overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3975/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники процесу в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено право заявити клопотання про колегіальний розгляд справи. Обвинувачений повідомив суду, що такого клопотання в нього немає, просить проводити судовий розгляд одноособово.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 08 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000052 від 15.03.2023 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000052 від 15.03.2023 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2023 о 17 год. 45 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6225/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2

з участю

секретаря: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000670 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України.

03 травня 2023 року під час розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні апеляційного суду та тимчасове переведення (етапування) його з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до СІЗО Житомирської УВП (№ 8) для забезпечення його безпосередньої участі в апеляційному провадженні в приміщенні суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ст.42 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та у відповідності до положень ст. 90 КВК України тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до СІЗО ДУ «Житомирської УВП №8» у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Перенести розгляд справи на 19 червня 2023 року 12:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати з Бердичівської ВК №70 засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, в Житомирську УВП №8 на період розгляду Житомирським апеляційним судом його апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання 19 червня 2023 року 12:30 ОСОБА_4 , 1964 року народження.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Бердичівської ВК №70 та Житомирської УВП №8.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000608 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника та призначення йому іншого захисника, оскільки в нього є розбіжності у правовій позиції щодо його захисту.

Захисник ОСОБА_5 підтвердив доводи обвинуваченого та просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо заміни захисника, оскільки це є право обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений просить замінити захисника, тому з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити (замінити) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000608 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 26 червня 2023 року о 15 годині, яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6736/23
Провадження № 1-кп/161/783/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0002418 від 14.01.2023 року в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0002418 від 14.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, за необхідне на підставі ст 336 КПК України судове засідання, призначене на 08.05.2023 року о 14-00 годині, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Полицька виправна колонія № 76», с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002418 від 14.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначене на 08 травня 2023 року о 14-00 годині, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія № 76».

Державній установі «Полицька виправна колонія № 76» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної установи «Полицька виправна колонія № 76».

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Жиитомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадженнея зупинено та надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено.

Згідно протоколу від 02.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 затримано.

З огляду на наведене, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд на 02.05.2023 на 16 год.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/35/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, а саме: 23.11.2022 року, 12.01.2023 року, 23.01.2023 року, 28.02.2023 року, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі обвинувачується в іншому кримінальному провадженні та в межах того провадження перебуває в розшуку. На підставі викладеного, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі просила зупинити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/430/23
Провадження № 1-кс/935/425/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим (слідчої групи), які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000288 від 20.10.2022, по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у приміщенні будинку, в тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктів самовільного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї (автомат АК-47), засобів ураження (гранати РГД-5 та Ф-1) та бойових припасів (патронів різного калібру) та інших видів зброї та боєприпасів до неї.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2023 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/7067/22
Провадження № 1-кп/0285/307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611,

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.04.2023 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 28.04.2023, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Зважаючи, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалила:

Відновити розгляд кримінального провадження 285/7067/22 (№0000611) по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та

призначити підготовче судове засідання

на 14:30 год 28 квітня 2023 року

в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6893/22
Провадження № 1-кп/0285/302/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………............ ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання.......... ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора........................................... ОСОБА_3 ,

захисника............................................ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно повідомлення Звягельського районного відділу поліції від 03.05.2023, ОСОБА_6 ухвалою суду від 27.04.2023 було взято під варту за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023. Станом на 04.05.2023 ОСОБА_7 утримується в Житомирській установі виконання покарань №8.

З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_6 в судовому провадженні, вважаю необхідним проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з установою, де утримується обвинувачений.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усі судові засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_6 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 361/1707/23
провадження № 1-кп/361/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002157 від 13.10.2022, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця .с Рудня Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2023 о 12-50 год.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 02.07.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1