Провадження № 1-кс/947/9476/23
УХВАЛА

26.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно надав документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку про проходження ВЛК, де містяться рукописні підписи та записи, які міг внести ОСОБА_5 .

Для встановлення особи, яка внесла рукописні записи до відповідних граф тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку про проходження ВЛК на ім`я ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

10.07.2023 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку надіслано для виконання до ЗЕС ІСТЕ СБ України в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2023 надійшло клопотання експерта № 54 про необхідність надання матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме: вільних зразків почерку ОСОБА_5 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Слідчим суддею було досліджено клопотання експерта, відповідно до якого експерт просить надати вільні зразки почерку ОСОБА_5 у зв?язку з чим слідчий суддя вважає, що вилучення всіх оригіналів документів є суттєвим втручанням у права осіб, тому вилученню в оригіналах підлягають лише документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих та за дорученням слідчого оперативним працівникам ВВВБ по 25 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПСУ у складі: заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальника відділення внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Старокозаче) відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого офіцера відділення внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Старокозаче) відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант ОСОБА_22 та оперативним працівникам 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області у складі: старшого оперуповноваженого 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_23 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_24 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженого 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_26 , старшого оперуповноваженого 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_27 право на здійснення тимчасового доступу до особової справи № 710025946 ОСОБА_5 , що зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1