Провадження № 1-кс/638/2158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001881 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001881 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 10 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2023 року до Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра буд.7, в магазині "Аврора-2175" невстановлена особа, таємно, в період дії військового стану, вчинила крадіжку майна, тим самим нанесла матеріальних збитків магазину "Аврора-2175.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за №0001881 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що він працює продавцем в магазині продажу мобільних телефонів та 22 червня 2023 року коли він перебував на робочому місці до нього в магазин прийшла дівчина та запропонувала купити в неї Powerbank, в свою чергу ОСОБА_5 придбав даний Powerbank, те що він викрадений ОСОБА_5 не знав. Також ОСОБА_5 пояснив, що коли він купує товар у громадян для подальшого продажу, він фотографує їх документ, що посвідчує особу, та дівчини в якої він придбав Powerbank, він також сфотографував паспорт на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , 04.09.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд. 149, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено Powerbank марки «КР-21» білого кольору який він придбав у громадянки ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 10 серпня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року, до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, в магазині Аврора-2175 невстановлена особа, таємно, в період дії військового стану, вчинила крадіжку майна, тим самим нанесла матеріальних збитків Аврора-2175.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04 вересня 2023 року вбачається, що він працює продавцем в магазині продажу мобільних телефонів та 22 червня 2023 року коли він перебував на робочому місці до нього в магазин прийшла дівчина та запропонувала купити в неї Powerbank, в свою чергу ОСОБА_5 придбав даний Powerbank, те що він викрадений ОСОБА_5 не знав. Також ОСОБА_5 пояснив, що коли він купує товар у громадян для подальшого продажу, він фотографує їх документ, що посвідчує особу, та дівчини в якої він придбав Powerbank, він також сфотографував паспорт на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 04 вересня 2023 року у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв., слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд. 149, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено Powerbank марки «КР-21» білого кольору який він придбав у громадянки ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речових доказів від 04 вересня 2023 року Powerbank марки «КР-21» білого кольору, який було вилучено у громадянина ОСОБА_5 в ході огляду місця події 04 вересня 2023 року у період часу з 12:30 год. по 12:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд. 149 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001881 від 10 серпня 2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 04 вересня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001881 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_5 р.н. в ході огляду місця події 04.09.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд. 149, а саме, powerbank марки «КР-21» білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1