Справа № 361/2352/19
Провадження № 1-кп/361/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції в залі суду в м. Бровари у кримінальному провадженні № 0000510 від 15.02.2019 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, такого, що не працює, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 15.02.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про встановлення розумного строку стороні захисту для подання доказів, оскільки вже вдруге свідки сторони захисту не з`являються по вказаному кримінальному провадженню, а стороною захисту не забезпечена їх явка в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення уповноваженим органам для встановлення місцезнаходження свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з квітня 2019 року в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Проте, стороною захисту не вжито достатніх заходів для забезпечення явки свідків протягом тривалого часу.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною захисту заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляли обвинувачений та захисник, однак представлення їх суду стороно захисту відбувається дуже повільно (забезпечення явки для допиту свідків сторони захисту), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи той факт, що обвинувачений перебуває під вартою, справа знаходиться на розгляді з квітня 2019 року, при цьому справа є не надто важкою, з одним обвинуваченим, у судові засідання не з`являться свідки сторони захисту, виклик яких здійснюється вже впродовж одного місяця, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків захисту для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, до 03 квітня 2023 року.

Щодо клопотання захисника про надання доручення уповноваженим органам для встановлення місцезнаходження свідків, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки захисником не доведена необхідність проведення даних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Встановити стороні захисту, у кримінальному провадженні № 0000510 від 15.02.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строк для надання до суду доказів, у тому числі забезпечення явки заявлених свідків для допиту в судовому засіданні до 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити стороні захисту, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів по кримінальному провадженню № 0000510 від 15.02.2019, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

У задоволенні клопотання захисника - ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1