печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та представника Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що інспектор взводу №1 автотранспортної роти полку патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту близько 18:15 год. 11.02.2023 застосував свій спец засіб (пістолет) для відстрілу гумових куль «Форт 12 РМ №И4451», внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження та вогнепальні поранення шиї і м`яких тканин лівого колінного суглобу. Після вказаного конфлікту ОСОБА_6 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

11.02.2023 під час огляду місця події, а саме: місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: 4 (чотири) предмети ззовні схожий на стріляні гільзи, які упаковано до спецпакету НПУ № CRI 1021328; один предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № KIV 4106574; 8 (вісім) предметів ззовні схожі на патрони з гумовими кулями та один предмет ззовні схожий на пустий магазин, які упаковано до спецпакету НПУ № CRI 1021330.

Крім того, 11.02.2023 у ході огляду кабінету лікаря хірурга ОСОБА_7 , який розташований на 9 поверсі приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, який був видалений хірургом ОСОБА_7 з м`яких тканин колінного суглобу під час операції ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що ОСОБА_6 отримував медичну допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування відповідно до протоколу огляду від 21.03.2023 оглянуто відеозаписи та встановлено наступну хронологію подій конфлікту за участі інспектора взводу №1 автотранспортної роти полку патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відбувся поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_5 наніс удари та застосував власний спец засіб (пістолет) для відстрілу гумових куль «Форт 12 РМ № И 4451», внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження та вогнепальні поранення шиї і м`яких тканин лівого колінного суглобу. При цьому, ОСОБА_6 не вчиняв будь-яких активних дій та не наносив будь-яких тілесних ушкоджень або чинив опір ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , підтвердив обставини заподіяння йому 11.02.2023 працівником поліції ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та вогнепальних поранень.

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Адреса: АДРЕСА_4 ) та у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Адреса: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію, з обмеженим доступом, за період з 11.02.2023 по 22.03.2023 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- Медична карта стаціонарного хворого № 2462 та інші медичні документи;

- Карта виїзду екіпажу швидкої медичної допомоги;

- Протокол операції (хірургічного лікування);

- Виписний епікриз;

- Довідка, щодо вартості наданих послуг лікування пацієнта ОСОБА_6 ;

- Інші медичні документи, які стосуються лікування пацієнта ОСОБА_6 .

Надати слідчим та старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Адреса: АДРЕСА_5 ) та містять інформацію, з обмеженим доступом, за період з 11.02.2023 по 22.03.2023 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- Стаціонарна картка № НОМЕР_2 та інші медичні документи;

- Карта виїзду екіпажу швидкої медичної допомоги;

- Протокол операції (хірургічного лікування);

- Довідка, щодо вартості наданих послуг лікування пацієнта ОСОБА_6 ;

- Виписний епікриз;

- Інші медичні документи, які стосуються лікування пацієнта ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11385/23-к

Прим. 2 Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

10.04.2023 р.