В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. смт Тиврів 145/1048/23

1-кп/145/151/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого згідно ст.89 КК України,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 30.05.2023, близько 10:00 год. перебуваючи в с.Ворошилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб - вирішив незаконно проникнути до території домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проникнувши на територію даного домоволодіння через хвіртку, пройшов до незачиненого гаражного приміщення, всередині якого зберігався належний ОСОБА_6 автомобіль «ЗАЗ 968М», державний номерний знак НОМЕР_1 . Підійшовши до даного автомобіля, двері якого були зачинені на замок, ОСОБА_5 , з метою проникнення всередину салону здійснив розбиття скла передньої правої дверки автомобіля, звідки діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 надувного гребного човна ТМ «ЕLЕМЕNT» моделі «245» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.06.2023 за № 3399/23-21 становить 1 073,48 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що зранку 30.05.2023 зайшов через хвіртку до незачиненого гаража ОСОБА_7 . Там стояв автомобіль «ЗАЗ 968М» ОСОБА_6 , він розбивши скло передньої правої дверки автомобіля, викрав із автомобіля надувний гребний човен. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно. вчинив крадіжку, що поєднана з проникненням до сховища та вчинена в умовах воєнного стану, тому він повинен нести відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 23.06.2023 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 23.06.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2023 року, укладену між процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному №0000107 від 30.05.2023 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.06.2023 у справі №145/887/23 на добровільно видані ОСОБА_8 надувний резиновий човен зеленого кольору з чорною підшивкою з маркуванням «ELEMENT», що після огляду запакований в упакування у вигляді згортку клейонки, опечатаному биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників та паспорт на даний човен, що після огляду опечатано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0059016,

Речові докази: металевий корпус від ручної пили по металу, опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ PSP 8101994, надувний резиновий човен зеленого кольору з чорною підшивкою з маркуванням «ELEMENT», що після огляду запакований в упакування у вигляді згортку клейонки, опечатаному биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників; паспорт на даний човен в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України WAR 0059016, які належать потерпілому ОСОБА_6 , перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9