Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/7094/22
Провадження № 1-кп/756/772/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000960 від 18.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської область, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. восточне білореченського району краснодарського краю рф, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 12.09.2022 р. Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 240 годин;

які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме майна, належного TOB "Атлетікс".

Так, 18.06.2022 приблизно о 16 год. 49 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 для реалізації спільного злочинного умислу, попередньо розподіливши ролі кожного у скоєнні злочину, взяли із собою завчасно підготовлений магніт для зняття захисних кліпс із речей, прийшли до магазину «Атлетікс», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, ТРЦ «Dream yellow». При цьому ОСОБА_8 мала при собі наплічну сумку чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma» для поміщення викрадених речей із магазину, у якій знаходився магніт для зняття захисних кліпс із речей.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цього ж дня, тобто 18.06.2022, приблизно о 16:58 годині знаходились у одному з торгових відділів магазину «Атлетікс», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, ТРЦ «Dream yellow», при цьому вищевказана наплічна сумка чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma» знаходилась на плечі у ОСОБА_6 . Так, перебуваючи біля стелажів із речами, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, взяли належні TOB "Атлетікс" речі, у тому числі: Набор мини-лент мультицвет p. оne size (арт. S20TDEFA063-MX one size) кількістю 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Велоперчатки 08Razor черный/зеленый р. М (арт. S20ECYGL010-BU М) кількістю 1 шт. вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), Юбка-шорти женская Anytime Casual™ Skort чорний p.L(арт. 1492691-010 L) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Футболка женская Timber Point™ Graphic Tee оранжевый p. M (арт. 2022261-880 M) кількістю 1 шт. вартістю 665 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), після чого останні, тримаючи при собі вказані речі, разом попрямували до примірочної кімнати магазину, де ОСОБА_7 біля примірочної кімнати передав частину взятих ним речей ОСОБА_6 , у якої у той момент знаходилась сумка чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma».

У цей час відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 стояв біля примірочної та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вони діють таємно для інших, з метою власного збагачення, зайшла у примірочну кімнату, де, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, за допомогою спеціального магніту, який з метою реалізації спільного злочинного умислу завчасно взяла із собою, зняла захисні кліпси із наступних речей: Набор мини-лент мультицвет p.one size (арт. S20TDEFA063-MX one size) кількістю 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Велоперчатки 08 Razor черный/зеленый р. М (арт. S20ECYGL010-BU М) кількістю 1 шт. вартістю 332 н. 50 коп. (без урахування ПДВ), Юбка-шорти женская Anytime Casual™ Skort черней p.L (арт. 1492691-010 L) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Футболка женская Timber Point™ Graphic Tee оранжевый p.M (арт. 2022261-880 M) кількістю 1 шт. вартістю 665 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), після чого поклала їх разом із вказаним магнітом до сумки чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma». Так, вийшовши із примірочної кімнати та тримаючи при собі зазначену сумку із вказаними речами та магнітом, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 повернули на стелажі із речами всі інші речі, після чого приблизно о 17:11 годині останні разом попрямували до іншого торгового відділу магазину «Атлетікс».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 того ж дня, приблизно о 17:15 годині, знаходились у одному з торгових відділів магазину «Атлетікс», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, ТРЦ «Dream yellow», при цьому вищевказану наплічну сумку чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma», у якій знаходились викрадені речі, належні TOB "Атлетікс" та магніт, ОСОБА_6 у період часу з 17:11 год. по 17:15 год. передала ОСОБА_7 , яка у подальшому знаходилась у нього на плечі.

Так, перебуваючи біля стелажів із речами, ОСОБА_7 взяв із них 2 речі темно червоного кольору, дві речі зеленого кольору, одна з яких Рубашка- поло мужская Utilizer™ Polo зелёный p. M (арт. 1772055-352 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та одну річ синього кольору, а саме Рубашка-поло мужская SunRidge™ Polo II синій p. M. (арт. 1932011- 449 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), після чого попрямував до примірочної кімнати, тримаючи при собі вказані речі та вищевказану сумку. У цей час відповідно до розподілених ролей ОСОБА_6 стояла біла примірочної та спостерігала за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вони діють таємно для інших, з метою власного збагачення зайшов у примірочну кімнату де, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, за допомогою спеціального магніту, який з метою реалізації спільного злочинного умислу завчасно взяв із собою, зняв захисні кліпси із наступних речей: рубашка-поло мужская Utilizer™ Polo зелёный p. M (арт. 1772055-352 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та рубашка- поло мужская Sun Ridge™ Polo II синий p. M. (арт. 1932011-449 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав їх разом із вказаним магнітом до сумки чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma», де знаходились раніше викрадені речі, належні TOB "Атлетікс".

Вийшовши із примірочної кімнати та тримаючи при собі вказану сумку, ОСОБА_7 повернув на стелажі із речами 2 речі темно червоного кольору та 1 річ зеленого кольору, після чого останній передав ОСОБА_6 сумку чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma», у якій знаходились викрадені речі, а саме: Набор мини-лент мультицвет p. One size (арт. S20TDEFA063-MX one size) кількістю 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Велоперчатки 08 Razor черный/зеленый p. M (арт. S20ECYGL010-BU M) кількістю 1 шт. вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), Юбка-шорти женская Anytime Casual™ Skort чёрный p.L(арт. 1492691-010 L) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Футболка женская Timber Point™ Graphic Tee оранжевый p. M (арт. 2022261-880 M) кількістю 1 шт. вартістю 665 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), Рубашка-поло мужская Utilizer™ Polo зелёный p. M (арт. 1772055-352 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), Рубашка-поло мужская Sun Ridge™ Polo II синий p. M. (арт. 1932011- 449 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а також магніт для зняття захисних кліпс із речей, і приблизно о 17:25 год. вони разом попрямували до виходу із магазину «Атлетікс».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, цього ж дня, тобто 18.06.2022, приблизно о 17:26 год. ОСОБА_6 , яка тримала у цей момент при собі на плечі сумку чорного кольору із зображенням логотипу торгової марки «Puma», у якій знаходились належні TOB "Атлетікс" спільно викрадені речі, а саме: Набор мини-лент мультицвет p. One size (арт. S20TDEFA063-MX one size) кількістю 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Велоперчатки 08 Razor черный/зеленый p. M (арт. S20ECYGL010-BU M) кількістю 1 шт. вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), Юбка-шорти женская Anytime Casual™ Skort чёрный p.L(арт. 1492691-010 L) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Футболка женская Timber Point™ Graphic Tee оранжевый p. M (арт. 2022261-880 M) кількістю 1 шт. вартістю 665 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), Рубашка-поло мужская Utilizer™ Polo зелёный p. M (арт. 1772055-352 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), Рубашка-поло мужская Sun Ridge™ Polo II синий p. M. (арт. 1932011- 449 M) кількістю 1 шт. вартістю 1 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а також магніт для зняття захисних кліпс із речей, та ОСОБА_9 разом перетнули межі антикрадіжних рамок магазину «Атлетікс», не розрахувавшись за вказане майно, однак свій спільний злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками магазину «Атлетікс».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми спільними умисними злочинними діями могли спричинити TOB "Атлетікс" () майнову шкоду на загальну суму 5 661 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що мешкала разом із ОСОБА_10 , перебувала з ним у стосунках близько 1,5 років. ОСОБА_10 любив екстремальні емоції. Одного разу ОСОБА_7 запропонував їй вчинити злочин, а саме викрасти речі з магазину «Атлетікс», пояснивши це тим, що треба заплатити за оренду їх квартири, оскільки їм не вистачало на оренду. ОСОБА_10 додатково казав, що ТОВ «Атлетікс» це колишня російська мережа «Спорт Майстер», і вони не можуть працювати в Україні, і нікому від цього не буде гірше. Вона погодилась вчинити крадіжку. 18.06.2022 р. близько о 16.00 год. вони прийшли до ТРЦ «Дрім Таун», попередньо ОСОБА_10 пояснив їй, що саме вони будуть робити. Спочатку зайшли у жіночий відділ, потім у чоловічий. Вони викрали речі, які вказані в обвинувальному акті, захисні маячки з речей знімали у примірочній магнітом, який зі собою заздалегідь взяв ОСОБА_10 . Вони брали більше речей, а повертали менше, щоб приховати крадіжку, викрадене поклали в сумку. Вона пішла на касу розраховуватись за килимок, сумка з викраденими речами була у неї, а ОСОБА_10 вийшов з магазину, при ньому викрадених речей не було. Вона розрахувалась за килимок, але на виході спрацювала сирена, працівники її повернули до магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково та надав пояснення, що підтверджує вчинення ним злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин. Однак, злочин він вирішив вчинити, бо дізнався, що ТОВ «Атлетікс» це російська компанія, яка раніше називалась «Спорт Майстер», і вирішив заподіяти їм шкоду, для цього купив на OLX магніт та вирішив викрасти речі, умовив на це ОСОБА_6 , хоча вона відмовлялась. Але корисливого мотиву у нього не було.

Крім показів обвинувачених, їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2022 від адміністратора ТОВ "Атлетікс" ОСОБА_11 , згідно з яким прийнято усну заяву про те, що 18.06.2022 приблизно о 17:30 год. за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ «Дрім Таун», громадянка ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення речей, що належить магазину "Атлетікс", на загальну суму 6 794 грн.

- довідкою від адміністратора магазину "Атлетікс" ТОВ "Атлетікс", у якій зазначено вид товару та його вартість, всього з ПДВ 6794 грн., без ПДВ 5661 грн. 66 коп.

- 18.06.2022 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення особистого обшуку 18.06.2022 року, що проводився за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1Б, затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_11 на фотознімку № 1 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, який 18.06.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. спільно з жінкою, намагався викрасти речі з магазину «Атлетікс», який розташований за адресою : м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, який 18.06.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. спільно з жінкою, намагався викрасти речі з магазину «Атлетікс», який розташований за адресою : м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, який 18.06.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. спільно з жінкою, намагався викрасти речі з магазину «Атлетікс», який розташований за адресою : м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow».

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.06.2022, згідно з яким ОСОБА_6 була фактично затримана в цей день о 17 годині 30 хв. в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

- протоколом огляду предмету від 20.06.2022 та доданих до нього фототаблиць та відеозаписом затримання особи, ОСОБА_6 . Оглядом відеозапису встановлено: як особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_7 із наплічною сумкою чорного кольору виходить із приміщення магазину «Атлетікс», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow» та з особою жіночої статі яку затримують працівники магазину «Атлетікс» та разом із нею повертаються до магазинку. В подальшому на відеозаписі встановлено: як особа чоловічої статі з описом зовнішнього вигляду виходить із приміщення ТЦ «Дрім Таун» розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1Б, однак останнього на вулиці затримують працівники магазину та разом із останнім повертаються на 2 поверх приміщення ТРЦ «Дрім Таун». В судовому засіданні, відеозапис був досліджений та повністю підтверджує викладене в протоколі огляду предмету.

- протоколом огляду предмету від 20.06.2022 та доданих до нього фототаблиць та відеозаписом на якому зафіксовано, як чоловік із жінкою, схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «Атлетікс» ТРЦ «Дрім ТАУН» розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1Б, разом ходять по рядам вказаного магазину та вибирають товар у жіночому та чоловічому відділах, по черзі заходять до примірочної, при цьому повертають меншу кількість речей, ніж брали до примірочної. У жінки та чоловіка по черзі на плечі знаходиться наплічна сумка чорного кольору. В судовому засіданні, відеозапис був досліджений та повністю підтверджує викладене в протоколі огляду предмету.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 як жінку, яка 18.06.2022 року намагалася викрасти речі з магазину «Атлетікс», який розташований за адресою : м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 як жінку, яка 18.06.2022 року намагалася викрасти речі з магазину «Атлетікс», який розташований за адресою : м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як жінку, яка 18.06.2022 року намагалася викрасти речі з магазину «Атлетікс», який розташований за адресою : м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ТРЦ ««Dream yellow».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що працює адміністратором в ТОВ «Атлетікс». На підставі довіреності вона за посадою має право видавати довідки від імені ТОВ «Атлетікс». Довідку про вартість викраденого майна у цій справі видавала інший адміністратор - ОСОБА_11 , яка теж має на це право. Вона бачила, що обвинувачені зайшли в магазин, ходили по магазину певний час, у зв`язку з чим привернули до себе увагу, на виході з магазину спрацювали датчики, і дівчина повернулась, у неї були виявлені речі, за які вона не платила. Чоловік пішов, його намагались зупинити і повернути, але він втік.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинувачених у вчиненні злочину.

Розмір шкоди, яку могли спричинити ТОВ «Атлетікс» на загальну суму 5661 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ.), суд також вважає доведеним довідкою про вартість товару у сукупності із показами свідка ОСОБА_13 .

При цьому, суд відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність у нього корисливого мотиву, оскільки такі доводи на переконання суду є не логічними та спростовуються показами обвинуваченої ОСОБА_6 .

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

При призначенні покарання обвинуваченим (кожному окремо), суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особи винуватих та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченою своєї вини, та послідовній позиції під час розгляду справи.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_7 спочатку заявив про часткове визнання ним вини, а саме зазначив, що не визнає кількість і суму викраденого товару. Потім у показах, наданих після дослідження всіх доказів, вину визнав лише частково, в частині обставин, та не визнав в частині наявності корисливого мотиву. Тому, суд не вважає, що має місце щире каяття з боку ОСОБА_7 . Отже, обставин, які пом`якшують покарання стосовно ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та обвинуваченим не інкримінувалось.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_6 є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, станом на час вчинення цього злочину є не судимим, однак має вирок суду, постановлений після вчинення цього злочину, яким йому призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, які він відбуває, з них виконано 60 годин станом на 24.07.2023 р., за липень не відпрацьовано ще 84 години згідно з графіком.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченої судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи відсутність у обвинуваченого обставин, які пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який хоч на момент вчинення злочину є не судимим, однак має невиконаний вирок за вчинення крадіжки, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення корисливих злочинів, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_7 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід визначити ОСОБА_7 остаточне покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Оскільки обвинувачений виконував покладені на нього процесуальні обов`язки під час розгляду цієї справи, жодний запобіжний захід до нього не застосовувався і прокурором не доведено і не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2022 року, покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази у справі:

- оптичний диск CD-R з написом «DWD-R диск із відеозаписом затримання особи, ОСОБА_6 від 18.06.2022 », оптичний диск CD-R з написом «CD-R диск із відеозаписом, що мали місце у магазині ТОВ «Атлетікс» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1Б від 18.06.2022» - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

- шкарпетка та магніт, який упаковано у спец пакет SUD2095921 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 001134) - знищити.

- набор мини-лент мультицвет p. One size (арт. S20TDEFA063-MX one size) кількістю 1 шт., Велоперчатки 08 Razor черный/зеленый p. M (арт. S20ECYGL010-BU M) кількістю 1 шт., Юбка-шорти женская Anytime Casual™ Skort чёрный p.L(арт. 1492691-010 L) кількістю 1 шт., Футболка женская Timber Point™ Graphic Tee оранжевый p. M (арт. 2022261-880 M) кількістю 1 шт., Рубашка-поло мужская Utilizer™ Polo зелёный p. M (арт. 1772055-352 M) кількістю 1 шт., Рубашка-поло мужская Sun Ridge™ Polo II синий p. M. (арт. 1932011- 449 M) кількістю 1 шт. - які передано представнику потерпілого ОСОБА_14 - залишити TOB «АТЛЕТІКС».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк

Суддя ОСОБА_1