Справа № 369/7336/23
Провадження № 1-кс/369/1625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001497 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської областіз клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001497 від 28.04.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001497 від 17.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження №0001497 від 28.04.2023 встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ,

Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належні ТОВ «Дінбо» профільні труби 10*10*1,2 мм довжиною по 2 метри в кількості 6 штук, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 276,36 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 15.01.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належну ТОВ «Дінбо» металеву арматуру 5,5 мм довжиною 1,5 метри у кількості 20 штук, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 288 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 19.01.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належний ТОВ «Дінбо» металевий куток 25*25 мм довжиною 1,5 метри у кількості 7 штук, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 506,73 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 23.01.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належний ТОВ «Дінбо» металевий лист товщиною 2 мм, довжиною та шириною 1 метр, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 338,29 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 27.01.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належну ТОВ «Дінбо» профільну трубу 15*15 мм довжиною 2 метри в кількості 10 штук, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 670,20 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 04.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належний ТОВ «Дінбо» мідний кабель діаметром 16 мм, загальною вагою 10 кг, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 2100 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 12.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належний ТОВ «Дінбо» двигун від автомобіля ВАЗ 2104, загальною вагою близько 35 кг, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 2499, 90 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 17.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належний ТОВ «Дінбо» радіатор охолодження двигуна від автомобіля ВАЗ 2104, загальною вагою близько 8 кг, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 1166, 62 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 22.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належні ТОВ «Дінбо» амортизатори від автомобіля ВАЗ 2104, у кількості 4 штуки, загальною вагою близько ЗО кг, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 666, 64 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що 26.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Центральна, 56-Б, поруч з територією ТОВ «Дінбо», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ТОВ «Дінбо» та таємно викрав належні ТОВ «Дінбо» 3(три) диски від автомобіля ВАЗ 2104, загальною вагою близько ЗО кг, чим завдав потерпілій стороні майнової шкоди згідно з висновком експерта на загальну суму 749, 97 гривень, після чого ОСОБА_4 покинув територію ТОВ «Дінбо», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

01.05.2023 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень в №0001497 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, №0001550 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0001551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001552 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0001553 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, №0001554 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001555 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001556 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, №0001557 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, №0001558 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження, якому присвоїти номер № 0001497.

01.05.2023 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено ОСОБА_4 про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України є протокол допиту потерпілого, протоколи допитів свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання свідкам, та інші докази в своїй сукупності.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: незаконно впливати на потерпілого та свідків.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

При цьому на питання слідчого судді щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, прокурор зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001497 від 17.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

01.05.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:

- чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;

- чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та на які вказує слідчий;

- чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 16 липня 2023 року, включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 травня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7