Справа № 729/1370/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000075 від 08.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, вдова, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

07.07.2023 близько 19 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, сидячи на підлозі, взяла у праву руку кухонний ніж, який знаходився поруч, та завдала одного удару лезом ножа в область стегна лівої ноги своєму синові ОСОБА_5 , який проживає разом із нею за вищевказаною адресою, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на лівому стегні, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознаками тривалості розладу здоров`я.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею проступку. При цьому пояснила, що зробила для себе відповідні висновки, обіцяє, що більше такого не повториться, фактичні обставини справи не оспорює, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, що виразилося у її відвертому визнанні вини у вчиненні кримінального проступку, щирому співчутті з приводу цього та осуді своєї поведінки, що свідчить про її бажання виправити наслідки вчиненого, її задовільну характеристику з місця проживання, раніше не судима, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачена інших кримінальних проступків та злочинів не вчинила, скарг на її поведінку не надходило, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді у виді штрафу.

Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченій у виді штрафу буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самою обвинуваченою так і іншими особами.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: медичну картку №25020109 на ім`я ОСОБА_5 залишити у користуванні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1