07.07.2023 Справа № 552/2623/22
Провадження №1-в/642/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.06.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.06.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання органу пробації підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.06.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.10.2022 року до Холодногірського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Полтави від 27.06.2022.

27.10.2022 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується відомостями інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС станом на 22.06.2023 року.

За місцем мешкання засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим.

Іспитовий строк засудженого закінчився 27.06.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

За таких обставин клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА