Справа №357/9219/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5217/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 04.06.2023 року, за апеляційною скаргою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 28.08.2023 року, включно,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоживотів Оратівського р-н. Вінницької обл., громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

28 липня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

02 серпня 2023 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 28.08.2023 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074 від 04.06.2023 року- прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , надійшла заява про відмову від поданої прокурором ОСОБА_6 , апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 28.08.2023 року, включно,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074 від 04.06.2023 року - ОСОБА_9 , від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 28.08.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074 від 04.06.2023 року- прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4