Єдиний унікальний номер 341/62/23
Номер провадження 1-в/341/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в:

24.03.2023 з Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання заступник начальника сектору зазначила, що вироком Галицького районного суду від 20.01.2023 ОСОБА_4 засуджений за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100,0 гривень.

14.03.2023 районний відділ філії ДУ «Центр пробації» на адресу засудженого надіслав повідомлення із роз`ясненням про необхідність виконати рішення суду, зокрема сплатити штраф і пред`явити документ, що підтверджує про таку сплату. Однак, станом на 21.03.2023 засуджений не надіслав жодного документа на підтвердження того, що ним виконано рішення суду та сплачено штраф у сумі 5100,0 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про розгляд подання, в судове засідання не з`явився. Жодного клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання, не надіслав. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, попередньо надіславши письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із віддаленістю місця перебування. Наполягала на задоволенні подання.

У судове засіданні прокурор не з`явився, надавши письмову заяву щодо розгляду клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами. Вважає за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути вказане подання без участі засудженого, так як відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Частиною 1 статті 26 КВК України установлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що засуджений не сплатив штраф, а сам засуджений на цей час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , з урахуванням матеріального становища особи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Таким чином, засудженому необхідно розстрочити несплачену суму штрафу відповідно до вироку суду від 20.01.2023 в розмірі 5100,0 гривень щомісяця рівними частинами по 850,0 грн на строк шість місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 5100,0 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, призначеної вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023, яким ОСОБА_4 а засуджено за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100,0 гривень (п`ять тисяч сто) гривень на 6 місяців, зобов`язавши його сплачувати кожен місяць по 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА