Справа № 289/958/23
Номер провадження 1-кс/289/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 13 квітня 2023 року, внаслідок порушення правил охорони вод, в результаті прориву каналізаційно-лівневого колектора МКП «Водоканал», прокладеного від міських очисних споруд за вул. Івана Франка в м. Радомишль, Житомирської області до русла річки Тетерів, відбулося забруднення поверхневих вод озера «Любохи», що знаходиться неподалік від с. Лутівка, Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, що спричинило масову загибель об`єктів тваринного світу, а саме риби різних видів, що створило небезпеку для довкілля та здоров`я людей.

За даним фактом 13.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування, під час оглядів місця події за участі працівників Державної екологічної інспекції та інших служб, було встановлено, що брудна вода в поверхневі води озера «Любохи» імовірніше за все потрапляє з місця прориву каналізаційно-лівневого колектору, який йде від очисних споруд міста, що по вул. Івана Франка в м. Радомишль, Житомирської області, до русла річки Тетерів.

Натомість, допитаний в якості свідка директор МКП «Водоканал» ОСОБА_5 вказав, що каналізаційно-лівневий колектор прокладався у 1964 році за державні кошти, мав міжгосподарське значення для комбінату комунальних підприємств, СТОВ «Лутівка», маслозаводу, управління меліорації та інтересів міста для відведення лівневих стоків не тільки з очисних споруд, а і із вказаних підприємств, а також для відводу надлишкових, дощових та відстоєних вод до річки Тетерів. До того ж ОСОБА_5 під час допиту вказав, що МКП «Водоканал» не є балансоутримувачем зазначеного каналізаційно-лівневого колектору, жодна посадова особа МКП «Водоканал» не відповідає за функціонування зазначеного колектору і у кого на балансі він перебуває йому невідомо. Технічна документація на очисні споруди та на зазначений колектор в МКП «Водоканал» з його показань відсутня.

На запит слідчого МКП «Водоканал» не було надано ні технічної документації на міські очисні споруди, розташовані по вул. Івана Франка в м. Радомишль Житомирської області, ні на каналізаційно-лівневий колектор, та не було надано жодних даних щодо особи, відповідальної за функціонування міських очисних споруд та каналізаційно-лівневого колектора зокрема.

Без отримання зазначених документів неможливо встановити особу, яка відповідальна за забруднення поверхневих вод озера «Любохи», що не дає змоги провести інженерно-екологічну експертизу та встановити коло винних осіб, яких за результатами експертизи можливо буде притягнути до відповідальності.

В той же час встановлено, що очисні карти рішенням виконкому Радомишльської міської ради № 220 від 23.07.2004 були передані в постійне користування для експлуатації та обслуговування міському комунальному підприємству «Водоканал», а у 2005 році МКП «Водоканал» розроблявся проект реконструкції міських очисних споруд, який так і не був реалізований. Згідно розпорядження міського голови Радомишльської міської ради № 27к від 22.02.2016 при прийнятті на роботу ОСОБА_5 було зобов`язано створити комісію та провести інвентаризацію майна, яке передати згідно з актом прийому-передачі. Зазначені факти вказують на те, що технічна документація на очисні споруди, які розташовані по вул. Івана Франка в м. Радомишль Житомирської області, технічна документація на каналізаційно-лівневий колектор, що прокладений від очисних споруд до русла річки Тетерів, дані щодо особи, яка відповідальна за функціонування міських очисних споруд та каналізаційно-лівневого колектора (посадова інструкція, наказ про прийняття на роботу тощо), зберігаються саме у міському комунальному підприємстві «Водоканал» Радомишльської міської ради (, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 119, директор ОСОБА_5 ), а тому виникла необхідність у їх виявленні та вилученні.

З цією метою було отримано ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду від 02.05.2023 про тимчасовий доступ до документації МКП «Водоканал», однак на її виконання директором МКП «Водоканал» було надано відповідь, що технічна документація на каналізаційно-лівневий колектор відсутня і її надано не було.

Тому, для повного доказування обставин кримінального провадження та у звязку з невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.05.2023, виникла необхідність провести обшук в службових кабінетах, архіві, підсобних приміщеннях міського комунального підприємства «Водоканал», що знаходяться в приміщенні по вул. Мала Житомирська, 119 в м. Радомишль, Житомирської області, з метою відшукання і вилучення технічної документації на каналізаційно-лівневий колектор, що прокладений від міських очисних споруд до русла річки Тетерів, даних щодо особи, яка відповідальна за функціонування міських очисних споруд та каналізаційно-лівневого колектора (посадової інструкції, наказу про прийняття на роботу тощо).

Заслухавши пояснення слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та доведеним.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаних приміщеннях, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись статтями 110, 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.04.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.04.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , провести обшук в службових кабінетах, архіві, підсобних приміщеннях міського комунального підприємства «Водоканал» (, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 119, директор ОСОБА_5 ), що знаходяться в приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення технічної документації на каналізаційно-лівневий колектор, що прокладений від міських очисних споруд до русла річки Тетерів, даних щодо особи, яка відповідальна за функціонування міських очисних споруд та каналізаційно-лівневого колектора (посадової інструкції, наказу про прийняття на роботу тощо), для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000079 в якості речових доказів.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє з 13 липня 2023 року по 13 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1