Справа № 296/6092/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 22.06.2023, -

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке складене 22.06.2023 прокурором Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, адвокатом у скарзі зазначається, що 22.06.2023 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000062 від 16.11.2021, у приміщенні залу судових засідань Корольовського районного суду м.Житомира, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як слідує зі змісту п.10 ч.1 ст.303 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст.303 КПК України не передбачено.

В той же час, захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 22.06.2023, - 23.06.2023, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про таку підозру.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана захисником до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що не передбачено приписами ч.1 ст.303 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що така підозра на підставі п.10 ч.1ст.303 КПК України не підлягає оскарженню (скарга подана до виникнення права на таке оскарження), а тому у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 22.06.2023, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1