Справа № 676/4655/23
Провадження № 1-кс/676/1113/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 00001045 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на молот з дерев`яним руків`ям, металева частина якого має розміри 17х6см, довжина дерев`яного руків`я 61 см,наволочку з візерунком у вигляді сонця зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_3 , та футболку світло-фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить померлому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.06.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , вступила у словесну суперечку із ОСОБА_4 . В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяла до рук молота, підійшла до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився на ліжку, та будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості вказаного предмету, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства, цілеспрямовано, нанесла не менше семи ударів, точну кількість яких на даний час в ході досудового розслідування не встановлено в тім`яну ділянки голови потерпілого.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки та тканини мозку, множинних переломів кісток склепіння черепу, від яких останній помер на місці події.

01.07.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 00001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 01.07.2023 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в собачій буді молот з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, в металевій тачці, що знаходиться в споруді сінника подушку, одягнену в наволочку з візерунком у вигляді сонця зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході огляду трупа ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду трупа від 03.07.2023 року було вилучено футболку світло-фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.07.2023 року вказане майновизнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, слідчий подав до суду заявупро розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за 00001045 від 01.07.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушеннята можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на молот з дерев`яним руків`ям, металева частина якого має розміри 17х6см, довжина дерев`яного руків`я 61 см, наволочку з візерунком у вигляді сонця зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_3 , та футболку світло-фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить померлому ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя