Березівський районний суд Одеської області
17.08.2023
Справа № 494/1275/23
Провадження № 1-кс/494/492/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000579 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000579 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 26.11.2021 року о 20.00 год. у ОСОБА_3 на території Єменського лісу, розташованого за межами с. Веселе, Березівського району, Одеської області, працівниками поліції було вилучено:

1) автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ;

2) легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ;

3) бензинову пилу, марки «Power Craft» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_3 , котрі зберігаються, у ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, вул. В. Карпішина, 54.

За даним фактом СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області 27.11.2021 року розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 внесені відомості за №0000579, про вчинене кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст.246 КК України.

30.11.2021 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , бензинову пилу, марки «Power Craft» оранжевого кольору, яка належить йому, котрі зберігаються, у ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, вул. В. Карпішина, 54.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску; легкового причепу коричневого кольору, без реєстраційного номера, які зберігаються у ВПД №1 Березівського РВГІ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року на:

1) автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ;

2) легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , котрі зберігаються, у ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Миколаївка Березівського району Одеської області, вул. В. Карпішина, 54. Зобов`язати ВПД №1 Березівського ГУНП в Одеській області повернути автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який знаходиться в його користуванні; легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , котрі зберігаються у ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, вул. В. Карпішина, 54.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання ОСОБА_3 підтримав частково, просив передати останньому на відповідальне зберігання автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження. Також просив суд зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні судових експертиз чи інших слідчих або процесуальних дій, об`єктом яких є дане майно, негайно надати таке майно для проведення вказаних дій.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000579 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року було накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене 26.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме: на території Єменського лісу, розташованого за межами с. Веселе, Березівського району, Одеської області на:

1) автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) бензинову пилу марки «Power Craft» оранжевого кольору;

4) з ділянки №1 зруби дерев у кількості 24 шт., довжиною від 2.10 метра до 1.60 метра, діаметром від 30 см до14 см. З ділянки №2 зруби дерев у кількості 48 шт., довжиною від 2.10 метра до 1.55 метра, діаметром від 31 см до 14 см., передано під розписку на відповідальне зберігання помічнику лісничого Андрієво-Іванівського лісництва ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Основною метою ст.1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних правокремої людини (рішення у справах Sperrongand LonnrothvSweden» від 23.09.82,«Новоселецький проти України» від 11.03.2003,«Федоренко проти України» від 1.06.2006).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено достатніх доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який був застосований з метою збереження речових доказів, не відпала, а тому скасування арешту є передчасним.

У зв`язку з тим, що арешт автомобіля марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, які знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовувався слідчим суддею з метою збереження їх як речових доказів, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні дані, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання в частині скасування арешту не підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 він підтримав частково, просив передати останньому на відповідальне зберігання автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження.

Доказів на спростування проведення в рамках кримінального провадження всіх необхідних слідчих дій з цими транспортними засобами, як і необхідності перебування майна під арештом на теперішній час, не надав. З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що доказове значення автомобіля марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та легкового причіпу коричневого кольору, без реєстраційного номера, як речового доказу станом на час розгляду цього клопотання не є достатнім для того, щоб протягом тривалого часу зберігати арешт на нього та тримати на майданчику у ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження транспортним засобом буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 , який є володільцем арештованого майна та дозволити йому подальше використання транспортних засобів без права їх відчуження та розпорядження до набрання в цьому кримінальному провадженні рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000579 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 під відповідальне зберігання, з правом користування, але без права відчуження автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, які перебувають у його користуванні .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 1ст .388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Заборонити ОСОБА_3 передавати належний йому автомобіль марки АЗЛК 2140, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та легковий причіп коричневого кольору, без реєстраційного номера, будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1