Справа № 296/6908/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19.07.2023 р. до суду надійшло подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за період перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, іспитовий строк за вироком суду закінчився 11.07.2023 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без застосування технічних засобів, щодо подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.

Від Корольовського РВ № філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява з проханням проводити розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримують.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки за період іспитового ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього обов`язків не допускав, іспитовий строк за вироком суду закінчився 11.07.2023 р.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця обмеження волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.