Справа №932/5196/23
Номер провадження №1-кс/932/2253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_7 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002214 від 02.06.2023 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 04.06.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арештна майно, яке було вилучено 02.06.2023 у ході проведення обшуку, де було виявлено та вилучено :

-Рушник білого кольору:

-Труси чоловічі чорного кольору;

-Футболка блакитного кольору з плямами коричневого кольору;

-Чоловічі шкарпетки;

-Труси чорного кольору з написом;

-Рушник чорного кольору з написом;

-Рушник «Терімокс»;

-Рушник чорного кольору з написом ;

-Насадку від швабри (валик)

-Мікрооб`єкти, схожі на волосся з пластикового чорного відра;

-Футболка чоловіча білого кольору в зелену полоску;

-Два гребінця ;

-Змив на марлевий тампон з бокалу з написом «Дворянське зібрання»;

-Банка з кукурудзо «Розумний вибір» з холодильнику;

-Шматок капусти з холодильнику;

-Чорні штани 52 розміру;

-Чорна кофта з написом «ESSEVTRA»;

-Спортивна кофта з капюшоном з написом «MCKENZIE» темно-синього кольору;

-Простирадло блакитного кольору;

-Пакет білого кольору, в якому виявлено два корпуса від гранати Ф1

M67, два запали від гранати УЗРГМ-2, М-213, корпус від гранати Ф1 без маркування, корпус від гранати М67 з маркуванням «GRENADE HARD FRAG DELAY M67 COMPB DA221С022-014», запал від гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 55-81 УЗРГМ-2 583, запал від гранати М-213 з маркуванням FUZE M213 NAM2OH 039-004, предмет, схожий на димову гранату (цокольний пристрій з маркуванням FUZE

M201A1 COP1IJ 048-003, корпус з маркуванням РВ-11М405-002). 3 корпусу гранати

М67 вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с. 3 пакету вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с. Змиви з корпусу гранати М67, з корпусу гранати ФІ, 3

димової гранати, із запалів, з пускового пристрою М201A1

-Мікрооб`єкти, схожі на волосся;

-Простирадло з ліжка;

-Рідина у пластиковому стакані з сифону ванної у ванній кімнаті;

-Рідина у пластиковому стакані з сифону умивальника у ванній кімнаті;

-Сифон з ванної та сифон з умивальника;

-Футляр, в якому знаходилась димова граната;

-Змиви на марлеві тампони з ручок дверей ванної кімнати та з ручок внутрішніх вхідних дверей до квартири.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що не застосування заборони розпорядження, використання та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, страти, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивній істини у кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання клопотання підтримав, просив задовільнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засідання щодо клопотання вказали на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2023 року о 06:55 год. надійшло повідомлення проте, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп з ознаками насильницької смерті, того ж дня було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою за участю ОСОБА_4 , в ході якого вилучені вищезазначені речі.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладання часткового арешту на вилучене майно 02.06.2023 року, яке визнане речовими доказами в кримінальному провадженні та може бути використане як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: рушник білого кольору; труси чоловічі чорного кольору; футболка блакитного кольору з плямами коричневого кольору; чоловічі шкарпетки; труси чорного кольору; рушник чорного кольору; рушник «Терімокс»; рушник чорного кольору; насадку від швабри (валик); мікрооб`єкти, схожі на волосся з пластикового чорного відра; футболка чоловіча білого кольору в зелену полоску; два гребінця; банка з кукурудзою «Розумний вибір» з холодильнику; шматок капусти з холодильнику; чорні штани 52 розміру; чорна кофта з написом «ESSEVTRA»; спортивна кофта з капюшоном з написом «MCKENZIE» темно-синього кольору; простирадло блакитного кольору; пакет білого кольору; два корпуса від гранати Ф1, М67; два запали від гранати УЗРГМ-2, М-213; корпус від гранати Ф1 без маркування; корпус від гранати М67 з маркуванням «GRENADE HARD FRAG DELAY M67 COMPB DA221CO22-014»; запал від гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 55-81 УЗРГМ- 2 583; запал від гранати М-213 з маркуванням FUZE М213 NAM20H 039-004; предмет, схожий на димову гранату (цокольний пристрій з маркуванням FUZE М201А1 СОР11J 048-003, корпус з маркуванням РВ-11М405-002); мікрооб`єкти, схожі на волосся; простирадло з ліжка; сифон з ванної та сифон з умивальника; футляр, в якому знаходилась димова граната.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1