Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1751/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Танрикулулар Евлахського району Республіки Азербайджан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у жилій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопив лівою та правою руками потерпілу ОСОБА_7 за шию в області бокової (правої і лівої) поверхні та став з силою стискати, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 04.01.2022 №12 НК призвело до механічної асфексії, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 померла на місці.

05.01.2022 ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 04 березня 2022 року включно.

Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 02.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області

03.03.2022 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.05.2022 включно.

Того ж дня, запобіжний захід ОСОБА_4 , було продовжено до 01.05.2022 включно.

В цей же день винесено постанову про зупинення розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом.

25.04.2022 відновлено досудове розслідування у зв`язку з потребою проведення слідчих та процесуальних дій.

27.04.2022 Івано-Франківським мiським судом продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

28.04.2022 винесено постанову про зупинення розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом.

13.06.2022 відновлено досудове розслідування у зв`язку з потребою проведення слідчих та процесуальних дій.

13.06.2022 Івано-Франківським мiським судом продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 01 серпня 2022 року включно.

17.06.2022 винесено постанову про зупинення розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом.

18.07.2022 відновлено досудове розслідування у зв`язку з потребою проведення слідчих та процесуальних дій.

19.07.2022 Івано-Франківським мiським судом продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 03 вересня 2022 року включно.

20.07.2022 постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

22.07.2022 винесено постанову про зупинення розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом.

26.08.2022 відновлено досудове розслідування у зв`язку з потребою проведення слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

31.08.2022 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу якою постановив, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

01.09.2022 винесено постанову про зупинення розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом.

19.10.2022 Центральним районним судом м. Миколаїв було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

20.02.2023 року слідчим СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було відновлено досудове розслідування для проведення слідчих та або процесуальних дій. В ході досудового розслідування встановлено, що у ДУ Північна виправна колонія №90 ОСОБА_4 не перебуває, територію установи покинув самовільно. Також встановлено, що за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 не перебуває. На підставі вищевикладеного, 20.02.2023 слідчим СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_4 .

02.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було затримано ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Каховської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: проведений огляд місця події 04.01.2022 в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 18 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого у спальній кімнаті на ліжку виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді садин на верхніх кінцівках, садна на обличчі, синець на шиї зліва та синець біля правого кута нижньої щелепи; допит в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з мамою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 04.01.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. вона вийшла з місця свого мешкання для того аби сходити на пошту та в цей час вдома залишилися її мати ОСОБА_9 та співмешканець ОСОБА_10 який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 15 год. 15 хв. коли вона повернулась додому та зайшла до квартири то відразу помітила як з кімнати її мами виходить ОСОБА_10 та оскільки він до тієї кімнати взагалі ніколи не заходив вона відразу побігла до матері. Коли вона підійшла до ліжка на якому спала її мати то помітила що вона крита ковдрою з головою та коли вона відкрила ковдру то помітила що обличчя її матері в синцях та вона не рухалась. Відразу після цього як повідомила потерпіла вона схопила мобільний телефон аби викликати поліцію та швидку про те в цей час до кімнати зайшов ОСОБА_10 який відразу вихопив у неї з рук мобільний телефон та потерпіла злякавшись за своє життя вибігла з квартири та побігла до сусідів від яких і зателефонувала до поліції та швидкої; лікарське свідоцтво про смерть №12 НК від 04.01.2022 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є напад шляхом задушення руками; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній не працює, потерпіла являється його співмешканкою, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2023 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11