Справа №760/8554/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год до 07:00 год наступної доби.

Також, прокурор просив покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого в ОВС 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , з періодичністю кожний вівторок та четвер;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу, слідчого, прокурора або суду, а саме з фактичного місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу не пізніше як 05.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у громадянина України ОСОБА_8 виник умисел на контрабандне переміщення через державний кордон України культурних цінностей, а саме колекції археологічних предметів у вигляді старовинних монет. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2022, ОСОБА_8 вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_5 , залучивши останню до відправлення раніше сформованого за його вказівкою міжнародного поштового відправлення, що містило культурні цінності, у вигляді 210 монет Римської імперії та кримського ханства.

Розуміючи, що вказані предмети являють собою культурну цінність та при пересиланні їх до іншої країни необхідний відповідний дозвіл, ОСОБА_8 вирішив приховати їх від митного контролю, надавши вказівку своїй дружині ОСОБА_5 упакувати комірки з монетами між двох картонних листків, скріпивши їх клейкою стрічкою та помістити в поштовий конверт, який відповідно до ЗУ «Про поштовий зв`язок» має містити вкладення письмового повідомлення або документу, розміри і масу якого встановлено відповідно до законодавства України. Враховуючи вид створеного останніми пакування, воно не підлягало б декларуванню та перевірці, у зв`язку з чим, умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо контрабандного переправлення через державний кордон України мав бути доведений до кінця.

Відповідно спільного умислу та розподілу ролей, на ОСОБА_5 покладалось зустрітися, у попередньо обумовленому ОСОБА_8 місці, з кур`єром міжнародних поштових відправлень ТОВ «Міжнародний експрес» та передати йому раніше сформований конверт з поштовим відправленням.

Так, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 05.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 (надав відповідні культурні цінності) спільно з ОСОБА_5 (здійснила пакування з метою приховання культурних цінностей) сформували міжнародне поштове відправлення, вмістом якого були культурні цінності у вигляді монет Римської імперії та кримського ханства, що мають культурну та історичну цінність. З метою перешкоджання виявленню співробітниками митного органу вказаних культурних цінностей, у зв`язку з відсутністю дозволу у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на переміщення таких предметів через митний кордон України, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спільно вчинили дії щодо маскування вказаних монет, упакувавши їх до спеціальних поліетиленових комірок, помістивши між двох картонних листків, скріпивши їх клейкою стрічкою, упакували до поштового конверту.

Після цього, 04.09.2022 ОСОБА_8 зателефонував до ТОВ «Міжнародний експрес» та домовився про передачу кур`єру вказаного Товариства міжнародного поштового відправлення, з метою доставки його до Сполучених Штатів Америки, при цьому зазначив, що поштове відправлення кур`єру передасть жінка в обумовленому місці - парку ім. Т.Г. Шевченка, що по вул. Ярослава Мудрого, 3 у м. Біла Церква, як він робив до цього неодноразово протягом 2021-2022 років.

05.09.2022, з метою виконання попередьосформованого спільного злочинного умислу, відповідно до розподілу ролей між співучасниками злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в обумовлене місце на зустріч з кур`єром прибула ОСОБА_5 , яка мала при собі паперовий конверт формату А4, з попередньо сформованим поштовим відправленням та клаптик паперу, на якому ОСОБА_8 було надруковано недостовірні (вигадані) дані про відправника поштового відправлення, а також вказано дані отримувача у Сполучених Штатах Америки. Так, остання розуміючи, що у поштовому відправленні знаходяться культурні цінності при пересиланні яких до іншої країни необхідний відповідний дозвіл, з метою приховання від митного контролю, упакувавши комірки з монетами між двох картонних листків, скріпивши їх клейкою стрічкою та помістивши в поштовий конверт за вказівкою її чоловіка ОСОБА_8 , передала кур`єру конверт та повідомила, що у декларацію потрібно внести дані зазначені на вказаному клаптику паперу, після того як пересвідчилась, що кур`єр вніс відомості вірно, а саме: «Відправник - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ), отримувач - ОСОБА_13 (АДРЕСА_4, НОМЕР_4», поставила особистий підпис в товаросупровідному документі та передала грошові кошти за послуги доставки.

В подальшому, того ж дня, 05.09.2022, кур`єр ТОВ «Міжнародний експрес» ОСОБА_10 віддав отриманий від ОСОБА_5 паперовий конверт своїй дружині, яка на його прохання відправила конверт за допомогою ТОВ «Нова пошта» на адресу співробітника офісу ТОВ «Міжнародний Експрес» ОСОБА_11 , для подальшої його доставки отримувачу.

Надалі, вказаному поштовому відправленню, як міжнародному експрес відправленню, було присвоєно трек номер компанії -324 305 702 22, з метою здійснення подальшого його відправлення отримувачу до Сполучених Штатів Америки.

З огляду на логістичні проблеми, що виникли в ТОВ «Міжнародний Експрес» у зв`язку з війною, експортні міжнародні експрес відправлення здійснювалися за допомогою ТОВ «Нова Пошта Глобал», згідно з відповідними договорами, укладеними між товариствами. У зв`язку з чим, міжнародне експрес відправлення № 324 305 702 22 було передане для подальшої доставки експрес кур`єру ТОВ «Нова Пошта Глобал», де йому було присвоєно новий трек номер - NPG 0000 0000 8590 9651 NPG. При цьому, з метою збереження своєї клієнтської бази, ТОВ «Міжнародний Експрес» зазначило себе як відправника міжнародного експрес відправлення, в особі своєї співробітниці ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, НОМЕР_5).

Однак, спільний злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо контрабандного переміщення культурних цінностей через державний кордон України не був доведений ними до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 20.09.2022, під час митного огляду МЕВ NPG 0000 0000 8590 9651 NPG, в зоні діяльності митного поста «Спеціалізований» Київської митниці Державної митної служби, на території ТОВ «Нова Пошта Глобал», що за адресою: Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, було виявлено приховані від митного контролю культурні цінності, у вигляді 210 монет Римської імперії та кримського ханства. Інші вкладення та дозвільні документи у конверті були відсутні.

Згідно висновку експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», виявлені у міжнародному поштовому відправлені NPG 0000 0000 8590 9651 NPG та надані на дослідження 210 монет, є монетами Римської імперії та кримського ханства та становлять колекцію археологічних предметів 1-ої половини 1 століття н.е. - XVI століття н.е. і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Також, прокурор вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу не пізніше як 20.02.2023, перебуваючи за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на повторне контрабандне переміщення через державний кордон України культурних цінностей, а саме амулетів-оберігів і бляшок, що складають археологічну колекцію стародавніх зразків металопластики V ст. до н.е. - ХІХ ст. н.е.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 підшукав (придбав) вищезгадані культурні цінності, після чого за попередньою змовою з ОСОБА_5 пристосували для відправки вищевказані предмети, шляхом виготовлення окремих картонних комірок для кожного предмету індивідуально, помістивши їх між двох картонних листків, скріпили клейкою стрічкою, сформувавши пакунок.

Розуміючи, що вказані предмети являють собою культурну цінність та при пересиланні їх до іншої країни необхідний відповідний дозвіл, який відсутній у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останні вирішили приховати вказані культурні цінності від митного контролю. Так, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 надав своїй дружині ОСОБА_5 амулети-оберіги і бляшки, що складають археологічну колекцію стародавніх зразків металопластики V ст. до н.е. - ХІХ ст. н.е., яка в свою чергу, відповідно до розподілу ролей, з метою контрабандного переміщення через державний кордон України культурних цінностей, з приховуванням від митного контролю, помістила вищевказані культурні цінності між двох картонних листків, скріпивши їх клейкою стрічкою, таким чином, сформувала пакунок, підготувавши культурні цінності до відправлення. Враховуючи вид створеного останніми пакування, при пересиланні його до іншої країни, воно не підлягало б декларуванню та перевірці, у зв`язку з чим, умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо контрабандного переправлення через державний кордон України мав бути доведений до кінця.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.02.2023, за допомогою мережі Інтернет підшукав покупця - ОСОБА_12 АДРЕСА_3 Phone: НОМЕР_3 USA, з метою переправлення останньому вищевказаних культурних цінностей. Після чого, підготував відомості для внесення до товаросупровідних документів необхідних для відправлення міжнародних поштових відправлень, надрукувавши на аркуші паперу формату А4 (вигадані) дані про відправника поштового відправлення та дані отримувача у Сполучених Штатах Америки, а саме: «ОСОБА_12 АДРЕСА_3 Phone: НОМЕР_3 USA From: ОСОБА_15 АДРЕСА_6 Phone: НОМЕР_2 Ukraine».

Однак, спільний злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо контрабандного переміщення культурних цінностей через державний кордон України був виявлений на стадії його готування й не був доведений ними до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 20.02.2023, під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний сформований пакунок з інструкцією до нього, що містила відомості про відправника та отримувача.

Згідно висновку експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» виявлені під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у вищевказаному пакунку та надані на дослідження предмети, є амулети-оберіги і бляшки, що складають археологічну колекцію стародавніх зразків металопластики V ст. до н.е. - ХІХ ст. н.е. і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Таким чином, як вказує прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України.

20.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 201 КК України.

При цьому, зазначає, що обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України, повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Як зазначив прокурор, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2023, до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено їй у період з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.04.2023.

Крім того, прокурор зазначив, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 20.05.2023.

Крім того, прокурор вказує у клопотанні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу застосованого раніше стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , а також продовження строку дії обов`язків покладених на неї відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Поряд з цим, прокурор вказує, що є ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на підозрювану зазначені у клопотанні обов`язки.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання та просив визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки встановлені ризики при обранні запобіжного заходу зменшилися. Також, вказував на те, що матеріали клопотання не містять доказів того, що ризики збереглися, в додатках до клопотання немає жодного доказу, який би був долучений після обрання запобіжного заходу.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та підтримала свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України.

20 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. ст. 201 КК України.

13 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України.

Зазначені обставини підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000437 від 28.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2023 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши останній з 22:00 год до 07:00 год наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Також, ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого в ОВС 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 кожний вівторок та четвер; утримуватись від спілкування зі свідками; здати на зберігання до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області свій паспорт для виїзду закордон. Строк дії ухвали визначено до 20.04.2023.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 28.10.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 20.05.2023.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 32 ч.2 ст. 201 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що можливість вчинення дій підозрюваною ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та встановлених слідчим суддею в ході судового розгляду, зменшилися для даної стадії досудового розслідування, а тому приходить до висновку про зниження суворості покладених обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись за для уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, впливати на свідків та вчинити інші протиправні дії, так як ніде не працює.

Враховуючи викладене, а також, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.05.2023 включно, заборонивши останній в період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладеними на неї обов`язками, а саме: прибувати до слідчого в ОВС 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2023 включно, заборонивши їй в період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого в ОВС 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Строк дії даної ухвали визначити до 20.05.2023 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1