Справа № 522/330/19
Провадження по справі № 1-кс/522/3191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданогоу кримінальному провадженні № 0002923 від 30.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6, 12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001336 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002923 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6, 12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , разом із двома невстановленими особами та ОСОБА_6 , вступили в злочинну змову та спільно розробили злочиний план спрямованих на вчинення розбійного нападу на родинну ОСОБА_7

06.01.2016, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , разом із двома невстановленими особами увійшли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій на той час знаходились ОСОБА_7 , 1948 р.н. та його дружина ОСОБА_8 ,1965 р.н. котрих за допомогою липкої стрічки "скотч" зв`язали, та почали вимагати матеріальні цінності, при цьому наносили останнім тілесні ушкодження. В ході здійнення своїх противоправних дій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин та черепно-мозкової травми, від якої він помер. В результаті вчинення злочину невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном марки "LENOVO", після чого зникли з місця скоєнння злочину. 06.01.2017 до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення оператора "103" про те, що за адресою АДРЕСА_2 до приїзду карети швидкої допомоги помер ОСОБА_7 , 1948 р.н.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , під час проведення судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та винесення вироку повідомила, що у розбійному нападі та вбивстві ОСОБА_7 , приймали участь ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001336 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матеріалами зазначеного кримінального провадження, та на теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять таємницю, а саме: доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001336 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії, з місця зберігання.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6, 12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться в даному приміщенні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002923 від 30.05.2017 року.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001336 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

24.05.2023