Провадження № 1-кс/127/5391/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 Вінницького РУП надійшов рапорт від Департаменту Кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, про те, що на їхню адресу надійшло електронне звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2023 невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг з додаткового заробітку, а саме створення логотипу для компанії, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які остання перерахувала на номер картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг з додаткового заробітку, а саме створення логотипу для компанії на Інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому в додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями Telegram з нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_4 ввівши заявницю в оману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4 000 грн. та паспортними даними не надавши грошових коштів за виконану роботу.

Переказ грошових коштів відбувався на банківську картку НОМЕР_2 .

Також встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздрібному продукті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківська карта № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 Вінницького РУП надійшов рапорт від Департаменту Кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, про те, що на їхню адресу надійшло електронне звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2023 невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг з додаткового заробітку, а саме створення логотипу для компанії, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які остання перерахувала на номер картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг з додаткового заробітку, а саме створення логотипу для компанії на Інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому в додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями Telegram з нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_4 ввівши заявницю в оману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4 000 грн. та паспортними даними не надавши грошових коштів за виконану роботу.

Переказ грошових коштів відбувався на банківську картку НОМЕР_2 .

Також встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздрібному продукті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківська карта № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000074 від 04.04.2023, зверненням №282835 від 13.03.2023,

Як зазначив дізнавач у клопотанні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які діють у групі дізнавачів, на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , за період часу з 11.02.2023 по 01.03.2023, із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя