УХВАЛА

Іменем України

07.08.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу - лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 14.03.2022р. застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022р.

У період з 01.10.2021р. по 29.10.2021р. неодноразово вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України. (неодноразово крав шампуні у місцевих магазинах, які, в подальшому, продавав).

У зв`язку з відкритою кримінальною справою проходив стаціонарну судово - психіатричну експертизу (висновок №690 від 15.12.2021р), відповідно до висновку якої, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії із стійким вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_7 , неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів нашого закладу (01.08.2022р., 17.01.2023р.), яка щоразу приходила до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2022р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.

Незважаючи на проведене комплексне лікування: нейролептики (риспетрил, азапін, ерідон, карбамазепін, аміназин, оланзапін, препарати пролонгованої дії- клопіксол- акуфаз, клопіксол-депо) , загальнозміцнюючої та симптоматичної терапії (парацетамол, аспаркам, пульмокор, ібунорм), проводимі реабілітаційні заходи, психотерапевтичні занять у відділенні - психічний стан пацієнта не є стабільним: в поведінці дещо впорядкувався, формально дотримується режиму перебування, однак, періодично відмічаються стани, коли загострюється симптоматика. Доступний формальному контакту. Орієнтований. На запитання відповідає коротко, часом однослівно, плутано, не завжди в плані заданих запитань. Під час розмови на обличчі появляється недоречна посмішка, або ж стає напруженим. На фоні контрольованого прийому підтримуючого лікування продуктивна симптоматика втратила актуальність і носить резидуальний характер. Однак, у зв`язку з тяжкістю перебігу психічного захворювання та наростанням дефіцитарної симптоматики, залишається емоційно сплощений, вольова саморегуляція недостатня. Поведінка показово стримана, з іншими пацієнтами не конфліктує, підтримує стосунки на побутовому рівні. Критика до свого стану та скоєного формальна. Лікування приймає під контролем медичного персоналу, без заперечень. Отже, внаслідок проведеного комплексного лікування до даного часу, ознак повноцінної ремісії досягнути не вдалося.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 14.07.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів - психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №146 від 14.07.2023р.), що прийшла до висновку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом, оскільки не вдалося досягнути повноцінної критики щодо скоєного та щодо власного стану здоров`я, з огляду нестабільності пацієнта, - потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.».

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо продовження лікування в медичному закладі.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 сказав, що хотів би вже додому.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити, зазначив, що хворий потребує ще лікування в межах медичної установи.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 14.03.2022р. застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022р.

14.07.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів - психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №146 від 14.07.2023р.), що прийшла до висновку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом, оскільки не вдалося досягнути повноцінної критики щодо скоєного та щодо власного стану здоров`я, з огляду нестабільності пацієнта, - потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошнено 14 серпня 2023 року об 08 год. 40 хв. в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_1