Справа № 466/3704/23
Провадження № 1-в/466/147/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вуйковичі, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який на час винесення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2022 не вступив у законну силу ,

у с т а н о в и в :

14 квітня 2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням, яке погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває розпорядження №461/6209/22 №1-кп/461/694/22 від 03.02.2023 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, у якому засудженому ОСОБА_6 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, 03.04.2023 на виконання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2022 щодо ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого до обмеження волі строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, на час винесення вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2022 не вступив у законну силу.

У зв`язку із чим, просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

У судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_4 при вирішенні даного подання поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника служби пробації та прокурора, оглянувши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому, на час винесення вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2022 не вступив у законну силу.

Відповідно п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні у Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_6 перебувають два вироки: вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2022.

Застосування вимог ст.ст.70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_7 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання - відмовити.

Вироки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалені Галицьким районним судом м. Львова від 23.11.2022р. та Залізничним районним судом м. Львова від 24.11.2022р. виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором протягом семи днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1