Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5889/23
Номер провадження 1-кс/711/1621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000021 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000021 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаської обласної прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме невідомі особи використовуючи підроблені документи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Черкаси.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 04.02.2022 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , де вказано підставою для реєстрації є свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 . Проте, згідно інформації Департаменту економіки та розвитку свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 на зазначену квартиру органом приватизації не видавалося. Розпорядчий документ про передачу у приватно власність квартири АДРЕСА_1 не приймався.

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел направлений на придбання права на майно шляхом обману, 04.02.2022 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 завідомо заготовлений підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 у якому містились завідомо неправдиві відомості про право власності ОСОБА_6 вказаної квартири, з метою здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_6 , знаючи, що надані документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 , є підробленим ухвалив рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №63364696 від 10.02.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 29 травня 2023 року, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

10.05.2023 слідчим слідчого управління винесено постанову про визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_1 .

14.06.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2023 (справа №711/3474/23; номер провадження 1-кс/711/1047/23) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

14.07.2023 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасовий доступ до речей і документів проведено виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої вилучено копію свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 у якому містяться завідомо неправдиві відомості про право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 добровільно надав довідку видану ФОП ОСОБА_7 , вих. №б/н від 03.02.2022 про внесення змін загальної площі згідно з технічним паспортом ТІ01: НОМЕР_3 від 02.02.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що 02.02.2022 ФОП ОСОБА_7 за заявою замовника ОСОБА_6 провів технічну інвентаризацію вказаної квартири про що вніс відповідні дані щодо змін загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_7 розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і встановлення всіх осіб, причетних до зазначеного злочину, необхідним є отримання певного обсягу інформації, зокрема: щодо заяви замовника про внесення змін до технічного паспорту квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 02.02.2022, документів які надавав замовник щодо підтвердження особи, квитанції про оплату за вказану послугу, та інших документів, інших документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких внесені зміни.

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ФОП ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000021 від 28.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000021 від 28.04.2023 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме невідомі особи використовуючи підроблені документи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Черкаси.

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати. що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи, на підстав яких було здійснено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ним.

Крім того, слідством встановлено, що 02.02.2022 за заявою замовника ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_7 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ) провів технічну інвентаризацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , про що вніс відповідні дані щодо змін загальної площі вказаної квартири.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ), а саме до: заяви замовника про внесення змін до технічного паспорту квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 02.02.2022, документів які надавав замовник щодо підтвердження особи, квитанції про оплату за вказану послугу, та інших документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких внесені зміни, з можливістю їх вилучення.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- оригінали вказаних документів, необхідні задля проведення судових почеркознавчих експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ), а саме до: заяви замовника про внесення змін до технічного паспорту квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 02.02.2022, документів які надавав замовник щодо підтвердження особи, квитанції про оплату за вказану послугу, та інших документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких внесені зміни, з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ФОП ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1