233 № 233/4830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Нова пошта» на бездіяльність слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Нова пошта» на бездіяльність слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що 09.08.2023 на адресу начальника відділення поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України. Дану заяву отримано рекомендованим листом за довіреністю 15.08.2023 року, про що свідчать дані с офіційного сайту Укрпошта відстеження відправлення за трекінгом 247). Однак, всупереч вимогам КПК України, на сьогоднішній день, жодної відповіді від ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка) на заяву (повідомлення) ТОВ «Нова пошта» про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України від 09.08.2023 не отримано. Не отримавши відповіді розуміємо, що інформацію щодо заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено процесуальні права ТОВ «Нова пошта», як заявника, передбачені КПК України.

Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому він, як представник ТОВ «Нова пошта», звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За правилами п.1 ч.1 ст.303КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 09.08.2023 року представником ТОВ «Нова пошта» рекомендованим листом на адресу відділення поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України у відношенні ТОВ «Нова Пошта». Разом з цим, в порушення вимог ч.1 ст.214КПК України, зазначену заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до ст.2КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами з ч.1 та ч.4 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За вимогами ч.3 ст.214КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року за №139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до ТОВ «Нова пошта» із заявою та констатує факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст.214КПК України 24годинного строку.

Виходячи з наведеного вважаю, що слідчим ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області порушено вимоги ст.214КПК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Нова пошта» на бездіяльність слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,376КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Нова пошта» на бездіяльність слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України у відношенні Товариства з обмеженою відповідальність «Нова пошта» та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .