Справа № 699/695/20
Номер провадження 1-кп/699/43/23
УХВАЛА

за наслідками підготовчого засідання

02.06.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000210

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000210 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 02.06.2023 ОСОБА_5 брала участь у режимі відеоконференції з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області. Повідомила, що на даний час засуджена, але звільна від відбування покарання умовно достроково.

Обвинувачена отримала пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченої, суд впевнився в тому, що ОСОБА_5 добре розуміє зміст своїх прав та обов`язків. Крім того суд додатково роз`яснив обвинуваченій про наявність у неї права подати клопотання про здійснення розгляду цього кримінального провадження колегіальним складом суду, оскільки санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років. Обвинувачена повідомила, що бажає, щоб розгляд кримінального провадження здійснювався суддею одноособово.

Також ОСОБА_5 зазначила, що уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 та бажає, щоб він захищав її інтереси у цьому кримінальному провадженні. З урахуванням указаного вона не потребує послуг призначеного їй адвоката з бюро безоплатної правової допомоги, тому просила прийняти її відмову від призначеного судом захисника.

Крім того ОСОБА_5 вказала свій контактний номер телефону, за яким просила надсилати їй смс повідомлення про дату та час проведення судових засідань по справі.

Захисник ОСОБА_6 у засіданні підтримав позицію обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 , раніше призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області дорученням від 02.02.2021 № 023-0000216, ураховуючи повідомлення ОСОБА_5 про наявність іншого захисника, неодноразово у попередніх засіданнях вказував про наявність законодавчої заборони у такому разі йому здійснювати захист обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо відмови обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За змістом ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України за яких відмова від захисника не приймається, судом не встановлено.

Відмова обвинуваченої від захисника за призначенням та самостійне залучення ним іншого захисника є реалізацією права на захист, з огляду на що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, судом встановлено, що у даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачена та її захисник.

Учасники зазначили про недоцільність складання стосовно обвинуваченого досудової доповіді.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від подальшої участі у розгляді кримінального провадження № 0000210 захисника ОСОБА_7 .

Допустити до участі в справі у якості захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.08.2023 на 11.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2023.

СуддяОСОБА_1