справа № 208/4133/15-к
№ провадження 1-кс/208/1308/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області визнати потерпілим у кримінальному провадженню № 0000083 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області його визнати потерпілим у кримінальному провадженню № 0000083 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів заявник зазначив, що Кам`янським РУП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000083 від 27 березня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України.

Ним подане клопотання від 03 липня 2023 року про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого в порядку ст. 55 КПК України, яке не розглянуто, чим порушено слідчим права заявника відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Тому просить суд зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000083 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі, та просив суд задовольнити його скаргу, посилався на обставини викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що клопотання ОСОБА_3 слідчим на даний час вже розглянуто.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Відповідно до вимог ч.1, ч.6 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Кам`янським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000083 від 27 березня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 03 липня 2023 року до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області було подано клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого в порядку ст. 55 КПК України, з посиланням на те, що він є правонаступник померлої потерпілої.

Заявник у своїй скарзі посилається на те, що його клопотання не розглянуто.

Але, з наданих суду документів вбачається, що постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року розглянуто клопотання заявника та відмовлено в його задоволені.

Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до вимог ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року розглянуто клопотання заявника та в задоволено було відмовлено.

Так, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області визнати потерпілим у кримінальному провадженню № 0000083 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню, оскільки клопотання заявника вже розглянуто та останньому повідомлено про його розгляд.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області визнати потерпілим у кримінальному провадженню № 0000083 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1