Справа № 565/1320/22
Провадження № 1-кп/565/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 серпня 2022 року приблизно о 16 год. 35 хв. перебуваючи біля ресторану «Корчма», що в лісопарковій зоні м. Вараш, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, шляхом зберігання всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений час та місці, невстановленим способом, особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,201 г., яку незаконно зберігав при собі до моменту її вилучення о 16 год. 35 хв. 04 серпня 2022 року працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю та беззаперечно визнав усі обставити обвинувачення, вину у вчиненні проступку визнав повністю, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному. Вказав, що проходить медичний огляд, оскільки має намір проходити військову службу в Збройних Силах України. Просив клопотання захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Положеннями ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року вказано, що передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

ОСОБА_4 вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Учиненим кримінальним правопорушенням, що належить до категорії кримінальних проступків, матеріальних збитків не заподіяно.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта покладаються на ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04 серпня 2022 року, за ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази:

- DVD-R диск з написом «Traxdata», 8xDVD-R Side B 120 Min/4.7 GB Title: на якому наявні відео записи з обставинами події від 04 серпня 2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину PVP масою 1,201 г., яку поміщено до сейф-пакету «Експертна служба» № 2477846 та передано до кімнати зберігання речових доказів Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1