ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

21 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0001078 від 14 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 ОСОБА_9 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001078 від 14 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

КП №11-кп/822/183/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_12

Категорія: ст. 187, 263 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2020 року

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_9 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Звільнено засудженого ОСОБА_9 з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_11 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено засудженого ОСОБА_11 з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 13 квітня 2023 року, за вищевказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 07 лютого 2023 року за № 8419 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023, відповідно до якого в Україні з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

З урахуванням дії воєнного стану в Україні та положень ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "10" травня 2023 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг в режимі дистанційного судового провадження з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують їх особу та перебування службових осіб поряд із ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 10:00 обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які перебувають під цілодобовим домашнім арештом.

Направити копію ухвали начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», для виконання та учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1