Справа № 724/1076/23
Провадження № 1-кс/724/151/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ворничани, Дністровського району на підставі листа №31/22-1071 від 29.03.2023 перерахував грошові кошти в сумі 70000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 картка № НОМЕР_2 для допомоги ЗСУ, однак як стало відомо пізніше вказаний лист недійсний та надісланий шахраями.

11.05.2023 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 03 травня 2023 року, в першій половині дня, на його власний мобільний номер телефону зателефонував раніше невідомий номер НОМЕР_3 , (підписаний у застосунку «Вайбер» як ОСОБА_5 , голова адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представився головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що на даний момент оголошено збір коштів на закупівлю військової амуніції із-за кордону на допомогу ЗСУ. Після цього, особа чоловічої статі на адресу електронної пошти організації надіслала офіційного листа. Після даних подій на електронну адресу вищезазначеного підприємства (Фермерське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») прийшов лист із наступним змістом: «З метою підтримки захисників, патріотів та героїв, що ціною свого життя та власною кров`ю здобувають мир і незалежність нашої країни, а також для надання благодійної грошової допомоги відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , ФОП № НОМЕР_5 , № карти НОМЕР_2 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України, ІПН НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ) на який потерпілим і було перераховано грошові кошти.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_7 належить до мобільного оператора, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі вищевикладеного, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення аналізу здійснених мобільних телефонних дзвінків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу для отримання інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_3 , відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за період часу з 00.00 год. 03.03.2023 по 00 години 00 хвилини 16.05.2023, прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження, яка перебуває у віддані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для подальшого використання, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту того, що 03.05.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ворничани, Дністровського району на підставі листа №31/22-1071 від 29.03.2023 перерахував грошові кошти в сумі 70000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 картка № НОМЕР_2 для допомоги ЗСУ, однак як стало відомо пізніше вказаний лист недійсний та надісланий шахраями.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати: дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за дорученням начальника СД: старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наступну інформацію, а саме:

- інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера): НОМЕР_3 за період часу з 00 години 00 хвилин 03.05.2023 по 00 години 00 хвилини 16.05.2023 з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12 ЄФТЕНЬЄВ