№ 207/504/21
№ 1-в/207/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0001013 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , не працюючого , маючого базову середню освіту , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року , та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 104 КК України 2001 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим , суд , який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

До суду надійшло клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області , у якому просить вирішити питання щодо усунення виявлених неточностей , оскільки згідно копії вироку від 5 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний як ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження від 22 травня 2018 року НОМЕР_1 зазначений як ОСОБА_3 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати такі питання : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .

Згідно правопису імені «ОСОБА_3» при відмінюванні правильним написанням є « ОСОБА_3 » , таким чином , відсутні всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України , тому вірним написанням є « ОСОБА_3 » , відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 квітня 2023 року .

Суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення .

Керуючись ст. 380 , 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 квітня 2023 року .

Вважати правильним написанням імені « ОСОБА_3 » при відмінюванні « ОСОБА_3 », а саме вважати правильним написання « ОСОБА_3 » , відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 квітня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1