УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6601/23

Провадження № 1-кс/712/3072/23

03 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Терторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000132, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Терторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000132, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.06.2023 року в судовому засіданні Черкаського районного суду Черкаської області по справі 707/401/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурором Черкаської окружної прокуратури було доведено постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 року старшого слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження від 09.12.2022 року № 0000132 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

У даному контексті слід вказати, що вищевказана постанова не отримувалась безпосередньо ОСОБА_4 , а також його захисником ОСОБА_5 фактично до 22.06.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_4 22.06.2023 року, останній день щодо подання скарги на відповідну постанову обчислюється 02.07.2023 року.

Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 року старшого слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження від 09.12.2022 року № 0000132, вважає її такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України та фактичним обставинам справи, що свідчить про необхідність її скасування в рамках судового контролю.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено допит заявника - ОСОБА_4 , а було лише вивчено матеріали кримінального провадження від 12.12.2020 року № 0000904 за наявними у них відомостях, є незрозумілим, яким чином можливо вивчати матеріали без розуміння позиції заявника а можливо у майбутньому особі буде присвоєно і статус потерпілого.

Досліджуючи 2 оптичних диска з відеозаписами, слідчим враховано, що ОСОБА_4 має гарний настрій, жодних скарг на самопочуття не має, а також не скаржиться, що працівниками поліції застосовувалось до нього насильство. При цьому, зазначається, що на відеозаписі ОСОБА_4 , встає та демонструє яким чином наносив удар ножем потерпілій особі, при цьому, додає, що працівники поліції його змусили зізнатись і надати самовикривальні покази.

Вищевикладене пояснюється тим, що працівники поліції скористались попереднім алкогольним сп`янінням ОСОБА_4 , і в подальшому розуміючи, що він не відмовиться від вживання алкоголю, запропонували у райвідділі поліції випити ще відповідну дозу спиртного напою.

В ході судових засідань по справі 707/401/21 свідки неодноразово зазначали, що після прибуття на місце події працівники події кудись на хвилин 40 відвозили ОСОБА_4 , після чого повернули його на місце події.

Таким чином, є відверта необхідність допиту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження від 09.12.2022 року № 0000132, після якого у органу досудового розслідування буде фактична змога побачити матеріали кримінального провадження від 12.12.2020 року № 0000904 під новим кутом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Захисника ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказував, що спірна постанова є обгрунтованою та заявник не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні і відповідно права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч. 1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.283,284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 09.12.2022, відповідно до якого 09.12.2022 в ході підтримання публічного обвинувачення по кримінального провадженні № 0000904 від 12.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні отримано доручення судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про здійснення перевірки та внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань за фактами можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів відносно ОСОБА_4

24.11.2022 під час допиту в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 повідомив суду, що стосовно нього, 12.12.2020, працівниками поліції застосовувалося насильство у вигляді одного удару в грудну клітку, висловлено вимогу зізнатися у скоєнні вбивства, а також застосовано інші незаконні методи дізнання та слідства.

З Черкаського районного суду Черкаської області отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 12.12.2020, наявні у розпорядженні суду, зокрема копію пояснень ОСОБА_4 від 13.12.2020, а також 2 оптичних диски з відеозаписами надання ним пояснень щодо обставин вбивства свого кума ОСОБА_8 та судового засідання, під час якого ОСОБА_4 повідомив суду, що 12.12.2020 відносно нього працівники поліції застосовували насильство.

В ході проведення огляду вищевказаних відеозаписів встановлено, що на одному диску зафіксовано процесуальну дію відібрання пояснень у чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалість відеозапису становить 28 хв. 31 сек. В ході огляду встановлено, що чоловік має добрий настрій, жодних скарг на здоров`я або самопочуття не заявляє, а також не скаржиться, що на нього працівниками поліції здійснювався або здійснюється тиск та застосовувалася фізична сила, добровільно, без жодного примусу розповідає про обставини вчинення ним вбивства свого кума ОСОБА_8 , про що він жаліє, проте зазначає, що якби не він вбив свого кума, то кум, його б вбив.

В ході надання пояснень, ОСОБА_4 встає зі стільця та демонструє яким чином ним було нанесено удар ножем в серце своєму куму, при цьому поводиться спокійно, зі співробітником поліції, який відбирає пояснення спілкується люб`язно, на всі його питання надає відповіді, у показах не плутається, що дає підстави вважати, що покази чоловіком надані добровільно, без жодного примусу, та ним вчинено вбивство ОСОБА_8 , про що він і зізнається.

В ході проведення огляду відеозапису на іншому диску встановлено, що на ньому, окрім інших файлів, збережено файл з відеозаписом, на якому зафіксовано судове засідання, в ході якого здійснюється допит обвинуваченого ОСОБА_4 . Тривалість відеозапису становить 01 год. 57 хв. В ході огляду встановлено, що на відрізку відеозапису о 20 хв. 23 сек. ОСОБА_4 повідомляє, що йому співробітником поліції біля будинку за місцем проживання завдано один удар у район грудної клітки. В подальшому, він під час допиту повідомляє, що співробітники поліції сказали, щоб він зізнався у вбивстві свого кума, проте, що саме вони йому говорили і як сказали зізнатися, ОСОБА_4 не конкретизував.

На питання судді чи повідомляв ОСОБА_4 своєму адвокату про застосування відносно нього насильства працівниками поліції з метою зізнання у вчиненні ним вбивства свого кума, він відповів, що про це захиснику не повідомляв. В той же час, як повідомив захисник, ОСОБА_4 , у момент його прибуття до приміщення поліції, перебував у стані алкогольного сп`яніння і жодних обставин про застосування відносно нього фізичної сили працівниками поліції з метою зізнання ним у вчиненні у вбивстві, йому, тобто захиснику, не зазначав. Наступного дня ОСОБА_4 розповів адвокату, що до моменту доставлення його до приміщення поліції, співробітники поліції його «штурхали», однак про завдання саме ударів не розповідав.

В ході допиту та надання показів, обвинувачений ОСОБА_4 постійно плутався у своїх показах, що дає підстави вважати, що він надає неправдиві покази з метою уникнення покарання.

З метою підтвердження або спростування факту наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , з ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області отримано відомості, згідно яких, 13.12.2020 о 06 год. 00 хв. до вказаного ізолятора доставлено затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , у якого під час первинного медичного огляду тілесних ушкоджень виявлено не було.

13.12.2020 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 видано конвою ВПД № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчого експерименту.

14.12.2020 Соснівським районним судом міста Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

16.12.2020 ОСОБА_4 був етапований до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В той же час, під час утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, скарг на стан здоров`я від нього не надходило.

Водночас, з відомостей, отриманих у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , під час утримання у вказаній установі, протягом грудня 2020 року до адміністрації установи зі скаргами на стан його здоров`я в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками правоохоронних органів не звертався. Протягом грудня 2020 року з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення слідчих дій та участі у судових засіданнях не вибував.

Аналогічна відповідь отримана з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, в якій також констатовано, що в медичній документації відсутні дані щодо виявлення тілесних ушкоджень в ув`язненого ОСОБА_4 .

За обставинами, зазначеними під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області проведено службову перевірку, за результатами якої, факти щодо спричинення удару в грудну клітку ОСОБА_4 , а також порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час проведення досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження.

Постановою від 31 травня 2023 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, до висновку про закриття кримінального провадження слідчий прийшов, коли після оцінки усіх зібраних у ході досудового розслідування доказів, вважав, що у ході досудового розслідування фактичних даних, які б вказували на ознаки насильницької смерті не встановлено, тому за результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не здобуто даних про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та висновками слідчого про закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 31 травня 2023 року, які підтверджуються зібраними у ході розслідування доказами і вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з фабули постанови від 09.12.2023 року вбачається, що підставою внесення до ЄРДР були матеріали по факту 09.12.2022 в ході підтримання публічного обвинувачення по кримінального провадженні № 0000904 від 12.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні отримано доручення судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про здійснення перевірки та внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань за фактами можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів відносно ОСОБА_4 .

Отже, скаржник ОСОБА_4 не є заявником у кримінальному проваджені № 0000132 та з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_4 звертався після початку кримінального провадження з заявою про залучення його до провадження як потерпілого.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

За вказаних обставин, виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК України, слідчому судді скаржником не доведено набуття скаржником статусу потерпілого у кримінальному проваджені № 0000132.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Терторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000132, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1