Єдиний унікальний номер №943/1432/23
Провадження №1-кп/943/149/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буськукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нем`яч, Золочівського (колишнього Бродівського) району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у середині листопада 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення (посвідчення водія) та виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою подальшого його використання, в мобільному додатку соціальної інтернет мережі «Іnstagram», встановленого на власному мобільному телефоні, знайшов оголошення про виготовлення документів, після чого, шляхом надсилання текстового повідомлення, падав невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних даних, фотокартку з власним зображенням, зразок особистого підпису, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.

В подальшому, на початку лютого 2022 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у приміщені відділення №1 служби доставки «Нова Пошта», за адресою: вул. Вишнівецька, 19 смт. Залізці, Зборівського району Тернопільської області, отримав поштове відправлення від невстановленої особи в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення' водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст. 27-чЛ ст.358 КК України.

Крім того, 30 червня 2023 року, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи на майдані Незалежності, що в м. Буськ Золочівського району Львівської області, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , у зв`язку із порушенням ним п.2.3 «в» чинних Правил дорожнього руху України.

Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08.02.2022 року ТСЦ 5141, у якому вписано його анкетні дані, з категорією «В» являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого, згідно висновку технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 сі.358 КК України.

В сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, тобто у в пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_4 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000042 від 01 липня 2023 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України як у в пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ст. 358 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи на загальну суму 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04.07.2023 року слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, а саме:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04.07.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що зберігається в опечатаному сейф-пакеті Експертної служби № 1250324 при матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 01 липня 2023 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/1 14-23/12396- ДД від 10.07.2023 року в сумі 2 390 (дві тисячі гриста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1