ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/531/23 Номер провадження 11-кп/814/1826/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року ,

за участю: прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

представника установи виконання покарань ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року у задоволенні подання Державної установи « Крюковська виправна колонія (29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , яке обґрунтовується тим , що він після отримання копії ухвали звернувся за отриманням правової допомоги , оскільки самостійно скласти скаргу він не може. Лише 23 березня 2023 року , а тому вказані обставини перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

В судовому засіданні засуджений клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підтримав та просила задовольнити .

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю доповідача , доводи сторін , вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання про поновлення строку , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України , залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження , зокрема , Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги , адвоката засудженому ОСОБА_6 призначено 23 березня 2023 року. Також, з матеріалів судового провадження вбачається, що 31 березня 2023 року адвокатом підготовлено процесуальні документи для оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання , що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року є поважним , а тому , метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4