Справа № 642/6207/21
Провадження №1-р/642/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про уточнення виконання судових рішень, а саме просить прийняти заходи щодо усунення протиріч для належного виконання ухвали відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уточнити ім`я.

В обґрунтування зазначено, що 14.11.2022 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України згідної якої штраф у розмірі 850 гривень було замінено на 50 годин громадських робіт.

В ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року вказано ім`я засудженого ОСОБА_4 . Однак згідно довідки про звільнення та копії паспорта, стало відомо, що він ОСОБА_4 .

06.04.2023 року до Київського районного суду м. Полтави було направлено клопотання, щодо уточнення ім`я засудженого.

10.05.2023 року було отримано відповідь згідно якої стало відомо, що 17.11.2022 року територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м. Харкова була відновлена. В зв`язку з чим, матеріали справи №642/6207/21 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 (разом з долученими матеріалами подань, що надійшли в порядку виконання вироку у вказаній справі) були повернуті на адресу Ленінського районного суду м. Харкова за вих №:10-08/13/23 від 10.02.2023 року за належністю.

В судове засідання з розгляду питання про уточнення вироку учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, а саме паспорту серія НОМЕР_1 , довідки про звільнення, повідомлення про підзору, обвинувального акту - ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_4 ».

В ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 вказано ім`я засудженого ОСОБА_4 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним уточнити ім`я засудженого та заначити правильним « ОСОБА_4 »

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 376, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022.

Вважати правильним ім`я засудженого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1