Провадження № 1-кс/686/6357/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

25.07.2023 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.07.2023, для розгляду означеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , який 26.07.2023 подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2023 заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено та справу передано в кримінальну канцелярію для визначення іншого судді у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.08.2023 визначено слідчого суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для розгляду означеної скарги.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

У заяві ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час судового провадження в системі EASYCON з використанням власних технічних засобів, номер тел. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

П. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

А тому, враховуючи клопотання скаржника, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відео конференції через систему EASYCON з використанням власних технічних засобів, номер тел. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі EASYCON з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання провести 07.08.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними заявника: ОСОБА_2 , номер тел. НОМЕР_1 .

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку обласну прокуратуру та скаржника.

Витребувати з Хмельницької обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та секретарем судового засідання ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя