У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу

Справа № 712/3984/23

Провадження № 1кс/712/1922/23

25 квітня 2023 року ч. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000803 від 08.03.2023 року за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні у № 0000803 від 08.03.2023, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 08.03.2023 за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.03.2023 близько 17 години 29 хвилин, перебуваючи біля кіоску з торгівлі молокопродуктами, що розташований на ринку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, а у подальшому продовжений Указом Президента України № 58/2023, з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, відкрито шляхом відкривання дверей кіоска та ривка заволодів грошовими кошами в розмірі 5 тисяч гривень, які знаходилися в руках потерпілої ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди на вказану суму.

21.03.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 07.04.2023 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи біля ОСОБА_9 , наніс їй чотири удари кулаком правої руки в грудну клітину, після чого вирвав з рук потерпілої тростину, зламав її, шляхом удару об стіну та наніс нею один удар у виличну ділянку з лівої сторони та один удар в ділянку лівого ока, заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/325 від 19.04.2023 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої навколоочної ділянки та лівої тім`яно-скроневої ділянки, забої з набряками та крововиливами повік лівого ока, крововиливи в білкову оболонку лівого очного яблука, травматичний набряк передньої поверхні грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

21.03.2023слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20травня 2023 року, включно.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2023; протоколом огляду місця події від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023; протоколом огляду предмету від 10.03.2023; протоколом обшуку від 21.03.2023; протоколом огляду предмета від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2023; протоколом прийняття заяви від 07.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023; протоколом слідчого експерименту від 11.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023; висновком судово-психіатричного експерта №186 від19.04.2023; висновком експерта судово-медичної експертизи №02-01/325; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у кримінальному провадженню №0000803 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 правопорушення та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з актуальними психотичними параноїдними розладами, маячним інтерпретуванням оточуючого, з грубими, некомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, проявами нерізко-вираженої когнітивної дизфункції, з повною відсутністю критики до свого стану, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені під час експертизи у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, серед іншого грубу некомпенсовану психопатоподібну поведінку збудливо-дисоціального типу, актуальні психотичні, параноїдні переживання, з маячним інтерпретуванням оточуючого в межах органічного психічного розладу, зважаючи на відсутність прихильності у підекспертного до амбулаторного протирецедивного лікування, зважаючи на простежувану на протязі тривалого часу асоціальну поведінку підекспертного, зі схильністю до проявів вербальної та фізичної агресії до оточуючих, можна прийти до висновку, що підекспертний ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій. Слід зазначити, що вищенаведені, виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 21.04.2023, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 проживає поряд із свідками (потерпіла ОСОБА_9 проживає в одному будинку з останнім), тому вказане дає слідству достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість та буде впливати на свідків.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, зазначений ризик також підтверджується, висновком судово-психіатричної експертизи, а саме : …. ОСОБА_6 має психопатологічні феномени, серед іншого грубу некомпенсовану психопатоподібну поведінку збудливо-дисоціального типу, актуальні психотичні, параноїдні переживання, з маячним інтерпретуванням оточуючого в межах органічного психічного розладу, зважаючи на відсутність прихильності у підекспертного до амбулаторного протирецедивного лікування, зважаючи на простежувану на протязі тривалого часу асоціальну поведінку підекспертного, зі схильністю до проявів вербальної та фізичної агресії до оточуючих, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій. Слід зазначити, що вищенаведені, виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Про наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Свідчить і факт вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_6 07.04.2023 (ч. 1 ст. 125 КК України) після вчинення грабежу 07.03.2023 та у період його перебування під цілодобовим домашнім арештом, який він очевидно порушив та продовжив злочинну поведінку.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України - міцність соціальних зав`язків підозрюваного, а саме те, що на даний час ОСОБА_6 не одружений, не має сім`ї та місця праці, згідно п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України - репутацію підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно-хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно-хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до висновку експерта № 186 від 19.04.2023 «…. ОСОБА_6 виявляє грубу некомпенсовану психопатоподібну поведінку збудливо-дисоціального типу, актуальні психотичні, параноїдні переживання, з маячним інтерпретуванням оточуючого в межах органічного психічного розладу, зважаючи на відсутність прихильності у підекспертного до амбулаторного протирецедивного лікування, зважаючи на простежувану на протязі тривалого часу асоціальну поведінку, зі схильністю до проявів вербальної та фізичної агресії до оточуючих…… ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій…».

Крім цього, ст. 94 КК України до осіб, які становлять небезпеку для суспільства, передбачає тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування саме в умовах суворого нагляду.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; запобігати спробам вчинити інше кримінальне суспільно-небезпечне діяння; з метою запобігання вище зазначеним ризикам,упередження його суспільної небезпеки можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_6 та захисник, а також законний представник по суті клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

21 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України.

21 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

13 квітня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч, 1 ст. 125 КК країни.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у кримінальному провадженню №0000803 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 правопорушення та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з актуальними психотичними параноїдними розладами, маячним інтерпретуванням оточуючого, з грубими, некомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, проявами нерізко-вираженої когнітивної дизфункції, з повною відсутністю критики до свого стану, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені під час експертизи у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, серед іншого грубу некомпенсовану психопатоподібну поведінку збудливо-дисоціального типу, актуальні психотичні, параноїдні переживання, з маячним інтерпретуванням оточуючого в межах органічного психічного розладу, зважаючи на відсутність прихильності у підекспертного до амбулаторного протирецедивного лікування, зважаючи на простежувану на протязі тривалого часу асоціальну поведінку підекспертного, зі схильністю до проявів вербальної та фізичної агресії до оточуючих, можна прийти до висновку, що підекспертний ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій. Слід зазначити, що вищенаведені, виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 суспільних небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2023; протоколом огляду місця події від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023; протоколом огляду предмету від 10.03.2023; протоколом обшуку від 21.03.2023; протоколом огляду предмета від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2023; протоколом прийняття заяви від 07.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023; протоколом слідчого експерименту від 11.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023; висновком судово-психіатричного експерта №186 від19.04.2023; висновком експерта судово-медичної експертизи №02-01/325.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

21 квітня 2023 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНПВ в Черкаській області ОСОБА_4 постановою змінено порядок здійснення досудового розслідування на особливий порядок досудового розслідування передбачений главою 39 КК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на стан психічного здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а також продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння, оскільки згідно висновку психіатричної експертизи є схильним до проявів агресії та відповідно, тому слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки, беручи до уваги, що у висновку психіатричної експертизи зазначено про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 має схильність до проявів агресії.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000803 від 08.03.2023, з цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2023 включно.

Для утримання особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, строком до 21.05.2023 включно в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відому та організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 25 квітня 2023 року