overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3317/23
н/п 1-кп/766/2005/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

31.08.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.08.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2023 за №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

18.08.2023 року призначено судовий розгляд у справі.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР23.06.2023 за №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 06 жовтня 2023 року о 11:00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №155/1334/23
Провадження №1-кп/155/194/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 31 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 14 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 12 вересня 2023 року 12 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31"серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 06 вересня 2023 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/819/63/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/2765/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29.08.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

25.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 28 вересня 2023 року включно, з визначеним розміром застави у сумі 80520 гривень.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 на строк 60 днів до 28 вересня 2023 року включно залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2023 року о 14 годині 55 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 Калініна
Справа № 163/1953/23
Провадження № 1-кп/163/190/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 28 серпня 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000169 призначити на 10:50 годину 06 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 166/1197/23
провадження № 1-кп/166/113/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 серпня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000107 від 08 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 30 серпня 2023 року скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 08 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000107 від 08 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 смт Ратне) на 09 год. 20 хв. 20 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передане для розгляду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року клопотання клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити на 03 листопада 2023 р. о 09 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. П. Скоропадського, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_2 , підозрюваному ОСОБА_3 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_7
справа №566/871/23
провадження №1-кс/566/221/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 від 07.03.2017 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 від 07.03.2017 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

30 серпня 2023 року суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаного клопотання, мотивуючи заяву тим, що 05 травня 2017 року ним, як слідчим суддею, приймалося рішення про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, згідно положення ч.1 ст. 76 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Вирішуючи заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій

Як видно з матеріалів клопотання, самовідвід суддею ОСОБА_3 заявлено з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні він брав участь як слідчий суддя, що виключає його участь у цьому кримінальному проваджені у суді першої інстанції.

Отже, обставиною, яка викликає відвід судді є те, що суддя уже брав участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що повторна участь судді у розгляді одного й того ж кримінального провадження є недопустимою, вбачається необхідність у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 від 07.03.2017 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

А тому, є достатні підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК Укураїни, ст.15 Кодексу Суддівської етики,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 від 07.03.2017 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Справу №566/871/23 (провадження №1-кс/566/128/23) передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/3455/23
номер провадження 1-в/570/345/2023
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить зарахувати засудженому відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України,строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 20.01.2023 року по 21.02.2023 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений подав заяву, у якій просить клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру залишити без розгляду

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду довідку про зарахування засудженому час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування засудженого під вартою до виправного центру в строк покарання у виді обмеження волі, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру, підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3214/23
номер провадження 1-кс/695/917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 80-82, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2023 р. о 14 год. 45 хв.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

31 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілобового домашнього арешту обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001441 від 01.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітні потерпілі- ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

законні представники неповнолітніх потерпілих- ОСОБА_10 ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали,відклавши складання повного тексу ухвали на строк,що не перевищує 5 днів. Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання у певний період часу з 22 -00 годин до 0-00 - 06.00 годин строком на 2 місяці, тобто до 31 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- за кожним викликом прибувати до прокурора та суду;

- не залишати в період часу з 22-00 до 06-00 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти та суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годин 30 хвилин 31 серпня 2023 р.

Суддя: ОСОБА_1