Справа № 136/1018/22
провадження № 1-кс/136/251/22
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника осіб у володінні яких перебуває майно ОСОБА_2 про розгляд дистанційно в режимі відеоконференції клопотання про арешт майна №136/1018/22, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» та Приватного підприємства «Яблуновиця» звернувся із використанням системи «Електронний суд» із клопотанням про забезпечення його участі у кримінальному провадженні №136/1018/22, дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме он-лайн сервісу відеозв`язку "Easy Con", мотивуючи введеним по всій території України воєнним станом, що ускладнює його безпосередню участь в судовому засіданні цього суду.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання встановив, що на розгляді суду перебуває клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до документів доданих до клопотання, власниками та користувачами майна, на яке слідчий просить суд накласти арешт є ТОВ «ДЖИТІ» та ПП «Яблуновиця».

Відповідно до доданих до клопотання документів, представником вказаних осіб являється адвокат ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання про арешт майна, з урахуванням ухвали слідчого судді від 29.07.2022, якою було повернуто клопотання для усунення недоліків та встановлено строк у сімдесят дві години, які усунуто станом на 01.08.2022, призначено на 03.08.2022 о 08:30 годині.

Слідчий суддя враховує, що 24.02.2022 Указом Президента України за №64/2022 було введено воєнний стан в Україні, який продовжено до 23.08.2022.

Вказані обставини ускладнюють участь учасників кримінального провадження безпосередньо в судових засіданнях при розгляді кримінальних проваджень в судах, які здійснюють судочинство в умовах воєнного стану, а також становлять загрозу життю та здоров`ю учасників кримінального провадження.

Приписами ст.336 КПК України, передбачено можливість забезпечення розгляду кримінального провадження дистанційно в режимі відкоконференції.

Верховний Суд в інформаційному листі від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» за № 1/0/2-22, зазначив, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що представник власників майна через об`єктивні обставини не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні для здійснення захисту інтересів осіб, яких він представляє, суд вважає за можливе допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 52, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, яке призначене на 03.08.2022 о 08:30 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника осіб у володінні яких перебуває майно ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, а саме системи "Easy Con", попередивши, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН