Справа № 303/6433/23
№ 1-в/303/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Подання органу пробації мотивоване наступним.

Вирок та розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 29.11.2022 року. В цей же день, засудженого взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та заведено особову справу №218/2022. 01.12.2022 року засуджений був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Не зважаючи на це, засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 травня 2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 26.08.2022 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 13.10.2022 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, 25.11.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 13.12.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 21.12.2022 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, 28.12.2022 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 10, 12 січня та 13 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом вчинення яких, у ОСОБА_4 були відібрані пояснення та відносно нього були винесені застереження у виді попередження. Крім того, відповідно до вимоги про наявність судимості від 19.06.2023 року та витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень від 10.07.2023 року на розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та на розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області

Ст. 2 із 4

перебуває кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання. У вчиненні вищезазначених адміністративних та кримінальних правопорушень, засуджений повністю визнає свою вину, усвідомлює наслідки своїх протиправних дій та на даний час служить у лавах ЗСУ прийняв присягу 01.07.2023 року та зарахований наказом командира до числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на посаду старшого стрільця, 03.07.2023 року переведений на посаду кухаря.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просила задовольнити подання. Одночасно, подала суду матеріали з військової частини НОМЕР_1 щодо перебування на військовій службі засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання мотивуючи тим, що під час вивчення судової та особової справи стосовно ОСОБА_4 встановлено, що засуджений у встановлений пробацією термін прибував періодично для реєстрації, не вчинив у період іспитового строку новий злочин, оскільки до особової справи вироки суду стосовно засудженого не долучались, та після винесення попередження ОСОБА_4 , останній вчинив лише одне адміністративне правопорушення, а також в теперішній час мобілізований та служить у лавах ЗСУ.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №218/2022 року відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Берегівського районного суду від 23.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України на ОСОБА_4 судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду від 23.05.2022 року набрав законної сили 23.06.2022 року та 29.11.2022 року прийнятий Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання, що стверджується розпорядженням від 28.06.2022 року.

Із підписки від 01.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом.

Статтею 78 Кримінального кодексу України встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, так після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ст. 3 із 4

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 78 КК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 1-у четверг кожного місяця та попереджений про відповідальність щодо ухилення такої явки, що стверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.12.2022 року.

Із інформації, зазначеної у листах Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08 грудня 2022 року та 02 та 06 лютого, 01 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 згідно моніторингу ІП Національної поліції з 23.05.2022 року по 05.12.2022 року до адміністративної відповідальності притягався працівниками УПП в Закапатській області та відносно нього винесено адміністративне стягнення, а саме: за ст. 126 ч. 2 КУпАП від 26.05.2022 року, ст. 121 ч. 5 КУпАП від 26.08.2022 року, за ст.122 ч. 2 КУпАП від 13.10.2022 року, ст. 126 ч. 1 КУпАП від 13.12.2022 року, ст. 130 ч. 1 КУпАП від 13.12.2022 року, ст. 122 ч. 1 КУпАП від 21.12.2022 року, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП від 26.12.2022 року, ст. 130 ч. 1 КУпАП від 26.12.2022 року, ст. 121 ч. 5 КУпАП від 28.12.2022 року, ст. 130 КУпАП від 28.12.2022 року та працівниками ВП №2 (Воловець) за ст. 126 ч. 1 КУпАП від 25.11.2022 року, ст. 126 ч. 1 КУпАП від 25.11.2022 року. Відповідно до постанов Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2023 року, 12 січня 2023 року та 13 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 накладено адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як свідчить попередження від 02.02.2023 року, засуджений ОСОБА_4 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

У подальшому вчинення ним адміністративних правопорушень правоохоронними органами не зафіксовано.

Відповідно до пояснення від 07 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, які мали місце: 25.11.2022 року за ч. 1 ст.126 КУпАП, 28.12.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 28.12.2022 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 121-3 ч. 1 КУпАП, 13.12.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 13.12.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 21.12.2022 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 10.01.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.02.2023 року за ч. 1 ст.130 КУпАП та пообіцяв в майбутньому не вчиняти більше адміністративних правопорушень.

Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, сформованої 03.03.2023 року, Хустська окружна прокуратура направила до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та Мукачівська окружна прокуратура направила до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в суді.

У той же час, обвинувальних вироків відносно ОСОБА_4 , які б набули законної сили, на даний час не постановлено, а саме лише знаходження кримінальних проваджень щодо нього на розгляді судів не може бути підставою для скасування звільнення.

Із листа командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2023 року №2407 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває з 01 липня 2023 року на

Ст. 4 із 4

військовій службі в Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 , як кухар роти інженерної підтримки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення до винесення йому офіційного попередження та зарахування на військову службу, суд розцінює як формальні і визнає такими, що не становлять значної суспільної небезпеки. Отже належних та обґрунтованих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі на даний час суд не вбачає.

Враховуючи, що вищенаведене суд прийшов до переконання, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року, засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1