Дата документу 08.08.2023Справа № 554/6068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 09.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, стрільця-зенітника, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником АТО не являється, на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю не маючого, раніше не судимого, -

,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «про оборону України», ст. ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно. чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_6 став на шлях вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 три удари кулаком в область правої скроневої частини голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням вогнища геморагічного забою правої скроневої долі, пластинчатої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку з переходом на міжпівкульову щілину та намет мозочка, базального і конвекситального субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому скроневої, тім`яної кістки справа з переходом через шов на потиличну кістку зліва, забою м`яких тканин, садна шкіри тім`яної ділянки зліва, перелому вилицевої кістки справа та параорбітальної гематоми м`яких тканин, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш, як від чотирьохкратної дії травмуючих факторів та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п.2.1.2.; 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95р.); саден шкіри задньої поверхні тулуба та ліктьових і колінних суглобів, які утворились від дії предметів зі шкарубкою поверхнею, що характерно для утворення при падінні і які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95р.)

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, стрілець-зенітник, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , часником АТО не являється, на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю не має, раніше не судимий.

26.07.2023 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981, СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Надав заяву в якій вказав, що участі адвоката під час розгляду клопотання не потребує, бажає представляти свої інтереси самостійно.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Враховуючи наявність передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризиків, метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2.Незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , що може перешкодити повноті та об`єктивності досудового розслідування та судового розгляду;

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду або може увійти в змову з третіми особами з метою створення для себе сприятливого алібі.

Одночасно з цим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, від органів досудового розслідування не ухиляється, до останнього може бути застосований запобіжним захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1)прибувати до слідчого за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися з місця постійного проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю працівникам ОВС контролю за недопущенням реалізації ОСОБА_4 вказаних ризиків;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не здійснювати поза процесуальним контролем слідчого, прокурора контакти із свідками.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, стрільця-зенітника, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником АТО не являється, на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю не маючого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 26.09.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1