Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/327/23

Номер провадження: 1-кс/511/811/23

01.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, 05 лютого 2023 року ОСОБА_5 більш точного часу встановити не надалось можливим погодився на прохання невстановленої слідством особи (Надалі Особа 1), в сприянні у незаконному переправленні однієї особи через лінію державного кордону України, поза пунктами пропуску.

Надавши свою згоду на незаконне переправлення особи через кордон, ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи (Надалі Особа 1), вказівки прибути до залізничного вокзалу м. Одеса де зустріти чоловіка та в подальшому забезпечити його прибуття до визначеного місця із (Особа-1) та залишити на місцевості впритул до лінії державного кордону України, з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України.

В подальшому ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу з Особа 1, щодо організації незаконного переправлення громадян через лінію державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розробив з Особа 1 спільний план, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, відповідно до якого, він повинен був сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом організації перевезення відповідної особи з м. Одеса до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області та доставляння його до лінії державного кордону України, у заздалегідь визначене Особа 1 місце. При цьому ОСОБА_5 мав отримати від відповідної особи, яку необхідно було переправити через кордон грошову винагороду, яку частково витратити на перевезення особи та організації транспорту а решту залишити собі у якості грошової винагороди за сприяння в організації незаконного переправлення через кордон.

Далі, на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , 05.02.2023 приблизно о 16:30 годинні зустрівся в м. Одеса біля залізничного вокзалу із ОСОБА_6 де у подальшому наказав останньому виконувати його вказівки у подальшому ОСОБА_5 , викликав автомобіль «ТАКСІ» з метою подальшого прибуття вищезазначеним чловіком до визначеного із Особою-1 місця. Після цього ОСОБА_5 висунув вимогу останьому надати йому 200 доларів США за організації їх незаконного переправлення через кордон, які він отримав від ОСОБА_6 у якості грошової винагороди за свої послуги та незаконні дії.

По прибуттю автомобіля «ТАКСІ» ОСОБА_5 разом із макомба ОСОБА_7 сіли до відповідного автомобіля де ОСОБА_5 наказав водієві рухатись до визначеного ним місця, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України відповідною особою, при цьому під час руху ОСОБА_5 використовував засоби конспірації надаючи вказівки ОСОБА_6 , рухатись в обхід контрольно пропускних пунктів, розташованих на центральних шляхах обласного та міжобласного сполучення в пішому порядку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 скритно, намагався забезпечити перевезення ОСОБА_6 до визначеного місця із Особою-1 біля лінії державного кордону України, та залишити їх у відповідному місці надавши подальші вказівки з приводу незаконного перетину Державного кордону України.

Однак перетнути лінію державного кордону України ОСОБА_6 не зміг через їх виявлення та затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 22 квітня 2022 року ОСОБА_5 більш точного часу встановити не надалось можливим погодився на прохання невстановленої слідством особи (Надалі Особа 1), в сприянні у незаконному переправленні трьох осіб через лінію державного кордону України, поза пунктами пропуску.

Надавши свою згоду на незаконне переправлення осіб через кордон, ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи (Надалі Особа 1), вказівки прибути до м. Одеса де зустріти відповідних чоловіків та в подальшому забезпечити їх прибуття до визначеного місця із (Особа-1) та залишити на місцевості впритул до лінії державного кордону України, з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України.

В подальшому ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу з Особа 1, щодо організації незаконного переправлення громадян через лінію державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розробив з Особа 1 спільний план, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, відповідно до якого, він повинен був сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом організації перевезення вищезазначених осіб з м. Одеса до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області та доставляння їх до лінії державного кордону України, у зазделегідь визначене Особа 1 місце. При цьому ОСОБА_5 мав отримати від осіб, яких необхідно було переправити через кордон грошову винагороду, яку частково витратити на перевезення осіб та організації транспорту а решту залишити собі у якості грошової винагороди за сприяння в організації незаконного переправлення осіб через кордон.

Далі, на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , 22.02.2023 приблизно о 14:00 годинні зустрівся в м. Одеса із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 де у подальшому наказав останньому викликати автомобіль «ТАКСІ» з метою подальшого прибуття вищезазначеними громадянами до визначеного із Особою-1 місця. Після цього ОСОБА_5 висунув вимогу останнім надати йому 200 доларів США за організації їх незаконного переправлення через кордон, які він отримав від ОСОБА_9 у якості грошової винагороди за свої послуги та незаконні дії.

По прибуттю автомобіля «ТАКСІ» ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли до відповідного автомобіля де ОСОБА_5 наказав водієві рухатись до с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України відповідними особами, при цьому під час руху ОСОБА_5 використовував засоби конспірації надаючи вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рухатись в обхід контрольно пропускних пунктів, розташованих на центральних шляхах обласного та міжобласного сполучення в пішому порядку, а водію «ТАКСІ» оминати їх одному та очікувати за межами блокпосту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 скритно, намагався забезпечити перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до визначеного місця із Особою-1 біля лінії державного кордону України, та залишити їх у відповідному місці надавши подальші вказівки з приводу незаконного перетину Державного кордону України.

Однак перетнути лінію державного кордону України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не змогли через їх виявлення та затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 06 лютого 2023 року було внесено відомості до ЄРДР.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України .

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 5 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах та речах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, що містять інформацію про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2023 по 00 год. 00 хв. 23.04.2023, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2023 по 00 год. 00 хв. 06.02.2023, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2023 по 00 год. 00 хв. 23.04.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливість вилучити зазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії.

Ухвала діє на строк до 01 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1