печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000315 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення обов`язків у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 р. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід обраховувати з 21 год. 43 хв. 29.10.2022 р. і до 21 год. 43 хв. 27.12.2022 р. За результатом розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 05.12.2022 р. Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/36512/22-к від 23.12.2022 р. підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру строком до 27.12.2022 р. включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/37783/22-к від 27.12.2022 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 04.01.2023 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/241/23-к від 04.01.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 04.03.2023 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду № 757/8546/23-к від 03.03.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 03.05.2023, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Разом з цим, після обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з визначенням додаткових обов`язків, виникли нові обставини, які виключають існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких необхідна для застосування таких додаткових обов`язків як: не відлучатися за межі м. Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Вказану необхідність заявник обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 паралельно із здійсненням своєї господарської діяльності, як фізична особа-підприємець, із початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України активно займається волонтерською діяльністю. Тобто, підозрюваний ОСОБА_5 здійснює суспільно корисну благодійну діяльність в умовах воєнного стану, яку неприпустимо ототожнювати із переховуванням останнього від слідства чи суду. Саме додатковий обов`язок щодо заборони не відлучатися за межі м. Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора унеможливлює нормальну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 як волонтера, оскільки діяльність БФ «Мобілізація добра», засновником якої є підозрюваний, здійснює закупівлю та доставку гуманітарної допомоги, автомобілів, дронів, тощо на всій території України в тому числі і до прифронтових регіонів. Отримання письмового дозволу слідчого, прокурора або суду потребує значного часу і не завжди можливо для оперативного переміщення в заявлених цілях.

Крім того, покладення такого обов`язку як, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну також позбавляє підозрюваного безперешкодно провадити свою волонтерську діяльність, оскільки для придбання необхідних автомобілів та дронів для потреб ЗСУ, Нацгвардії необхідно періодично виїжджати за межі державного кордону в сусідні країни.

Дані обставини підтверджуються листом-зверненням №592 від 06.03.2023 року від Командира військової частини НОМЕР_1 на адресу БФ «Мобілізація добра».

В зв`язку з чим, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді в якому просить скасувати наведені вище процесуальні обов`язки.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання в частині скасування такого обов`язку як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, оскільки на даний час він виправдовує себе як стримуючий засіб.

Заслухавши пояснення захисників, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід обраховувати з 21 год. 43 хв. 29.10.2022 р. до 21 год. 43 хв. 27.12.2022 р.

За результатом розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 05.12.2022 р. Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/36512/22-к від 23.12.2022 р. підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру строком до 27.12.2022 р. включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/37783/22-к від 27.12.2022 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 04.01.2023 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/241/23-к від 04.01.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 04.03.2023 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду № 757/8546/23-к від 03.03.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 03.05.2023, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Разом з цим, сторона захисту в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу посилається на те, що після обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з визначенням додаткових обов`язків, виникли нові обставини, які виключають існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 паралельно із здійсненням своєї господарської діяльності, як фізична особа-підприємець, із початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України активно займається волонтерською діяльністю, здійснює суспільно корисну благодійну діяльність в умовах воєнного стану. Саме додатковий обов`язок щодо заборони не відлучатися за межі м. Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора унеможливлює нормальну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 як волонтера, оскільки діяльність БФ «Мобілізація добра», засновником якої є останній, здійснює закупівлю та доставку гуманітарної допомоги, автомобілів, дронів, тощо на всій території України в тому числі і до прифронтових регіонів. Отримання письмового дозволу слідчого, прокурора або суду потребує значного часу і не завжди можливо для оперативного переміщення в заявлених цілях.

Крім того, покладення такого обов`язку як, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну також позбавляє підозрюваного безперешкодно провадити свою волонтерську діяльність, оскільки для придбання необхідних автомобілів та дронів для потреб ЗСУ, Нацгвардії необхідно періодично виїжджати за межі державного кордону в сусідні країни.

Дані обставини підтверджуються листом-зверненням №592 від 06.03.2023 року від Командира військової частини НОМЕР_1 на адресу БФ «Мобілізація добра».

Положеннями статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя доходить висновку, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відповідає меті застосування запобіжних заходів на стадії досудового розслідування та гарантує його належну процесуальну поведінку, є стримуючим засобом для підозрюваного та його належної поведінки.

При цьому, слідчий суддя враховує, що даних про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухилявся чи ухиляється від процесуальних обов`язків, визначених Законом, які виникли в нього в силу здійснення його кримінального переслідування, стороною обвинувачення не надано.

Разом з цим, беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, пріоритети, визначені ст. 3 та 28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, слідчий суддя вважає за можливе у даному конкретному випадку скасувати процесуальний обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_5 , покладення якого, перешкоджає йому належним чином здійснювати свою волонтерську діяльність.

З огляду на те, що чинне кримінальне процесуальне законодавство, зокрема, стаття 201 КПК України, не містять норм, згідно з якими слідчий суддя був би обмежений у формах зміни запобіжного заходу, в тому числі не обмежений у зміні способу виконання процесуальних обов`язків, вважаю що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування підозрюваному ОСОБА_5 , покладеного на нього обов`язку, а саме - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Разом з цим, клопотання захисника в частині скасування такого обов`язку, як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, задоволенню не підлягає, оскільки на даний час він виправдовує себе як стримуючий засіб та гарантує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 176, 177, 178, 183, 193, 201, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000315 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, скасувавши один обов`язок, покладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2023 року у № справі № 757/8546/23-к на підозрюваного, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1