Дата документу 29.05.2023Справа № 554/4512/23
Провадження № 1-кс/554/6493/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000375 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на сідловий тягач Daf XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 від 09.10.2020 року належить ТОВ «РОСТРАНСГРУП», м. Київ, вул. Сосюри Володимира, 68, оф. 115, та на напівпричіп Metaco SD 334 д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045 від 02.06.2018 року належить ТОВ «Платінум Авто», м. Київ, вул. Тарасівська, 36а, оф. 70, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що п вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000375 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.05.2023, близько 22:30, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем Daf xf 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Metaco д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Харків, де проїжджаючи поблизу 202 км + 500 м автошляху в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який перетинав проїзну частину в неустановленому для цього місці, справо наліво відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . У результаті описаної вище ДТП пішохід від отриманих травм помер в кареті СШМД.

24.05.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: сідловий тягач Daf XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 від 09.10.2020 року належить ТОВ «РОСТРАНСГРУП», м. Київ, вул. Сосюри Володимира, 68, оф. 115, із напівпричепом Metaco SD 334 д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045 від 02.06.2018 року належить ТОВ «Платінум Авто», м. Київ, вул. Тарасівська, 36а, оф. 70.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду сідловий тягач та напівпричіп мають пошкодження. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 24.05.2023 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач Daf XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8045 від 09.10.2020 року, належить ТОВ «РОСТРАНСГРУП», м. Київ, вул. Сосюри Володимира, 68, оф. 115, та на напівпричіп Metaco SD 334 д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8045 від 02.06.2018 року, належить ТОВ «Платінум Авто», м. Київ, вул. Тарасівська, 36а, оф. 70, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання транспортних засобів на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1