Справа№639/3392/23
Провадження №1-кс/639/1246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000570 від 25.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин проти власності у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин:

так, ОСОБА_5 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 24.06.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходилися у під`їзді №2 на четвертому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де помітили раніше їм знайомого ОСОБА_7 .

Саме в той час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння будь-яким майном, належним ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний, злочинний, протиправний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, спочатку наблизився до нічого не підозрюючого про його злочинні наміри ОСОБА_7 та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, стоячи перед ОСОБА_7 , нанесли почергово близько 10 ударів ногами в ділянку тулубу та обличчя ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що ОСОБА_7 перебуває в положенні лежачі на правому боці, нанесли ногами та кулаками рук близько 5 ударів по тулубу та обличчю ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Після цього ОСОБА_6 використовуючи ту обставину, що ОСОБА_7 наляканий та не чинить їм спротиву, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час обшуку кишень, відкрито заволодів банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку витягнув з задньої правої кишені шортів потерпілого, а ОСОБА_5 в цей час, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів срібним ланцюжком з хрестиком вартістю більше 450 гривень, яку зняв з шиї потерпілого ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши на свою користь відкрито викрадене майно, належне ОСОБА_7 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди більше 450 гривень.

Враховуючи вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надання експертам медичної документації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у 24 психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.02.2022 по 18.02.2022 діагнозом Психічний розлад.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000570 від 25.06.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати 24 психіатричне відділення для дорослих КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (ознайомлення та вилучення) оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1