Дата документу 12.07.2023Справа № 554/6193/23
Провадження № 1-кс/554/8560/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20 червня 2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами того, що згідно матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію щодо можливих фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами військової частини НОМЕР_1 та ТОВ «СТОП» під час проведення ремонту тротуарів та доріжки у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження вказує, що під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які стосуються виконання робіт та послуг по договору підряду №15юр/22/127 «На поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 », зокрема договору про закупівлю послуги, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договору та додаткових угод до нього, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), протоколів тендерного комітету, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників - будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «СТОП» жорстких дисків накопичування інформації комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо); флеш-накопичувачів, лазерних дисків з інформацією якщо на них містяться відомості стосовно взаємовідносин вказаної юридичної особи, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, документи що містять зразки підпису командира військової частини ОСОБА_4 , наказ на його призначення, посадову інструкцію або інший документ в якому визначено права та обов`язки командира, контракт на проходження військової служби.

Як слідує зі змісту клопотання, іншим чином, зокрема шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, отримати такі документи не представляється можливим, адже надасть представникам ТОВ «СТОП» та військової частини НОМЕР_1 можливість внести зміни до документів, знищити, пошкодити або приховати такі документи, у зв`язку з чим отримати такі документи та відомості можливо лише шляхом проведення обшуку.

Перебування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 підтверджується офіційними відомостями з відкритого Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Власником вказаної будівлі, відповідно до витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно є держава Україна в особі Міністерства оборони України.

Таким чином, підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою знаходяться документи, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження № 0000026 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, суд вважає, що в АДРЕСА_1 в адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 можуть знаходитисьдокументи, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані документи можуть знаходитися в адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 для відшукання та вилучення оригіналів документів, які стосуються виконання робіт та послуг по договору підряду № 15юр/22/127 «На поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зокрема договору про закупівлю послуги, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договору та додаткових угод до нього, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), протоколів тендерного комітету, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об?єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників - будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, оборотно-сальдові відомості по рахунках аналітичного та синтетичного обліку 20-30, 36, 63, 70, 80, 81, листування між військовою частиною НОМЕР_2 тa TOB «СТОП» жорстких дисків накопичування інформації комп?ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо); флеш-накопичувачів, лазерних дисків з інформацією, якщо на них містяться відомості стосовно взаємовідносин вказаної юридичної особи, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, документи, що містять зразки підпису командира військової частини ОСОБА_4 , наказ на його призначення, посадову інструкцію або інший документ, в якому визначено права та обов?язки командира, контракт на проходження військової служби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5