overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1483/23
Провадження №1-кп/726/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 20.12.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця міста Чернівці Чернівецької області, з неповною середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді командира міномета 3 мінометного розрахунку 3 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант військової служби за контрактом зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - суд

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 20.12.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці /м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 о 12 год. 40 хв. 10.07.2023 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проводити судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1204/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19 липня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9777/22
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив призначити йому захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001600 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 12.09.2023 у залі 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/615/17
Провадження № 1-во/466/10/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретар Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові питання про виправлення описки,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження №0000229 від 21.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2023 начальник ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» - арештного дому Паук О. звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вказаному вироці.

Однак, 06.07.2023 на адресу суду поступила заява від представника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» - арештного дому про виправлення описки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» - арештного дому про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська
справа № 361/1536/21
провадження № 1-о/361/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Бровари

Суддя Бровраського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 в провадження судді надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про перегляд ухвали суду від 27.03.2023, якою було зупинено провадження у справі №361/1536/21, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 459 КПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. При цьому згідно із пунктом 4 частини 2 статті 459 КПК нововиявленими обставинами зокрема визнається інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно із статтею 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 464 КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 статті 464 КПК визначено, що відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 , про перегляд ухвали суду від 27.03.2023, якою було зупинено провадження у справі №361/1536/21, суд вважає занеобхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 31, 33, 459-464, 369-372, 532 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами об 15:30 год. 04.08.2023 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, в залі суду.

Повідомити про проведення розгляду засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 580/826/17
Номер провадження 1-кп/950/11/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000240 від 16.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, працюючого головним лісничим ДП «Лебединський агролісгосп», раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000240 від 16.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 12.07.2023 року о 11 год. 00 хв.

11.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання прокурора суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: 42000, м. Ромни, вул. Соборна,12 (б-р Шевченка, 14).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12.07.2023 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: 42000, м. Ромни, вул. Соборна,12 (б-р Шевченка, 14).

Копію ухвали негайно надіслати до Роменського міськрайонного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/477/21
Провадження № 1-кп/552/1095/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002371 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002371 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002371 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 187 КК України на 28.07.2023 року 10 год. 20 хв.

В судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1335/23
провадження № 1-в/598/105/2023
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Також на адресу суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань по вирішенню вищевказаного клопотання за його участі в режимі відеоконференції, оскільки в даний час він відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, вважаю, що судовий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-жострокове звільнення його від відбування покарання, за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, під час судового розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 21 липня 2023 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» вручити засудженому ОСОБА_4 перед початком судового засідання пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ГУДИМА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 Справа №607/22461/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002775 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002775 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002775 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1800/23
Провадження № 1-кс/682/144/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та співробітників поліції Шепетівського районного управління ГУНП та про відміну постанови слідчих ГУНП про відмову у відкритті кримінального провадження,

в с т а н о в и в

11.07.2023 р до Славутського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та співробітників поліції Шепетівського районного управління ГУНП та про відміну постанови слідчих ГУНП про відмову у відкритті кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із скаргою, встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих та співробітників поліції Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області.

Оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, то скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області не підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, а може бути направлена для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчих та співробітників поліції Шепетівського районного управління ГУНП та про відміну постанови слідчих ГУНП про відмову у відкритті кримінального провадження.

Протягом п`яти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/1374/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

22.03.2023 року до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002644 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

Доручити сектору ювенальної пробації м. Харкова фідії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (вул. Молочна, 40, м. Харків, 61000) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до судового засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1