Справа № 724/1021/23
Провадження № 1-кп/724/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.02.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.02.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що близько 14 год. 21.02.2023 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Ford», з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , перебуваючи на узбіччі проїзної частини дороги вул. Головної в с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, неподалік житлового будинку № 92, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, розділеними дорожньою розміткою (вузька суцільна лінія), передбаченою п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, маючи намір здійснення розвороту з виїздом на смугу руху в напрямку с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху і не створенні таким маневром перешкод або небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, виїхавши з узбіччя на проїзну частину дороги під прямим кутом до напрямку руху по смузі, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Husqvarna» моделі «WRE 125» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Грозинці Чернівецького району Чернівецької області, який рухався своєю смугою руху в напрямку с. Грозинці Чернівецького району Чернівецької області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обох нижніх кінцівок, закритого поперечного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 126 мд від 21.03.2023 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

03.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 примирився із ОСОБА_5 та повністю задовольнив вимоги матеріального характеру останнього.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який усунув завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів. Крім цього, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 2265,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.02.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме: - автомобіль марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників 4В - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «Husqvarna» без номерних знаків із зазначеним на рамі кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників 4В - повернути ОСОБА_5 ;

Арешт з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників 4В - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1