Справа № 215/1617/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000087 від 27.03.2023 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня, непрацюючої,не заміжньої, судимої:

- 09.01.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою від 21.05.2014 р. Павлоградського міського районного суду

Дніпропетровської області, невідбута частина покарання скорочена на

підставі ст. ст. 6, 11 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. на 2 роки 3

місяці 19 днів. Звільнена 13.05.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 18.09.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 190 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 1; 70 ч. 1, 75, 76 КК України до

2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; судимість

погашена відповідно до ст. 89 КК України;

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 20.03.2023 р., близько 18-00, ОСОБА_4 проходячи неподалік під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у неї виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 взяла з землі дерев`яну палку, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла йому один удар в область стегна лівої ноги, від якого ОСОБА_6 відчув сильний біль. Таким чином, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, особою, що судима за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: