Справа № 715/979/23
Провадження № 1-кп/715/96/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0003394 від 04.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_8 подав суду клопотання про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та на вирішення експерів потавити питання:

-Чи не страждав ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням, чи будь яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності на момент інкримінованих йому діянь?

-Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та повністю керувати ними?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій в будь якому емоційному стані (фізіологічний афект, емоційна напруга, стрес, сильне душевне хвилювання)?

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Своє клопотання мотивує тим, що внаслідок поставлених перед експертом звужених питань, проведена по справі судово-психіатрична експертиза на досудовому слідстві (висновок №653 який був досліджений в судовому засіданні) є неповною і такою, що не дає можливості в повній мірі встановити істину у справі та встановити всі обставини, які підлягають доказуванню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники підтримали клопотання.

Прокурор та потерпіли не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У частині 2 ст.332 КПК України, визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Питання проведення судових експертиз регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Відповідно до п.19 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень проводячи амбулаторну та стаціонарну судово психіатричну експертизу, експерт за потреби залучає психолога.

В ході судового розгляду судом було досліджено висновок експерта №653 від 15.11.2022 року відповідно до якого, обвинувачений будь яких ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, обвинувачений ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тобто, фактично у своєму висновку експерт, дала відповіді на питання, які захист просить поставити при проведенні комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

При цьому слід заначити, що тимчасовий розлад психічної діяльності - психічне захворювання, що розпочинається раптово, характеризується швидким розвитком, триває відносно недовго і як правило закінчується повним одужанням особи. Причиною тимчасового розладу психічної діяльності може бути хворобливий розлад внаслідок тяжкого психічного потрясіння, так звані виняткові стани - різного роду афекти тощо.

Як вже було зазначено, експертом тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у обвинуваченого не було виявлено, при цьому в ході судового розгляду не встановлені нові обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла страждати на такі розлади.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: