Справа № 203/932/23
Провадження № 1-кс/0203/2390/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року командиром військової частини ОСОБА_3 подане клопотання про часткове скасування арешту належного військовій частині НОМЕР_1 на праві власності майна - автомобіля марки «КРАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 22 лютого 2023 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте в ході досудового розслідування проведений огляд транспортного засобу та досліджений експертами під час проведення судових експертиз, про що є відповідний висновок судового експерта № СЕ-19/104-22/9942-ІТ від 19 квітня 2023 року та на момент огляду вказаний автомобіль перебуває у технічно справному стані, а тому наразі відпала потреба у подальшому арешті на цей автомобіль в частині заборони його користуванням.

Представник військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 23 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , в якій останній також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту в частині позбавлення права користування автомобілем «КРАЗ - 6322» з номерним знаком та передачі речового доказу у вигляді цього автомобіля на відповідальне збереження уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000205, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки «КРАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за участі якого під керуванням водія ОСОБА_6 , який є солдатом військової частини НОМЕР_1 , а також водія автомобіля «ВАЗ 2121» з номерним знаком ОСОБА_7 , 17 лютого 2023 року о 05:59 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого останній загинув на місці пригоди, з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, накладення арешту на автомобіль військової частини НОМЕР_1 зумовлений необхідністю проведення у 19 квітня 2023 експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 та у повному обсязі досліджено автомобіль «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , за результатами чого складено висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19-104-23/9942 від 19 квітня 2023 року, згідно якого зазначений автомобіль на момент експертного огляду знаходиться в непрацездатному стані через пошкодження підвіски переднього лівого колеса та циліндру гідропідсилювача рульового керування (а.с. 4-9).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За встановлених обставин, з урахуванням того, що слідчим проведені слідчі дії і останній не вбачає подальшої необхідності у вжитих заходах забезпечення в частині заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна автомобіля військової частини НОМЕР_1 не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 17 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на транспортний засіб автомобіль марки «КРАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , в частині заборони його користуванням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1