Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/45/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2023 року до Локачинського районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження, ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2023 року призначено підготовче судове засідання на 11:00 10.05.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав копотання про продовження строку дії запобіжних заходів, застосованих до: обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту та до обвинуваченої ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3,4 ст 358 КК України, які відносяться до категорії тяжких, нетяжких кримінальних правопорушень та кримінальних проступків. Вважає, що передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризики вчинення спроб ОСОБА_4 переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому провадженні, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а тому є необхідність в продовженні строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні їм запобігти.

Просить продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень.

Передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризики вчинення спроб ОСОБА_5 переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому провадженні, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а тому є необхідність в продовженні строку дії обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зоов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Просить продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, 09 травня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 через електронну пошту подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи руд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, на які посилається прокурор не підтверджуються доказами, вказані ризики не існували як на дату обрання вказаного запобіжного (23.03.2023) так і не існують на дату підготовчого засідання (10.05.2023).

Окрім того, захисник зазначив, що ОСОБА_4 належним чином виконує всі покладені на нього обов`язки. Кримінальне провадження № 0000037 від 15 лютого 2023 року виділене із матеріалів кримінального провадження №0000019 від 10 червня 2022 року, а тому по суті досудове розслідування відносно ОСОБА_4 тривало дев`ять з половиною місяців (з 10.06.2022 по 31.03.2023, з яких майже два місяці - з повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. За весь час як досудового розслідування так і уже стадії судового розгляду стороною обвинувачення жодного разу не фіксувалась будь-яка неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується відсутністю відповідних звернень сторони обвинувачення до суду з метою здійснення приводу чи накладення грошового стягнення, клопотань про зміну запобіжного заходу на більш обтяжливий. При цьому з моменту набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного та моментом звернення стороною обвинувачення з клопотанням про обрання запобіжного заходу (з 16.02.2023 по 23.03.2023) пройшло майже півтора місяця, що також свідчить про відсутність намірів спрямованих на переховування від слідства та суду як у минулому так і на даний час, а також усвідомлення вказаної обставини як слідчим, так і прокурором у кримінальному провадженні. 29.03.2023 року на адресу УДМС у Волинській області здано для зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під критерії мобілізації, а тому в силу вищевказаних норм, окрім того, що ОСОБА_4 і так здав єдиний документ, який дозволяє йому виїзд за межі України, останньому також заборонено виїзд закордон і на законодавчому рівні, що в свою чергу унеможливлює фізично його виїзд за межі України з метою переховування. Разом із цим, 01.05.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вручено повістку на відправку, якою зобов`язано з`явитись 02.05.2023 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами прибуття 02.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 вручено ще одну повістку на відправку, якою зобов`язано з`явитись 11.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . А тому, урахуванням факту його мобілізації із 11.05.2023 року, подальше забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків цілком і повністю забезпечить і менш обтяжливий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням по суті аналогічних вищевказаних додаткових обов`язків і в повній мірі сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпечить дотримання балансу між інтересами судового розгляду справи по суті, які жодним чином не будуть порушені, та інтересами обвинуваченого ОСОБА_4 .

Водночас, захисник послався на обставини, що характеризують ОСОБА_4 . У своєму рішенні від 23.03.2023 року суд уже встановив: факт наявності міцності соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців (п.4 ч.1 ст.178 КПК; факт наявності у підозрюваного постійного місця роботи; факт наявності репутації підозрюваного; факт відсутності судимостей у підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених. Щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 заперечував, оскільки стороною захисту не обґрунтовано необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів щодо нього та ОСОБА_5 , клопотання захисника про зміну запобіжного заходу йому з домашнього арешту на особисте зобов`язання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_5 щодо клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів щодо неї та ОСОБА_4 заперечила, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 , подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 підтримав., щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , то просив не покладати на неї два обов`язки, а саме не відлучатися з населенного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 слід задовольнити, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту відмовити, копотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 слід задовольнити.

За змістом ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Окрім того, у відповідності до ст. 201 КПК обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання також розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1, 4 ст 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених мотивоване наявністю обгрунтованої підозри вчинення ними кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Нововолиинського міського суду Волинської області від 23.03.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. по 08 год. включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено з 23 березня 2023 року до 22 травня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.03.2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 15 березня 2023 року до 15 травня 2023 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:1) прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Попереджено підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

До клопотань прокурора та захисника додано вищевказані ухвали слідчого судді, які містять достатні встановлені дані про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та правильність кваліфікації кримінального правопорушення, виходячи лише з фактичних даних, зазначених в ухвалах слідчого судді, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеними вказані у клопотанні прокурора ризики щодо поведінки обвинувачених, з огляду на таке.

Так, ризик переховування обумовлюється можливістю притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для обвинувачених наслідками і суворістю передбаченого покарання, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є корупційним, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Важливим аспектом є також те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням чи призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, за вчинення корупційного злочину КК не передбачено (ст. 69, 75 КК).

За таких обставин, суд вважає вірогідним переховування обвинувачених від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та враховуючи відсутність можливості уникнути відбування покарання.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо продовження існування ризику незаконного впливу обвинувачених на свідків.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, суд враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку, на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Таким чином, прокурор довів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК, які не зменшились з моменту обрання запобіжних заходів обвинуваченим. В даний час кримінальне провадження перебуває у провадженні суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зоов`язання та виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід задовольнити.

Підстав для виключення з покладених обов`язків на ОСОБА_5 - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, судом не встановлено, з огляду на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинили існувати, до обвинуваченої з метою їх запобігання застосовано найбільш м`який запобіжний захід, з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які на час розгляду даного клопотання, не змінилися.

Разом з тим, суд приходить до висновку про не доведення прокурором недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приймає до уваги відсутність будь-яких відомостей порушення ОСОБА_4 умов перебування під домашнім арештом, що був застосований до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського районногоо суду, зокрема відсутність фактів залишення місця свого проживання та порушення встановленої відносно обвинуваченого заборони спілкування зі свідками. Крім того, в разі обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на нього будуть покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, виконання вказаних обов`язківзабезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час подальшого судового розгляду кримінального провадження, а також нівелює ризики, визначені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з у вигляді особистого зобов`язання, покласти обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, який буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст. 177- 179, 193, 194, 196, 201 КПК України, суд

у х в а л и в :

У клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - відмовити, клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці та зобов`язати прибувати до Локачинського районного суду Волинській області за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора про продовження на два місяці строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали по 10 липня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1