Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/1627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати їй та адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: до матеріалів судової справи №487/94/22 провадження 1-кс/487/551/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначила, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом заволодіння, зокрема, грошовими коштами у сумі 112700 доларів США, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000066, процесуальне керівництво у якому він здійснював, обіймаючи посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках кримінального провадження №0000066, 26.01.2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 накладено арешт на майно, яке було вилучено 24.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 487/94/22 провадження № 1-кс/487/551/22).

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали 24.01.2022 року предмети, які було вилучено в ході вищевказаного обшуку були оглянуті.

Проте, 21.04.2023 року слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєвіпід час тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000066, встановлено відсутність - протоколу огляду предметів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.01.2022 року.

Таким чином вважала за необхідне оглянути матеріали клопотання прокурора про накладання арешту на майно, вилучене 24.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , яке розглядалось слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копію протоколу огляду предметів, вилучених під час обшуку, оскільки відомості, які містяться у матеріалах вказаної судової справи, можуть мати важливе значення для досудового розслідування.

До судового засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

До судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином.

З урахуванням ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників провадження.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюється, зокрема у заволодінні грошовими коштами у сумі 112 700 доларів США, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000066, процесуальне керівництво у якому він здійснював, обіймаючи посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів клопотання захисником долучено копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2022 року (справа №487/94/22 провадження № 1-кс/487/551/22), постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000066 про накладення арешту на майно, вилучене 24.01.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, 24.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000066, предмети (речі), вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в ході досудового розслідування, слідчим було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000066, під час якого встановлено відсутність - протоколу огляду предметів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 24.01.2022 року.

За вказаних обставин, на даний час, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів клопотання про накладання арешту на майно, вилучене 24.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , яке розглядалось слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа: 487/94/22, провадження: №1-кс/487/551/22), в тому числі до копії протоколу огляду предметів, вилучених під час обшуку, оскільки вказані відомості можуть мати важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати докази.

Положеннями ч. 1 ст. 93 КПК України, передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5 ст.163 КПК України, а саме, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання захисником надані докази на підтвердження обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

За такого, з метою об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та забезпечення реалізації підозрюваним ОСОБА_3 права на захист в частині права збирання та подання суду доказів своєї невинуватості у пред`явленій підозрі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступу до матеріалів судової справи №487/94/22 провадження №1-кс/487/551/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1