Справа № 361/4833/23
Провадження № 1-кп/361/957/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000902 від 22.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бровари, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, не інваліда, не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на землі (ґрунтовому покритті узбіччя дороги) між деревами, звернув свою увагу на невідомого чоловіка, який спав та поруч біля якого на землі лежав мобільний телефон марки: «POCOPHONE», модель F1, колір Steel Blue, з оперативною пам`яттю 6GB RAM, постійною пам`яттю 64GB ROM; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: SN: НОМЕР_3 , та бездротові навушники «Samsung» SM -R 170, після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Того ж дня, 20 березня 2023 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, визначеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16 листопада 2022 року 8189 та 8190 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IXпродовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто 18 серпня 2023 року), з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, перебуваючи за вказаною вище адресою, підійшов до дерев між якими, на ґрунтовому покритті землі спав ОСОБА_5 , та біля якого на землі лежав мобільний телефон марки: «POCOPHONE», модель F1, колір Steel Blue, з оперативною пам`яттю 6GB RAM, постійною пам`яттю 64GB ROM; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: SN: НОМЕР_3 , та бездротові навушники «Samsung» SM -R 170, належні громадянину ОСОБА_5 , після чого підняв з землі своєю правою рукою мобільний телефон марки: «POCOPHONE», модель F1, колір Steel Blue та поклав собі до правої кишені куртки в яку був одягнутий, та лівою рукою взяв бездротові навушники «Samsung» SM -R 170 та поклав у ліву кишеню штанів в які був одягнутий, тим самим таємно викрав вказані речі.

Після вчинення крадіжки, разом із викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4934 грн. 33 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні матеріали, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого та потерпілого, яким попередньо були роз`яснені положення вказаної статті в судовому засіданні, не досліджувались.

Будучи допитаний, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив встановлені на досудовому слідстві обставини здійснення ним кримінального правопорушення за обставин, наведених в обвинувальному акті. Підтвердив, що ввечері перед комендантською годиною направлявся в сторону дому і побачив, що чоловік лежить між деревами перебуваючи в нетверезому стані, він скористався його безпорадністю та забрав телефон та навушники, якими в подальшому скористався на власний розсуд. Розумів протиправність своїх дій, переконався, що його ніхто не бачить.

В судових дебатах потерпілий ОСОБА_5 щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та є умисним злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповів про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілих, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному правопорушенні до ОСОБА_4 не обирався.

В даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 не заявлено цивільних позов.

Щодо речових доказів, суд зазначає наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до зберігальної розписки від 30.05.2023 бездротові навушники «Samsung» SM -R 170 передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 .у

По справі проведено судові товарознавчі експертизи: №СЕ-19/111-23/19602-ТВ від 24.04.2023, вартість якої становить 1 195,00 грн. та №СЕ-19/111-23/22477-ТВ від 05.05.2023, вартість якої становить 956,00 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: бездротові навушники «Samsung» SM -R 170 залишити власнику ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави у рахунок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0010784, Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Броварська міс/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Назва платежу: за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000902.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави у рахунок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0010784, Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Броварська міс/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Назва платежу: за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000902.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 статті 349 цього Кодексу.

Суддя В.Червонописький