Провадження № 1-кс/127/7020/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №000526 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.07.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №000526 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення протиправних дій щодо самоправного проведення будівельних робіт з переобладнання торгівельного кіоску, які перешкоджають його підприємницькій діяльності.

За даним фактом 30.11.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення дізнання по даному кримінальному провадженні було неодноразово здійснено виклик заявника ОСОБА_5 , який на виклики не з`являвся. Однак було встановлено що у секторі дізнання Вінницького РУП у провадженні дізнавача СД майора поліції ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР №0000033 від 21.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту того, що 18.02.2022 до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо того, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди, відповідно до якого вказане ТОВ надавало ОСОБА_5 в оренду земельні ділянки, які не перебували у власності та володінні зазначеного ТОВ, таким чином, ймовірно, вчинили шахрайство відносно нього.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000526 від 30.11.2021, заявою про злочин від 29.11.2021, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2022, поясненнями від 29.04.2022, протоколом допиту потерпілого від 29.04.2023, поясненнями від 19.12.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого від 01.01.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР №0000033 від 21.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою копіювання процесуальних документів даного кримінального провадження, які знаходяться у у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме:

-заяви ОСОБА_5 ;

-документів що посвідчують ОСОБА_5 як фізичну особу підприємця;

-копії технічного паспорту модульної споруди 9000Х3000;

-копії договорів оренди ОСОБА_5 ;

-листів від Вінницького обласного автоучкомбінату;

-пояснення ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-копій технічної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №000526 від 30.11.2021 в якості речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР №0000033 від 21.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 у провадженні дізнавача СД майора поліції ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-заяви ОСОБА_5 ;

-документів що посвідчують ОСОБА_5 як фізичну особу підприємця;

-копії технічного паспорту модульної споруди 9000Х3000;

-копії договорів оренди ОСОБА_5 ;

-листів від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-пояснення ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-копій технічної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя