Справа № 282/555/23
Провадження № 1-кп/282/157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 від 25.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 25.04.2018, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2009 року, вона зобов`язана сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь Любарської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, всупереч рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2009 року, обвинувачена злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду виплат (аліментів).

Так, будучи офіційно попередженою державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь Бердичівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Житомирської обласної ради, яка згідно чинного законодавства виконує обов`язки опікуна (піклувальника) дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, що виховуються у закладі, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у даному навчальному закладі з 13.04.2010 року жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла.

Являючись дієздатною, будучи працездатною особою, заходів до офіційного працевлаштування не вживала, на обліку в Любарському районному центрі зайнятості не перебувала та не перебуває, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває. Крім цього, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків, аліменти в добровільному порядку не виплачувала, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживала та допустила заборгованості по сплаті аліментів на користь Бердичівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Житомирської обласної ради, на суму 8940,37 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

19 вересня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності підтримала та просила його задовольнити, наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 25.04.2018, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період з 13.04.2010 по 25.04.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сама обвинувачена, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.12, 49, 164 ч.1 КК України, ст.100, 284, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, в рамках кримінального провадження №0000113 від 25.04.2018 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000113 від 25.04.2018 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1