Провадження №1-кп/369/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження № 0000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Каховський район, Херсонська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені перебувають під вартою на підставі ухвали суду строком до 04.05.2023 року без альтернативи внесення застави.

Суд перебуває в стадії допиту свідків.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого виключного запобіжного заходу, а також зважаючи на те, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть чинити тиск на недопитаних судом свідків.

При обговоренні заявленого клопотання захисники доводили, що обвинувачені можуть перебувати під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та обставин його вчинення, а також те, що у відношенні обвинувачених продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі вони вчинять незаконний тиск на недопитаних судом свідків, суд вважає доцільним продовжити строк їх тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів), починаючи з 27.06.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 27 червня 2023 року, а саме до 25 серпня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Гороностаївський район, Херсонська область, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 27 червня 2023 року, а саме до 25 серпня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11 ПЕРЕКУПКА

ОСОБА_12