Провадження № 1-кс/686/3208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000154 від 30.07.2021 р., з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 28.03.2022 направив до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому клопотання про негайне повернення тимчасового вилученого майна .

У прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка виразилась у яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого легкового автомобіля BMW-316 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, протиправною;

- скасувати постанову слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання щодо негайного повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна подана відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, тому провадження по ній у цій частині може бути відкрито та призначено до розгляду.

Щодо скарги в частині вимог про скасування постанови слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання щодо негайного повернення тимчасово вилученого майна, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання якою відмовлено у поверненні автомобіля, що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, через що у відкритті провадження за скаргою в даній частині слід відмовити.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у частині вимог скарги про скасування постанови слідчого від 01.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання щодо негайного повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) о 10 год. 00 хв. 24.04.2023.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання щодо негайного повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя