Справа 556/2290/23
Номер провадження 1-в/556/216/2023
У Х В А Л А

іменем України

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

10.08.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого: 15.11.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 20.12.2019 по 20.01.2021 та з 09.03.2023 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив вісімдесят п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 9 разів був поміщений в ДІЗО та один раз переведений в ПКТ. Сімдесят дев`ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання адміністрації ПВК без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 02.08.2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, під час щоденної прогулянки, перебуваючи у прогулянковому дворику № 2, вказаний засуджений почав вести себе зухвало, при цьому висловлював в адресу представників адміністрації установи нецензурні слова та погрожував фізичною розправою. А саме засуджений ОСОБА_4 вказав, що він не бажає виконувати вимоги правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та порядок відбування у дільниці посиленого контролю та те він нанесе тілесні ушкодження молодшому інспектору ВНіБ старшому сержанту внутрішньої служби ОСОБА_5 . Дані висловлювання засудженого ОСОБА_4 були сприйняті адміністрацією установи як загрозу своєму здоров`ю та життю. На зауваження припинити протиправні дії не реагував, продовжував нетактовну поведінку. Даний факт нетактовної поведінки засудженого ОСОБА_4 зафіксовано на портативний відеореєстратор, який використовується особовим складом чергової зміни під час несення служби.

Згідно з п.3 розділу II правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з персоналом установи виконання покарань, а також зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 4 розділу II правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року засудженим забороняється вживати нецензурні слова.

Про передбачену дійсним законодавством відповідальність за порушення режиму тримання, а саме за нетактовну поведінку з персоналом установи виконання покарань, вживання нецензурних слів засудженого ОСОБА_4 було попереджено.

Також, засудженого ОСОБА_4 було попереджено про те, що у відношенні нього буде складено матеріали про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 3, п. 4 розділу II правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 , допустив 84 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 9 разів поміщався до ДІЗО, 1 раз в ПКТ, сімдесят дев`ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_4 схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. На міри виховного, профілактичного, психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе не робить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених. Характерна висока емоційна чутливість, підвищена реактивність. Засуджений рвучкий. Нетерплячий, запальний, дратівливий. В очікуванні несприятливого розвитку подій схильний проявляти агресивність, нестриманість, брутальність, різкість, запальність по найменшому приводі. Схильність до афектів. Невміння стримувати емоції часто приводить його до конфліктів із представниками адміністрації, іншими засудженими. Прямолінійний у стосунках. Бурхливо виявляє нетерплячість. Здатний конфліктно затвердитись в умовах режимного утримання. Має тенденцію злонаміреної активності. Психоемоційний стан засудженого ОСОБА_4 , задовільний, в ПКТ утримуватись може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_4 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст. 132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2016, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1