Справа № 401/1846/23
№ 1-кс/401/479/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома жінка, яка проживає в буд. АДРЕСА_1 причетна до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Світловодськ.
В ході проведення досудового розслідування, 08.06.2023 року в період часу з 18 години 51 хвилини по 20 годину 16 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чохлі типу книжка (вимкнений, системане запускається), поміщено до сейф пакету Національна поліція України»№INZ2015958;
- мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , та сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», поміщено до сейф пакету Національна поліція України»№INZ2015956;
- три флеш-накопичувача, різним об`ємом 2 Gb, 16Gb, об`ємом однієї не вказано, п`ять сім-карт «Vodafone», одна сім-карта«Lifecell», одна сім-карта«Kyivstar», мобільний телефон, марки «Nokia», іmеі1: НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету Національна поліція України»№PSP1196039;
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки у вилученій мобільній техніці та інформаційних носіях, можуть міститись відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, а самемобільнатехніка та інформаційні носії, можуть містити відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заву про розгляд клопотання без їх участі.Клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Так, поняття заходів кримінально-процесуального примусу включає в себе як заходи забезпечення кримінального провадження, так і окремі слідчі дії з елементами примусу. Майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися, а речі, документи, гроші, на вилучення яких під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів мається дозвіл слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово і не вимагають арешту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 08.06.2023 р. в період 18 години 51 хвилини по 20 годину 16 хвилин в ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чохлі типу книжка (вимкнений, система не запускається), поміщено до сейф пакету Національна поліція України»№INZ2015958;
- мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , та сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», поміщено до сейф пакету Національна поліція України»№INZ2015956;
- три флеш-накопичувача, різним об`ємом 2 Gb, 16 Gb, об`ємом однієї не вказано, п`ять сім-карт «Vodafone», одна сім-карта«Lifecell», одна сім-карта«Kyivstar», мобільний телефон, марки «Nokia», іmеі1: НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету Національна поліція України»№PSP1196039;
з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1