ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2081/23 Справа № 192/474/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ " Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.81 Кримінального кодексу України (далі- КК).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ " Солонянська виправна колонія (№21)»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути рішення суду першої інстанції про відмову у його умовно-дострокове звільнення. Посилається на те, що за час відбування покарання має позитивну характеристику та три заохочення, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований днювальним клубу, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь у роботах з благоустрою приміщень та території установи. Постійно бере участь у неоплачуваних роботах, з початку повномасштабної збройної агресії безкоштовно виробляє маскувальну сітку для потреб ЗСУ.

Крім того апелянт вказує на те, що він приймає участь у виховних заходах установи, зокрема, в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія, здобув диплом муляра-штукатура. Також бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу Духове відродження та підготовки до звільнення, займається духовним та фізичним розвитком, не має шкідливих звичок, бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов та отримання посилок.

Вину у вчиненні злочину визнає та вважає, що своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Стверджує, що на свободі його чекає мати- інвалід 1 групи, яка потребує його допомоги.

З огляду на вищенаведене засуджений просить апеляційний суд скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

На думку колегії суддів зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.81 КК та роз`ясненнями, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі- КВК),передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 вищевказаної Постанови ПВСУ, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання…Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину…додержання ним вимог режиму.

Мотивуючи своє рішення та відмовляючи у задоволенні подання начальника ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання місцевий суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 , який відбув 2/3 частини строку покарання, на даний час працевлаштований в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» днювальним клубу, але не постійно, з листопада 2020 року по березень 2021 року та з травня 2022 року по серпень 2022 року не працював. Згідно довідки про заохочення та стягнення (а.с. 3), на даний період часу має лише три заохочення за сумлінне ставлення до праці, що застосовані до нього 19 липня 2022 року, 13 жовтня 2022 року та 23 січня 2023 року. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_7 таким, що належно ставиться до праці, оскільки наявні в засудженого заохочення мають разовий, а не систематичний характер і є недостатніми для оцінки ставлення до праці засудженого, як належне.

Також суд прийняв до уваги те, що засуджений за весь період відбування покарання має одне стягнення за порушення режиму утримання, яке застосоване 02 грудня 2020 року. Згідно наявних в особовій справі характеристик (а.о.с. 88, 91) засуджений за весь період відбування покарання характеризується посередньо, на даний час позитивно, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Між тим, 03 червня 2022 року, адміністрацією колонії було відмовлено засудженому в направленні документів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про неможливість визнання поведінки засудженого ОСОБА_7 за весь період покарання сумлінною.

З такими висновками не погоджується суд апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали судового провадження засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Казанського районного суду Миколаївської області від 03.06.2020, яким його було засуджено за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 та ст.71 КК до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.7-9).

Початок строку - 24.02.2020 року, кінець строку - 24.08.2024 року.

Відповідно до характеристики (а.с.2), засуджений під час перебування у Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався позитивно, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ Солонянська виправна колонія (№21) засуджений ОСОБА_7 працевлаштований днювальним клубу. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений тричі. Допустив одне порушення режиму утримання, за що мав одне тягнення, яке погашене за спливом часу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайних зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статей 123,124, 126 КВК засуджений приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводиться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу Правова просвіта та Підготовка до звільнення, реалізував програму диференційованого виховного впливу Професія, навчався у Солонянському навчальному центрі при установі та отримав професію маляр-штукатур, про що свідчить наявна у справі копія відповідного свідоцтва (а.с.14). Підтримує зв`язки з рідними. На профілактичному та диспансерному обліку не перебуває. Свою вину засуджений визнає повністю та щиро розкаюється.

Як убачається з довідки начальника відділення СПС №16 (а.с.11) засуджений ОСОБА_7 приймає активну участь у роботах по благоутрою установи, з 01.04.2021 по теперішній час займається прибиранням клубу установи, до праці відноситься сумлінно, всі встановлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу.

Згідно довідки про заохочення та стягнення (а.с.3) засуджений ОСОБА_7 мав одне стягнення 02.12.2020 у вигляді догани за порушення форми одягу, яке вважається погашеним, але за період з липня 2022 року по січень 2023 року має три заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінки і сумлінне ставлення до праці.

Згідно опитувального листа керівників служб (а.с.6) та витягу з протоколу №19 засідання комісії ДУ Солонянська виправна колонія (№21) від 17 березня 2023 року (а.с.5) засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та вирішено направити матеріали до суду для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Отже суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про наявність правових підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК, оскільки він своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно наданої апеляційному суду довідки ДУ Солонянська виправна колонія (№21) від 30.05.2023 засуджений ОСОБА_7 має невідбутий строк покарання- 1 рік 2 місяці 12 днів.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, що у свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст.409 та п.1 ч.1 ст.411 КПК, тягне за собою скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 обґрунтованою, яка підлягає задоволенню, а ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року такою, що підлягає скасуванню, з ухваленням нової ухвали про задоволення подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№21)та умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання на невідбутий строк відповідно до ст.81 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 409, 411 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№21) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.81 КК скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№21) - задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 12 днів.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання негайно направити до ДУ Солонянська виправна колонія (№21).

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4