Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1387/17
Провадження № 1-кп/553/2/2023
В И Р О К

Іменем України

04.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001706 від 30.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирківка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше судимого:

- 14.12.2015 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що 29.11.2016 року, близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на колії №5 Ворсклянського парку неподалік зупиночної платформи «Пост - Ворскла» станції «Полтава-Південна», що розташована паралельно вулиці Кременчуцькій в м. Полтава, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом демонтажу, таємно викрав 1 болт закладний з гайкою, вартістю 8 грн. 48 коп. (без ПДВ), 30 болтів клемних з гайкою, вартістю 151 грн. 28 коп. (без ПДВ), 31 шайбу виткову вартістю 40 грн. 29 коп. (без ПДВ), 30 клем, вартістю 125 грн. 60 коп. ( без ПДВ), 1 втулку, вартістю 83 коп. (без ПДВ). 1 шайбу, вартістю 60 коп. (без ПДВ), які належать ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Полтавська дистанція колії». Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми діями ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Полтавська дистанції колії» майнової шкоди на загальну суму 327 грн. 07 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди підрозділу «Полтавська дистанція колій» регіональної філії «Південна залізниця» на суму 327, 07 грн., яка відшкодована шляхом повернення майна.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Машівської центральної районної лікарні, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарі ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Машівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року , але до повного відбуття покарання, обвинувачений вчинив новий злочин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

З огляду на характер кримінального правопорушення та невиконання засудженим вимог, відповідно до ст. 75 КК України, а саме: звільнення засудженого від призначеного покарання, за умови, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати строк з моменту його затримання, а саме з 18.03.2023 рок. Зарахувати у строк відбуваня покарання призначеного покарання ОСОБА_4 у відповідності до правил ч.5 ст. 72 КК України ( у редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня набрання вироком законної сили .

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у виді 1 року 1 місяць позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 березня 2023 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання 18 березня 2023 року по по день набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-30 металевих болтів, 10 металевих гайок, які передані на зберігання «Укрзалізниця», повернути власнику, як йому належне;

-молоток з дерев`яною ручкою та гайковий ключ, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1