Справа № 645/2596/23
Провадження № 1-кп/645/207/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Харкові у спрощеному провадженні (порядку) в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000211 від 02.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужне, Володимирської області, рф, громадянин України, не одруженого, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.10.2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по 07.03.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, початок строку відбування покарання - 23.07.2015 року, закінчення - 11.12.2020 року; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року на невідбутий строк 3 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 01.05.2023 року, зранку, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», через месенджер «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, прибувши 01.05.2023 близько 16:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено за вказаною на виконання замовлення адресою, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку № 1 по пров. Виборному в м. Харкові, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вказаного будинку побачив згорток в ізоленті білого кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилася кристалічна речовина світло-бежевого кольору, та прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які лежали на землі. Після цього, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що у вищевказаних полімерних пакетах находиться замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшов до згортку в ізоленті білого кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилася кристалічна речовина світло-бежевого кольору, та прозорого полімерного пакету з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, взяв їх в руки, таким чином незаконно придбавши, розпакував на місці прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та вживши більшу частину психотропної речовини білого кольору, рушив з місця, з рештою особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «РVP» та почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту було помічено та припинено працівниками поліції, якими 01.05.2023 року у період часу з 17:54 год. до 17:59 год. був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Виборний, буд. 1. В ході огляду місця події, за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , в присутності понятих добровільно видав згорток в ізоленті білого кольору, в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою: 0,8592 грам та прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою: 0,0084 грам, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ СЕ19/121-23/9587-НЗПРАП від 22.05.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,7012 грам та 0,0069 грам, що в перерахунку на загальну масу становить - 0,7081 грама.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_3 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу про вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, судимість не погашена, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обстави.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, раніше не засуджувався, розкаявся, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ19/121-23/9587-НЗПРАП від 22.05.2023 року по кримінальному провадженню № 0000211 від 02.05.2023 року в сумі 1912,00 грн.

Речові докази:

- один спеціалізований пакет № 3654455 у якому знаходиться: прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою: 0,8592 грам, та прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою: 0,0084 грам, яка згідно висновку експерта № СЕ19/121-23/9287 -НЗПРАП від 22.05.2023 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса яких, в перерахунку на масу представлених речовин, становить: 0,7012 грам та 0,0069 грам, що в перерахунку на загальну масу становить: 0,7081 грама, переданий до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- оптичний диск СD-R «Axent» з матеріалами відеозапису подій 01.05.2023 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати у матеріалах кримінальної справи № 645/2696/23.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених у ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1