Справа № 333/335/23
Провадження № 1-кс/333/245/23
УХВАЛА
02 травня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 05.12.2022 року він виставив оголошення про продаж дитячого ліжка вартістю 750 грн. в інтернет - мережі OLX. 06.12.2022 року йому написали в месенджері «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказана особа була підписана як ОСОБА_5 . Остання повідомила, що проживає у Чернігівській області та бажає замовити OLX-доставку, після чого надіслала скрін про оформлення заказу у інтернет мережі OLX. та посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким потерпілий мав перейти для підтвердження. Після підтвердження замовлення потерпілому прийшло повідомлення з підтвердженням про зняття грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_1 . Він не підтвердив транзакцію. Після цього, через деякий час він помітив, що з його картки було списано грошові кошти у розмірі 1 470 грн.
У зв`язку з вищевказаним, особа, яка причетна до вказаного злочину має у своєму користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву по розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби 102, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, паспорту громадянина України.
Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 05.12.2022 року він виставив оголошення про продаж дитячого ліжка вартістю 750 гри у інтернет мережу OLX. 06.12.2022 року йому написали в месенджері «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказана особа була підписана як ОСОБА_5 . Дана особа повідомила, що проживає у Чернігівській області та бажає замовити OLX доставку, після чого вона надіслала скрін фото про оформлення заказу у інтернет мережі OLX та надіслала посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким потерпілий мав перейти для підтвердження. Після чого, він перейшов за вище вказаним посиланням, де треба підтвердити замовлення. Для цього на банківській картці повинні бути грошові кошти у розмірі 1500 грн. Після підтвердження замовлення потерпілому прийшло повідомлення з підтвердженням про зняття грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 не підтвердив транзакцію. Після цього через деякий час він помітив що з його картки було списання грошових коштів у розмірі 1 470 грн.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_4 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);
- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 02.07.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1