справа № 563/721/23
провадження № 1-кп/563/85/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець кримінальне провадження № 0000099 від 05.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із усним клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_7 , яка була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що 06 червня 2023 року ним укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , висловивши бажання про подальший захист останнім його інтересів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (частина перша статті 52 КПК України).

У відповідності до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 23 ч.1 п.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до Закону «Про безоплатну правову допомогу».

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 після наданої судом конфіденційної розмови добровільно відмовився від захисника ОСОБА_7 у зв`язку із залученням іншого захисника, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття такої відмови.

Керуючись статтями 49, 52, 324 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 05 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі договору про надання правової допомоги №037/06-23 від 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя