УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 479/732/17

провадження № 51-3201ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року щодо нього,

встановив:

За вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня

2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), і призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК - на строк

3 роки; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного вироку щодо нього.

Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Однак вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 не переглядався в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Разом із тим, як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого, вказану ухвалу апеляційного суду від 06 грудня 2022 року він не оскаржує.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений просить суд касаційної інстанції переглянути вирок місцевого суду щодо нього, який в апеляційному порядку

не переглядався, а тому з огляду на положення ч. 1 ст. 424 КПК такий вирок не може бути предметом касаційного розгляду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3