Єдиний унікальний номер 134/606/20
Номер провадження 1-кп/142/35/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

20 квітня 2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу розміром 510 грн;

16 лютого 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

21 червня 2010 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано направлено для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 20 червня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

16 липня 2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України, призначено покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць;

17 липня 2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року звільнено від відбування призначеного покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку;

30 вересня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. 11 січня 2023 року знятий з обліку Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.

Відповідно до обвинувального акту, 26 лютого 2020 року, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 із проханням знайти йому особу жіночої статті для надання інтимних послуг.

Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, до вказаного домогосподарства прийшла ОСОБА_6 , що являється колишньою співмешканкою ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільсьтва в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, звернувся до ОСОБА_6 із пропозицією вступити в статевий зв`язок із його знайомим, пообіцявши, що той за це придбає їжі та спиртних напоїв, на що вона погодилася.

Після цього, у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що останній придбав спиртні напої та продукти харчування.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_4 , сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтивних стосунках людей, вчинив звідництво для розпусти, яке виразилось в організації зустрічі раніше незнайомих між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала, вказала, що вчиненне ОСОБА_4 діяння належать до кримінального проступку, з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суд від 24 травня 2018 року у справі № 200/4664/14-к.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.302 КК України, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , згідно з нормами ст. 12 КК є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , 26 лютого 2020 року, вчинив кримінальний проступкок, передбаченні ч.1 ст.302 КК України, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України, трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно з ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 стаття 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Під час звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен з`ясувати думку щодо такого звільнення у особи, яка від такої відповідальності може бути звільнена. У постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 2 липня 2019 року справа № 515/331/17 зауважено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи на відповідній підставі. Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ВП Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року справа № 598/1781/17 наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Тобто, суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 статті 49 КК України.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України», відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Така відмова може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України у зв`язку з закінчення строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині, закрити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в загальному порядку.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: