печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.03.2023 року №О-10094.3/23, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.03.2023 року №О-10094.3/23. 15.05.2023 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду. Вивчивши скаргу, заслухавши клопотання скаржника, слідчий суддя приходить наступного висновку. Як встановлено, 25.04.2023 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.03.2023 року №О-10094.3/23. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Так в судовому засіданні 15.05.2023 року, особою, яка звернулася зі скаргою, подано клопотання про залишення її без розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такої скарги без розгляду. Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються. Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.03.2023 року №О-10094.3/23 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1