УХВАЛА

07 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000230 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до №0000230 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 27.02.2023 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового Рівненського військкомату, про те, що 27.02.2023 приблизно о 15.47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено військовий квиток офіцера з підробкою мокрої печатки.

27 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено військовий квиток офіцера запасу виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 серії ГГ та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління № PSP1247052.

05 червня 2023 року було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який повідомив, що мав намір переїхати до Італії на постійне місце проживання і зробити «воз`єднання сім`ї». Для цього у грудні місяці 2022 року (точної дати не пам`ятає)подав документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання мені дозволу виїзду за кордонна на постійне місце проживання. Після подачі документів із ІНФОРМАЦІЯ_2 йому сказали, що потрібно уточнити у військкоматі чи на дадуть дозвіл на виїзд за кордон. Після цього він пішов до військкомату (на адресу: АДРЕСА_1 , вхід з широкими східцями), де надав відповідні документи також здав свій військовий квиток «Військовий квиток офіцера запасу». Після подачі документів, час від часу приходив до військкомату запитував чи готові документи. Вже десь на початку січня місяця 2023 року він прийшов до військкомату, де забрав свій військовий квиток «Військовий квиток офіцера запасу», там стояла дата зняття із обліку 27.12.2022. Коли цей військовий квиток він заніс до ІНФОРМАЦІЯ_2 то там подивились, що щось не так, а саме не того військкомату (треба було міського, а поставили районного) поставили печатку та йому знову потрібно було йти до військкомату, для вияснення. 27.02.2023 він пішов до цього ж військкомату з цим військовим квитком, там викликали працівників поліції, повідомивши, що печатка не є правильна і вони не мали права там ставити печатку. Військовий квиток «Військовий квиток офіцера запасу» працівниками поліції був вилучений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до оригіналу відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПО: НОМЕР_2 з гербом», яка знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПО: НОМЕР_2 з гербом», яка знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю ознайомитися з нею та зробити відтиск, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПО: НОМЕР_2 з гербом».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1