Провадження № 1-кп/679/95/2023
Справа № 679/593/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - Угоду про визнання винуватості між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 19 травня 2023 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000220 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прип`ять Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, маючи умисел на вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади, звертаючись до невизначеного кола осіб, в тому числі, до громадян України - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи разом в межах міського парку, в районі Нетішинської міської ради Хмельницької області, по вулиці Шевченка, 1, міста Нетішин, у діалозі, висловив промову наступного змісту «Добре. Шановні, я вам хочу сказати таке... Що наша держава не випускає нічого, тільки зерно продає етім, Сомалійським піратам, ще комусь там, все розпродають а ми будемо... хліб... булка хліба буде коштувати 100 гривень. Я хочу сказати, що треба брати автомати і йти на Київ, оцих ублюдків туди виганяти, ту Верховну Раду, яки собі сидять... Проти якої держави? А слухайте, а хто... Я ОСОБА_4 , громадянин України. З 74-го. А ти з якого року? Ааа, я? 3 74-го. Проти якої держави? Я піднімаю не проти держави, я піднімаю проти цих покидьків, які в Києві засіли...», - у якій, відповідно до висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за №54/15/6-244 від 20 березня 2023 року, - встановлено наявність публічного заклику до насильницького (із застосуванням зброї та примусового впливу) захоплення державної влади, шляхом відсторонення від виконання урядових повноважень та функцій народних депутатів Верховної Ради України, посадових осіб законодавчого органу державної влади України, як ключового елемента зазначеної дії.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.109 ч.2 КК України, а саме, - здійснив публічні заклики до захоплення державної влади.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої -

прокурор Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.109 ч.2 КК України, і підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, у - публічних закликах до захоплення державної влади,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за інкримінованим кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.109 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, публічних закликах до захоплення державної влади, під час промови, звертаючись до громадян України - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи разом з останніми в межах міського парку, в районі Нетішинської міської ради, у діалозі, 21 серпня 2022 року, приблизно о 18-19 годині, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, оскільки, дійсно, сьогодення та війна дуже вплинули на його погляди та визначеність. Наразі, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, а саме, як - здійснення публічних закликів до захоплення державної влади, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме: за ст.109 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, - визначено в межах санкції ст.109 ч.2 КК України, та, - у відповідності до вимог ст.63, ст.69-1, ст.77 КК України, з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також, на підставі приписів ст.75 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за визначених умов, на думку суду, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України: так, обвинувачений ОСОБА_4 - вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів (ст.109 ч.2 КК України), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим, не працює, є особою з інвалідністю, являючись інвалідом ІІІ групи (з приводу трудового каліцтва (виробнича травма (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), має постійне місце проживання, має родину, утриманців - не має, має статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення серії НОМЕР_3 (категорія 2) від 21 січня 2010 року), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування, - що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого покарання, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди з призначенням узгодженого покарання, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що Угода про визнання винуватості від 19 травня 2023 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, внаслідок скоєння яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 11949 гривень, пов`язані із залученням експертів під час проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за №54/15/6-244 від 20 березня 2023 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у справі - відсутні.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2023 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000220 від 12 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за №54/15/6-244 від 20 березня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: