Справа № 703/1398/23

УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 на початку березня 2023 року, перебуваючи на території недіючого аеродрому, що у с. Ротмістрівка Черкаського арйону Черкаської області у невстановлений слідством день та час, усвідомлюючи сспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав шляхом знахідки два корпуси гранати Ф-1, один корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, один запал типу УДЗ, два запали типу УЗРГМ, один РПГ-22, 96 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, преддмет ззовні схожий на пістолет «ZORAKI» та 6 патронів травматичної дії калібру 9 мм, які у подальшому переніс та зберігав у лісосмузі поруч із автодорогою Золотоноша Черкаси Сміла неподалік повороту на с. Мельниківка Черкаського райоону Черкаської області до 03.04.2023.
У вказаний день близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці поруч із автодорогою Золотоноша -Черкаси Сміла -Умань в адміністративних межах с. Ротмісрівка Черкаського району Черкаської області, незаконно збув, продавши за 20 тисяч гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 два корпуси гранати ф-1, один корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, один запал типу УДЗ, два запали типу УЗРГМ, один РПГ-22, 96 предметів ззовні схожих на пістолет«ZORAKI» та 6 патронів травматичної дії калібру 9 мм.
За вказаних обставин ОСОБА_7 о 19 год. 22 хв. 03.04.223 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування 04.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопрушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 05.04.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком застосування до 03.06.2023 включно.
Закінчити розслідування у двомісячний строк, тобто до 04.06.2023 не представилось можливим, оскільки на даний час необхідно отримати висновки трьох судово вибухотехнічних експертиз, з урахуванням результатів яких вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .
Окрім цього, потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, які, окрім того, вручити стороні захисту.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (покарання передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років), можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, так як він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення корисливих злочинів, на даний час підозрюється в умисному тяжкому злочині, що вказує на те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 30 діб у межах строк досудового розслідування, тобто до 03.07.2023 включно та покласти на нього певні обв`язки.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти поданого клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує, що перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (покарання передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років), можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, так як він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення корисливих злочинів, на даний час підозрюється в умисному тяжкому злочині, що вказує на те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що нічний домашній арешт зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про застосування домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто по 03 липня 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатися з місця постійного проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану;
2) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1