Справа № 464/3234/23
пр.№ 1-кп/464/363/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000401 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30 квітня 2023 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме, 1 банку шоколадної пасти «Нутелла», вартістю 59 грн. 90 коп., 2 банки ікри лососевої «Мореход», кожна вартістю 162 грн. 35 коп., 1 пакет смаженого мигдалю «Вінвей», вагою 100 г, вартістю 64 грн. 00 коп., які склала у свою сумку червоного кольору, після чого з викраденим пройшла повз каси, не здійснивши оплати за вказаний товар покинула приміщення магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 448 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30 квітня 2023 року близько 14:00 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме, 1 коробку цукерок «Toffiffe», вагою 125 г, вартістю 103 грн. 20 коп., 1 упаковку печива «Мілка Чоко Пауз», вагою 260 г, вартістю 85 грн. 60 коп., 2 упаковки нарізки з філе лосося, «Океан», кожна вагою 100г та вартістю по 110 грн. 40 коп., які склала у свою сумку червоного кольору, після чого з викраденим пройшла повз каси, не здійснивши оплати за вказаний товар покинула приміщення магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяла ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 409 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30 квітня 2023 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме, бездротові навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», чорного кольору, вартістю 381 грн. та топ жіночий з тонкими бретелями «Babe», вартістю 115 грн. 98 коп., після чого з викраденим залишила місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяла ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 496 грн. 98 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30 квітня 2023 року близько 20 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», що по вул. Демнянська, 26 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТзОВ «Рітейл Україна», а саме, 1 консерву ікри лососевої «Спецпосол», вагою 100 г, вартістю 304, грн. 20 коп. та 1 банку ікри білкової «Вомонд», вагою 115 г, вартістю 20 грн. 15 коп., після чого з викраденим залишила місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяла ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на суму 324 грн. 35 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, дала пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаялася. Просила суд суворо не карати, просила вибачення за вчинене.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка згідно ст.89 КК України судимості немає, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 від 06 червня 2023 року, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкції статті, за якою ОСОБА_7 обвинувачується. Однак, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочинів, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що останню доцільно на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання неохідно до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн.

Речові докази, відповідно до постанов старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, 4 DVD-R диски які зберігаються у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, жіночий топ чорного кольору, який зберігаються в камері схову речових доказів ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області необхідно повернути ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити її покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 особисте зобов`язання залишити без змін.

Речові докази, відповідно до постанов старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, 4 DVD-R диски які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя, жіночий топ чорного кольору, який зберігаються в камері схову речових доказів ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області- повернути ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_11