Справа № 558/163/23
номер провадження 1-кп/558/41/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000115, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше, відповідно до ст. 89 КК України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 18 березня 2023 року близько 10:00 години на узбіччі автодороги між с. Добрятин та смт. Млинів Дубенського району Рівненської області виявила корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (споряджений зарядом вибухової речовини), яка належить до категорії вибухових речовин. Оглянувши знайдений предмет, вона зрозуміла та усвідомила, що знайшла вибухову речовину (гранату) та в цей же час у неї виник умисел на незаконне придбання знайденої вибухової речовини (гранати).

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне поводження з вибуховою речовиною (гранатою) всупереч Спеціальному порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженому Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. № 2471-XII, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, взяла вибухову речовину (гранату), яку помістила собі в кишеню (придбала), та пішла в смт. Млинів Дубенського району Рівненської області (переносила).

Про знахідку (незаконне придбання) вибухової речовини (гранати) ОСОБА_3 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомила, добровільно органу влади вибухову речовину (гранату) не здала, а умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, перенесла до зупинки громадського транспорту «Діброва», що знаходиться на автодорозі поблизу с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, де 18 березня 2023 року була виявлена працівниками СКП ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з вибуховою речовиною (гранатою), яка відповідно до висновку експерта від 12 квітня 2023 року є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженим зарядом вибухової речовини), що належить до категорії вибухових речовин.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 26 квітня 2023 року, між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_3 і її захисником - адвокатом ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Вказана угода надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року.

Згідно угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами за угодою про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки. Враховуючи погоджене покарання, тяжкість злочину, особу обвинуваченої, сторони за угодою погодилися на звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України).

В судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди покарання.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченої.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 12, 65-67, 75, 76, 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000115, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складають 3586,82 гривень за проведення судової експертизи (а.п. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта, що є документально підтвердженими в розмірі 3586,82 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої на час до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 75, 76, 263 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000115.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (Один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3586,82 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

- залишки корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, первинну упаковку, які знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3820925, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .