ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/732/23 Справа № 233/4093/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000367 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000367 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного провадження.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні визначено склад суду з двох суддів та трьох присяжних. 28 квітня 2023 року у присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився трирічний строк, на який їх було обрано присяжними.

01 травня 2023 року справа була передана головуючим суддею ОСОБА_9 для призначення присяжних, але відповідно до протоколу щодо призначення присяжних на справу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних, станом на 02.05.2023 року новий список присяжних не затверджено.

Тому, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0000367 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №233/4093/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2020 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 168 160 гривень.

Відповідно до квитанції від 13.08.2020 року, ОСОБА_5 внесла заставу та вважається такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. В подальшому, судом першої інстанції за клопотанням прокурора ді покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України продовжувалась.

На теперішній час, обвинувачена ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

11 вересня 2020 року ухвалою колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду кримінального провадження судом присяжних (Том 1 а.с. 43).

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 11.09.2020 року було відібрано присяжних у складі семи осіб (Том 1 а.с. 46).

Однак, як вбачається з матеріалів справи були зроблені неодноразові спроби належним чином викликати усіх визначених присяжних по справі до судових засідань, які призначалися до розгляду в режимі відеоконференції, що підтверджується телефонограмами, натомість у більшості присяжних кожного складу були відсутні технічні можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а частина з них перебуває в інших містах та за кордоном.

З доповідної судді ОСОБА_9 на ім`я керівника апарату суду вбачається, що строк повноважень присяжних закінчився 28 квітня 2023 року (Том 4 а.с. 18).

Таким чином, з урахуванням наведених обставин і неможливістю забезпечення участі присяжних Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розгляді даної справи, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000367 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000367 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3