УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000136,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві У провадженні СУ ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 .

10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2023 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.04.2023.

У подальшому, 05.04.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 09.02.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 10.05.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до 10.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 продовжено строк запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08.07.2023 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 від 09.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.02.2023; обстановкою та обставинами подій зафіксованими у протоколах ОМП від 09.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9; протоколом оглядів від 11.02.2023, 30.03.2023; протоколами оглядів від 05.04.2023, 10.04.2023; речовими доказами.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 08.07.2023, разом з цим, закінчити досудове розслідування у зазначений час не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні слідчі (розшукові) дії:отримати висновок комплексної експертизи за спеціальностями «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів» та «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці»;отримати висновок комп`ютерно-технічної експерти;отримати висновки СМЕ; прийняти рішення в порядку ст.283 КПК України.

Так, ОСОБА_5 виконував умови обраного йому запобіжного заходу, з`являвся на вимоги слідчого, прокурора, суду, не порушував обов`язки покладені на підозрюваного.

Разом з цим, ризики, які враховувались під час обрання та продовження домашнього арешту продовжують існувати, в той же час з огляду на стадію досудового розслідування, а також на викладені вище обставини, вони зменшились

З огляду на викладене, запобіжний захід ОСОБА_5 необхідно змінити на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в суді підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрювану ОСОБА_18 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві У провадженні СУ ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 .

10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 від 09.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.02.2023; обстановкою та обставинами подій зафіксованими у протоколах ОМП від 09.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9; протоколом оглядів від 11.02.2023, 30.03.2023; протоколами оглядів від 05.04.2023, 10.04.2023; речовими доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, дані клопотання свідчать про причетність ОСОБА_5 , до злочину, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, який, як убачається з матеріалів клопотання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про ризик можливої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , пов`язаної з ухиленням від явок до органу досудового розслідування для участі у слідчих та процесуальних діях його переховування, з огляду на усвідомлення ним, яка міра покарання може бути йому призначена судом у разі доведення його винуватості.

Слідчий суддя також вважає, доведеним ризик незаконного впливу на свідків, з огляду на те, саме за яких обставин вчинене кримінальне правопорушення, а те, що всі свідки на даному етапі не допитані органом досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, має постійне місце проживання в Київській області.

Таким чином, з урахування репутації, віку підозрюваного та стану здоров`я, даних про особу, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 10 серпня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1