Справа номер №303/4617/23
Провадження №1кс/303/699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене за результатами проведеного 25.05.2023 обшуку за адресою: м. Мукачево, провулок Козинці, 4, а саме: чотири рослини в полімерному горщику коричневого кольору; сімдесят одну рослину в полімерному горщику білого кольору округлої форми; полімерний горщик коричневого кольору; полімерний горщик білого кольору округлої форми; поліетеленовий пакет з насінням в кількості п`ять штук та прозору полімерну ємність з полімерною кришкою чорного кольору із залишками речовини рослинного походження, мотивованим тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.05.2023 до ЄРДР за №0000317 (правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України), необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.05.2023 до ЄРДР за №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведеного 25.05.2023 санкціонованого обшуку, за адресою: м. Мукачево, провулок Козинці, 4, виявлено та вилучено: чотири рослини в полімерному горщику коричневого кольору; сімдесят одну рослину в полімерному горщику білого кольору округлої форми; полімерний горщик коричневого кольору; полімерний горщик білого кольору округлої форми; поліетеленовий пакет з насінням в кількості п`ять штук та прозору полімерну ємність з полімерною кришкою чорного кольору із залишками речовини рослинного походження.

Постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.05.2023, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000317.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на стебла рослин, що зовні схожа на коноплю. які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25.05.2023 обшуку за адресою: м. Мукачево, провулок Козинці, 4 майно, а саме: 4 (чотири) рослини в полімерному горщику коричневого кольору; 71 (сімдесят одну) рослину в полімерному горщику білого кольору округлої форми; полімерний горщик коричневого кольору; полімерний горщик білого кольору округлої форми; поліетиленовий пакет з насінням в кількості 5 (п`ять) штук та прозору полімерну ємність з полімерною кришкою чорного кольору із залишками речовини рослинного походження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1