Справа № 745/292/23
Провадження № 1-кп/745/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Cосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000041 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Корюківського (раніше Сосницького) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітнніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 К К України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Cосницького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 10 квітня 2023 року, близько 06 год. 00 хв., знаходячись на розливі річки Убідь, що на відстані 3 км від смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області в напрямку села Пекарів Корюківського району Чернігівської області, що на території Сосницької ОТГ Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених знарядь вилову водних біоресурсів, а саме, однієї зяберної сітки та двох порожевих сіток, незаконно виловив рибу, загальною вагою 31,7 кг, а саме, карася сріблястого у кількості 13 штук, вартість яких складає 20553 гривен.; судака у кількості 1 штука, вартість якого складає 3587 гривень; щуку у кількості 1 штука, вартість якої складає 3468 гривень; плоскирку у кількості 3 штуки, вартість яких складає 4692 гривень; плітку у кількості 1 штука, вартість якої складає 1564 гривень; синця у кількості З штуки, вартість яких складає 4743 гривень; ляща у кількості 14 штук, вартість яких складає 23086 гривень; сазана у кількості 2 штуки, вартість яких складає 7412 гривень, чим грубо порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, тобто займався таким чином незаконним рибним добувним промислом, чим відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/4255-ЕЛ від 02.05.2023 року завдав навколишньому природному середовищу (державі) екологічної шкоди в сумі 69105 (шістдесят дев`ять тисяч сто п`ять) гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України. У судовому засіданні обвинувачений надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, за ст. 45 КК України, яке обгрунтоване тим, що вину вівн визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, шкода відшкодована, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних міркувань. Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене у ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з положннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з наданими прокурором письмовими матеріалами, кримінальний проступок вчинив вперше, заподіяні збитки у розмірі 69105,00 грн. відшкодував добровільно, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року накладений арешт, а саме, на: 1 (одну) сітку зяберну; 2 (дві) сітки порожеві; свіжовиловлену рибу - карась сріблястий - 13 штук; судак -1 штука; щуку - 1 штука; плоскирку - 3 штуки; плітку - 1 штука; синець - 3 штуки; лящ - 14 штук; сазан - 2 штуки; язь - 1 штука; підуст - 1 штука; дерев`яний човен, автомобіль марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з передачею на зберігання в СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у власність держави, а саме, 1 (одну) сітку зяберну; 2 (дві) сітки порожеві; свіжовиловлену рибу - карась сріблястий - 13 штук; судак -1 штука; щуку - 1 штука; плоскирку - 3 штуки; плітку - 1 штука; синець - 3 штуки; лящ - 14 штук; сазан - 2 штуки; язь - 1 штука; підуст - 1 штука. Дерев`яний човен та автомобіль марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , необхідно повернути власнику. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000041 від 10.04.2023 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року, скасувати. Конфіскувати у власність держави: 1 (одну) сітку зяберну; 2 (дві) сітки порожеві; свіжовиловлену рибу - карась сріблястий - 13 штук; судак -1 штука; щуку - 1 штука; плоскирку - 3 штуки; плітку - 1 штука; синець - 3 штуки; лящ - 14 штук; сазан - 2 штуки; язь - 1 штука; підуст - 1 штука. Дерев`яний човен та автомобіль марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 . Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1