Справа № 639/867/23
Провадження № 1-кп/639/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Адміністрація ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.

В даній заяві зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 є не зрозумілим в частині початку строку відбування покарання останнього.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення та розяснення вироку.

Дослідивши надані до суду докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 серпня 2022 року.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2023 року.

Як, зазначено в заяві про роз*яснення вироку від 26.07.2023, відповідно до рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП№3 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 затримано 06.10.2022 на виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2022.

Проте, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.08.2022, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000559 від 01.08.2022, засудженого ОСОБА_3 було затримано об 11 год. 30 хв., 27.08.2022.

Тобто, початком строку відбування покарання ОСОБА_3 є саме 27.08.2022.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 10.08.2023 стосовно розяснення вироку суду від 26.07.2023 відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1