Справа № 461/1205/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/407/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру,

за участю захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 03.06. 2022 року за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 296 КК України.

11 квітня 2023р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вказану ухвалу слідчого судді, яка згідно штампу на поштовому конверті була здана на відділення поштового зв`язку 06 квітня 2023 року.

Дана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянт обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді отримав поштовим відправленням 03 квітня 2023 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення захисника, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановила таке.

Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у справі №461/1434/18, викладеного в постанові від 27.05.2019 року у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що копію ухвали слідчого судді отримав 03 квітня 2023 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 не зазначив конкретних підстав чи причин, які перешкодили йому подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 22.03.2023р. у межах строку на апеляційне оскарження такої, тобто до 27.03.2023р. включно.

Більше того, згідно з матеріалами скарги захисники - адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 , які представляють інтереси ОСОБА_7 , були повідомлені про час і місце розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , що підтверджується повідомленням від 03.03.2023р., яке було скеровано на електронні адреси захисників (а.с. 18). Крім цього, захисник ОСОБА_8 22.03.2023р. безпосередньо приймав участь у розгляді слідчим суддею скарги захисника ОСОБА_6 ..

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для захсинкиа ОСОБА_6 не може рахуватись з моменту отримання копії судового рішення, так як клопотання слідчого розглядалося з викликом сторін та за безпосередньої участі одного із захисників.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного адвокатом ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.395, 399, 405, 419, 422, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: