У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/13632/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001366, внесеного в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001366, внесеного в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, а також закрите кримінальне провадження №0001366, внесене в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001366, внесеного в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та постанови старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0001366, старшим слідчим належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_4 від 06 жовтня 2021 року всіх необхідних процесуальних та слідчих дій не виконано, а в оскаржуваній постанові констатовано відсутність матеріальної шкоди за висновком експерта №СЕ-19/120-21/11730-АВ від 30.11.2021 року, за яким, що стосується 2 автомобільних дисків, не видається можливим з підстав порушення цілісності даних виробів у вигляді додаткових кріпильних отворів, створених не в умовах заводу-виробника, однак, незважаючи на це, старшим слідчим додаткової експертизи по визначенню вартості даного майна з постановленням питання при відсутності вищевказаних додаткових кріпильних отворів, створених не в умовах заводу-виробника, не призначалось, дослідження питання про вартість вказаних дисків, як брухту відповідного металу, у разі неможливості встановити їх вартість експертним шляхом, старшим слідчим не вирішувалось.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001366, внесеного в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_4 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0001366.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001366, внесеного в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001366, внесеного в ЄРДР від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1