Справа № 567/1331/22
У Х В А Л А

30.05.23 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , судимого 20.02.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся провідний інспектор Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що останній не виконав кримінальне покарання у виді штрафу, призначене йому відповідно до вироку Острозького районного суду Рівненської області від 20.02.2023.

В суд провідний інспектор Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явилась, в поданій до суду заяві подання підтримала та просить його розглянути в її відсутність.

Прокурор, зазначаючи про те, що при вирішенні даного подання слід керуватись вимогами ст.476 КПК України, оскільки має місце невиконання засудженим вироку, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

ОСОБА_4 засуджено 20.02.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. При цьому, судом було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.01.2023, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

З матеріалів справи встановлено, що зазначене покарання ОСОБА_4 не виконано, оскільки штраф у розмірі 17000 грн. ним не сплачено.

Частиною 1 ст.26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені умови закону засудженим ОСОБА_4 не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин наявні правові підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі або позбавлення волі відповідно до закону щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_4 не працює, а отже доходів немає. Зазначене вказує на те, що відносно ОСОБА_4 недоцільно вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Як вже зазначалось, вирок щодо ОСОБА_4 судом ухвалено в підготовчому судовому засіданні на підставі угоди про визнання винуватості від 26.01.2023.

ОСОБА_4 в суді підтверджував добровільність укладення угоди, згоду на призначення покарання у виді штрафу у вказаному розмірі, можливість виконати взяті на себе зобов`язання та сплатити штраф у встановленому порядку.

Окрім того, угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим і його захисником, можливість розстрочки сплати штрафу не передбачена.

Засуджений ОСОБА_4 штрафу не сплатив.

Невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості у відповідності до ст.476 КПК України може бути підставою для скасування ухваленого на підставі угоди вироку та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Отже, умови угоди про визнання винуватості засуджений не виконує, жодних коштів в рахунок погашення штрафу не вносить.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку та затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.476 КПК України був повідомлений про наслідки її невиконання, то слід відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.472, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Калуського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочення щодо засудженого за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.02.2023 ОСОБА_4 несплаченої суму штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1