Провадження по справі № 1-кп/752/597/23
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000604, дані про яке 28.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

З серпня 2020 на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту призначено до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрито, у зв`язку з його смертю. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом їх приводу у судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачені не належним чином виконують свої процесуальні обов`язки, ухиляються від явки до суду, про причини неявки суд не повідомляють.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 будучи обізнаними про наявність на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва кримінального провадження відносно них та ОСОБА_3 , у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Зокрема, у судове засідання 11.06.2021 ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений шляхом направлення виклику до суду за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, тобто у спосіб, передбачений ст.135 КПК України. Причини його неявки суду не відомі.

У судове засідання 18.08.2021 ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений шляхом направлення виклику до суду за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, тобто у спосіб, передбачений ст.135 КПК України. Конверт повернувся до суду не врученим. Причини його неявки суду не відомі.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 29.09.2021 була забезпечена шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Після цього, ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 16.11.2021 безпосередньо під розписку у суді, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення суду не подавав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 явка обвинуваченого ОСОБА_4 була забезпечена шляхом приводу у судове засідання на 17.01.2022. Ухвала суду не виконана, причини неявки суду не повідомлені, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022 за клопотання прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Між тим протягом строку дії ухвали ОСОБА_4 не був затриманий.

29.07.2022 ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду.

Після чого, у судові засідання, які призначалися з 06.09.2022 по 31.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, тобто у спосіб, передбачений ст.135 КПК України. Причини його неявки суду не відомі.

Перевіряючи доводи прокурора стосовно неявки обвинуваченого ОСОБА_3 за викликом суду, суд встановив наступні обставини.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що до 31.05.2022 ОСОБА_3 систематично з`являвся за викликом до суду.

Між тим, починаючи з 31.05.2022 і до 31.07.2023, ОСОБА_3 за викликом до суду не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик до суду за зазначеною ним адресою проживання, а також шляхом направлення смс- повісток про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, тобто у спосіб, передбачений ст.135 КПК України. Причини його неявки суду не відомі.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ухиляються від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинувачених ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який згідно даних обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кунгур Пермської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити шляхом проводу у судове засідання, призначене о 11 годині 13 вересня 2023 року, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, каб.34.

Виконання приводу доручити органу, який проводив досудове розслідування - Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1