Справа № 504/1588/23
Номер провадження 1-кс/504/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з майна, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та автомобіля марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: гаманця чорного кольору, в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 800 дол. США, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що арешт зазначеного майна порушує його права як власника, позбавляє його можливості користуватись та розпоряджатись ним, що стало підставою для звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд зазначеного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили слідчого суддю здійснювати розгляд зазначеного клопотання у їх відсутність, не заперечували проти скасування арешту, накладеного на гаманець чорного кольору, в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 800 дол. США.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, військовослужбовцям на території Одеської області.

В свою чергу, допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що йому відомі відомості про особу на ім`я ОСОБА_9 віком приблизно 40 років, який займається розповсюдженням наркотичної речовини марихуани серед військовослужбовців за 250 грн. за «коробку» на території Одеської області.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом отримано інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2023 в період часу з 16.00 по 16.10 год. проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , в ході якої заявник ОСОБА_8 , добровільно надав 2 ZIP- пакетики, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_4 за 500 грн, які в свою чергу були опечатані до сейф пакету НПУ INZ 201226.

В подальшому ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

21.04.2023 в період часу з 19:26 по 20:24 год. проведено невідкладний особистий обшук ОСОБА_4 та автомобіля марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ZIP- пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- целофановий пакет, в якому міститься шапка грибу «Мухомор»;

- грошові кошти у сумі 48160 грн, наступних номіналів (37 купюр номіналом 1000 грн.; 20 купюр номіналом 500 грн.; 2 купюри номіналом 200 грн; 6 купюр номіналом 100 грн.; 3 купюри номіналом 50 грн.; 2 купюри номіналом 5 грн.);

- 3 купюри номіналом 1 дол. США;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А7» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , в якому вставлена сім-карта оператора «ВФ» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «TECHNO» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , в якому вставлена сім картка оператора «Київстар» НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «OPPO» IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , в якому вставлена сім карта «Київстар» НОМЕР_10 , «ВФ» НОМЕР_11 ;

- грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 6 од. із номерами (АЕ2813835, УШ0945222, УС6205492, АА4284512, УА8252767, УР5602384; 4 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн, 1 купюра номіналом 1 грн.;

- гаманець чорного кольору, в якому знаходиться документи на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 800 дол. США;

- автомобіль марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

- ключ запалювання від автомобілю марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року накладено арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт з гаманця чорного кольору, в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 800 дол. США на думку слідчого судді не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2023 на гаманець чорного кольору, в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 800 дол. США.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1