Справа № 991/8138/23
Провадження 1-кс/991/8196/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 14.09.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

2.У скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що вони 12.08.2023 на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури міста Києва направили заяву від 12.08.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 26-30, ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 382 КК. Також 14.08.2023 та 20.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури міста Києва доповнення до заяви від 12.08.2023. Водночас, заявники не отримали жодної інформації щодо результатів розгляду їхньої заяви.

3. З огляду на ці обставини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР за їхньою заявою від 12.08.2023.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

4. Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

6. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).

7. Якщо скарга подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вона повертається особі, яка її подала (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази

8. З матеріалів скарги вбачається, що 12.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дарницької окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Також, 14.08.2023 та 20.08.2023 ними було направлено на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури міста Києва доповнення до заяви від 12.08.2023.

ІV. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

9. Виходячи з положень ст. 214 КПК прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 13.08.2023, зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

10. Отже, перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва розпочався з 14.08.2023 та збігав 23.08.2023 включно.

11. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР 14.09.2023, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

12. Водночас ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушують питання про поновлення такого строку.

З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст. 369-372, 376 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1