ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2194/20 Провадження № 1-в/636/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по справі № 636/2194/20, по якій 22.03.2021 ухвалено вирок, оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП по квитанції № 188 від 15.05.2020.

Обвинувачені та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій просила долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.03.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та їй в порядку ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання.

У вироку суду вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон та зварювальний інвертор, які повернуті власнику.

Однак при виконанні вироку суду в частині речових доказів встановлено, що не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних постановою слідчого від 15.04.2020, які вилучено у обвинуваченої ОСОБА_5 та передані до камери схову речових доказів Чугуївського РУП за квитанцією № 188 від 15.05.2020, а саме: мобільний телефон «Nokia», модель 105 (імеі НОМЕР_1 ), блакитного кольору, виробництва Індії, та сім-карту мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 .

Вказаний телефон обвинувачена ОСОБА_5 викрала у потерпілої ОСОБА_6 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів, визнаних постановою слідчого від 15.05.2020, тому необхідно вирішити питання щодо них і після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів задовольнити.

Вилучені у обвинуваченої ОСОБА_5 в кабінеті № 6 Чугуївського ВП - мобільний телефон «Nokia», модель 105 (імеі НОМЕР_1 ), блакитного кольору, виробництва Індії, та сім-карту мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , які визнані постановою слідчого СВ Чугуївського ВП ГУМВС України в Харківській області від 15.04.2020 речовими доказами та передані на збереження до камери схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 188 від 15.05.2020, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя