Провадження № 1-кп/750/577/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011880 від 21.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Від потерпілого ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява з додатками про відвід прокурора ОСОБА_4 від 14.07.2023. Заява обґрунтована тим, що, на думку потерпілого ОСОБА_5 , в прокурора упереджене ставлення до ведення вказаних об`єднаних кримінальних проваджень, тому що вказане клопотання прокурора є передчасним, незаконним і юридично нікчемним. У зв`язку із вище викладеним потерпілий просить задовольнити його заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 та просив розглянути вказану заяву про відвід без його участі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав заяву потерпілого про відвід прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву, в якій, зокрема, просив здійснити судовий розгляд без його участі, в якій заявлений відвід вважав необґрунтованим, та пояснення з приводу заявленого відводу давати не бажав, і просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали у провадженні, які стосуються заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений вчиняти дії, передбачені ч.2 ст. 36 КПК України.

Підстави для відводу прокурора встановлені ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності таких підстав прокурор зобов`язаний заявити собі самовідвід. З цих же підстав йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому, відвід повинен бути вмотивованим.

У вказаній вище заяві потерпілого про відвід прокурору, відсутні підстави для відводу прокурора, встановлені ст. 77 КПК України та таких не доведено в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відводу прокурора відсутні, а тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1