Єдиний унікальний номер 341/1908/21
Номер провадження 1-кс/341/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 під № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

встановив:

Слідчий слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.06.2021 № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено договір № 21т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з метою виконання робіт з будівництва Амбулаторії монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень), з ціною договору - 5 596 000 грн, з терміном виконання до 31.01.2020 року.

Крім цього, 27.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено додаткову угоду № 31/дм про зменшення об`єму робіт на об`єкті 4 032 584,00 грн, з терміном виконання до 31.01.2020.

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ще ряд додаткових угод, а саме: 16.03.2020 додаткову угоду № 30/дм про виконання підрядником робіт у 2020 році на суму 3 956 813,0 грн, з терміном виконання до 31.12.2021; 28.12.2020 укладено додаткову угоду № 233/д, на суму 302 000,00 грн, з терміном виконання до 31.12.2021; 03.09.2021 укладено додаткову угоду № 61/д, на суму 241 743,00 грн, з терміном виконання до 30.12.2022; 01.09.2021 укладено додаткову угоду № 31/д, на суму 174 976, 00 грн, з терміном виконання до 30.12.2022.

На цей час роботи на вказаному об`єкті виконані та об`єкт прийнятий в експлуатацію.

Згідно з висновком експерта від 15.02.2023 № 84/22-28/276/23-28 установлено, що вартість завищення виконання робіт та завищення ціни на медичне обладнання на об`єкті Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень) становить 447 548,0 грн.

25.04.2023 у кримінальному проваджені призначено почеркознавчу експертизу з метою встановити чи підписи в Актах приймання виконання будівельних робіт (форми КБ-2в) виконані ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи експерту необхідно надати експериментальні взірці підпису ОСОБА_5 . Проте, відібрати вказані взірці підпису у ОСОБА_5 неможливо так як, відповідно до інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_5 05.08.2022 виїхав за межі України і до цього часу не повернувся.

Згідно з відповіддю, наданою на запит заступником начальника відділу начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 27.07.2020. У вказаному провадженні наявна постанова про відібрання у ОСОБА_5 експериментальних взірців підписів та протокол з додатками. На цей час кримінальне провадження знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення привласнення бюджетних коштів, а також для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 виникла потреба в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_8 про відібрання у ОСОБА_5 експериментальних взірців підписів та протоколу про відібрання взірців для проведення експертизи, а також оригіналів експериментальних взірців підписів ОСОБА_5 .

Повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_9 про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув. Надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд цього клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 . Не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, протоколи тимчасового доступу до речей і документів та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2021 до ЄДСР за № № 0000007 стосовно описаних подій за частиною 2 статті 191 КК України.

Для встановлення факту привласнення бюджетних коштів виникла потреба в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_6 доступ до документів, а саме постанови про відібрання у ОСОБА_5 експериментальних взірців підписів, протоколу відібрання взірців для проведення експертизи та експериментальних взірців підписів ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела про наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, зокрема, передбаченого статтею 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчий довів необхідність отримання тимчасового доступу до відповідних документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме постанови про відібрання у ОСОБА_5 експериментальних взірців підписів, протоколу відібрання взірців для проведення експертизи та експериментальних взірців підписів ОСОБА_5 , які містяться у кримінальному провадженні № 0000476 від 27.07.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення світлокопій постанови про відібрання у ОСОБА_5 експериментальних взірців підписів та протоколу відібрання взірців для проведення експертизи, а також оригіналів експериментальних взірців підписів ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ