Справа № 462/3373/22
провадження 1-в/462/156/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання про скасування звільнення громадянки ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд

в с т а н о в и в:

заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , мотивуючи таке тим, що 09.01.2023 року до відділу пробації надійшло на виконання розпорядження №462/3373/22 від 11.10.2022 року та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2020 року. Засуджена ОСОБА_5 викликалась до органу пробації на 19.01.2023 року, однак не з`явилася. У подальшому було встановлено, остання з 11.01.2023 року перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 за кримінальним провадженням №0000337. Крім цього, як вбачається з вимоги відносно ОСОБА_5 відкрито ще декілька кримінальних проваджень, а саме: № 0000306 від 29.10.2021 по ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України; № 0000030 від 10.01.2023 по ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України. 20.01.2023 обвинувальний акт скеровано до суду. 30.06.2023 року було отримано інформацію від служби у справах дітей відносно ОСОБА_5 , з якої вбачається, що в управлінні «Служба у справа дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти тимчасово влаштовані в сім`ї родичів/знайомих.

Попередньо до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надходив лист ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 09.08.2022 року № 4906/38/01-2022, зареєстрований у Центрі надання адміністративних послуг Львівської міської ради 07.00.2022 № 2-11858-32-32 про те, що на гр. ОСОБА_5 , яка мешкає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_5 не була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав наведених у поданні.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, вказала, що перебуває під вартою з 21.09.2022 року, що є поважними причинами неявки на реєстрацію до органу пробації, а тому просила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, позицію прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного подання, вивчивши матеріали особової справи № 6/2023, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 6/2023 21.09.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21.09.2022 року.

Таким чином, до набрання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.20223 року законної сили, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому, суд враховує пояснення ОСОБА_5 .

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Матеріали подання не містять доказів того, що органом пробації було застосовано до засудженої ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином органом пробації не виконано вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 79 КК України, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2022 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1