печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, питання про залучення обвинуваченому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 13.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого амбулаторного відділення замісної підтримуючої терапії Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 20.10.2022, згідно якої ОСОБА_4 має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів» та в теперішній час перебуває під наглядом замісної підтримуючої терапії.

Головуючим суддею з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому захисника з огляду на положення ст. 52 КПК України та наявність у обвинуваченого психічних та поведінкових розладів, що можуть завадити йому ефективно представляти власні інтереси в судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав необхідним залучити захисника до провадження.

Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення потерпілої про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, неповідомлення нею про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізовувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, можуть бути з`ясовані з документально підтверджених відомостей, зокрема особа визнана медичною установою такою, що страждає наркоманією, а тому має певні розлади поведінки та психіки.

На думку суду, наявність у ОСОБА_4 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та синдрому залежності від опіоїдів перешкоджає обвинуваченому самостійно здійснювати своє право на захист і мати ефективний і дієвий захист в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, який вважав необхідним залучити захисника до провадження, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1