Справа № 314/1729/23
Провадження № 1-кп/314/275/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087 від 06.02.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до затримання не працював, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

раніше судимий:

1)12.01.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

28.01.2023, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився із дозволу користувача домоволодіння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою металеву пательню, і утримуючи її за ручку, металевою частиною вказаної пательні наніс ОСОБА_8 не менше трьох ударів в область голови, а саме: в тім`яну ділянку з права, в ділянку правої вушної раковини та передньо - праву половину обличчя, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 08.03.2023, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась лінійним переломом правої очної пластинки лобової кістки та правого малого крила клиноподібної кістки; крововиливом між кістками черепу та твердою мозковою оболонкою в правій передній черепній ямці; крововиливом під твердою мозковою оболонкою в проекції зовнішньої поверхні лівої тім`яної частки; крововиливами під м`якими оболонками на зовнішніх поверхнях обох лобових часток та на зовнішній поверхні лівої тім`яно-потиличній частки головного мозку, яка ускладнилась розвитком його набряком-набуханням, та від якої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем мешкання.

Закрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - набряку-набухання головного мозку - як небезпечна для життя, та як така, що призвела до смерті - перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень, який мав місце 28.01.2023, приблизно о 19-00 годині, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до затримання не працював, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходив строкову військову службу у період з 28.12.19936 по 25.05.1995, на військову службу під час мобілізації не призивався, не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з військового обліку 10.11.1995, раніше судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, враховуючи характер кримінального правопорушення та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 1132 гривні 68 копійок.

Відповідно до ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2023 та 21.02.2023.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2023, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 08.02.2023.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 1132 гривні 68 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2023 з об`єктів, вилучених під час ОМП 06.02.2023, а саме: мобільного телефону «Samsung GT-E12001» imei НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору з ліжка кімнати № 4; подушки з нашаруванням РБК з ліжка кімнати № 4; гаманця коричневого кольору з ліжка кімнати № 4; двох фрагментів сковороди з РБК з шафи у кімнаті № 4;фрагменту цеглини з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 5; скляної пляшки з написом «Десна» з підлоги кімнати № 6; фрагменту сковороди з підлоги кімнати № 6; двох скляних чарок з поверхні столу житлової кімнати № 4; ручки сковороди з РБК з підлоги кімнати № 4; фрагменту сковороди з РБК з підлоги кімнати № 4.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.02.2023 з одягу трупу ОСОБА_6 , а саме: куртки синтетичної чорного кольору; светру темно-синього кольору; кофти спортивної чорного кольору; футболки темно-сірого кольору; штанів спортивних чорного кольору; трусів - шорт темно-синього кольору.

Речові докази:

-змив з поверхні навісного замку вхідних дверей домоволодіння, який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-змив з ручки дверей кімнати № 2 до кімнати № 4, який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-мобільний телефон «Samsung GT-E12001» imei НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору з ліжка кімнати № 4, який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_10 , а разі відмови від отримання знищити;

-подушку з нашаруванням РБК з ліжка кімнати № 4,яку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-соскоб (зішкреб) РБК зі стіни кімнати № 4,який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-гаманець коричневого кольору з ліжка кімнати № 4, який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_10 , а разі відмови від отримання знищити;

-два фрагменти сковороди з РБК з шафи у кімнаті № 4,які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-фрагмент цеглини з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 5,який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-скляну пляшку з написом «Десна» з підлоги кімнати № 6,яку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-фрагмент сковороди з підлоги кімнати № 6,який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-дві скляні чарки з поверхні столу житлової кімнати № 4,які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-ручку сковороди з РБК з підлоги кімнати № 4,яку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-ручку сковороди з РБК з підлоги кімнати № 4,яку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-фрагмент сковороди з РБК з підлоги кімнати № 4, який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-змив з правої та лівої руки трупу ОСОБА_11 , який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_11 , які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-куртку синтетичну чорного кольору, яку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-светр машинного в`язання темно - синього кольору, який передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-кофту спортивну синтетичну чорного кольору, яку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-футболку темно - сірого кольору, якупередано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-штани спортивні синтетичні чорного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-труси-шорти темно сині, якіпередано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12

31.05.2023