Провадження № 1-кп/592/48/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення поставлені питання, щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена ухвала суду не виконана.

03.04.2023 судом за клопотанням сторони обвинувачення постановлено ухвалу якою обвинуваченого примусово залучено для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. При постановленні ухвали встановлено, що обвинувачений ухилявся від участі у проведенні експертизи. Ця ухвала не виконана.

31.08.2023 за клопотанням прокурора оголошений розшук обвинуваченого та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник просить зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .. Таке клопотання мотивовано тим, що останній захворів на тяжку психічну хворобу «Розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими змінами особистості по органічному типу». За висновком лікарів участь у судовому засіданні його є недоцільною. У зв`язку з захворюванням часто перебуває на лікуванні. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23.02.2023 у справі №591/7906/21 ОСОБА_7 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Прокурор просив надати час для виконання ухвали суду про розшук.

Інші учасники розгляду поклалися на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого та продовжити провадження щодо іншого обвинуваченого.

У зв`язку з цим слід витребувати у експертів кримінальну справу без виконання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Сумську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у строк до 25.09.2023 повернути Ковпаківському районному суду м.Суми кримінальну справу № 592/12488/18, провадження № 1-кп/592/48/23 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зупинити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до його видужання.

Продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню та набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1