Справа № 646/5107/23
№ провадження 1-кс/646/1704/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002529 від 08.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 08.09.2023 о 00:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2023 приблизно о 21:30 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 облив бензином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпалив, внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`ям. (ЖЄО 7550 від 08.09.2023). 08.09.2023 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: волосся чорного кольору, запальничка синього кольору з п`єзо елементом, запальничка чорно-жовтого кольору з п`єзо елементом, запальничка рожевого кольору з п`єзо елементом, пластикова пляшка з прозорою рідиною жовтоватого кольору, пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору з написом «Керосин», пожежне сміття, тканина зі слідами термічного впливу, змив з підлоги невідомої речовини, змив РБК з підлоги. 08.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: волосся чорного кольору, запальничка синього кольору з п`єзо елементом, запальничка чорно-жовтого кольору з п`єзо елементом, запальничка рожевого кольору з п`єзо елементом, пластикова пляшка з прозорою рідиною жовтоватого кольору, пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору з 2 написом «Керосін», пожежне сміття, тканина зі слідами термічного впливу, змив з підлоги невідомої речовини, змив РБК з підлоги. Слідчим зазначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки його повернення особі у якої воно було вилучене, призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.Відтак, повернення вилученого майна особі у якої воно було вилучене негативно вплине на встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0002529 від 08.09.2023 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 08.09.2023р. о 00:40 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 07.08.2023 приблизно о 21:30 за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 облив бензином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпалив, внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`я (ЖЄО 7550 від 08.09.2023).

08.09.2023 р.слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07:32 год. по 07:44 год. В ході проведення огляду було встановлено, що у приміщенні гаражу, при вході до якого було виявлено сліди речовини бурого кольору, на підлозі виявлено сліди невідомої речовини, від входу до гаражу було виявлено пластикову прозору пляшку з рідиною жовтуватого кольору, з правої сторони від входу до приміщення гаражу розміщено на підлозі дерев`яний стіл на якому виявлено три запальнички, а саме: синього кольору з п`єзо елементом, чорно- жовтого кольору з п`єзо елементом, рожевого кольору з п`єзо елементом та пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з наявним написом на ній «Керосин», після чого вздовж лівої стіни приміщення гаражу від входу було виявлено волосся чорного кольору, біля надвірної будівлі «Літня кухня» було виявлено тканину зі слідами термічного впливу.

Відповідно до копії постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 08.09.2023р. вилучені в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 - волосся чорного кольору, запальничка синього кольору з п`єзо елементом, запальничка чорно-жовтого кольору з п`єзо елементом, запальничка рожевого кольору з п`єзо елементом, пластикова пляшка з прозорою рідиною жовтоватого кольору, пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору з написом «Керосин», пожежне сміття, тканина зі слідами термічного впливу, змив з підлоги невідомої речовини, змив РБК з підлоги визнано речовим доказом по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002529 від 08.09.2023.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 08.09.2023 р.

Згідно зі ст.236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002529 від 08.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.09.2023р. за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Спартаківська, буд. 18, а саме: волосся чорного кольору, запальничка синього кольору з п`єзо елементом, запальничка чорно-жовтого кольору з п`єзо елементом, запальничка рожевого кольору з п`єзо елементом, пластикова пляшка з прозорою рідиною жовтоватого кольору, пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору з написом «Керосин», пожежне сміття, тканина зі слідами термічного впливу, змив з підлоги невідомої речовини, змив РБК з підлоги шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1