Справа № 615/905/23
Провадження № 1-кс/615/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000127 від 17.05.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

18.05.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 17.05.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з лезом з металу сірого кольору та дерев`яною ручкою; мобільний телефон Samsung SM-J320 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 . Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання повністю, просять задовольнити.

Власник/володілець майна не прибув, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту, просив повернути вилучені речі, посилаючись на неправомірність їх вилучення, так як належать йому.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 16.05.2023 близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 .

Крім того, 17.05.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_4 проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв напад на ОСОБА_6 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволодів особистими речами потерпілого.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 17.05.2023, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

17.05.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж з лезом з металу сірого кольору та дерев`яною ручкою; мобільний телефон Samsung SM-J320 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 17.05.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем зберігання ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна, яке з урахуванням ст.100 КПК України повинно зберігатися у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 17.05.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з лезом з металу сірого кольору та дерев`яною ручкою; мобільний телефон Samsung SM-J320 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Визначити місце зберігання вилученого майна за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1