overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2492/23
Провадження №11-кп/801/1059/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 493/1437/23
Провадження № 1-кп/493/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 21вересня 2023 року о 09:00 год.

Участь прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/1194/20

пр. 1-кп/336/746/2023

08.09.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 26.01.2020 року

відносно ОСОБА_4 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання вищеназваному відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке відбудеться 17.10.2023 року о 09:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції області - для організації виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7782/21
Провадження № 1-кс/750/4572/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000059 від 22.02.2021,

в с т а н о в и л а :

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із вищевказаною заявою, у якій просить задовольнити заявлений ним відвід дізнавачу ОСОБА_4 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування з істотним порушенням вимог КПК України.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Надав матеріали кримінального провадження для дослідження.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 просив залишити заяву про відвід дізнавачу без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що особа скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Крім того, ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання йому копії постанови дізнавача про проведення слідчих дій на іншій території. Зважаючи на статус ОСОБА_3 в данному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання.

Керуючись ст.ст., 26, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 22.02.2021 залишити без розгляду.

Видати потерпіліому ОСОБА_3 копію постанови дізнавача від 01.09.2023 про проведення процесуальних дій на іншій території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №0000050 від 01 квітня 2021, №0000313 від 04 липня 2023, №0000118 від 06 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.4, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.05.2021 р., надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

28.07.2023 р., надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

24.08.2023 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.309 КК України для об`єднання судді ОСОБА_1 .

Суд, вважає, що кримінальні справи підлягають об`єднанню.

Кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №509/2436/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №509/4307/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №509/4966/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.309 КК України і присвоїти об`єднаному провадженню №509/2436/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/528/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України на 10 годину 45 хвилин 12 жовтня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/7367/23
Провадження №1-кп/359/597/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, з використанням дистанційного відеоконференцзвязку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в кримінальному провадженні №0001234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від покарання з іспитовим строком на два роки,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

розглянувши питання доцільності подальшого утримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177-194, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном на 60 діб та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 24.00 год. 12.11.2023 року.

Ухвала суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 15.09.2023 року.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 367/5849/23
Провадження №1-во/367/8/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року задоволено подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком від 20.06.2022 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку терміном 3 роки.

Однак в резолютивній частині тексту ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено рік народження засудженого, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року по справі № 367/5849/23, вірним вважати рік народження засудженого ОСОБА_2 «1981».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2023 Справа № 940/974/23
Провадження по справі № 1-кп/940/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003527 від 21.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 14 годину 15 хвилин 27 вересня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2023 року включно без визначення розміру застави.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого.

Визначити строк дії ухвали до 12 листопада 2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено о 12 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа №534/1521/23
Провадження №1-кс/534/476/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на легковий автомобіль марки «Renge Rover»державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, він корд SALLMAMAA312080. власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , накладений в рамках кримінального провадження № 0000547 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.

Зазначене клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цим клопотанням або для його повернення не встановлено, тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст.84,174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2023 року о 14 год 00 хв.

Витребувати від ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000547 від 13.07.2023.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа 556/2445/23
Номер провадження 1-кп/556/207/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000211 від 06.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000211 від 06.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України 03 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

13 вересня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

14 вересня 2023 року клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України передано судді на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1