Справа № 645/2288/23
Провадження № 1-кс/645/606/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою якою просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.05.2023, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 26.05.2023р. головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з поданням скарги просив розглянути скаргу без його участі.

31.05.2023 до суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка просила долучити до матеріалів скарги ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 від 30.05.2023 за заявою ГО «НОН-СТОП» щодо неправомірних дій підприємств агрохолдінгу «Агромол», компанії «Куліничі» та ТОВ «Кисет», які, здійснюючи свою діяльність викрадають гарячу або питну воду, електичну або теплову енергію шляхом її самовільного використання за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 26.05.2023 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , електронною поштою, на офіційну електронну адресу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

У ч. 4 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч. 7 ст. 214 КПК України).

Слідчий суддя, при розгляді такої категорії справ, повинен встановити чи мала місце бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і у разі доведеності цих обставин, повинен зобов`язати особу, бездіяльність якої оскаржується виконати положення ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 30.05.2023 до реєстру за № 0000704 за заявою ГО «НОН-СТОП» (код 43250341) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КК України, щодо неправомірних дій підприємств агрохолдінгу «Агромол», компанії «Куліничі» та ТОВ «Кисет», які, здійснюючи свою діяльність викрадають гарячу або питну воду, електричну або теплову енергію шляхом її самовільного використання.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки уповноваженою особою ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вже внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1