Справа № 214/5980/13-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

19 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001398, внесене до ЄРДР 09 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторона захисту просила закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 послались на те, що 07 грудня 2021 року прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, після чого потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про свою згоду на підтримання обвинувачення.

При цьому потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являлась без поважних причин, а надалі направила до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження за її відсутності, що можливо розцінити як відмову потерпілої від підтримання обвинувачення, оскільки законом не передбачено розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого, який підтримує обвинувачення, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, перевіривши наявність підстав для закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

07 грудня 2021 року під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 337, 340 КПК України прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 було подано до суду постанову про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, яке було погоджене керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , з мотивів відсутності безспірних доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та у зв`язку з цим відсутності в його діях складу цього кримінального правопорушення, а також з боку прокурора було заявлено про те, що вказана постанова була направлена потерпілій, що було підтверджено відповідними доказами (т. 4 а. с. 35-41, 45).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 340 КПК України у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.

10 січня 2022 року від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій остання зазначила, що вона не згодна з мотивами, викладеними у постанові прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07.12.2021 року про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що потерпіла отримала дану постанову, а також про те, що потерпіла надає свою згоду на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та вимагає продовження розгляду справи (т. 4 а. с.43).

Таким чином, дане кримінальне провадження набуло статусу приватного.

Після цього потерпіла, будучи неодноразово викликаною в судові засідання засобами електронного зв`язку, до суду не з`являлась, про відкладення розгляду справи у зв`язки з існуванням належних причин, які б унеможливлювали її явку, суд не повідомляла, від послуг адвоката ОСОБА_8 , яка представляла її інтереси, потерпіла відмовилась ще у 2018 році, а 10 січня 2022 року та 08 березня 2023 року від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності, що вона має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, що вона підтримує обвинувачення та просить її позов, пред`явлений до обвинуваченого, задовольнити та покарати останнього суворо (т. 4 а. с. 44, 84).

Отже, такі обставини свідчать про те, що обвинувачена повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

Водночас, потерпіла з матеріалами кримінального провадження була ознайомлена ще у 2018 році, про що свідчать, зокрема, її письмові пояснення щодо висновку судово-медичної експертизи (т. 3 а. с.176-181).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, таке кримінальне провадження закривається.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні, яке набуло статус приватного, мало місце повторне неприбуття в судове засідання потерпілої, яка була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин, що, в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 340 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, нормами діючого КПК України не передбачено розгляд кримінального провадження, в якому обвинувачення підтримує потерпілий, за його неявки в судове засідання та на підставі його заяви про розгляд кримінального провадження за його відсутності, оскільки у таких випадках участь потерпілого в судовому засіданні є обов`язковою.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0001398, внесене до ЄРДР 09 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а в задоволенні її позову, пред`явленого до обвинуваченого ОСОБА_3 , про стягнення з останнього на її користь матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити.

Арешт, накладений 18 жовтня 2013 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на рухоме та нерухоме майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді автомобіля марки «Хюндай Соната», р/н НОМЕР_1 , автомобіля «Деу Ланос», р/н НОМЕР_2 та квартири АДРЕСА_1 із забороною відчуження зазначеного майна, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 340, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Скасувати арешт, накладений 18 жовтня 2013 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на рухоме та нерухоме майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді автомобіля марки «Хюндай Соната», р/н НОМЕР_1 , автомобіля «Деу Ланос», р/н НОМЕР_2 та квартири АДРЕСА_1 із забороною відчуження зазначеного майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .