Номер провадження:1-кс/521/2300/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси було подано клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000414 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2021 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 в рамках судової справи № 521/5212/21 було розглянуто й частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000414 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, й вирішено накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , а саме:

- житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- житловий будинок, загальною площею 73.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- житловий будинок, загальною площею 22.9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23456018;

- житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, загальною площею 71.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39;

- житловий будинок, загальною площею 69.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239 (кадастрові номера::02:004:0044, :02:004:0045, :02:004:0046, :02:004:0051, :02:004:0052, :02:004:0053, :02:004:0072, :02:004:0073, :02:004:0144, :02:004:0151, :02:004:0152), із забороною розпорядження та відчуження.

28.09.2021 прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у провадженні № 0000414 прийнято рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, якому присвоєно номер 0001301 від 28.09.2021.

01.10.2021 прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001301 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Однак одночасно з винесенням постанови арешт майна скасовано не було, про що свідчить викладене в постанові про закриття кримінального провадження.

В подальшому представник ОСОБА_4 дружини померлого ОСОБА_8 (відповідно до свідоцтва про шлюб, укладений між ними), керуючись положеннями ст. 2, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України, звернувся з даним клопотанням про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, яке є спадщиною, адже ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Однак отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, з огляду на наявність накладеного арешту на спадкове майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Розгляд скарги провести у її відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

29.04.2021 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 в рамках судової справи № 521/5212/21 було розглянуто й частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000414 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, й вирішено накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , а саме:

- житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- житловий будинок, загальною площею 73.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- житловий будинок, загальною площею 22.9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23456018;

- житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, загальною площею 71.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39;

- житловий будинок, загальною площею 69.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239 (кадастрові номера::02:004:0044, :02:004:0045, :02:004:0046, :02:004:0051, :02:004:0052, :02:004:0053, :02:004:0072, :02:004:0073, :02:004:0144, :02:004:0151, :02:004:0152), із забороною розпорядження та відчуження.

28.09.2021 прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у провадженні № 0000414 прийнято рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, якому присвоєно номер 0001301 від 28.09.2021.

01.10.2021 прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001301 на підставі п. 5 ч. 1 ст. КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Однак, порушуючи дане положення, одночасно з винесенням постанови арешт майна скасовано не було, про що свідчить викладене в постанові про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду клопотання про скасування арешту, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту об`єктів зазначеного нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте порядок вирішення питання щодо скасування арешту майна в разі неприйняття такого рішення прокурором під час винесення постанови про закриття кримінального провадження процесуальним законом не визначений, що потребує застосування положень частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями статей 537, 539 КПК України регламентується порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З клопотанням про скасування арешту до слідчого судді звернулась адвокат, яка представляє інтереси ОСОБА_4 - дружини померлого ОСОБА_8 , відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, укладений між ними.

Згідно з наданою слідчому судді довідкою № 363/02-14 від 07.07.2023, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_4 , подавши приватному нотаріусу заяву, прийняла спадщину за законом, і 26.05.2021 було заведено спадкову справу № 40/2021.

Проте неможливим є отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на нерухоме майно, яке являється об`єктом спадщини, накладено арешт, а рішення щодо скасування такого арешту одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прийнято не було.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ОСОБА_4 має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються її прав та законних інтересів у кримінальному провадженні.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено порядок вирішення інших питань про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

Та положеннями кримінального процесуального закону не визначено, які дії має вчинити слідчий суддя після надходження клопотання про скасування арешту майна, у разі закриття кримінального провадження прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи відносно якої складено повідомлення про підозру.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне керуватися загальними засадами кримінального провадження, зокрема, положеннями ч. 6 ст. 9, ст. 537 КПК України.

Водночас слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання єдності правозастосування та, як наслідок, формування єдиної судової практики, в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна бере до уваги правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року, та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Адже саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця і відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно зі ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Водночас спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись загальними засадами кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , а саме:

- житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- житловий будинок, загальною площею 73.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- житловий будинок, загальною площею 22.9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23456018;

- житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, загальною площею 71.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39;

- житловий будинок, загальною площею 69.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239 (кадастрові номера::02:004:0044, :02:004:0045, :02:004:0046, :02:004:0051, :02:004:0052, :02:004:0053, :02:004:0072, :02:004:0073, :02:004:0144, :02:004:0151, :02:004:0152), із забороною розпорядження та відчуження, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29.04.2021 року (Справа № 521/5212/21,Номер провадження:1-кс/521/1818/21)

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1