печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення вказаного обвинувального акта за підсудністю. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що Іванківським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи № 757/20896/22-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України кримінальних правопорушень. Також вказує, що обидві кримінальні справи стосуються дій ОСОБА_2 за окремими епізодами одного й того ж кримінального провадження, яке слідчими СУ ГУ НП у Київській області було розділено на декілька окремих кримінальних справ та відправлено до різних судів м. Києва, незважаючи на те, що всі інкриміновані ОСОБА_2 дії було вчинено нею саме у Іванківському районі Київської області, там же проживає більшість свідків по справі та розгляд усіх кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 має здійснюватись саме Іванківським районним судом Київської області. З урахування викладеного, просить направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з Печерського районного суду м. Києва до Іванківського районного суду Київської області.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулась до суду із аналогічним клопотанням, зазначаючи, що інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинено на території Іванківського району Київської області, всі свідки у справі проживають в смт. Іванків. Крім того, Іванківським районним судом Київської області слухається кримінальне провадження, яке було виділено із цього кримінального провадження як окремий епізод. Одночасно ОСОБА_2 зазначає, що на даний час проживає в смт. Іванків та не має можливості прибути до м. Києва, просить клопотання розглянути без її участі.

Прокурор у кримінальному провадженні - старший прокурор групи прокурорів - прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку зі зміною редакції ст. 615 КПК України. У зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні просив розглянути дане клопотання без участі прокурора.

Учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наявності письмових клопотань сторін про направлення провадження для визначення підсудності, принципів диспозитивності кримінального провадження та розумності строків, положень ч. 4 ст. 34 КПК України та того, що в даному засіданні вирішується виключно питання щодо ініціювання передачі провадження з одного суду до іншого, судом визнано можливим розглянути дане питання без участі сторін та представника потерпілого, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, вищезазначене питання підлягає першочерговому вирішенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022, яка діяла на момент звернення до суду із зазначеним обвинувальним актом, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Поряд з тим, 25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності зазначеними змінами.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На необхідність врахування зазначених змін до ч. 9 ст. 615 КПК України при визначенні підсудності кримінального провадження наголошувала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, зокрема в ухвалах від 20.10.2022 у справі № 11п/824/497/2022 та від 09.12.2022 у справі № 757/22396/22-к.

На даний час провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не визначено.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , мало місце на території Іванківського району Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Варто зазначити, що згідно офіційних джерел, Іванківський районний суд Київської області здійснює правосуддя, його діяльність не призупинена.

Крім того, як вбачається з обвинувального акта, потерпілий у кримінальному провадженні перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34, 615 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1