СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року у справі №7592360/23 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання адвокат обгрунтовує тим, що в провадженні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 року надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо перевезення 30.09.2021 року через с. Ходосівка Обухівського району незаконно зрубаних дерев автомобілем марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що заподіяло істотну шкоду державі. В подальшому встановлено, що службові особи Федосіївської територіальної громади, за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, виділили земельні ділянки лісового фонду, які знаходяться в с. Ходосівка, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам Держави.

Відповідно до даних публічної кадастрової карти стало відомо про те, що частина земельних ділянок лісогосподарського призначення передані у приватну власність та які накладаються на землі лісового фонду, зокрема земельна ділянка площею 0.07 га, кадастровий номер :04:002:5715, цільове призначення: 02.01, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2021 року на запит слідчого ДП "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" надано відповідь, що, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5715 накладаються на землі лісового фонду кварталу №32 Києво-Святошинського агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс". Насадження Кварталу №32 знаходиться на балансі ДП "СЛП "Київоблагроліс".

В ході досудового розслідування, прокурор звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5715.

Вказане клопотання було задоволено, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2360/23 накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5715.

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна обґрунтовується тим, що службові особи Феодосіївської територіальної громади, за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, виділили земельні ділянки лісового фонду, які знаходяться в с. Ходосівка, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам Держави.

Однак, ОСОБА_4 , не має та не може мати жодного відношення до Феодосіївської територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, виділення земельних ділянок лісового фонду, які знаходяться в с. Ходосівка і, відповідно, до кримінального провадження, в рамках якого ініційовано накладення арешту на її майно, оскільки вказана земельна ділянка придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2022 (продавець ОСОБА_6 ). Доказів протилежного прокурором не надано взагалі.

Обставини, які прокурор наводив у своєму клопотанні про накладення арешту на майно, свідчать про відсутність будь-якого зв`язку ОСОБА_4 з подіями, досудове розслідування щодо яких проводиться в межах кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021.

З огляду на вищевикладене є незрозумілим яким чином земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5715, що належить ОСОБА_4 , можуть бути використані під час досудового розслідування або судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як вказане майно на праві власності належить особі, що не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання в його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

16.02.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:5039 загальною площею 0,1776 га; :04:002:5030 загальною площею 0,0809 га; :04:002:5007 загальною площею 0,08 га; :04:002:0308 загальною площею 0,1 га; :04:002:5018 загальною площею 0,1 га;:04:002:0094; :04:002:5014 загальною площею 0,0931 га; :04:002:0048 загальною площею 0,0998 га; :04:002:5651 загальною площею 0,0732 га;:04:002:0249 загальною площею 0,0993 га; :04:002:0250 загальною площею 0,1001 га; :04:002:0275 загальною площею 0,0994 га; :04:002:0063 загальною площею 0,1199 га;:04:002:5068 загальною площею 0,12 га;:04:002:0185 загальною площею 0,107 га;:04:002:0066 загальною площею 0,1 га; :04:002:0067 загальною площею 0,1118 га; :04:002:0172 загальною площею 0,1127 га;:04:002:5446 загальною площею 0,0607 га; :04:002:5445 загальною площею 0,0814 га; :04:002:0191 загальною площею 0,229 га; :04:002:0065 загальною площею 0,1185 га; :04:002:0073 загальною площею 0,1 га; :04:002:0072 загальною площею 0,1 га;:04:002:5716 загальною площею 0,0695 га; :04:002:5715 загальною площею 0,07 га;:04:002:5011 загальною площею 0,1172 га;:04:002:0061 загальною площею 0,114 га;:04:002:0159 загальною площею 0,1035 га;:04:002:0158 загальною площею 0,1002 га;:04:002:0127; :04:002:0136 загальною площею 0,101 га;:04:002:0046 загальною площею 0,1012 га; :04:002:5047 загальною площею 0,2031 га; :01:006:0241 загальною площею 0,1045 га;:04:002:0096 загальною площею 0,1033 га;:04:002:5441 загальною площею 0,1009 га;:01:006:0234 загальною площею 0,1053 га;:01:006:0233 загальною площею 0,1006 га; :01:006:5018 загальною площею 0,1 га;:01:006:0224 загальною площею 0,2005 га; :01:006:0223 загальною площею 0,1992 га; :01:006:0394 загальною площею 0,1017 га; :01:006:0322 загальною площею 0,1595 га; :01:006:5075 загальною площею 0,25 га;:01:006:5488 загальною площею 0,167 га;:04:002:0058 загальною площею 0,119 га;:04:002:0057 загальною площею 0,1 га; :04:002:5461 загальною площею 0,12 га; :04:002:0149 загальною площею 0,1 га;:04:002:0193 загальною площею 0,1 га; :04:002:0148 загальною площею 0,1 га;:04:002:0147 загальною площею 0,1 га;:04:002:0145 загальною площею 0,1 га; :04:002:0144 загальною площею 0,11 га; :04:002:0143 загальною площею 0,1 га;:04:002:0150 загальною площею 0,1088 га;:04:002:0151 загальною площею 0,1 га; :04:002:0180 загальною площею 0,1 га;:04:002:0059 загальною площею 0,1 га;:04:002:0154 загальною площею 0,1 га; :04:002:0155 загальною площею 0,1 га; :04:002:0056 загальною площею 0,1 га;:04:002:0183 загальною площею 0,1із забороною їх відчуження задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що заявник є законним власником земельної ділянки, його право власності ніким не оспорювалось, прокурором не було подано позов про скасування правовстановлюючих документів на майно, за час досудового розслідування було лише допитано кілька осіб, а також строк досудового розслідування не продовжувався та не зупинявся, з обвинувальним актом прокурор до суду не звертався. За таких обставин арешт майна заявника порушує його права власника, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року у справі №7592360/23 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, в частині накладеного арешту ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.02.2023 у справі №759/2360/23, в рамках кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:5715, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ МУ УМВС України в Донецькій області 10.09.1996 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1