Справа № 592/9858/23
Провадження № 1-кс/592/4313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002218 від 21.10.2022 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

з участю учасників провадження:

скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

установив:

06.07.2023 до суду надійшла зазначена скарга, ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання сторони захисту протиправною, зобов`язати слідчого розглянути клопотання сторони захисту подані 28 та 30 червня 2023 року, а саме щодо додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , допитів у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , призначення судової почеркознавчої експертизи.

Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він представляє інтереси ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні. 28.06.2023 та 30.06.2023 в межах кримінального провадження скаржником було подано клопотання, однак на час звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надано.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, клопотав про задоволення скарги, слідчий ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення скарги посилаючись на завершення судового засідання, внаслідок чого він позбавлений можливості провести слідчі дії, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002218 від 21.10.2022.

28.06.2023 та 30.06.2023адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002218 від 21.10.2022 було подано ряд клопотань від 28.06.2023 та 30.06.2023, згідно відміток на копіях клопотань, клопотання отриманні Сумським РУП ГУНП в Сумській області відповідно 28.06.2023 та 30.06.2023.

30.06.2023 слідчим ОСОБА_5 надано письмову відповідь, згідно якої повідомив ОСОБА_10 про те, що 27.06.2023 процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002218 від 21.10.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, вважає, що оскільки кримінальне провадження є завершеним, орган досудового розслідування позбавлений процесуальної та фактичної можливості проводити будь які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у зв`язку з чим не має юридичної можливості розглядати вказані клопотання у порядку передбаченому ст.220 КПК України та виносити рішення про їх задоволення або відмову у формі відповідної постанови, а тому вимушений залишити вказані клопотання без розгляду.

Так слідчим як у своїй відповіді наданій скаржнику, так і під час розгляду скарги в суді наголошувалося на тому, що у зв`язку з завершенням досудового розслідування він позбавлений можливості винести постанову у відповідності до ст.220 КПК України за результатами розгляду клопотань скаржника.

Відповідно до ст. 220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування» клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Поняття «завершення досудового розслідування» та «закінчення досудового розслідування» не є тотожними в розумінні кримінально-процесуального законодавства.

Тобто, прийняття стороною обвинувачення рішення про завершення досудового розслідування не свідчить про його закінчення, а зі змісту ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, подані під час усього строку досудового розслідування (до його закінчення), про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Станом на 07.07.2023 слідчим не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотань ОСОБА_4 від 28.06.2023 та 30.06.2023, зокрема повідомлення у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання.

Вимога про визнання незаконною бездіяльності слідчого посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області не може бути задоволена, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002218 від 21.10.2022 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.06.2023 та 30.06.2023 у кримінальному провадженні №0002218 від 21.10.2022 та повідомити його про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1