Справа № 946/4621/23
Провадження № 1-кс/946/1426/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2023 близько 21.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого мешкання у домоволодінні по АДРЕСА_1 , виявив знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі вищезазначеного домоволодіння, у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, схопив дерев`яну палицю та наніс один удар по голові в область лівої скроні ОСОБА_7 від якого потерпілий впав, після чого наніс не менше двох ударів дерев`яною палицею по потилиці потерпілому, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, синець повік лівого ока, суцільний великий сінець лівої половини обличчя ліва вилиця, ліва щока, ліва вушна раковина, ліва половина потиличної області голови, ліва бокова поверхня шиї, одна забита рана лівої половини потиличної області голови, розрив та крововилив з внутрішньої поверхні м`яких тканини лівої половини потиличної області голови, вогнищевий крововилив під тверду мозкову оболонку в області верхньої поверхні правої частки головного мозку (5 мл), вогнищевий крововилив під тверду мозкову оболонку правої половини середньої черепної ямки (8 мл), суцільний крововилив під м`які мозкові оболонки в області задньої частини правої лобової частки головного мозку, правої тім`яної частки мозку, правої скроневої частки мозку, частково правої потиличної частки мозку та суцільний крововилив базального відділу середніх структур головного мозку в області 3го, 4го шлуночку головного мозку, усій поверхні подовженого мозку, стовбур головного мозку та спинного мозку.

Вищевказані тілесні ушкодження умисно спричинені ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_7

31.03.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, вбивство, тобто у вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

31.03.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 29.05.2023 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 25.05.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року.

26.05.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить до 30.06.2023 року.

Як зазначено слідчим в клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити висновок судово - психіатричної експертизи та висновок судово медичної експертизи, які встановлюють вину підозрюваного та його осудність, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні остаточного необхідно виконати наступне: отримати висновки проведених судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно строк не менше двох місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні № 0000421 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, вбивство, тобто у вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 25.05.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні остаточного необхідно виконати наступне: отримати висновки проведених судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно строк не менше двох місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінального провадження провадженні № 0000421 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.08.2023 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000421 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1