Справа № 761/7805/23
Провадження № 1-кп/761/2637/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000231 від 30.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді баристи в кав`ярні «Улітка», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувачення, 29.01.2023, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебував на подвір`ї готелю «Хілтон», що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 30, де у останнього виник словесний конфлікт із раніше незнайомим ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 почав висловлюватися до останнього нецензурною лайкою і агресивно себе поводити. Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, загострюючи конфлікт, поводивши себе агресивно, умисно наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, по обличчю, в область носа ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 намагався уникнути спроби ОСОБА_6 нанести йому тілесні ушкодження, але ОСОБА_6 не заспокоївся та продовжував протиправні дії здійснюючи хаотичні рухи своїми руками та ногами, в ході яких ОСОБА_4 отримав забиття правої ноги.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа - перелом кісток носа, синець на спинці та скатах носа в верхнє-середній третині з переходом на повіки лівого ока у внутрішнього кута, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу, та підшкірний крововилив на тильно-зовнішній поверхні правої стопи в проекції 4-5 плюснових кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб.

Такими діями, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення, а його представник - адвокат ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор, а також обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з наведеними підставами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000231 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8