Справа № 944/3666/23
Провадження №1-кс/944/789/23
15.08.2023 рокум.Яворів
14.08.2023 від адвоката ОСОБА_3 до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Слідчим було подано заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи наведене, та те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_4 , слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 170 174 КПК України,
клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 на майно а саме, на 12-ть купюр номіналом по 100 Доларів США на загальну суму 1200 доларів США із наступними серіями та номерами: PЕ90693879В, РЕ90693883В, РЕ90693881В, РЕ90693884В, РЕ90693878В, РЕ90693880В, РЕ90693875В, РЕ90693877В, РЕ90693876В, РЕ90693885В, РЕ90693874В, РЕ90693882В, аркуш паперу формату А4 на якому наявний напис: «Довідка військово-лікарської комісії, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , №137 від 26.05.2022 року...» та аркуш паперу розміром НОМЕР_1 ,5 см на якому наявний напис: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , №489 від 26.05.2022 року...», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1