Справа №463/2782/23
Провадження №1-кс/463/2618/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

01 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ЛЮКС-ЕКСПЕРС» про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 25.01.2023, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася до слідчого судді про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «ЛЮКС-ЕКСПЕРС» подала заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Дізнавач відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду. Скерував на адресу суду лист з якого вбачається. Що оскаржувана постанова є скасована, а кримінальне провадження відновлено.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду у відсутності представника органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргуОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ЛЮКС-ЕКСПЕРС» про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 25.01.2023 - залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1