Справа № 215/3681/23
1-кс/215/461/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуваючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

- 15.09.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 12.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 та призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.08.2018 умовно достроково на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 31.07.2018 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів.

- 26.11.2021 Знам`янською окружною прокуратурою Кіровоградської області до Долинського районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 за ч.2 ст. 185 КК України.

- 30.05.2023 Криворізькою східною окружною прокуратурою Дніпропетровської області до Софіївського районного суду скеровано обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000090 за ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 13.03.2023 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, вчинив нові умисні злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 01:00 годин 12.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2109 ДН НОМЕР_1 який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_6 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме, майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2109 ДН НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців ОСОБА_5 за допомогою принесеного раніше ним інструменту з заточеною ріжучою кромкою віджав гумовий ущільнювач заднього лівого скла та таким чином забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив запираючий пристрій дверей автомобіля через віджате ним вікно, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив автомагнітолу KENWOOD KDC-W313 GY, колонки автомобільні «PIONEER 400 W max 80 W impedance» у кількості 2 штуки, кейс з інструментами пластиковий чорного кольору із жовтою ручкою, без маркування та назви, який для потерпілого не складає матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 16.06.2023 №СЕ-19/104-23/20079-ТВ ринкова вартість автомобільної магнітоли марки «Kenwood» модель «KDC-W313 GY», у бувшому у використанні стані, у робочому стані, станом на 12.03.2023, могла складати 1183,33 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три грн 33 коп.). Ринкова вартість автомобільних колонок (динаміків) марки «Pioneer» модель «TS-A6972E», у бувшому у використанні стані, у робочому стані, станом на 12.03.2023, могла складати 666,67 грн. (шістсот шістдесят шість гри 67 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1850,00 гривень (тисяча вісімсот п`ятдесят гривень).

Повторно, в нічний час доби з 20.03.2023 на 21.03.2023 перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2103 ДН э5571ДП який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_7 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме, майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2103 ДН э5571ДП.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив запираючий пристрій автомобіля, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив автокомпресор «штурмовик ас 72» в комплекті передбаченим виробником, домкрат червоного кольору «CARLIFE» SJ225, мультиметр марки «YATO» YT 73080 червоного кольору, та автомагнітолу вбудовану в передню автомобільну панель, без маркування та назви, яка для потерпілого не складає матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2997 ринкова вартість автокомпресору «штурмовик ас 72» (двоциліндровий) у комплекті передбаченим виробником у бувшому у використанні стані, придатного для використання стані, станом цін на 21.03.2023 могла складати 1366,75 (одна тисяча триста шшістдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок). Ринкова вартість мультиметру/цифровий вимірювача YATO YT-73080 у бувшому у використанні стані, придатний для використання стані, станом цін на 21.03.2023 могла складати 200 грн ( двісті гривень). Ринкова вартість домкрату ромбовий із металічною подушкою CarLile SJ225 у бувшому у використанні стані, придатний для використання стані, станом цін на 21.03.2023 могла складати 349,20 грн. ( триста сорок дев`ять гривень двадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1915,95 грн (тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Повторно, в нічний час доби з 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2110 ДН НОМЕР_2 , який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_8 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме, майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2110 ДН НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив запираючий пристрій автомобіля, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив автомагнітолу Kenwood kmm-105GY, виготовлену 12.2020 року, автомобільний терморегулятор на автомобіль Ваз 2110 із серійним номером НОМЕР_3 та чоловічу куртку «NIKE» чорно сірого кольору, яка для потерпілого не складає матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2997 ринкова вартість автомагнітоли Kenwood kmm-105GY, виготовлена 12.2020 року у бувшому у використанні стані, придатна для використання стані, станом цін на 23.03.2023, могла складати 1333,33 грн (одна тисяча триста тридцять три гривні тридцять три копійки). Ринкова вартість автомобільного терморегулятора на автомобіль Ваз 2110 із серійним номером НОМЕР_3 у бувшому у використанні стані, придатний для використання стані, станом цін на 23.03.2023, могла складати 550,00 грн ( п`ятсот п`ятдесят гривень ).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1883,33 гривень (тисяча вісімсот вісімдесят три гривні, тридцять три копійки).

Повторно, в нічний час доби з 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2107 ДН НОМЕР_4 який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2107 ДН НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив запираючий пристрій автомобіля передніх водійських дверей, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив особисті речі потерпілого, які для потерпілого не складають матеріальної цінності та при огляді ним багажника було виявлено автомобільне колесо на автомобіль ВАЗ 2107 у комплекті із диском та гумою «Rosava Capitan 175/70 R13». Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, а колесо взяв до рук після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 19.06.2023 №2749 ринкова вартість, з урахуванням зносу, автомобільного колеса на автомобіль ВАЗ 2107, у комплекті із диском та гумою «Rosava Capitan 175/70 R13», у бувшому у використанні стані, у придатному для використання стані, станом цін на 22.03.2023 становить 772,50 грн. (Сімсот сімдесят дві гривні 50 копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 772,50 гривень (сімсот сімдесят дві гривні п`ятдесят копійок).

Повторно, в нічний час доби з 23.04.2023 на 24.04.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №20 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2106 ДН НОМЕР_5 , який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_10 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2106 ДН НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_5 шляхом зламу серцевини запираючого пристрою правої задньої двері автомобіля забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив наявність підлокітника на автомобіль ВАЗ 2106 «LADA classic», автомагнітоли Leadership 5983 USB MP3 магнітоли та динаміків звуку 18 дюймів які для потерпілого не складаюсь матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2997 ринкова вартість підлокітника на автомобіль ВАЗ 2106 «LADA classic» у бувшому у використанні стані, придатний для використання стані, станом цін на 24.04.2023, могла складати 200,00 грн .(двісті гривень). Ринкова вартість автомагнітоли Leadership 5983 USB MP3, у бувшому у використанні стані, придатна для використання стані, станом цін на 24.04.2023, могла складати 271,33 грн ( двісті сімдесят одна гривня тридцять три копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 471,33 грн (чотириста сімдесят одна гривня тридцять три копійки).

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав у повному обсязі, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні кожен окремо підтримав клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , протоколами огляду вилученого майна, протоколами огляду зв`язки автомобільних ключів вилучених у ОСОБА_5 , протоками допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 28.06.2023 р. о 15:10 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не працює, засобів для існування не має, вчинив нове умисне корисливе правопорушення. Крім цього відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено наступні ризики.

ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, дана обставина в сукупністю з тим, що останній не працює, вчинив кримінальне правопорушення, засобів для існування не має, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, крім того, ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання, може свідчити про те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На теперішній час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин подій, у зв`язку з чим є необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , та не допущення настання ризиків, передбачених п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Також встановлено, що свідок ОСОБА_11 , перебуває із підозрюваним у дружніх відносинах, та тим самим у ОСОБА_5 , буде можливість негативно впливати на свідка.

Крім того, при обранні запобіжного заходу врахування в даному випадку підлягають підстави та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, такі як:

?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України провина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину повністю доводиться вагомими доказами зібраними в ході досудового розслідування;

?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ОСОБА_5 (підозрюваний не є неповнолітньою чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє перебувати в умовах слідчого ізолятору);

?п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування, не має постійного місця мешкання, а також постійно змінює місце свого проживання, що у своїй сукупності свідчить про порушення соціальних зв`язків підозрюваного;

?п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, джерела отримання доходів останнього та їх походження невідомі, що безумовно впливає на характеристику його майнового стану;

?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, однак, на думку суду, це не є виключним стимулюючим фактором для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Криворізький слідчий ізолятор №3» на строк 60 днів, обчислюючи його з 11 години 50 хвилин 29.06.2023 р. по 11 години 50 хвилин 28.08.2023 р., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0026001, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: