490/5181/23 23.06.2023
н/п 1-кс/490/5419/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5181/23
У Х В А Л А

21.06.2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

На обгрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 вказав, що представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення групою осіб, зокрема приватним нотаріусом ОСОБА_6 , кримінального правопорушення. Враховуючи, що приватний нотаріус ОСОБА_6 є знайомою слідчого судді ОСОБА_3 , з якою останній має дружні стосунки, за такого є достатні підстави вважати, що в стороннього спостерігача дійсно можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, тому слідчий суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід, в обгрунтування якого він вказав про існування обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР (судова справа №490/5181/23, н/п 1-кс/490/5068/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1