Єдиний унікальний номер 205/8461/23
1-кс/205/1130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 16 серпня 2023 року.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП № 66812049, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1

Доступ просить надати їй або уповноваженій особі.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження ВП № 66812049 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1737/12 від 18.02.2013 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 14.07.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Однак від сплати аліментів ухиляється.

Далі в клопотання детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

До судового засідання дізнавач не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 14.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.06.2021 року до Чергової частини ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ), про злісне ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Правова кваліфікація дій визначена за ст. 164 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимога дізнавача про надання тимчасового доступу до відшукуваної інформації іншим уповноваженим особам за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до документів виконавчого провадження ВП № 66812049 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1737/12 від 18.02.2013 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 14.07.2012 року, до досягнення дитиною повноліття з метою ознайомлення та вилучення копій всіх документів на паперовому та/або електронному носії інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1