10.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/6669/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000847 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетрвська, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаною, про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, вчинила кримінальні правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, у період часу з лютого по травень 2023 року ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

07 травня 2023 рік біля 10.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, побачила в одній із кімнат домоволодіння два електричні конвектори, а саме: «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА-1,0/230С2М(мби)» с/н 10800041 (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20-23 від 08.06.2023 року, вартістю 2973 гривень) та «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА-1,0/230С2М(мби)» с/н 20500412 (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №20-23 від 08.06.2023 року, вартістю 2973 гривень), які належать ОСОБА_7 , які вона визначила об`єктом свого злочинного посягання.

07 травня 2023 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат вищезазначеного домоволодіння, взяла 2 конвектори, а саме: «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА- 1,0/230С2М(мби)» с/н 10800041 та «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА- 1,0/230С2М(мби)» с/н 20500412, поклала в картонні коробки та утримуючи при собі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5946,0 гривень. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

08 травня 2023 року біля 11.00 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 , побачила в одній із кімнат домоволодіння електричний конвектор «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА- 1,0/230С2М(мби)» с/н 00700358 (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 20-23 від 08.06.2023 року, вартістю 3004 гривень), який належить ОСОБА_7 , і визначила його об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій умисел, 8 травня 2023 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_8 знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат вищезазначеного домоволодіння, взяла конвектор «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА- 1,0/230С2М(мби)» с/н 00700358, поклала в картону коробку та утримуючи при собі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3004,00 гривень. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

- ст. 185 ч.4 КК України, оскільки вона умисно вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану, та умисно, повторно вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає повністю. Пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем, проживала в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 . Оскільки в травні 2023 року вони втратили роботу і в них не було коштів для існування, вона вирішила викрасти з будинку термо конвектори, та закласти їх в ломбард. В подальшому вона сподівалася викупити зазначені конвектори та повернути власнику. Конвектор, якій вона заклала в ломбард 8 травня 2023 року, в подальшому вона викупила, та заклала повторно, але остаточно викупити не змогла у зв`язку з браком коштів. На теперішній час вона повністю відшкодувала завдану шкоду. Просить суд строго її не наказувати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, на строгій мірі покарання не наполягає.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 від 5 червня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 5 червня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000847 по факту таємного викрадення майна. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.185 ч.4 КК України.

Під час огляду місця події було оглянуто будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час огляду нічого виявлено та вилучено не було, що зафіксовано в протоколі огляду від 6 червня 2023 року з фото таблицею.

Потерпілою ОСОБА_7 добровільно було надано співробітникам поліції документи підтверджуючі право власності на електричні конвектори «Термія»

Під час огляду приміщення ломбарду «Імперіал» розташованого по вулиці Робочій, 81/111 в місті Дніпро, було виявлено та вилучено електричні конвектори «Термія» в коробках з серійними номерами с/н 10800041 с/н 00700358 с/н 00700358, та чотири договори про надання фінансового кредиту під заставу № DР-22.93517/0 від 08.05.2023, DР-16.108553/0 від 07.05.2023, № DР- 16.108552/0 від 07.05.2023, № DР-16.109013/0 від 21 .05.2023 що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 6 червня 2023 року з фото таблицею.

Вилучені договори про надання ОСОБА_3 фінансового кредиту під заставу Конвекторів «Термія» № DР-22.93517/0 від 08.05.2023, DР-16.108553/0 від 07.05.2023, № DР- 16.108552/0 від 07.05.2023, № DР-16.109013/0 від 21.05.2023, було оглянуто, що зафіксовано в протоколах огляду від 6 червня 2023 року.

Під час проведення впізнання , свідок ОСОБА_9 , який є працівником ломбарду «Імперіал», серед інших впізнав особу на фото під номером 1 ( ОСОБА_3 ) як жінку яка 7 травня 2023 року заклала до ломбарду конвектори «Термія», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16 червня 2023 року.

Під час проведення впізнання , свідок ОСОБА_10 який є працівником ломбарду «Імперіал», серед інших впізнав особу під номером 1 ( ОСОБА_3 ) як жінку яка 8 травня 2023 року заклала до ломбарду конвектор «Термія», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 23 червня 2023 року.

Під час проведення впізнання , свідок ОСОБА_11 яка є працівником ломбарду «Імперіал», серед інших впізнала особу на фото під номером 1 ( ОСОБА_3 ) як жінку яка 21 травня 2023 року заклала до ломбарду конвектор «Термія», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16 червня 2023 року.

Під час огляду відео з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ломбарду «Імперіал» розташованого по вулиці Робочій 81/111 в місті Дніпро встановлено жінку яка 21 травня 2023 року принесла та здала до ломбарду картонну коробку, та отримала кошти. Події зазначені на диску зафіксовані в протоколі огляду від 6 червня 2023 року .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила що на відео зображено саме її.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №20-23 від 8 червня 2023 року, ринкова вартість електричного конвектору «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА-1,0/230С2М(мби)», придбаного 03.10.2022, становить 2 973,0 грн., електричного конвектору «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА-1,0/230С2М(мби)» придбаного 21.10.2022, становить 2 973,0 грн., електричного конвектору «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА-1,0/230С2М(мби)» придбаного 05.11.2022, становить 3004,0 грн.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, висунуте проти неї обвинувачення вона розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи її пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно, вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану, та умисно, повторно вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 раніше не судима, скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, однак тяжких наслідків від її дій не настало, повністю відшкодувала спричинену шкоду, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, на строгій мірі покарання не наполягає, щиро розкаялася у скоєному, не перебуває на обліку в міських диспансерах що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченої, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, і буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винної.

Запобіжний захід до обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 238, 98 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 238, 98 гривень.

Речові докази:

- три електричних конвектори «ТЕРМІЯ» модель «ЕВНА-1,0/230С2М(мби)», які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити в її розпорядженні як належне їй майно.

- договори фінансового кредиту під заставу Конвекторів «Термія» № DР-22.93517/0 від 08.05.2023, DР-16.108553/0 від 07.05.2023, № DР- 16.108552/0 від 07.05.2023, № DР-16.109013/0 від 21.05.2023 , які зберігаються в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

- DVD - R диск марки «ALERUS» з відеозаписом «IMG_6509.МЗ4» з камер відеоспостереження в ломбарді «Імперіал» , який зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1