Провадження № 1-в/0186/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 грудня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-17 січня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 надійшли до органу пробації 21.03.2019 року та одразу були прийняті до виконання.

25.03.2019 року засуджений прибув за викликом до органу пробації для постановки на облік. Цього ж дня дав підписку та пояснення про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені права і обов`язки, відповідальність за скоєння нового злочину та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення (ст. 166 КВК України). Було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України він повинен виконувати обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.03.2019 року зобов`язали засудженого ОСОБА_6 з`являтися до органу прообації і призначили йому днем явки перший вівторок кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

За період іспитового строку засуджений органом пробації характеризується наступним чином: за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, тому виконувалися лише наглядові заходи.

Доказів невиконання обов`язків покладених на нього судом немає, оскільки особові справи разом з підрозділом пробації захоплено незаконними збройними формуваннями.

До адміністративної відповідальності у період іспитового строку згідно вимоги засуджений ОСОБА_4 не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2018 року.

У судове засідання начальник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Начальник Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала подання та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2018 року за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 17 липня 2019 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8