Номер провадження: 11-п/813/330/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження територіально підсудне Херсонському районному суду Херсонської області, який тимчасово зупинив свою роботу у зв`язку з захопленням міста Херсон збройними силами рф.

На теперішній час роботу суду відновлено на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 30 травня 2023 року.

За таких обставин захисник обвинуваченої звернувся до суду з відповідним клопотанням про передачу кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 надіслала заяву, в якій виступила проти задоволення подання про передачу кримінального провадження до іншого суду та просила провести судове засідання без її участі

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, відновлено з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року за №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52), від 10 січня 2023 року № 2.

Поряд з цим, зазначеним рішенням з 01 червня 2023 змінено територіальну підсудність судових справ та визначено дату початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області - 12 червня 2023.

Одночасно, у пункті 5 вказаного рішення зазначено, що Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 надійшло з Херсонської обласної прокуратури на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси 05 червня 2023 року.

За таких обставин, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси, а отже в задоволенні подання про передачу кримінального провадження до іншого суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2