СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5321/23
пр. № 1-кп/759/947/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001060 від 28.02.2023 , відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, який здобув середню освіту, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючий під адміністративним наглядом, раніше судимий:

-20.09.2009 року Святошинським районним судом міста Києва за ст.ст.121 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі,

-03.07.2019 року Деснянським районним судом міста Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» 14.10.2022 по відбуттю покарання.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він: будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин: в період часу з 06 год. по 07 год. 27.02.2023, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 14, по проспекту Академіка Корольова, в м. Києві, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де в умовах воєнного стану, таємно викрав кабелі зв`язку «ТПппЗП 100х2х0,4» довжиною 2 метри, вартістю 277,12 грн.

При цьому, ОСОБА_3 , в період часу з 06 год. по 07 годину 27.02.2023, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з телефонного колодязя підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку). З метою відшукання предмету посягання прослідував до проспекту Академіка Корольова, в м. Києві, та біля буд. №14, звернув увагу на колодязь підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком» вхід до якого був накритий бетонною плитою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - підземну кабельну каналізацію, ОСОБА_3 , в період часу з 06 год. по 07 годину 27.02.2023, знаходячись поблизу буд. №14 по проспекту Академіка Корольова в місті Києві, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зсування бетонної плити, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, здійснив обріз кабелю зв`язку, марки «ТПппЗП 100х2х0,4» довжиною 2 метри, вартістю 277,12 грн. який належить АТ «Укртелеком». В подальшому, діставши на поверхню вказаний кабель, ОСОБА_3 з місця злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він: у період часу з 27 по 28 лютого 2023, находячись біля будинку № 24А по проспекту Академіка Корольова, в м. Києві, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком» де в умовах воєнного стану таємно викрав кабелі зв`язку «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 3 метри вартістю 414,03 грн.

При цьому, ОСОБА_3 , у нічний період доби, з 27 по 28 лютого 2023, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно, вчинити крадіжку чужого майна з телефонного колодязя підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) та з метою відшукання предмету посягання прослідував до проспекту Академіка Корольова, в м. Києві, та біля буд. 24А, де звернув увагу на кришку металевого люка телефонного колодязя звідки і вирішив таємно викрасти кабелів ліній зв`язку які належать АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - підземну кабельну каналізацію, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, здійснив обріз кабелів зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 3 (три) метри, вартістю 414,03 грн., які в подальшому витягнув на поверхню та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він: у період часу з 27 по 28 лютого 2023, знаходячись біля будинку № 2Б, по проспекту Академіка Корольова, в м. Києві, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком» де в умовах воєнного стану, таємно викрав кабелі зв`язку «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 63 метри вартістю 8694,63грн.

При цьому, ОСОБА_3 , у нічний період доби, з 27 по 28 лютого 2023 року, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно, вчинити крадіжку майна з телефонного колодязя підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) та з метою відшукання предмету посягання прослідував до проспекту Академіка Корольова, в м. Києві, та біля буд. 2Б, звернув увагу на кришку металевого люка телефонного колодязя звідки і вирішив таємно викрасти кабелів ліній зв`язку які належать АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - підземну кабельну каналізацію, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, здійснив обріз кабелів зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 63 метри, вартістю 8694,63 грн., які в подальшому витягнув на поверхню та з місця злочину втік розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він: приблизно о 14 год. 05 хв., 05 березня 2023 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 22А, по вулиці Симиренка, в м. Києві , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав кабелі зв`язку загальною довжиною 40 метрів загальною вартістю 3869,40грн. чим завдав матеріального збитку АТ «Укртелеком».

При цьому, ОСОБА_3 , в денний час доби 05.03.2023, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З метою відшукання предмету посягання прослідував до будинку 22А, по вулиці Симиренка, в місті Києві де звернув увагу на відкриті двері підвального приміщення даного будинку. В подальшому прослідкувавши до підвального приміщення вказаного будинку виявив в ньому кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, о 14 год. 05 хв., 05 березня 2023 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку 22А, по вулиці Симиренка, в місті Києві , шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, здійснив обріз кабелів зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 15 метрів, вартістю 2070грн. 15 коп., «ТПП 50х2х0,4», довжиною 25 метрів, вартістю 1799грн. 25 коп.

А всього, кабелів зв`язку загальною довжиною 40 метрів, загальна вартість яких складає 3869,40грн., які в подальшому змотавши в мотки виніс з підвального приміщення та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він: приблизно о 21 годині 38 хвилин 05.03.2023, знаходячись біля будинку № 1, корпусу №1, по проспекту Леся Курбаса, в м. Києві, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком» де в умовах воєнного стану таємно викрав кабелі зв`язку «ТПП 100х2х0,5» загальною довжиною 62 метри, вартістю 12755 грн. 26 коп.

При цьому, ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 38 хвилин 05.03.2023, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, по проспекту Леся Курбаса, в м. Києві, та біля корпусу №1 буд. 1, звернув увагу на кришку металевого люка телефонного колодязя звідки і вирішив таємно викрасти кабелів ліній зв`язку які належать АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - підземну кабельну каналізацію, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», що розташований поблизу корпусу №1 буд №1 по проспекту Леся Курбаса, де за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, здійснив обріз кабелю зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,5», після чого прослідував до телефонного колодязя підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком» що знаходиться поблизу корпусу №2 буд №1 по проспекту Леся Курбаса, куди також проник шляхом, відкриття металевої кришки, де за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, здійснив обріз кабелю зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,5», після чого отримавши можливість дістати на поверхню вказаний відрізок кабелю довжиною 62 метри, вартістю 12755грн. 26 коп. Так діставши на поверхню, вказаний відрізок кабелю марки «ТПП 100х2х0,5», довжиною 62 метри, ОСОБА_3 з місця злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він: 07.03.2023 приблизно о 04 годині 34 хвилин, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Симиренка, в м. Києві, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком» де в умовах воєнного стану таємно викрав кабелі зв`язку загальною довжиною 30 метрів, вартістю 4145,8 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_3 , 07.03.2023 у нічний період доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з телефонного колодязя підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) та з метою відшукання предмету посягання прослідував до вул. Симиренка в м. Києві.

Приблизно о 04 годині 34 хвилин, 07.03.2023 ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 25 по вул. Симиренка в м. Києві, звернув увагу на кришку металевого люка телефонного колодязя звідки і вирішив таємно викрасти кабелів ліній зв`язку які належать АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - підземну кабельну каналізацію, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевого люка телефонного колодязя, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого, предмету схожого на ножа, здійснив обріз кабелів зв`язку, марки: «ТППзП 100х2х0,4», довжиною 10 метрів вартістю 1385,6грн., «ТПП 100х2х0,4» довжиною 20 метрів вартістю 2760,2грн.

А всього кабелю, загальною довжиною 30 метрів, загальна вартість якого складає 4145,8грн., які в подальшому витягнув на поверхню та з викраденим майном направився в сторону свого місця мешкання, однак, ОСОБА_3 , довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при спробі втечі з місця вчинення злочину разом з викраденим майном працівниками охорони які прибули на місце події у зв`язку із спрацюванням сигналізації.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема показав, що, 27.02.2023, 27-28.02.2023 у нічний час доби, 27-28.02.2023 у нічний час доби, 05.03.2023 точний час не пам`ятає, 05.03.2023 в вечірній час доби, 07.03.2023 точний час не пам`ятає, залазив у телефонні колодязі та здійснював обріз кабелів зв`язку, щоб продати і отримати кошти. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, та в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, та в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, ступінь здійснення кримінально-протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме його вік, те, що він не одружений, не працює, дітей немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 30 156 грн. 24 к., суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки обвинувачений не заперечував з приводу відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, 128, 129, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 07.03.2023.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 30 156 (тридцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 24 к., задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь АТ «Укртелеком» 30 156 (тридцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 24 к. матеріальної шкоди.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.03.2023, - скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.03.2023, - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Хуавей» чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , ключі від дверей, які було запаковано до спец пакету «PSP2107356», - повернути належному володільцю ОСОБА_3 ;

- предмет схожий на ніж, який запаковано до спец пакету з номером WAR229046, - знищити;

- три мідні кабелі довжиною по 10 м. на одному із кабелів наявне маркування «КІЕ17-10; ПП8; М-39; ГР/68; М-14; ГР 98 (0-2); ТПптЗП 100х0,4 2017», чорний поліетиленовий пакет з написом «BMW» в середині якого знаходить фрагменти дротів різного кольорів та розміру, а саме золотистого, оранжевого та бордового, загальна вага пакету становить 5 кг, який запаковано до спец пакету ЕХР0461020, поліетиленовий пакет білого кольору з написом на ручці «7 кг» всередині якого знаходить фрагменти дротів, загальна вага пакету становить 3,5 кг, який запаковано до спец пакету ЕХР0461019, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» всередині якого знаходяться розмотані фрагменти дротів сірого кольору, який запаковано до спец пакету ЕХР0444112, поліетиленовий пакет білого кольору з наявними в ньому предметами, зовні схожими на дроти загальною вагою 1,30 кг,- повернути належному володільцю АТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1