overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023

Колегія Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 310 ч. 2, 321 ч. 2 КК України КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 310 ч. 2, 321 ч. 2 КК України КК України.

В ході призначені судові засідання адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вжи тривалий час не прибувають.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення інших захисників для здійснення захисту обвинувачених.

Прокурор не заперечував проти заміни захисників.

Обвинувачені підтримали заміну захисників.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому захисника. При цьому суд враховує наступне.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначається захисник.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. По даній справі участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/1842/23
Провадження № 1-кп/0158/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись статтями 170-174, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/7745/23
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні №0001842 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год по 06:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора.

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0001842 від 14.06.2023 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 01.08.2023 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001441 від 05.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001441 від 05.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годину 29.06.2023 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2107/22
Провадження № 1-кп/359/225/2023
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

25 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київської області, офіційно не працюючого, зі слів маючого на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повного середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду даної справи суд задовольнив клопотання обвинуваченого про витребування інформації з КНП Київської обласної ради « Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » чи здійснювала виїзд 16 лютого 2022 року карета швидкої допомоги КНП Київської обласної ради « Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ( АДРЕСА_3 )?.

З метою повного та всебічного судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з КНП Київської обласної ради « Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » вказані відомості.

Дана інформація з відповідними документами повинна бути витребувана в порядку тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 333, 159-164, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В порядку ст.ст.162,165 КПК України витребувати з КНП Київської обласної ради « Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » інформацію та копії підтверджуючих документів про те, чи здійснювала виїзд 16 лютого 2022 року карета швидкої допомоги КНП Київської обласної ради « Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ( АДРЕСА_3 )? Якщо так, то вказати:

- о котрій годині карета швидкої допомоги прибула до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ;

- відносно якого пацієнта було здійснено цей виїзд;

- хто з лікарів прибув на цей виїзд (вказати контактну інформацію: номер телефону чи адресу)?

Витребувану інформацію разом з копіями підтверджуючих документів необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 24.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/903/23
Провадження № 1-кп/382/117/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із заявою обвинуваченої та захисника про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України вказане кримінальне провадження слід прийняти до судового провадження і розглянути спрощеному провадженні у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, оскільки обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість і не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, а також обвинувачена та захисник згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуюсь ст. 31, 314, 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження № 000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у спрощеному провадженні у судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) без виклику прокурора, обвинуваченої та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого:

1). 08 грудня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік ,

2). 08 грудня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвалу суду про його привід не виконано.

Згідно довідки Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в телефонному режимі.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просила застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього повторно приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 повторно привід в судове засідання через органи Національної поліції, яке відбудеться о 10 год. 45 хв. 02 серпня 2023 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці, виконання якого доручити начальнику відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти судове засідання на 10 год. 45 хв. 02 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 16.06.2023Справа № 554/5304/23
Провадження № 1-кп/554/1696/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

16.06.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001325 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/800/23 Провадження № 1-кс/304/270/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000698 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, інших житлових та нежитлових приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення (мобільних телефонів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одягу, на якому збереглися сліди паливно-мастильних матеріалів, чеків та квитанцій щодо придбання таких, чорнових записів, фотознімків автомобіля «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_2 ), а також інших речей, які самостійно або у сукупності мають значення для кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 05 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.30 год 15 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2740/23
Провадження № 1-кп/309/166/23
про застосування приводу
20 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_4
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином за допомогою направлення SMS повістки.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 00 хвилин 17 липня 2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-кп/692/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в зв`язку з відсутністю транспортного засобу та коштів для прибуття до місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання та необхідність допиту судового експерта в судовому засіданні, віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 21 червня 2023 року в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1