Справа № 450/3509/23 Провадження № 1-кс/450/534/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

27 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000448 від 25.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на: електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору, яку оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак под заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги такого підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої йому особи чоловічої статі, яка 14.07.2023 року в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 45 хв., проникла в гаражне приміщення, що за адресю: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», чим завдала потерпілому шкоди на суму 3000 грн.

25.07.2023 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000448 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.07.2023 року слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитаного в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який в ході проведення допиту повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та добровільно видав електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору, яку 14.07.2023 року таємно викрав з гаражного приміщення, що за адресю: АДРЕСА_2 .

Постановою від 26.07.2023 року, електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчої слід задоволити, та накласти арешт на електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000448 від 25.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000448 від 25.07.2023 року, а саме на електричну газонокосарку марки «ALPINA, В 1.0 EJ», білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1