Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/3054/21
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, є громадянином України, має загальну середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Заводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях. У зв`язку з несплатою штрафу, 01.07.2021р. Заводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях

на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, до Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено подання відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеженням чи позбавленням волі. 30.08.2021р. Центральним районним судом м. Миколаєва в задоволенні було відмовлено. 05.11.2021р., у зв`язку з подальшою несплатою штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, до Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено подання відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеженням чи позбавленням волі. 24.11.2021р. Центральним районним судом м. Миколаєва в задоволенні подання було відмовлено. Засудженим ОСОБА_3 станом на 27.07.2023р. (дата написання подання) не сплачено жодної частини суми штрафу, строк давності виконання судового рішення сплив

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшла заява про підтримання вказаного подання та про проведення судового розгляду без участі їх представника.

Дослідивши вказане подання та матеріали особової справи № 22/2021р. засудженого, суд приходить до наступного.

Так, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2021р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 01.06.2021р.

Після набрання вироком законної сили, сума штрафу засудженим ОСОБА_3 сплачена не була.

Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відомостей про умисне ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання, переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку та його зупинення, суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. 30.04.2021р., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1