Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5769/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 203-2 КК України, повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене в ході обшуку.

У скарзі зазначила, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021. В рамках вказаного провадження 09.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 було проведено обшук в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку було тимчасово вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два записники (блокноти) з чорновими записами; ноутбук HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D (зазначений в протоколі обшуку як HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D) та зарядний пристрій до нього; фрагмент аркушу паперу з цифрою на ньому; папку обміну доходів; вісім квитанцій про сплату та папку з документацією синього кольору. Вказує, що вилучене 09.02.2022 року майно під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, а саме: два записники (блокноти) з чорновими записами; ноутбук HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D (зазначений в протоколі обшуку як HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D) та зарядний пристрій до нього; фрагмент аркушу паперу з цифрою на ньому; папку обміну доходів; вісім квитанцій про сплату та папку з документацією синього кольору на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та не є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вилучене під час обшуку майно оглянуто та проведено необхідні комп`ютерно-технічні експертизи. 16.09.2022 року від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що все майно, яке було направлено до Київського НДЕКЦ МВС України та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулось з експертиз та знаходиться у органі досудового розслідування. Зазначає, що неодноразово зверталась з клопотанням до Подільської окружної прокуратури м. Києва про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно не було повернене власнику. Постановою слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у клопотанні про повернення тимчасово вилученого майна відмовлено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000202 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 203-2 КК України, в рамках зазначеного кримінального провадження 09.02.2022 проведено обшук в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два записники (блокноти) з чорновими записами; ноутбук HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D (зазначений в протоколі обшуку як HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D) та зарядний пристрій до нього; фрагмент аркушу паперу з цифрою на ньому; папку обміну доходів; вісім квитанцій про сплату та папку з документацією синього кольору.

22.02.2022 до Подільської окружної прокуратури м. Києва подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, яке належить ОСОБА_5

29.04.2022 отримано відповідь Подільської окружної прокуратури м. Києва, у якій вказано, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, не вважається тимчасово вилученим, та на даний момент відсутні підстави для повернення зазначеного у клопотанні майна.

16.05.2022 до Подільської окружної прокуратури м. Києва повторно подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, яке належить ОСОБА_5 ..

01.06.2022 до Подільської окружної прокуратури м. Києва знову повторно подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, яке належить ОСОБА_5 .. За інформацією від канцелярії Подільської окружної прокуратури м. Києва вказане клопотання направлено до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

07.11.2022 року слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову, якою відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПКУ тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, вилучене майно, відповідно до статті 167 КПК України має статус - тимчасового вилученого майна і питання тимчасово вилученого майна слід було вирішити відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог статті 22 КПК України.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Положенням частини 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що після тимчасового вилучення майна слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна та відповідно не отримав ухвалу про арешт майна, тому скарга підлягає задоволенню, а майно негайному поверненню.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 173, 191, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 203-2 КК України, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно в ході обшуку 09 лютого 2022 року, проведеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два записники (блокноти) з чорновими записами; ноутбук HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D (зазначений в протоколі обшуку як HP Pavilio Laptop 14 model 14-ce0048ur, S/N 5CD8450Z3D) та зарядний пристрій до нього; фрагмент аркушу паперу з цифрою на ньому; папку обміну доходів; вісім квитанцій про сплату та папку з документацією синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1