Справа № 717/981/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, стрільця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 березня 2023 року в даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов?язків передбачених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 000 гривень. 08 березня 2023 року заставу в розмірі 300 000 гривень внесено заставодавцем ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2023 року продовжено строк дії обов?язків покладених ухвалою слідчого судді від 08 березня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_3 у зв?язку із обраним запобіжним заходом до 06 червня 2023 року.

На даний час судове провадження не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_3 за погодженням із заставодавцем ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на особисте зобов?язання у зв?язку з тим, що він бажає використати кошти передані в заставу для внесення на спеціальні рахунки національного банку України для цілей оборони України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 добре орієнтуючись на місцевості в прикордонній зоні Дністровського району Чернівецької області, тобто в місці-лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, в лютому 2023 року підшукав з числа чоловіків, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїжджати за межі України, двох осіб, на яких поширюється така заборона, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час зустрічей 26.02.2023 біля піццерії «Челентано», що по вул. Небесної Сотні у м. Чернівці та в приміщенні Центрального автовокзалу за адресою: вул. Головна, 219, м. Чернівці, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умови, за яких їх буде незаконно переправлено через державний кордон України. При цьому, обумовив їм про порядок дій, можливі дні, години та місця такого переправлення, надав попередні інструкції, поради та вказівки щодо порядку незаконного переходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України через українсько-молдовську ділянку. Також, переслідуючи мету особистого збагачення ОСОБА_3 визначив, шо за незаконне переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України вони повинні надати йому до моменту їх переправлення грошові кошти в сумі 13 500 доларів США, тобто з розрахунку по 6 750 доларів США за одну особу. У подальшому, 06.03.2023 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання свого злочинного плану, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е270 СDІ», номерний знак НОМЕР_2 , прибув на АЗС «WOG» за адресою: вул. Героїв Майдану, 184-А, м. Чернівці, де забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх перевезення до смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, тобто в контрольований прикордонний район. Прибувши до смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, діючи на виконання попередньо розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_3 розмістив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у житлі своєї матері, а саме - в квартирі АДРЕСА_2 , де останні очікували подальшого переправлення через державний кордон України. Близько 15 години 30 хвилин 06 березня 2023 року ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного плану, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність подальшого їх переміщення до лінії державного кордону України та Республіки Молдова, а також висловив вимогу щодо надання йому попередньо обумовленої суми грошових коштів в розмірі 13500 доларів США. Діючи на виконання вказівки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 13 500 доларів США (шо згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 06 березня 2023 року відповідало сумі 486000 гривень, після чого ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е270 СDІ», номерний знак НОМЕР_2 , повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обраного ним місця в межах контрольованого прикордонного району для подальшого їх переправлення через державний кордон України на ділянці кордону між Україною та Республікою Молдова. Прибувши на околицю смт Кельменці , ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказівки та поради щодо їх подальшого переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова за допомогою іншого невстановленого на даний час транспортного засобу, після чого останні були виявлені та зупинені працівниками Служби безпеки України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про заміну запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України є обґрунтованою. В матеріалах кримінального провадження наявні докази, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з частиною 2 даної статті, є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Санкція ч.3 ст. 332 КК України відносить злочин передбачений ч.3 ст. 332 КК України до тяжких, та за нього передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев?яти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за його вчинення у разі доведення вини, обвинувачений може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням сукупності вищенаведених обставин, суд вважає підтвердженою наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України та ґрунтуючись на досліджених матеріалах та поясненнях учасників провадження, суд врахує наступні обставини: 1) надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжких і у разі визнання його винуватим, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев?яти років; 3) обвинувачений у даний час є військовослужбовцем, тобто має постійне місце роботи; 4) раніше не судимий; 5) відомості щодо застосування до нього раніше запобіжних заходів чи наявності повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення відсутні.

Суд вважає, що обставини справи свідчать про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме особистого зобов?язання.

Суд вважає, що особисте зобов?язання, з огляду на сукупність встановлених вище обставин, на даному етапі розгляду справи, зможе запобігти встановленому ризику.

Суд також бере до уваги, що на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов?язання.

На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 177,178,331, ч.5 ст. 616 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня винесення цієї ухвали виконувати наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

2) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз?яснити ОСОБА_3 що в разі їх невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти у сумі 300 000 гривень внесені у якості застави заставодавцем ОСОБА_6 повернути заставодавцю ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: