Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 511/1381/23

Номер провадження: 1-кп/511/173/23

24 липня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардамичеве Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, освіта - середня технічна, закінчив СПТУ №29 м. Роздільна за спеціальністю слюсар, працюючого не офіційно, одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 29 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

У зв?язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на 30 діб, який у подальшому продовжувався Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року за № 2119-ІХ, Законом України «Про продовження строку ді воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року за № 2212-ІX, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року за № 2263-ІХ, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року за № 2500-IX, Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 за № 2738-IX та на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 за № 2915-ІX воєнний стан та загальна мобілізація в Україні продовжені з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

28 березня 2023 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував біля магазину «ТАБАК», розташованого за адресою: с. Кучурган, вул. Гагаріна, 47, Роздільнянського району Одеської області, де у нього винник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна з середини магазину з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що він діє таємно - за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не помічений, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь знаючи, що в приміщенні магазину « ТАБАК » перебували тютюнові вироби, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вказаного магазину та за допомогою фізичної сили підняв жалюзі над входом до магазину. Після чого, виламав ногою метало-пластикові вхідні двері вказаного магазину та здійснив проникнення до сховища - приміщення магазину. Перебуваючи у середині сховища - приміщення магазину побачив тютюнові вироби, належні ОСОБА_6 . Далі, продовжуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 склав у поліетиленовий пакет чорного кольору, який приніс із собою в кишені, тютюнові вироби: пачки сигарет «CAPRI bianco super slims» вартістю 72 гривні 38 копійок; пачки сигарет «Monte Carlo FRESH Super Slims» вартістю 72 гривні 34 копійки; пачки сигарет «ROTHMANS SILVER EXCLUSIVE» вартістю 75 гривень 24 копійки; пачки сигарет «L&M LOFT SEA BLUE» 76 гривень 19 копійок, пачки сигарет «ROTHMANS DEMI CLICK PURPLE» вартістю 82 гривні 85 копійок, а також інші тютюнові вироби у кількості 165 пачок, які не становлять товаро-матеріальної цінності, оскільки не мають марок акцизу. Всього ОСОБА_5 намагався здійснити крадіжку чужого майна - тютюнових виробів на суму 379 гривень, тим самим завдати матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Проте покинути сховище - приміщення магазину «ТАБАК» ОСОБА_5 разом з вказаним чужим майном не надалось можливим з причин, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця через те, що в цей час до вказаного магазину прибули працівники служби охорони «Альянс Сек?юріті» та затримали ОСОБА_5 на місці події злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався завдати майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 379 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікованому, як незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 28 березня 2023 року вночі о 23:30 годині він пішов на базар у с. Кучурган з метою придбання цигарок, але, оскільки в цей час продавців не було, він заліз до магазину, піднявши руками жалюзі над входом до магазину, після чого, виламав ногою метало-пластикові вхідні двері та намагався вкрасти цигарки, які знаходилися в зазначеному магазині, втім був затриманий працівниками охоронної служби та цигарки забрати не встиг. ОСОБА_5 вину свою визнав, щиро розкаявся, спосіб вчинення крадіжки, кількість вкрадених речей та їх вартість не оспорює. Таким чином показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Судом враховується, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання. Також судом враховується, що обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працює.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Із досудової доповіді, складеної за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області зазначено, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, у разі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.

За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріального збитку шляхом повернення викраденого, а також відсутність обтяжуючих обставин, окрім того, враховуючи думку прокурора про можливість його виправлення без позбавлення волі, тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання в межах пред`явленого обвинувачення у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що буде достатньо для його виправлення.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 3585,00 грн, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-23/6765 - ТВ від 11.05.2023 р.

Накладені ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.03.2023 та 30.03.2023 року арешти підлягають скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, частково не мають марок акцизного податку, власник тютюнових виробів не встановлений, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню; решта - підлягає поверненню потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід по справі не обирати, оскільки судом приймається рішення про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі. Питання про речові докази слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174,349,368,369-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК Україниі на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року та 30.03.2023 року в частині зняття арешту з майна: пачки сигарет «CAPRI bianco super slims» вартістю 72 гривні 38 копійок; пачки сигарет «Monte Carlo FRESH Super Slims» вартістю 72 гривні 34 копійки; пачки сигарет «ROTHMANS SILVER EXCLUSIVE» вартістю 75 гривень 24 копійки; пачки сигарет «L&M LOFT SEA BLUE» 76 гривень 19 копійок, пачки сигарет «ROTHMANS DEMI CLICK PURPLE» вартістю 82 гривні 85 копійок, а також інші тютюнові вироби у кількості 165 пачок, які не становлять товаро-матеріальної цінності, оскільки не мають марок акцизу.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на підставі квитанцій №№ 16та 17 після набрання вироком законної сили, а саме:

- пачка сигарет «CAPRI bianco super slims» вартістю 72 гривні 38 копійок; пачка сигарет «Monte Carlo FRESH Super Slims» вартістю 72 гривні 34 копійки; пачка сигарет «ROTHMANS SILVER EXCLUSIVE» вартістю 75 гривень 24 копійки; пачка сигарет «L&M LOFT SEA BLUE» 76 гривень 19 копійок, пачка сигарет «ROTHMANS DEMI CLICK PURPLE» вартістю 82 гривні 85 копійок - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- інші тютюнові вироби у кількості 165 пачок, які не становлять товаро-матеріальної цінності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 3585,00 грн. за п роведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-23/6765 - ТВ від 11.05.2023 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1