У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Справа №607/6747/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.2 ст.162 та ч.2 ст.127 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді суду із клопотанням в рамках к/п №000158, внесеного в ЄРДР від 25 жовтня 2022 року, про продовження на 2 місяці строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що він, за повідомленою йому 05 квітня 2023 року остаточною підозрою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України - катування, тобто, умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого та іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від потерпілого визнання дій, у скоєнні яких він підозрюється, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також ч.2 ст.28 - ч.2 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла, вчинене службового особою ,за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, та 22 березня 2023 року за ухвалою Тернопільського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 00 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

У клопотанні зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідних обов`язків, передбаченихч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 закінчується, однак завершити виконання вимог ст.290 КПК України, у передбачений законом строк, неможливо, при тому, що ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують своє існування і на даний час.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому остаточної підозри, підозрюється у тому, що 25 жовтня 2022 року близько 08 год. на території адмінбудівлі УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, що в м.Тернополі по вул.Яремчука, 34, ОСОБА_4 , будучи начальником 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, провів робочу нараду, учасниками якої були працівники УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, слідчі СУ ГУНП в Тернопільській області, інші, залучені до проведення слідчих дій, особи, під час якої розподілив особовий склад по адресах запланованих обшуків.

Надалі, 25 жовтня 2022 року близько 10 год. до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 з метою проведення по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001107 від 10.07.2021 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_10 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_11 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_13 , старший спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 , невстановлена особа, а також начальник 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_4 , останні одягнуті у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений час у начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_18 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 та невстановленої особи в масці, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 та шляхом застосування незаконних методів, одержання показань, змусити ОСОБА_7 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «ВАNG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа в масці, попередньою домовившись між собою, 25 жовтня 2022 року близько 10 год., самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх, після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з малолітньою дитиною ОСОБА_19 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав, застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_7 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_8 провели до кухні.

Так, в період часу з приблизно 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв. 25 жовтня 2022 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_18 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи, що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_4 та невстановленої на даний час особи в масці, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, з метою одержання показань ОСОБА_7 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «ВАNG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет, жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет, білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленої на даний час особи в масці, з метою усунення перешкод вищевказаним діям, направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме звернення співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до правоохоронних органів з заявою про катування, до квартири близько 10 год. 11 хв. проник оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 , котрий в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_8 на кухні, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_8 «Iphone 12 Pro Max», мобільний телефон ОСОБА_7 «Iphone 13 Pro».

Внаслідок вищевказаних дій начальник 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_4 спільно з старшим оперуповноваженим в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_18 та невстановленої на даний час особи в масці, за пособництва оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НПУ ОСОБА_17 , котрий усунув перешкоди, що сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, спричинили потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки.

Після виконання вищевказаних дій, близько 10 год. 49 хв. ОСОБА_4 та невстановлена особа, використовуючи для конспірації своєї злочинної діяльності маски темного кольору, покинули приміщення квартири ОСОБА_7 , підбігли до службового автомобіля УСР в Тернопільській області ДСР НПУ марки «Нісан» моделі «Навара», д.р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований біля центрального корпусу Західноукраїнського національного університету, що в м.Тернополі по вул.Львівській, 11, та покинули місце події. В свою чергу, близько 11 год. ОСОБА_17 також покинув приміщення квартири ОСОБА_7 .

В цей же час, оперуповноважені УСР в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_18 залишилися з ОСОБА_7 для подальшої участі в санкціонованому обшуку, під час якого потерпілий під відеозапис продемонстрував отримані ним тілесні ушкодження та вказав ким вони спричинені.

У клопотанні вказується, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2022 року та 02.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2022 року та 02.11.2022 року, висновком СМЕ №732 від 31.10.2022 року, протоколом обшуку від 25.10.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2022 року, висновком СМЕ №895 від 17.01.2023 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та працівників УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.10.2022 року, протоколами оглядів від 03.11.2022 року та 16.12.2022 року, протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду відеореєстратора «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28.10.2022 року, оглядом даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», тимчасовим доступом до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 року, протоколом огляду від 03.01.2023 року, відомостями з Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатнім обґрунтуванням у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, позитивними даними про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

А відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Водночас, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.28 - ч.2 ст.162 та ч.2 ст.127 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати ще вимоги ст.290 КПК України, вважаю, що виконати їх до закінчення строку дії ухвали від 22 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 , неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій молодий вік, міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, того, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, являючись працівником правоохоронного органу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, або ж не продовження чинного з відповідними обов`язками, матиме можливість, зважаючи також на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, які продовжують своє існування та стороною захисту доказів на їх спростування не подано і слідчим суддею не встановлено.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, наявності обставин, які виправдовують подальше застосування запобіжного заходу та покладених на підозрюваного в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме продовження існування обґрунтованих ризиків, визначених вище, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, з урахуванням також того, що на даний час виконуються вимоги ст.290 КПК України, що необхідно продовжити на 1 місяць, а саме до 24 травня 2023 року включно, строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною даному підозрюваному залишати житло, що в АДРЕСА_1 , в період доби з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. з продовженням дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на вказаного підозрюваного обов`язків до вказаної вище дати, з їх уточненням, враховуючи позицію підозрюваного про те, що його батьки проживають в Рівненській області, а тому є необхідність у частому виїзду за межі населеного пункту, в якому проживає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково та продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною даному підозрюваному залишати житло, що в АДРЕСА_1 , в період доби з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. з продовженням дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на вказаного підозрюваного обов`язків, з їх уточненням, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із території Західної України (Тернопільська, Львівська, Волинська, Рівненська, Закарпатська, Івано-Франківська, Хмельницька, Чернівецька області), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 24 травня 2023 року включно.

Копії ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1