УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня2023 року

м. Київ

справа № 459/1973/21

провадження № 51-3084 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, з клопотанням про поновлення процесуального строку,

встановив:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнато винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, вказаний вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Як на підстави для поновлення цього строку засуджена зазначає, що у порушення вимог ч. 7 ст. 376 КПК України, суд не направив їй оскаржувану ухвалу апеляційного суду та лише 12 травня 2023 року вона отримала копію повного тексту вказаного судового рішення через адвоката, а тому строк касаційного оскарження, на її думку, пропущено із поважних причин.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання засудженої про поновлення цього строку не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід їй повернути, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, зазначені засудженою у скарзі та доповненні причини пропуску строку касаційного оскарження, не є такими, що слід визнати поважними.

За змістом ч. 2 ст. 426 КПК України строк касаційного оскарження починається з дня вручення копії судового рішення лише для засуджених, які тримаються під вартою.

Проте, засуджена ОСОБА_4 не відноситься до такої категорії осіб, визначених нормами цього Кодексу.

Тому, посилання засудженої на те, що їй не надіслано вчасно копію повного тексту оскарженої ухвали апеляційного суду, як на підстави для поновлення їй строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає безпідставним.

Інших обґрунтованих та об`єктивних причин пропуску строку касаційного оскарження у клопотанні та доповненні засудженою не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженої слід повернути, у зв`язку з поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3