Справа № 278/1434/23
Провадження №1-кп/278/350/23
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 21 березня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000079 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.03.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .

В цей же день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час та місці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та рукою потягнув останню з-заду за верхній одяг внаслідок чого потерпіла впала спиною на землю. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись біля потерпілої кулаком правої руки наніс один удар в ділянку передньо-зовнішньої поверхні лівого плеча ОСОБА_5 та ще один удар кулаком лівої руки в ділянку передньо-зовнішньої поверхні правого плеча, правого ліктьового суглобу. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 стоячи над ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в ділянку задньо-бокової поверхні грудної клітини зліва.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді саден на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, синців на передньо-зовнішніх поверхнях обох плечей, правого ліктьового суглобу, задній поверхні середньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона повністю примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирилися.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/3434/23 від 24.03.2022 року на металевий предмет, зовні схожий на шпичку, довжиною 61 см, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського районного управління поліції.

Речовий доказ, а саме металевий предмет, зовні схожий на шпичку, довжиною 61 см, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського районного управління поліції - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1