У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001570 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 12.09.2023, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницьким районним управлінням поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001570 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2017 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 щодо підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №113 від 23.02.1995.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №660 від 28.07.1994 кооперативний будинок з вбудовано-прибудованим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №113 від 23.02.1995 визначено співвласниками сумісної цільової власності вказаного будинку наступні організації: 1/50 Вінницький торговий дім та 1/50 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 №1069 від 28.12.1992 для забезпечення будівництва вбудовано-прибудованого приміщення вказаного будинку та збереження його профілю дозволено ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняти пайові кошти від малого виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » пайові кошти не вносило, та 28.12.2001 продало дане незавершене будівництво ІНФОРМАЦІЯ_8 за ціною 50 000 гривень.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №528 від 21.03.2002 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_9 на проектування реконструкції з недобудовою незавершеного будівництва вбудовано-прибудованих приміщень в житловому будинку по АДРЕСА_1 , а саме амбулаторію сімейної медицини, бібліотеку та квартири.

У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №2792 від 24.11.2005 дане вбудовано-прибудоване приміщення передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10.11.2016 відбулось громадське обговорення щодо реконструкції з добудовою даного незавершеного будівництва під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями для розміщення амбулаторії сімейного лікаря, поштового відділення та дільничного інспектора поліції. В результаті чого дану реконструкцію не погодили.

Так, 20.12.2022 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В подальшому, на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 22.06.2023 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено лист про необхідність надання додаткових матеріалів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001570 від 04.04.2017, клопотанням про надання документів необхідних для виконання експертизи від 21.06.2023, постановою про призначення почеркознавчої експертизи від 20.12.2022, постановою про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 25.03.2019, протоколом отримання зразків від 25.03.2019, протоколом допиту свідка від 25.03.2023, заявою про кримінальне правопорушення від 03.03.2017.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для проведенні судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи приватного малого виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підприємство якого на теперішній час розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001570 від 04.04.2017, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи приватного малого виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підприємство якого на теперішній час розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя