Справа № 203/4477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В поданій заяві слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, за фактом ухилення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від несення обов`язків військової служби шляхом самокалічення або шляхом симуляції хвороби та іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.03.2022 року, проходячи військову службу за мобілізацію у в/ч НОМЕР_1 , систематично ухиляється від фактичного виконання обов?язків військової служби. Так, 08.04.2022 року ОСОБА_4 , самовільно залишивши військову частину, з метою вирішення приватних комерційних справ, виїхав до м. Львів. 11.04.2022 року на території м. Львів ОСОБА_4 було затримано співробітниками Національної поліції за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України та доставлено до індустріального районного суду м. Дніпро, де останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 496 тис. грн. 13.04.2022 року ОСОБА_4 вніс визначену заставу та 15.04.2022 року повернувся до місця проходження військової служби. У подальшому, у період з 17.05.2022 року по 18.01.2023 року, із залученням наявних корупційних зав`язків серед невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою звільнення від виконання обов`язків військової служби та переховування від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 забезпечив надання на адресу в/ч НОМЕР_1 листів-клопотань щодо необхідності закріплення своєї особи за радником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та реалізації заходів правового режиму воєнного стану, на підставі якого, із залученням наявних корупційних зав`язків серед невстановлених посадових осіб в/ч НОМЕР_2 , всупереч вимогам діючого законодавства України оформив собі документи про відрядження до органу місцевого самоврядування, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, за наявними даними, ОСОБА_4 жодного відношення до вказаного органу місцевого самоврядування за період зазначеного відрядження не мав, постійно проживав на території м. Кривий Ріг, займався комерційною діяльністю, вільно пересувався по території України у приватних та комерційних справах, а також уникав проведення органами досудового розслідування слідчих дій.

Крім того, за наявними даними, після того, як 18.01.2023 року командуванням військової частини було відмовлено ОСОБА_4 у черговому відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній 27.03.2023 року через КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оформив собі фіктивне перебування на лікуванні з травмою колінного суглобу. Проте, фактично ОСОБА_4 в такий спосіб продовжив ухилятися від військової служби, постійно перебуваючи на території м. Кривий Ріг та займаючись приватними справами.

За отриманими даними, використовуючи наявний діагноз та перебування на лікуванні, ОСОБА_4 на теперішній час вирішує питання щодо можливості звільнення з військової служби за станом здоров`я, для чого наразі підшукує необхідні корупційні зв`язки серед медичних працівників.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та іншого обману перебував на стаціонарному обстеженні у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) та за результатами обстеження військовою частиною НОМЕР_3 йому було видано висновок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби у зв`язку зі станом здоров`я, що являється одною з підстав для його звільнення з військової служби за станом здоров`я.

Враховуючи наведені вище положення КПК України, обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що медична документація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, , є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до медичної картки хворого

ОСОБА_4 зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092 задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичних карт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими медичними документами, які стали підставою для видачі ОСОБА_4 висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби у зв`язку зі станом здоров`я).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1