Справа № 521/5211/23
Номер провадження:1-кп/521/1240/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання: - за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до п.п.1, 2 ч 1 ст.76 КК України ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Розгляд кримінального провадження здійснювався відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження вважали, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, про що відображено у вироку суду.
Однак, під час складання тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині в першому абзаці, а саме: «передбаченого ч.2 ст.185 КК України» замість вірного: «передбаченого ч.4 ст.185 КК України», що спростовується матеріалами справи, змістом вироку та є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 29 травня 2023 року.
В першому абзаці резолютивної частини вироку вірним вважати: «передбаченого ч.4 ст.185 КК України». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду від 29.05.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1