ВИРОК

Іменем України

15.09.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000713 від 29.10.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

29.10.2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому приміщення магазину «Ашан», ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: вул. Володимира Великого, 58, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів належні вказаному підприємству матеріальні цінності на загальну суму 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, а саме: один портативний зарядний пристрійторговельної марки «Gelius GP PB20-007V», вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень за одну штуку, одну банку шоколадної пасти «Nutella» торговельної марки «Ferrero», вагою 630 грам, вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок за одну штуку, одну упаковку кави «Cappuccino» торговельної марки «Ferarra» , вагою 250 грам, вартістю 77 (сімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та три пляшки слабоалкогольного енергетичного напою торговельної марки «Рево» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 31 (тридцять одна гривня) 35 (тридцять п`ять) копійок за одну штуку, загальною вартістю 94 (дев`яносто чотири гривні) 05 (копійок).

В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов повз касову зону, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки, останній був зупинений працівниками охорони магазину «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає та при вирішенні міри та розміру покарання покладається на суд.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, має постійне місце проживання, за місцем проживання без реєстрації ніяких скарг від мешканців на нього не поступало, за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався, на диспансерному обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» не знаходиться та не перебуває на обліку в КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорськ»; думку прокурора та представника потерпілого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді 5(п`ять) років позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374,376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

-1 диск DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостерження магазину "Ашан", що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

-упаковку кави "Cappucino" ТМ "Ferarra", вагою 250 г; три жерстяні банки слабоалкогольного енергетичного напою "Рево", ємністю 0,5 л кожна; банку шоколадної пасти "Нутелла", ємністю 630 г; упаковку портативного зарядного пристрою марки "Gelius" та магнітний пристрій чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події у приміщенні магазину "Ашан", що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові вважати повернутими представнику потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому та потерпілому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1