Справа № 754/3932/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виканням вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виканням вироку суду.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на те, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021, залишеним в силі 19.07.2022 Київським апеляційним судом, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.09.2019.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 01.09.2019 до 05.09.2020 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тобто, виходячи з рішення суду, в строк відбуття покарання враховано, строк з 03.09.2020 по 20.08.2021, де особа утримувалась під вартою на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2020 (тимчасовий арешт) та рішень Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020, 06.01.2021, 04.03.2021, 27.04.2021, 23.06.2021 та 19.08.2021 (екстрадиційний арешт).

Відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 21.10.2022 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», кінець строку відбуття покарання - 01.09.2023.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений 01.09.2019 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та 04.09.2019 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 вийшов під заставу, в той же день був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2020 Шевченківським районним судом м. Києва до останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. 06.10.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, який Шевченківський районним судом м. Києва останній раз 19.08.2021 продовжено до 03.09.2021.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 20.08.2021 скасовано екстрадиційний арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Одночасно продовжено тримання під вартою останнього в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20.08.2021 в рамках кримінального провадження №0006346.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до набрання вироком Деснянського районного суду м. Києва законної сили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, ст. ст. 577, 582-583 КПК України не зараховується до загального строку покарання, призначеного вироком українського суду, час перебування особи під вартою та відбування покарання на території іноземної країни у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності та відбування покарання за злочин, вчинені в цій іноземній країні. Тобто, тимчасовий арешт та екстрадиційний арешт ОСОБА_4 зарахуванню у строк відбуття покарання не підлягає.

Посилаючись на викладене, прокурор просив обрахувати строк відбуття покарання ОСОБА_4 без урахуванням строку тимчасового арешту та екстрадиційного арешту (з 05.09.2020 по 20.08.2021), зарахувати у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.09.2019 по 05.09.2020 включно та з 20.08.2021 по 19.07.2022 включно. Строк відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не доставлений, провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою виконання покарань не представилось можливим з технічних причин.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до п. 14 ч.1 ст. 537, ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо «інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя», що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраховано з моменту його фактичного затримання 01.09.2019 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01 вересня 2019 року до 05 вересня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2022 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року, залишено без змін.

Як встановлено судом, під час перегляду Київським апеляційним судом даного кримінального провадження, 20.08.2021 засудженому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів. При цьому, судом апеляційної інстанції враховано застосування до останнього 05.09.2020 Шевченківським районним судом м. Києва тимчасового арешту строком на 40 діб. Згодом, 06.10.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, який Шевченківський районним судом м. Києва останній раз 19.08.2021 продовжено до 03.09.2021 року.

Враховуючи, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19.07.2022 року залишено без змін, зокрема і в частині обрахування обвинуваченому строку відбування покарання за даним вироком та зарахування терміну попереднього ув`язнення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вирішення питання щодо усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вказаного вироку.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст.539, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виканням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, залишеного без змін ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19.07.2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1