Справа № 638/6165/23
Провадження № 1-кс/638/1218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001242 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні № 0001242 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001242 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2023 року приблизно о 11:30 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 47 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив наступне, що він мешкає з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 22 травня 2023 року приблизно о 11:18 год, він знаходився у себе вдома за вищевказаною адресою. На його мобільний телефон марки Samsung SM-A 155F/dsn, в якому встановлена сім-картка мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (imeil: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ) поступив дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 та представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , сказали, що картка ОСОБА_5 № НОМЕР_5 (на момент допиту картка вже заблокована) заблокована. Вони попрохали його назвати чотири останні цифри його картки, для того щоб її розблокувати. Він вирішив назвати спеціально дві помилкові цифри, на що вони йому сказали, що це не правильно.

Далі, вони знову попрохали назвати його правильні чотири останні цифри картки ОСОБА_5 , та знову сказали, що вони співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як вони назвали правильно його ім`я та по батькові, він сказав їм чотири останні цифри його картки. Після чого ОСОБА_5 сказали, що на його мобільний телефон буде дзвінок та йому скажуть чотири цифри, які він повинен був запам`ятати та потім сказати їм знову. Приблизно о 11:21 год. йому на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_6 та назвали чотири цифри, які ОСОБА_5 потім передав першому номеру, з якого йому дзвонили. Потім дана операція повторилась знову ( вдруге).

Після цього, приблизно о 11:38 год. йому на телефон прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з його банківської картки було знято 28 000 грн., а о 11:39 год. знову прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про друге зняття з його картки у сумі 11 000 грн.

Одразу після цього ОСОБА_5 пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та заблокував свою картку. 29.05.2023 з даного приводу ОСОБА_5 звернувся до співробітників поліції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг здійснити шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , та який користується абонентським номером НОМЕР_1 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 00 год. 22.05.2022 по час виконання ухвали. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001242 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 30 травня 2023 року вбачається, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 29 травня 2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2023 року приблизно о 11:30 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 47 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року вбачається, що 22 травня 2023 року приблизно о 11:18 год. на його мобільний телефон марки Samsung SM-A 155F/dsn, в якому встановлена сім-картка мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ( imeil: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ) поступив дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 та представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказали, що його картка № НОМЕР_5 (на момент допиту картка вже заблокована) заблокована. Вони попрохали його назвати чотири останні цифри його картки, для того щоб її розблокувати. Він вирішив назвати спеціально дві помилкові цифри, на що вони йому сказали, що це не правильно. Далі, вони знову попрохали назвати його правильні чотири останні цифри картки ОСОБА_5 , та знову сказали, що вони співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як вони назвали правильно його ім`я та по батькові, він сказав їм чотири останні цифри його картки. Після чого ОСОБА_5 сказали, що на його мобільний телефон буде дзвінок та йому скажуть чотири цифри, які він повинен був запам`ятати та потім сказати їм знову. Приблизно о 11:21 год. йому на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_6 та назвали чотири цифри, які ОСОБА_5 потім передав першому номеру, з якого йому дзвонили. Потім дана операція повторилась знову ( вдруге).

Після цього, приблизно о 11:38 год. йому на телефон прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з його банківської картки було знято 28 000 грн. та о 11:39 год. знову прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про друге зняття з його картки у сумі 11 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу по час виконання ухвали, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 269-1 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001242 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ ХРУП №3 ГУНГІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указаниям ІМЕІ мобільних терміналів за період з 00 год. 22 травня 2023 року по 23 травня 2023 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1