Дата документу 08.05.2023
Справа № 501/1431/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000211 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про скасування арешту з тимчасово вилученого майна - його автомобіля «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, просив розглянути заяву без його участі, слідчий ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву ОСОБА_3 без його участі, пояснив, що судові експертизи, для забезпечення проведення яких був накладений арешт на автомобіль проведені, однак просив не скасовувати арешт в частині заборони розпорядження та відчуження, а також внесення змін у конструкцію транспортного засобу, зокрема, здійснення його ремонту, з огляду на відсутність експертного висновку.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00000211 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку в подальшому було доставлено до Чорноморської міської лікарні з переломом лівої ноги.

11.04.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з метою збереження слідової інформації, для проведення слідчих дій, в тому числі необхідних експертиз, автомобіль «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів №9 за адресою: Одеська область Одеський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

Постановою слідчого ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області від 11.04.2023 автомобіль «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2023 на вищезазначений транспортний засіб було накладено арешт на підставі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження автомобіля як речового доказу та забезпечення проведення з ним судових експертиз.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Як повідомив слідчий на цей час судова експертиза з використанням вищезазначеного автомобіля проведена.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, судові експертизи у кримінальному провадженні №0000211 від 11.04.2023 проведені.

Водночас, враховуючи, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває, що зумовлює необхідність збереження речового доказу, а також враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, зі збереженням заборони вносити зміни у конструкцію транспортного засобу, зокрема, здійснювати його ремонт, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2023 на автомобіль «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути зазначений автомобіль власнику або уповноваженому представнику.

Залиши в силі арешт на автомобіль «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , обмеживши його власника та законного володільця у праві розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, а також вносити зміни в його конструкцію, зокрема, здійснювати його ремонт.

Роз`яснити, що за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність (ст. 388 КК України).

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя