Справа № 196/1088/23
№ провадження 1-кс/196/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -? ? ?

? ? ? ?

В С Т А Н О В И В :

? ? ? ? 19 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

? ? ? ? На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2023 о 15:06 надійшло повідомлення від працівника поліції ГРПП ВП 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ним зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено коробку з-під цигарок, в якій знаходився сліппакет з ймовірною наркотичною речовиною кристалічного походження білого кольору.

За даним фактом 17.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.09.2023, виїздом на місце події СОГ? ? відділення поліції №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що на узбіччі дороги 0042002 у напрямку смт Царичанка с. Рудка Дніпровського району Дніпропетровської області виявлений транспортний засіб марки ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Останній пояснив, що вказаним транспортним засобом керує на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що у транспортному засобі марки ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , на зберігальній полиці під панеллю приладів знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною «Канабіс».

У зв`язку з вищевказаним, 17.09.2023, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук транспортного засобу ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в ході якого вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною «Канабіс», який знаходився на зберігальній полиці під панеллю приладів та в подальшому поміщено до спецпакету НПУ 0070877.

Окрім того, 17.09.2023 в ході обшуку вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ 0070875.

Паперовий згорток з ймовірною наркотичною речовиною «Канабіс», який? ? поміщено до спецпакету НПУ 0070877, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія і номер НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 ), який було поміщено до спецпакету НПУ 0070875, постановою дізнавача від 18.09.2023 визнано речовим доказами.

Вказані речові докази поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання.

З урахуванням того, що вилучене працівника поліції ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, а тому прохає задовольнити клопотання про проведення обшуку.

? ? ? ? ? Дізнавачі СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та прохали його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавачів, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні доведено, що 17.09.2023 був проведений обшук автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , що відбувся з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства та для проникнення до транспортного засобу без ухвали слідчого судді дійсно були наявні підстави, зокрема невідкладна необхідність врятування майна, а саме запобігання знищенню об`єкта кримінального правопорушення та забезпечення його термінового вилучення.

Суд приходить до висновку доведення дізнавачем наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також знарядь кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом цих речей, є ціллю зазначеного кримінального провадження та вони мають значення для досудового розслідування, ці речі є предметами кримінально-протиправних дій, які можливо використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виходячи з наданих доказів були підстави вважати, що ці речі знаходилися у вищевказаному транспортному засобі, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

? ? ? ? ? На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? ? Клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

? ? ? ?Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000046, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000046, на проведення обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який було проведено 17.09.2023 у період часу з 17.16 години до 18.09 години, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також відшукання знаряддя даного кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній транспортного засобу лише один раз.

Ухвала діє до 17.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1