Провадження № 1-кс/127/9793/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 17.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17.08.2023, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального проступку та речей, що зберегли на собі сліди кримінального проступку, старшим дізнавачем проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме: 13 (тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП № 3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604; банка ємністю 3 (три) літри, банка ємністю 2 (два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381610; паперовий згорток із рослинною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693.

У даному випадку обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено на підставі добровільної усної згоди власниці домоволодіння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаної території домоволодіння, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального проступку. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 22.08.2023 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що сектором дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 17.08.2023 слідує, що: «17.08.2023 до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №3 ОСОБА_6 про те, що за місце проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території Якушинецької ТГ, а саме - с. Березина, Вінницького району, Вінницької області, було отримано оперативну інформацію про те, що житель с. Березина може зберігати за адресою проживання наркотичну речовини. Так, встановлено, що з проїжджої частини дороги по вулиці Дружби с. Березина, проглядається посів рослин, ззовні схожих на наркотичні на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що вирощує за адресою проживання: АДРЕСА_1 , наркотичні рослини, та зберігає наркотичну речовину у висушеному вигляді для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.08.2023, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального проступку та речей, що зберегли на собі сліди кримінального проступку, старшим дізнавачем проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме: 13 (тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП № 3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604; банка ємністю 3 (три) літри, банка ємністю 2 (два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381610; паперовий згорток із рослинною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000204 від 17.08.2023, протоколом обшуку від 17.08.2023, протоколом допиту свідка від 17.08.2023, поясненнями від 17.08.2023 та постановою дізнавача від 17.08.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 17.08.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 17 серпня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 17.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя