ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1374/23 Справа № 214/3094/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. директора КП Фармація КМР ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000063 від 22.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000063 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, в.о. директора КП Фармація КМР ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Так, пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів оскаржувана ухвала слідчого судді була винесена 12 травня 2023 року за участю адвоката ОСОБА_5 .

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 сформовано правову позицію про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу слідчого судді, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, було 17 травня 2023 року, втім згідно конверту поштове відправлення було здійснено 19.05.2023 року, що перебуває за межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу, що, в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. директора КП Фармація КМР ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000063 від 22.03.2023 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати до КП Фармація КМР.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2