УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 621/2073/19

Провадження 1-кп/621/117/23

17 квітня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисник адвокат ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/2073/19 (пров.1-кп/621/117/23) за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області після апеляційного перегляду перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ухвалами суду від 06.01.2023, 30.01.2023, 27.03.2023 року вирішувалися питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості потерпілого. Роз`яснено обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності.

До початку судового засідання 17.04.2023 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (проступком), а також клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів та виклик свідків сторони захисту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи. Не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 .Врагова про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (проступком), до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Проти задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виклик свідків заперечував, вважаючи його передчасним, та таким, що не вирішується на стадії підготовчого провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, до спільного розгляду з кримінальним провадженням, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі. Не заперечували проти призначення кримінальної справи до судового розгляду. Щодо клопотань, заявлених стороною захисту про тимчасовий доступ до речей і документів та виклик свідків, покладалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого до спільного розгляду з кримінальним провадженням, вказавши, що не був з ним завчасно ознайомлений. Наполягав на задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виклик свідків, вказавши, що воно подано ним з метою економії процесуального часу та для забезпечення повного й всебічного розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи заявлених клопотань, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 17.04.2023 року підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, судом не встановлено, учасниками справи не заявлено клопотань про повернення обвинувального акту, закриття провадження з підстав, визначених ст.284 КПК України, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468- 475 КПК України не укладалися, а отже справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Згідно частин 1, 4, статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ч.1, ч.2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За ч.2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Таким чином, законом встановлено імперативний обов`язок прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням і пов`язує виникнення прав і обов`язків як цивільного позивача, так і цивільного відповідача з моменту подання позовної заяви.

Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_4 подано в установлений законом строк до початку судового розгляду, належить прийняти позовну заяву до спільного розгляду разом з кримінальною справою №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року), визнавши потерпілого цивільним позивачем у справі, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Щодо заявленого захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виклик свідків, суд зазначає, що, як зазначалося вище, згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

За змістом положень ст.ст.20, 22, ч.4 ст.42, ч.4 ст.46 КПК України, обвинувачений, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази. Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Отже, з метою дотримання принципу змагальності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника в частині виклику свідків сторони захисту.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 333 КПК України встановлено порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових дій) під час судового провадження, яка міститься в §1 глави 28 «Судовий розгляд» КПК України, тобто регламентує вирішення відповідного клопотання на стадії судового розгляду

При цьому, згідно ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Таким чином, вирішення судом питання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів на стадії підготовчого судового засідання законом не передбачено, а можливо виключно на стадії судового розгляду із дослідженням певних доказів і обставин, через які цей захід не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно положень ч.5 ст.291 КПК України, надання суду будь-яких документів, окрім обвинувального акту та реєстру до початку судового розгляду заборонено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, належить залишити без розгляду як передчасне, роз`яснивши, що це не перешкоджає його повторному заявленню на відповідній стадії провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 333, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 24 квітня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_11 прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року).

Визнати потерпілого ОСОБА_11 цивільним позивачем у кримінальній справі №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року).

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальній справі №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року).

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право повторно заявити клопотання після усунення причин, зазначених в ухвалі.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків сторони захисту

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2022

Суддя ОСОБА_17