Справа №: 398/770/23
провадження №: 1-кп/398/196/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має інвалідність з дитинства ІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2022 року в нічний період часу, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану ОСОБА_4 , будучи особою, яка відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42 від 27.01.2023 року страждає помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки та вираженими проявами олігофренічного дефекту, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-71.1), підійшов до території домоволодіння по АДРЕСА_3 , на подвір`ї якої побачив бензиновий двигун марки «Hesler 246 ZZ».

В подальшому, переліз через паркан вказаного домоволодіння та таємно викрав бензиновий двигун марки «Hesler 246 ZZ» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3723 від 29.12.2022 року складає 7790 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7790 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № №42 від 27.01.2023 року ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки та вираженими проявами олігофренічного дефекту, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив, що дійсно взяв бензиновий двигун на території домоволодіння потерпілої. Чому це зробив, пояснити не може. Жалкує про те, що сталося. Не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно приписів ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, що досліджені судом у ході судового розгляду, а саме:

- витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження: 0001551 від 01.11.2022, з якого вбачається, що 24.10.2022 року в нічний час доби ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , таємно викрав бензиновий двигун марки «Hesler 246 ZZ», червоного кольору, який належить ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 24.10.2022 року на 25.10.2022 року здійснила крадіжку бензинового двигуна марки «Hesler 246 ZZ»;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2022 року, згідно якого проводиться огляд на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , з фото таблицею до нього;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2022 року, згідно якого проводиться огляд на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , під час якого біля господарської будівлі на землі виявлено бензиновий двигун марки «Hesler 246 ZZ», червоного кольору, з фото таблицею до нього;

- постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 01.11.2022 року, а свме гарантійного талону та видаткової накладної №5046, бензинового двигуна марки «Hesler 246 ZZ», червоного кольору;

- зберігальною розпискою ОСОБА_7 про отримання бензинового двигуна марки «Hesler 246 ZZ», червоного кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року, зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого свідок вказав, що 01.11.2022 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_4 , приїхала потерпіла ОСОБА_9 , та вказала, що ОСОБА_10 викрав у неї бензиновий двигун червоного кольору, останній також повідомив, що зазначений двигун знаходиться у гаражі на території його домоволодіння, після чого двигун було повернуто потерпілій;

- відеозаписом проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28.12.2022 року за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав під фото №1 особу, яка 01.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні гаражу залишила викрадений бензиновий двигун, червоного кольору, після чого повідомила, що таємно викрала його у Погребної Альони, на фото №1 згідно додатку до протоколу зображений саме ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №42 від 27.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки та вираженими проявами олігофренічного дефекту, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Таким чином, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В той же час, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 42 від 27.01.2023 року ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки та вираженими проявами олігофренічного дефекту, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Учасники кримінального провадження не оспорюють висновки вказаної експертизи і у суду не має підстав сумніватися в них.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Відповідно довідки ОСК ГУНП України в Кіровоградській області від 01.11.2022 року ОСОБА_4 є особою, яка не має судимості.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Олександрійська ЦРЛ» з 14.09.2006 року з приводу помірної розумової відсталості з розладами поведінки, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (стаття 94 КК України).

Відповідно до ч.4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, та іншими законами.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд повинен врахувати: характер і тяжкість захворювання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тяжкість вчиненого ним діяння, а також ступінь небезпечності останнього для себе чи інших осіб.

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин, а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №42 від 27.01.2023 року ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру вспеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, пов`язаним з викраденням чужого майна.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, стосовно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Клопотань про застосування до нього запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження не заявлялось.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001551 від 01.11.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, бензиновий двигун марки «Hesler 246 ZZ», червоного кольору, який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій залишити за належністю ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1