№ 209/4453/23
№ 1-кп/209/267/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/267/23 внесене в ЄРДР за №0000326 від 25.05.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська / на теперішній час м. Кам`янське/, українки, громадянки України, освіта вища, не працює, незаміжня, має малолітню доньку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 приблизно о 12:30 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу магазину «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Металургів, 4а, біля сміттєвого баку побачила два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого та світло-жовтого кольорів. Достовірно знаючи як виглядає психотропна речовина «метамфітамін», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підібрала знайдені нею два сліп-пакети з кристалічною речовиною, тим самим придбала особливо небезпечну психотропну речовину метамфітамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_2 один із вказаних сліп-пакетів поклала до кишені одягнутої на ній куртки, а інший до власної сумки та перенесла до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та з вказаного періоду умисно, незаконно зберігала для подальшого вживання без мети збуту.

10.03.2023 в період часу з 13:14 години по 13:40 години, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено в присутності двох понятих, уповноваженими особами ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0227 г та кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 1,0429 г, які згідно з висновком експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0110 г, 0,6563 г, що перевищує невеликі розміри, згідно з таблицею № 2 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 в присутності захисника роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 1.письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала повністю, дані про особу обвинуваченої, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої може бути досягнуто і без ізоляції останньої від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один / рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один / рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1