Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року слідча слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури про проведення обшуку.

Своє клопотання слідча мотивує наступним.

17.06.2023 до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та не повернувся, на даний час місце його перебування не відоме (ЄО № 3070 від 17.06.2023 року). 18.06.2023 в с. Зелений Яр Обухівського району було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства було встановлено, що на автомобілі ОСОБА_8 «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 приїхав до місця вчинення злочину, а саме до домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , крім того, що він знаходився в салоні даного автомобіля тимчасово перебував ще в багажнику даного автомобіля, куди заліз добровільно через відсутність місця в салоні.

На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів 18.06.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 19 хв. слідчим в присутності понятих проведено обшук автомобіля ОСОБА_8 «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку з салону автомобіля вилучено три фрагменти волосся, змив з задньої правої ручки, а також змив з внутрішньої частини багажника даного автомобіля, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів.

Окрім цього, під час даного обшуку вилучено автомобіль ОСОБА_8 «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого від 18 червня 2023 року зазначені вище вилучені речі та предмети під час обшуку, а також диск з відеозаписом проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказаного автомобіля «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 18 червня 2023 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, пропущений із поважних причин.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши слідчу та прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.

17.06.2023 до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та не повернувся, на даний час місце його перебування не відоме (ЄО № 3070 від 17.06.2023 року). 18.06.2023 в с. Зелений Яр Обухівського району було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства було встановлено, що на автомобілі ОСОБА_8 «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 приїхав до місця вчинення злочину, а саме до домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , крім того, що він знаходився в салоні даного автомобіля тимчасово перебував ще в багажнику даного автомобіля, куди заліз добровільно через відсутність місця в салоні.

На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів 18.06.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 19 хв. слідчим в присутності понятих проведено обшук автомобіля ОСОБА_8 «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку з салону автомобіля вилучено три фрагменти волосся, змив з задньої правої ручки, а також змив з внутрішньої частини багажника даного автомобіля, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів.

Окрім цього, під час даного обшуку вилучено автомобіль ОСОБА_8 «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого від 18 червня 2023 року зазначені вище вилучені речі та предмети під час обшуку, а також диск з відеозаписом проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказаного автомобіля «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 18 червня 2023 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Слідчий суддя переконалась, що обґрунтованим є рішення про внесення до ЄРДР відомостей про подію, яка має ознаки кримінального правопорушення; виявлені та вилучені речі у зазначеному в клопотанні володінні особи мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення обшуку.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, пропущений із поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, як такий, що пропущений із поважних причин.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУН ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення 18.06.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 19 хв., обшуку автомобіля «DAWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , а його користувачем являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: три фрагменти волосся, змив з задньої правої ручки, а також змив з внутрішньої частини багажника даного автомобіля, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів та автомобіль ОСОБА_8 «DAWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1