Провадження №1-кп/447/130/23
Справа №447/20/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіксі, російської федерації, росіянина, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 20.04.2022 знаходячись неподалік с. Красів Стрийського району Львівської області, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, посіяв у землю насіння конопель, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи неподалік с. Красів Стрийського району Львівської області, на відкритій ділянці місцевості, що перебуває в комунальній власності Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, використовуючи ножиці, обрізав зі стовбурів листя рослин роду коноплі та поскладав їх у напівпрозору полімерну ємність білого кольору з гвинтовою кришкою чорного кольору, прозорий полімерний контейнер, 5 банок об`ємом близько 3 л кожна, тим самим незаконно придбав їх.

Після цього, ОСОБА_3 перенісши вказані наркотичні засоби на узбіччя дороги, повідомив в телефонному режимі про своє місцезнаходження знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з яким він 18.10.2022 прибув у вказаний населений пункт на автомобілі марки NISSAN PRIMASTER р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_3 на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту і приїхали з метою збору грибів та попросив їх заїхати по нього.

Після приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 поставив в салон автомобіля NISSAN PRIMASTER р.н. НОМЕР_1 , вищевказані наркотичні засоби, не розповідаючи останнім, що це є наркотичні засоби та поїхав разом з ними в напрямку м. Львова, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів.

В подальшому, 18.10.2022, близько 18.50 год., працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на автодорозі М06 «Київ-Чоп», поблизу с. Красів Стрийського району, Львівської області, відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено автомобіль NISSAN PRIMASTER р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в салоні якого знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також наркотичні засоби, які ОСОБА_3 поклав у даний автомобіль.

19.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, проведено обшук в автомобілі NISSAN PRIMASTER р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у вищевказаних ємкостях, яка згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 10.11.2022 №СЕ-19/114-22/18726-НЗПРАП є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1912,3 грам.

Згідно ст. ст. 2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а вказана його кількість (1912,3 грам) відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. Обвинувачений зазначив, що в квітні 2022 року неподалік с. Красів, Стрийського району Львівської області він посіяв у землю насіння коноплі та здійснював догляд за вказаними рослинами. 18.10.2022 він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в с. Красів з метою збору грибів. В цей час він використовуючи ножиці обрізав із стовбурів рослин коноплі листя та помістив їх у прозорий контейнер. Після цього, перенісши вказані наркотичні засоби на узбіччя дороги, повідомив в телефонному режимі про своє місцезнаходження знайомого ОСОБА_6 та попросив їх заїхати по нього. Після приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , він поставив в салон автомобіля NISSAN PRIMASTER р.н. НОМЕР_1 , вищевказані наркотичні засоби, не розповідаючи останнім, що це є наркотичні засоби та поїхав разом з ними в напрямку м. Львова. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нічого не було відомо про те, що він має намір за допомогою їхнього автомобіля марки NISSAN PRIMASTER р.н. НОМЕР_1 перевезти листя рослин коноплі у м. Львів. Вказаного дня на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Красів Стрийського району даний автомобіль був зупинений працівниками поліції, які і виявили та вилучили вказані листя рослин коноплі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідка № 2424д, видана КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" від 14.11.2022, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; довідка, видана КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, видана Львівським комунальним підприємством "Житловик -С" від 30.11.2022, згідно якої заяв та скарг на ОСОБА_3 в ЛКП "Житловик - С" не поступало; досудова доповідь, складена Стрийським РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.10.2022, 19.10.2022, 17.11.2022; квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 281, № 290, № 696, № 697, довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18725-НЗПРАП від 10.11.2022, №СЕ-19/114-22/18726-НЗПРАП від 10.11.2022, довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/18706-НЗПРАП від 28.12.2022, копія ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2023 про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 5474,62 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 ( шістдесят вісім тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 5474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 62 копійки.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.10.2022 на автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля в частині розпорядження вказаним майном.

Речові докази по справі, а саме: марлеві тампони, двоє ножиць та кусачки, речовину рослинного походження, вилучену в ході обшуку від 19.10.2022, яка містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 83, 62 грам, 98,13 грам, 90, 28 грам, 175.68 грам, 214,76 грам, 67,96 грам, 1181,60 грам, який упаковано в два полімерні пакети чорного кольору горловини яких стягнуті номерними полімерними зажимами синього кольору (7613651, 7613652) та нитками білого кольору, кінці яких скріплені паперовими бирками із наявними пояснюючими друкованими та рукописними написами знищити; автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1