Справа № 359/7018/23
Провадження № 1-кс/359/1218/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0001685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001685 від 17.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 17 липня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., біля буд. № 164Б по вул. Київській Шлях м. Бориспіль між ОСОБА_4 та двома особами чоловічої статі виник словесний конфлікт, в ході якого, потерпілому було нанесено тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилось: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого були гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були затриманні в порядку ст. 208 КПК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 17 липня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухались винні особи; технічний паспорт на Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу. З салону транспортного засобу Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 вилучено шкіряну сумку коричневого кольору, яка належить потерпілому, в якій знаходились: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якогобули грошіу сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину. Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 - мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Разом з тим, подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 17 липня 2023 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17 липня 2023 року приблизно о 15:00 за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, біля буд. № 164Б, невстановлені особи відкрито викрали його майно, спричинивши матеріальну шкоду. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001685 від 17 липня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., біля буд. № 164Б по вул. Київській Шлях м. Бориспіль між ОСОБА_4 та двома особами чоловічої статі виник словесний конфлікт, в ході якого, потерпілому було нанесено тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилось: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого були гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

17. липня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих та власника, проведено, без ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухались винні особи; технічний паспорт на Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу. З салону транспортного засобу Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 вилучено шкіряну сумку коричневого кольору, яка належить потерпілому, в якій знаходились: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якогобули грошіу сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Предмети, які були виявлені та вилучені, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в салоні автомобіля Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року виявлені та вилучені предмети під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в салоні автомобіля «Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді на за адресою: АДРЕСА_1 та в салоні автомобіля Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення обшуку в даному приміщенні без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в салоні автомобіля Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , з метою вилучення вище вказаних предметів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обшук проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0001685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: транспортного засобу «Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: шкіряну сумку коричневого кольору; технічний паспорт на автомобіль Ford Transit» синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , на якому їхав потерпілий; технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_4 ; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого були гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 піт (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину; транспортний засіб Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_8 ; технічний паспорт на Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу. Обшук проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1