Справа № 362/3669/23
Провадження № 1-кп/362/569/23
ВИРОК

Іменем України

23.06.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 25.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Васильківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, що має повну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 близько 12 год. 50 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 проходив повз залізничний переїзд неподалік АЗС «ОККО», розташованої за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Оксамитова, 1-а, де знайшов на землі один прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, два фольговані згортки та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Після чого ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що дана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, маючи умисел на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту для власного вживання та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, помістив вищевказані один прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, два фольговані згортки та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, до передньої правої кишені власних шортів з метою власного вживання, тим самим вказаними діями незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін без мети збуту.

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, сів на моторолер марки «HONDA DIO» без реєстраційного номеру та вирушив в напрямку свого місця проживання за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Погреби, продовжуючи незаконно зберігати вказану речовину.

В подальшому 25.05.2023 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_2 , керуючи моторолером марки «HONDA DIO» без реєстраційного номеру, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Володимирська, поруч з будинком № 26, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська обл., під час затримання у останнього в правій передній кишені шортів виявлено один прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, два фольгові згортки та один паперовий згорток, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Встановлено, що в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,316 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з огляду на альтернативні покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1912 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази у провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, з первинним пакуванням поміщену в спец-пакет білого кольору з рукописним пояснювальним написом «Київський НДЕКЦ МВС ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, ЄРДР № 0000261 від 25.05.2023, об`єкти дослідження № СЕ-19/111-23/27260-НЗПРАП, судовий експерт, ПІБ, підпис», які передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 338, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1