Справа № 466/3809/23
Провадження № 1-кс/466/1449/23
УХВАЛА

іменем України

«23» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

22 червня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України.

Встановлено, що 20.04.2022 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа у вересні 2021 року під приводом купівлі автомобіля заволоділа його грошовими коштами в сумі 32 000 гривень.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 , у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.04.2022 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що є директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На початку 2020 придбав собі пошкоджений автомобіль марки «BMW Х5» із США, він-код НОМЕР_1 з пошкодженням кузова. Продавши всі деталі у нього залишився кузов автомобіля, на що ОСОБА_4 вирішив його продати за 4 500 доларів США. До нього звернувся громадянин по імені « ОСОБА_5 ». Домовились про завдаток у сумі 1 000 доларів США ОСОБА_4 кузов передав « ОСОБА_5 » та його товаришу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у жовтні 2020 року. По червень місяць цього року грошові кошти ОСОБА_4 так і не отримав згідно попередньої домовленості. 18.03.2021 ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону « ОСОБА_6 » скинув фото спаленого кузова і повідомив, що він змушений був його спалити аби провернути якусь аферу. 23.06.2021 ОСОБА_4 було повернуто спалений кузов, який на даний час знаходиться у знайомого на території в АДРЕСА_1 . Тоді, ОСОБА_4 зустрівся із « ОСОБА_5 », який повернув останньому грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, а решту ОСОБА_5 обіцяв повернути за декілька днів. Під час розмови « ОСОБА_5 » повідомив, що використав його кузов з метою підміни арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., за сприяння працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як « ОСОБА_5 » повідомив, що він за змовою із своїми знайомими, невідомими йому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 видали шляхом підроблення документів кузов ОСОБА_4 від автомобіля марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_1 за транспортний засіб марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в. на який згідно постанови про опис та арешт майна накладено обтяження рухомого майна та за допомогою договірних торгів реалізували вказаний транспортний засіб на користь ОСОБА_7 , як автомобіль, що пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП, розукомплектований із відсутніми складовими автомобіля двигун, двері, колеса, підвіска, капот, відсутніми ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, проте, вказаний автомобіль жодним пошкодженням не піддавався.

12.05.2022 року допитано як свідка ОСОБА_8 , який у своїх показах вказав, що 26.11.2021 він придбав автомобіль марки «БМВ Х5». Даний автомобіль знайшов через оголошення у соціальних мережах, ціна якого становила 28 000 доларів США. Власником даного транспортного засобу перед покупкою був громадянин ОСОБА_7 . Останній запевнив, що з автомобілем все гаразд. Перереєстрація автомобіля проходила в ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 . На вищевказаний автомобіль було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 . Про те, що з автомобілем проблеми він дізнався від працівників поліції 12.05.2022.

27.01.2023 року призначено пожежо - технічну експертизу проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою з`ясування того, чи піддавався горінню транспортний засіб марки «БМВХ5», н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта від 16.03.23 встановлено, що транспортний засіб марки «БМВХ5», н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 не піддавався горінню.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 03.09.2021 року ОСОБА_7 звернувся із заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення операції перереєстрації транспортного засобу на нового власника, придбаного на аукціоні, долучивши документи, зокрема, акт державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 про проведення електронних торгів від 02.09.2021, переможцем яких є ОСОБА_7 .

Згідно висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 встановлено, що номер кузова на вказаному автомобілі не змінювався, а бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ відповідає бланкам які є в офіційному обігу. Водночас, керівником ІНФОРМАЦІЯ_10 надано фототаблицю до висновку експерта, на якій зображено автомобіль, який перереєстровано на ОСОБА_7 та є неушкодженим.

Згідно інформації ДП ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що заявка на реалізацію ТЗ внесена через особистий кабінет державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівській області ОСОБА_11 .

Оглядом сайту ДП ІНФОРМАЦІЯ_11 та лоту аукціону №488033 встановлено, що транспортний засіб марки BMW X5 25d (після ДТП), куз.№ НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в.. Пошкоджено лакофарбове покриття ТЗ, автомобіль пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП. Автомобіль розукомлектований та відсутні складові автомоблія-двигун, двері, колеса, підвіска, капот. Відсутні ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

3 урахуванням того, що вказані процесуальні документи в сукупності з іншими письмовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000145 від 21.04.2022 та нададуть можливість органу досудового розслідування зібрати, та оцінити здобуті докази, встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, їх копій, витягів із електронних баз, які є у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що стосується лоту №488033, зокрема, документів, які подавалися державним виконавцем ОСОБА_11 для проведення аукціону за лотом №488033, та документів, які формувалися за результатами проведення аукціону за лотом №488033.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Розглянути клопотання просить без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Від прокурора поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме: до оригіналів документів, їх копій, витягів із електронних баз, які є у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що стосується лоту №488033, зокрема, документів, які подавалися державним виконавцем ОСОБА_11 для проведення аукціону за лотом №488033, та документів, які формувалися за результатами проведення аукціону за лотом №488033.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1