ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/856/23 Справа № 233/4093/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000367 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000367 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що в штаті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на цей час працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з яких суддя ОСОБА_6 з 01 червня 2023 року по 10 липня 2023 року буде знаходитись у щорічній додатковій відпустці , суддя ОСОБА_8 з 05 червня 2023 року по 10 липня 2023 року буде знаходитись в щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Таким чином, в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Розглядаючи подання, колегією суддів встановлено, що в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на цей час фактично працюють судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , а судді ОСОБА_6 з 01.06.2023 року по 10.07.2023 року та ОСОБА_8 з 05.06.2023 року по 10.07.2023 року перебуватимуть у відпустці, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

В розумінні статей 34, 35 КПК України перебування суддів у відпустці чи на лікарняному, не є достатніми підставами для передачі кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

Враховуючи викладене, подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000367 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - повернути Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3