Справа № 466/9050/23
Провадження № 1-кп/466/997/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ- ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000555 від 15.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, працюючого на посаді водія-далекобійника міжнародного класу фірми «IS Trans UA LLC», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.08.2023 приблизно о 21.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока потерпілому ОСОБА_4 , з яким проживав за однією адресою, від чого останній вдарився об стіну лівою рукою, лівим ліктьовим суглобом та правою лопаткою, чим спричинив потерпілому: синець, садно в ділянці нижнього краю правої орбіти, синці на лівій руці, в ділянці правої лопатки, поверхневе садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №652 від 15.08.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов в суд з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно його заяви під розпис повністю погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000555 від 15.08.2023 у спрощеному порядку без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000555 від 15.08.2023, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку.

Обставина, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат немає. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход держави.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська