Справа №498/535/23
Провадження по справі №1-в/498/11/23
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженоговироком Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору №1 з питань пробації 11.06.2021 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася індивідуально-профілактична робота, брав участь у заходах виховного характеру. При спілкуванні з самим засудженим було з`ясовано, що проживає разом з матір`ю у її будинку. Матеріальне становище задовільне. Працював по найму у м.Одеса. Алкогольні напої вживав дуже рідко. Стосунки з сусідами, односельцями нормальні та безконфліктні. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію» та покладених на нього (ї) судом відповідно до ст.76 КК України виконував частково, а також порушував умови та порядок відбування покарання. До суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому засуджений став на шлях виправлення. З березня 2022 року призваний по мобілізації під час воєнного стану та по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався, було винесено попередження.

Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши особову справу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком закінчився, до кримінальної відповідальності останній не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.

Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_5 , була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Направити копію ухвали та повернути особову справу №17/2021 відносно ОСОБА_5 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1