КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3512/23
Провадження № 1-кс/552/1007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

20.06.2023 року до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.06.2023 року неподалік залізничного переїзду в

районі Юріївки, невстановлена особа, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, котре виразилось в нанесенні одного удару в обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Хуавей чорного кольору, з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2023 року о 10:21 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного номера НОМЕР_3 здійснював виклик на спецлінію 102, що зареєстровано до ЄО №9004.

В ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіозаписі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше невідомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні. Оскільки здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних дізнанню відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі аудіозаписів, які можуть бути використані, як докази вини конкретної особи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіозапису здійсненого гр. ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_3 20.06.2023 о 10:21 год. про відкрите заволодіння з застосуванням насильства належного останньому мобільного телефона.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1