Справа № 368/635/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0001243 від 19.05.2023 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в якому посилається на те, що 18.05.2023 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області надійшла інформація оперативного характеру від ВКП Обухівського РУП про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1975 р.н., за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби у великих розмірах.

За даним фактом 19.05.2023 СВ Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0001243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.

19.05.2023 начальником СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні визначено групу слідчих в складі слідчих Обухівського РУП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Старшим групи визначено слідчого ОСОБА_7

18.05.2023 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що в ході відпрацювання Обухівського району з метою виявлення незаконних фактів зберігання наркотичних засобів, в ході розмов з жителями Обухівського району було отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичних засобів одним із мешканців.

Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_12 , також з`ясовано, що останній може зберігати наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів та виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України в межах кримінального провадження № 0001243 від 19.05.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який показав, що перебуває в складі ДФТГ Кагарлицької громади та неодноразово здійснював патрулювання в с. Переселення Обухівського району. При спілкуванні з особами, які виходили з домогосподарства по АДРЕСА_1 , останні повідомили, що власник, як пізніше було з`ясовано ОСОБА_5 , пригощав їх рослинами конопель, які вони викурювали спільно. Також його знайомий ОСОБА_14 повідомив йому про те, що ОСОБА_5 безпосередньо йому пропонував рослини конопель для вживання та повідомив, що в разі необхідності він може звернутися до нього з метою отримання даних рослин. Після чого, він вирішив звернутися до працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що на початку травня 2023 року він знаходився в АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного (вірогідно наркотичного) сп`яніння, дістав з кишені фрагмент (верхівку) рослини коноплі, запитав, чи вона йому не потрібна та повідомив, що він має ще вдома. Він відмовився оскільки не вживає наркотичні засоби. ОСОБА_16 повідомив, що він в разі необхідності може до нього звернутися. Про дану подію він розповів представнику ДФТГ ОСОБА_17 .

Таким чином є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності доцільно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук планується провести у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 332447070 відомості на реєстрацію домогосподарства по АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки № 157 від 16.05.2023 виданої старостою села Переселення Обухівського району Київської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою проживає з дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки-характеристики № 45 від 16.05.2023 виданої старостою села Переселення Обухівського району Київської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 . Проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 . Одружений, працевлаштований. Стосунки в сім`ї доброзичливі, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Скарг від жителів села на ОСОБА_5 виконавчого комітету не надходило.

Під час обшуку планується відшукати і вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, зберігання яких заборонено без передбаченого законом дозволу, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме рослини конопель.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, адже можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється, серед іншого, будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання у ньому фізичних осіб, а також всі складові такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Стаття 234 КПК України передбачає :

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.234 ч.5 КПК України слідчий довів, що

1) було вчинено кримінальне правопорушення по ст.309 ч.2 КК України і на час проведення обшуку органом дізнання до постановлення ухвали слідчого судді орган дізнання мав докази про вчинення кримінального злочину по ст.309 ч.2 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР та картки первинного обліку інформації;

2) відшукувані речі - канабіс, макова солома та інші речі та предмети, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чи при їх вживанні мають значення для проведення дізнання на час проведення обшуку органом дізнання та мають значення для досудового розслідування після передачі кримінального провадження від органу дізнання слідчому;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для дізнання і досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 6 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому майору поліції ОСОБА_10 та слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001243 від 19.05.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення обшуку у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власників якого згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 332447070 відсутні, а згідно довідки № 157 від 16.05.2023 виданої старостою села Переселення Обухівського району Київської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, зберігання яких заборонено без передбаченого законом дозволу, які можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема і рослин конопель.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1