02.06.2023 Справа № 756/5830/23
№ 1-кс/756/1113/23
№ 756/5830/23
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

09 травня 2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2013 у справі №910/10302/13 за позовом прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до приватного підприємства « ОСОБА_4 » позов задоволено. Зобов`язано стягнути з відповідача на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в розмірі 142 639, 08 грн. На виконання вказаного судового рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 16.07.2013.

29.06.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65880687.

Під час виконання судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на праві власності у боржника зареєстровано транспортний засіб - DAEWOO LANOS D4XS556, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Однак, приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продовжує ухилятись від виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 №910/10302/13.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення даних щодо реєстрації (перереєстрації) приватного підприємства « ОСОБА_6 », у прокурора виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Прокурор, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася. При цьому, прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, також вони не містять охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи те, що прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: опису документів, що надається юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1