ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 липня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000412 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 29.06.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2023 продавецьмагазину«Наталочка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала для ознайомленняособисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`яна своє ім`я з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.06.2023, в період часу з 14 год. 16 хв. по 15 год. 17 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено:особисту медичну книжку на ОСОБА_6 , 2 Серія ААВ № 945470 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я».

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії подав письмову заяву про розгляд спраи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 27.06.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи Медичного центру товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка іменіГальченко В.В.», ліцензія АГ №599380, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, (ідентифікаційний код юридичної особи 36854296).

Між тим, 28.06.2023 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на адресу «Медичний центр товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.», ліцензія АГ №599380, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 05.11.2021 по 13.05.2023 та щодо того чи працюють лікарі в «Медичному центрі товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.», ліцензія АГ №599380, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, особисті печатки та підписи, яких зазначені в листку проходження медичного огляду.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події Особиста медична книжка 2 Серія ААВ № 945470, видана на ім`я ОСОБА_5 , а також Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, відповідають критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 27.06.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія ААВ № 945470 та додатку «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- Особисту медичну книжку 2 Серія ААВ № 945470, видану на ім`я ОСОБА_5 ;

Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1