overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, працює вантажником на ТОВ «Склянний Альянс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку органу пробації з 15.08.2022.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку не допускав. Допустив вчинення адміністративного правопорушення, заходи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав повністю. Іспитовий строк закінчився 13.07.2023, тому просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, які підтримали подання, прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконав, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 352/1429/23
Провадження № 1-кп/352/224/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 внесеного до ЄРДР від 11 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити у даному провадженні судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/242/23 Провадження №1-кп/149/63/23
У Х В А Л А

24.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 24.05.2023 о 09:50 год. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 18.05.2023 його доручено доставити у судове засідання приводом, однак привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належного повідомлення ОСОБА_5 про розгляд справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 12.06.2023 о 12:00 год., до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/747/23
Провадження № 1-кп/484/182/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

25.07.2023 року Суддя Первомайського міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 та провадження зупинено.

25.07.2023 року до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 25.07.2023 року на 11:45 год.

На судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3986/23
Провадження № 1-кп/592/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.03.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Окружної прокуратури м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/5423/23
Провадження №1-кп/751/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001881 від 30.05.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 23.08.2023 р. включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.05.2023 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 23.08.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 24.07.2023 р.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8855/23
Номер провадження:1-кс/521/1250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами.

Судовий розгляд зазначеної скарги був призначений на 12.05.2023 р., 26.05.2023 р. 09 годині 30 хвилин, про що скаржник та орган досудового розслідування були сповіщенні заздалегідь та належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд зазначеної скарги за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.

Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/936/21
Провадження № 1-в/445/32/23
У Х В А Л А

20.07.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання провідного інспектора Золочівського РС №3 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, ухваленого щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08.06.2021 за ч.1 ст. 307 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3119/21
Провадження № 1-кп/456/77/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Клопотань від обвинувачених про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5457/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/496/23
Категорія - ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000265 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, так як 18 березня 2020 року колегія суддів Чернігівського апеляційного суду: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , розглядала дане кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_10 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 28.10.2019, за результатами розгляду яких ухвалила свій вирок, який у свою чергу Постановою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року був скасований з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відтак, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа 749/421/22
Номер провадження 1-кп/749/14/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання потерпілої про виклик свідків у кримінальних провадженнях № 0000320 та № 0000600 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`я Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 р. до суду надійшло клопотання потерпілої про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники процесу проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечували.

Надаючи оцінку клопотанню потерпілої про допит свідка, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню у зв`язку з цим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідкам, що, у разі неявки на виклик суду, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання на 07 вересня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1