Ухвала

Іменем України

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 185/8554/23

провадження № 51-5173 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі представника Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року - без зміни.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанцій, представник потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі представника Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, була предметом розглядуДніпровського апеляційного суду, який ухвалою від 31 серпня 2023 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК оскаржувана представником ухвала Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3