Справа № 138/2345/23
Провадження №:1-кп/138/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000041 від 23.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше несудимого, ном.тел.- НОМЕР_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2023 року, точної дати під час досудового розслідування встановлено не було, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, мобільними телефонами та інтернет-ресурсами, знаходячись в с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, створив в месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо можливості заробітку грошових коштів у вигляді 50-80% від надісланої йому суми, однак фактично не мав наміру надавати подібні послуги.

22.02.2023 потерпілий ОСОБА_5 , маючи намір заробити грошові кошти для забезпечення себе та родини, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», де помітив оголошення щодо заробітку грошових коштів у вигляді 50-80% від надісланої ним суми, яке розмістив користувач вказаного вище «Telegram» каналу - « ОСОБА_6 », яким є ОСОБА_4 ..

При здійсненні подальшої переписки потерпілого із ОСОБА_4 , було погоджено істотні умови заробітку, а саме сума вкладених потерпілим грошових коштів та термін заробітку. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , домовився з останніми про заробіток, а ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому картковий рахунок АТ КБ «Універсал Банк» для пересилання грошових коштів № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши, що після надходження грошових коштів від потерпілого, протягом одного місця останній поверне йому надіслані ним грошові кошти із заробітком від 50 до 80% від суми вкладання.

На виконання вказаних домовленостей, потерпілий ОСОБА_5 , будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 , з використанням додатку «monobank», 22.02.2023 о 17 год 03 хв. здійснив пересилання грошових коштів однією операцією в розмірі 3000 гривень, на вказаний йому картковий рахунок АТ КБ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ..

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_4 , жодних дій, спрямованих на заробіток коштів не виконав, тим самим спричинивши потерпілому загальну майнову шкоду на суму 3000 грн., які в подальшому були зняті в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Підтвердив, що шкода відшкодована. Просить звільнити від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 , згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода потерпілому відшкодована.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, письмову заяву потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом дізнання дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Суд вважає кваліфікацію вірною.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України є проступком.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину визнав, щиро кається, відшкодував завдану ним шкоду, суд приходить до висновку задовільнити клопотання, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.45, ч.1 ст.190 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 23.03.2023, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1