Справа № 635/4680/14
Провадження № 1-кс/635/742/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відновлення втраченого кримінального провадження № 0001318 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить про відновлення втраченого кримінального провадження № 0001318 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: ухвала Іменем України від 07.04.2021, справа № 635/4680/14-к, провадження № 1-кс/635/29/2021; ухвала Іменем України від 06.10.2020, справа № 635/4680/14, провадження № 1-кс/635/1618/2020; матеріали № 635/4680/14-к (титульний аркуш); клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.10.2020; копія витягу з ЄРДР № 0001318, за підписом ОСОБА_5 ; копія протоколу огляду місця події від 07.03.2014; копія висновку судової товарознавчої експертизи № 3108; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копія висновку судово-товарознавчої експертизи № 3107; копія протоколу допиту свідка від 14.03.2014 ОСОБА_7 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2014; копія пояснень ОСОБА_9 ; копія відповіді з обласного психоневрологічного диспансеру; копія відповіді № 1620 з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»; копія вимоги на ОСОБА_9 ; копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_9 ; копія повідомлення про підозру ОСОБА_9 ; копія квитанції № 8937; копія поштового корінця; копія протоколу допиту підозрюваного від 27.05.2017; копія листа на ім`я Начальника СВ Липецького відділу Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 30.03.2014, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України за повідомленням, що в період часу з січня по 27.02.2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою зі ОСОБА_9 скоїли крадіжку металевих контейнера та кіоску, які знаходилися в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Харківської області. 27 березня 2014 року слідчим за погодженням з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бельци, Молдова, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні було виконано ряд слідчих(розшукових) та процесуальних дій. Матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яке територіально знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 1, с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області та відноситься до Липецької територіальної громади. 24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни агресора та в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області почалися активні бойові дій. Враховуючі існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено, але провести евакуацію, вивезення, матеріалів кримінального провадження в безпечне місце в даному випадку не представилось за можливе. Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29.06.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) Липецька територіальна громада Харківського району Харківської області, включаючи с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, де розміщено приміщення відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). У подальшому, на початку вересня 2022 було звільнено від окупації с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, однак приміщення відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 зазнало значних пошкоджень. Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідування та базі «Інформаційний портал національної поліції», що зберігається за відділенням поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Копій матеріалів кримінального провадження, документи, зокрема про прийняті процесуальні рішення, містяться в матеріалах судової справи в Харківському районному суді Харківської області, як додатки до клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На запит слідчого по кримінальному провадженню за № 4558/119/67 від 17.02.2023 з Харківського районного суду Харківської області були отримані копії документів, тому необхідно відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0001318 від 30 березня 2014 року.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0001318, за підписом ОСОБА_12 , довідка на ОСОБА_9 , запити, ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2021, справа № 635/4680/14-к, провадження № 1-кс/635/29/2021; ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2020, справа № 635/4680/14, провадження № 1-кс/635/1618/2020; матеріали № 635/4680/14-к (титульний аркуш); клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.10.2020; копія витягу з ЄРДР № 0001318, за підписом ОСОБА_5 ; копія протоколу огляду місця події від 07.03.2014; копія висновку судової товарознавчої експертизи № 3108; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копія висновку судово-товарознавчої експертизи № 3107; копія протоколу допиту свідка від 14.03.2014 ОСОБА_7 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2014; копія пояснень ОСОБА_9 ; копія відповіді з обласного психоневрологічного диспансеру; копія відповіді № 1620 з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»; копія вимоги на ОСОБА_9 ; копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_9 ; копія повідомлення про підозру ОСОБА_9 ; копія квитанції № 8937; копія поштового корінця; копія протоколу допиту підозрюваного від 27.05.2017; копія листа на ім`я Начальника СВ Липецького відділу Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області; акт про інвентаризацію кримінальних проваджень № 1382/119-6у без додатків.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані документи суд приходить до наступного.

Статтею 615 -1 КПК України визначений порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Суд, аналізуючи доводи слідчого та норми діючого кримінального процесуального законодавства, що регулюють питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у їх застосуванні при вирішенні справи, вважає що розгляд клопотання підлягає закриттю, оскільки слідчий не навів конкретних обставин саме втрати матеріалів кримінального провадження, а лише посилається на факт окупації населеного пункту, де розташоване відділення поліції та пошкодження будівлі відділення, а наданий суду акт про інвентаризацію взагалі не містить ніякої інформації щодо кримінального провадження № 0001318 і щодо його втрати.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001318 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та роз`яснити слідчому СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1