печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 щодо можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.02.2017.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000230 від 23.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Підтримання публічного обвинувачення у вказаному провадженні здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

У вказаному провадженні прокурором заявлено клопотання про дослідження в судовому засіданні речових доказів, а саме, грошових коштів у сумі 45 000 гривень, 200 доларів США та 9800 доларів США (імітаційні засоби).

Встановлено, що вищевказані речові докази відповідно до постанови слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 21.08.2017 визнано речовими доказами, на підставі листа від 15.05.2018 № 17/1/1-230 передано до ТВБВ № НОМЕР_1 філії Головного управління по м.Києву та області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що складено акт приймання-передавання № 19 від 15.05.2018.

На підставі листа Київської міської прокуратури прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 18.08.2022 отримано у ТВБВ № 10026/0533 філії Головного управління по м.Києву та області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опечатаний мішок та зроблено в акті приймання -передавання № 19 від 15.05.2018 запис про повернення речових доказів.

Проте, в судовому засіданні, яке відбулося о 14 годині 18 жовтня 2022 року, виявлено відсутність частини речових доказів, які імовірно передавалися на зберігання до банківської установи та мали зберігатися у вказаному мішку, а саме, встановлено відсутність грошових коштів у сумі 45 000 гривень та 200 доларів США.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів наглядового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.02.2017, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий чи прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до матеріалів наглядового провадження № 0000230 від 23.02.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21273/23-к

Примірник № 2 та копія надаються слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1