СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання, ТОВ «Аматіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Київської області від 14.06.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.08.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої, щодо майна якої вирішується питання, ТОВ «Аматіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Київської області від 14.06.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аматіс» (м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7, корпус 1, ), a саме: нежитлові приміщення МЗК, площею 2326,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), нежитлові приміщення МЗК, площею 2326,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), нежитлові приміщення МЗК, площею 1029,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), нежитлові приміщення (ТП), площею 104,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), нежитлові приміщення (ТП), площею 52,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, а також заборони на їх відчуження (продаж, дарування, тощо), зміни їх конфігурації, а також встановлено наступні заборони: заборонити будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю, в тому числі, але не виключно: Державній інспекції архітектури і містобудування України: надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, їх поділу на окремі об`єкти, вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аматіс», (м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7, корпус 1, ), а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження Замовника будівництва будь-яких робіт щодо вказаних об`єктів нерухомості; заборонити Білогородській сільській раді (, 08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33) та Виконавчому комітету Білогородської сільської ради: затверджувати та/або вносити зміни до Генерального плану села Святопетрівське, затверджувати та/або вносити зміни до Детальних планів території індивідуальної житлової та громадської забудови в селі Святопетрівське, присвоювати адреси Об`єктам нерухомого майна, які будуть похідними від вищевказаних об`єктів нерухомості.

Дане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що арешт на вказане майно було накладено з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 від 20.07.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Тому у зв`язку із закриттям кримінального провадження у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 25.08.2023 прокурор подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Також прокурор до клопотання долучив копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.06.2023 та копію постанови про призначення групи прокурорів від 03.07.2023 року.

У судовому засіданні адвокат вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності прокурора.

Вислухавши думку адвоката, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, долучені до нього додатки, а також копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.06.2023 та копію постанови про призначення групи прокурорів від 03.07.2023, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 ПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з приводу можливого заволодіння службовими особами ТОВ «Аматіс» об`єктом незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_2 , майнові права на який перебувають в іпотеці комунального комерційного унітарного підприємства Київської міської державної адміністрації «Фінансова компанія «Житло-інвест».

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2023 задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТІС» (місто Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, корпус 1, ), а саме: нежитлові приміщення МЗК, площею 2326,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення МЗК, площею 1092,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення (ТП), площею 104,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення (ТП), площею 52,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, а також заборони на їх відчуження (продаж, дарування, тощо), зміни їх конфігурації, а також встановити наступні заборони: заборонити будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю, в тому числі але не виключно: Державній інспекції архітектури та містобудування України: надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, їх поділу на окремі об`єкти; вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості. Заборонити Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТІС» (місто Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, корпус 1, ), а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження Замовника будівництва будь-яких робіт щодо вказаних об`єктів нерухомості. Заборонити Білогородській сільській раді (, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33) та Виконавчому комітету Білогородської сільської ради: затверджувати та/або вносити зміни до Генерального плану села Святопетрівське, затверджувати та/або вносити зміни до Детальних планів території індивідуальної житлової та громадської забудови в селі Святопетрівське, присвоювати адреси Об`єктам нерухомого майна, які будуть похідними від вищевказаних об`єктів нерухомості.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 14.06.2023 вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів. Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту, слідчий суддя обґрунтовано врахував наявність правових підстав, передбачених ч. 1-3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на таке майно.

У подальшому, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.06.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доручено СУ ГУ НП в Київській області.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.07.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття дізнавачем, слідчим, прокурором кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до висновків щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження необхідність в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2023, а саме: на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТІС» (місто Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, корпус 1, ), а саме: нежитлові приміщення МЗК, площею 2326,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення МЗК, площею 1092,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення (ТП), площею 104,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення (ТП), площею 52,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, а також заборони на їх відчуження (продаж, дарування, тощо), зміни їх конфігурації, а також встановити наступні заборони: заборонити будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю, в тому числі але не виключно: Державній інспекції архітектури та містобудування України: надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, їх поділу на окремі об`єкти; вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості. Заборонити Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТІС» (місто Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, корпус 1, ), а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження Замовника будівництва будь-яких робіт щодо вказаних об`єктів нерухомості. Заборонити Білогородській сільській раді (, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33) та Виконавчому комітету Білогородської сільської ради: затверджувати та/або вносити зміни до Генерального плану села Святопетрівське, затверджувати та/або вносити зміни до Детальних планів території індивідуальної житлової та громадської забудови в селі Святопетрівське, присвоювати адреси Об`єктам нерухомого майна, які будуть похідними від вищевказаних об`єктів нерухомості, відпала, а відтак, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 170-174, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання, ТОВ «Аматіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Київської області від 14.06.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2023, а саме на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТІС» (місто Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, корпус 1, ), а саме: нежитлові приміщення МЗК, площею 2326,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення МЗК, площею 1092,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення (ТП), площею 104,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); нежитлові приміщення (ТП), площею 52,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, а також заборони на їх відчуження (продаж, дарування, тощо), зміни їх конфігурації, а також встановити наступні заборони: заборонити будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю, в тому числі але не виключно: Державній інспекції архітектури та містобудування України: надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, їх поділу на окремі об`єкти; вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості. Заборонити Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТІС» (місто Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, корпус 1, ), а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження Замовника будівництва будь-яких робіт щодо вказаних об`єктів нерухомості. Заборонити Білогородській сільській раді (, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33) та Виконавчому комітету Білогородської сільської ради: затверджувати та/або вносити зміни до Генерального плану села Святопетрівське, затверджувати та/або вносити зміни до Детальних планів території індивідуальної житлової та громадської забудови в селі Святопетрівське, присвоювати адреси Об`єктам нерухомого майна, які будуть похідними від вищевказаних об`єктів нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1