г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3049/23
Номер провадження 1-в/213/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гола Пристань Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 407 ч.4 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 26 липня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 29 липня 2020 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений не був, оскільки зник з місця мешкання, внаслідок чого постановою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2020 у відношенні ОСОБА_3 заведена розшукова справа.

27 липня 2023 року засуджений з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Також засуджений пояснив, що після винесення вироку він майже одразу переїхав з адреси: АДРЕСА_2 , оскільки квартиру винаймав. Майже три роки мешкав за місцем своєї реєстрації : АДРЕСА_3 . Про те, що його розшукують не знав, ухилятися не мав наміру та навіть звертався до співробітників поліції з приводу втраченого військового квитка та щодо виконання його вироку, де йому повідомили, що їм нічого не відомо. Останні дев`ять місяців він проживає за адресою: АДРЕСА_1 із своєю цивільною дружиною. Коли дізнався, що його розшукують, з`явився до відділу пробації.

За час випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 19.06.2021.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує. Засуджений надав заяву до суду, відповідно до якої просить розглянути подання без його участі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №61/2020, вислухав думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 407 ч.4 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1