Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/86/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, має повну загальну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиціїРади Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на ЗО діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на ЗО діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

15.06.2022року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки кутової шліфувальної машинки марки «Makita» світло-зеленого кольору з діаметром диска 125 см. та заклепочника дворучного загальною довжиною 350 мм. з підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які раніше там бачив.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних дверей, де із схованки взяв ключі, якими у подальшому відчинив вхідні двері та таким чином проник до підсобного приміщення.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи всередині підсобного приміщення з дерев`яного серванту вчинив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «Makita» світло-зеленого кольору з діаметром диска 125 см. вартістю 1233,33 грн. та заклепочника дворучного загальною довжиною 350 мм.вартістю 1000 грн., після чого покинув територію домоволодіння та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 2233,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиціїРади Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на ЗО діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на ЗО діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

18.06.2022 року у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити крадіжку інструментів з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних дверей, де із схованки взяв ключі, якими у подальшому відчинив вхідні двері та таким чином проник до підсобного приміщення.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи всередині підсобного приміщення з дерев`яного серванту вчинив крадіжку електричного точила марки «РИТМ- М», моделі «ТЄ 400-150», у справному стані, бувшого у використанні вартістю 700,0 грн. та знімача ізоляції дротів в діапазоні 0,05-8 кв мм, стрипера торговельної марки «Gross» вартістю 375,00 грн., після чого покинув територію домоволодіння та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1075,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строкомна ЗО діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на ЗО діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

01.07.2022року, у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити крадіжку інструментів з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних дверей, де із схованки взяв ключі, якими у подальшому відчинив вхідні двері та таким чином проник до підсобного приміщення.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи всередині підсобного приміщення з дерев`яного серванту вчинив крадіжку набору автомобільних ключів, у справному стані, бувшого у використанні вартістю 1306,67 грн., рукоятки із храповим механізмом (трещітка), червоного кольору, довжиною 144 мм., у справному стані, бувшої у використанні вартістю 161,33 грн. та молотку каменяра (кирки) марки «jobiextra» у справному стані, бувшого у використанні вартістю 224,50 грн., після чого покинув територію домоволодіння та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1692,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на ЗО діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

08.08.2022року , у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити крадіжку інструментів з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних дверей, де із схованки взяв ключі, якими у подальшому відчинив вхідні двері та таким чином проник до підсобного приміщення.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи всередині підсобного приміщення з дерев`яного серванту вчинив крадіжку алюмінієвого будівельного рівня марки «Intertool» моделі МТ-1512 довжиною 1,20 см., у справному стані, бувшого у використанні вартістю 220,00 грн., прожектора світлодіодного SMD моделі S003-50, у справному стані, бувшого у використанні вартістю 265,00 грн., рекламного банера розмірами 3x3,85 м., бувшого у використанні вартістю 736,31 грн., після чого покинув територію домоволодіння та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1221,31 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинених злочинах визнав і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що потерпілий ОСОБА_6 доводиться йому зятем. ОСОБА_7 разом із сімєю проживає в м.Одеса, а будинок в с.Мостове був зачинений і в ньому ніхто не проживав. Періодично ОСОБА_6 приїджав до будинку. ОСОБА_4 знав, що у потерпілого було багато інструментів, якими він раніше користувався у роботі. Обвинувачений по мірі необхідності вирішив брати у нього інструменти, без дозволу потерпілого, маючи намір їх в подальшому повернути, коли потерпілий повернеться до будинку. Однак, на момент повернення потерпілого до будинку, інструменти обвинувачений не повернув. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених злочинах, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000143 від 01.11.2022року за ознаками ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2022р.., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про крадіжку інструментів з підсобного приміщення ;

-протоколом огляду місця події від 01.11.2022р.. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину ;

-протоколом обшуку від 15.11.2022року, в ході проведення якого ОСОБА_4 добровільтно видав працівникам поліції викраденні у ОСОБА_6 інструменти;;

-висновком експерта №СЕ-19/115 -22/9639 від 01.12.2022р.,згідно якого ринкова вартість електричного точила марки Ритм-М у справному стані, який був у використанні, станом на 18.07.2022р..могла становити 700грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9580 від 30.11.2022року, згідно якого ринкова вартість заклепочника дворучного довжиною 350мм, який був у використанні, станом на 15.06.2022р.могла становити 1000.грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9637-ТВ від 30.11.2022року, згідно якого ринкова вартість набору автомобільних ключів, який знаходився у використанні, станом на 01.07.2022р.могла становити 1306.67 грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9643-ТВ від 01.12.2022року, згідно якого ринкова вартість знімача ізоляціїї дротів в діапазоні 0,05-6кв.мм.,стрипера торговельної марки Gross,загальною довжиною 215мм., який був у викоористанні, станом на 18.06..2022р.могла становити 375 грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9627-ТВ від 01.12.2022року, згідно якого ринкова вартість молотка каменяра, у справному стані, бувшого у в икористанні, станом на 01.07.2022р.могла становити 224.50 грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9582-ТВ від 30.11.2022року, згідно якого ринкова вартість прожектора світлодіодного SMD, який знаходився у використанні у справному стані, станом на 08.08..2022р.могла становити 265 грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9631-ТВ від 30.11.2022року, згідно якого ринкову вартість рекламного банера загальними розмірами 3х3,85 м, який був у використанні, станом на 08.08.2022р. могла становити 736.31 грн.;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9637-ТВ від 30.11.2022року, згідно якого ринкова вартість рукоятки із храповим механізмом, довжиною 144мм., у справному стані, бувшої використанні, станом на 01.08.2022р.,могла становити 161.33 грн. ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-22/9583-ТВ від 12.12.2022року, згідно якого ринкова вартість кутової шліфувальної машини торговельної марки Makita, яка була у використанні, станом на 15.06.2022р.могла становити 1233.33 грн. ;

- висновком експерта №СЕ-19/115-22/9629-ТВ від 13.12.2022року, згідно якого ринкова вартість будівельного рівня марки Intertool довжиною 1,20 см., у справному стані, який був у використанні, станом на 08.08..2022р.могла становити 220 грн. ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2023року, з фотозображденнями, в ході проведення якого обвинувачений в присутності понятих показав на місці обставини вчиненого правопорушення..

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, вперше притягується до кримінальноїх відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає доцільним призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді: кутової шліфувальної машинки марки Makita з діаметром диска 125 см., електричного точила, марки Ритм-М, заклепочниак дворучного довжиною 350 мм., набору автомобільних ключів, знімача ізоляції дротів в діапазоні 0,05-8кв.мм, стрипера марки Gross, молота каменяра (кирка, будівельного алюмінієвого рівня марки Intertool, довжиною 1,20см., прожектора світлодіодного, рекламного банера розміром 3х3,85м., рукоятки з храповим механізмом( трещітка) довжиною 144мм., які перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП№2- повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Флеш-накопичувач з відеозаписом обшуку, який приєднано до матераілів кримінального провадження- залишити в матераілах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 15102.40 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1