Справа №295/4829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0001440 від 14.09.2022 року, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ОСОБА_3 та ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира щодо протиправних дій громадянина ОСОБА_4 , який всупереч волі ОСОБА_3 як власника квартири АДРЕСА_1 , використовуючи укладений між ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_5 , договору оренди квартири, виламав вхідні двері помешкання, пошкодив речі.

Постановою дізнавача від 29.10.2022 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник зауважує, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Посилаючись на обов`язок органів досудового розслідування повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на бездіяльність дізнавача, заявник просить скасувати прийняту постанову від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження.

В судове засіданні адвокатом подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя встановив.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001440 від 14.09.2022 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ст. 356 КК України з приводу вчинення самоправних дій відносно ОСОБА_3 , які виразились к конфлікті та пошкодженні майна у приватному домоволодінні.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 29.10.2022 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком слідчого у ході досудового розслідування використано можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Дізнавачем не дотримано вимог наведеної норми, прийняте рішення є невмотивованим.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001440 від 14.09.2022 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1