Провадження №1-кс/127/4562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 року за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено тіло немовля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причини смерті тіло направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2881, від 21.04.2023 року, причиною смерті стала закрита черепно-мозкова травма.

Під час проведення слідчих розшукових заходів стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.04.2023 року близько 10:30 год із необережності нанесла ОСОБА_5 вище зазначені тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події від 21.04.2023 року, у приміщені квартири ОСОБА_7 , на підставі письмової добровільної заяви, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дитячу пляшечку із соскою, яку було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено підписами учасників і відтиском печатки.

Арешт вищевказаних речей та майна, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що можуть призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище вказані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, а саме:паперову коробку червоного кольору з написом, «Суміш суха молочна Малютка», в середині якого знаходяться залишки суміші з пластиковою ложкою, яку було поміщено до спец пакету НПУ №7350016, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ч. 2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з"явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події від 21.04.2023 року, у приміщені квартири ОСОБА_7 , на підставі письмової добровільної заяви, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дитячу пляшечку із соскою, яку було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено підписами учасників і відтиском печатки.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 21.04.2023 року, у приміщені квартири квартири ОСОБА_7 , на підставі письмової добровільної заяви, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дитячу пляшечку із соскою, яку було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено підписами учасників і відтиском печатки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: