Справа № 352/1293/23
Провадження № 1-кп/352/215/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 06.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником) та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки скоєні за таких обставин.

Обвинувачений, достовірно знаючи, що він втратив посвідчення водія, та про порядок видачі такого посвідчення, ввійшовши у змову з не встановленою органом дізнання особою, вирішив придбати підроблене посвідчення водія.

На початку січня 2022 року (більш точної дати і часу орган дізнання не встановив) обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мережу Інтернет, вступив у змову з не встановленою органом дізнання особою щодо виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, обвинувачений надав останній свої анкетні дані та фотокартку, чим створив сприятливі умови для підроблення офіційного документа.

При цьому обвинувачений порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 № 511) з подальшими змінами.

Зокрема, згідно п. 29 вказаного Положення про втрату посвідчення водія, у тому числі виданого вперше, особа повідомляє територіальному сервісному центру МВС, а в разі його викрадення територіальному органу Національної поліції. Замість втраченого або викраденого посвідчення водія територіальний сервісний центр МВС після перевірки факту видачі раніше такого посвідчення водія особі, яка заявила про його втрату або викрадення, оформлює та видає нове посвідчення водія.

Відповідно до п. 4 розділу VШ Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367, у разі втрати посвідчення водія до заяви додаються такі документи: паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; копія довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; дійсна на дату подання документів медична довідка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій.

У подальшому невстановлена особа в період із середини до кінця січня 2022 року виготовила підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.09.2013 на право керування транспортними засобами категорій «А1 А В1 В С1 С» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передала обвинуваченому за грошову винагороду в сумі 5000 грн для подальшого використання.

Після отримання посвідчення водія обвинувачений, усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.09.2013 категорій «А1 А В1 В С1 С», незаконно виготовлене на його ім`я, для керування транспортним засобом марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06 березня 2023 року близько 12 год 10 хв інспектори СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на автодорозі «Стрий-Чернівці» (114 км) в с. Марківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинили транспортний засіб марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час перевірки працівниками поліції документів обвинувачений, розуміючи, що він використовує підроблене посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.09.2013 категорій «А1 А В1 В С1 С» на своє ім`я, використавши його в такий спосіб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/3001-ДД від 10.03.2023 посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення в даному посвідченні водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, що видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником), та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, займається підприємницькою діяльністю, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 2265,36 грн за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/3001-ДД від 10.03.2023.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 та лазерний носій інформації (DVD-диск) з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ