Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/17/23
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

"15" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 15 травня 2023 року на 10 год. 00 хв., але ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та прохає доставити їх в судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора про привід обвинувачених покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду кримінального провадження, не з`явилися у судове засідання без поважних причин, то до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 30 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши її приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2023 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стаханів Луганської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, доставивши її приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2023 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30) та Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинувачених, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1