Справа № 344/9816/23
Провадження № 1-кп/344/990/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свистуха Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ІПН невідомий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 02.05.2023 близько 21 год, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з малолітнім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , де виконували шкільні домашні завдання. В цей же час та місці, у кімнату квартири зайшов ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 з приводу невиконання останнім домашніх завдань з навчання. З метою припинення вчинення протиправних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 зробила ОСОБА_2 зауваження, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, перебуваючи у приміщенні кімнати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, умисно наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку живота ОСОБА_3 , в результаті чого остання впала на ліжко. Вказані протиправні дії ОСОБА_2 припиненні матір`ю потерпілої - ОСОБА_5 , після чого останні направились на кухню з метою вживання алкогольних напоїв, де в цей же час потерпіла ОСОБА_3 , вибігла з приміщення квартири та зателефонували на спецлінії «102» і «103» та в подальшому, потерпілу каретою швидкої медичної допомоги доставлено в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» де їй була надана кваліфікована медична допомога.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці живота, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 02.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_6 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7