Справа № 297/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.03.2023 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, громадянина України,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 20.03.2023 року, близько 11 годин 45 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в с. Баркасово Берегівського району по вул. Іштвана Сечені діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах військового стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та суспільну небезпечність, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену територію домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_7 та шляхом пошкодження вхідних дверей увійшов до даного будинку, де з приміщення коридору таємно викрав велосипед зеленого кольору з шкіряним сідлом, на передній та задній частині якого наявні багажні відділення та вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 500 гривень, в подальшому перебуваючи в кухонній кімнаті в житловому будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 таємно викрав церковну ікону «Ісуса Христа» з дерев`яною рамою розміром 38х32 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 38х32 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 36х26 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень , церковну ікону «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 35х46 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 31х37 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 20х15 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 31х18 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 47х57 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 150 гривень, вишивану картину у вигляді млина з дерев`яною рамою розміром 47х50 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 250 гривень, церковну ікону «Божої матері» з дерев`яною рамою розміром 42х53 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 150 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 11х14 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 10х8 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікон з пластиковою рамою розміром 20х15 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 28х21 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 28х20 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 37х31 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 25х35 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 18х23 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 36х30 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 28х21 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 40х31 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 150 гривень, статуетку у вигляді оленя ручної різьби з дерева висотою 18 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 150 гривень, статуетку церковну ручної різьби з дерева висотою 38 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 550 гривень, статуетку у вигляді розп`яття Ісуса Христа керамічну висотою 51 см вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 170 гривень, кофту синього кольору без маркування, на замку блискавка вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 120 гривень та футболку оранжевого кольору з маркуванням «Yanfend-Global Automotive interiors», вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта дослідження від 21.03.2023 становить 50 гривень, після чого з викраденим майном покинув місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3940 гривень.

18 травня 2023 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.03.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру мотивоване тим, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №90 від 10.05.2023 року.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Так, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак з урахуванням прохання законного представника ОСОБА_6 , просив застосувати до останнього надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд дослідивши матеріали клопотання, виходячи із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» встановив також наступне.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 10.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав даним хронічним психічним захворюванням, а тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, він не може самостійно реалізовувати своє право на захист та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом (а.с. 114-118).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Пунктом 2 ч.1 ст. 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При визначенні міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер психічного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 суд вважає, що останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу до якого має бути госпіталізована неосудна особа, що також випливає із змісту розділу ХІV КК України.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 18.05.2023до набрання ухвалою законної сили, слід залишити.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 508, 511, 512, 513 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.03.2023 року щодо ОСОБА_5 , якому було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 (45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 18.05.2023 року - продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: велосипед зеленого кольору з шкіряним сідлом, на передній та задній частині якого наявні багажні відділення, церковна ікона «Ісуса Христа» з дерев`яною рамою розміром 38х32 см, церковна ікона «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 38х32 см, церковна ікона «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 36х26 см, церковна ікона «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 35х46 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 31х37 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 20х15 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 31х18 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 47х57 см, вишивана картина у вигляді млина з дерев`яною рамою розміром 47х50 см, церковна ікона «Божої матері» з дерев`яною рамою розміром 42х53 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 11х14 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 10х8 см, церковна ікона з пластиковою рамою розміром 20х15 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 28х21 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 28х20 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 37х31 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 25х35 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 18х23 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 36х30 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 28х21 см, церковна ікона з дерев`яною рамою розміром 40х31 см, статуетка у вигляді оленя ручної різьби з дерева висотою 18 см, статуетка церковна ручної різьби з дерева висотою 38 см, статуетка у вигляді розп`яття Ісуса Христа керамічну висотою 51 см, кофта синього кольору без маркування, на замку блискавка, футболка оранжевого кольору з маркуванням «Yanfend-Global Automotive interiors», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому як власнику.

Витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-23/3326-Д від 31.03.2023 в розмірі 1132,68 грн. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8