Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/183/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду за участю захисника ОСОБА_11 , кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, студента 1-го курсу Врадіївської філії Маринівського професійного аграрного ліцею, не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, не працює , не навчається, освіта неповна середня 9кл., не судимого, прож. АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області , громадянина України, не працює, не навчається, освіта неповна середня 9 кл., не судимого, прож. АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2022 року в темну пору доби, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводили разом вільний час та рухались по АДРЕСА_1 .

Проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та достовірно знаючи, що в будинку ніхто не проживає, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 проникнути на територію домоволодіння, щоб знайти та викрасти чуже майно, на що останній погодився.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили між собою в злочинну змову, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли через неогороджену частину території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій спільний злочинний корисний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшли до гаражу, ворота якого були зачинені на навісний замок та за допомогою металевої пластини, яку знайшли на території домоволодіння, використовуючи фізичну силу, шляхом почергового нанесення ударів по корпусу навісного замка зламали його та проникли до приміщення гаражу з метою відшукання речей, які можна викрасти.

Перебуваючи в середині приміщення гаражу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відшукали та викрали бензопилу марки «Good Luck» моделі GL4500M, з корпусом червоного кольору та шиною з написом BENZORITM» вартістю станом на грудень 2022 року 2296 грн., колун з ручкою чорного кольору марки «Intertool» вартістю станом на грудень 2022 року 260 грн., свічний металевий ключ сріблястого кольору для регулювання бензопили з викруткою вартістю станом на грудень 2022 року 60 грн., шестигранник вартістю станом на грудень 2022 року 30 грн., б/у ключ рожковий 12х14 вартістю станом на грудень 2022 року, 23,52 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили територію вказаного гаражу разом з викраденим майном, яке розділили між собою та привласнили на свою користь, таким чином розпорядилися ним за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2669,52 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, на початку грудня 2022 у темну пори доби, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили між собою в злочинну змову та перебуваючи на АДРЕСА_1 вишукували домоволодіння, в яких ніхто не проживає.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рухаючись повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , помітили на паркані домоволодіння, оголошення, що будинок продається та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої засувки хвіртки паркану, проникли на подвір`я даного домоволодіння, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій спільний злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшли до гаражу, металеві ворота якого були зачинені на навісний замок.

ОСОБА_4 залишився біля хвіртки та стояв неподалік, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_6 , за допомогою ножиць по металу, які він заздалегідь взяв із собою, зрізав металеву дужку навісного замка, якими ворота були обладнані, однак проникнути до приміщення останнім не вдалось так, як двері гаражу були зачинені також і на внутрішній замок.

Не відмовляючись від задуманого, продовжуючи реалізацію умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей літньої кухні, які були зачинені на навісний замок. ОСОБА_6 , за допомогою ножиць по металу, зрізав металеве кільце, на якому утримувався навісний замок та таким чином відчинивши вхідні двері проник разом із ОСОБА_5 до кімнати літньої кухні та увімкнувши ліхтар на мобільному телефоні почали оглядати приміщення, з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

ОСОБА_14 в цей час перебував біля вхідних дверей літньої кухні, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

Перебуваючи у кімнаті літньої кухні, ОСОБА_6 виявив на підвіконні в`язку ключів, які передав ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до приміщення гаражу з металевими воротами. ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, відчинив внутрішній замок гаражу.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 умисно, переслідуючи корисливий мотив, проникли до приміщення гаражу та увімкнувши ліхтарі на мобільних телефонах почали оглядати приміщення, з метою відшукання майна, яке можна викрасти. В цей час ОСОБА_4 стояв неподалік, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників. В подальшому ОСОБА_4 також увійшов у приміщення гаражу, а ОСОБА_15 вийшов на подвір`я та спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

Внаслідок злочинних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрали з приміщення гаражу домоволодіння по АДРЕСА_4 , бувшу у використанні металеву каністру червоного кольору, об`ємом 10 л., вартістю станом на грудень 2022 року 437,50 грн., нову металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 5 л., вартістю станом на грудень 2022 року 599 грн., бувшу у використанні пластмасову каністру білого кольору, об`ємом 5 л , вартістю станом на грудень 2022 року 224 грн., 4,5 л дизельного палива, вартістю станом на грудень 2022 року 55,09 грн. за 1 л на загальну суму 247,90 грн., бувшу у використанні кісточку для фарбування з позначкою «30», вартістю станом на грудень 2022 року 16 грн., нову кісточку для фарбування з позначкою «102», вартістю станом на грудень 2022 року 20 грн., нову кісточку для фарбування з позначкою «40», вартістю станом на грудень 2022 року 28 грн., нову кісточку для фарбування з позначкою «75» вартістю станом на грудень 2022 року 35 грн., нову кісточку-пензель для малювання з позначкою «Поні 5», вартістю станом на грудень 2022 року 21 грн., нову кісточку для фарбування з позначкою «60», вартістю станом на грудень 2022 року 27 грн., новий пензлик художній «BPR» з позначкою «10» вартістю станом на грудень 2022 року 14 грн., косильну струну довжиною 15 м до бензокоси марки «FORESTA», вартістю станом на грудень 2022 року 81 грн., гаманець для ключів (пенал) з написом «PROCRAFT», вартістю станом на грудень 2022 року 52 грн., канцелярський ніж помаранчевого кольору, бувший у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 20 грн., викрутку на 5 мл, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 35 грн., тюбик 80 ml масла марки «ORECON» Lithium , вартістю станом на грудень 2022 року 51 грн., ручну металеву дриль (старого зразку, часів СССР), бувша у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 200 грн., 3 насадки до тримеру, у новому стані, вартістю станом на грудень 2022 року 173 грн. кожна, 2 насадки до тримеру розміром 255х25,4х40, бувші у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року, 121,10 грн. кожна, полімерну ємність, білого кольору, для вимірювання рідини (на 600 гр), бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 40 грн., металеву лійку, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 20 грн., пластмасову насадку чорного кольору до тримера з лескою, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 50 грн., пластмасову насадка жовтогарячого кольору до тримера з лескою, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 50 грн., металеву насадку чорного кольору до тримеру з лескою, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 80 грн., бензопилу марки «Урал» моделі «GL4500M», зеленого кольору, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 3213 грн., стартер до бензопили марки «Урал», зеленого кольору, вартістю станом на грудень 2022 року 520,80 грн.

Продовжуючи злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підійшли до приміщення іншого гаражу з дерев`яними воротами. ОСОБА_5 , за допомогою ножиць по металу перекусив металеву дужку навісного замку, на який були зачинені дерев`яні ворота гаражу та проник до нього та присвічуючи ліхтариком від мобільного телефону почав оглядати приміщення, з метою відшукання майна, яке можна викрасти. В цей час ОСОБА_4 стояв неподалік на подвір`ї, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

Внаслідок злочинних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали з приміщення гаражу з дерев`яними ворітьми домоволодіння по АДРЕСА_4 , металеву сапу з дерев`яним держаком, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 100 грн., металевий бур, бувший у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 250 грн., ручну металеву тачку (візок) «Кравчучку», бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 200 грн.

Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до дверей прибудови до житлового будинку, двері якого були обладнані внутрішнім замком.

ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері прибудови до житлового будинку та спільно з ОСОБА_6 проникли до прибудови житлового будинку.

В цей час ОСОБА_4 стояв неподалік на подвір`ї, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

В подальшому ОСОБА_4 також увійшов у приміщення прибудови до житлового будинку, а ОСОБА_15 вийшов на подвір`я та спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

Внаслідок злочинних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , викрали з приміщення прибудови до житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_4 , радіоприймач марки «КIPO» в пошкодженому неробочому стані, вартістю станом на грудень 2022 року 210 грн., електричну дриль марки «РИТМ» моделі ДЭ-620Р, бувшу у використанні, вартістю станом на грудень 2022 року 560 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили територію вказаного гаражу разом з викраденим майном, яке розділили між собою та привласнили на свою користь, таким чином розпорядилися ним за власним розсудом.

Своїми умисним діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 8163,4 грн.

Своїми умисни діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

03.12.2022 в темну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводили разом вільний час та рухаючись по вулиці Магістральна в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, побачили вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Atego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_16 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили між собою в злочинну змову та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вантажного автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Atego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання речей, які можна викрасти.

Реалізуючи свій спільний злочинний корисний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшли до металевого ящику, який розміщений з лівої сторони від кабіни водія вантажного автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Atego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дверцята якого зачинялися за допомогою металевої гайки закрученій на вмонтованому болту з верхньої лицьової сторони ящика.

ОСОБА_6 викрутив рукою гайку та відчинивши двері металевого ящику вантажного автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Atego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зберігалися інструменти для ремонту автомобіля.

ОСОБА_5 , стояв неподалік вантажівки, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільника ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних протиправних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали з металевого ящику вантажного автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Atego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вул. Магістральна, 107 в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, бувший у використанні металевий ключ 12х14, вартістю станом на грудень 2022 року 23,52 грн., бувший у використанні металевий ключ 14х17, вартістю станом на грудень 2022 року 31,50 грн., бувший у використанні металевий ключ 17х19, вартістю станом на грудень 2022 року 35 грн., бувший у використанні накидний металевий ключ «головочний» 10х11, вартістю станом на грудень 2022 року 33,60 грн., бувший у використанні металевий ключ (рожково-накидний ключ) сріблястого кольору на 24, з написом: «069Е CHROME VANADIUM DIX3113A», вартістю станом на грудень 2022 року 41,30 грн., металевий ключ (рожково-накидний) на 22, сріблястого кольору з написом на поверхні: «ДЕЛО/ТЕХНИКИ», вартістю станом на грудень 2022 року 60,20 грн., бувший у використанні металевий ключ 19х22, вартістю станом на грудень 2022 року 47,60 грн., бувший у використанні рожково-накидний ключ на 24, сріблястого кольору з маркуванням «ORIENT»PROFSSIONAL», вартістю станом на грудень 2022 року 59,50 грн., бувший у використанні трубчастий (балонний) ключ 24х27 сріблястого кольору з маркуванням «ДЕЛО/ТЕХНИКИ», вартістю станом на грудень 2022 року 276,50 грн., бувший у використанні лом, довжиною 59 см шириною 2 см, вартістю станом на грудень 2022 року 100 грн., бувший у використанні накидний ключ 19х22, вартістю станом на грудень 2022 року 63 грн., бувший у використанні колісний ключ 21,17,19, вартістю станом на грудень 2022 року 213,50 грн., бувший у використанні трубчастий (балонний) ключ, сріблястого кольору розміром 32х33 з маркуванням на поверхні «TOPTUL», вартістю станом на грудень 2022 року 488,60 грн., бувший у використанні рожково-накидний ключ на 27, з хромованою сріблястого кольору поверхнею та маркуванням на поверхні «BERG», вартістю станом на грудень 2022 року 209,30 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яке розділили між собою та привласнили на свою користь, таким чином розпорядилися ним за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 1683,12 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

04.12.2022 у темну пору доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проводили разом вільний час біля магазину «ПП ОСОБА_17 », який розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на ганку магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили на узбіччі дороги вантажний автомобіль марки «Man», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги біля території домоволодіння по АДРЕСА_5 .

В цей час у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, а саме дизельного палива, яке зберігалося у баку автомобіля марки «Man», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_18 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою в злочинну змову.

В цей самий день, в нічний час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, виконуючи спільний план направлений на крадіжку дизельного пального, належного ОСОБА_18 , ОСОБА_6 взявши з місця свого проживання каністру ємністю 30 л., ОСОБА_4 , взявши з місця свого проживання дві каністри ємністю 20 л., 10л., ОСОБА_5 , взявши з місця свого проживання гумовий шланг з грушою для перекачування палива, разом прийшли до автомобіля марки «Man»» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний корисний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до баку вантажного автомобіля марки автомобіля марки «Man»» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги, біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 відкрутив кришку баку вантажівки, просунув шланг з грушою для перекачування пального всередину баку та почав наповнювати принесені ними каністри дизельним пальним.

ОСОБА_6 відніс від вантажівки наповнену дизельним пальним каністру ємністю 30 л , а ОСОБА_4 в цей час відкрутив кришку каністри ємністю 20л та подав її ОСОБА_5 , який за допомогою шланги з грушою перекачував дизельне пальне з баку вантажівки в зазначену каністру.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , стояли неподалік вантажівки, спостерігали за обстановкою та контролювали ситуацію, з метою недопущення викриття їх протиправних дій.

Під час викрадення дизельного пального з баку вантажного автомобіля марки «Man»» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з житлового будинку по АДРЕСА_3 , на подвір`я вийшла потерпіла ОСОБА_18 , яка почувши сторонній шум біля вантажівки почала кликати чоловіка.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки дизельного палива належного ОСОБА_18 до кінця, покинули місце злочину, залишивши принесені ними шланг та каністри у яких було викрадене дизельне паливо в кількості 40л вартістю станом на грудень 2022 року 55,09 грн. за 1л на загальну суму 2203,60 грн., біля баку вантажного автомобіля марки «Man»» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги, біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

05.12.2022 близько 22 год.00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проводили разом вільний час, перебували на АДРЕСА_1 , де розмовляли.

В ході розмови, у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння мопедом марки «Navigator», який зберігався у приміщенні гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_12 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння мопедом марки «Navigator», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили між собою в злочинну змову та достовірно знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово ніхто не проживає, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли через неогороджену частину території до вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій спільний злочинний корисний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшли до гаражу, ворота якого були зачинені на навісний замок та за допомогою металевої пластини, яку знайшли на території домоволодіння, почергово намагалися відчинити навісний замок, проте не змогли.

З метою доведення злочинного наміру до кінця ОСОБА_6 запропонував використати ножиці по металу, які зберігалися за місцем проживання останнього, для відчинення воріт гаража домоволодіння потерпілого.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повернулися до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 виніс з приміщення гаражу ножиці по металу та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися до домоволодіння ОСОБА_12 .

ОСОБА_6 , доводячи злочинний намір до кінця, за допомогою ножиць по металу перекусив металеву дужку скоби, на якій утримувався навісний замок та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли всередину приміщення гаражу.

Перебуваючи всередині гаражу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили викотили мопед марки «Navigator ТХМ50QТ-В», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, вартістю станом на грудень 2022 року 3660 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_12 , з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заховавши викрадений мопед в чагарниках на південно-східній околиці смт Врадіївка, Первомайського району, Миколаївської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення .

06 грудня 2022 в темну пору доби точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , перебували на АДРЕСА_1 , біля домоволодіння під номером АДРЕСА_6 , володільцем якого є ОСОБА_20 , де ніхто не проживає.

В цей час, у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення будинку та гаражу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність володіння особи, з мотивів неповаги до встановлених суспільних правил та норм поведінки, 06 грудня 2022 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийшли до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через отвір, де був відсутній паркан пройшли на подвір`я домоволодіння та підійшли до воріт приміщення гаражу, що розташований на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_6 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою ножиць по металу почергово намагалися перекусити вушко навісного замку, яким були обладнані ворота гаражу, проте вказане їм не вдалось, ножиці зламалися.

З метою завершення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , зняли лист шиферу, яким встелений дах гаражу та умисно, всупереч волі володільця, незаконно проник разом із ОСОБА_5 до приміщення гаражу, чим порушив право законного володільця ОСОБА_20 на недоторканість володіння.

ОСОБА_4 в цей час, стояв на подвір`ї неподалік домоволодіння, спостерігав за обстановкою та контролювали ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників.

Крім того, продовжуючи реалізацію протиправного умислу направленого на проникнення до володіння особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почергово намагалися відчинити вхідні дерев`яні двостулкові двері будинку, які були зачинені на внутрішній замок

В подальшому, ОСОБА_6 , за допомогою металевої ручки від ножиць по металу, яку вставив у двостулкові двері будинку, які були обладнані внутрішнім замком та фізичної сили, шляхом віджиму відчинив їх, та умисно, всупереч волі володільця, незаконно проник разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до будинку, чим порушив право законного володільця ОСОБА_20 на недоторканість іншого володіння.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Та ОСОБА_4 , вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В підготовче судове засідання прокурором були наданні угоди про визнання винуватості, укладені 07.06.2023р. з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в присутності законних представників та захисників.

07.06.2023р. між прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , за наявності письмової згоди потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання :

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки без конфіскації;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, без конфіскації майна із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

07.06.2023року між прокуророром у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 , відповідно до вимог глави 35 КПК України,за наявності письмової згоди потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки без конфіскації;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

07.06.2023року між прокуророром у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 , відповідно до вимог глави 35 КПК України, за наявності письмової згоди потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання :

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки без конфіскації;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

У всіх угодах про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченим, іх законним представникам..

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч 2 ст.289, ч 4 ст.185, ч 3 ст.15, ч 4 ст.185, ч 1 ст.162 КК України, і які, згідно ст..12 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх законним представникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зрозумілі їх права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що вони мають можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміють інші заходи, які будуть застосовані відносно них у разі затвердження угод про визнання винуватості.

Допитавши обвинувачених та їх законних представників , суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, відносно обвинувачених не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угоди укладені на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особам обвинувачених, які є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодували завдані злочином збитки.

Відповідно до письмових заяв потерпіліх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , вони не заперечують проти затвердження угод про визнання винуватості, укладених обвинуваченими з прокурором. Матеріальних претензій до обвинувачених вони не мають, просили розглядати справу бех їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості від 07.06.2023р.р., укладені між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_11 ; між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та призначити обвинуваченим покарання, узгоджене сторонами в угодах.

Судові витрати підлягають відшкодуванню державі за рахунок засуджених. З урахуванням того, що засуджені є неповнолітіними і не мають самостійного заробітку, суд вважає доцільним судові витрати стягнути з законних представників обвинувачених, які є їх батьками.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України, при цьому накладені ухвалою суду арешти на майно підлягають скасуванню..

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2023р., укладену між начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2023р. , укладену між прокуророром у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2023р., укладену між прокуророром у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185, ч 2 ст.289, ч 3 ст.15, ч 4 ст.185, ч 1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна ;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання ..

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185, ч 2 ст.289, ч 3 ст.15, ч 4 ст.185, ч 1 ст.162 КК України і призначити йому покарання :

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі без конфіскації майна ;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання ..

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185, ч 2 ст.289, ч 3 ст.15, ч 4 ст.185, ч 1 ст.162 КК України і призначити:

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі без конфіскації майна ;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі ,без конфіскації майна .

На підставі ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання ..

Стягнути з ОСОБА_8 ( 1985р. народження, прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (1981р. народження, прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (1973р. народження, прож. АДРЕСА_7 ) в рівних частинах судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз в загальному розмірі 3862.78 грн.

Речові докази у виді:

-металевої скобу зі слідом перекусу ,на якій утримувався навісний замок від воріт гаража,яким користується ОСОБА_12 (спец.пакет SUD 2002994)

- мопеду марки «Navigator TXM50QT-B», синього кольору, об`ємом двигуна - 49, номер рами: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, яким користується ОСОБА_12 (Пакет №1);

-тимчасового реєстраційного талону ДАР №390389 на мопед марки «Navigator TXM50QT-B», синього кольору, об`ємом двигуна -49, номер рами: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, на ім`я ОСОБА_19 .

- бензопили марки «Good Luck» моделі GL4500M, з корпусом червоного кольору та шиною з написом BENZORITM» (Пакет №1),

- колуна з ручкою чорного кольору марки «Intertool» (Пакет №2), свічний металевий ключ сріблястого кольору для регулювання бензопили з викруткою, шестигранник, б/у ключ рожковий 12x14 (спец пакет BUM 1008141), які перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області -повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Речові докази у виді :

-Б/у каністри металевої червоного кольору об`ємом 10 л. ( Пакет №4);

-каністри металевої (нова) зеленого кольору об`ємом 5 л. (Пакет №5),

-б/у пластмасової каністри білого кольору об`ємом 5 л. з дизельним паливом в кількості 4,5 л.(Пакет №6); -б/у кісточки для фарбування з позначкою «ЗО»; -кісточки для фарбування (нову) з позначкою «102»;-кісточки для фарбування (нову) з позначкою «40»; -кісточки для фарбування (нову) з позначкою «75»; -кісточки-пезель для малювання (нову) з позначкою «Поні 5»;- кісточки для фарбування (нову) з позначкою «60»; - пензлика художнього BPR в упаковці з позначкою «10»; - радіо марки «КІРО» в пошкодженому неробочому стані; - косильної струни довжиною 15 м до бензокоса марки «FORESTA»; - гаманця для ключів (пенал) з написом «PROCRAFT»; - б/у канцелярського ножа помаранчевого кольору; - б/у викрутки на 5 мл; - тюбику 8Оті масла марки «ORECON» Lithium; - б/у ручної металевої дрилі (старого зразка); - З насадок до тримера у новому стані; - 2 б/у насадок до тримеру розміром 255x25,4x40; - б/у полімерної ємності білого кольору для вимірювання рідини (на 600 гр); - б/у металевої лійки; - б/у пластмасової насадки до тримера з лескою, чорного кольору; - б/у пластмасової насадки до тримера з лескою, жовтогарячого кольору; - б/у металевої насадки до тримеру з лескою, чорного кольору; - б/у кришки для насадки до тримеру з написом RA6-1013В зеленого кольору; - запасного нового стартера до бензопили марки «Урал», зеленого кольору, які поміщені до пб/у бензопила марки «Урал» моделі «GL4500M» зеленого кольору (Пакет №1); - металевої сапи з дерев`яним держаком (Пакет №3);-металевого буру (Пакет №2), - електричної дрилі марки «РИТМ» моделі ДЭ-620Р, (спец пакет НПУ ЕХР0425686); - ручної металевої тачки (візок) «Кравчучка» (Пакет №1), які перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області- передати потерпілому ОСОБА_13 ,;

Речові докази у виді:

-Б/у металевого ключа 12x14, б/у металевий ключ накидний 14x17; -б/у металевого ключа 17x19; -б/у металевого ключа «головочний» 10x11; -б/у металевого ключа рожково-накидний ключ сріблястого кольору на 24 з написом:069Е CHROME VANADIUM DIX3 113А; -б/у металевого ключа рожково-накидний на 22, сріблястого кольору з написом на поверхні: ДЕЛО/ТЕХНИКИ;-б/у металевого ключа 19x22; -б/у рожково-накидного ключа на 24 сріблястого кольору з маркуванням «ORlENT»PROFSSIONAL; - б/у трубчастого (балонного) ключа 24x27 сріблястого кольору з маркуванням ДЕЛО/ТЕХНИКИ;- б/у лому, довжиною 59 см шириною 2 см.; - б/у накидного ключа 19x22, б/у колісний ключ 21,17,19, які поміщені до спец пакету №7279639; - ключа нового трубчастого (балонний) сріблястого кольору розміром 32x33 з маркуванням на поверхні «TOPTUL»; - ключа рожково-накидного на 27, з хромованою сріблястого кольору поверхнею та маркуванням на поверхні «BERG», які поміщено до спец пакету НПУ №7279640, які перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області- повернути потрепілому ОСОБА_16 , .

Речові докази у виді:

- Б/у металевого ключа 12x14, б/у металевий ключ накидний 14x17;- б/у металевого ключа 17x19; - б/у металевого ключа «головочний» 10x11; - б/у металевого ключа рожково-накидний ключ сріблястого кольору на 24 з написом:069Е CHROME VANADIUM DIX3 113А; - б/у металевого ключа рожково-накидний на 22, сріблястого кольору з написом на поверхні: ДЕЛО/ТЕХНИКИ;-б/у металевого ключа 19x22; б/у рожково-накидного ключа на 24 сріблястого кольору з маркуванням «ORlENT»PROFSSIONAL; - б/у трубчастого (балонний) ключа 24x27 сріблястого кольору з маркуванням ДЕЛО/ТЕХНИКИ;- б/у лому, довжиною 59 см шириною 2 см.; - б/у накидного ключа 19x22, б/у колісний ключ 21,17,19, які поміщені до спец пакету №7279639; - ключа нового трубчастого (балонний) сріблястого кольору розміром 32x33 з маркуванням на поверхні «TOPTUL»; - ключа рожково-накидного на 27, з хромованою сріблястого кольору поверхнею та маркуванням на поверхні «BERG», які поміщено до спец пакету НПУ №7279640, які перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Речові докази у виді:

- Двої металевих навісних замка зі слідами пошкодження на поверхні (пакети KIV4101684. K1V4101686); - частина дверної ручки (спец пакет експертної служби №1473950), які, перебувають у останнього на відповідальному зберіганні - повернути ОСОБА_20 .

Речові докази у виді:

- Пластмасової каністри об`ємом 30 л., синього кольору (пакет №1), - повернути власнику ОСОБА_8 ;

Речові докази у виді:

- пластмасової каністри об`ємом 20 л. без кришки, синього кольору (пакет №2);пластмасової каністри об`ємом 10 л., білого кольору (пакет №3), повернути власнику ОСОБА_7 ;

Речові докази у виді:

-шланг чорного кольору з грушою для перекачування пального (пакет №4 який перебувають на відповідальнім зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_9 .

Скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2022року на металеву скобу зі слідом перекусу, на якій утримувався навісний замок від воріт гаража домоволодіння ОСОБА_21 , яка була поміщена до спецпакету SUD 2002994,

-накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2022р.на мопед марки Navigator TXM50QT-B, синього кольору, об`ємом двигуна - 49, номер рами: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 та на тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 390389 на мопед марки Navigator TXM50QT- В, синього кольору, об`ємом двигуна - 49, номер рами: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_19 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.01.2023року на б/у металевий ключ 12x14; б/у металевий ключ накидний 14x17; б/у металевий ключ 17x19; б/у металевий ключ «головочний 7 дх 11; б/у металевий ключ ріжково-накидний ключ сріблястого кольору на 24, з написом: 069Е CHROME VANADIUM DIX3113A; б/у металевий ключ ріжково-накидний на 22, сріблястого кольору з написом на поверхні ДЕЛО/ТЕХНИКИ; б/у металевий ключ 19x22; б/у ріжково-накидний ключ на 24 сріблястого кольору з маркуванням «ORIENT» PROFSSIONAL; б/у трубчастий (балонний ключ 24x27 сріблястого кольору з маркуванням ДЕЛО/ТЕХНИКИ; б/у лом. довжиною 59 см шириною 2 см; б/у накидний ключ 19x22; б/у колісний ключ 21,17,19; ключ новий трубчастий (балонний) сріблястого кольору розміром 32x33 з маркуванням на поверхні «TOPTUL»; ключ ріжково-накидний на 27, з хромованою сріблястого кольору поверхнею та маркуванням на поверхні «BERG»;

- накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.01.2023року на бензопилу марки «Good Luck» моделі GL4500M і корпусом червоного кольору та шиною з написом "BENZORITM» (Пакет №1); колун з ручкою чорного кольору марки «Intertool» (Пакет №2); свічний металевий ключ сріблястого кольору для регулювання бензопили з викруткою; шестигранник; б/у ключ ріжковий 12x14 (спец, пакет BUM 1008141), які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.01.2023року на б/у каністру металеву червоного кольору об`ємом 10 л.; каністру металеву (нову) зеленого кольору об`ємом 5 л.; б/у пластмасову каністру білого кольору об`ємом 5 л. з дизельним паливом в кількості 4,5 л.; б/у кісточку для фарбування з позначкою «30»; кісточку для фарбування (нову) з позначкою «102»; кісточку для фарбування (нову) з позначкою «40»; кісточку для фарбування (нову) з позначкою «75»; кісточку-пензель для малювання (нову) з позначкою «Поні 5»; кісточку для фарбування (нову) з позначкою «60»; пензлик художній BPR в упаковці з позначкою «10»; радіо марки «КІРО» в пошкодженому неробочому стані; косильну струну довжиною 15 м до бензокоси марки «FORESTA»; гаманець для ключів (пенал) з написом «PROCRAFT»; б/у канцелярський ніж помаранчевого кольору; б/у викрутку на 5 мл; тюбик 80ш1 масла марки «OREGON» Lithium; б/у ручну металеву дриль (старого зразку); 3 (три) насадки до тримера у новому стані; 2 (дві) б/у насадки до тримеру розміром 255x25,4x40; б/у полімерну ємність білого кольору для вимірювання рідини (на 600 гр.); б/у металеву лійку; б/у пластмасову насадку до тримера з лесткою, чорного кольору; б/у пластмасову насадку до тримера з лесткою, жовтогарячого кольору; б/у металеву насадку до тримеру з лесткою, чорного кольору; б/у кришку для насадки до тримеру з написом RA6-1013B зеленого кольору; б/у бензопилу марки «Урал» моделі «GL4500M» зеленого кольору; новий стартер до бензопили марки «Урал», зеленого кольору; металеву сапу з дерев`яним держаком; металевий бур; електричну дриль марки «РИТМ» моделі ДЭ-620Р; ручну металеву тачку (візок) «Кравчучка»;

- накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.01.2023року на пластмасову каністру об`ємом 30 л., синього кольору (пакет №1), пластмасову каністру об`ємом 20 л. без кришки, синього кольору (пакет №2). пластмасову каністру об`ємом 10 л., білого кольору (пакет №3), шланг чорного кольору грушою для перекачування пального (пакет №4).

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1