Номер провадження по справі 1-кс/387/83/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

02 травня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Кропивницької Спеціалізованої

прокуратури у військовій та оборонній сфері

Південного регіону

( в режимі відеоконфренцзв`язку) ОСОБА_3

Слідчого у кримінальному провадженні

СВ відділення поліції № 2

(смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137 від 11.03.2023відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мала Виска Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, немаючий на утриманні дітей, освіта середня - спеціальна, проходить військову служба за мобілізацією на посаді водія відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військового - технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК Українита згідно з повідомленням про підозру він вчинив за таких обставин.

ОСОБА_6 будучи водієм відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10.03.2023 близько 21.00 год. тимчасово перебуваючи поза межами військової частини на підставі наказу командира № 46 від 15.02.2023, для проходження військово - лікарської комісії, приїхавши на автомобілі «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва НОМЕР_4 від 02.07.2022, до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де також перебували раніше незнайомі йому особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_13 для з`ясування стосунків з останньою, ОСОБА_6 діючи умисно на фоні отриманих раніше особистих образ від ОСОБА_13 , а також раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, правилами співіснування і нормами моралі, діючи зухвало, реалізацію свій злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку, нехтуючи загальновстановленими нормами поведінки, демонструючи свою зверхність до норм суспільної моралі, виражаючи особливу зухвалість до населення, діючи умисно дістав з салону вказаного автомобіля дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, який заздалегідь взяв з собою для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно, тримаючи його в правій руці, почав наносити вказаним дерев`яним предметом удари в кількості не менше шести раніше незнайомим йому чоловікам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в різні частини тіла, а коли потерпілі впали на землю та не могли чинити опору, ОСОБА_6 продовжив свої хуліганські дії та наніс їм не менше чотирьох ударів дерев`яним предметом по тілу. Крім того, вчиняючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 цим же предметом наніс удар в область голови зліва співмешканці ОСОБА_13 удар в область грудей власниці домоволодіння ОСОБА_8 , а почувши крики ОСОБА_12 , яка перебуває на 9 місяці вагітності та знаходилась в середині домоволодіння ОСОБА_8 кинувся до неї намагаючись спричинити і їй тілесні ушкодження, однак остання встигла сховатися в будинку та закрити вхідні двері на замок. Хуліганські дії ОСОБА_6 у домоволодінні ОСОБА_8 продовжувались протягом 5-10 хвилин, в результаті чого було злісно порушено громадський порядок, що виразилося в нанесені тілесних ушкоджень іншим громадянам, порушення їх прав на нормальний відпочинок та безпечне співіснування сусідніх мешканців, пошкодження майна, а саме паркану вказаного домоволодіння.

Крім того зі змісту оголошеної підозри, ОСОБА_6 діючи умисно на фоні отриманих раніше особистих образ від ОСОБА_13 , а також раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагались чинити йому активний спротив, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень вказаним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно тримаючи в правій руці предмет схожий на биту, почав наносити вказаним дерев`яним предметом удари незнайомим йому чоловікам: - ОСОБА_9 не менше двох ударів в область голови, а коли той упав та перестав чинити опір, не менше двох ударів по тілу спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: - ЗЧМТ, перелом лівої скроневої кістки з поширенням на клиноподібну, ліву тім`яну; розходження ламбдподібного шва; перелом правої тім`яної кістки; дрібні субдуральні гематоми потиличних і лівої скроневої ділянок; - ОСОБА_10 , не менше чотирьох ударів в область голови, а коли той упав та перестав чинити опір, не менше чотирьох ударів по тілу спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: - ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня; закритий перелом лівої скроневої кістки, лівої тім`яної, потиличної кісток з переходом на склепіння черепа; перелом склепіння черепа; забій м`яких тканин обличчя; пара орбітальні гематоми; закритий перелом гайморової пазухи зліва; перелом ребер зліва; лівобічний пневмоторакс; ссадна лівого колінного суглоба.

В подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальност ОСОБА_6 з місця вчинення злочину на автомобілі «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_3 зник, та рухаючись по дорозі з с. Олександрівка в м. Мала Виска позбувся знаряддя вчинення злочину, яке викинув в одній із лісопосадок. Однак у подальшому 11.03.2023 о 02 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано працівниками поліції.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 10.03.2023 було доставлено до КНП «Добровеличківська лікарня», де останніх було госпіталізовано, після чого ОСОБА_10 , який перебував у комі, було доставлено до КНП «Кіровоградська обласна лікарня», де 14.03.2023 від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 322 від 15.03.2023, причиною смерті ОСОБА_10 є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи та склепіння черепу, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України. Слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.03.2023відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 09.05.2023 включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Захисник не заперечував з приводу продовження строку тримання під вартою його підзахисного в межах строку досудового розслідування. Підозрюваний підтримав захисника.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки сторін провадження доходить до таких висновків.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази, а саме: витяг з ЄРДР від 11.03.2023; рапорт від 10.03.2023; проведений огляд місця події від 11.03.2023, за адресою АДРЕСА_2 ; проведеним оглядом місця події від 11.03.2023, на ділянці дороги що на відстані 300 м від будинку АДРЕСА_2 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №322 від 15.03.2023; протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ; протоколи проведення слідчого експерименту із застосуванням відеофіксації зі свідком ОСОБА_14 .

Отже досліджені в судовому засідання документи підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що 13.03.2023 слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 09.05.2023. Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 27.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.06.2023.

При вирішенні цього клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який хоча раніше не судимий та має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які мають значну ступінь суспільної небезпеки, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, місце проживання яких останньому відомі. Також підозрюваному ОСОБА_6 , не може бути застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, так як такі запобіжні заходи жодним чином не усувають вищезазначених в ухвалі ризиків.

Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи суду на першу про те вимогу.

Отже підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики не зменшилися на момент розгляду клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, наслідком якого є смерть потерпілого.

За зазначених обставин слідчий суддя не знайшов підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також враховує те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 09 травня 2023 року.

Отже слідчий суддя встановив достатність підстав для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 11.06. 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183 ,193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК Україниу кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 11.03.2023, строк тримання під вартою, який визначити в межах строку досудового розслідування, без права внесення застави до 11 червня 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 11 червня 2023 року включно.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .