Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2243/22
Провадження № 1-во/644/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення полі. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за цим вироком, вироком Київського районного суду міста Полтави від 04 січня 2023 р., більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту ухвалення зазначеного вироку та зараховано у строк відбуття остаточного покарання, покарання, відбуте ним за вироками Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2022 року та Київського районного суду міста Полтави від 04 січня 2023 р. з моменту його фактичного затримання та поміщення під варту з 29 червня 2022 року.

ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» просить роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року щодо дати по яку суд зарахував відбуте покарання.

Прокурор у судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення зазначеного вироку, отже початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 29 червня 2023 року.

Разом з тим ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття остаточного покарання, покарання, відбуте ним за попередніми вироками з 29 червня 2022 року (дати початку відбуття покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2022 року).

Отже, строк зарахований у відбуття покарання ОСОБА_3 становить з 29 червня 2022 року по 28 червня 2023 року включно, оскільки строк відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року починається з дня ухвалення цього вироку, тобто з 29.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано у строк відбуття остаточного покарання, покарання, відбуте ним за вироками Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2022 року та Київського районного суду міста Полтави від 04 січня 2023 р. з моменту його фактичного затримання та поміщення під варту з 29 червня 2022 року по 28 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: