Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3141/23
Провадження №: 1-кс/332/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 08 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

08.06.2023 до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, під час відпрацювання інформації за операцією "Акциз", дільничним офіцером поліції, разом з оперативними співробітників УСР у гаражі виявлено алкогольні напої без марок акцизного податку.

При виїзді слідчо-оперативної групи, 08.06.2023, у період часу з 15:57 по 16:41, слідчим, з дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на ділянці місцевості розміром приблизно 10х10м., розташованої біля фізично-оздоровчого комплексу КУ «ЗРФСК», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 49-А. (GPS координати НОМЕР_2 , 35,1562678). Під час проведення огляду з вказаного гаражу вилучено: 1) 3 полімерні бочки синього кольору об`ємом приблизно 200 л. кожна, заповнені приблизно на 75% рідиною з вираженим запахом спирту, опечатані бірками; 2) 30 полімерних прозорих пляшок об`ємом приблизно 5л. кожна, заповнені рідиною з вираженим запахом спирту, опечатані бірками; 3) гумову шлангу сірого кольору довжиною приблизно 1,5 м. та полімерну лійку білого кольору, упаковано до спец.пакету № INZ4053995.

08.06.2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000476 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що близько 3 місяців тому через Інтернет він замовив 450 л. спирту з метою подальшого збуту, які зберігав у вищевказаному гаражі № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить спирт етиловий та інші спиртові дистиляти.

Ч.1 ст. 204 КК України передбачає покарання за незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів.

Ч.2 ст. 204 КК України передбачає покарання за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів

Вилучений спирт етиловий (речовина із вираженим запахом спирту) не має жодних акцизів. ОСОБА_5 не надав працівникам поліції жодних документів, які б свідчили про законність походження виявленого у нього спирту етилового (рідини із вираженим запахом спирту), тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлена у ОСОБА_5 рідина із вираженим запахом спирту, яку вилучено 08.06.2023 №523, розташованому на ділянці місцевості розміром приблизно 10х10м., розташованої біля фізично-оздоровчого комплексу КУ «ЗРФСК», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 49-А зберігається з метою збуту, що є незаконним діянням.

08.06.2023, вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.

На теперішній час в органу досудового розслідування є необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів, проведення їх експертизи та встановлення істини у справі.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на 3 полімерні бочки синього кольору об`ємом приблизно 200 л. кожна, заповнені приблизно на 75% рідиною з вираженим запахом спирту, 30 полімерних прозорих пляшок об`ємом приблизно 5л. кожна, заповнені рідиною з вираженим запахом спирту, гумову шлангу сірого кольору довжиною приблизно 1,5 м. та полімерну лійку білого кольору, які вилучено слідчим в ході проведення огляду, 08.06.2023, у період часу з 15:27 по 16:41, з гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на ділянці місцевості розміром приблизно 10х10м., розташованої біля фізично-оздоровчого комплексу КУ «ЗРФСК», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 49-А., які істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Перед початком судового засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування під час судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Старший слідчий у судовому засіданні надав пояснення аналогічним у клопотанні, просив задовольнити клопотання.

Прокурор наполягав на задоволені клопотання з огляду на його обрунтованість.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано заяву ОСОБА_5 про розгляд клопотання про накладення арешту вилученого під час огляду майна без його участі, проти накладення арешту на вилучене у нього майно в ході огляду місця події не заперечує.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на ділянці місцевості розміром приблизно 10х10м., розташованої біля фізично-оздоровчого комплексу КУ «ЗРФСК», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 49-А. зі згоди ОСОБА_5 , оскільки воно є предметом кримінального правопорушення та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення експертизи доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 08 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.06.2023 року у період часу з 15:57 по 16:41 під час проведення огляду місця події зі згоди ОСОБА_5 , а саме гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на ділянці місцевості розміром приблизно 10х10м., розташованої біля фізично-оздоровчого комплексу КУ «ЗРФСК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 49-А.,а саме на:

-3 полімерні бочки синього кольору об`ємом приблизно 200 л. кожна, заповнені приблизно на 75% рідиною з вираженим запахом спирту;

- 30 полімерних прозорих пляшок об`ємом приблизно 5л. кожна, заповнені рідиною з вираженим запахом спирту;

- гумову шлангу сірого кольору довжиною приблизно 1,5 м. та полімерну лійку білого кольору.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня направити поштою копію ухвали, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1