№707/1685/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 28.10.2022, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хутори Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , проходячи повз господарське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність скла в одному з господарських приміщень, у якому знаходились дві пластикові каністри з дизельним пальним, об`ємом 20 літрів кожна, а також мотокоса марки «Foresta FC-43» та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, у подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 12 серпня 2022 року до 21 листопада 2022 року, включно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до господарського приміщення через відсутнє скло у вікні, здійснив крадіжку 40 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5171-ТВ від 10 травня 2023 року становить 2 170 грн 00 коп., та мотокоси марки «Foresta FC-43», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5101-ТВ від 10 травня 2023 року становить 3 244 грн 77 коп., що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невстановленому напрямку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 5 414 грн 77 коп.

Указані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 26 травня 2023 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002552 від 28.10.2022, з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, а також потерпілої ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні службового кабінету Черкаської окружної прокуратури за адресою: вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси.

Так, відповідно до умов угоди про визнання винуватості, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений під час досудового розслідування у повному обсязі визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти органу досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, узгодивши звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України, а також з наслідками її невиконання, передбаченими ст. 476 КПК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 30 травня 2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості та зазначила, що при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому просила суд її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просили суд угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

При цьому, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладення й затвердження зазначеної угоди, а також наслідки невиконання останньої для нього зрозумілі.

Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 . Зі змісту угоди про визнання винуватості встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , про що наявний її підпис.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що надала згоду прокурору на укладення угоди, вказала що позиція її є добровільною, зазначила, що вони з обвинуваченим погодили розмір збитків, завданих їй кримінальним правопорушенням (злочином), та порядок їх відшкодування, проти затвердження даної угоди не заперечувала.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26 травня 2023 року, дослідивши її зміст та надані суду матеріали, врахувавши думку учасників угоди та згоду потерпілої на її укладення, суд вважає необхідним зазначити наступне:

За приписами статті 468, частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з вимогами статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Частиною сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Як вбачається із обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. В угоді відсутні обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Разом з тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; є неодруженим; непрацюючим; утриманців у розумінні закону не має, в силу вимог ст. 89 КК України є раніше не судимим; визнав свою вину; щиро каявся; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у тому, що він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні тих обставин кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, а також надав слідству правдиві викривальні показання стосовно обставин його скоєння; що цілком враховано угодою про визнання винуватості і знайшло своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяня розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених статтею 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року роз`яснено, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд констатує, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, а умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання, запропоноване сторонами, не виходить за межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України; відповідає положенням Кримінального кодексу України; враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; досягнення домовленості щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Матеріальна шкода, завдана даним кримінальним правопорушенням, становить 5 414 грн 77 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 1 434 грн 00 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2023 року, що укладена між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ,за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Черкаський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: порожню алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів та дві порожні пластикові каністри, об`ємом по 20 літрів кожна, які передано потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, - залишити останній за належністю, звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1