Справа № 524/2729/23
Провадження № 1-кс/524/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 201, ч. 1, ч. 2 ст. 359 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні за № 0000874 від 08.04.2023 року

УСТАНОВИЛА:

12 травня 2023 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 08.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначений ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

10 травня 2023 року в 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

10 травня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який підтримав внесене клопотання, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 є особою, яка в даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.04.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, укладену 29.03.2023 року, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На даний час вирок суду не набрав законної сили

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрюваний співпрацює зі слідством, не виправдовує свої дії, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

2)Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2023 року (включно).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1