"03" липня 2023 р. Справа № 363/2456/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001517 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2023 року було задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та кримінальне провадження за №0000105 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

28.06.2023 року на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме пов`язаних з номером кримінального провадження, зокрема: в описовій частині ухвали замість невірного «розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України» зазначити вірне «розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001517 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України»; в мотивувальній частині ухвали замість невірного «За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000105 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за необґрунтованістю» зазначити вірне «За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001517 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за необґрунтованістю»; та у резолютивній частині ухвали замість невірного «Кримінальне провадження №0000105 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України» зазначити вірне «Кримінальне провадження №0001517 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що до суду 17 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001517 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час розгляду обвинувального акту 19.06.2023 року було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . У вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме в номері кримінального провадження, зазначено «№0000105 від 13.02.2019 року», замість вірного «№0001517 від 31.10.2019 року». У зв`язку з чим, виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2023 року, зокрема у першому абзаці описової частини, у сорок п`ятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали, чим задовольнити заяву захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001517 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважати вірним кримінальне провадження № 0001517 від 31.10.2019 року у першому абзаці описової частини, у сорок п`ятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1