Провадження № 1-кп/243/596/2023
Справа № 243/1814/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000247 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої

сторони ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом президента України ОСОБА_7 , №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в України воєнний стан із 05 год., 30 хв., 24 лютого 2022 року.

В 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, прийшов до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та продовжуючи реалізацію свого злочинного корисного умислу ОСОБА_3 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

підвісну гойдалку темного кольору фірми «BellaVita» з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина 105 см, глибина 73 см, висота 120 см, висота металевої стійки: 192 см, у стані яка була у вживанні без пошкоджень вартістю 4045 гривень 30 копійок;

1 матрац для підвісної гойдалки бежевого кольору у стані який був у вживанні без пошкоджень 130x110 см, вартістю 929 гривень 50 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 4974 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до сховища, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов у приміщення готельно- розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

два дивани з пластику білого кольору марки «ALLIBERT» 128x70x79 см без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 9107 гривень 00 копійок;

21 подушку різного кольору, розміром 40x40 см без пошкоджень з тканини, у стані які були у вживанні, вартістю 2142 гривень 00 копійок;

1 керамічний заварник білого кольору 500мл, без пошкоджень у стані, який був у вживанні, вартістю 223 гривні 20 копійок;

1 керамічний заварник білого кольору 200мл, у стані, який був у вживанні без пошкоджень, вартістю 223 гривні 20 копійок;

10 скляних ємкостей (флаконів), порожніх, об`ємом 250мл, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 160 гривень 00 копійок;

кришку баранчик діаметром 30см, висота 11см, з нержавіючої сталі, у стані, яка була у вживанні, без пошкоджень, вартістю 316 гривень 80 копійок;

1 фарфоровий чайник білого кольору 300 мл, у стані, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 86 гривень 84 копійки;

2 фарфорових кружки білого кольору об`ємом 300мл, у стані, які були у вживанні, без пошкоджень, вартістю 82 гривні 66 копійок;

5 скляних фужерів на ніжках 250мл, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 256 гривень 00 копійок;

2 скляних стакани без пошкоджень, у стані, які були у вживанні 300 мл, циліндричної форми, вартістю 54 гривні 45 копійок;

4 фарфорових заварники 500мл, білого кольору, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 427 гривень 62 копійки;

1 заварник скляний 500мл, у стані який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 287 гривень 20 копійок;

4 скляних підставки для серветок, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 288 гривень 00 копійок;

7 скляних чарок на ніжках 50мл, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 151 гривня 20 копійок;

21 скляну чарку 50мл, у стані, які були у вживанні, без пошкоджень, циліндричної форми, вартістю 453 гривні 60 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 14259 гривень 77 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 з приміщення готельно-розважального комплексу, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

телевізор марки «SAMSUNG» model LE26R81B в корпусі чорного кольору, діагональ 66см, розміром 666x461x75мм, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 3250 гривень 00 копійок;

телевізор марки «SAMSUNG» model PS-42C91HR, в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, діагональ 106 см, розмірами 1055x700x95мм, вартістю 3245 гривень 00 копійок;

LED телевізор марки «SAMSUNG» model UE32N5300AU, в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, діагоналлю 81см, розміром 737x438x74мм, вартістю 3735 гривень 00 копійок;

монітор «SAMSUNG» model 943NW 37x44x19см, екран діагональною 48см, з підставкою у комплекті, у стані, який був у вживанні, без пошкоджень вартістю 800 гривень 00 копійок;

DVD програвач «LG» MBD-D103, в корпусі чорного кольору, у стані, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 2580 гривень 20 коп.;

системний блок «ТЕХНИКА» ПМ5 «ASUS», в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 2322 гривень 00 копійок;

2 пульти «SAMSUNG» від телевізора, у стані, які були у вживанні, без пошкоджень, вартістю 217 гривень 00 копійок;

кріплення металеве, сірого кольору (настінна пластина), розміром 440x131мм, вартістю 175 гривень 00 копійок;

4 покривала сірого кольору 220x150см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 1260 гривень 00 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 17585 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов до приміщення готельно- розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

1 матрац, білого кольору, 200x160x20см, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 3757 гривень 20 копійок;

1 матрац, білого кольору, з наматрацником білого кольору, з прошитим візерунком, 200x160x20см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 4383 гривень 40 копійок;

2 матраци, білого кольору, з наматрацниками білого кольору, з прошитим візерунком, 200x160x20см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 8766 гривень 80 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 16907 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов до приміщення готельно- розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

17 підкладок з тканини розміром 50x50см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 589 гривень 03 копійки;

3 штори, білого кольору, без пошкоджень, які були у вживанні, розміром 220x200см, вартістю 1448 гривень 85 копійок;

2 картини з зображенням квітів квадратної форми 40x40 см, без пошкоджень, вартістю 374 гривні 40 копійок;

м`який диван-лаву світлого кольору з матеріалу схожого на шкіру, розміром 120x55x75см, вартістю 7140 гривень 00 копійок;

1 лампу-лупу на штативі підставці, білого кольору, з написом P.A.G.company, висота лампи 107см, діаметр кільці 22 см, вартістю 1043 гривень 20 копійок;

1 торшер настільний, з абажуром бежевого кольору, з тканини, круглої форми, діаметром 18 см, висота 50см, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 480 гривень;

1 торшер настільний, з абажуром бежевого кольору, з тканини, круглої форми діаметром 14см та 23см, висота 45см, вартістю 480 гривень;

2 абажури на торшери, з тканини бежевого кольору, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, висотою 30см, діаметром 25 см кожний, вартістю 398 гривень 40 копійок;

шнур для телевізора марки «SAMSUNG» model A661_FSM, без пошкоджень, у робочому стані, вартістю 103 гривні 50 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 12057 гривень 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2023 року до ЄДРДР за №0000247, 12 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін. За умовами угоди сторони домовились про таке:

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень про які стане йому відомо.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном із встановленням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердив, що був присутнім при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, до суду було надано заяву про розгляд справи без його участі. Крім того в судовому засіданні була досліджена заява представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо тяжкого злочину, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. Потерпілий безумовно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 12 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном із встановленням іспитового строку, потерпілим у справі погоджено укладення цієї угоди, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого манна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000247 від 21 квітня 2023року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 судом не застосовувався та не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року арешт на підвісну гойдалку темного кольору фірми «BellaVita»; 2 дивани з пластику білого кольору; монітор «SAMSUNG» model 943NW; DVD програвач «LG» MBD-D103; системний блок «ТЕХНИКА» ПМ5 «ASUS»; 2 пульти SAMSUNG від телевізора; кріплення металеве сірого кольору; 21 подушка різного кольору; 17 підкладок з тканини; 3 штори; 1 матрац для підвісної гойдалки; 2 картини з зображенням квітів; м`який диван світлого кольору; 1 лампа білого кольору з написом P.A.G. company; 3 лампи; 2 накладки на лампи; 2 скляних заварники білого кольору; 10 скляних ємкостей (флаконів); металева кришка; 2 порцелянові кружки білого кольору; 5 фужерів; 2 скляних стакани; 4 порцелянових заварники білого кольору; 1 заварник скляний; 4 скляних підставки для серветок; 7 скляних рюмок на ніжках; 21 скляна рюмка; телевізор марки «SAMSUNG» model LE26R81B; телевізор марки «SAMSUNG» model PS-42C91HR; LED телевізор марки «SAMSUNG» model UE32N5300AU; шнур для телевізора марки «SAMSUNG» model A661_FSM; 4 покривала сірого кольору; 1 матрац білого кольору; 1 матрац білого кольору з накидкою - скасувати.

Речові докази по справі:

підвісну гойдалку темного кольору фірми «BellaVita»; 2 дивани з пластику білого кольору; монітор «SAMSUNG» model 943NW; DVD програвач «LG» MBD-D103; системний блок «ТЕХНИКА» ПМ5 «ASUS»; 2 пульти SAMSUNG від телевізора; кріплення металеве сірого кольору; 21 подушка різного кольору; 17 підкладок з тканини; 3 штори; 1 матрац для підвісної гойдалки; 2 картини з зображенням квітів; м`який диван світлого кольору; 1 лампа білого кольору з написом P.A.G. company; 3 лампи; 2 накладки на лампи; 2 скляних заварники білого кольору; 10 скляних ємкостей (флаконів); металева кришка; 1 порцелянова соусниця, 2 порцелянові кружки білого кольору; 5 фужерів; 2 скляних стакани; 4 порцелянових заварники білого кольору; 1 заварник скляний; 4 скляних підставки для серветок; 7 скляних чарок на ніжках; 21 скляна чарка; телевізор марки «SAMSUNG» model LE26R81B; телевізор марки «SAMSUNG» model PS-42C91HR; LED телевізор марки «SAMSUNG» model UE32N5300AU; шнур для телевізора марки «SAMSUNG» model A661_FSM; 4 покривала сірого кольору; 1 матрац білого кольору; 1 матрац білого кольору з накидкою, які визнано речовими доказами відповідно до постанови від 01 лютого 2023 року, та передано їх під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 , - після вступу вироку в законну силу передати потерпілому ТОВ «Скеля Плюс».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1