Провадження № 1-кс/204/2693/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000241 від 14.04.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000241 від 14.04.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.Так, 15 квітня 2023 року, у денну пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу медичного центру «Аксіома», за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, знайшов на землі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Розуміючи, що вказаний пакунок містить наркотичний засіб, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, вирішив привласнити зазначений пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилися 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області.Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, привласнив собі вищевказаний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та таким чином, умисно, незаконно, придбав з метою збуту вказану кристалічну речовину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 10, 3317 г, які у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3, 5376 г. Продовжуючи реалізовувати свій намір, ОСОБА_5 , заховав вищевказаний пакунок до штанів, вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон з метою його подальшого збуту. У той же день, 15 квітня 2023 року, ОСОБА_9 вирушив з міста Дніпро на автобусі до міста Покровськ Донецької області зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим вчинив перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Близько о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проїжджаючи на автобусі блок-пост НОМЕР_1 , розташований на автошляху при в`їзді до Донецької області, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, під час якої останній повідомив, що незаконно зберігає при собі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В ході проведення огляду місця події 15 квітня 2023 року, у період часу з 19.03 год. до 19.30 год. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г, що, відповідно до додатку (таблиця 1) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 28 травня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_10 , один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 2425 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0907 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на території м-ну «Сонячний» у м. Покровську Донецької області, знайшов у землі 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, з метою особистого збагачення шляхом подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області, вирішив привласнити зазначені 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, підняв з землі вищевказані згортки в яких знаходились кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, таким чином повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, у той же день на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 переніс до приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб де став умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту його повторно зберігати у приміщенні зальної кімнати.03 червня 2023 року, у період часу з 14.49 год. до 17.40 год., на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у приміщенні зальної кімнати квартири було виявлено та вилучено 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 03 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно, тобто в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_10 , два згортки обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною загальною масою 0,4114 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1949 г.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 01 серпня 2023 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами: Рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;Протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ;Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімка за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; Протоколом огляду грошових купюр від 28.05.2023;Протоколом огляду покупця від 28.05.2023; Протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 28.05.2023; Протоколом огляду речей від 28.05.2023; Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2023; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1719-НЗПРАП від 29.05.2023; Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; Протоколом огляду грошових купюр від 03.06.2023; Протоколом огляду покупця від 03.06.2023; Протоколом огляду речей від 03.06.2023; Протоколом проведення обшуку від 03.06.2023; Протоколом затримання ОСОБА_5 ; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; Протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1841-НЗПРАП від 16.06.2023; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1839-НЗПРАП від 09.06.2023; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1844-НЗПРАП від 12.06.2023; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1843-НЗПРАП від 16.06.2023; Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/108-23/9054-ФХД від 13.06.2023.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04 серпня 2023 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим.

Виходячи із складності зазначеного кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:Отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої призначено на 21 липня 2023 року у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та з`ясування чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій при скоєнні ним кримінальних правопорушень; в якій мірі він міг керувати своїми діями; чи схильний він до впливу з боку інших осіб;Отримати розсекречену ухвалу Дніпровського апеляційного суду на проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ;Отримати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська дві ухвали про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , які в подальшому спрямувати на виконання до відповідних організацій, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

На підставі викладеного, виходячи із складності кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю вищевказаного висновку експертизу та проведення вказаних слідчих дій не можливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, тобто протягом двох місяців. Для завершення досудового розслідування необхідний строк, який не буде перевищувати одного місяця.

Слідством в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вважати так діють наступні обставини:Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого та корисливого злочину, за вчинення якого, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 , не одружений, офіційно не працевлаштований, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань. У свою чергу, при запровадженому військовому стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до якої у тому числі відноситься м.Покровськ Донецької області, до інших територій України, тобто існують реальні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та (або)суду, тому цілком доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, а саме: на ОСОБА_10 , який купував у ОСОБА_5 наркотичні засоби та безпосередньо за участю якого проводились оперативні закупки; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були присутніми у якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 28.05.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були присутніми у якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 03.06.2023; ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які були присутні під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , які в свою чергу являються місцевими жителями м. Покровська Донецької області, покази яких в подальшому будуть основоположними для доведення винуватості останнього перед судом. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості перед судом, може почати спроби незаконного впливу на вказаних свідків, зокрема шляхом вмовляння, підкупу або погроз, що може призвести до зміни їх показів у судовому провадженні, а це, у свою чергу може призвести до уникнення підозрюваним законного справедливого покарання, оскільки з огляду на положення ст. 23 КПК України (безпосередність дослідження показань судом), судом будуть братись до уваги саме ті покази свідків, які вони нададуть безпосередньо суду, а не слідчому на стадії досудового розслідування. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає що підозрюваний ОСОБА_5 з метою зміни правдивих свідчень свідків, може здійснити спроби незаконно на них впливати, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.Підозрюваний ОСОБА_5 не має будь-якого офіційного або неофіційного легального заробітку, що дає слідству всі підстави вважати, що останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів. В умовах воєнного стану та війни України проти РФ, підозрюваний не став займатись суспільно-корисливою працею, або працею, направленою на підтримання Держави в умовах війни з РФ, а навпаки, скористався запровадженим воєнним часом в України та став займатись незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Покровська, тим самим додатково розлагати загальний стан населення з метою виключно особистої наживи та незаконного заробітку. Враховуючи фінансовий стан підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність постійного джерела доходів, з метою незаконного, протиправного та швидкого збагачення, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Таким чином у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність.Крім того, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 12.04.2023 був судимий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про його схильність до скоєння нових кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_5 може вчинити й інші кримінальні правопорушення, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.Таким чином, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання, можливість впливу на свідків та реальність вчинення ним нових злочинів є ґрунтовними підставами для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не зможуть попередити можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконного впливу на свідків та вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Запобіжний захід у вигляді застави неможливо застосовувати виходячи з майнового стану, у зв`язку з відсутністю будь-якого заробітку та джерела доходу. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що постановою керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000241 до трьох місяців, а саме до 04 вересня 2023 року.

В судовому засіданні також прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний, раніше судимий, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 вересня 2023у року. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що у судовому засіданні просили захисник та підозрюваний, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів на території України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000241 від 14.04.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1