Провадження № 1-кс/761/7773/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000563 від 04.11.2022 року.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2023 року у справі №752/2323/23 було задоволене клопотання слідчого ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 .

Заявник вважає, що слідчим ОСОБА_5 було порушено правило підсудності, коли він звертався із клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва, а відтак останній вважає, що наявні підстави передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, для відводу слідчого.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник посилається на порушення слідчим у кримінальному провадженні правил територіальної підсудності, у зв`язку із тим, що слідчий звертався з клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року, до Голосіївського районного суду м. Києва, в той час як ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2023 року по справі № 752/2323/23, підсудність у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року була визначена за Шевченківським районним судом.

Вищевказана обставина може викликати сумнів у стороннього спостерігача, щодо можливої неупередженості слідчого ОСОБА_5 , в ході здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року.

Враховуючи викладене, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні ним досудового розслідування № 0000563 від 04.11.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року - задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1