Справа № 473/1224/23
Номер провадження 1-кс/473/528/2023
УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 невстановлена особа під приводом покупки товару в Інтернет - ресурсі ОLХ через ОLХ- доставку, з використанням електронно-обчислювальної техніки, надіславши потерпілому ОСОБА_5 посилання

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким він в подальшому перейшов, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 4790 гривень з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 .

06.03.2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що зареєстрований на протязі 4-х років в Інтернет ресурсі «ОLХ» на сайті безкоштовних оголошень. 02.03.2023 року на вказаному сайті розмістив об`яву про продаж дитячого авто крісла вартістю 600 гривень. Приблизно через 10 хвилин в додаток Вайбер отримав повідомлення з текстом від невідомої особи з телефону НОМЕР_2 , про придбання крісла через функцію «ОLХ» доставки, на що погодився. З вказаного номеру він отримав повідомлення з зазначенням посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого перейшов за вказаним посиланням, де вказав реквізити своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 для отримання грошових коштів за товар. Але на той момент грошових коштів на картковому рахунку не було. Та з вказаною особою він завершив розмову.

Через три години в додаток Воцап ОСОБА_5 отримав повідомлення з текстом від невідомої особи з телефону НОМЕР_3 про придбання крісла через функцію «OLX» доставки та погодився. З вказаного номеру отримав повідомлення з зазначенням посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого перейшов за вказаним посиланням, де вказав реквізити своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання грошових коштів за товар. Але на той момент грошових коштів на картковому рахунку не було. Тому одразу висвітилося віконце з написом «Помилка». Тоді дана особа сказала почекати два дні, так як у банку проводяться технічні роботи. Наступного дня зранку вказана особа написала ОСОБА_5 вже з іншого номера телефону НОМЕР_4 у додатку Воцап, але ОСОБА_5 відповів, що крісло вже продано. 06.03.2023 о 11:49 годин отримав на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зарахування в сумі 4840 гривень. О 14:05 годин ОСОБА_5 отримав повідомлення від банку про зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень, після чого було знято з його карти ще 790 гривень. Після чого ОСОБА_5 одразу заблокував картковий рахунок. По виписці він побачив, що кошти було перераховано через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001.

До цього часу про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень нікому не повідомлено.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа - за період часу з 01.03.2023 до 20.03.2023 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в АДРЕСА_1 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1