Справа № 699/402/22
Номер провадження № 1-кп/699/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

Обвинувачена ОСОБА_5 27 січня 2022 року близько 13- год., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Gorenje», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/1118-ТВ від 15.02.2022 - 706,67 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу резидента України № 64 2022 від 24.02.2022, в період часу з 15.03.2022 по .03.2022 року, близько 18:00 години, прибула до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки.

У подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей, проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала належні ОСОБА_6 , речі, що були в користування, а саме: махровий банний бавовняний рушник розмірами 137x70 см, вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 89 гривень 75 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 87x42 см, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 57 гривень 50 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 85x42 см. вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 57 гривень 50 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 87x35 см, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 57 гривень 50 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 62x30 см. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 57 гривень 50 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 91 x42 см. вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 57 гривень 50 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 90x35 см, вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 57 гривень 50 копійок, махровий бавовняний рушник розмірами 38x35.5 см. вартість якого визначити не видається можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку, чавунну сковорідку діаметром 25 см глибиною 5 см без кришки, вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 383 гривень 33 копійки, металеву сковорідку діаметром 25.5 см глибиною 4 см зі скляною кришкою, вартість якої визначити не видається можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку, алюмінієву каструлю марки «Happy Соок» діаметром 18 см глибиною 7.5 см ємністю 0.5 л без кришки, вартість якої визначити не видається можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку, алюмінієву каструлю марки «Нарру Соок» діаметром 22 см глибиною 10 см ємністю 2 л з кришкою, вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 210 гривень 00 копійок, куртку з капюшоном марки «Аmегісаn» розмір М, вартість якої визначити не видається можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку, светр чоловічий марки «Reserved 1989» розмір L, вартість якого визначити не видається можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку, кепку з написом «Lоttо», вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-22/3064-ТВ від 21.04.2022 становить 162 гривні 50 копійок. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину - кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної на загальну суму 1190 гривень 58 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої, повідомивши, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази у кримінальному провадженні: мікрохвильова піч марки «Gorenje», рушник розмірами 137x70 см. рушник розмірами 87x42 см, рушник розмірами 85x42 см, рушник розмірами 87x35 см. рушник розмірами 62x30 см. рушник розмірами 91x42 см, рушник розмірами 90x35 см, рушник розмірами 38x35.5 см, чавунна сковорідка діаметром 25.5 см, металева сковорідка діаметром 25.5 см, алюмінієва каструля марки «Hаррy Соок» діаметром 18 см, алюмінієва каструля марки «Нарру Соок» діаметром 22 см з кришкою, куртка марки «Аmегісаn», светр чоловічий марки «Reserved 1989», кепку з написом « НОМЕР_2 », які передані власнику ОСОБА_6 на зберігання, залишити у його розпорядженні.

Процесуальні витрати в сумі 686,48 грн за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1