Справа № 496/4067/23
Провадження № 1-кс/496/1314/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 30.04.2023 року, приблизно у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , між останнім та його онуком - ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому. З цією метою, у вищевказаний проміжок часу, у зазначеному вище місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв до рук власну мисливську помпову рушницю марки «HATSANESCORT», номер НОМЕР_1 , спорядив її мисливськими набоями, дістав патрон до патронника та здійснив два постріли у ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальні поранення, від яких настала смерть останнього.

Далі, приблизно у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 30.04.2023, ОСОБА_4 , з метою приховати сліди скоєного ним кримінального правопорушення, закопав у землю тіло умисно вбитого ним ОСОБА_6 на території вищевказаного домоволодіння. (ЖЕО №3026 від 04.06.2023) 07.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно рапорту старшого о/у СПК ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з приводу встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення і осіб, які можуть володіти інформацією про його вчинення та яка може становити слідчо- оперативний інтерес, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та отримати інформацію, що міститься в операторів телекомунікаційного зв`язку, в період часу з 29.04.2023 по теперішній час, стосовно наступних осіб: вбитий ОСОБА_5 , користувався м.т. НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_4 , користується м.т. НОМЕР_3 ; донька підозрюваного ОСОБА_7 , користується м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; онука підозрюваного ОСОБА_8 , користується м.т. НОМЕР_6 ; подруга підозрюваного ОСОБА_9 , користується м.т. НОМЕР_7 ; особа, яка здійснювала заміну розбитого склопакета ОСОБА_10 , користується м.т. НОМЕР_8 ; подруга потерпілого ОСОБА_11 , користується м.т. НОМЕР_9 ; подруга підозрюваного ОСОБА_12 користується м.т. НОМЕР_10 ; онука підозрюваного ОСОБА_13 користується м.т. НОМЕР_11 . З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеним вище абонентським номерам та ІМЕІ за період з 29.04.2023 по 12.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення такої інформації.

Однак стороною кримінального провадження, згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце судового засідання.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає доведеним з боку слідчого, що інформація, що міститься в операторів телекомунікаційного зв`язку відносно абонентського номеру НОМЕР_12 яким користувався вбитий ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчій суддя вважає, що клопотання в цієї частині підлягає задоволенню.

Однак, при вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує приписи, наведені у ч.3 ст. 132 КПК України, відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих слідчому судді документів, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в іншій частині клопотання, а саме надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів телекомунікаційного зв`язку відносно абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , оскільки вважає що такий ступінь втручання у права особи не відповідає потребам досудового розслідування, адже рапорт, наданий слідчим в обґрунтування клопотання, містить перелік осіб, без належного обґрунтування зв`язку зазначених осіб з вчиненим кримінальним правопорушенням, та у своїй сукупності є недостатніми доказами, ґрунтуються на припущеннях.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним відмовити в даній частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, заступнику начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 та (або) іншим членам слідчо-оперативної групи за дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , до відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_15 ) місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_2 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_12 за період часу з 29.04.2023 року по 12.06.202 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1