Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/211/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

29.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В апеляційній скаргіпрокурор Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2023 не оспорюючи фактичних обставин скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, їх правової кваліфікації, просив вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

За ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 5 років та 1 місяць.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений апеляційну скаргу не отримав, не розуміє суті поданої апеляційної скарги та наслідків в разі її задоволення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання прокурора та не заперечував у призначенні йому захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що КПК України передбачено обов`язкове залучення захисника за клопотанням прокурора, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, та у зв`язку із наявністю такого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у кримінальній справі на стадії апеляційного оскарження вироку.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Кримінальне провадження призначено на 11 год. 00 хв. 12.06.2023 року.

Копію постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях за адресою м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2