Справа № 158/1842/23
Провадження № 1-кп/0158/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника цивільного відповідача про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000461, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Акордбанк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023, на автомобіль марки «RЕNAULT МASTER», (спеціалізований інкасаторський), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Заява мотивована тим, що вказаний автомобіль використовувався з метою надання послуг інкасації та перевезення матеріальних цінностей більше ніж в 90 пунктів інкасації у м. Рівне, а його відсутність суттєво ускладнює належне виконання банком своїх зобов`язань з інкасації та перевезення матеріальних цінностей.

Представник цивільного відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду

Прокурор у підготовчому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив. Крім того, зазначив, що користуватись даним транспортним засобом без відновлювального ремонту неможливо, оскільки в автомобілі пошкоджено ліву фару, ліве дзеркало заднього виду та ліву сторону автомобіля. Також в подальшому під час судового розгляду може бути заявлене клопотання про призначення повторної експертизи, а усунення несправностей у автомобілі призведе до неможливості проведення такої експертизи.

Потерпілі та їхній представник у підготовчому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання також заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 накладено арешт на автомобіль марки «RЕNAULT МASTER», (спеціалізований інкасаторський), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що автомобіль марки «RЕNAULT МASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого ще не розпочався, суд вважає, що скасування арешту вказаного автомобіля може призвести до його приховування або відчуження, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-174, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1