Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4905/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 11.07.2022р.за обвинуваченням-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме свідоцтв про народження неіснуючих у нього двох дітей на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовженого з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється та діючи в супереч вказаних обмежень, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, передав своєму знайомому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвисько « ОСОБА_7 », для вирішення питання про виготовлення, невстановленою досудовим розслідуванням особою, свідоцтв про народження неіснуючих у нього двох дітей на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти у сумі 3000 гривень, якому передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому 08 липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, перебуваючи в межах с. Підвиноградів, Берегівського району, Закарпатської області, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заздалегідь підроблені офіційні документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано- Франківськ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що сплатив йому 3000 гривень, які згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», є офіційними документами, що засвідчують факт реєстрації народження дітей та підтверджують громадянство України осіб віком до 16 років на підставі запису про громадянство її батьків, і в сукупності із ще одним свідоцтвом про народження дитини, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надає право громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, перетину кордону на виїзд з України, з метою його подальшого використання.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 11.07.2022 о 14 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», за адресою: с. Вилок, вул. Раковці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії 4 відділення паспортного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , яка перебувала у відрядженні та підпорядкуванні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державної прикордонної служби України, підроблені документи, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано- Франківськ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що він не має дочок із вищевказаними анкетними даними та не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального Управління (м. Івано-Франківськ) за №344/24.2-25 від 15.07.2022, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому 08 липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, перебуваючи в межах с. Підвиноградів, Берегівського району, Закарпатської області, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заздалегідь підроблені офіційні документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано- Франківськ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що сплатив йому 3000 гривень, які згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», є офіційними документами, що засвідчують факт реєстрації народження дітей та підтверджують громадянство У країни осіб віком до 16 років на підставі запису про громадянство її батьків, і в сукупності із ще одним свідоцтвом про народження дитини, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надає право громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, перетину кордону на виїзд з України, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як встановлено судом, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_10 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому у даній заяві обвинуваченим зазначено, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згоден та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні.

Прокурором подано клопотання, згідно з яким просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст.ст.381,382 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме: у пособництві у підробленні документа який видається установою яка має право видавати такі документи, з метою його використання та ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, дані про особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, визначеною ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, визначених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, вчинених проступків, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу розміром ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозрюваному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100,124, 373,374,375,376,381,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року нібито видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- системний блок чорного кольору без маркування з білим надписом «DVD multi recorder» на дисководі, принтер чорного кольору марки «EPSON L 805 В 412 С» серії № W7YK259884, ламінатор марки «2Е L-418» з серійним «80 сірого кольору та плівка для ламінування виробника «BUROMAX», які в ході досудового розслідування передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення справи по суті в суді- повернути власнику ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертиз: судової технічної експертизи документів від 28.07.2022 за № СЕ-19/107- 22/6217-ДД, вартість якої становить 1510,24 грн. та судової технічної експертизи документів від 06.09.2022 за №8672, вартість якої становить 17933,15 грн.- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1