Справа № 209/2325/23
Провадження № 1-кп/209/205/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 червня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000155 від 09.03.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Крім того, просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого в порядку визначеному законодавством. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.

Стосовно вирішення заявленого прокурором клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту захисник ОСОБА_6 вважає можливим обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений працевлаштувався, у нього змінний графік роботи, на його утримання перебуває мати похилого віку, обвинувачений жодного разу не ухилявся від явки до органів досудового розслідування та суду, тому просила відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника з приводу заявленого прокурором клопотання. Інших клопотань не заявляли.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Підтримав заявлене прокурором клопотання в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі, а також доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Вирішуючи питання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам. доводи сторони захисту щодо працевлаштування обвинуваченого та перебування на його утриманні матері похилого віку не підтверджені належними доказами, тому суд вважає доцільним обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, встановивши період часу (доби), на який він буде застосовуватися, а також виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314-316, 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000155, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2023 року на 12 годину 50 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 03 серпня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Дніпровський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області (проспект Перемоги, 63, м. Кам`янське, 51937, ) - для виконання.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1