overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3186/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про здійснення приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні за № 0005491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні застосовано привід в підготовче судове засідання 04.05.2023.

Поряд із тим, у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 по справі № 757/3186/20-к допущено описку в назві підрозділу органу Національної поліції, якому доручається виконання ухвали, а саме у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали зазначено «Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області», замість вірного «Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 по справі № 757/3186/20-к виправити описку у написанні назви підрозділу органу Національної поліції, якому доручається виконання ухвали, зазначивши вірне як «Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 по справі № 757/3186/20-к про здійснення приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні за № 0005491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, зазначивши вірну назву підрозділу органу Національної поліції, якому доручається виконання ухвали - Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, замість помилково вказаного «Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3655/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ТзОВ "Фора" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, о 14 год. 40 хв. 27 квітня 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
137/1322/22

У Х В А Л А

20.04.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області перебуває подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком.

У судовому засіданні начальник Вінницького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подала клопотання про залишення без розгляду подання у зв`язку із мобілізацією засудженого ОСОБА_5 до лав ЗСУ, надавши підтверджуючі документи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

Розглянувши клопотання представника служби пробації про залишення подання без розгляду, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/4/23
Провадження №1-кп/148/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Вказане провадження неодноразово призначалось до слухання в судовому засіданні, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Процесуальним прокурором, в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час воєнного стану. На підтвердження вказаних обставин суду представлено інформацію, за підписом ТВО начальника Тульчинського РТЦКСП, відповідно до якої ОСОБА_4 призваний по мобілізації 11.02.2023 до лав ЗСУ та відправлений в складі команди А НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування обвинуваченого на службі в ЗСУ, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000353 від 14.12.2022 зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/3968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_8 по справі №127/22374/18, у кримінальному провадженні № 0002791, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_8 по справі №127/22374/18, у кримінальному провадженні № 0002791, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 20 квітня 2023 року до 23.59 годину 18 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.04.2023 о 12.00 год.

Суддя:
Справа № 481/202/22
Провадж.№ 1-кс/481/394/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20.04.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про проведення огляду володіння особи,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про проведення огляду володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на проникнення на територію ТОВ «НАДРА» (директор ОСОБА_9 ) для проведення огляду, в тому числі розташованих на ній основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, що пов`язані з користуванням надрами, з метою встановлення фактичної площі земельної ділянки, на якій безпосередньо здійснюється видобування корисних копалин.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 20 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.04.2023 року о14:00 год.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1396/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 18.04.2023 року о 14:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

20.02.2023
Справа № 592/7822/18
Провадження № 1-кп/592/46/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що тривалий час обвинувачений переховується від суду та місце його перебування на даний час не встановлено.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох крадіжок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання тривалий час не з`являється. При цьому, обвинуваченому достовірно відомо, що на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також про час і дату судових засідань, в які він не з`являвся. Також до обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово застосовувався привід у судові засідання, однак встановити його місцезнаходження працівниками поліції не представилось можливим.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, його обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживав за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто по 20 жовтня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти напрокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/721/23
Номер провадження 1-кп/736/64/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 квітня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 11 квітня 2023 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

12 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 20.04.2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та потерпіла згодні призначити справу до розгляду без виклику свідків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000106 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 01 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 01.05.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов?язати Корюківську окружну прокуратуру Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 522/5586/23
Провадження 1-кп/522/1722/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000659 від 10.03.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованої ТОВ «Полімерлед», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 04 квітня 2023 року між прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 20.04.2023 о 16 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1