Справа № 634/479/23
Провадження № 1-кп/634/71/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 25.04.2023 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року близько 19.30 год. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що що на території України запроваджено режим воєнного стану, який введено з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ зі змінами, внесеними Указами, згідно яких воєнний стан продовжено і діє по теперішній час, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, з неогородженої території нежилого домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав: б/в металевий кутник № 1, довжиною 222 см., товщиною 0,5 см., шириною 7,7 см.; б/в металевий кутник № 2, довжиною 228 см., товщиною 0,5 см., шириною 7,2 см.; б/в металевий кутник № 3, довжиною 221 см., товщиною 0,9 см., шириною 6 см та 7,5 см.; б/в металевий кутник № 4, довжиною 238,5 см., товщиною 0,4 см., шириною 7,3 см та 6 см.; б/в металева труба № 1, діаметром 10 см., довжиною 194,5 см.; б/в металева труба № 2, діаметром 10 см., довжиною 193 см.; б/в металева труба № 3, діаметром 10 см., довжиною 192,5 см., що належать останній, загальною вартістю 2130,37 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 вважається раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості, є осудним, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, відсутність претензій у потерпілого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді позбавлення волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- б/в металевий кутник № 1, довжиною 222 см., товщиною 0,5 см., шириною 7,7 см.; б/в металевий кутник № 2, довжиною 228 см., товщиною 0,5 см., шириною 7,2 см.; б/в металевий кутник № 3, довжиною 221 см., товщиною 0,9 см., шириною 6 см та 7,5 см.; б/в металевий кутник № 4, довжиною 238,5 см., товщиною 0,4 см., шириною 7,3 см та 6 см.; б/в металева труба № 1, діаметром 10 см., довжиною 194,5 см.; б/в металева труба № 2, діаметром 10 см., довжиною 193 см.; б/в металева труба № 3, діаметром 10 см., довжиною 192,5 см повернутим власнику;

- частковий слід папілярного візерунку зі скляної поверхні шибки вікна, який поміщено до паперового конверта з підписами усіх учасників процесуальної дії залишити у матеріалах справи.

Витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: