Справа № 359/4752/23
Провадження № 1-кп/359/495/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000885 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан на строк 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 на 90 діб.

27.02.2023, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилась у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 23-А, та вирішила здійснити таємне викрадення товарів з асортименту вказаного магазину. Реалізовуючи свій протиправний намір, 27.02.2023 о 15 год. 05 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів вершки ультрапастерезовані «Яготинські 15%» вартістю 63 гривні 49 копійок, салат «Айсберг» вартістю 69 гривень 50 копійок, масло солодковершкове «Ранчо екстра 82%» 180 г. вартістю 82 гривні 49 копійок, перець червоний 0,234 г. вартістю 44 гривні 23 копійки, молоко ультрапастерезоване «Особливе 3,2%» ТМ «Селянське» 950 г. вартістю 46 гривень 39 копійок, великий пакет ТОВ «Фора» вартістю 5 гривень 50 копійок. Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі самообслуговування, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 311 грн. 60 коп.

Крім того, 09.03.2023, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 знаходилась у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 23-А, та вирішила знову здійснити таємне викрадення товарів з асортименту вказаного магазину. Реалізовуючи свій протиправний намір, 09.03.2023 о 13 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів сосиски «Ранчо» із філе першого сорту 275 г. вартістю 57 гривень 99 копійок, майонез «Провансаль 67%» ТМ «Олком» 200 г. вартістю 22 гривні 49 копійок, сир «Комо Тенеро 50%» 500 г. вартістю 194 гривні 50 копійок. Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі самообслуговування, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 274 грн. 98 коп.

Окрім того, 04.04.2023, близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 знаходилась у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 23-А, та вирішила знову здійснити таємне викрадення товарів з асортименту вказаного магазину. Реалізовуючи свій протиправний намір, 04.04.2023 о 14 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів 2 пачки масла солодковершкове «Селянське 72,5%» 180 г (вартість однієї пачки складає 68 грн. 49 коп.) загальною вартістю 136 грн. 98 коп., плитку шоколаду екстра чорний ТМ «Рошен» 80 г вартістю 32 грн. 99 коп., сосиски «М`ясна гільдія» «Троє поросят» вагою 285 г вартістю 85 грн. 49 коп., окорок зі свинини без кістки охолоджений вагою 1 кг 570 г загальною вартістю 258 грн. 89 коп. Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі самообслуговування, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 514 гривень 35 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердила, що вона дійсно 27.02.2023, близько 15 год. 00 хв., 09.03.2023 близько 13 год. 30 хв. та 04.04.2023 близько 14 год. 40 хв. знаходилась у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 23-А та взяла з полиць торгівельних стелажів продукти харчування. Надалі, утримуючи при собі вказані продукти, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі самообслуговування. Викраденими продуктами харчування розпорядилася на власний розсуд. З вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті вона повністю погоджується.

Обвинувачена та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого злочину, засудила свою поведінку, добровільно відшкодувала завданий збиток, у зв`язку із чим, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, які пом`якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченою вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг чи заяв від мешканців не надходило, спиртними напоями не зловживає, має на утриманні неповнолітнього сина. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема характер її діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченої, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останньої під час вчинення кримінального правопорушення та індивідуальних особливостей обвинуваченої, зокрема, що остання в судовому засіданні засудила свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000885.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 460 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000885.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 460 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1