Дата документу 27.07.2023Справа № 554/677/23
Провадження № 1-кс/554/9262/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві протокол автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2023 року по справі № 554/677/23 провадження №1-кс/554/8236/2023,

ВСТАНОВИВ:

До судді ОСОБА_1 надійшов протокол автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2023 року, в якому зазначена суть судової справи: заява про відвід судді з матеріалами справи № 554/677/23 провадження №1-кс/554/8236/2023.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та слідчий суддя ОСОБА_5 не з`явилися.

Заслухавши учасників судового засідання, що з`явилися та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Також згідно зі ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено судом у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває справа № 554/677/23 провадження № 1-кс/554/8236/2023 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000362 відносно ОСОБА_4 .

З журналу судового засідання від 26.07.2023 року №1750886 вбачається, що підозрюваним ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 (порядковий запис №9 час 14:48:04). Інші докази відсутні.

Суд вважає, що з журналу судового засідання неможливо встановити на якій підставі був заявлений відвід слідчому судді.

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_5 не надано жодних пояснень з приводу заявленого відводу.

Враховуючи, відсутність в матеріалах справи будь-яких вмотивованих заяв про відвід слідчого судді чи пояснень самого судді з приводу заявленого відводу, суд позбавлений можливості встановити обставини та підстави з яких був заявлений відвід, відповідно, досліджувати та робити висновки щодо обґрунтованості заявленого відводу, тому матеріали справи №554/667/23 провадження № 1-кс/554/8236/2023 необхідно повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 26, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Протокол автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2023 року по справі №554/677/23 провадження №1-кс/554/8236/2023 разом з матеріалами справи повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 .