УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1572/23

н/п 1-кс/542/238/23

20 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просила: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- у селі Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області: LAC - 12352, CID - 33233; LAC - 12352, CID- 33236; LAC - 12352, CID - 38665; LAC - 12352, CID - 35811; LAC -12352, CID - 20291; LAC - 12352, CID - 20297; LAC - 12352, CID - 20294; LAC - 12352, CID - 49049083; LAC - 12352, CID - 49049032; LAC -12352, CID - 49019631; LAC - 12352, CID - 49003431; LAC -12352, CID - 49019671, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 10 хвилини 23 серпня 2023 року.

- у селі Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області: LAC - 49501, CID - 4082; LAC - 49501, CID - 6082; LAC - 49501, CID - 4391; LAC - 49501, CID - 6391; LAC - 49501, CID - 6392; LAC - 49501, CID - 28245; LAC - 49501, CID - 38245; LAC - 49501, CID - 18245; LAC - 49501, CID - 48245., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 10 хвилини 23 серпня 2023 року.

- у селі Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області: LAC - 24232, CID - 7146; LAC - 24232, CID - 6961; LAC - 24232, CID - 16471; LAC - 24232, CID - 16472; LAC - 24232, CID - 87269611; LAC - 24232, CID - 87269612, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 10 хвилини 23 серпня 2023 року.

з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, зокрема, про те, що 23 серпня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 23 серпня 2023 року в період часу з 19 год 10 хв по 20 год 10 хв, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11000,00 грн з барсетки, яка знаходилася на території майданчику відпочинку в селі Клюсівка Полтавського району Полтавської області, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказала, що органом досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили даний злочин користувалися послугами мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначила, що в подальшому встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою: с. Клюсівка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 12352, CID -33233; LAC - 12352, CID - 33236; LAC - 12352, CID -38665; LAC - 12352, CID -35811; LAC - 12352, CID -20291; LAC - 12352, CID - 20297; LAC - 12352, CID - 20294; LAC - 12352, CID - 49049083; LAC - 12352, CID - 49049032; LAC - 12352, CID - 49019631; LAC - 12352, CID-49003431; LAC - 12352, CID-49019671.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 49501, СЮ - 4082; LAC - 49501, CID - 6082; LAC - 49501, CID - 4391; LAC - 49501, CID - 6391; LAC - 49501, CID - 6392; LAC - 49501, CID - 28245; LAC - 49501, CID - 38245; LAC - 49501, CID - 18245; LAC - 49501, CID - 48245.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC - 24232, CID - 7146; LAC - 24232, CID - 6961; LAC - 24232, CID - 16471; LAC - 24232, CID - 16472; LAC - 24232, CID - 87269611; LAC - 24232, CID - 87269612.

Також у клопотанні вказала, що встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год 10 хв до 20 год 10 хв 23 серпня 2023 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Указане клопотання слідча просила розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться наведені у клопотанні документи.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Суд враховує, що слідча просила розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання слідча, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між тим, незважаючи на те, що особи, у володінні яких перебувають документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, були повідомлені належним чином (засобами електронного зв`язку), їх представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.08.2023 за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 23 серпня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 23 серпня 2023 року в період часу з 19 год 10 хв по 20 год 10 хв, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11000,00 грн з барсетки, яка знаходилася на території майданчику відпочинку в селі Клюсівка Полтавського району Полтавської області, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Так, до матеріалів справи надано докази, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснені у порядку, що визначений КПК України та зафіксовано у протоколах слідчих дій, а саме: протокол огляду майданчика відпочинку за адресою с. Клюсівка Полтавського району Полтавської області від 23.08.2023, протокол допиту потрпілого від 24.08.2023 (а.с. 8-9, 10).

Також встановлено, що органом досудового розслідування здобуто відомості про те, що особи, які здійснювали крадіжку коштів, на майданчику у с. Клюсівка Полтавського району Полтавської області могли користуватись мобільними телефонами під час його вчинення та встановлені дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЗУ «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год 10 хв до 20 год 10 хв 23 серпня 2023 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчою доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Приймаючи до уваги наведене, а також, враховуючи розмір завданої шкоди та обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчою доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 19 год 10 хв до 20 год 10 хв 23 серпня 2023 року за адресою: с. Клюсівка Полтавського району Полтавської області:

- LAC - 12352, CID - 33233; LAC - 12352, CID- 33236; LAC - 12352, CID - 38665;LAC - 12352, CID - 35811; LAC -12352, CID - 20291; LAC - 12352, CID - 20297; LAC - 12352, CID - 20294; LAC -12352,CID - 49049083; LAC - 12352, CID - 49049032; LAC -12352, CID - 49019631; LAC- 12352, CID - 49003431; LAC -12352, CID - 49019671, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 10 хвилини 23 серпня 2023 року.

- LAC - 49501, CID - 4082; LAC - 49501, CID - 6082; LAC - 49501, CID - 4391; LAC - 49501, CID - 6391; LAC - 49501, CID - 6392; LAC - 49501, CID - 28245; LAC - 49501, CID - 38245; LAC - 49501, CID - 18245; LAC - 49501, CID - 48245, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 10 хвилини 23 серпня 2023 року.

- LAC - 24232, CID - 7146; LAC - 24232, CID - 6961; LAC - 24232, CID - 16471; LAC - 24232, CID - 16472; LAC - 24232, CID - 87269611; LAC - 24232, CID - 87269612, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 10 хвилини 23 серпня 2023 року,

а саме, до інформації про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розкриття змісту,переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1