Номер провадження: 11-п/813/342/23
Справа № 946/4906/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000622 від 06 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000622 від 06 липня 2022 року.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання без участі прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом з тим вказані судді заявили собі самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, на теперішній час у Ізмаїльському міськрайонному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , яка має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , з метою оперативності та ефективності розгляду вказаної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що її слід направити на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000622 від 06 липня 2022 року передати на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2