Справа № 357/9903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області, громадянки України, має незакінчену вищу освіту, вдови, має на утримані трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше судимої 10.11.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона 10.11.2022 р. вироком Білоцерківським міськрайонним судом засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 05.01.2023 р. їй був роз`яснений порядок відбування покарання з іспитовим строком, визначені дні явки на реєстрацію, перший та третій четвер кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена. 20.04.2023 р. та 04.05.2023 р. ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію. 11.05.2023 р. ОСОБА_5 надала пояснення, у якому зазначила, що не мала можливості прибути на реєстрацію, т.я не мала з ким залишити дітей. Їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Їй також повторно роз`яснено порядок відбування покарання з іспитовим строком. Водночас 01.06.2023 р. та 15.06.2023 р. ОСОБА_5 повторно без поважних причин не прибула на реєстрацію до відділу пробації. 26.06.2023 р. у своєму поясненні ОСОБА_5 зазначила, що не прибула на реєстрацію у вказані дні оскільки її діти хворіли та зобов`язалася надати 06.07.2023 р. підтверджуючі документи від лікаря. 03.08.2023 р. ОСОБА_5 у поясненні зазначила, що документ від лікаря про її неявку на реєстрацію, надасть до 07.08.2023 р. 08.08.2023 р. у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомила, що надати будь-які підтверджуючі документи про поважність її не прибуття на реєстрацію у вказані дні не може, оскільки їх не має, вони відсутні. Відповідно запиту до Гребінківської районної лікарні відносно ОСОБА_5 , 10.08.2023 р. надійшла відповідь, про те, що в період з 01.06.2023 р. по теперішній час остання за медичною допомогою щодо своїх неповнолітніх дітей не зверталась. Вказані обставини свідчать про нехтування ОСОБА_5 порядку відбування покарання з випробуванням через невиконання обов`язків покладених на неї вироком Білоцерківського міськрайонного суду: систематичне не з`явлення на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та не бажання стати на шлях виправлення. У поданні міститься прохання скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 р.

Суд заслухавши інспектора органу пробації, який підтримав подання, засуджену, яка просила відмовити у задоволенні подання, прокурора, який вважає подання не підлягає задоволенню, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 78 ч.2,3 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, є вдовою і має на утриманні трьох малолітніх дітей: 2010, 2020, 2022 років народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно не з`явилась на реєстрацію до органу пробації: 20.04.2023 р., 04.05.2023 р., 01.06.2023 р., 15.06.2023 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не має документів на підтвердження поважності її неявки на реєстрацію.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила: вона проживає разом із батьками, батьки працюють, вона одна виховує своїх трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Діти проживають із нею. Вона не має можливості на когось залишити дітей для поїздки на реєстрацію, часто не має коштів, щоб приїхати на реєстрацію. Батько останньої дитини також засуджений і з`являється на реєстрацію до відділу пробації. Її діти дійсно хворіли, вона звернулася до лікаря з приводу цього, лікар порекомендувала ліки, вона займалася лікуванням дітей, але це звернення не було належно оформлено у лікаря. Просить не скасовувати іспитовий строк, вона бажає бути зі своїми дітьми, займатися їх вихованням, вона усе зрозуміла, зробила для себе належні висновки. У майбутньому аналогічних порушень не буде допускати.

Суд зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини вважає, що висновок Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених на неї судом без поважних причин, небажання стати на шлях виправлення, є передчасним.

Суд у теперішній час не знаходить підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_6

Білоцерківського міськрайонного суду