СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який здобув середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.12.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн; 10.02.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, на підставі ст.ст. 71, 72 до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2022 по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальник Святошинського УП ГУНП у місиі Києві звернувся до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду на шість місяців ОСОБА_4 та встановлення йому обмежень, а саме:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у місті Києві;

- заборонити залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у місті Києві за адресою: місто Київ, пр. Перемоги, 109, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві - дільничний інспектор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо подання про продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

10.02.2022 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі. Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 встановлено адміністартвиний нагляд терміном на 1 (один) рік. В подальшому, постановою Святошинського районного суду міста Києві від 24.01.2023 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Впродовж встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. Не зважаючи на прийнятті заходи впливу, висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 16.02.2023 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.02.2023 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП; 12.04.2023 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.04.2023 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 20.04.2023 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 03.05.2023 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, оскільки на шлях виправлення не став, систематично допускав порушення адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 має непогашену та не зняту судимість, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5. ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у місті Києві;

- заборонити залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у місті Києві за адресою: місто Київ, пр. Перемоги, 109, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1