Справа № 165/2163/23
Провадження № 1-і/931/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Локачах клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000473 від 12.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

29.08.2023 року з Волинського апеляційного суду до Локачинського районного суду Волинської області надійшло для вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 12.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

17.08.2023 року прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав вказане клопотання до Нововолинського міського суду Волинської області про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.06.2023 о 12 год. 50 хв., достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, дію якого продовжено, перебуваючи у приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТзОВ «Вигідна покупка» (Аврора), що знаходиться за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд. 38, м. Нововолинськ, Волинська область, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, розпочав таємно викрадати, взявши з полиці магазину коробку прального порошку торгової марки «Tide» «Color», вагою 273,6 г, вартістю 186,83 грн, помістивши її у полімерний пакет та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов поза зоною касового контролю та намагався залишити приміщення магазину. Однак, вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені адміністратором магазину ОСОБА_7 , яка, намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, пред`явила останньому вимогу припинити протиправні дії та повернути товар. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, виявлені працівником магазину, продовжив їх та повторно відкрито викрав вищевказане майно, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 186,83 грн.

Ухвалами слідчого судді та суду від 13.06.2023 та 03.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано та відповідно продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 31.08.2023 року.

Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому врахувати вартість викраденого майна.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого прокурором клопотання, суд приходить до такого висновку.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжено ухвалою Нововолинського міського суду від 03 липня 2023 року, - до 31.08.2023 року. Розмір застави, визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2023 року залишено без змін.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в матеріалах справи міститься копія чинної ухвали Нововолинського міського суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 від 03.07.2023 року, яка містить встановлені дані про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує характер та спосіб вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_4 не має роботи та легальних джерел доходів, постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків; раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі; звільнившись по відбуттю покарання 24.09.2021 на шлях виправлення не став, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину у воєнний час, кримінальне провадження по якому перебуває на розгляді суду і в разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання від 7 років позбавлення волі, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 , будучи на волі, зможе переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, прокурор довів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились з моменту обрання та продовження запобіжного заходу. В даний час кримінальне провадження перебуває у провадженні суду.

Враховуючи те, що підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з визначенням застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 гривень, та з зазначенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 197-199, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, тобто з 29 серпня 2023 року до 27 жовтня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого в разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 27 жовтня 2023 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1