Справа № 309/952/23
Провадження № 1-кп/309/71/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000335 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2022 біля 00 годин 17 хвилин в м. Хуст по вулиці Духновича, працівниками поліції (екіпаж ГРПП 2), за порушення ПДР біля магазину «АЛМА» було зупинено автомобіль марки ВАЗ2107 з д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого був ОСОБА_4 . У ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин, добровільно виклав на багажник автомобіля пачку сигарет, у якій знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет №PSP 1174030. Згідно висновку експерта надана на експертизу вищевказана кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2344г.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням визнав повністю. Суду пояснив що він зробив помилку та дружив з хлопцями які мали сумнівну поведінку, тому з ним сталася прикра ситуація пов`язана з наявністю у нього наркотичної речовини, яку він видав працівникам поліції 24.12.2022 року біля магазину «Алма» в м. Хуст. Також пояснив, що свої показання під час досудового слідства він надав і більше їх доповнити не має чим. Свою вину визнав у повному обсязі та не заперечив обставини про вчинення ним правопорушення, що вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.12.2022 року, в м. Хуст біля магазину «Алма» зберігаючи при собі наркотичний засіб метамфетамін вагою 0,2344г., не маючи на меті його збувати, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає один, постійного місця праці не має, яких-небудь скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимим не значиться і до кримінальної відповідальності не притягався.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено, запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1132,68 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого Хустського РВ ГУНП в Закарпатській області від 11.01.2023 року - полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експерта Служба» №3783859, з наявною у ньому кристалічною речовиною, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1132,68 грн.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1