ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1952/23 Провадження № 1-кп/636/839/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, яке внесене 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Аліксіївка, Бєлгородської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді арматурника 5 розряду ТОВ «СП «АВТОСТРАДА», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 приблизно на початку березня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, знаходячись поряд з адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де неподалік свого подвір`я побачив одну дикоростучу рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, та у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 вирвав з ґрунту одну дикоростучу рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого переніс його за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у невстановлений досудовим розслідуванням час, висушив та подрібнив її та з вказаного часу почав зберігати її за місцем мешкання для подальшого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, 16.03.2023 приблизно о 18 годинні 00 хвилин ОСОБА_2 , пересуваючись на авто KIA SORENTO, д.н. НОМЕР_1 , перевозив з собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», тим самим незаконно перевіз наркотичну речовину, коли за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автошлях Київ-Харків-Довжанській, 534 км, на блок посту, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно з внутрішньої кишені сумки, яка була вдягнена через плече, видав паперовий згорток аркуша паперу, всередині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/6349-НЗПРАП від 10.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс»; маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2800 грам. Після чого ОСОБА_2 добровільно з рюкзака видав полімерну коробку, всередині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/6349-НЗПРАП від 10.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 11,3376 грам; загальна вага наркотичного засобу складає 11,6176 грам.

Так, ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту..

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/6349-НЗПРАП від 10.04.2023 в розмірі 1321,46 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.

Речові докази: полімерний сейф-пакет «5715245 Україна МВС Експертна служба», з написом «Підрозділ Харківський НДЕКЦ, фабула: СЕ-19/121-23/6349-НЗПРАП від 10.04.2023, речовина рослинного походження зеленого кольору, первинне пакування, Експерт /підпис/ О. Сердега ЄРДР № 00000082 від 17.03.2023», зі зворотної сторони розміщений напис «5715245»; полімерний сейф-пакет «5715246 Україна МВС Експертна служба», з написом « Підрозділ Харківський НДЕКЦ, фабула: СЕ-19/121-23/6349-НЗПРАП від 10.04.2023, речовина рослинного походження зеленого кольору, первинне пакування, Експерт /підпис/ О. Сердега ЄРДР № 00000082 від 17.03.2023», зі зворотної сторони розміщений напис «5715246», які передані на зберігання до камери схову Чугуївського РУПР ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя