overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/266/23
Номер провадження 1-кп/954/36/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312, внесеного до ЄРДР від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312, внесеного до ЄРДР від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до розписки захисник обвинуваченого копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000312, внесеного до ЄРДР від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/883/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 22.08.2023.

11.08.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 щодо ОСОБА_3 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, до 21.08.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21.08.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги прокурора об`єднати з розглядом апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 22.08.2023 на 15:00 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-113/11Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/274/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - роз`яснення рішення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

14 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року на 10:00 год. 30 серпня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2448/23

Номер провадження: 1-кс/511/1245/23

14.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 14 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 14 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 серпня 2023 року о 12 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кс/337/924/2023
УХВАЛА

14 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який просить:

- зобов`язати СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою з кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України та розпочати повне та неупереджене досудове розслідування..

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 15 серпня 2023 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 4-б.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3421/22

Провадження № 11-кп/4820/597/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7576/23
У Х В А Л А

про відвід прокурору

14 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000808 за обвинуваченням :

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 00000808 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_4 .

Відвід вмотивовано тим, що обвинувачений не погоджується з кваліфікацією пред`явленого йому обвинуваченням.

У інших учасників кримінального провадження відводів прокурору не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.81 КПК України, суд який здійснює судове провадження розглядає клопотання про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи доводи, викладені в заяві про відвід прокурору та вищенаведену норму права суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 - немає.

Керуючись ст. ст. 77,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_3 заявленого в рамках кримінального провадження № 0000808 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України про відвід прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9377/23

№ 1-кп/183/1724/23

14 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.07.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 серпня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2372/22
Провадження №1-КП/639/173/23
УХВАЛА

про скасування грошового стягнення

14 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розгляyнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2023 по справі 639/2372/22 про накладення грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000467 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 на потерпілого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення у розмірі 2 (вдох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.)

Потерпілим ОСОБА_3 14.08.2023 до суду було подано клопотання про скасування зазначеної ухвали. В обґрунтування свого клопотання потерпілий посилався на те, що повістки про виклик до суду у відповідні судові засідання він не отримував, є внутрішньо переміщеною особою.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення потерпілому судової повістки з викликом в судове засідання на 17.01.2023або інших неспростовних доказів про належне повідомлення потерпілого про дату, час та місце вказаного судового засідання, клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 147, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2023 по справі №639/2372/22 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 (вдох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6340/23
Номер провадження 1-кс/725/1849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянув його клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0002061 від 07.06.2023 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002061 від 07.06.2023 р. про злочин, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 року ОСОБА_4 , працюючи водієм таксі служби «Уклон» отримав замовлення перевезти з с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області , вул. Петра Сагайдачного до вул.. Михайла Ткача, 18 в м. Чернівці картонну коробку. Коробку передав чоловік. При виконанні замовлення ОСОБА_4 відчув різкий запах з коробки і викликав поліцію. Було встановлено, що у переданій невстановленою особою коробці знаходилось 24, 923 грама наркотичного засобу-канабісу.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поАДРЕСА_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, сім-карт, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів і таке інше, комп`ютерної техніки та устаткування , за допомогою якого здійснюється фото та відео фіксації місць схову наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Як на доказ причетності ОСОБА_5 до описаного вище злочину посилався на рапорт оперативних працівників поліції.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять доказів тому, що за зазначеною адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3079/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1254/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_3 на 11-30 годину 22.08.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2