справа № 619/2722/23
провадження № 1-кп/619/206/23
ВИРОК

іменем України

19 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.04.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, працюєчого старшим інспектором відділу управління комунальною власністю та питань відновлення пошкодженого житла Дергачівської міської ради Харківської області, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично 28, раніше не судимого, -

встановив:

ОСОБА_2 приблизно восени 2022 року, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи біля зооветеринарної академії в смт Мала Данилівка Харківського району Харківської області знайшов дикорослу рослину коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її після чого висушив та перетер руками, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс та - приніс його до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яку зберігав з метою вживання до виявлення працівниками поліції.

12.05.2023 у період часу з 07 год. 24 хв. по 09 год. 47 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2023, було проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку домоволодіння у ОСОБА_2 співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

1)верхня частина пляшки (обрізана) з-під «Coca-Cola» 2 л. з нашаруванням кіптяви коричневого кольору, де в горловині мається металевий ковпак з нашаруванням кіптяви, поміщено до спец. пакету PSP 3014770 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

2)паперовий згорток в якому мається речовина зелено-коричневого кольору в сухому, подрібненому стані, поміщено до спец. пакету PSP 1263235 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

3)поліетиленовий пакет в якому мається речовина зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, поміщено до спец. пакету PSP 1263238 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

4)17 стеблів рослин з корінням (цибулина), схожі на коноплі, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

5)верхня частина обрізаної пляшки, об`ємом 2 л. з-під «Бон-Буассон» з нашаруванням кіптяви коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету РЅР 3014772 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Окрім цього, 12.05.2023 у період часу з 10 год. 12 хв. по 10 год. 33 хв. було здійснено огляд місця події, а саме транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що знаходився біля подвір`я буд. АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_2 , який добровільно видав з бордачку вищезазначеного транспортного засобу; зіп-пакет з вмістом речовини зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, поміщено до спец пакету РЅР 1263236 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Відповідно до висновку експерта від 12.06.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»:

1.Надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на «... верхній частині пляшки (обрізаної) з-під «Coca-cola» 2 л...», містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в складі нашарувань становить 0,4043 грам;

2.Надана речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,0066 грам (після відділення частинок тютюну), с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка знаходиться в «... паперовому згортку...», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0059 грам;

3.Надана речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,4522 грам (після відділення частинок тютюну), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка « вилучена в ході обшуку...», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3505 грам;

4.Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться «... верхній частині обрізаної пляшки, об`ємом 2 л. з-під «Бон-Буасон»...» містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в складі нашарувань становить 0,2382 грам;

5.Надана речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,6873 грам, яка «...вилучена в ході огляду місця події...» та знаходиться в зіп-пакеті, с канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,9094 грам.

Отже, ОСОБА_2 в порушення вимог Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабіс ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,6425 грам.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 7,2658 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акта додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній згоді захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він працює старшим інспектором відділу управління комунальною власністю та питань відновлення пошкодженого житла Дергачівської міської ради Харківської області, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за місцем мешкання адміністративною комісією Дергачівської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень щодо його поведінки від мешканців міста не надходило, компроментуючими матеріалами стосовно нього міська рада не володіє, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 824 (три тисячі стовісімсот двадцять чотири) гривні за проведення експертизи № СЕ -19/121-23/10630-НЗПРАП від 12.06.2023.

Речові докази: один спеціальний полімерний пакет «5898503 Україна МВС Експертна служба», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1