Справа № 303/5779/23
Провадження № 1-кп/303/471/23
ряд. стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року за № 0000314, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокарчіно Єнісейського району Красноярського краю Російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2023 року, о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході виниклої суперечки, наніс потерпілій ОСОБА_5 множинні удари ногами та ножем по різним частинам тіла, що спричинило тілесні ушкодження у виді: колюче-ріжучих ран у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, у нижній третині правого стегна по передній поверхні, у нижній третині правого стегна по задній поверхні, у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, у нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, на які накладені хірургічні шви, поверхневої різаної рани в області чола справа, які згідно висновку експерта виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Також встановлено множинні колото-різані рани обох стегон та обох гомілок, різана рана чола, множинні свіжі підшкірні гематоми та забої м`яких тканин обох верхніх та обох нижніх кінцівок, та синців у лівій виличній області та у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, садна під пахвинній області зліва, які згідно висновку експерта виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті руки в кулак та ноги сторонньої людини і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та вкладаються у дату події, що мала місце 21.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_4 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою, підписаною нею особисто.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2023 року, сектором дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості щодо кримінального провадження, кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , а саме 21.05.2023 року, о 07:30 год., за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме ножем наніс колото-ріжучі ранив області ніг.

В подальшому, постановою про перекваліфікацію від 16.06.2023 року, дізначем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 22.05.2023 року, перекваліфіковано із ч.1 ст. 125 на ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2023 року, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який близько 07:30 год. наніс їй тілесні ушкодження за вищевказаною адресою.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , в присутності понятих, за участі експерта-криміналіста проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено 4 (чотири) змиви рідини бурого кольору; ніж із слідами бурого кольору; 9 ножів 1 клинок; штани джинсові зі слідами бурого кольору; штани чорні; штани джинсові та футболку з довгим рукавом в полоску зі слідами бурого кольору та 2 змиви. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 21.05.2023 року.

Згідно висновку експерта № 152/2023 від 14.06.2023 року, у громадянки ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колюче-ріжучих ран у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, у нижній третині правого стегна по передній поверхні, у нижній третині правого стегна по задній поверхні; у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, у нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні на які накладені хірургічні шви; поверхневої різаної рани в області чола справа; синців у лівій виличній області та у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; садна в підпахвинній області зліва. Клінічно, у відділенні невідкладних станів та у хірургічному відділенні № 1 КНП «Лікарня Святого Мартина» м.Мукачево, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.05. по 24.05.2023 року, в неї встановлено множинні колото-різані рани обох стегон та обох гомілок, різана рана чола, множинні свіжі підшкірні гематоми та забої м`яких тканин обох верхніх та обох нижніх кінцівок, ЗТГК, верхівковий малий пневмоторакс (який не підтверджено рентгенологічно).

Тілесні ушкодження у вигляді ран виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

Тілесні ушкодження у вигляді синців та садна виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 21.05.2023 року.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.05.2023 року, лікар дійшов до висновку, що громадянин ОСОБА_4 під час проведення огляду, а саме 21.05.2023 року 10:45 год. перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітний, станом на 24.05.2023 року, не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі ніж зі слідами бурого кольору; 9 ножів, 1 клинок; штани джинсові зі слідами бурого кольору; чорні штани, які передані на відповідальне зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю;

- штани джинсові та футболку з довгим рукавом, які добровільно видав ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів повернути обвинуваченому за належністю;

- 4 (чотири) змиви рідини бурого кольору та змиви з правої ті лівої руки ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ