Справа № 165/1027/23
Провадження № 1-кп/165/346/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000207 від 09 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює гірничим робітником у ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 25 листопада 2013 року на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 01 березня 2023 року, об 11 год. 40 хв. особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 17 год. 03 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію". Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 17 год. 03 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, зазначені у обвинувальному акті, за яких він пройшовши медичну комісію, свідомо не з`явився до Військового комісаріату для відправки у військову частину, у зв`язку із своїми внутрішніми переконаннями, оскільки раніше в армії не служив, такого досвіду не має, крім того його батьки та швагро померли, тому він фактично являється єдиним чоловіком у сім`ї його рідної сестри та фактично одноосібно утримує двох її малолітніх дітей (племінників), з якими проживає разом. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно. Просить суд його суворо не карати, не призначати йому покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, та кваліфікує його дії за ст.336 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та дані про його особу: працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.58), не судимий (а.с.52-53), його посередню характеристику (а.с.56), з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.336 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення не надано суду жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 09 березня 2023 року притягувався до кримінальної та/або адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання (а.с.41), з урахуванням особи винного, враховуючи досудову доповідь (а.с.25-29), згідно якої з врахуванням середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 можливе без призначення покарання у виді позбавлення волі, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.52-53) та сім`ю рідну сестру, чоловік якої помер та фактично на утриманні двох племінників, беручи до уваги те, що його батьки померли, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні оригіналами документів, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 05 липня 2023 року.

Речові докази: копії та оригінали документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с.32), які знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.33-50) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1