465/5256/15-к
1-в/465/19/23
У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області СБУ ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року справа №465/5256/15-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000090 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

На адресу суду начальник слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області СБУ ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про видачу виконавчого листа у справі. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 21 травня 2015 року за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно постановленого вироку Франківського районного суду м.Львова від 10 червня 2016 року, речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

муляж міжнародного поштового відправлення № СТ320929481СМ; записна книга з написами формату А-4; аркуш із записами номерів телефонів та рахунків; 3 аркуші паперу; експрес накладні "Нова пошта": №№ 5588, 2445, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; декларації на пересилання поштових відправлень «Нова пошта» №№ 0972 та 9358; зіп-пакети; лікарські гумові рукавиці; лікарські маски для обличчя; 3 аркуші паперу; квадратні магніти у великій кількості; кредитна картка ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 ; пакет із речовиною схожою на тютюн; упакування міжнародного поштового відправлення №4, підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження, а електронні ваги малі; нетбук марки "Асус" ІС:3568А-ЕРС9СЕ780 (модель А538,с.н.С5Ж)А); частина ноутбуку без дисплею з підключеним монітором та системними шнурами; мобільний телефон марки "Самсунг" (ОТ-С3752); мобільний телефон марки "іРhоnе4" без слоту для сім картки (модель А1349); нетбук марки "Асус" моделі "ЕееРС 900", серійний номер MSQEPC9GE780; USB адаптер (AGEStar); монітор та системні кабелі (марки «Самсунг» 740T,SN XA17XMEY907422Z) конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи викладене вище, з метою швидкого виконання вироку суду в частині конфіскації в дохід держави вказаних вище речових доказів, що зберігаються в слідчому відділі Управління СБ України у Львівській області, а також зменшення їх залишку в Управлінні, просить у найкоротший строк видати виконавчий лист і, поновивши строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, надати його на адресу заявника, з метою організації швидкого виконання рішення суду.

Представник заявника звернувся з письмовою заявою про підтримання клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року ) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді ОСОБА_7 № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2023 року № 589/Р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2023 року матеріали клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області СБУ ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року справа №465/5256/15-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовий розгляд проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вироком Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5256/15-к від 10.06.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 червня 2016 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_9 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.305 КК України - із застосуванням ст.69 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2015р. по 10 червня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року уточнено резолютивну частину вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2016 року наступним формулюванням: «Строк відбування покарання засудженому рахувати з 26.05.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.». Уточнено мотивувальну та резолютивну частину вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2016 року наступним формулюванням: «Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2015р. по день набрання вироком законної сили (12.07.2016р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Статтею 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України,у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів,за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17. 2 РозділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно вироку Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5256/15-к від 10.06.2016 року ухвалено речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області електронні ваги малі; нетбук «Асус» ІС:3568А-ЕРС9GЕ780; частина ноутбуку без дисплею з підключеним монітором та системним шнурами; мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон 4» без слоту для сім картки ІМЕІ не визначений; нетбук «Асус» SN: MSQEPC9GE780; USB адаптер (AGEStar); монітор та системні кабелі (марки «Самсунг» 740T,SN XA17XMEY907422Z) конфіскувати в дохід держави. Речові докази, які згідно постанови слідчого від 21.07.2015 передані у камеру зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області та є предметами злочину конфіскувати у дохід держави відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили і звернутий до виконання, в т.ч. в частині конфіскації, для чого було видано судом виконавчий лист, строк пред`явлення якого сплив.

Таким чином, вирок в частині виконання щодо конфіскації речових доказів в дохід держави не виконано.

Відповідно до ч.1ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу.

Частиною 1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження`виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже, невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Ураховуючи принцип обов`язковості судових рішень, а також те, що вироком суду конфісковано в дохід держави речові докази, які тривалий час знаходяться на відповідальному зберіганні в камері збереження речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області, суд дійшов висновку про необхідність поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м.Львова у справі №465/5256/15-к від 10.06.2016 року ухвалено речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області електронні ваги малі; нетбук «Асус» ІС:3568А-ЕРС9GЕ780; частина ноутбуку без дисплею з підключеним монітором та системним шнурами; мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон 4» без слоту для сім картки ІМЕІ не визначений; нетбук «Асус» SN: MSQEPC9GE780; USB адаптер (AGEStar); монітор та системні кабелі (марки «Самсунг» 740T,SN XA17XMEY907422Z) конфіскувати в дохід держави.

Відтак, обставини, на які посилається заявник як на причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та для виконання судового рішення в цій частині належить видати виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 433, 442, п. 17.2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, статями 12,15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області СБУ ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року справа №465/5256/15-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

З метою забезпечення виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року справа №465/5256/15-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України видати виконавчий лист, а саме:

речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області електронні ваги малі; нетбук «Асус» ІС:3568А-ЕРС9GЕ780; частина ноутбуку без дисплею з підключеним монітором та системним шнурами; мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон 4» без слоту для сім картки ІМЕІ не визначений; нетбук «Асус» SN: MSQEPC9GE780; USB адаптер (AGEStar); монітор та системні кабелі (марки «Самсунг» 740T,SN XA17XMEY907422Z) конфіскувати в дохід держави.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №465/5256/15-к та встановити строк його пред`явлення до 24 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Дана ухвала є невідємною чкастиною вироку у судовій справі № 465/5256/15-к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1