Справа № 457/1255/23
провадження №1-кс/457/324/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 19.08.2023 року та яке надійшло до суду 25.08.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

25.08.2023 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 18.08.2023 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 16.08.2023 року, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала її банківську картку, з якої в подальшому викрала грошові кошти на загальну суму 781 грн., чим завдала майнової шкоди. Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 19.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24.08.2023 року ОСОБА_6 повідомив, що 16.08.2023 року близько 08:30 год. він в приміщенні торгового залу ТОВ «Сільпо-Фуд», що в м. Трускавці по вул. Стебницькій знайшов банківську картку «Укрсиббанк», на якій англійськими літерами було зазначено прізвище власника карточки ОСОБА_7 . Тоді він вирішив скористатися даною карткою та розрахуватися нею в ТОВ «Сільпо-Фуд», придбавши різного товару на загальну суму на загальну суму 781 грн. 24.08.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав чотири фіскальні чеки, які підтверджують той факт, що він дійсно 16.08.2023 року в приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд» розраховувався за придбаний товар знайденою банківською карткою, яка належить ОСОБА_5 24.08.2023 року був проведений огляд місця події, в ході якого були вилучені чотири фіскальні чеки: № 9/62/2, № 9/62/3, № 10/64/4, № 8/62/1. 24.08.2023року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 чотири фіскальні чеки: № 9/62/2, № 9/62/3, № 10/64/4, № 8/62/1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.08.2023. Враховуючи те, що чотири фіскальні чеки: № 9/62/2, № 9/62/3, № 10/64/4, № 8/62/1, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 19.08.2023 року по кримінальному провадженню №0000208, заявою ОСОБА_5 від 18.08.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 23.08.2023 року, поясненням ОСОБА_6 від 24.08.2023 року, заявою ОСОБА_6 від 24.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 24.08.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.08.2023 року.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на чотири фіскальні чеки: № 9/62/2, № 9/62/3, № 10/64/4, № 8/62/1.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1