Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1120/23
Провадження № 1-кс/935/351/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ., на протязі 2021-2023 рр., зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами вказаного товариства. Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала нарахування грошових коштів на картковий рахунок свого чоловіка ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_3 ) та дочки ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_4 ).

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_4 ) в період з 2021 року по березень 2023 року.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні просить проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- до відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_4 ) в період з 2021 року по березень 2023 року.

- відомостей щодо правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_4 ) в порядку договорів цивільно-правового характеру та трудових договорів в період з 2021 року по березень 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16