Справа № 643/3312/14-к
Провадження № 1-в/643/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання та про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова 12.11.2013.

31.05.2023 на офіційну електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від захисника Рамі Хішам адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця здійснення судового розгляду справи від місця здійснення адвокатської діяльності захисника та неможливістю прибуття до Московського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали подання та подане захисником клопотання, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

При цьому, з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст.336 КПК України. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф».

У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

Враховуючи вищевикладене, суддя, дослідивши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання та про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова 12.11.2013, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»/ВКЗ з власних технічних пристроїв, вважає, що враховуючи проведення постійних бойових дій на території Україні через військову агресію з боку рф, оголошення повітряних тривог, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснювати подальший судовий розгляд подання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду при судовому розгляді подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання та про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова 12.11.2013.

Судове засідання призначене на 26 червня 2023 року на 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon»/ВКЗ, за участю захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»/ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1