Справа № 489/2761/23
Провадження № 1-кс/489/1088/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

07 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000702 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 05.06.2023 близько 18:50 год. крадіжки майна та 07.06.2023 близько 18:40 год. закінченого замаху на крадіжку майна з супермаркету «Велмарт» по просп. Миру, 1/1, в м. Миколаєві Миколаївської області.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 05.06.2023 близько 18:50 год. крадіжки майна та 07.06.2023 близько 18:40 год. закінченого замах на крадіжку майна з супермаркету «Велмарт» по просп. Миру, 1/1, в м. Миколаєві Миколаївської області.

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 09 червня 2023 року до 08 серпня 2023 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 01.08.2023 строк досудового розслідування вказаного злочину продовжений до трьох місяців до 08.09.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи; скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, не працює та не має стабільного джерела доходів, що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період дії запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваному у кримінальному провадженні №0000702 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною цілодобово залишати вказане місце проживання за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 08.09.2023 включно.

Залишити чинними покладені на підозрюваного додаткові обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- за наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон або інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, здати їх на зберігання слідчому до закінчення досудового розслідування;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 08.09.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1