Справа № 727/7939/23
Провадження № 1-кс/727/2305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні - начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000493 від 24.05.2023 року) відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Посилається на те, що відповідно до наказу №4097-61 ректора Національного університету «Одеська юридична академія» від 27.08.2013 р. ОСОБА_5 призначено заступником директора ВСП «Чернівецький юридичний коледж НУ «ОЮА» (на даний час - Чернівецький юридичний фаховий коледж Національного університету «Одеська юридична академія»). 08.05.2023 ОСОБА_5 повідомила студентів 301 навчальної групи Чернівецький юридичний фаховий коледж Національного університету «Одеська юридична академія» про те, що лише за умови передачі їй неправомірної вигоди в сумі по 250 доларів США з кожного студенту вона забезпечить позитивне вирішення питання про успішне складання ними комплексного державного іспиту.

В подальшому, в кінці травня 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в Чернівецькому юридичному фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди,7, бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, повідомила старосту 301 навчальної групи - ОСОБА_8 про необхідність передачі їй, як службовій особі коледжу, грошових коштів в сумі 500 доларів США за вирішення питання про успішне складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, за вказівкою ОСОБА_5 , грошові кошти студенти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали передати через старосту групи ОСОБА_8

02.06.2023 приблизно об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_8 в приміщенні Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул.Сковороди,7 для одержання від неї грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_5 ще раз запевнила ОСОБА_8 у позитивному вирішенні питання щодо складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у разі надання ними через ОСОБА_8 неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_8 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2023 становило 18284 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

02.06.2023р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.06.2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки терміном до 01.08.2023 року: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування зі свідками по справі, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.07.2023 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2023 року.

Отже, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом закінчується 01.08.2023, однак завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 24.05.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.06.2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки терміном до 01.08.2023 року.

24.07.2023 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2023 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вона знайома зі свідками, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.09.2023р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрювана ___________________________