Справа № 713/2189/23
Провадження №1-кп/713/153/23
Вирок

Іменем України

13.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), уродженки с.Чорногузи, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, розлученої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, здійснює догляд за дитиною до трьох років, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.07.2023 року близько 13-00 год. перебуваючи біля кафе «Карпати», що розташований в смт.Берегомет по вулиці Центральній, 30, Вижницького району Чернівецької області, де також перебувала ОСОБА_5 , на гранті раніше виниклих неприязних відносин між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно, нанесла один удар правою ногою в область лівої ноги, правою рукою в область лівої частини обличчя та правою рукою схопила потерпілу ОСОБА_5 за ліву руку вище ліктя, спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме, синці на передній поверхні в нижній третині лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала приватне обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла, обвинувачена, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої, необхідно кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення належить до категорії проступку.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, згідно вимог ст.ст.66. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою вину, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, здійснює догляд за дитиною до трьох років, враховуючи дані про особу обвинуваченої, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і вважає, що відносно неї можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування ст.69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (Шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ, компакт диск із відеозаписом, який згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 20.07.2023 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000125 від 17.07.2023 року, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000125 від 17.07.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя Іван КИБИЧ