Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2270/23
Провадження № 1-в/553/364/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.07.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у сумі 1020 грн., штраф не сплачений;

-по даній справі засуджений: 28.02.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, згідно ч. 3ст. 72 КК України, вирок від 06.07.2017 року визначено виконувати самостійно,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2017 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 06.06.2018 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

У відношенні до представників адміністрації грубості не проявляє, потребує контролю за виконанням їх законних вимог .

Спальне місце і приліжкову тумбу утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує перекладає їх виконання на інших засуджених.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної та алкогольної залежності». Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

В поданні зазначено, що термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме 21.10.2019 року. рішенням комісії виправної колонії від 01.11.2019 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме 21.10.2020 року. рішенням комісії виправної колонії від 03.11.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно - дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме 21.10.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.11.2021 року в умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено, яка не довела своє виправлення.

Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року провину у скоєному злочині визнав повністю.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. ОСОБА_3 за час відбування покарання став на шлях виправлення, враховуючи, що перебував на профілактичному обліку як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів» застосування, на думку адміністрації установи є доцільним застосування відносно засудженого адміністративного нагляду згідно п. 3 п.»г», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2017 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 06.06.2018 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

У відношенні до представників адміністрації грубості не проявляє, потребує контролю за виконанням їх законних вимог .

Спальне місце і приліжкову тумбу утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує перекладає їх виконання на інших засуджених.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної та алкогольної залежності». Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

В поданні зазначено, що термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме 21.10.2019 року. рішенням комісії виправної колонії від 01.11.2019 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме 21.10.2020 року. рішенням комісії виправної колонії від 03.11.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно - дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме 21.10.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.11.2021 року в умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено, яка не довела своє виправлення.

Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року провину у скоєному злочині визнав повністю.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. ОСОБА_3 за час відбування покарання став на шлях виправлення, враховуючи, що перебував на профілактичному обліку як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів» застосування, на думку адміністрації установи є доцільним застосування відносно засудженого адміністративного нагляду згідно п. 3 п.»г», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі».

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого, який перебував на профілактичному обліку, як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів», тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 21.10.2023 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1