Справа № 546/1155/17
Номер провадження 1-кп/525/4/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд справи знаходиться на етапі з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а саме: дослідження письмових доказів зі сторони обвинувачення.

До початку судового засідання стороною захисту, захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, вважали його таким, яке підлягає до задоволення, посилаючись на аргументи зазначені у змісті поданого до суду клопотання.

Суд, дослідивши зміст поданого до суду клопотання, заслухавши обвинуваченого та його захисника в підтримку поданого клопотання, прокурора, який вважав, що подане клопотання до задоволення не підлягає, у зв`язку із не визнанням вини обвинуваченим за обвинуваченням сформульованим у змісті обвинувального акта щодо нього, другого обвинуваченого та його захисника, які вважали, клопотання таким, що підлягає до задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, приходить до такого висновку.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як випливає зі змісту положень ст. 49 КК України та ч. 3 ст. 285 КПК України, за наявності підстав та умов, передбачених ст.49 КК України та за наявності згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності саме з підстав закінчення строків давності звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 364 КК України, яка відповідно до положень ст.12 КК України (на день вчинення кримінального правопорушення) є тяжким злочином.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 366 КК України, яка відповідно до положень ст.12 КК України (на день вчинення кримінального правопорушення) є злочином середньої тяжкості, а на момент розгляду справи віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до змісту обвинувального акта, який подано до суду і на час розгляду клопотання прокурором не змінювався, час закінчення дій обвинуваченим ОСОБА_5 , які кваліфікуються прокурором, як відповідні кримінальні правопорушення встановлено 22 липня 2010 року, що вказує на те, що на час розгляду даного клопотання 01 вересня 2023 року сплинуло більше ніж 13 (тринадцять) років із моменту вчинення злочинів, за яким обвинуваченому висунене обвинувачення.

Суд зазначає, що строк давності визначений ст. 49 КК України за тяжкий злочин вочевидь більший ніж за нетяжкий злочин.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено.

Таким чином, на момент розгляду клопотання судом в судовому засіданні щодо ОСОБА_5 , строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за висунутим йому обвинуваченням закінчилися, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 у ході судового розгляду були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, що відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України є умовою звільнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та умов такого звільнення, суд дійшов висновку за необхідне, у відповідності до вимог ст. 288 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження із підстав п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Згідно з приписами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд не погоджується із позицією прокурора про те, що обов`язковою обставиною при звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є визнання вини обвинуваченим зважаючи, що норми кримінального закону на які вище посилається суд, такої вимоги не містять.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 від 19 липня 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000479 від 04.10.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1