Справа № 405/3046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середнью освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.07.2007 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

08.12.2008 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 13 днів;

30.03.2011 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 13 днів позбавлення волі. Звільнений 15.10.2012 по відбуттю строку покарання;

08.05.2013 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

17.10.2013 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

18.11.2014 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2019 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 19.05.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 0І місяця позбавлення волі, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 18 (вісімнадцять) стягнень, які погашені в установленому порядку, відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 1 (один) місяць (а.п. 2-3).

Початок строку: 19.05.2022. Кінець строку: 19.06.2023.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно - в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 23.05.2019 - за час відбування покарання в установі допустив 14 (чотирнадцять) порушень встановленого режиму утримання, які виражалися у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 13 (тринадцяти) доган та 1(одного) поміщення до карцеру, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 06.04.2022 - за час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання, які виражалися у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворих доган, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 21.09.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку; з 06.12.2022 по 19.01.2023 даний засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Шепетівська виправна

№ 98)» - за час перебування в установі стягнень та заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає надто суворою; У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із обмеженим колом засуджених; намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, може вступити в суперечки; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; на даний час виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере; участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, так як не вбачає у цьому суспільної необхідності; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкодження; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 4).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1