Провадження №1-кп/369/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.

20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 28 травня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.

У судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, вважали, що раніше стороною обвинувачення надано докази того, що обвинуваченим порушено обов`язок носіння електронного засобу контролю про що наразі проводиться відповідне розслідування прокурором.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора. Стверджував, що ризики заявлені прокурором є надуманими та необґрунтованими. Наголошував на тому, що покладення обов`язку носіння електронного засобу контролю на обвинуваченого, прокурором не обґрунтовано, порушує нормальний уклад життя обвинуваченого ОСОБА_6 та спричиняє значні незручності, у зв`язку з чим просив клопотання прокурора задовольнити частково, виключивши з покладених на обвинуваченого обов`язків носіння електронного засобу контролю.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечила проти клопотання прокурора та просила його задовольнити частково. Поряд з цим, захисник ОСОБА_7 зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором належним чином не обґрунтовані та не підтверджені жодним доказом. Крім того, наголошувала, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення порядку носіння електронного засобу контролю обвинуваченим ОСОБА_6 . При цьому, захисник надала суду відповідь начальника ГУНП в Київській області на запит №24аз/109/25 від 14 квітня 2023 року, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_6 велика кількість сигналів тривоги «Порушення приписної зони» можуть не відповідати дійсності, викликані діями наявних радіозавад та відповідно вважала покладення обов`язку носіння електронного засобу контролю недоцільним і недієвим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників у повному обсязі.

Прокурор вважав, що саме покладення обов`язку носіння електронного засобу контролю обвинуваченим, фіксує перебування обвинуваченого за місцем проживання та є необхідним, з огляду на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що ставлять у вину обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та клопотання сторони захисту, суд виходить з такого.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 затвердженим Законом України від 07 лютого 2022 року № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19 лютого 2022 року строком на 90 діб.

Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 днів задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 28 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, продовжують існувати, хоча й суттєво зменшились, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Таким чином, суд вважає, що наведені у клопотанні прокурора обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд зауважує, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На обвинуваченого покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Поряд з цим, будь-яких доказів, які б свідчили про порушення вимог ст. 195 КПК України та, які б унеможливлювали носіння обвинуваченим ОСОБА_6 електронного засобу контролю при покладенні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в судовому засіданні стороною захисту не надано та відповідно не встановлено.

Таким чином, суд за результатами розгляду клопотання сторони захисту не вбачає підстав для не покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193-196, 200, 201, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 днів - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Чайки Бучанського району Київської області) та зареєстрований (м. Київ) без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків до 13 липня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1