Справа № 357/7786/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 10.01.2023 року щодо обвинуваченого продовжено запобіжний захід домашній арешт у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та продовжено дію покладених ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 року обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких спливає 10.03.2023 року.

У межах продовженого строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута з огляду на правову позицію сторони захисту, що потребує повного обсягу дослідження доказів у справі, з огляду на що, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло у визначений судом час та продовження покладених на обвинуваченого обов`язків на два місяці у зв`язку з тим, що встановлений раніше ризик не відпав та не зменшився. При цьому прокурором наведені обставини, які на його думку вказують на існування заявлених ризиків.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечують посилаючись на необхідність працевлаштування обвинуваченого для утримання дружини, яка перебуває у стані вагітності. При цьому суду гарантійний лист від 27.04.2023 про готовність керівника ТОВ «Еко-система» офіційно працевлаштувати обвинуваченого на посаду охоронника -обліковця та документи, що підтверджують факт проживання обвинуваченого та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стан вагітності ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений під час застосування вказаного запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді від 23.08.2022. та в ухвалі суду від 08.03.2023 року.

Водночас отримані в ході розгляду клоптання дані вказують що ступінь ризику вчинення вищевказаних дій суттєво зменшився.

Таким чином, оскільки прокурором не доведено неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд доходить висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, як тримання особи під домашнім арештом, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, суд доходить висновку, що потреби правосуддя обумовлюють застування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з Білоцерківського району Київської області без дозволу суду.

- повідомляти, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково .

У продовженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Строк дії запобіжного заходу по 02.07.2023 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з Білоцерківського району Київської області без дозволу суду.

- повідомляти, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії покладених обов`язків по 02.07.2023 включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.05.2023 о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1