Провадження № 1-кп/554/269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002564 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2023 року на 13.00 годин, 19.04.2023 року на 10.00 годин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року, за клопотанням прокурора, було доручено органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченої та забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 13.07.2023 року на 13.00 годину.

На виконання ухвали суду від 19.04.2023 року надійшла відповідь ст. о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , відповідно до якої, встановлено, що за адресою реєстрації місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 ніхто давно не мешкає, а за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_3 ніколи не проживала.

Сусід обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що останній раз бачив обвинувачену в січні 2022 року, куди вона виїхала він не знає, у зазначеній квартирі ніхто не мешкає. Також в рапорті повідомлялося, що згідно даних АІС «АРМОР» обвинувачена ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності Самбірським РВ ГУНП у Львівській області. 10.04.2023 року обвинувачена ОСОБА_3 притягувалась до відповідальності за злочин у сфері обігу наркотиків Самбірським РВ ГУНП у Львівській області.

13.07.2023 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про витребування з відповідних міністерств інформації щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 , інформації щодо наявності актового запису про смерть останньої.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої неможливо, остання до суду не з?являється, на даний час місце її фактичного перебування суду невідоме, тому, для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України з 01.01.2022 року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо наявності актового запису про смерть обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України, Міністерства юстиції України, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання, а учасникам кримінального провадження - до відома.

Строк виконання ухвали - до 12.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1