Провадження №1-кс/463/3996/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження №0000060 від 22 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0000060 від 22 жовтня 2020 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2020 року, такою накладено у кримінальному провадженні №0000060 від 22 жовтня 2020 року арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився з 21:40 22.10.2020 року по 00:40 23.10.2020 року, а саме на: уламки пластмаси чорного кольору, уламки скла, уламок світлоповертаючого елементу, елемент бамперу чорного кольору, елементи фарби червоного кольору, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 ; та заборонити користування, розпоряджання, ремонт і проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року, на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 22 жовтня 2020 року здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29).

Відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ці положення КПК поширюються і на порядок звернення із клопотанням про арешт майна та скасування арешту майна.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, клопотання в межах кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак вважаю, що оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 22 жовтня 2020 року здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а тому слід повернути подане клопотання заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 132, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000060 від 22 жовтня 2020 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1