Справа № 473/2596/23
Номер провадження 1-кс/473/585/2023
УХВАЛА

Іменем України

"25" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011.

В клопотанні зазначено, що на початку вересня 2012 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 , випасаючи худобу за селом Іванівка Веселинівського району, на галявині побачив 11 предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони.

18 вересня 2012 року о 15:00 год., під час проведення особистого огляду затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 11 предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони.

23 листопада 2012 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000011 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з висновком експерта № 1283 від 26 вересня 2012 року патрони в кількості 11 штук, які були вилучені у ОСОБА_5 , є боєприпасами та придатні для стрільби. Дані патрони виготовленні промисловим способом та мають калібр 7,62 мм.

05 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте останній ухиляється від проведення слідчих дій, місце його знаходження не відоме, вжитими заходами встановити місце його знаходження не вдалося.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП від 13 квітня 2021 року підозрюваного оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено

Оскільки в провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, в межах розгляду якого участь підозрюваного є обов`язковою, а тому слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 просив про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011.

В судовому засіданні прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, що вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000011. На час розгляду клопотання ОСОБА_5 протягом тривалого часу переховується від органів досудового слідства, місце його знаходження є невідомим. Відносно останнього проводиться розшук. Разом з тим, у провадженні суду знаходиться клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, без визначеного місця проживання, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 червня 1996 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 206 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 24 січня 2000 року, невідбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 4 дні;

- 28 жовтня 2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09 липня 2009 року, невідбутий строк покарання складає 1 рік 1 місяць 1 день.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1