overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2813/23
Провадження № 1-кс/0182/700/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за №0000657, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українки, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, розлучена, на утриманні нікого не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судима,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за №0000657 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

- в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, і не більше строку досудового розслідування, а саме до 09 серпня 2023 року.

Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 16.06.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/675/22
Провадження № 1-кп/188/44/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000775

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.06.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 04.06.2019 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.09.2020 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;

- 27.01.2022 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 14 год.00 хв. 23.06.2023 року до 14 год.00 хв. 21.08.2023року з правом внесення визначеної при обранні запобіжного заходу застави в розмірі 30( тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. та покладанням на обвинуваченого обов`язків при її внесенні.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)"

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу виконується негайно, підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 23.06.2023 року
Провадження № 1-кп/344/1022/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 .

22.06.2023 року суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України заявив самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, у зв`язку з заявленням суддею ОСОБА_3 самовідводу, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 30 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
смт Короп 23 червня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, так як на його думку в акті незрозуміло викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання захисту заперечила. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимога закону.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 291 КПК України: Обвинувальний акт крім іншого, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
А питання чи відповідає кваліфікація дій обвинуваченого вимогам закону і фактично скоєному діянню має вирішуватися судом після дослідження наданих сторонами доказів.
За таких обставин, на даному етапі у суду відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 314-316, 369, КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1045/23
Єдиний унікальний № 742/2098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 року о 08.20 годині.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити .

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являються, ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення:заборонених в обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення та засоби зв`язку (мобільні телефони тощо) на яких міститься інформація відносно причетності останніх до вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 567/1179/20

провадження № 51-383 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року щодо останнього відкладено на 10 год 26 липня 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 год 26 липня 2023 року між Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 748/1046/19

Провадження № 51-1706 ск 20

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 червня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга захисника містить клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не наводить інших доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1178/23
Провадження №1-і/157/25/23
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 3 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 21 червня 2023 року звернувся до суду з клопотання, в якому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене 2 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, ділянки автодороги по вул. Березня у сел. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області майно, а саме на належний йому автомобіль марки «Mersedes-Benz» 311 CDI, оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . У клопотанні зазначається, що кримінальне провадженняя закрито, а тому у подальшому існуванні арешту відпала потреба.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду клопотання визначено суд під головуванням судді ОСОБА_1 .

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Разом з тим, з повідомлення прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року № 51-1851вих-23 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000415 від 3 червня 2023 року, у межах якого власник майна звернувся з клопотанням про скасування арешту, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, досудове розслідування тримає.

За таких обставин, подане власником майна клопотання про скасування арешту підлягає вирішенню не судом, а слідчим суддею, а тому це клопотання належить передати до канцелярії Камінь-Каширського районного суду Волинської області для проведення відповідної реєстрації справи і визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Передати клопотання власника майна ОСОБА_3 до канцелярії Камінь-Каширського районного суду Волинської області для проведення відповідної реєстрації справи і визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/3127/23
Провадження № 1-кс/159/1559/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000725 до

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, настоятель парафії Храму Святої Анни РКЦ, не судимого, фактичне місце проживання за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Метою застосування запобіжного заходу було встановлення за підозрюваним контролю з обмеженням у нічний час доби. Проте в резолютивній частині зроблено описку і зазначено період доби з 08:00 години до 18:00 години, що фактично являється обмеженням у денний час. На меті слідчого судді було встановлення обмежень у період доби з 18:00 години до 08:00 години, що підлягає виправленню.

Керуючись 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Виправити допущені в Ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 р., Справа № 159/3127/23 описки в резолютивні частині, правильним зазначити заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресом АДРЕСА_1 у період доби з 18:00 години до 08:00 години.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3840/23
Провадження № 1-кс/0274/700/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

21.06.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000942 від 19.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000942 від 19.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: будинок АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної часткової власності зареєстровано за: частки ОСОБА_6 , частки ОСОБА_7 , частки ОСОБА_5 , частки ОСОБА_8 , який був проведений негайно 19.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 23 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1