Справа № 185/4317/23
Провадження № 1-кп/185/621/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не одруженої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, яка перебуває у декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , як матір одиначка, самостійно виховує та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є учнем 2-го класу Гімназії № 6 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 , як учень 2-го гласу Гімназії № 6 Павлоградської міської ради, з початку навчального 2022 року не відвідував заняття та не приймав участь у освітньому процесі з використанням технологій дистанційного навчання у зв`язку із відсутністю гаджетів, про що ОСОБА_3 повідомляла як класного керівника свого сина, так і директора Гімназії № 6.

З метою організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання здобувачів освіти, які мають проблеми з доступом до освітнього процесу через відсутність необхідного технічного обладнання, знаючи про відсутність матеріальної можливості у матері учня, керівником Гімназії № 6 Павлоградської міської ради 12 січня 2023 року прийнято рішення про видання в користування планшетів учням, серед яких було визначено, в тому числі, ОСОБА_7 , про що було видано відповідний Наказ № 3-аг від 12 січня 2023 року.

Будучи повідомленою про прийняте керівником Гімназії № 6 рішення щодо передачі в користування ОСОБА_7 планшету з метою забезпечення його участі у освітньому процесі) ОСОБА_3 , прибувши 18 січня 2023 року до Гімназії № 6 Павлоградської міської ради, розташованої по вул. Героїв України, 8-В м. Павлограда Дніпропетровської області, діючи добровільно та за власним волевиявленням, уклала із Гімназією № 6 Павлоградської міської ради, в особі директора ОСОБА_11 , договір № 23 від 18 січня 2023 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність батьків, на підставі якого, отримала на період дистанційного навчання своєї дитини ОСОБА_7 планшет торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», вартістю 10353,66 грн., взявши на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довіреною їй вказаного планшету. Уклавши договір № 23 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_3 зобов`язувалася дбайливо ставитися до переданого їй для навчання матеріальної цінності (планшету); своєчасно повідомляти Адміністрацію Гімназії про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довіреної матеріальної цінності (планшету); повернути довірену матеріальну цінність (планшет) після закінчення дистанційного навчання до 02 червня 2023 року. Отримавши ввірений в законне володіння для подальшого користування сином під час навчального року планшет, ОСОБА_3 , будучи обізнаною щодо цільового використання переданої матеріальної цінності саме в інтересах та задля потреб сина, як здобувача освіти, принесла вказаний планшет за місцем свого проживання.

Під час користування отриманим в правомірне володіння планшетом, усвідомлюючи його матеріальну цінність, бажаючи поліпшити свій майновий стан за рахунок планшету, у ОСОБА_3 виникло протиправне бажання по розпорядженню ввіреним планшетом торгівельної марки «Samsung SМ-Р613» шляхом його привласнення під час воєнного стану.

Маючи у своєму правомірному володінні планшет торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», усвідомлюючи в силу укладеного 18 січня 2023 року договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність свої договірні обов`язки щодо забезпечення збереженості ввіреної матеріальної цінності, усвідомлюючи, що планшет є чужим майном, та вона не наділена повноваженнями по розпорядженню ввіреною матеріальною цінністю, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, 30 січня 2023 року уклала в ПТ «Ломбард Роял Кредит», розташованого по вул. Сташкова, 12-Д в м. Павлограді Дніпропетровської області, договір надання фінансового кредиту, під заставу планшету торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», привласнивши тим самим ввірене їй майно, яке належить Гімназії № 6 Павлоградської міської ради, та отримавши за це грошові кошти у сумі 1500 грн.

Своїми злочинними діями по привласненню ввіреного на відповідальне зберігання планшету торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», який належить Гімназії № 6 Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 заподіяла Гімназії № 6 Павлоградської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 10353,66 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що у неї на утриманні четверо дітей. Їй зателефонувала класний керівник її сина ОСОБА_7 і запропонувала видати планшет для його навчання в 2 класі. Вона погодилася і прийшла в школу. Це було цього року, весною. Вона підписала заяву, що вона несе відповідальність за планшет і їй видали планшет марки «Самсунг», в чорному кольорі в комплекті із зарядним пристроєм та ручкою. Планшет надали до 01 вересня 2023 року з умовою, що вона кожен місяць буде приходити до школи і показувати цей планшет. Потім вона зі школи попросила вчителя логопеда ОСОБА_12 допомогти розібратися з планшетом. Вона їм показала. Десь через тиждень, як вона його отримала, вона заклала його в ломбард на масиві «Хімзавод» в м. Павлограді за 3500 грн. для лікування дитини та придбання харчів. На наступний день їй зателефонувала директор школи № 6 і спитала за планшет, а вона сказала, що він у вчителя її сина ОСОБА_6 . Десь через 3-4 дні до неї додому прийшли поліцейські і сказала, що їм стало відомо, що планшет в ломбарді. Вона визнала, що дійсно здала його в ломбард. Потім їй поліцейські повідомили, що планшет викупили. Вона планшет не викупала. Потім вона передала 3000 грн. дільничному і їй ще залишилося сплатити 500 грн. Коли планшет був у неї зі школи приходили 1 раз. У неї тоді був дохід 14 500 грн. на чотирьох дітей. В скоєному розкаялася.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Хоч обвинувачена ОСОБА_3 і не визнала вину повністю, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- повідомленням до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області директора Гімназії № 6 Павлоградської міської ради ОСОБА_11 від 07 березня 2023 року, відповідно до якого остання просить вжити заходи до ОСОБА_3 з метою з`ясування місцезнаходження планшету «Samsung», який виданий для навчання її сину ОСОБА_7 , учня 2-го гласу даної Гімназії /а.к.п. 35-36/;

- наказом № 3-аг від 12 січня 2023 року, відповідно до якого зметою організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання здобувачів освіти, які мають проблеми з доступом до освітнього процесу через відсутність необхідного технічного обладнання, знаючи про відсутність матеріальної можливості у матері учня, керівником Гімназії № 6 Павлоградської міської ради 12 січня 2023 року прийнято рішення про видання в користування планшетів учням, серед яких було визначено, в тому числі, ОСОБА_7 /а.к.п. 38-39/;

- договором № 23 від 18 січня про повну індивідуальну матеріальну відповідальність батьків, укладеного між Гімназією № 6 Павлоградської міської ради, в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на підставі якого, остання отримала на період дистанційного навчання своєї дитини ОСОБА_7 планшет торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», вартістю 10353,66 грн., взявши на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довіреною їй вказаного планшету. ОСОБА_3 зобов`язувалася дбайливо ставитися до переданого їй для навчання матеріальної цінності (планшету); своєчасно повідомляти Адміністрацію Гімназії про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довіреної матеріальної цінності (планшету); повернути довірену матеріальну цінність (планшет) після закінчення дистанційного навчання до 02 червня 2023 року /а.к.п. 40/;

- актом приймання-передачі планшетів від 18 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 18 січня 2023 року отримала в Гімназії № 6 Павлоградської міської ради планшет торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», та поставила підпис про його отримання /а.к.п. 41-42/;

- актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_7 комісією з Гімназії № 6 Павлоградської міської ради від 06 березня 2023 року, відповідно до якого 06 березня 2023 року була встановлена відсутність планшету «Samsung» за місцем проживання учня ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 його не надала /а.к.п. 45/;

- ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року, відповідно до якої наданий дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до планшету, торгівельної марки «Samsung SМ-Р613» в/п НОМЕР_1 , із інвентаризаційним номером - 11138518, який перебуває у відповідальних осіб ломбарду - ПТ «Ломбард Роял Кредит», який розташований по вул. Сташкова, 12Д в м. Павлограді, Дніпропетровської області та надати дозвіл на вилучення вказаного планшету (здійснення виїмки планшету) /а.к.п. 58/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28 березня 2023 року, відповідно до якого у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Роял Кредит» по вул. Сташкова, 12 Д в м. Павлограді за участю касира оцінювача ОСОБА_14 , тимчасово вилучено планшет торгівельної марки «Samsung SM-P613» на чорному корпусі якого виконаний номер: 11138518 фарбою білого кольору. Крім того, разом із планшетом вилучається коробка, в якій планшет виданий та спеціальна ручка (стілус) чорного кольору в чохлі. Всі видані (вилучені) речі поміщено в спеціальний пакет № 0011967 та вилучено до Павлоградського РВП /а.к.п. 59/;

- описом речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28 березня 2023 року, відповідно до якого Планшет торгівельної марки «Samsung SM-P613» на корпусі якого (чорного кольору) мається виконаний білою фарбою номер: «№11138518». В комплекті з планшетом вилучається також спеціальна ручка (стілус); коробка в якій знаходиться планшет із ручкою. Планшет в коробці із ручкою переміщується в спеціальний пакет 0011967, який опечатується та вилучається до Павлоградського РВП /а.к.п. 60/;

- протоколом огляду речей від 28 березня 2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглядом встановлений спеціальний пакет № 0011967, який опечатаний, має цілісний вигляд, на якому маються пояснювальні записи, серед яких «вилучено планшет «Samsung SM-P613», дата пакування 28 березня 2023 року, ЄРДР № 0000560 від 17 березня 2023 року, а також маються підписи слідчого та ОСОБА_14 з метою огляду вмісту спеціального пакету, він розрізається та з нього вилучається коробка білого кольору із зображенням на ній планшету та написів «Samsung Tab S6 Lite». В коробці знаходяться в упакованому стані, в чохлах:

-силіконова ручка стілус, чорного кольору із написом торгівельної марки «Samsung». На корпусі стілуса мається клавіша аналогічного кольору. У стілуса мається тонкий кінець. Ззовні стілус має цілісний вигляд, без пошкоджень;

-планшет, корпус якого чорного кольору. На передній панелі планшету відсутні будь які написи. По периметру корпусу маються прозорі наліпки для захисту корпусу планшету. На задній панелі планшету, у верхній його частині мається номер, який виконаний фарбою білого кольору «№ 11138518». В лівому верхньому куті мається віконце із камерою. Під час детального огляду напису «№ 11138518» проглядається часткова відсутність верхньої частини останньої цифри «8», а також видно у верхній частині вказаної цифри, на корпусі планшету лінії, характерні для стирання цифри. Ззовні планшет має цілісний вигляд, без пошкоджень. На планшеті на задній панелі маються наліпки, на яких маються записи, серед яких «S/N R-52TCO6YJHP», модель «SM-P613», та інші. Також на задній панелі мається напис «Samsung» /а.к.п. 61-66/;

- договором 1, 2 № 9 від 30 січня 2023 року, відповідно до якого був укладений договір фінансового кредиту між Повним товариством «Ломбард Роял Кредит» Відділення № 03, розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Сташкова, 12 та ОСОБА_13 , який здала до ломбарду планшет, торгівельної марки «Samsung SМ-Р613» за 1500 грн. /а.к.п 173/;

- протоколом огляду документу від 23 березня 2023 року відповідно до якого примірник договору за № 9 від 30 січня 2023 року добровільно наданий для огляду та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 .

Примірник договору має номер № 9 від 30 січня 2023 року, згідно записів, які в ньому виконані. Договір представлений у вигляді фрагменту паперу білого кольору, на якому виконаний текст друкованими літерами, чорного кольору. В нижній частині договору мається відтиск печатки синього кольору із написом: Повне товариство «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна і компанія». Згідно змісту договору, останній укладений із «позичальником в особі ОСОБА_3 », яка надала паспорт НОМЕР_2 виданий Павлоградським ВУМВС України в Дніпропетровській області 23.03.2010р. предметом договору згідно змісту є «Планшет Samsung Tab S6 Lite 4/6*2022 в коробке», який оцінено в 3500 грн. Сума кредиту, як зазначено в договорі, склала 1500 грн. Строк, на який надається кредит, згідно змісту договору 21 доба. Дата повернення кредиту 20 лютого 2023року в договорі також маються інші записи щодо процентів, обов`язків позичальника, тощо. В цілому, наданий примірник договору має цілісний вигляд. Оглянутий примірник договору вилучається у ОСОБА_3 для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження /а.к.п. 82-83/;

- висновком експерта № СЕ19/104-23/11229-ТВ від 27 березня 2023 року, згідно якого ринкова вартість планшету, торгівельної марки «Samsung SМ-Р613» s/n R52TCO734K, на час вчинення злочину, тобто станом на 30 січня 2023 року, могла складати 1353,66 грн. /а.к.п. 72-74/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченої є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені наказ № 3-аг, договори, акт приймання-передачі планшетів, акт обстеження житлово-побутових умов проживання, протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол огляду речей, протокол огляду документу, висновок експерта, показання обвинуваченої, в їх сукупності, суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За проживання обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, вину визнала повністю, щиро розкаялася, вчинила кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є багатодітною матір`ю, діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, суд вважає, що наявність декілька пом`якшуючих обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, є підставою для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 191 КК України, а такожвиправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України без застосовуванням додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, так як привласнення чужого майна обвинуваченою не пов`язане з її діяльністю чи займаною посадою, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно роз`яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_15 не обирався і підстав для застосування не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп. /а.к.п. 71/, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_16 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_16 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3 ) на користь держави 755 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: планшет торгівельної марки «Samsung SМ-Р613», переданий на зберігання представнику потерпілого залишити у їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1