ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/5/23 Справа № 701/119/19 Категорія: ч.3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні Черкаського апеляційного суду подання старшого інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону.

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського апеляційного суду від 11.01.2023 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.

Вирок набрав законної сили 11.01.2023 року та був направлений на виконання Маньківським районним судом Черкаської області до Уманського районного сектору №3 03.02.2023 року та прийнятий до виконання 06.02.2023 року.

06.02.2023 року було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_7 про необхідність з`явитись до Уманського районного сектору №3 13.02.2023 року з метою з`ясування факту сплати штрафу. 13.02.2023 року засуджений прибув до сектору де повідомив, що штраф сплачувати не буде, оскільки подав касаційну скаргу до Верховного суду України та не згоден з рішенням Черкаського апеляційного суду, та в цей же день його було проінформовано про правові наслідки несплати штрафу.

Також засуджений під час бесіди повідомив, що він офіційно працює директором комунального підприємства «Комунальник-М» та надав копії підтверджуючих документів .

Станом на 14.02.2023 року Уманський районний сектор №3 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, з підстав виконання судового рішення, перевіривши матеріали подання та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Аналізуючи зміст подання старшого інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, від 14.02.2023 року, яке надійшло до суду 30.05.2023 року, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки на момент надходження справи до суду та судового розгляду, судове рішення було виконано, що підтверджується копією квитанції від 15.05.2023 року про сплачену суму штрафу, призначену ОСОБА_7 вироком Черкаського апеляційного суду від 11.01.2023 року..

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного питання викладеного в поданні старшого інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 368, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -