Провадження № 1-кп/947/984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 28.09.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник надали до суду заяву, згідно якої просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , з підстав викладених у письмовому клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора та просили суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.366 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Разом з цим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2023

(справа № 947/8746/23 провадження № 1-кс/947/5291/23) стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.06.2023, із забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, а також продовжено строк дії покладених на наступних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештує забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , тобто ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, наявність ризиків, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 наявні у вказаному кримінальному провадженні інтереси суспільства, які явно переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи останньої, наявність зв`язків у правоохоронних органах та інші обставини, які прямо вказують на неможливість виконання останньою своїх процесуальних обов`язків належним чином, продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім та виваженим запобіжним заходом для уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного, обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів суду, чи незаконно впливати на свідків, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 02.06.2023року.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 30.07.2023 року, із забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-прибувати за кожною вимогою суду.

Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 невідкладно направити до відповідного органу Національної поліції України, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали суду до 30.07.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .