УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що ним подане клопотання слідчому про надання матеріалів кримінального провадження №0001600 для ознайомлення, яке слідчий не розглянув та відповіді не надав. При цьому, у скарзі порушує питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, розглянути його скаргу № 7 вх. 13304-23к від 05.05.2023 на неможливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001600 та зобов`язати останнього надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним.

Слідчий у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши потерпілого, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як убачається з матеріалів скарги, скарга потерпілого № 7 від 04.05.2023 зареєстрована 05.05.2023 за № 13304-23/к ТУ ДБР розташованого у місті Києві.

У листі № 76П1/11-17-73/23 від 12.05.2023 за підписом заступника директора ДБР ОСОБА_4 вказано, що скарга № 7 від 04.05.2023 зареєстрована 05.05.2023 за № 13304-23/к ТУ ДБР розташованого у місті Києві, розглянута Другим слідчим відділом Територіального управління та надано відповідь 11.05.2023 за № 13304-23/к/11-03-7238/23.

Разом із тим, як стверджує потерпілий він жодної відповіді до цього часу, станом на 26.06.2023, не отримував.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не прибув та не спростував доводів скарги та твердження потерпілого, не надав слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд ним скарги (клопотання) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про надання потерпілому відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

Отже, слідчим суддею встановлена наявність бездіяльності слідчого щодо не розгляду скарги потерпілого №7 від 04.04.2023 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, тобто у строк визначений ст.220 КПК України, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого розглянути вказану скаргу (клопотання) про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення потерпілому, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, у разі неможливості вручення - надіслати.

Разом із тим, питання порушене у даній скарзі, щодо зобов`язання уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, надати потерпілому матеріалами кримінального провадження № 0001600 для ознайомлення, виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги, що визначені положеннями ст. 307 КПК України.

Так, положенням ст. 221 КПК України передбачено обов`язок слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення потерпілому, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення із якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, однак, не передбачено конкретного строку у який слідчий має здійснити таку дію.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого приймати конкретні рішення за результатами розгляду клопотань та/або скарг учасників кримінального провадження, тощо, в порядку ст. 220 КПК України, під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що питання порушене у даній скарзі не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо прийняття конкретних рішень за клопотанням та/або скаргами учасників кримінального провадження, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, розглянути скаргу (клопотання) потерпілого ОСОБА_3 від 04.05.2023 року № 7 зареєстрована 05.05.2023 за № 13304-23/к про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001600 для ознайомлення - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити останнього про результати розгляду скарги (клопотання) в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя