Справа № № 585/3596/23
Номер провадження 1-в/585/207/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Роменського РВП ОСОБА_3

особи, відносно якої встановлюється нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.12.2007 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю с. Марчихина Буда, Ямпільського р-ну, Сумської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше судимому: 14.01.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186, 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2017 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 08.02.2021 умовно-достроково із невідбутим строком 1 місяць 19 днів згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 терміном на один рік, з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.

Подання обґрунтовується тим, що 08.02.2021 року ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_2 , в подальшому АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово на протязі року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та проси його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 06.11.2017 року був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 був звільнений від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим строком 1 місяць 19 днів.

08.02.2021 року прибув на постійне місце проживання в с. Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської обл., став на облік до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 01.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 10.01.2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 29.08.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Не зважаючи на попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, з-за чого притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що судимість за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 не є погашеною чи знятою згідно закону, а тому, враховуючи кількість вчинених особою правопорушень, відсутність позитивної соціальної характеристики, з метою запобігання скоєння ОСОБА_4 повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік, з переліком відповідних обмежень.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на один рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського РВП;

- заборонити залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. по 05:00 год. наступного дня;

- з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського РВП в кабінет № 5 з 08:00 год. до 17:00 год. першу, другу, третю, четверту п`ятницю кожного місяця;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продають спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Роменський РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1