В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/637/23

Провадження № 1-кп/936/84/2023

14.06.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Коломия, Івано -Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби на посаді стрілець- помічник гранатометника 1 відділення 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший солдат", раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи поза місцем несення служби, рухаючись по автомобільній дорозі за адресою: вул.Карпатська смт.Воловець Мукачівського району, за кермом автомобіля марки "BMW" номерний знак " НОМЕР_2 ", був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за порушення правил дорожнього руху та в ході поверхневої перевірки транспортного засобу працівниками СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено ряд предметів, які викликали сумнів у законності їх перевезення та зберігання, про що було повідомлено працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому 17.04.2023 у період часу з 20-00 по 20-54 годину під час проведення огляду місця події -автомобіля марки "BMW" номерний знак " НОМЕР_2 ", який був припаркований (знаходився) на узбіччі по вул.Карпатській у смт.Воловець, біля будинку №110, працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в ніші карти передньої лівої дверки автомобіля марки "BMW" номерний знак " НОМЕР_2 " було виявлено пристрій для куріння типу "люлька", на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстрат канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5619 г.

Крім цього, в тій же ніші карти передньої лівої дверки автомобіля марки "BMW" номерний знак " НОМЕР_2 " було виявлено пристрій для куріння, який містився в полімерній ємності жовтого кольору, на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1824 г.

Також у сумочці, яка знаходилася на підлозі автомобіля марки "BMW" номерний знак " НОМЕР_2 ", перед заднім сидінням пасажира з права було виявлено пристрій для куріння типу "люлька", на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстрат канабісу загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3848 г.

Крім того, у вказаній вище сумочці було виявлено полімерний предмет жовтого кольору, в якому міститься предмет сріблястого кольору з отворами, полімерну щіточку зеленого кольору та синього кольору, металевий предмет сірого кольору, металевий предмет сріблястого кольору з полімерною ручкою білого кольору, які містилися в полімерному чохлі чорного кольору з написом "КАР", на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстрат канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0712 г.

Враховуючи викладене, старший солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, рухаючись по автомобільній дорозі за адресою: вул.Карпатська смт Воловець, Мукачівського району за кермом автомобіля марки "BMW" номерний знак " НОМЕР_2 ", перевозив в салоні автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстрат канабісу загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,2003 г., до моменту зупинки та вилучення 17.04.2023 працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно із заявою від 09.06.2023 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у наркологічному та в психіатричних кабінетах у КНП "Коломийська ЦРЛ" не перебуває, характеризується посередньо по місцю проживання та негативно по місцю служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України немає.

З урахуванням викладеного, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6692 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 19.04.2023 (справа № 936/418/23) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене майно, який слід скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст.374, 375, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 19.04.2023 (справа № 936/418/23)- скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «BMW» номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу - повернути власнику ОСОБА_6 ;

пристрій для куріння (курильна трубка), в якій міститься відрізок фольги та жовтий пластиковий предмет овальної форми, в якому міститься металевий предмет циліндричної форми, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,7553 грам (в перерахунку на суху речовину);

сумочку на якій містяться наліпки з написами "Фізик", «Батько наш - Бандера Україна Мати», «Геть з України», в якій знаходилися: трубка для куріння, зі слідами речовини темного кольору, сірникова коробка обмотана зеленого ізолентою в якій знаходилося насіння; предмет циліндричної форми синього кольору (подрібнювач), з металевою ручкою в середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, пластинка (блістерна упаковка) з написом «ГАБАНА» в якій містяться 6 капсул; прямокутна коробка з написом «КАР» з застібкою у вигляді блискавки в якій містилися металевий предмет циліндричної форми (подрібнювач), предмет з металу та пластмаси жовтого кольору зі слідами речовини темного кольору, пластикова щіточка, металевий предмет продовгуватої форми, металевий предмет з пластиковою ручкою з загостреним кінцем, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,4560 грам (в перерахунку на суху речовину) та 0,0489 грам особливо небезпечного наркотичний засіб- канабіс (в перерахунку на суху речовину);

гільзи патрону калібру 5,45х39 мм та патрони калібру 7,62х39 мм,

ніж з чохлом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції 32 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцять днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1