Провадження № 1-кс/344/4665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000135 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді ректора «Луганського государственного университета имени Владимира Даля» лнр (далі ЛГУ ім. В. Даля), проживаючи в м. Луганську Луганської області, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, добровільно прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом підтримання та реалізації їх дій та рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації.

З метою реалізації рішень держави-агресора, ОСОБА_5 умисно, добровільно, 15.07.2022 організував у приміщенні «Луганського государственного университета имени Владимира Даля», розташованому у м. Луганську, вулиця Молодіжна, 20А, засідання так званої «обшественной палаты луганськой народной республики» та прийняв безпосередню участь першому засіданні т.зв. другого складу «обшественной палаты луганськой народной республики» в її діяльності. На вказаному засіданні ОСОБА_5 обрано заступником голови «обшественной палаты луганськой народной республики».

Тоді ж на засіданні «обшественной палаты луганськой народной республики» створено т.зв. «громадський штаб референдуму про приєднання «лнр» (тимчасово окупованої території Луганської області) до складу російської федерації», до якого увійшли члени «обшественной палаты луганськой народной республики», у тому числі ОСОБА_5

ОСОБА_5 , підтримуючи рішення держави-агресора про проведення псевдореферендуму на території тимчасово окупованої Луганської області, вживаючи заходи з метою їх реалізації, усвідомлюючи, що він вчиняє дії на шкоду суверинітету та незалежності України, як заступник голови «обшественной палаты луганськой народной республики» добровіно увійшов до складу «громадського штабу референдуму про приєднання «ЛНР» до складу російської федерації» та взяв активну участь у підготовці «псевдореферендуму».

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання злочинного умислу на вчинення дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, добровільно прийняв участь у підготовці та направленні 19.09.2022 звернення «общественной палаты ЛНР» до т.зв. «глави лнр» ОСОБА_6 з ініціативою проведення на тимчасово окупованій території Луганської області так званого «референдуму» з питання її приєднання до російської федерації на правах окремої адміністративно-територіальної одиниці рф суб`єкта федерації.

На підставі вказаного звернення, 20.09.2022 у м. Луганську головою «народного совета лнр» ОСОБА_7 скликано та проведено позачергове засідання т.зв. «народного совета лнр», під час якого винесено на розгляд, прийнято та в подальшому підписано і введено в дію т.зв. «главою лнр» ОСОБА_8 «закон о референдуме луганской народной республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта рф», а також «постановление о назначении референдума луганской народной республики по вопросу вхождения в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации», проведення якого передбачено впродовж 23-27.09.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, забезпечив проведення незаконного референдуму на території ЛГУ ім. В. Даля, надавши продовж 23-27.09.2022 приміщення вказаного навчального закладу для голосування та розміщення т.зв. виборчої комісії.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, впродовж 23-24.09.2022, ОСОБА_5 умисно, добровільно, з метою заподіяння шкоди Україні, прийняв участь у створенні інформаційно-пропагандських відеоматеріалів, опублікованих в мережі Інтернет та на інформаційних ресурсах т.зв «лнр», в яких відобразив свою участь у голосуванні, а також підтримку проведення незаконного референдуму на території Луганської області з обов`язковим подальшим входженням Луганської області до складу російської федерації, висвітлюючи це як, нібито, довгоочікувану подію з боку громадськості м. Луганська та студентів ЛГУ ім. В. Даля.

Відповідні відеоматеріали опубліковані на відеохостингу «YouTube» 24.09.2022 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та «ГТРК ЛНР Zдесь и сейчас Виктор Рябичев 23 сентября 2022» (https://www.youtube.com/watch?v=JGb4WvnfyqE).

За таких обставин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що, згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебуває наступне нерухоме майно:

1.Будинок, житловий двоповерховий з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 . Загальна площа (кв.м): 310,4, Житлова площа (кв.м): 135,0, Матеріали стін: дерево обк.цеглою, Відсоток зносу: 52. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 67157. Реєстраційний номер майна: 9969947. Підстава виникнення права власності: договір дарування, ВВТ/480295, 23.02.2005, приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу, Р/№ 207.

2.Квартира. Адреса нерухомого майна: Луганська обл., м. Луганськ, ОСОБА_9 квартал, будинок 25, квартира 22. Загальна площа (кв.м): 42,4, Житлова площа (кв.м): 17,2. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 6819. Технічний опис майна: 1 коридор - 4,6 кв.м, 2 житлова - 17,2 кв.м, 3 службова кімната - 10,5 кв.м, 4 кухня - 5,6 кв.м, 5 санвузол - 4,5 кв.м. Реєстраційний номер майна: 10161256. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, р.№ 1134, 03.07.1999, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.Також у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В даному кримінальному провадженні 29.06.2023 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві власності майно, а саме: житловий двоповерховий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами. за адресою: АДРЕСА_2 , квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачає конфіскацією майна, як вид покарання.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною відчуження та розпорядження ним у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку), а саме :

Будинок, житловий двоповерховий з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 . Загальна площа (кв.м): 310,4, Житлова площа (кв.м): 135,0, Матеріали стін: дерево обк.цеглою, Відсоток зносу: 52. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 67157. Реєстраційний номер майна: 9969947;

Квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 . Загальна площа (кв.м): 42,4, Житлова площа (кв.м): 17,2. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 6819. Технічний опис майна: 1 коридор - 4,6 кв.м, 2 житлова - 17,2 кв.м, 3 службова кімната - 10,5 кв.м, 4 кухня - 5,6 кв.м, 5 санвузол - 4,5 кв.м. Реєстраційний номер майна: 10161256.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА