Справа № 314/1771/23
Провадження № 1-кп/314/279/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який перебуває на посаді водія вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.ст. 1, 13, 25 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", 13.03.2023 в денний час доби, перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини "метамфетамін", попрохав невстановлену в ході досудового розслідування особу придбати для нього психотропну речовину "Метамфетамін", яку в подальшому ОСОБА_3 попрохав передати для пересилання до м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області його брату ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього.

Того ж дня ОСОБА_4 , забрав у невстановленої в ході досудового розслідування особи посилку, в якій знаходилася психотропна речовина "метамфетамін", після чого 14.03.2023 за допомогою ТОВ "Нова пошта" переслав посилку з відділення. котре розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, до поштового відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Незалежності України, 3, таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне пересилання психотропних речовин.

18.03.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання психотропної речовини "метамфетамін", у відділенні № 1 ТОВ "Нова пошта" за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Незалежності України, 3, отримав посилку на своє ім`я та, будучи обізнаним про її вміст, зберігаючи при собі, направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , однак був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу вищевказаного відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", після чого 18.03.2023 в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 06 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поряд з відділенням № 1 ТОВ "Нова пошта", розташованим за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Незалежності України, 3, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції посилку на своє ім`я, у котрій знаходився повербанк, всередині якого був виявлений та вилучений згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, "метамфетамін", маса якого складає 0,5871 г в перерахунку на основу.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, наразі проходить військову службу за мобілізацією, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 755,12 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000055 у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,5871 г (в перерахунку на основу), передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 18.03.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6

01.05.2023