Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/5001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000282 від 12.05.2023, яка полягає у не розгляді клопотань від 01.06.2023, на підставі ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить зобов`язати слідчого ХРУП №1 розглянути її два клопотання від 01.06.2023 та їх задовольнити.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.06.2023 вона подала заяву-клопотання в ХРУП №1 про визнання її потерпілою, однак слідчий її не розглянув. Також, 01.06.2023 вона подала заяву-клопотання в ХРУП №1 про прийняття мір запобіжного заходу, однак слідчий її не розглянув.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2023 відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити.

Старший дізнавач СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до канцелярії суду письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000282 від 12.05.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України за заявою ОСОБА_3 про те що їй не виплатили заробітну плату за березень-квітень 2022 року ДНВП «Об`єднання Комунар». Вказує, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 було подано заяви, які були зареєстровані та розглянуті органом досудового розслідування. Також, в ході досудового розслідування, 27.06.2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000282 від 12.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про що було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. З огляду на зазначене, прохає у задоволені скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідча суддя визнала можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши доводи поданої скарги та заперечень, надані документи у їх сукупності, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно постанови від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000282 від 12.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження. Розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, та зобов`язання слідчого вчиняти в межах даного кримінального провадження певні дії, можливо лише на стадії досудового розслідування.

Таким чином, оскільки досудове розслідування закінчено закриттям кримінального провадження, вказана процесуальна можливість переглядати дії чи бездіяльність слідчого в межах закритого кримінального провадження слідчою суддею на теперішній час вичерпана.

За вказаних обставин правові підстави до задоволення скарги відсутні, що не позбавляє заявницю права оскаржити вказану постанову про закриття кримінального провадження у передбачений законом строк та порядок.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст..26, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000282 від 12.05.2023, яка полягає у не розгляді клопотань від 01.06.2023, на підставі ст. 220 КПК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1