Справа № 191/3009/23
Провадження № 1-кс/191/535/23
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 04.07.2023 , внесеному за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 04.07.2023 приблизно о 21:22 годині працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на автошляху біля с. Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "VOLKSVAGEN Jetta" н.з. НОМЕР_1 , яким керував військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 у званні солдат в званні рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія, виписане на ім`я " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з явними ознаками підробки. (ЄО 6458 від 04.07.2023).

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події, що мало місце 04.07.2023 в період часу з 22 годин 27 хвилин до 22 години 50 хвилин працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік с. Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області на узбіччі траси. Під час огляду місця події було виявлено водійські посвідчення НОМЕР_3 від 03.02.2023, виписане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду останній добровільно надав для огляду працівникам поліції своє посвідчення водія, яке було з явними ознаками підробки.

Дізнавач вважає, що вилучене в ході огляду місця події від 04.07.2023 майно - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.02.2023, виписане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу та вказує на вчинення кримінального правопорушення (проступку) невстановленою особою, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 04.07.2023 до ЄРДР за №0000154 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 04.07.2023 приблизно о 21:22 годині працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на автошляху біля с. Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "VOLKSVAGEN Jetta" н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 у званні солдат в званні рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія, виписане на ім`я " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з явними ознаками підробки (ЄО 6458 від 04.07.2023).

04.07.2023 в ході огляду місця події було вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.02.2023 виписане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає стандарту.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучене в ході огляду місця події від 04.07.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.02.2023, виписане на ім`я " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 "., є речовим доказом, про що дізнавачем прийнято відповідну постанову, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження вилученим в ході огляду місця події від 04.07.2023 посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 03.02.2023, виписаним на ім`я " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1