Справа № 277/441/23
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, підсобних, господарських приміщень та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення розкладного ножа з металу сріблястого кольору, яким було вчинено кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2023 року, приблизно о 23 год. на території автомобільної стоянки поблизу магазину «Діоніс», який розташований по вул. Наума Тихого в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який переріс в бійку.

Цього ж дня, в цьому ж місці, будучи обуреним поведінкою та образами зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті вказаним особам - вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 без розриву в часі, витягнув з кишені власних штанів ніж, та взяв його в праву руку. Усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, ОСОБА_5 лезом вказаного ножа цілеспрямовано наніс один удар в ліву частину черевної порожнини ОСОБА_6 та після цього діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 , без розриву у часі, тримаючи в правій руці вказаний ніж усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, лезом вказаного ножа цілеспрямовано наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів в область грудної клітини з переду.

В цей час ОСОБА_5 виявивши, що до нього наближаються очевидці події, злякався, залишив потерпілих та втік з місця події, недовівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкої та товстої кишок, гемоперитонеуму та крововтрати І-ІІ ступеню, а в результаті нанесених ударів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, лівобічного гемопневмоторакса, колото-різаної рани грудної клітки, крововтрати ІІ-ІП ступеню, травматичного шоку II ступеня.

17.04.2023 року о 07 год. 20 хв. (фактичне затримання 01 год. 00 хв. 17.04.2023 року) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

17.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про те, що після вчинення кримінального правопорушення він втік з місця події, а саме побіг на набережну річки «Уборть», звідки через міст-дамбу побіг до себе додому в с. Руденька. Дома зайшов до будинку скинув курточку та вийшовши з будинку пішов на город звідки через деякий час вийшов на дорогу де був затриманий працівниками поліції. Також в ході допиту ОСОБА_5 не зміг вказати де він дів ніж яким спричиняв тілесні ушкодження, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказаний ніж він міг залишити дома заховавши його. Даний ніж є знаряддям вчинення злочину та на ньому можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, а при його наявності з їм потрібно провести судові експертизи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , дав показання про те, що у вечірню пору він перебував поблизу магазину «Діоніс» в смт. Ємільчине та бачив як один з хлопців наніс удар ОСОБА_5 внаслідок кого він упав, а коли піднявся то дійшов до нього та взяв в нього ніж з яким пішов в напрямку гурту людей, які стояли на автомобільній стоянці біля магазину «Мясо». Ніж який в нього взяв ОСОБА_5 був розкладний, повністю металевий, сріблястого кольору, лезо мало довжину близько 10 см., а руків`я дещо довше.

Згідно довідки виданої Руденським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області №179 від 19.04.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною та трьома дітьми.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, що розкладний ніж з металу сріблястого кольору, яким було вчинено кримінальне правопорушення може зберігатися в домоволодінні, підсобних, господарських приміщеннях та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просили його задовольнити, зіславшись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000060 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Проведення обшуку необхідне для відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, підсобних, господарських приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись речі, зокрема розкладний ніж, який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення обшуку домоволодіння, підсобних, господарських приміщень та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення розкладного ножа з металу сріблястого кольору, яким було вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 01 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1