Провадження №1-кп/369/1086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006868 від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована як фізична особа-підприємець, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2010 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Так, 05.11.2017 близько 12 години 20 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході конфлікту замахнулась на ОСОБА_4 лопатою, намагаючись нанести їй удар по голові, захищаючись від якого, ОСОБА_4 виставила руки вперед та отримала один удар лопатою по лівій руці.

В подальшому, ОСОБА_7 , тримаючи в руках металевий предмет, нанесла ним потерпілій ОСОБА_4 удар по правій руці, після чого, схопила її за волосся та повалила на землю. В той час, коли ОСОБА_4 перебувала у лежачому положенні, ОСОБА_7 , діючи умисно, нанесла їй кілька ударів металевим предметом по всій зовнішній поверхні правої ноги.

Відповідно до висновку експерта № 198 від 14.11.2017 ОСОБА_4 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці правого ліктьового суглобу, третього пальця лівої стопи; правого стегна, правого колінного суглобу, правої гомілки, відсутність нігтьової пластинки середнього пальця лівої кисті, рана тилу правої кисті в стадії рубцювання правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6, але менше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_7 не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 з приводу вказаного клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченої, яка вину у вчиненні кримінального проступку не визнала, але клопотання просила задовольнити та проти закриття провадження за нереабілітуючої її обставини не заперечувала, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України відбулась 05.11.2017, то 05.11.2020 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0006868 від 06 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0006868 від 06 листопада 2017 щодо ОСОБА_7 закрити.

Речові докази: оптичний диск DVD-RW «Acme» білого кольору, на якому міститься відео та фото файл, на яких зафіксована ділянка (дорога) між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 Перекупка