Справа № 527/804/23
провадження № 1-кс/527/358/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (дистанційно),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кухарі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, працюючого на ПП «Віктор і К» упаковщиком, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року слідчим до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з кінця березня 2023 року по 11 квітня 2023 рік, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , спільно проживав та вів спільний побут з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці березня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 на території вказаного домоволодіння, в спальній кімнаті, ліг на ліжко з потерпілою та за добровільної згоди малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи безпорадній стан потерпілої, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, та в подальшому здійснив анальне проникнення в тіло останньої своїм статевим членом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку квітня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, на території вказаного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ліг на ліжко з потерпілою та за добровільної згоди малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи безпорадній стан потерпілої, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, та в подальшому здійснив анальне проникнення в тіло останньої своїм статевим членом.

Згідно висновку експерта №56 від 11.04.2023 року у ОСОБА_7 виявлено зміни в ділянці заднього проходу, а саме: воронкоподібний анальний отвір, згладженість природних зморшок та послаблення сфінктера (пропускає палець), могли утворитись від систематичної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і напружений статевий член.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 , поданням служби у справах дітей Градизької селищної ради, показами малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , показами свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , висновком експерта №56 від 11.04.2023.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про що складено повідомлення про підозру 12.04.2023 та вручено ОСОБА_5

05.06.2023 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 31 добу, строк дії якого закінчується 05 липня 2023 року.

26 травня 2023 року керівником Глобинської окружної прокуратури Полтавської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.04.2023, тобто до 12 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 12 вересня 2023 року.

В органу досудового розслідування наявні вагомі підстави додаткового часу, необхідного для долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової психіатричної експертизи, яка на даний момент перебуває на виконанні у Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»; долучення до матеріалів кримінального провадження висновків імунологічних експертиз, які перебувають на виконанні у відділенні судово медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку цитологічної експертизи, яка перебуває на виконання у відділенні судово медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судової психологічної експертизи за результатами допитів потерпілої, які перебувають на виконанні у Черкаському НДЕКЦ МВС України; виконання вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним у кримінальному провадженні; надання доступу до матеріалів кримінального провадження захиснику; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою, враховуючи, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, а саме передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, не має постійного місця проживання, так як підозрюваний зареєстрований по одній адресі, а фактично тимчасово проживає за іншою адресою; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників служби у справах дітей, батьків малолітньої потерпілої. Також підозрюваний може впливати на потерпілу, оскільки підозрюваний знає, де вони проживають; вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 висловлював намір спільно проживати з потерпілою в ході листування з останньою в месенджері, тим самим може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, спрямовані на задоволення своїх статевих потреб.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, запобігти спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись на викладене, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 03 вересня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, прохала обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині не визнав, щодо клопотання підтримав позицію захисника.

Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши підозрюваного та його захисника, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.04.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

05.06.2023 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 31 добу, строк дії якого закінчується 05 липня 2023 року.

29.05.2023 року керівником Глобинської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 12 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, до 12 вересня 2023 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки в кримінальному провадженні призначено та перебувають на виконанні судові експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 08.20 год. 05 липня 2023 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1