Справа № 202/6575/23
Провадження № 1-кс/202/2941/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лиманьким відділом Слов`янської окружної прокуратури.

11.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11.04.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 напередодні свого зникнення у напрямку населеного пункту с. Терни та с. Ямполівка, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, користувався абонентським номером: НОМЕР_1 .

Протягом всього часу перебування ОСОБА_5 у статусі «безвісти зниклий", його абонентський номер перебував поза зоною досяжності, будь-які вхідні дзвінки та SMS-повідомлення автоматично відхилялись.

Тому, у слідства виникла необхідність у отриманні по вищевказаному абонентському номеру ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, а також отримання інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 09.03.2022 р. по теперішній час, так як дана інформація може сприяти встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, а також місця перебування безвісти зниклого військовослужбовця.

Є підстави вважати, що документи, які містять інформацію про використання вищевказаних номерів мобільних терміналів перебувають у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання своїх абонентів у порядку встановленому законом. Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по вказаному кримінальному правопорушенню, інформацією про обставини та події.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження останньому, надати старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , можливість вилучити документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 09.03.2022 до 00 години 00 хвилин 01.04.2023 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 08.07.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1