Справа № 522/5936/23
Провадження № 1-кп/522/1765/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329 від 06.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, незаміжньої, не працевлаштованої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на отримання кредитної картки в одній з банківських установ на території міста Одеси.

В подальшому при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час та місці, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_3 звернутися до невстановленої слідством особи, з приводу надання посередницьких послуг по оформленню кредитної картки в банківській установі. Погодившись на пропозицію невстановленої особи, ОСОБА_3 , у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Преображенської, де зустрілась з невстановленою слідством особою для обумовлення їх подальших дій з метою отримання кредитної картки у банківській установі. Невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_3 , про те, що може допомогти їй в отриманні споживчого кредиту, для цього, остання має передати невстановленій слідством особі оригінали паспорту громадянина України та картку платника податків виданих на ім`я ОСОБА_3 , для виготовлення необхідного підробленого документу, і у разі отримання споживчого кредиту, кредитний ліміт, який буде встановлено банком, буде поділений порівну між останніми. На вимоги невстановленої особи ОСОБА_3 , надала свою добровільну згоду.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , в денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибула за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 76 , де передала невстановленій слідством особі оригінали виданих на її ім`я документів, а саме: паспорт громадянина України та картку платника податків № НОМЕР_1 , тим самим виконавши свою роль в пособництві для підроблення офіційного документу. Отримавши вказані документи, невстановлена особа увійшла у двір будинку № 76 по вулиці В. Арнаутська, в місті Одесі , та у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, із застосуванням невстановленої у ході досудового слідства оргтехніки, підробила картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 , після чого в цей же день передала її особисто ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 30.08.2019, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 прибула до відділення АТ «Акцент-банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 76. Перебуваючи у вказаному відділенні банку, бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, надала працівнику вказаного банку підроблений документ, а саме картку платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_3 . Не знаючи про істинність намірів ОСОБА_3 , не припускаючи того, що зазначений документ є підробленим, між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг (Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку) від 30.08.2019 на підставі якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 та видано кредитну карту з грошовими коштами у сумі 15898 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 30.08.2019, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні відділення АТ «Акцент-банк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 76, та будучи достовірно обізнаною про підроблений ідентифікаційний код, шляхом обману отримала від АТ «Акцент-банк» згідно договору про надання банківських послуг) грошові кошти у сумі 15898 гривень 50 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством час та місці, передали частину грошових коштів невстановленій слідством особі.

Згідно до Умов та правил надання кредиту «Швидка готівка» № А345СТ7 від 30.08.2019, строк погашення до 30.08.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи на меті повернення вищевказаних грошових коштів разом з невстановленою особою заволоділи кредитними коштами АТ «Акцент-Банк» на загальну суму 15898 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, визнала повністю та у скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочинах, та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов АТ «Акцент-Банк» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, оскільки вина обвинуваченої у вчиненні злочинів повністю доведена.

Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов АТ «Акцент-Банк» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Акцент-Банк» матеріальну шкоду у розмірі 39471 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривень 71 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

31.08.23