Справа № 444/2070/23
Провадження № 1-кп/444/251/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в порядку спрощеного провадження у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, внесеного 18.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Теофіполь, Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_1 , командир механізованого взводу механізованої роти у званні "старший летенант", українець, громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області дане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне пересилання та зберігання психотропних засобів, знаходячись у смт. Теофіполь по вул. Заводська, 15, Хмельницької області, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 16 березня 2023 о 07 год. 18 хв. увійшов на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» де створив та відправив на своє ім`я поштове відправлення № 4673, у якому в побутовій хімії було заховано полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-MMC (4-метилметкатинон) масою 7,0507 грам, що відноситься до великого розміру, та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, в подальшому, 17 березня 2023 року ОСОБА_3 через відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване у м. Жовква по вул. Шевченка, 14, Львівського району, Львівської області, отримав раніше відправлену ним психотропну речовину, яку останній незаконно переслав з метою подальшого вживання, допоки того ж дня, після отримання останнім зазначеного поштового відправлення, приблизно о 17:30 год., перебуваючи при вході у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3 було зупинено працівниками відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 у Львівській області та виявлено у останнього поштове відправлення в середині якого захований пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пересилання та збергінання психотропної речовини в великому розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив пересилання та збергінання психотропної речовини в великому розмірі.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.Суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України, у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1434,00 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваденні № 0000109.

Ухвалу слідчого судді від 21.03.2023р. справа № 444/799/23 ( провадження № 1-кс/444/188/2023) про накладення арешту - скасувати.

Речові докази:

- паперову коробку із маркуванням Нової Пошти, в якій знаходиться порошкоподібна невідома речовина, поліетиленовий пакет із надписом М10 із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, пластикову банку білого кольору із надписом «TORTILLA» -знищити.

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» сірого кольору, IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1