справа № 631/240/20
провадження № 1-кп/631/12/23

У Х В А Л А

30 травня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року слідчому СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручено у строк до 24 травня 2023 року провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за № 0000542 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом відтворення, перевірки та уточнення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 серпня 2016 року приблизно о 9 годині 30 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду за вхідним № 2642 від 23 травня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надав клопотання, відповідно до якого зазначив, що виконати вимоги ухвали суду у строк який нею встановлено не є можливим, оскільки не будуть дотримані всі вимоги вказані в ухвалі, а саме в частині присутності експерта автотехника, ураховуючи, що експерт повідомив, що зможе бути присутнім на проведенні слідчого експерименту наприкінці травня 2023 року чи на початку червня 2023 року. Окрім того 18 травня 2023 року до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні, який просив, щоб до проведення слідчого експерименту були залучені потерпіла та адвокат відповідно. Просив продовжити строк виконання ухвали, через зайнятість експерта автотехника та залучення потерпілої з захисником до проведення вказаної слідчої дії.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання слідчого про продовження строку виконання ухвали, посилаючись на те, що слідчим вказано об`єктивні причини з яких неможливо виконати ухвалу суду у строк який у ній встановлено. Просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого про продовження строку виконання ухвали, а також просив вирішити питання щодо залучення до проведення слідчого експерименту потерпілої ОСОБА_4 та її представника.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку та клопотання представника.

Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку виконання ухвали, проте заперечували проти залучення до проведення слідчого експерименту потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , оскільки вважали що у разі присутності потерпілої сторони на обвинуваченого буде здійснюватися моральний тиск.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах вирішення клопотання, дійшов наступного.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За принципом диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року слідчому СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручено у строк до 24 травня 2023 року провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, проте з об`активних причин відсутня можливість виконати вимоги ухвали у срок який у нії встановлено, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про продовження строку виконання ухвали про проведення слідчого експерименту.

Одночасно, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про залучення до проведення слідчого експерименту потерпілої ОСОБА_4 та її представника, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на досудовому слідстві слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 за участю її представника ОСОБА_5 було проведено.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , за яким 25 квітня 2023 року була постановлена ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області та доручено слідчому СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за № 0000542 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом відтворення, перевірки та уточнення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 серпня 2016 року приблизно о 9 годині 30 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 взагалі заперечували проти призначення слідчого експерименту.

Необхідність залучення до проведення слідчого експерименту, призначеного ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвокатом ОСОБА_5 обґрунтована не була, доводів з цього приводу суду не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 333, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року про доручення слідчому СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо проведення слідчого експерименту до 21 червня 2023 року.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про залучення до участі у слідчому експерименті потерпілої та її представника відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Відкласти розгляд кримінального провадження на час проведення слідчого експерименту, а саме, до 21 червня 2023 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 01 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1