Справа № 583/2205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка, Тельманівського району Донецької обл., освіта середня - спеціальна, що не працює, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 та №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.

Так, 26.03.2023, близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в гаражному кооперативі «Салют», що в кінці вул. Івана Кожедуба, в м. Охтирка, Сумської області, та в цей час вирішив проникнути до гаражного приміщення № НОМЕР_1 з метою крадіжки наявного там майна з метою власного збагачення.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, шляхом пошкодження даху, в утворений отвір незаконно проник до середини гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Салют», звідки вчинив крадіжку чотирьох автомобільних шин розміром 215/55 R16, «Bridgestone Ice Cruiser 5000», 2019 року виготовлення, з висотою протектора 8 мм та 9 мм, вартістю 12763 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні, які належать потерпілому ОСОБА_5 . А саме, ОСОБА_4 з середини гаражного приміщення відчинив ворота та разом із вказаним вище майном потерпілого покинув вказане приміщення, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вищевказаними діями потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди на суму вартості викраденого майна, а саме 12763 грн.

Крім цього, встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаючи, що в середині гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Салют», що в кінці вул. Івана Кожедуба, в м. Охтирка, Сумської області, знаходиться також комплект інших автомобільних дисків з шинами, вирішив їх викрасти з метою власного збагачення. Діючи з цією метою 27.03.2023, близько 08 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, повторно, шляхом відчинення воріт, проник до середини гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Салют», звідки вчинив крадіжку комплекту з чотирьох автомобільних дисків сірого кольору, розміром R14, шириною 6 дюймів, PCD 4x108 разом із автомобільними шинами розміром 185/65 R14 «Hankook Kinergy Eco», які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 разом із викраденим через ворота покинув вказане приміщення, тобто отримав реальну можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд.

Встановлено, що ринкова вартість вищевказаного викраденого майна складає, а саме:

комплекту алюмінієвих дисків у кількості 4-х штук, сірого кольору, діаметром R14, шириною 6 дюймів, PCD 4x108, з маркуванням 6jxl4, виробник «SMR FRANCE» з незначними пошкодженнями у вигляді потертостей, придбані новими у 2017 році, з урахуванням зносу станом на 26.03.2023, складає - 10 115 (десять тисяч сто п`ятнадцять) гривень;

комплекту 4-х шин марки 185/65 R14, «HANKOOK KINERGY Eco» 2017 року виготовлення, з висотою протектора 5 мм та 7 мм, з урахуванням зносу станом на 26.03.2023, складає 7121 (сім тисяч сто двадцять одна) гривня.

Вищевказаними діями потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди на суму вартості викраденого майна, а саме 17236 грн.

Крім цього 05.04.2023, близько 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в гаражному кооперативі «Старт», що в кінці вул. Андрія Шаталова, в м. Охтирка, Сумської області, та в цей час вирішив проникнути до гаражного приміщення № НОМЕР_2 з метою крадіжки наявного там майна з метою власного збагачення.

Перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, повторно, шляхом пошкодження даху, в утворений отвір незаконно проник до середини гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Старт», звідки вчинив крадіжку металевої каністри ємністю 10 літрів повністю наповненої бензином А 92 та кутову шліфувальну машинку «ТЕМП», моделі «МШУ-1800-180», що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з середини гаражного приміщення відчинив ворота та разом із викраденим покинув вказане приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Встановлено, що ринкова вартість викраденого майна складає, а саме:

куто-шліфувальної машинки «ТЕМП», моделі «МШУ-1800-180», станом на 05.04.2023, складає - 932 (дев`ятсот тридцять дві) гривні;

металевої каністри ємністю 10 літрів, станом на 05.04.2023, складає, 318 (триста вісімнадцять) гривень;

бензину А 92 у кількості 10 літрів, станом на 05.04.2023, складає - 470 (чотириста сімдесят) гривень.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень.

15.05.2023, близько 04 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував у під`їзді № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де на першому поверсі поблизу поштових скриньок побачив гірський велосипед " Denix Distance DD 2022" чорно - зеленого кольору, який був пристебнутий велосипедним замком до батареї системи опалення будинку. В цей час ОСОБА_4 вирішив викрасти вказаний велосипед з метою власного збагачення.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які він приніс із собою, перекусив трос велосипедного запірного пристрою, після чого вчинив крадіжку гірського велосипеду "Denix Distance DD 2022" чорно - зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 тримаючи в руках викрадений велосипед вивів його за межі вищевказаного під`їзду та отримав реальну можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/119 - 23/6443-ТВ від 18.05.2023, ринкова вартість, станом на 15.05.2023, викраденого гірського велосипеду "Denix Distance DD 2022" чорно - зеленого кольору, становить - 8512 (вісім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8512 (вісім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень.

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Також, встановлено, що 01.04.2023, близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його знайомий ОСОБА_8 , та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння шляхом обману мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9», що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи після скоєння крадіжки, тобто повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , попросив у останнього мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», щоб, начебто, зателефонувати, та пообіцяв повернути його після здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_10 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , погодився, та передав останньому свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», вартістю 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) гривень. Заволодівши в такий спосіб телефоном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд у власних корисливих цілях, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму вартості телефону, а саме 3088 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,свою вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки в гаражному кооперативі «Салют», що в кінці вул. Івана Кожедуба в м. Охтирка Сумської області, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , а саме: 26.03.2023, близько 14 год. 00 хв., проходив територією кооперативу та вирішив проникнути до одного з гаражів. За допомогою лому в шиферному даху зробив отвір і проник в середину. Там помітив автомобільні шини R16 та шини R14 з титановими дисками. Відкривши металеві ворота гаражу з середини він виніс перші 4 шини з приміщення та сховав за об`їзною дорогою. Далі викликав таксі і збув ці шини таксисту за гроші в сумі 1200 грн. Гроші в подальшому витратив на власні потреби. Наступного дня близько 08 год. 00 хв., знаючи, що у гаражі ще є колеса він знову повернувся та через причинені ворота зайшов до цього ж гаража і виніс звідти комплект з чотирьох автомобільних дисків сірого кольору, розміром R14 із автомобільними шинами. Ці колеса знову ж таки відніс за об`їзну дорогу і сховав. Повернувшись ввечері за колесами виявив їхню відсутність. З`ясувалось, що колеса знайшли поліцейські та повернули потерпілому. Після затримання він розповів поліцейським кому саме збув попередньо викрадені шини та вони були вилучені й повернуті потерпілому. 05.04.2023 близько 22:00 год. у цьому ж гаражному кооперативі «Старт», прийшов до іншого гаражного приміщення і аналогічним способом зробивши отвір в шиферному даху проник в середину приміщення. Там виявив і викрав металеву каністру ємністю 10 літрів повністю наповнену бензином та кутову шліфувальну машинку. Каністру з бензином продав через знайомого за 400 грн., а болгарку збув у ломбард. Гроші витратив на проживання.

15.05.2023 р. знаючи, що у середині під`їзду одного із багатоповерхових будинків знаходиться велосипед близько 4:00 год. взявши плоскогубці пішов на місце з метою його викрадення. Скориставшись плоскогубцями перекусив тросик, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до основи споруди та відвів його до свого знайомого. Коли до нього прибули поліцейські він розповів про місцезнаходження велосипеда. Велосипед був в подальшому повернутий власнику.

Сам він мешканець м. Маріуполь у якому втратив власне житло і мешкає в м. Охтирці ще з довоєнного періоду, коли як працівник підприємства працював на будівництві однієї із шкіл. Потім підприємство об`єкти залишило, а вони продовжили мешкати у цій квартирі. Він попросив у ОСОБА_8 , який також мешкав із ним, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», але відразу ж відніс його до ломбарду і збув. Наразі він відшкодував потерпілому збитки.

Причиною вчинення корисливих злочинів стало те, що він не мав роботи, були відсутні кошти на проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за ст. 190 ч. 2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та враховує його молодий вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочинів вперше.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 у покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення та обмеження волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 1, ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023, 17.05.2023 року, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Речові докази, чотири автомобільних шин розміром 215/55 R16, «Bridgestone Ice Cruiser 5000», 2019 року виготовлення, з висотою протектора 8 мм та 9 мм, комплект з чотирьох автомобільних дисків сірого кольору, розміром R14, шириною 6 дюймів, PCD 4x108 разом із автомобільними шинами розміром 185/65 R14 «Hankook Kinergy Eco», які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після вступу вироку в закону силувважати повернутими власнику.

Речовий доказ, гірський велосипед "Denix Distance DD 2022" чорно - зеленого кольору, згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , після вступу вироку в закону силувважати повернутим власнику.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023, 17.05.2023 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4063 гривні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1