Справа № 635/1683/22
Провадження № 1-кп/635/4/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0000149 від 26.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, з середньою-технічною освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2012Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.02.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25 квітня 2022 року, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, без мети збуту, для особистого вживання, через соціальну мережу, а саме «Телеграм», шляхом листування замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичні речовини, обіг яких заборонений на суму 14000 гривень.

В подальшому того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши напередодні інформацію про місце знаходження наркотичної речовини, прибув до смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до місцезнаходження наркотичного засобу, підібрав його, та з метою подальшої реалізації шляхом вживання попрямував на транспортному засобі «Пежо 307» державний номерний знак НОМЕР_1 в бік виїзду з смт. Безлюдівка, де в подальшому транспортний засіб було зупинено співробітниками поліції з метою перевірки документів. В ході розмови ОСОБА_4 , а саме пасажир вищевказаного транспортного засобу повідомив, що має наркотичну речовину, а саме «метадон» в кількості 9 грамів.

Так, 25.04.2022 під час проведення огляду місця події, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Зміївська поблизу буд. №1, працівниками відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , згорток, полімерний, чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакунок з вмістом речовини білого кольору кристалоподібного вигляду, який знаходився в плечовій сумці, яка належить ОСОБА_4 . Згідно висновку судової експертизи з дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/4750-НЗПРАП від 24.06.2022, надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу речовини складає : 7,0892 грам., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, без мети збуту, для особистого вживання, через соціальну мережу, а саме «Телеграм», шляхом листування замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичні речовини, обіг яких обмежено на суму 20000 гривень.

В подальшому 13 липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши напередодні інформацію про місце знаходження наркотичної речовини, прибув до відділення «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до місцезнаходження наркотичного засобу, підібрав його, та з метою подальшої реалізації шляхом вживання попрямував на транспортному засобі Шевроле «Такума» д.н.з. НОМЕР_2 в бік виїзду з смт. Безлюдівка, де в подальшому зупинено його транспортний засіб співробітниками поліції. В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , а саме пасажира вищевказаного транспортного засобу, було виявлено наркотичну речовину.

Так, 13.07.2022 під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку транспортного засобу «CHEVROLET TACUMA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що розташовувався за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Чайковського, поблизу буд. 210, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2022 року (справа № 545/2737/22, провадження № 1- кс/545/124/22), працівниками відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в транспортному засобі «CHEVROLET TACUMA» з боку переднього пасажирського сидіння у внутрішньому кармані дверей виявлено та вилучено два полімерні стрип-пакети з вмістом білої речовини в одному в порошкоподібному, в іншому в кристалічному вигляді, а також прозору липку стрічку, яким було замотано пакети. Згідно висновку судової експертизи з дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/8850-НЗПРАП від 18.08.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,0897 грам, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма), кристалічна речовина білого кольору, масою 12, 5781 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу речовини, складає: 9,4665 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини складає: 1,1435 грам.

Таким чином дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

14 грудня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000149 від 26.04.2022, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_4 , беззастережне визнання ним своєї винуватості, сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст..75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором була досягнута угода про визнання винуватості, суд розглядає дане кримінальне провадження відповідно до положень статтей 472-476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором та призначити узгоджене сторонами покарання.

Крім того, зазначив, що укладання угоди є добровільним, тобто без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також ОСОБА_4 зазначив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання, зазначив, що йому відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому судом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання, а такожнаслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України: ступеню тяжкості злочину, який згідно статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів,конкретним обставинам справи, особі обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, -щире каяття обвинуваченого, беззастережне визнання ним своєї вини.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, за наявності обставин, що пом`якшують покарання суд вбачає підстави для призначення узгодженого сторонами покарання в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів і на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб..

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/8850-НЗПРАП від 18.08.2022 у розмірі 1132,68 грн. та експертизи №СЕ-19/121-22/4750-НЗПРАП від 24.06.2022 у розмірі 1510,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,314,368,370,373,374,468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/8850-НЗПРАП від 18.08.2022 у розмірі 1132,68 грн. та експертизи №№СЕ-19/121-22/4750-НЗПРАП від 24.06.2022 у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази по справі:

- два полімерні пакети із вмістом білої речовини в одному в порошкоподібному, в іншому кристалічному вигляді з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном вагою 1,1435 грам та наркотичним засобом метадоном масою 9,4665 грам,

- полімерний згорток чорного кольору, в середині якого знаходиться полімерний пакетик прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору в кристалічноподібному вигляді, які поміщені в один полімерний пакет №5229391 МСВ Експертної служби України,

які перебувають на зберіганні в камері схову ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1