Справа № 204/9466/23
Провадження № 1-кс/204/2269/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002096 від 29.05.2023 року, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002096 від 29.05.2023 року. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Чечелівськго ВП ДВП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002096, де ОСОБА_3 визнано потерпілим по факту шахрайства з боку 4-го відділення ПАТ «ТЕРРА БАНК» в м. Дніпро, яке знаходилося за адресою 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 1, в наслідок шахрайського не повернення грошових внесків залучених до банку, передбачене договорами, йому були причинені суттєві матеріальні та моральні збитки. Вказане провадження неодноразово закривалось. Проте, всі постанови про закриття провадження були скасовані. Тривалий час з моменту реєстрації досудового розслідування, слідчих дій майже не проводилося. Він мусив був подавати скарги на бездіяльність слідчих в матеріалах кримінального провадження знаходяться вказівки прокурора Дніпровської міської прокуратури № 4 в якій конкретно відзначено, що саме слідчий мав виконати в найближчий час (в матеріалах досудового слідства). Але справа з місця майже не зрушилась.Бездіяльність слідчих в досудовому провадженні, відбилося в недопустимому затягуванню меж розумного строку досудового розслідування, порушення моїх прав потерпілого та порушення кримінального процесуального законодавства. 29.05.2023 року дізнавачем ВП№6 ГУНП в Дніпропетровській області знов було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002096 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою ОСОБА_3 не згоден і вважає її необґрунтованою, оскільки прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупедженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження оцінки слідчими, показань, речей, і документів, які стосуються цього провадження.Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звертається до суду зданою скаргою і просить скасувати постанову дізнавача про зарикття кримінального провадження від 29.05.2023 року.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор надала суду заяву в якій зазначила,що проти задоволення скарги не заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із заявами сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання ВП№6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідуванні у кримінальному провадженні №0002096 від 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Постановою дізнавача сектору дізнання ВП№6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.05.2023 року, вказане кримінальне провадження №0002096 від 14.08.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як встановлено, приймаючи рішення від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0002096, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, дізнавачем не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що винесена дізнавачем постанова від 29.05.2023 року належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено належних заходів для встановлення обставин справи, не надана оцінка зверненням потерпілого, а тому постанова про закриття кримінального провадження повинна бути скасована, а досудове розслідування відновлено.

Керуючись ст.ст.40, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,-

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002096 від 29.05.2023 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП№6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.05.2023 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002096 від 14.08.2015 року.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП№6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002096 від 14.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1