Справа № 671/1633/19
Провадження № 1-кс/671/382/2023
УХВАЛА
06 липня 2023 року м. Волочиськ
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить (дослівно):
- скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РВ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 березня 2023 року, постанову прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання;
- надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до УПФ та його пенсійної справи. Зобов`язати провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 червня 2023 року отримана постанова прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 22 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від подальшого дізнання в кримінальному провадженні дізнавача ОСОБА_4 , а також у тимчасовому доступі до окремих документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування. Вважає таку відмову безпідставною та необґрунтованою.
Також зазначає, що дізнавачем ОСОБА_4 не надано належної правової оцінки висновку комісійної судово-медичної експертизи.
Скаржник вказує, що є ознаки, що дізнавач ОСОБА_4 зацікавлений в результатах досудового розслідування. Так, ним безпідставно затягується досудове слідство, безпідставно закрите кримінальне провадження, а постанова про закриття кримінального провадження скасована ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що в ході розгляду цивільної справи № 671/841/21 представниками відповідача ОСОБА_7 в клопотанні про витребування доказів від 02 березня 2023 року вбачається,що не будучи учасниками кримінального провадження їм відомо про проведення слідчих дій та їх результати, зокрема, судово-психіатричної експертизи. Вищезазначене дає можливість вважати, що матеріали слідства, які відносяться до таємниці слідства, були розголошені старшим дізнавачем ОСОБА_4 .
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
В силу ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши подану скаргу та додані до неї матеріали на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в даному випадку предмет оскарження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1