Провадження № 1-кп/761/3022/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва м. Києві, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.06.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 26 травня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив, що обвинувальний акт був направлений до Шевченківського районного суду м. Києва оскільки в Шевченківському районі міста Києва було розташовано орган досудового розслідування, разом з тим вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення вважає адресу: АДРЕСА_2 . Крім того, прокурор додав, що орган досудового розслідування - СУ ГУ СБ України в АР Крим, розташований в Дніпровському районі м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, займаючи посаду генерального директора «ООО «КРЫМКОМ ЮГ», реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Сімферополь, здійснюючи провадження господарської діяльності у взаємодії з державою- агресором та незаконними органами влади, у період з 06.04.2022 до 17.02.2023, уклав та підписав електронним підписом 18 «контрактів / договорів» виступивши в ролі «виконавця / орендодавця», де контрагентами «замовниками / орендарями» були: т.зв. «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства», т.зв. «Муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба 112» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», т.зв. «Южное таможенное управление», т.зв. «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю», т,зв. «Государственное бютжетное учереждение Республики Крым «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг», т.зв. «Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым», т.зв. «Региональное таможенное управление радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры», т.зв. «Апарат Государственного Совета Республики Крым», т.зв. «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек», т.зв. «Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю», т.зв. «Государственное казенное учреждение Республики Крым «Безопасный регион», т.зв. «Государсвенное бютженое учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийсктий медицинский центр», т.зв. «Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым», т.зв. «Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий Следственного комитета Российской Федерации «Родина», що підтверджується наявністю інформації викладеної на сайті ЄІС, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яку, відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті, останній здійснивза адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до юрисдикції Центрального районного суду міста Сімферополя.

При цьому, на підставі розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» територіальна підсудність Центрального районного суду міста Сімферополя визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, а Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, і, виключно в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення на території Центрального району міста м. Сімферополя АР Крим за адресою: АДРЕСА_2, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З урахуванням розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за принципом територіальної підсудності має здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва.

Крім того, слід зазначити, що всупереч доводам прокурора і станом на день подачі до суду обвинувального акту, чинна на той день редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, не давала підстав для розгляду цього обвинувального акту Шевченківським районним судом м. Києва, зокрема жодних відомостей про неможливість здійснення правосуддя Солом`янським районним судом м. Києва станом на травень 2023 року немає. В той же час, як вже було зазначено вище, відповідно до обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеною ч.9 ст. 615 КПК України як на час надходження до суду обвинувального акту, так і на час прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні. Отже зазначений обвинувальний акт не підлягає розгляду у Шевченківському районі м. Києва.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діє станом на день прийняття рішення, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1