Провадження № 1-кс/686/5640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000202 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000202.

Особа яка, подала скаргу в судове засідання не з`явилась. У скарзі міститься прохання про її розгляд без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали кримінального провадження №0000202.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали, кримінального провадження №0000202, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення прокурора, слідчого, дізнавача можуть бути подані на досудовому провадженні. Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

За положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України слід дійти висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчий суддя установив, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000202 встановлено, що вказане кримінальне провадження постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26.06.2023 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Отже, досудове розслідування закінчене у формі, передбаченій ст.283 КК України.

Відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.

Відтак, повноважень на розгляд скарги у слідчого судді натепер немає.

А тому скарга адвоката ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято жодне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000202, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя