Єдиний унікальний номер судової справи 201/4234/23
Номер провадження 1-кс/201/1504/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0006401 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0006401 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10.04.2023 року від прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_4 вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0006401 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1