Провадження №1-кп/761/1382/2023
В И Р О К

іменем України

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0003951 від 09.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого за домовленістю різноробочим, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.09.2021 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.307 КК України ( в редакції КК України 2021 року) ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією частини майна, звільненого по відбуттю строку покарання 11.11.2003;

2)28.10.2011 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

3)19.06.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

4)24.10.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, звільненого 01.07.2014 на підставі ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014;

5)28.10.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки;

6)17.02.2017 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 17.04.2019 по УДО;

7)09.03.2021 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;

8)03.06.2022 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, з виконанням вироку Оболонського районного суду м.Києві від 09.03.2021 самостійно, звільненого по відбуттю покарання у виді арешту 28.11.2022;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у невстановлений час, але не пізніше 09.05.2020, у невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_12 , придбав наркотичний засіб - метадон, який в подальшому сховав у кросівок, тобто почав незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому, 09.05.2020, о 19 год. 07 хв., за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 7, працівниками поліції під час проведення особистого обшуку ОСОБА_12 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,139 г, який ОСОБА_12 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 дав показання по те, що він, 09 травня 2020 року домовився зі знайомим про придбання наркотичного засобу - метадон та у подальшому відправив останньому грошові кошти у сумі 350 грн. В той же день після обіду, цей знайомий повідомив ОСОБА_12 , що закладка із наркотичним засобом знаходиться біля будинку № 2 по вулиці Дорогожицькій. За вказаною адресою ОСОБА_12 забрав закладку та заховав її у кросівок. У подальшому перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,7, він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його особистого обшуку, виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб, після чого він розповів їм звідки у нього він з`явився. Повідомив суду, що на даний час наркозалежний, у зв`язку з чим звернувся за допомогою та з 22.04.2020 проходить замісну підтримуючу терапію із застосуванням препарату метадон у ТОВ «Меддрайв», як особа, яка має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів. Не зміг взяти себе в руки та проявити внутрішній стержень, щоб відмовитись від вживання наркотичних засобів, у зв`язку із чим зіпсував своє життя. Бажає стати на шлях виправлення, шкодує про скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_12 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_12 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується по місцю проживання посередньо, має синдром залежності, який на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність), проходить замісну підтримуючу терапію із застосуванням препарату метадон у ТОВ ТОВ «Меддрайв», як особа, яка має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_12 та його добровільне перебування під клінічним наглядом на замісному режимі.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_12 покарання у виді арешту, в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_12 вчинено кримінальне правопорушення за цим вироком 09.05.2020, тобто до ухвалення вироку Оболонського районного суду м.Києва 09.03.2021, яким його засуджено до покарання з іспитовим строком, вимоги ч.4 ст.70 КК України з застосуванням принципів поглинення, часткового складання чи повного складання призначених покарань застосуванню не підлягають, а тому вирок Оболонського районного суду м.Києва вд 09.03.2021 слід виконувати самостійно.

Разом із тим, ОСОБА_12 вчинено кримінальне правопорушення за цим вироком ще й до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2022, яким йому було призначене покарання у виді арешту строком на 3 місці, та яке він відбув, а тому остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва 03.06.2022 більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, з зарахуванням відбутого повністю покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2022 року більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_12 до відбуття покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

За правилами передбаченими в ст. 72 КК України в покарання, остаточно призначеного ОСОБА_12 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2022 року у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2021, яким ОСОБА_12 за ч.2 ст.309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та поміщення ОСОБА_12 до арештного дому.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,139 г., який поміщено до експертного пакету № 5244832 - знищити, інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя