Провадження №1-кс/748/13/23
Єдиний Унікальний № 748/921/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігів заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000348, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_6 , якій у підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід, оскільки викладені обставини в обвинувальному акті суддею ОСОБА_6 досліджувались та їм давалася оцінка під час розгляду та винесенні рішення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Чернігівського районного суду від 04.05.2023 заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для здійснення перерозподілу у відповідності до ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід, оскільки викладені обставини в обвинувальному акті нею досліджувались та їм давалася оцінка під час розгляду та винесенні рішення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Чернігівського районного суду від 29.05.2023 заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для здійснення перерозподілу у відповідності до ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_4 , якій у підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід, оскільки викладені обставини в обвинувальному акті суддею ОСОБА_4 досліджувались та їм давалась оцінка під час розгляду та винесенні рішень по справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів у провадженні судді ОСОБА_4 перебували справи №748/1134/22, №748/1497/22, №748/2290/22 та №748/105/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 , за результатами розгляду яких ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу і ці обставини покладено в основу обвинувачення у кримінальному провадженні за №0000348.

Згідно правової позиції Верховного Суду сформованої у постанові від 13.12.2018 у справі №552/4932/17, яка узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові №13-13зво18 від 14.11.2018 у справі №1-96/2007, суддя, який раніше висловився щодо винності особи у іншій справі про ті ж події та в порядку іншого судочинства, підлягає відводу.

Оскільки судді ОСОБА_4 стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння кримінального правопорушення, і яким надавалась правова оцінка під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаних справах є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , то за таких обставин суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000348, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України передати в канцелярію Чернігівського районного суду Чернігівської області, для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1