Дата документу 19.09.2023Справа № 554/6949/23
Провадження № 1-кп/554/1780/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Диканька, Полтавської області, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні немає, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- 18.03.2005 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 24.01.2008 звільнено по відбуттю покарання;

- 14.03.2008 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. 21.08.2009 звільнено по відбуттю покарання;

- 12.10.2010 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 06.09.2012 звільнено по відбуттю покарання.

- 26.06.2013 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.07.2015 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 30.08.2017 звільнено по відбуттю покарання;

- 21.03.2018 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 26.08.2020 звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 4 дні;

- 07.10.2021 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.08.2023 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зранку 02.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи перед сходами першого поверху першого під`їзду у будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 дитячий візок марки «CARRELO BRAVO», сірого кольору, який перебував у використанні, вартістю 5666 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд (передав під заставу у ломбард), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5666 грн. 67 коп.

Крім того, 12.05.2023 близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав повербанк POWERPLANT TPB22 20000mAh, в кількості 1 шт., вартістю 857 грн. (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () матеріального збитку на загальну суму 857 грн.

Також 21.05.2023 близько 15 годин 22 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав повербанк POWERPLANT PD 18W, USB-C, 2XUSB-A, QC3.0, Wireless, Solar panel 5.5V-0,2A, в кількості 1 шт., вартістю 2082 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () матеріального збитку на загальну суму 2082 грн. 50 коп.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, які зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню та розгляду справи.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Та враховуючи, що даний злочини був вчинений обвинуваченим до постановлення вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 р., суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначає за сукупності кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 р. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує частково відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, яке він фактично відбув як попереднє ув`язнення.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови не подавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 р.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, з 23.06.2023 р. Строк відбуття покарання рахувати з 23.06.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за проведення у справі експертизи.

Речові докази по справі, визначені відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 07 червня 2023 р., зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1