№ 207/489/23
№ 1-кс/207/909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, які знаходяться у володінні операторів телефонного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 29.01.2023 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 29.01.2023 року, приблизно о 13:00 год. невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронної обчислювальної техніки та мережі «Інтернет», через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 181 618 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП 29.01.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

При проведенні заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що 29.01.2023 року приблизно о 12:58 год. йому зателефонував невідомий номер, а саме НОМЕР_2 , представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що хтось намагається зняти його грошові кошти. Через декілька хвилин зателефонував інший номер, а саме НОМЕР_3 , де так само представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілий виконав всі вказівки особи. Після чого з карток потерпілого було знято грошові кошти в загальній сумі 181 618 грн.

З метою встановлення можливої причетності невстановленої в ході досудового розслідування особи до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який можливо здійснювався напередодні та після вчиненого злочину, а саме з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яким невстановлена особа могла телефонувати після вчинення кримінального правопорушення та телефонувати на нього до вчинення злочину при його підготовці.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення з метою одержання інформації яка може бути використаною в розшуку невстановленої особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги той факт, що причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа перебуваючи на місці скоєння злочину могла використовувати в якості засобів спілкування мобільні термінали, з метою перевірки можливої причетності особи до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг (у т.ч. вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими могли користуватися абоненти. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не представилось можливим.

З метою встановлення особи, причетну до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, а також встановлення номерів Sim-карт, якими користувався абонент.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах свої повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів. Таким чином, є підстави вважати, що необхідна вищезазначена інформація наявна та зберігається у оператора зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку: : " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів), текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з телефонів та ІМЕІ, а також повідомити хто є власниками даних номерів та за ким вони зареєстровані.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів телефонного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

1. Надати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) з подальшим вилученням, які перебувають у володінні телекомунікації (проводового електрозв`язку): " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), зобов`язати останніх надати слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях у період часу з 12:30 год. 29.01.2023 року по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювала сім картки мобільних операторів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

2. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel і обов`язково зазначити, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1