overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/4287/23
Провадження №: 1-кп/755/1017/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00009168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВК «Воєнторг ДІСІ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 333 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «ТД «Редут», раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2023 року о 12год. 25 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 333 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 333 КК України у відкритому судовому засіданні 24 травня 2023 об 14 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Зауваження сторони захисту про порушення законних прав та інтересів обвинувачених під час досудового розслідування - приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/2603/20

№ 1-кп/183/1534/23

24 травня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який народився в смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 01.07.2020 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, на 08 годину 15 хвилин, 29 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 20.07.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

23.05.2023 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням підготовче судове засідання призначене на 14 годину 30 хвили 31.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, проводити дистанційно в режимі відео конференції із зали судових засідань Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 31.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/179/18
Провадження №1-кп/390/9/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 23.05.2017, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №262 від 31.03.2023) матеріали кримінального провадження №390/179/18 (провадження №1-кп/390/9/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 травня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-во/398/5/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Олександрії клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 року про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 02.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06.04.2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Ухвалою слідчого судді Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року клопотання задоволено.

24.05.2023 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.03.2023 року.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_4 "; у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено "Клопотання ОСОБА_5 " замість правильного "Клопотання ОСОБА_4 ", в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "належить на праві власності " ОСОБА_4 ", замість правильного «належить на праві власності ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року №398/1859/18 (провадження №1-кс/398/444/23) у справі про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 02.04.2018 року, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначити " ОСОБА_4 ", замість неправильного " ОСОБА_5 "; у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити "Клопотання ОСОБА_4 ", замість неправильного "Клопотання ОСОБА_5 ", в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «належить на праві власності ОСОБА_6 », замість неправильного "належить на праві власності " ОСОБА_4 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.05.2023
Справа № 642/1600/23
Провадження № 1-кп/642/196/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000626, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 20 липня 2023 року включно.

Термін дії ухвали до 20.07.2023 року.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.05.2023 року об 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2023
Справа № 642/2727/23
Провадження № 1-кс/642/1575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001072 від 22.05.2023р. за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.05.2023 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньотранспортної пригоди), а саме за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 222, а саме:

- автомобіль «Lexus GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , він. код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- велосипед «АІСТ», який належить ОСОБА_7 ;

- світловідражаючий елемент червоного та жовтого кольорів;

- 2 кросівка рожевого кольору;

- велосипедний замок чорного кольору;

- зіскоб ЛКП з асфальтобетонного покриття;

- предмет ззовні схожий на сережку білого кольору;

- пакет з частками волосся з лобового скла;

- пакет зі змивом РБК;

- ключі від автомобіля «Lexus»;

Визначити місцем зберігання автомобіля «Lexus GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , він. код НОМЕР_2 та велосипеда «АІСТ» майданчик для затриманих транспортних засобів відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Визначити місцем зберігання світловідражаючого елемента червоного та жовтого кольорів; 2 кросівок рожевого кольору; велосипедного замку чорного кольору; зіскобу ЛКП з асфальтобетонного покриття; предмету ззовні схожого на сережку білого кольору; пакету з частками волосся з лобового скла; пакету зі змивом РБК; ключів від автомобіля «Lexus» - камеру зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Фонду державного майна України в особі в.о. Голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року Фонд державного майна України в особі в.о. Голови ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0005977.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, а саме фотокопія рішення суду.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна України в особі в.о. Голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

22 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2023 року за №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 19.05.2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2023 року за №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 28.02.2023 року за №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 25 травня 2023 року о 12.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захист строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року (справа № 761/11898/23, провадження № 1-кс/761/7917/2023)

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Прокурор в своїй заяві зазначає, що кримінальне провадження № 0000051 від 05.08.2019 року виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 25.02.2014 року.

В той же час суддя ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2014 року, а відтак в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, не може брати участь в кримінальному провадженні № 0000215 від 19.03.2021.

Сторони кримінального провадження № 0000051 від 05.08.2019 року у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід, та матеріали клопотання по справі № 761/11898/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

В той же час суддя ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000051 від 05.08.2019 року, що є беззаперечною підставою для його відводу від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захист строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року (справа № 761/11898/23, провадження № 1-кс/761/7917/2023).

Керуючись ст.ст. 7, 20, 75, 76, 80, 81, 82, 372, 532 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захист строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року (справа № 761/11898/23, провадження № 1-кс/761/7917/2023) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захист строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року (справа № 761/11898/23, провадження № 1-кс/761/7917/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1