Справа № 712/5193/23
Провадження №1-кс/712/2466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001844 від 24.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучені під час затримання особи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2023 о 10 годині 30 хвилин, спільно з невстановленою особою, маючи умисел, направлений на вчинення крадіжки електричного кабелю, прийшов до опори, яка знаходиться біля будинку № 52 по вулиці Гоголя в місті Черкаси, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, викрав чуже майно, яке належить ЧФ ПАТ «Укртелеком», а саме: 50 метрів телефонного кабелю ПРППМ 1х2х09, заподіявши вказаній установі матеріальних збитків на суму 465 гривень 00 копійок, але не довів свій умисел до кінця, так як був затриманий на місці події очевидцями кримінального правопорушення.

24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

24.05.2023, у період часу з 13 год. 48 хв. до 14 год. 19 хв. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

У ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено наступні речі: 4 дроти чорного кольору: 1 фрагмент довжиною 7,65 метри, 3 фрагменти довжиною 50 метрів, поміщено до сейф-пакету WAR1736704, викрутку та пласкогубці, поміщено до сейф-пакету PSP3303857, футболку чорного кольору, поміщено до паперового конверту, банківську картку № НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту, рюкзак темного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1736703.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

24.05.2023 предмети, вилучені 24.05.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Ураховуючи, що вилучені під час затримання речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник надали суду відповідні заяви, в яких просили розглянути клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

24.05.2023, у період часу з 13 год. 48 хв. до 14 год. 19 хв. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

У ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено наступні речі: 4 дроти чорного кольору: 1 фрагмент довжиною 7,65 метри, 3 фрагменти довжиною 50 метрів, поміщено до сейф-пакету WAR1736704, викрутку та пласкогубці, поміщено до сейф-пакету PSP3303857, футболку чорного кольору, поміщено до паперового конверту, банківську картку № НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту, рюкзак темного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1736703.

24.05.2023 предмети, вилучені 24.05.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 4 дроти чорного кольору: 1 фрагмент довжиною 7,65 метри, 3 фрагменти довжиною 50 метрів, поміщено до сейф-пакету WAR1736704, викрутку та пласкогубці, поміщено до сейф-пакету PSP3303857, футболку чорного кольору, поміщено до паперового конверту, банківську картку № НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту, рюкзак темного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1736703.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1