Справа № 588/1200/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"25" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження № 0000073 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красавка, Понирівського району, Курської області (РФ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимого:

02.02.2012 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115, ч. 2, п. 13 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000073 від 13 травня 2021 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115, ч. 2, п. 13 КК України.

У даному кримінальному провадженні 20.05.2019 була проведена амбулаторна судова - психіатрична експертиза обвинуваченого відповідно до висновку якої ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю з установчою поведінкою, але в амбулаторних умовах неможливо виключити галюцинаторно - параноїдний синдром не уточненого ґенезу. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання, яким він просить призначити стаціонарну судову - психіатричну експертизу.

Вимоги клопотання мотивує наявним висновком амбулаторної експертизи. Також просив щоб експертною установою при проведенні дослідження були враховані висновки попередньої стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання. При цьому, захисник вказала, що на вирішення експерту потрібно поставити питання включно із тими, що ставились ухвалою Шишацького районного суду Полтавської обл., оскільки там були враховані питання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України суд, -

ухвалив:

Провести у кримінальному провадженні № 588/1200/21 провадження 1-кп/583/99/23 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 13 травня 2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115, ч. 2, п. 13 КК України стаціонарну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився ОСОБА_6 момент скоєння кримінального правопорушення у хворобливому стані, тобто стані психічного розладу і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при здійсненні кримінального діяння ?

- Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку? Якщо так, то які саме?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) чи/або в іншому емоційному стані і в якому саме? Що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Ухвала про етапування та поміщення обвинуваченого до Дніпровської філії « Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, буде винесена та надіслана на адресу установи для організації виконання додатково після надходження відповідного запиту про можливість поміщення обвинуваченого до вказаного закладу в порядку черговості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи (будуть надіслані додатково) та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3