Справа № 555/462/23
Номер провадження 1-кс/555/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000586 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо долі речового доказу, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно постанови слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 30.08.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000586 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовими доказами у даному кримінальному провадження відповідно до постанови слідчого від 06.10.2017 року було визнано рушницю марки «HATCAN» моделі «ESCORT AIMGUARD», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , пістолетне руків`я, шість предметів, які виготовлені з полімерного матеріалу, металевий гвинт та обмежувач.

Оскільки кримінальне провадження закрито, відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України просить суд вирішити долю речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 відповідно до поданої письмової заяви просить розглянути клопотання прокурора у його відсутності, при вирішенні долі речових доказів покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 30.08.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000586 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні було визнано рушницю марки «HATCAN» моделі «ESCORT AIMGUARD», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , пістолетне руків`я, шість предметів, які виготовлені з полімерного матеріалу, металевий гвинт та обмежувач ( постанова слідчого від 06.10.2017 року).

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 27.12.2026 року рушниця марки «HATCAN» моделі «ESCORT AIMGUARD», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , що була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 є багатоцільовою вогнепальною зброєю, до конструкції якої внесені зміни, які не відповідають критеріям мисливської гладкоствольної зброї.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази: рушницю марки «HATCAN» моделі «ESCORT AIMGUARD», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , пістолетне руків`я, шість предметів, які виготовлені з полімерного матеріалу, металевий гвинт та обмежувач передати у власність держави.

Копію ухвали направити прокурору для організації її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1