Справа 688/1017/23
№ 1-кс/688/1064/23
Ухвала

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

12 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що 13 березня 2023 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу в кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, якою накладено арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження автомобілем марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

10 березня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У той же день, в ході проведення огляду місця події, зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, місто Славута, вулиця Козацька, 33.

На момент подання даного клопотання, досудове розслідування не завершене, але проведена інженерно-технічна експертиза транспортного засобу марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна ОСОБА_4 .

Вважає, що навіть у випадку необхідності проведення слідчого експерименту, немає потреби зберігати автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, так як всі наявні пошкодження, що виникли внаслідок ДТП, зафіксовані та досліджені належним чином.

Враховуючи, що про справі проведені необхідні слідчі дії щодо арештованого транспортного засобу, то потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище майна відпала, у зв`язку із чим арешт майна має бути скасований.

Дані, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, відсутні.

Просить суд скасувати арешт з автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подала заяву про уточнення до клопотання про скасування арешту майна, у якому просила врахувати зміни до резулятивної частини клопотання, а саме замість «скасувати арешт на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 », замінити на «передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання».

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, за участі її представника - адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечили, посилаючись на те, що на даний час в рамках даного кримінального провадження призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. 03 травня 2023 року матеріали кримінального провадження №0000421 разом з постановою направлені до вище вказаної установи.

Враховуючи вище викладене, та що водій ОСОБА_7 протягом часу проведення досудового розслідування від дачі показів відмовився, обставини вчиненого кримінального правопорушення встановленні не повністю, та за результатами проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи може виникнути необхідність у проведенні додаткових, слідчих та процесуальних дій, а саме проведення слідчого експерименту, судово-трасологічної експертизи.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 березня 2023 року близько 18 год. 10 хв. на автомобільній дорозі по вул. Соборності, навпроти будинку № 7 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Zongshen» моделі «ZS200GS», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

10 березня 2023 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження переднього бампера, решітки радіатора, лівого переднього крила, передньої лівої фари, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

10 березня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію ВП №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район місто Славута, вулиця Козацька, 33.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент доожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 березня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

29 березня 2023 року до СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов висновок судової-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_7 №471 від 17 березня 2023 року, в якій виявлено етиловий алкоголь, а тому кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2023 року кримінальне провадження №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 04 квітня 2023 року постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України від 29 березня 2023 року, скасовано, матеріали вказаного кримінального провадження направлено начальнику СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

На момент розгляду клопотання досудове розлідування кримінального провадження №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, не завершено, тривають слідчі дії, зокрема перебуває на виконанні судова інженерно-транспортна експертиза.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а вподальшому з уточненням про передачу майна на відповідальне зберігання, ОСОБА_4 зазначає, що всі першочергові необхідні слідчі дії із автомобілем марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено, всі наявні пошкодження, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовані та досліджені належним чином, у тому числі проведена інженерно-технічна експертиза вказаного транспортного засобу, належний їй автомобіль на даний час зберігається на відкритій місцевості на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Славута, по вул. Козацька, 33, тобто на відкритій місцевості, що негативно позначається на технічному стані автомобіля.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Однак, тривалість зберігання у органу досудового розслідування вилученого автомобіля, може призвести до зниження його якості, вартості внаслідок негативного впливу природних факторів, зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до пошкодження транспортного засобу, тому є підстави для передання його на зберігання власнику ОСОБА_4 , при цьому накладений арешт продовжує свою дію.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , під розписку, та визначити місцезнаходження автомобіля марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказаною адресою, заборонивши користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання під розписку власниці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, вона може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1