Справа № 452/359/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором подане до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання. В обгрунтування посилалась на те, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно витягу Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.11.2022 року № 12895, обвинувачена виїхала з території України 24.06.2022 року через пункт пропуску «Шегині» та на територію України не поверталась. Вищевказане свідчить, що ОСОБА_3 свідомо ухилилась від явки в суд та переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності. Беручи до уваги викладене, просила суд задовольнити наведене клопотання. Також зазначила, що у поданих обвинуваченою та її захисником клопотаннях і документах вказано, що обвинувачена є інвалідом, і страждає на епілепсію. Однак це не перешкоджало їй вчиняти протиправні дії. Також слід вказати, що для виїзду із території України їй не потрібен був супровід, хоча тоді хвороба теж була. Тепер обвинувачена посилається на те, що їй потрібен супровід і вона не може приїхати в Україну. Слід зазначити, що в Україні теж лікарі, які надають фахову допомогу. Тому, ОСОБА_3 виїхавши за кордон і не повідомивши суд про це, порушила свої процесуальні обов`язки, тому з метою дотримання її процесуальних обоа`язків як обвинуваченої, просила суд задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав думку прокурора та зазначив, що обвинувачена, як тільки може, уникає судових засідань і такими діями виражає неповагу до суду. До того ж, екстрадиція людини із Англії не є проблемою.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора з огляду на те, що суду вручені документи про те, що ОСОБА_3 перебуває у хворобливому стані, який не дозволяє їй прибути з іншої країни до нашої країни. Її захворювання носить хронічний характер, а вона сама готова постати перед судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу, а також є підстави оголосити її в розшук.

У відповідності до вимог 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що є тяжким злочином.

Обвинувачена неодноразово не прибувала в судові засідання без поважних причин.

Згідно витягу Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.11.2022 року відомо про перетиння державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіами у період з 01.01.2022 р. по 31.10.2022 р. ОСОБА_3 . Іншої інформації немає (том № 5 а.с.67).

Незважаючи на надані суду стороною захисту документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , беззаперечним є факт ухилення обвинуваченої від явки до суду, тому її слід оголосити в розшук, зупинивши кримінальне провадження щодо неї та дати дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою її приводу до суду для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку, м.Львів, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області для доручення організації відповідному відділенню по територіальності розшуку обвинуваченої та на контроль прокурору ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2023 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя