ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/999/23 Справа № 318/2243/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора - начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоукраїнка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 червня 2000 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 81, ч.ч.2,3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 25 квітня 2003 року за відбуттям покарання;

- 11 листопада 2004 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 29 січня 2008 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 9 днів;

- 06 листопада 2008 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13 грудня 2008 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців 17 днів позбавлення волі;

- 13 травня 2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 18 січня 2013 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.ст.71, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 травня 2016 року умовно достроково, не відбутий строк 5 місяців 24 дні;

- 01 лютого 2018 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 20 вересня 2016 року по 21 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вироком Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців. Згідно з ч.5 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 жовтня 2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року. Невідбутний строк 3 місяці 21 день,

визнаного невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправданого, у кримінальному провадженні № 0000455,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований привід, за результатами виконання якого встановлено, що громадянин ОСОБА_6 на теперішній час місце фактичного мешкання та реєстрації обвинуваченого знаходиться під тимчасовою окупацією рф та наразі він отримав довідку внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судових засіданнях, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, буд. 13 в м. Дніпро).

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора - начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 09:00 годину 02 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

На підставі ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Малинівського районного суду м. Одеси забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 09:00 годині 02 травня 2023 року в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом (вул. Харківська, буд. 13 в м. Дніпро) та Малинівським районним судом м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1А, м. Дніпро).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Малинівського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4