21.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/782/23
Провадження № 1-кп/533/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 06.07.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, базова загальна середня освіта, працюючого робітником з переробки сировини ФОП ОСОБА_6 », раніше судимого:

-вироком Московського районного суду м. Харків від 01.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, 105 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 17.03.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.08.2020 Харківським апеляційним судом звільнений із залу суду, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та в подальшому продовжений на час вчинення кримінальних правопорушення, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

16.05.2023 о 11 годині 07 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора»), який розташований за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського, 77-Б, Кременчуцького району Полтавської області.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 вважаючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись в торговому залі магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора») по вулиці Остроградського, 77-Б, в селищі Козельщина, Кременчуцького району Полтавської області, шляхом вільного доступу викрав портативні навушники марки X-DIGITAL, модель HBS-110, чорного кольору, завдавши матеріальних збитків згідно висновку експерта № 3845/23 від 08.07.2023 року на суму 372,00 гривень.

Після чого, заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора»), на суму 372,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

14 серпня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою представника потерпілого між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останній за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім того, в порядку ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 14.08.2023 відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти затвердження угоди не заперечує.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 14 серпня 2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття та сприяння органу досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого - відсутні

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 14 серпня 2023 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим

ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 06.07.2023.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В порядку ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ:

- портативні навушники марки X-DIGITAL модель HBS-110 - повернути представнику потерпілого ТОВ "Вигідна покупка» .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 260,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1