ПОСТАНОВА

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 296/665/12-к

провадження № 51-2864 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком ОСОБА_2 виправдано в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 , за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , за недоведеністю вини.

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.ОСОБА_5 виправдано у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 за недоведеністю вини.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_9 задоволено частково.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 скасовано в частині визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень: - за ч. 5 ст. 185 КК України по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_10 ; - за ч. 4 ст. 187 КК України по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_11 ; - за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України щодо потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; - за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 13, ч. 2 ст.115 КК України щодо потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; - за ч. 1 ст. 263 КК України та в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 .

Закрито справу в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень: - за ч. 5 ст. 185 КК України по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_10 ; - за ч. 4 ст. 187 КК України по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_11 ; - за ч. 2 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2, ст. 115 КК України щодо потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; - за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України щодо потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на підставі п. 2 ч. 1 ст.6 КПК України 1960 року за недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчинені даних кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 49 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Справу в цій частині закрито на підставі ст. 11-1 КПК України в редакції 1960 року у зв`язку з закінченням строків давності.

Виключено з вироку встановлену судом кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_2 за ч. 4 ст.187 КК України - вчинення особою, яка раніше вчиняла розбій.

Постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим: - за ч. 4 ст. 187 КК України - до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; - за п. п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; - за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Вирок щодо засудженого ОСОБА_5 скасовано в частині визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а також в частині стягнення на користь держави судових витрат за проведення експертиз в сумі 2949,24 грн., провадження по справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року у зв`язку зі смертю засудженого. Судові витрати в сумі 2949,24 грн. Постановлено віднести на рахунок держави.

В решті вирок залишено без зміни.

Рішення щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку не оскаржуються.

Від засудженого ОСОБА_2 та прокурора надійшли касаційній скарги на вказані судові рішення.

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1