Справа № 204/6228/22
Провадження № 1-кп/204/331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000177 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час допиту 29 червня 2023 року в суді обвинуваченого, останній повідомив про наявність у нього психічних розладів, у т.ч. діагноз: «Емоційно-лабільний розлад, обумовлений судинним захворюванням головного мозку», що підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради №14/387 від 16 серпня 2022 року (Т. 1, а.с. 215). Вказана довідка та наявна на її підтвердження відповідна медична документація про наявність у обвинуваченого такого діагнозу й психічного захворювання, не були враховані при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10 серпня 2022 року, оскільки цей документ (довідка) був виданий (16 серпня 2022 року) вже після проведення експертного дослідження (10 серпня 2022 року). З метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради історію хвороби та іншу медичну документацію ОСОБА_6 , яка стала підставою для постановлення йому діагнозу «Емоційно-лабільний розлад, обумовлений судинним захворюванням головного мозку» та його перебування під наглядом лікаря-психіатра. Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки нададуть судовому експерту можливість документально підвередити (спростувати) наявність (відсутність) у обвинуваченого ОСОБА_6 психічних захворювань, відхилень психіки, її розладів, вказати про його осудність (неосудність) тощо.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, згідно ч. 7 ст. ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Як було встановлено в судовому засіданні вказана документація є медичною, а тому в розумінні ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та містить відомості, які становлять лікарську таємницю, а зважаючи на те, що вказані документи мають значення для встановлення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_6 та є необхідними для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, і доступ до них можливий лише за ухвалою суду, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-166, 333, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів історії хвороби та іншої медичної документації щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , до затримання був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3