УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 42 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 42 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про накладення арешту на мотоцикл марки «Ducati 1198», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 42 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що що 13.07.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, площа Галицька ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з

мотоциклом марки «Ducati 1198» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та мотоциклом марки «Bajaj Boxer ВМ 125Х» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

14.07.2023 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на мотоциклі марки «Ducati 1198» д.н.з. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження.

14.07.2023 постановою слідчого мотоцикл марки «Ducati 1198» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на мотоцикл марки «Ducati 1198» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання прокурора, уважаючи відсутніми правові підстави для вилучення та накладення арешту на транспортний засіб.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений мотоцикл марки «Ducati 1198» д.н.з. НОМЕР_1 підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Твердження адвоката з приводу відсутності підстав для накладення арешту, не заслуговують на увагу, оскільки матеріали клопотання містять дані, які вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даному етапі є дієвим з метою встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Ducati 1198», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: