Справа № 216/2914/23
провадження 1-кс/216/1193/23
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 01.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000918 від 01.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2023 приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв на ґрунті побутового пияцтва наніс своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів молотком в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6

02.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , каб. № 315, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання у останнього в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі 7», чорного кольору, в спеціальний пакет SUD 1149855; футболку червоного кольору з написом білого кольору, поміщено в спеціальний пакет PSP 3234079; джинсові штани чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет PSP 3234078; гумові капці чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет PSP 3234077; шкарпетки чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет SUD 1149857; змив з правої руки ОСОБА_5 дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт НПУ; змив з лівої руки ОСОБА_5 дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт НПУ.

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував в частині накладення арешту на вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час особистого обшуку при затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, може містити у собі сліди злочину, що може бути встановлено під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

Суд не бере до уваги доводи захисника, оскільки, в даному випадку, первірка ОСОБА_5 на причетність до скоєння кримінального правопорушення на даному етапі є завданням органу досудового розслідування, а після встановлення обставин злочину останній не позбавлений права на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі 7», чорного кольору, поміщений в спеціальний пакет SUD 1149855; футболку червоного кольору з написом білого кольору, поміщену в спеціальний пакет PSP 3234079; джинсові штани чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет PSP 3234078; гумові капці чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет PSP 3234077; шкарпетки чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет SUD 1149857; змив з правої руки ОСОБА_5 дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт НПУ; змив з лівої руки ОСОБА_5 дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт НПУ, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку у останнього 02.05.2023 року за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, каб. №315, шляхом заборони власнику відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000918 від 01.05.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7