Справа № № 585/1613/23
Номер провадження 1-в/585/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника РВК ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 2018 року. Під час утримання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до праці не залучався, характеризквався посередньо, намагався не допускати порушення режиму тримання, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 06.09.2021 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, має 5 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 3 рази, 3 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 12.04.2023 року о 09 год. 40 хв. під час ранкової поіменної перевірки ДІЗО, ДПК, ПКТ представниками адміністрації, а саме ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 , який тримається в камері № 9 ДПК, при зустрічі із персоналом установи не привітався та знаходився на поіменній перевірці без одягу встановленого законодавством зразка, яким був забезпечений в повному обсязі, також було помічено що в камері не прибрано. Засудженого ОСОБА_4 було забезпечено інвентарем для прибирання та запропоновано провести прибирання. Даний засуджений в категоричній формі відмовився проводити прибирання в камері. На зроблене зауваження по факту допущеного порушення не реагував. Згідно ч. 1,2 ст. 103 КВК України вказане порушення було зафіксовано на портативну відеокамеру. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення режиму тримання, але вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення. В ході проведеної профілактичної роботи діагностовано високий ступінь негативізму до представників чергової зміни, які проводили заходи згідно розпорядку дня. Даний засуджений є асоціальним елементом з високим ступенем деградації загальнолюдських цінностей. Лінивий, має хибні, викривлені тюремними «поняттями», життєві цінності (озлобленість, невмотивована ворожість поведінки, вживання ненормативної лексики). Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. 05.04.2023 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» узгодженим зі спостережною комісією Роменської РДА в Сумській області був переведений до дільниці посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб. Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими негативної спрямованості. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених та суспільному житті відділення свідомо не приймає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже, участі свідомо не приймає. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, не заперечував проти подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.03.2021 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 06.09.2021 р.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 5 (а.с.10).

19.04.2023 р. на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)» відбувся розгляд матеріалів № 101 відносно не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків 12.04.2023 р. За результатами встановлено, що дії засудженого ОСОБА_4 підпадають під дисциплінарний проступок та вирішено застосувати до нього переведення до ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 13).

З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» № 22 від 19.04.2023 р. вбачається, що 12.04.2023 року о 09 год. 40 хв. під час ранкової поіменної перевірки ДІЗО, ДПК, ПКТ представниками адміністрації було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 , який тримається в камері № 9 ДПК, при зустрічі із персоналом установи не привітався та знаходився на поіменній перевірці без одягу встановленого законодавством зразка, яким був забезпечений в повному обсязі, також було помічено що в камері не прибрано. Засудженого ОСОБА_4 було забезпечено інвентарем для прибирання та запропоновано провести прибирання. Даний засуджений в категоричній формі відмовився проводити прибирання в камері. На зроблене зауваження по факту допущеного ним порушення не реагував. Після чого йому було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення режиму тримання, але він в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення. Своїми діями порушив вимоги Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України (а.с.13).

Витяг з протоколу № 22 від 19.04.2023 р. засідання дисциплінарного комісії про застосування до ОСОБА_4 стягнення засуджений отримав. Претензій до адміністрації ДУ «Роменської ВК (№56)» не має, про що свідчить його підпис (а.с.9).

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 був повідомлений (а.с. 9).

Згідно висновку начальника відділення СПС ОСОБА_9 за матеріалами перевірки від 17.04.2023 р. встановлено, що 12.04.2023 року о 09 год. 40 хв. під час ранкової поіменної перевірки ДІЗО, ДПК, ПКТ представниками адміністрації було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 , який тримається в камері № 9 ДПК, при зустрічі із персоналом установи не привітався та знаходився на поіменній перевірці без одягу встановленого законодавством зразка, яким був забезпечений в повному обсязі, також було помічено що в камері не прибрано. Засудженого ОСОБА_4 було забезпечено інвентарем для прибирання та запропоновано провести прибирання. Даний засуджений в категоричній формі відмовився проводити прибирання в камері. На зроблене зауваження по факту допущеного порушення не реагував. Від написання пояснень засуджений відмовився. Згідно ч. 1, 2 ст. 103 КВК України вказане порушення було зафіксовано на портативну відеокамеру (а.с. 11-12).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчогокодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має п`ять дисциплінарних стягнень, три з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 3 разів був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє неповагу та грубість.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Перевести засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10 ЦВЄЛОДУБ