УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року (справа №757/6049/17-к) в рамках кримінального провадження №0000022, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0072, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту клопотання, арешт на дане майно накладено необґрунтовано, оскільки зазначене майно належить ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до кримінального провадження, а арештовано майно не відповідає ознакам ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим представник власника майна просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження №0000022 закрито, однак заперечував з приводу скасування арешту майна, оскільки на даний момент здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження, що було виділено з кримінального провадження №0000022 до його закриття. Разом з цим повідомив, що конкретно по даній земельній ділянці з кримінального провадження №0000022 матеріали не виділялись.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022.

Також, як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження №0000022 накладено арешт на окреме майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0072. Такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою прокурора від 25.11.2021 з даного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , при цьому питання про виділення матеріалів відносно земельної ділянки, що є предметом даного клопотання, не вирішувалось.

В подальшому постановою від 28.07.2022 кримінальне провадження №0000022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000022, в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, було накладено арешт на майно, що є предметом даного клопотання, закрито, а питання про долю речових доказів, зокрема про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року (справа №757/6049/17-к) в рамках кримінального провадження №0000022, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0072, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1