Справа № 495/9544/18
Провадження № 1-кп/522/1182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Одесі, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 09 липня 2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у х. Свобода Курганінського району Краснодарського краю-РФ, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи суб?єктом корупційного правопорушення, одержала неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США за не проведення перевірки аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , в якій здійснює фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 .

Так, наказом в.о. начальника Держаної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Одеській області ОСОБА_7 №3-к від 07.09.2016 ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Одеській області.

Так, будучи службовою особою, а саме - головним спеціалістом відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Одеській області, ОСОБА_4 27.06.2018 повідомила ФОП ОСОБА_6 , що Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Одеській області планується перевірка аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , в якій здійснює фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 та зазначила, щоб уникнути вказаної перевірки необхідно надати 500 доларів США.

Після чого, 12.07.2018 приблизно об 11:10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі першого поверху приміщення будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 13 100 грн.

Після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано на місці скоєння злочину та в ході огляду місця події 12.07.2018 у період часу з 11:30 по 11:43, у приміщенні будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в коридорі першого поверху зазначеного приміщення виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності її підзахисної у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала, але не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності із підстав вказаних у ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в ред. Закону № 889-VIII від 10.12.2015), який карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачена проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 мало місце 12.07.2018, на даний час пройшло понад п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин. Окрім цього, вироку який набрав законної сили і яким встановлено вчинення ОСОБА_4 відповідного ступеня тяжкості злочинів після 12.07.2018 до суду не надано. Відомостей про те, що ОСОБА_4 перебувала у активному розшуку чи переховувалася з метою уникнення кримінальної відповідальності, до суду не надано. Таким чином суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

У зв`язку із постановленням кінцевого судового рішення, застосовані заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного коримінального суду від 12.09.2022 № 203/241/17 (51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, суд дійшов переконання, що витрати за проведення експертизи слід залишити на рахунок держави.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 09 липня 2018 року- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000114 від 09 липня 2018 рокустосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2018 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ