УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Справа №607/16602/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001497, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Прокурорка ОСОБА_3 заявила клопотання призначити судовий кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заперечень не заявлено.

В обвинувальному акті зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до статей 7, 27 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам; Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В порядку передбаченому ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також, для прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Прокурорка ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , пояснивши, що досудова доповідь не складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, якщо нижня межа санкції закону перевищує п`ять років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке в контексті ст.12 КК України є тяжким злочином.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Оскільки, нижня межа санкції закону перевищує п`ять років позбавлення волі, тому, як передбачено ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається. Отже, клопотання захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків судового доцільно роз`яснити вимоги статей 23, 327 КПК України прокурорці ОСОБА_3 щодо необхідності своєчасного забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення в судове засідання.

Керуючись статтями 7, 23, 27, 32, 35, 291, 314 316, 327 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити прокурорці ОСОБА_3 її обов`язок, передбачений ст.23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом і те, що, на підставі ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявляє клопотання про його виклик, а також, право заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд, у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання органу пробації доручення скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1