Справа № 161/9346/19
Провадження № 1-о/161/3/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

м. Луцьк 07 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2022, яким останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.358 ч.4 КК України.

На підставі вимог ст.ст. 429, 464 КПК України ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.07.2023 заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

03.08.2023 на виконання ухвали суду від 27.07.2023 року захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Судом встановлено, що захисник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.07.2023. Так, зокрема, безпідставними є посилання захисника у поданій заяві на положення ч.4 ст.459 КПК України, оскільки кримінального провадження №0000390 не проводилось за фактами зловживання слідчим чи прокурором своїм службовим становищем. Більше того, постанова про закриття вказаного кримінального провадження, на яку сторона захисту посилається як на нововиявлену обставину, була прийнята слідчим, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (абз.14 ч.1 ст.284 КПК України), тобто з процесуальних та нереабілітуючих підстав.

Таким чином, у поданій заяві захисником не викладені обставини, які можуть бути визнані нововиявленими згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин.

За таких обставин, захисник ОСОБА_2 при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримався вимог ст.462 КПК України.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, оскільки заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому згідно ч.3 ст.429 КПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 11.05.2022, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.358 ч.4 КК України - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий