ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/22
Номер провадження 1-кп/292/35/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області в смт. Пулини матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 01.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, українця,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

- за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 31 .07.2023 працівниками ВП № 4 Житомирського РУП належним чином не виконано ухвалу суду від 12.07.2023 та попередню ухвалу суду від 08.06.2023 про привід свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини невиконання даних ухвал , суд не повідомлено.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про прийняття судом рішення щодо повторного здійснення приводу у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки подальший судовий розгляд у їх відсутності не можливий. Крім того прокурор клопотав про прийняття судом рішення про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_9 та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово викликались у судові засідання, однак не з`явились та не повідомили причини своєї неявки.

Обвинувачений та його захисник не наполягали на виклику свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і не заперечували щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_8

. Заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин зважаючи на те, що працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області належним чином повторно не виконано ухвалу суду про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною першою статті 139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що підтверджують поважність причин нез`явлення до суду потерпілої ОСОБА_9 , свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які неодноразово викликались до суду у встановленому КПК України порядку, отже вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин (не прибули на виклик до суду та не повідомили про причини неявки), тому суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139,140, 144, 146, 325, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 16 серпня 2023 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал № 1 свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Накласти на :

- потерпілу ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 на кожного окремо, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) грн, на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_9 свідкам : ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1