Справа № 645/2787/23
Провадження № 1-кс/645/717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.03.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій у м. Харків, у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПУО НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ), а саме: - довідки-інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_4 із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено карту, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01.03.2023 року по дату винесення ухвали; - документи на відкриття зазначеної картки; - даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів по зазначеній карті за період з 01.03.2023 року по дату винесення ухвали; - ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній карті, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідний період; - Інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної карти, а саме: номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2023р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що зі зверненням звернулась ОСОБА_5 , про те, що 01.03.2023 під приводом отримання документів для працевлаштування за кордоном, ОСОБА_6 за послуги отримав на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 500 Євро, але документи так і не надав, тобто щодо ОСОБА_5 вчинені шахрайські дії.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилученні (здійснення виїмки) копії наступних документів та інформації з електронних інформаційних систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків.

Дізнавач зазначає, що відомості, які можуть міститися у вказаних документах, мають суттєве значення по кримінальному провадженню та дозволить встановити істину по справі та встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та/або електронному виді.

04.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну пошту, до суду не з`явився, причини не яки суду не відомі, будь яких клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.03.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -