Номер провадження: 11-кп/813/1846/23
Справа № 946/3664/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та йому було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

23 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, в якому вказав про те, що має намір оскаржити зазначений вирок в апеляційному порядку.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 не надав до зазначеного клопотання саму апеляційну скаргу вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року.

Відповідно до положень п.1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ініціювати процес апеляційного перегляду вироку суду мають право учасники кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 подав лише клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Оскільки норми чинного КПК України не наділяють апеляційний суд правом відкрити провадження та призначити справу до розгляду лише не підставі клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Разом з тим, суддя-доповідач роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутись до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на вирок суду, яка має відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали разом з клопотанням направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2