Справа № 740/2962/23
Провадження № 1-кс/740/941/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

10 серпня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Носівці Чернігівської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000602 від 12 травня 2023 року за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому 07.08.2023 до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.07.2023 без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2023 строк тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування до 12.08.2023. Підставами для обрання запобіжного заходу були: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, задля запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 : переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань. Указані ризики, не зменшилися і продовжують існувати.

У зв`язку зі складністю кримінального провадження, що призвела до неможливості завершення досудового розслідування у строки, визначені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 30.06.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000602 до трьох місяців до 12.08.2023.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення наявності слідів крові та їх приналежності на взутті підозрюваного, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення осудності підозрюваного на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, триває судова молекулярно-генетична експертиза щодо встановлення наявності слідів крові та їх приналежності на взутті підозрюваного. Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення. Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідних експертних установ.

Підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному немає, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить досягнення дієвості цього провадження та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити. Надав ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.08.2023 про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 5 місяців до 12 жовтня 2023 року. Просив урахувати, що кримінальне правопорушення вчинене військовослужбовцем під час військового стану, у стані алкогольного сп`яніння.

Підозрюваний, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, обіцяв не переховуватися та не впливати на свідків.

Захисник у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт з електронними засобами контролю, що у свою чергу виключить жодні ризики. При цьому захисник зауважив, що вказані в клопотанні ризики носять абстрактний характер і нічим не доведені. Всі особи вже допитані і несуть кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань. Крім цього, просив урахувати, що досудове розслідування розпочато Ніжинською окружною прокуратурою, а сторона захисту неодноразово наголошувала на тому, що підозрюваний є військовослужбовцем. Разом з цим захисник звернув увагу, що назва клопотання про застосування, а не продовження запобіжного заходу, що, на його думку, свідчить про грубе порушення норм КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За правилами ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 цієї статті).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 4, 5 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст. 184, 199 КПК України, а вказані в клопотанні обставини такими, що дають підстави для продовження стосовно підозрюваного строку тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

Передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставини (ризики не зменшилися; які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою) виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя не вбачає підстав, установлених ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, для відмови в продовженні строку тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування з урахуванням положень ст. 197 КПК України щодо строку дії ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193-197, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави до 08 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1