Провадження № 1-кп/161/1194/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 24 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, не працює, не заміжньої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 23 травня 2023 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності, буд. 38, на тротуарі виявила банківську платіжну картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Універсалбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, яку діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнила останню, яка видана у користування ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім цього, вона ж, 23 травня 2023 року в період часу з 15 год. 32 хв. по 16 год. 19 хв., діючи умисно, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року, від 22 травня 2022 року, від 15 серпня 2022 року, від 16 листопада 2022 року, від 07 лютого 2023 року, від 01 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, з використанням терміналів оплати, таємно викрала грошові кошти з банківської карти АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , зокрема: о 15 год. 32 хв. у приміщенні магазину «Хрещатик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Шкільна, буд. 2 на суму 420 грн.; о 15 год. 32 хв. у приміщенні магазину «Хрещатик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Шкільна, буд. 2 на суму 300 грн.; о 15 год. 37 хв. у приміщенні магазину «Хрещатик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Шкільна, буд. 2 на суму 180 грн.; о 15 год. 49 хв. у приміщенні магазину «Крамничка», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Луцька, буд. 4 на суму 106 грн.; о 15 год. 51 хв. у приміщенні магазину «Крамничка», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Луцька, буд. 4 на суму 116 грн.; о 16 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Хрещатик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Шкільна, буд.2 на суму 151 грн.; о 16 год. 19 хв. у приміщенні магазину «Вікторія», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.. Луцька, буд. 6 на суму 230 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1503 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, способу заволодіння коштами та розміру сум, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 23 травня 2023 року, біля зупинки громадського транспорту, що в м. Луцьк, по пр. Соборності, на тротуарі знайшла банківську платіжну картку з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, якою надалі скористалась і того ж дня розраховувалась в магазинах с. Гірка Полонка на загальну суму 1503 грн. Просила суворо не карати та щиро розкаювалась у вчиненому, зазначаючи про добровільне відшкодування шкоди та відсутність будь яких претензій до неї зі сторони потерпілої.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про її вік, яка є пенсіонеркою, стан її здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталась, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність будь - якої негативної інормацїї щодо неї, її відношення до вчиненого, сам факт відсутності негативних наслідків від вчиненого, незначну суму коштів, якими заволоділа остання, думку самої потерпілої, яка викладена в письмовій заяві суду, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченої та призначення їй не суворого покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання та реєстрації, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та свідчать про наявність підстав для призначення їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, також суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України блище до мінімальної санкції частини статті у виді штрафу та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та питання накладеного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: жіночу жилетку рожевого кольору, із двома карманами по бокам без будь-який написів та в`язану кофту сірого кольору без будь-яких написів повернути за належністю ОСОБА_3 ; оптичний диск, банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсал Банк», паперові чеки у кількості 5 (п`ять) штук із наступними номерами: НОМЕР_2 (на суму 300 гривень), 83 (на суму 151 гривня), 22 (на суму 420 гривень), 66 (на суму 180 гривень), 16 (на суму 116 гривень) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2023 року, а саме, банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсал Банк», паперові чеки у кількості 5 (п`ять) штук із наступними номерами: (на суму 300 гривень), 83 (на суму 151 гривня), 22 (на суму 420 гривень), 66 (на суму 180 гривень), 16 (на суму 116 гривень), жіночу жилетку рожевого кольору, із двома карманами по бокам без будь-який написів та в`язану кофту сірого кольору без будь-яких написів, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 1821626 та опечатано - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1