печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні детектив внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення детектива в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м.Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснюють дії з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний свідок ОСОБА_5 в ході слідчої дії підтвердив вказані обставини та повідомив, що йому стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться зал ігрових автоматів, під виглядом мережі магазинів пива та вина « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно листа КП КМР «КМ БТІ» від 12.07.2023 №062/14-9251 встановлено, що приміщення за зазначеною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, детективом в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, інших речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та іншим детективам в складі групи детективів у кримінальному провадженні, оперативним підрозділам, які діють відповідно до отриманого доручення детектива, прокурорам у кримінальному провадженні, на проведення обшуку нежитлового приміщення №7 за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення документів, предметів, речей, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме:

- техніки, обладнання (столи, стільці, комп`ютерна та інша техніка, та інше), за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, мобільних телефонів, документів що містять відомості щодо зайняття гральним бізнесом, речей та предметів вилучених з обігу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1