Справа № 577/3114/23
Провадження № 1-кс/577/934/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до медичної документації (з можливістю її вилучення), а саме до картки виклику бригади швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) від 14.02.2023 року по факту виїзду 14.02.2023 року бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.02.2023 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медсестри пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до відділення бригадою швидкої медичної допомоги доставлена з місця проживання породілля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з новонародженим мертвим хлопчиком.

14.02.2023 року труп хлопчика направлено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 до Роменського районного відділення ОКЗ СОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

03.05.2023 року, враховуючи неповноту отриманих результатів висновку судово-медичної експертизи, було призначено комісійну судово-медичну експертизу причини смерті дитини до Сумського ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для повного та всебічного проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчим було надано експертам, окрім матеріалів кримінального провадження - медичну документацію.

Однак, витребувати в порядку ст.93 КПК України картку виклику бригади швидкої медичної допомоги від 14.02.2023 року за фактом виїзду на виклик медичними працівниками за адресою АДРЕСА_2 , яка є важливою для проведення експертизи -оскільки в собі містить первинну медичну інформацію після події, - не надалось за можливе, оскільки володілець таких документів повідомив, що надасть їх лише за рішенням суду.

Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме картки виклику бригади швидкої медичної допомоги, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим доведена необхідність надання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації (з можливістю її вилучення), а саме до картки виклику бригади швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) від 14.02.2023 року по факту виїзду 14.02.2023 року бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1