Справа № 367/3383/23
Провадження № 1-кс/367/537/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ТОВ "Компанія Севеко" в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ "Компанія Севеко" в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,в якій заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у вигляді відмови від розгляду клопотання TOB «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» про залучення в якості потерпілого. Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» про залучення в якості потерпілого та прийняти відповідну постанову за результатом розгляду.

Скаргу мотивує по тим підставам, що у травні місяці 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» (надалі - ТОВ «КОМПАНІЯ СВЕКО») звернулась до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення групою осіб у зговорі за попередньо розробленим планом протиправного, незаконного відчуження об?єкта нерухомості з використанням, в тому числі, підроблених документів, в результаті чого ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» було заподіяно майнову шкоду через невиконання судового рішення по справі № 214/9128/14-ц.

19.05.2021 заява була зареєстрована відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відкрито кримінальне провадження № 0000444.

ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» на свою адресу отримало витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до супровідного листа вих. №7206 від 14.06.2021 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту Витягу, ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» не було зазначено як потерпілу сторону.

04.04.2023 на електрону пошту надійшла відповідь від Бучанського РУП ГУНП в Київській області вих. №3035он 109/1402/02-2023 від 03.04.2023 про те, що справу закрито постановою від 25.06.2021.

ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» оскаржило цю постанову. Так, Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу від 26.01.2022 по справі № 367/9210/21, провадження № 1-кс/367/138/ 2022, котрою скаргу ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» на постанову слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНІ Київській області про закриття кримінального провадження № 0000444 від 19.05.2021 року задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

02 травня 2023 ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» звернулося до старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про залучення в якості потерпілого вих. № 02/05 від 02.05.20203. Про надсилання даного листа свідчить квитанція про відправлення листа, трек номер 476 та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до відстеження трекінгу поштових відправлень «Укрпошта» зазначений вище лист був отриманий за довіреністю 04.05.2023.

Окрім того, ОСОБА_3 , як директор ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» неодноразово намагався зв`язатися зі старшим слідчим ОСОБА_4 , однак всі телефонні дзвінки залишалися без відповіді.

Станом на день подання даної скарги ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» не отримало ані постанови про залучення ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» у якості потерпілої сторони, ані постанови про відмову про задоволення такого клопотання.

Таким чином, вважає, що старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проявлена бездіяльність.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Належним чином повідомлений слідчий про місце дату та час судового розгляду в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000444 від 19.05.2021.

Разом з тим, як вбачається з листа заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 23.05.2023 №4504 ОСОБА_5 , згідно акту про позачергову інвентаризацію кримінальних справ слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 15.08.2022, зазначене кримінальне провадження рахується відсутнім.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з листа слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, кримінальне провадження № 0000444 від 19.05.2021 рахується відсутнім, а отже суд позбавлений можливості розглянути скаргу по суті без дослідження матеріалів кримінального провадження та надання відповідної правової оцінки діям чи бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду скаргу представника ТОВ "Компанія Севеко" в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,303-309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ "Компанія Севеко" в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1