УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Справа №607/10444/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 7.06.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 12.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001368 від 6.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на кепку чорно-білого кольору із візерунками.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 6.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 06.06.2023 налінію «102» Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 06.06.2023 у період часу з 16:00 по 16:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Подоляни», за адресою: м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.28 Ч, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 788 гривень 14 копійок, однак, вчинивши всі дії. які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вказаного магазину.

Під час затримання із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, оперуповноважний ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 провів особистий обшук затриманого ОСОБА_5 . В ході якого було виявлено та вилучено: кепку чорно-білого кольору із візерунками, яка поміщена у сейф-пакет №WAR1528221.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 6.06.2023 зазначену кепку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001368 від 6.06.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що кепка чорно-білого кольору із візерунками, відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що вона є речовим доказом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказану кепку слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на кепку чорно-білого кольору із візерунками, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1