Справа № 545/1165/23
Провадження № 1-в/545/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, а саме:

- 31.08.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, зі звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 21.11.2019 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 20.01.2020 року, кінець строку 08.03.2025 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про задоволення заяви ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник спостережної комісії при Полтавській районній військовій адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 засуджений 21.11.2019 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, було накладено 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, має 5 заохочень.

Згідно характеристики від 11.05.2023 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_5 , в теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим контрагентського об`єкту, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі (а.о.с. 163-164).

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)"

протокол №18 від 17.10.2022 року до засудженого застосовано ст. 100, 101 КВК

України. Постановою від 24.10.2022 року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі як такому, що стає на шлях виправлення (а. о.с.141-142).

Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Тобто засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1