Справа № 308/1813/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0000086 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені на 15.02.2023, 06.03.2023, 23.03.2023, 07.04.2023, 03.05.2023, 16.05.2023, 16.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, які повернуті на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого в м. Львів, на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження, а також здійснення приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній повістки про виклик до суду не отримує, судові повістки провернуті на адресу суду. При цьому точне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на теперішній час невідоме.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 і 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засад кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України: «Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: 1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження».

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його явки (здійснення приводу) в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139-143, 327, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Державному бюрю розслідувань Територіального управління, розташованого в м. Львів /м. Львів, вул.. Кривоноса, 6/ провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та здійснити його привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 27.07.2023 рокую.

Встановити строк виконання ухвали до 27 липня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого в м. Львів, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання ухвали до 27 липня 2023 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1