Справа № 699/699/23
Номер провадження № 1-кс/699/203/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

06.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення стало повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом розбиття скла, через віконний отвір проникла до магазину "Центральний", який розташований за адресою: с. Деренковець, вул. Центральна, 2. Виїздом на місце події встановлено, що з вказаного магазину викрадено грошові кошти та тютюнові вироби.

В ході проведення первинних слідчо-оперативних дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи невідкладність, в даному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з дотриманням вимог КПК України, за участю запрошених понятих, 04 липня 2023 року, в період часу з 10 години 09 хвилин по 11 годину 47

хвилин, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, в приміщенні кімната «Спальня» вказаного будинку, виявлено та вилучено футболку чоловічу чорного кольору з логотипом «Lacoste» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров та розрізом розміром близько 6 см в області правої лопатки, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-0404301.

04.07.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено спортивні штани темно-синього кольору з маркуванням «NINE» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до с/п №4327737; гумові шльопанці чорного кольору з нашаруванням ґрунту та зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до с/п №4327738.

Таким чином, вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

Вказане майно визнано речовими доказами згідно постанови слідчого СВ ОСОБА_3 від 04.07.2023 року.

На даний час виникла необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки в подальшому може бути використане як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не був присутній при розгляді клопотання через перебування і ІТТ у зв`язку з його затриманням в порядку ст.208 КПК України.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання повністю виходячи з наступного.

Згідно рапорту 04.07.2023 о 07 год 48 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2023 о 07 год 47 хв в АДРЕСА_2 ймовірно вночі невідомі особи проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 убачається, що 04.07.2023 до відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом розбиття скла, через віконний отвір проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Виїздом на місце події встановлено, що з вказаного магазину викрадено грошові кошти та тютюнові вироби.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2023, оглянуто територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення.

04.07.2023 о 12 год 45 хв затримано ОСОБА_5 , в ході його обшуку було виявлено та вилучено спортивні штани темно-синього кольору з маркуванням «NINE» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до с/п №4327737; гумові шльопанці чорного кольору з нашаруванням ґрунту та зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до с/п №4327738.

04 липня 2023 року, в період часу з 10 години 09 хвилин по 11 годину 47 хвилин, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, в приміщенні кімната «Спальня» вказаного будинку, виявлено та вилучено футболку чоловічу чорного кольору з логотипом «Lacoste» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров та розрізом розміром близько 6 см в області правої лопатки, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-0404301.

Постановами слідчого СВ ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Строк подання до суду клопотання про арешт майна, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 14.11.2018 року у справі № 183/1617/16, зазначено, що критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також, чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право. Втручання держави у право мирного володіння майном повинно мати нормативну основу у національному законодавстві, яке є доступним для заінтересованих осіб, чітким, а наслідки його застосування передбачуваними. Якщо можливість втручання у право мирного володіння майном передбачена законом, Конвенція надає державам свободу розсуду щодо визначення легітимної мети такого втручання: або з метою контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів, або для забезпечення сплати податків, інших зборів чи штрафів. Втручання у право мирного володіння майном, навіть якщо воно здійснюється згідно із законом і з легітимною метою, буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не буде встановлений справедливий баланс між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, й інтересами особи, яка зазнає такого втручання. Отже, має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Справедливий баланс не буде дотриманий, якщо особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності понесе індивідуальний і надмірний тягар, зокрема, якщо їй не буде надана обґрунтована компенсація чи інший вид належного відшкодування у зв`язку з позбавленням права на майно (рішення Європейського суду з прав людини у справах Рисовський проти України від 20.10.2011 року (Rysovskyy v. Ukraine, заява № 29979/04) , Кривенький проти України від 16.02.2017 року (Kryvenkyy v. Ukraine, заява № 43768/07).

Матеріали клопотання містять відомості про те, що вищевказане майно було визнане речовим доказом, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та накладення арешту на футболку чоловічу чорного кольору з логотипом «Lacoste» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров та розрізом розміром близько 6 см в області правої лопатки, спортивні штани темно синього кольору з маркуванням «NINE» зі слідами речовини бурого кольору, гумові шльопанці чорного кольору з нашаруванням ґрунту та зі слідами речовини бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження ним до його скасування в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд уважає необхідним місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на футболку чоловічу чорного кольору з логотипом «Lacoste» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров та розрізом розміром близько 6 см в області правої лопатки, спортивні штани темно-синього кольору з маркуванням «NINE» зі слідами речовини бурого кольору, гумові шльопанці чорного кольору з нашаруванням ґрунту та зі слідами речовини бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження ним до його скасування в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1