КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2182/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 757/4294/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2023 року задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001482 від 30.12.2022 року на тимчасово вилучене у ході обшуку, проведеного 16.01.2023 року за місцем фактичного розташування офісних приміщень ТОВ «Регіональна газова Компанія» () за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, поверх 8, майно, повний перелік якого зазначений у резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Регіональна газова компанія» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла лише 15.03.2023 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що обшук було проведено 16.01.2023, а клопотання було подано до суду 02.02.2023 року, тобто після спливу 48-годинного процесуального строку, що слідчий суддя проігнорував.

В оскаржуваній ухвалі не наведено докази, які давали б слідчому судді підстави для накладення арешту на майно, наявність у матеріалах справи постанови про визнання майна речовими доказами не може свідчити про підтвердження відповідності зазначеного майна критеріям речових доказів.

Вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Клопотання прокурора ґрунтується на припущеннях, вилучені документи не мають доказового значення у даному провадженні, оскільки дозвіл на обшук надавався щодо документів по взаємовідносинам ТОВ «Регіональна газова компанія» з операторами газорозподільних систем України АТ «Дніпргаз» та АТ «Харківгаз», натомість було вилучено робочі проекти, замовниками яких є ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Прокурором не було доведено жодних ризиків приховування, знищення, псування, перетворення, відчуження арештованого майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити в повному обсязі, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1. ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.03.2023 року, а апеляційну скаргу направив на електронну пошту суду 16.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в розумінні ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим такий строк не підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом минулих років низка посадових та службових осіб Міністерства енергетики України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства палива та енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «Регіональна газова компанія» (ТОВ «РГК»), операторів газорозподільних систем України АТ «Дніпрогаз», АТ «Харківгаз та інших невстановлених осіб за попередньою змовою зорганізувалися для спільної протиправної діяльності з метою систематичного привласнення, розтрати бюджетних коштів та заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, а також маніпулювання на енергетичному ринку.

Зокрема зазначено, що систематичне заволодіння бюджетними грошовими коштами, які призначались для обслуговування, ремонту та підтримки у належному стані газотранспортних систем, призвело до руйнування таких систем (у деяких випадках на 90%) в зв`язку з чим вони знаходяться у занедбаному, небезпечному, що призводить до витоку природного газу.

Водночас, виявлено схему незаконного отримання додаткових доходів, при розрахунках споживачів за надання послуг з розподілу газу, через безпідставне завищення тарифів, а також отримання додаткових обсягів газу, оплачених за рахунок таких тарифів, що дає можливість ТОВ «РГК» та іншим підконтрольним підприємствам фактично повторно реалізовувати вказані обсяги за готівкові кошти. Вказані факти призводять до понаднормової оплати споживачами природнього газу.

Так, тарифи на газ формуються на підставі методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, затвердженої постановою НКРЕКП від 06.11.2020 №2033.

Згідно з методикою, загальна величина втрат газу збільшується залежно від терміну експлуатації газопроводів та обладнання шляхом множення на коефіцієнт, який становить: 1,25 для газопроводів та обладнання, термін експлуатації яких становить більше 25 років, але не більше 40 років, та 2,0 для газопроводів та обладнання, термін експлуатації яких становить більше 40 років.

Таким чином, учасники злочинної схеми, шляхом застосування під час розрахунків тарифів недостовірних відомостей, щодо терміну експлуатації газопроводів (штучно нарощується кількість газопроводів, які експлуатуються більше 40 років), безпідставно завищують нормативно-технологічні втрати газу, а відповідно й тарифи для споживачів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення 16.01.2023 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2023 року № 757/1721/23-к проведено обшук за місцем фактичного розташування офісних приміщень, що займає ТОВ «Регіональна газова Компанія» () за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, поверх 8.

У ході вказаного обшуку вилучені документи щодо діяльності ТОВ «Регіональна газова компанія», операторів газорозподільних систем України АТ «Дніпрогаз», АТ «Харківгаз», які містять відомості щодо злочинної діяльності, у т.ч. щодо можливої легалізації коштів, отриманих злочинних шляхом через укладення договорів поставки, а саме:

-Робочий проект том 3 «Реконструкції газопроводу низького тиску - 04040811», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Божедарівська селищна рада, с. Божедарівка на 7 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкції газопроводу низького тиску - 04040811», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Божедарівська селищна рада, с. Божедарівка на 58 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04160020», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Царичанська с.р., с. Селянівка, вул. Шляхова на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04160020», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Царичанська с.р., с. Селянівка, вул. Шляхова на 55 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04040098», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Затишнянська с.р., с. Гуляйполе, вул. Лугова на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04040098», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Затишнянська с.р., с. Гуляйполе, вул. Лугова на 56 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04040083», за адресою: Кам`янський район, Криничанська с.р., с. Червоноіванівка на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04040083», за адресою: Кам`янський район, Криничанська с.р., с. Червоноіванівка на 54 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04090119», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська с.р., с. Піщанка, вул. Першотравнева на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04090119», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська с.р., с. Піщанка, вул. Першотравнева на 54 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04040202», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., смт. Курилівка, вул. Центральна на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04040202», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., смт. Курилівка, вул. Центральна на 54 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04050092», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Саксаганська с.р., с. Тернувате, вул. Весела на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04050092», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Саксаганська с.р., с. Тернувате, вул. Весела на 57 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04030090», за адресою: Дніпропетровська область, Вільногірська м.р., м. Вільногірськ, вул. Українська, 1 на 24 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04030090», за адресою: Дніпропетровська область, Вільногірська м.р., м. Вільногірськ, вул. Українська, 1 на 53 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04060025», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Магдалинівська с.р., с. Виноградівка, вул. Першотравнева на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04060025», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Магдалинівська с.р., с. Виноградівка, вул. Першотравнева на 56 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04030089», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Вільногірська м.р., с. Посуньки, вул. Аграрна на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04030089», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Вільногірська м.р., с. Посуньки, вул. Аграрна на 53 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04040213», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., с. Лобойківка, вул. Першотравнева на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04040213», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., с. Лобойківка, вул. Першотравнева на 55 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04030041», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська м.р., смт. Дніпровське, вул. Запорізька на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04030041», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська м.р., смт. Дніпровське, вул. Запорізька на 57 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04040204», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., смт. Петриківка, вул. Світлоярська на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04040204», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., смт. Петриківка, вул. Світлоярська на 55 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04060085», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Магдалинівська с.р., с. Шевське, вул. Гагаріна на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04060085», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Магдалинівська с.р., с. Шевське, вул. Гагаріна на 55 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04140032», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Солонянська с.р., с. Звонецький Хутір на 27 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04140032», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Солонянська с.р., с. Звонецький Хутір на 60 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04040201», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., смт. Курилівка, вул. Польова на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04040201», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська с.р., смт. Курилівка, вул. Польова на 54 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04020025», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Васильківська с.р., с. Нововасильківка на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04020025», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Васильківська с.р., с. Нововасильківка на 55 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ГРП № 04040085», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Затишнянська с.р., с. Гуляй Поле, вул. Нова на 25 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ГРП № 04040085», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Затишнянська с.р., с. Гуляй Поле, вул. Нова на 55 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04040036», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Криничанська с.р., с. Світлогірське, вул. Центральна на 26 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04040036», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Криничанська с.р., с. Світлогірське, вул. Центральна на 56 арк.;

-Робочий проект том 3 «Реконструкція ШРП № 04140040», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Солонянська с.р., смт. Солоне, вул. Незалежності, 1-А на 14 арк.;

-Робочий проект том 4 «Реконструкція ШРП № 04140040», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Солонянська с.р., смт. Солоне, вул. Незалежності, 1-А на 55 арк.

-Додаткова угода № ДУ-1/-22 до Договору № ДУ-1/388610- 5343-22 від 01,06.2022 від 21.11.2022 на 5 арк.;

-Аркуш погодження до Додаткової угоди № ДУ-1/-22 до Договору № ДУ-1/-22 від 01.06.2022 від 21.11.2022 на 1 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10463-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» з додатками на 8 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10465-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10466-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» з додатками на 8 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10473-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10472-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10471-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» з додатками на 7 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10470-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10469-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10468-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» з додатками на 7 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32819-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 7 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32892-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32864-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 6 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32866-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32869-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 7 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32831-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 6 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32846-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 7 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32855-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 6 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32889-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 7 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32868-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» з додатками на 6 арк.;

-Договір поставки № 13S610-32894-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіонально Газова Компанія» та АТ «Харківгаз» на 5 арк.;

-Договір поставки № 13А491-10467-21 від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Регіональна Газова Компанія» та АТ «Дніпрогаз» з додатками на 7 арк.;

- Опрацювання матеріалів комісії про донарахування (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2022р.) на 8 арк.

18.01.2023 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 направив за допомогою поштового зв`язку клопотання до Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001482 від 30.12.2022 року на тимчасово вилучене у ході обшуку, проведеного 16.01.2023 року за місцем фактичного розташування офісних приміщень ТОВ «Регіональна газова Компанія» () за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, поверх 8, майно, повний перелік якого зазначений у протоколі обшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2023 року клопотання прокурора та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001482 від 30.12.2022 року на тимчасово вилучене у ході обшуку, проведеного 16.01.2023 року за місцем фактичного розташування офісних приміщень ТОВ «Регіональна газова Компанія» () за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, поверх 8, майно, повний перелік якого зазначений у резолютивній частині ухвали.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, виходив з наявності передбачених ст. 170 КПК Українипідстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки в даному кримінальному провадженні воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що на даному етапі достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України . При цьому беручи до уваги, що вказане майно у кримінальному провадженні може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак існують ризики у вигляді подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження даного майна з метою знищення ймовірних слідів вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Колегія суддів за вищенаведених обставин приходить до висновку, що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також визнано речовими доказами відповідно до вмотивованої постанови слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , відтак доводи представника про не відповідність майна вищезазначеним критеріям, колегія суддів відхиляє.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що посилання сторони обвинувачення у клопотанні про необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в повній мірі знаходять своє підтвердження.

Доводи апелянта, стосовно того, що клопотання подано прокурором після спливу 48-годинного строку не знайшли свого підтвердження, відповідно до конверту, який міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 42), останній подав клопотання поштовим зв`язком 18.01.2023 року, тобто у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Крім того, представником в апеляційній скарзі вірно було зазначено, що дозвіл на вилучення вищезазначених документів не надавався, разом з тим, як зазначив прокурор у клопотанні останні мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вважаються тимчасово вилученим майном, що в повній мірі підтверджується наданими до клопотання документами. Тому, вказані доводи не можуть були підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, всупереч доводам представника, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Інші доводи апелянта не є безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001482 від 30.12.2022 року на тимчасово вилучене у ході обшуку, проведеного 16.01.2023 року за місцем фактичного розташування офісних приміщень ТОВ «Регіональна газова Компанія» () за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, поверх 8, майно, повний перелік якого зазначений у резолютивній частині ухвали, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4