Справа №463/2730/23
Провадження №1-во/463/29/23
У Х В А Л А

про виправлення описок

20 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року у справі №463/2730/23, провадження №1-кс/463/2570/23, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не зверненні з клопотанням до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії у кримінальному провадженні №0000290 від 2 лютого 2023 року. Просить зобов`язати слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернутись до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме: установлення, локалізації місцезнаходження мобільного терміналу невідомої особи, який телефонували 22 січня 2023 року в проміжку часу 12 година 20 хвилин та 12 година 35 хвилин, при здійсненні руху з вул. Замарстинівської по лівому хіднику площі 700-річчя Львова до світлофору розташованого на перехресті площі 700-річчя Львова та проспекту Чорновола в м. Львові. Установлення номеру мобільного терміналу невідомої особи та номерів, які йому телефонували у вище вказаний проміжок часу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року у справі №463/2730/23, провадження №1-кс/463/2570/23, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

19 квітня 2023 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описок в зазначеній вище ухвалі. Зокрема звертає увагу на те, що в п`ятому абзаці першої сторінки ухвали, а також в третьому та шостому абзаці другої сторінки такої слідчим суддею невірно зазначено прізвище слідчого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », відтак просить виправити дані описки.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 та представник ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в таке не з`явились, неприбуття таких у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

З зазначеної вище ухвали вбачається, що в четвертому абзаці описової частини слідчим суддею було зазначено, що «12 квітня 2023 року на адресу суду надійшов лист з ЛРУП №1 за підписом слідчого ОСОБА_4 ». Водночас з наявного в матеріалах листа слідчого, що надійшов до суду 12 квітня 2023 року вбачається, що такий поданий слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

В другому абзаці мотивувальної частини даної ухвали зазначено, що судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Однак в третьому, четвертому та шостому абзаці такої судом прізвище слідчого також зазначено як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

При цьому з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 28 березня 2023 року з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії саме до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Перекваліфікацію дій невідомої особи в кримінальному провадженні №0000290 від 2 лютого 2023 року з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України здійснено постановою від 29 березня 2023 року слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 квітня 2023 року в справі №463/2329/23 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року саме слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Відтак, слідчим суддею помилково зазначено в тексті описової та мотивувальної частин ухвали прізвище слідчого, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року у справі №463/2730/23, провадження №1-кс/463/2570/23, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, замінивши в тексті описової та мотивувальноїчастин ухвали невірно зазначене прізвище слідчого « ОСОБА_7 » на вірне - « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1