Провадження №1-кс/127/6937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 15.06.2023, під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: місто Вінниця, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, а саме: мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 ; 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по спеціальній лінії «102», надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було зупинено в районні лісопаркової зони, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з яким останній повідомив, що зберігає при собі предмети обіг яких обмежено та заборонено, а саме наркотичні та психотропні речовини з метою збуту, а також, має причетність до розповсюдження так званих «закладок» на території м. Вінниці.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 15.06.2023 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 , пароль 5555, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1020067, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 , пароль 5555, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ » WAR1020068, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Крім того, в спортивній сумочці чорного кольору, яка була одягнута через плече, у внутрішній кишені було виявлено: прозоре упакування з вмістом 8 упакувань, обмотаних ізолентою червоного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною всередині. Далі, 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007716, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007715, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, у вище вказаній спортивній сумочці у одній із внутрішніх кищень було виявлено предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін та гаманець чорного кольору. Після чого, предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007717, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, переглядаючи вміст виявленого гаманця чорного кольору, у одній із внутрішніх відділів було виявлено 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007718, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Після чого, 15.06.2023, в ході проведення огляду місця події в районні лісопаркової зони, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав ряд ділянок місцевості, де були розміщені так звані «закладки».

Так, за геолокаційними посиланнями: 49.2345, 28.42791 під ялиною виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 1), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23456, 28.42831 під кущем, який посаджений під металевим парканом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 2), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23448, 28.4291 під деревом, який посаджене під металевим парканом типу решітки виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 3), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23462, 28.42619 під деревом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 4), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23458, 28.42571 під деревом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 5), скріпленого підписами, печаткою ВРУП.

В подальшому, в період часу з 22.30 год. до 22.54 год. 15.06.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини, які відповідним чином упаковано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 ; 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, п`ять упакувань, обгорнутих пластиліном, з невідомими речовинами; чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини, а в свою чергу зазначені речовини та предмети можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов`язані із діяльністю щодо їх збуту, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 15.06.2023, під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: місто Вінниця, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, а саме: мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 ; 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 15.06.2023, під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: місто Вінниця, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, а саме: мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 ; 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя