Справа № 698/267/23
Провадження № 1-кп/698/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000259 від 16.06.2017 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у смт Катеринопіль, Черкаської області, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працюючого комендантом Територіального центру надання соціальних послуг Катеринопільського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 22.05.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначив про наявність визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти закриття справи на підставі ст. 49 КК України не заперечує.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 16.06.2017 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території проведення фестивалю «Трактор Фест» в смт Катеринопіль, Черкаської області, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно, заволодів транспортним засобом - мопедом «Yamaha Jog», 2000 року виготовлення, без реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4/1217 від 23.06.2017 становить 8060 гривень, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а саме за допомогою викрутки завів його і виїхавши з території проведення фестивалю «Трактор Фест» виїхав на автодорогу сполученням смт Єрки - смт Катеринопіль поїхав у напрямку смт Катеринопіль Черкаської області, після чого був зупинений поліцейськими за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , є нетяжким злочином у розумінні ст.12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено 16.06.2017 року, з вказаного часу він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 289 КК України, завдано матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 8060 грн., які повністю відшкодовані.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 289 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000259 від 16.06.2017 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

мопед «Yamaha Jog», 2000 року виготовлення, без реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1