ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1155/23
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мотоцикла у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

03.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки провадження у справі закрито.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Слідчий та прокурор надали заяви про відсутність заперечень про скасування арешту.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснювалося досудове розслідування факту того, що 15.06.2023 мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по автомобільній дорозі Т - 0412 за межами населеного пункту с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку м. Кам`янське в напрямку м. Полтава, де при виконанні маневру повороту праворуч не впорався з керуванням та здійснив падіння з транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 накладено арешт на мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Заборонити власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження мотоциклом марки «YAMAHA DRAG STAR 400» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.07.2023 слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 174, 309, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу мотоциклу марки «YAMAHA DRAG STAR 400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали складено 03.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1