єдиний унікальний номер справи 531/1402/23
номер провадження 1-кс/531/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 04 години 00 хвилин 13 березня 2023 року по 07 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року, а саме:

м. Карлівка, Полтавської області (місце злочину):

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337022
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337023
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337015
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337025
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »221

Красноградський поворот на Карлівку

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338176
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338177
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338175
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242318161
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231561
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »729
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »611
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »611

Межа Карлівка-Красноград

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087397
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087393
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087395
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087391
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087124
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087574
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233086864
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »931

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13 березня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що 13 березня 2023 року, у період часу з 05 години 00 хвилин по 05 годину 30 хвилин, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до належного останньому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1000 грн.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції. За результатами радіорозвідки базовими станціями виявилися вище зазначені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання про забезпечення тимчасовий доступ до інформації.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 ;

- заступнику начальника СВ П №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

А також, за дорученням слідчого:

-старшому оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-старшому оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-старшому оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

м. Карлівка, Полтавської області (місце злочину):

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337022
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337023
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337015
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242337025
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »221

Красноградський поворот на Карлівку

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338176
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338177
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242338175
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242318161
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231561
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »729
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »611
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »611

Межа Карлівка-Красноград

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087397
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087393
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087395
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087391
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087124
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233087574
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »233086864
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »931

у період часу з 04 години 00 хвилин 13 березня 2023 року по 07 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року включно.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент «А»);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів «А» (абонент «Б»).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 24 липня 2023 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя