Провадження №1-кс/127/4374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невідомі особи, які зловживаючи довірою, орендуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 за грошову винагороду, без дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформили банківську картку № НОМЕР_1 , після чого оформили кредит на суму 2400 гривень. Таким чином завдали ОСОБА_4 шкоду на суму 2400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, з пояснення потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що на початку січня 2023 року в соціальних мережах вона шукала роботу, та в месенджері «телеграм» на одному з ресурсів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 знайшла оголошення про оплатне використання власного аккаунта. Для зв`язку була вказана особа на ім`я ОСОБА_5 з ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою в месенджері «телеграм» заявниця вела переписку, в якій ОСОБА_5 повідомила, що вона займається бізнесом та їй необхідно переводити кошти, а в ІНФОРМАЦІЯ_5 є певні ліміти. За використання акаунту ОСОБА_4 , невідома пообіцяла винагороду у розмірі 1 000грн., під час переписки ОСОБА_4 надала свій логін та пароль, що надало можливість невідомій входити в її особистий кабінет ПриватБанку. 22.01.2023 ОСОБА_4 зайшла в свій аккаунт та побачила, що в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язана ще одна банківська картка № НОМЕР_1 , яку вона не відкривала.

29.01.2023 заявниці зателефонував оператор компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та повідомив про необхідність погашення кредиту на підставі нібито укладеного нею договору від 22.01.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 2 400грн, шляхом підписання електронним підписом. У подальшому, отримавши копію договору № 3405532 від 22.01.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеного нібито ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проаналізувавши його заявниця встановила, що у договорі зазначені відомості, які не відповідають дійсності, а саме: в реквізитах зазначено мобільний телефон НОМЕР_2 , який не належить ОСОБА_4 , також в реквізитах зазначено email ІНФОРМАЦІЯ_8 , та контактні дані третьої особи: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який також заявниці невідомий. В подальшому, з метою з`ясувати всі обставини події, мною було перевірено вказані в заяві мобільні телефони на приналежність, але з`ясувати їх власників не надалось можливим, однак встановлено, що номер НОМЕР_3 обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 к. т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , а саме: інформації за період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя