Номер провадження: 11-кп/813/190/23
Справа № 521/504/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою Першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

На стадії розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції захист прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 здійснював захисник ОСОБА_5 .

11.07.2023 засобами телефонного зв`язку захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомив, що не зможе здійснювати захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, тому просить залучити іншого захисника для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_4 призначити адвоката для здійснення її захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги Першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги Першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 12.07.2023 року на 12:30 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2