Справа № 740/1924/23
Провадження № 1-кп/740/225/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 від 14.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, має малолітню дитину, судимий 08.07.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.126-1 КК України до 02 місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючий не зняту та не погашену судимість за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08.07.2022, згідно якого йому за ст. 126-1 КК України призначено покарання у виді 2 місяців арешту, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Зокрема, 24.05.2022 близько 16:50 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його матір ОСОБА_7 є особою похилого віку, ображав останню нецензурною лайкою, чим образив її людську гідність, внаслідок чого ОСОБА_7 були завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Окрім того, 13.06.2022 о 12:00 год ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що його матір ОСОБА_7 є особою похилого віку, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_7 завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому, 09.07.2022 близько 22:00 год ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його матір ОСОБА_7 є особою похилого віку, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 , а саме вчинив сварку, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_7 завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.03.2023 близько 15:30 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його матір ОСОБА_7 є особою похилого віку, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, що полягло у висловлюванні у її бік нецензурної лайки, образах та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, які виразились у втраті позитивних емоцій, відчутті емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку та життя, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що страждає на алкоголізм і коли напідпитку перебуває з матір"ю не може витримати неправильної її поведінки та кричить на неї і свариться. Як приклад неправильної поведінки матері навів випадок відчинення нею вхідних дверей, коли задзвенів дзвоник, без нижньої білизни голою нище пояса. Проте розуміє похилий вік матері і протизаконність своєї реакції і поведінки. Відмічає, що коли тверезий з матір"ю сварок не відбувається. Власником квартири, в якій вони спільно з матір"ю проживають, є його старший брат ОСОБА_8 . У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо матері), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як він вину свою визнав повністю, надав показання про обставини кримінального правопорушення не приховуючи суттєві деталі, осуджує свою протиправну поведінку, виявляє готовність виправитися, вжити заходів для недопущення у майбутньому подібного, зокрема докладення зусиль для винаймання іншого житла.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

ОСОБА_4 є працездатним молодим чоловіком, офіційно не працевлаштований, неодружений, від попереднього шлюбу має дитину 2011 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" з 12.02.2010 з приводу захворювання на наркоманію, притягувався упродовж року до адміністративної відповідальності за паління цигарок у невстановленому місці, розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, порушення Правил дорожнього руху пішоходами.

Конкретні обставини вчинення злочину полягають у тому, що ОСОБА_4 у стані алкогольного сп"яніння чотири рази, а саме по одному разу у травні, червні, липні 2022 року та у березні 2023 року ображав похилого віку матір інваліда нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань.

Ураховуючи зазначені конкретні обставини справи, відношення ОСОБА_4 до скоєного, обставини, які пом"якшують та обтяжуюють покарання, суд дійшов висновку, що покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах є достатнім для досягення мети кримінального покарання, що полягає не тільки в карі, а й виправленні та запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Попри зміст досудової доповіді Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд також враховує щире каяття обвинуваченого, а також, що ОСОБА_4 судимий за ст. 126-1 КК України, водночас суд звертає увагу, що вирок був ухвалений 08.07.2022, по відбуттю покарання він звільнився 25.11.2022. Три з чотирох діянь, які є складовими діяння, що становлять об"єктивну сторону злочину, в якому він наразі обвинувачується, вчинені у травні, червні та липні 2022 року ще до відбуття покарння за вироком щодо нього від 08.07.2022. З обсягу пред"явленого обвинувачення лише одне діяння психологічного насильства щодо матері вчинено у березні 2023 року після відбуття обвинуваченим покарання, що не є достатнім свідченням про неспроможність ОСОБА_4 до виправлення.

Призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1