Справа № 946/6051/23
Провадження № 1-кс/946/1870/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою, якою просить відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України.

Мотивуючи зазначену заяву, ОСОБА_5 зазначив наступне: слідчий ОСОБА_3 відмовляє в задоволенні клопотань про допит свідків та інших осіб, які допомогли б встановити істину по справі. Слідчий прийняв постанову про відібрання зразків крові, одна не виконує цю постанову. Зазначив, що він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, не допитаний, не отримав відповіді на свої клопотання від 08.05.2023 року, 12.05.2023 року, 18.05.2023 року, слідчий не здатен ухвалювати процесуальні рішення, він упереджений.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав, що на всі клопотання підозрюваного були надані своєчасні відповіді, проводяться слідчі дії, зразки крові не були відібрані, оскільки відпала в цьому необхідність. Також було розпочато ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 .

16.08.2023 року під час розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа №946/6051/23, провадження№1-кс/946/1918/23) .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 16.08.2023 року узадоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа №946/6051/23, провадження№1-кс/946/1918/23) під час розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України відмовлено.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_3 ) перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 23.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку заявника, підставою відводу слідчого є нездатність слідчого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000511 від 23.04.2023 року адже він відмовляє в задоволенні клопотань ОСОБА_5 , не надає йому матеріали кримінального провадження на ознайомлення, не проводить належних слідчий дій, які встановлять істину по справі, слідчий веде себе непрофесійно.

Слідчий суддя зазначає, що постановою слідчого від 26.06.2023 року були розглянуті клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2023 року, 12.05.2023 року, 18.05.2023 року, що спростовує його твердження про не розгляд клопотань.

Листом слідчого від 08.05.2023 року ОСОБА_5 був повідомлений про задоволення клопотання про направлення запиту до ПрАТ «Київстар», листом слідчого від 19.06.2023 року ОСОБА_5 був повідомлений про задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , листом слідчого від 21.06.2023 року ОСОБА_5 був повідомлений про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що спростовує твердження підозрюваного про незадоволення його клопотань та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що він фактично не згоден із процедурою проведення досудового розслідування, яку проводить слідчий ОСОБА_3 .

Слідчий суддя не може взяти до уваги доводи заявника як про упередженість чи протиправну зацікавленість слідчого в результатах досудового розслідування кримінального провадження, так і про інші підстави, зазначені у заяві. Не доведено упередженість слідчого, відсутні обставини, що викликають сумніви саме у неупередженості слідчого, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами. Також не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами інші підстави, наведені в заяві.

Додаткових підстав, передбачених ст. 77 КПК України, у заяві про відвід слідчого зазначено не було.

Слідчий суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або його неправомірної заінтересованості в результатах досудового розслідування кримінального провадження, не доведені. Не доведено упередженість слідчого, відсутні обставини, що викликають сумніви саме у неупередженості слідчого.

Викладені заявником обставини не є підставами для відводу слідчого. У разі незгоди з певними діями або бездіяльністю слідчого під час здійснення кримінального провадження, заявник, в передбачених законом випадках, може оскаржити їх в порядку визначеному, зокрема, главою 26 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 від 07.08.2023 року про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 21.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1