Справа № 761/5536/22
Провадження № 11-сс/824/312/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 00014 34, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

З матеріалів провадження № 11-сс/824/312/2023 (ЄУН 761/5536/22) вбачається, що, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09.06.2023 року, проведеного внаслідок відводів (самовідводів) суддів Київського апеляційного суду ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001434 стосовно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України cлідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що на даний час судді ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, тобто працюють в одному суді із суддями, що мають розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 - є суддею цього ж суду у відставці, то колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року, направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: