Справа №523/5189/15-к
Провадження №1-кп/523/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0006454 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході підготовчого провадження.

Разом з цим встановлено, що 23.04.2015 року на адресу суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_6 про стягнення на її користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 8 тис. гривень та морального збитку у сумі 30 тис. гривень. В подальшому під час підготовчого провадження 18.06.2015 року потерпілою ОСОБА_6 була надана уточнена позовна заява про стягнення на її користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 8 тис. гривень та морального збитку 50 тис. гривень.

Згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні потерпілої цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Будь ким клопотань про надання доручення про складання досудової доповіді не заявлено. Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Такої необхідності не має, тому суд вважає за можливе не призначати досудову доповідь по справі.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що до достатності підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, запобіжний захід не обирався. Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 15.00 годину 13.09.2023р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 22.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, цивільний позов прийняти до розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1