Справа № 493/1034/23
Провадження № 1-кс/493/47/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.

Під час розслідування даної справи старший дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке 13.07.2023 року під час огляду місця події добровільно надав ОСОБА_5 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.07.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.

13.07.2023 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.07.2023 року невідома особа скоїла крадіжку паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2005 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та технічного паспорту на автомобіль «УАЗ452», які знаходилися в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

13.07.2023 року під час огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно надав рукавиці синтетичні біло синього кольору та пару кросівок білого кольору в сітку без шнурків 38 розміру, пояснивши, що вищевказані речі він знайшов 10.07.2023 року на території свого домогосподарства, після того, як виявив крадіжку документів з літньої кухні свого домогосподарства. Рукавиці синтетичні біло синього кольору було поміщено до спец пакету НПУ PSP № 1199858, пару кросівок білого кольору в сітку без шнурків 38 розміру було поміщено до спец пакету НПУ PSP № 2302948, та вилучено до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вищевказані рукавиці синтетичні біло синього кольору та пару кросівок білого кольору в сітку без шнурків 38 розміру постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.07.2023 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000079.

Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, з метою забезпечення їх збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, яке 13.07.2023 року під час огляду місця події добровільно надав ОСОБА_5 , а саме, рукавиці синтетичні біло синього кольору та пару кросівок білого кольору в сітку без шнурків 38 розміру, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1