Провадження №1-кп/127/958/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 15.10.2022, близько 21:45 год., перебуваючи за адресою: місто Вінниця, вулиця Грушевського, будинок № ЗО, а саме в приміщені ресторану «Rich», де також знаходились потерпілий ОСОБА_5 з товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 15.10.2022 приблизно о 21:54 годині знаходячись за адресою: місто Вінниця, вулиця Грушевського, будинок № 30, а саме в приміщені ресторану «Rich», у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 з невідомого приводу.

Після чого, ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 15.10.2022 приблизно о 22:00 годині вийшли з приміщені ресторану «Rich», за проханням всіх присутніх та знаходячись на подвір`ї, біля ганку ресторану «Rich», на грунті неприязних відносин, в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_5 , кулаком один удар в область обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден - в ділянці носа, у виличній ділянці праворуч, синця - на правій вушній раковині, садна на нижній губі ліворуч, в ділянках проекцій правого та лівого ліктьових суглобів, які, згідно висновку експерта № 833 від 27.10.2022, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 16 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого ОСОБА_5 , який від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 16 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 (Справа №127/23341/22) на майно, а саме: футболку чорного кольору з написом білого кольору «Prada Milano Dal 1913», яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №PSP3113499, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: