overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 359/7250/22

провадження № 51- 5079ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 1-292/11

провадження № 51-2357км18

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року витребувано із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року, які 25 серпня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Засуджений ОСОБА_2 ,який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд провадження у касаційному порядку у його присутності, яке відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_2 засуджений за пунктами 1, 6, 12 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 185 ККза вчинення особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу частини 1 статті 52 КПК є обов`язковою.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК.

З урахуванням наведеного, необхідно залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 53, 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 30 хв 18 вересня 2023 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 30 хв 18 вересня 2023 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України, Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у зазначені в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою на підставі статті 52 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа №517/638/17

провадження №51-4576ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 і

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Витребувати із Фрунзівського районного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа №517/638/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1617/23
Провадження №1-кп/390/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 08.09.2023 року на 11.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 352/2321/18
Провадження № 1-кп/346/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 162 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 , задольнити частково.

Доручити старшому слідчому слідчого відділення СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 провести з дотриманням вимог КПК України огляд та вилучити транспортний засіб - автомобіль маpки «Mercedes-Benz, С220», CDI, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 з проведенням обов язкової фіксації за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк виконання доручення до 6 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 952/271/22
Провадження № 1-в/952/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати представника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2478/23
Провадження № 1-кп/715/191/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002696 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.4 ст.185 КК України, що надійшов до суду 09.08.2023 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 22.08.2023 року о 11:45 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 305/1870/23
Номер провадження 1-кп/305/380/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 28.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/265/23
Справа №447/2740/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142 від 22.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

29.08.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:40 год. 31.08.2023 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4233/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000586 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000586 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 01.09.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 13:00 годині 04 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Номер провадження:1-в/521/748/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було передано подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду звернулась представник Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_4 із заявою про розгляд подання без її участі, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільнився 08.08.2023 року по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення серії ОДС №19828.

Ознайомившись з матеріалами подання, наданою довідкою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за поданням начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі звільненням останнього з установи за відбуттям строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за поданням начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку зі звільненням особи за відбуттям строку покарання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9478/23
Провадження №1-в/523/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходився обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд подання проведено у відсутність представника пробації. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

06.06.2023 року зазначене провадження було розглянуто, але у вироку суду помилково було зазначено ім`я засудженого: « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали провадження, подання слід прийти до висновку про необхідність уточнення вироку суду, що не стосується сутності та не тягне погіршення правового положення особи, яка була притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірним у вироку суду ім`я засудженого « ОСОБА_4 », в іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1
31.08.2023
Справа № 331/5270/23
Провадження № 1-кс/331/1616/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

30.08.2023 року до відкриття провадження по скарзі від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення скарги.

Слідчий суддя взявши до уваги заяву ОСОБА_2 про повернення скарги, яка надійшла до відкриття провадження, вважає, що скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1