г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2518/23
Номер провадження 1-кп/213/210/23
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянином України, який не одружений, має середню освіту, на утримані малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, не працює, раніше судимий: 11.04.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.289, ст. 70 до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2021 умовно-достроково за ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 03.08.2021 на підставі ст. 107 КК України, невідбутий строк 3 місяці 20 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000073 від 12.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2 , 12.07.2022 приблизно о 09:00 годині знаходячись в парку по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під деревом знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 13 (тринадцять) сліп пакетиків з речовиною рослинного походження, які були скріплені між собою по 5(п`ять) та 8(вісім) штук за допомогою канцелярської резинки. Зрозумівши, що знайшов психотропну речовину 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропної речовини для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_2 усвідомлюючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України заборонена, поклав вказані сліп пакети у кількості 13 (тринадцять) штук під резину своїх шортів, одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та незаконно умисно почав зберігати її при собі.

Того ж дня, о 13:24 годин 12.07.2022 знаходячись у відділені поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна №7, у ОСОБА_2 в ході проведеної поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", працівникам поліції виявлено та вилучено 13 (тринадцять) сліп пакетиків з психотропною речовиною масою: 0,4311 г., 0,2072 г., 0,3666 г., 0,0922 г., 0,3636 г., 0,3357 г., 0,4073 г., 0,1305 г., 0,3109 г., 0,1077 г., 0,4236 г., 0,4004 г., 0,1066 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/21959-НЗПРАП від 27.10.2022 містить 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA), яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA) становить: 0,0023 г., 0,0015 г., 0,0021 г., 0,0008 г., 0,0020 г., 0,0019 г., 0,0026 г., 0,0014 г., 0,0019 г., 0,0011 г., 0,0026 г., 0,0024 г, 0,0012 г. відповідно (загальна маса: 0,0238 г.).

Таким чином, загальна маса незаконно придбаної та зберігаємої ОСОБА_2 за вищевказаних обставин психотропної речовини 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA) становить 0,0238 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин та свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, на утримані малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовину, яка містить 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) масою: 0.3796г., 0,1554г., 0,3146г., 0,0431г., 0,3118г., 0,2816г., 0,3585г., 0,0811г., 0,2591г., 0,0585г., 0,3734г., 0,3510г., 0,0578г., з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет НПУ №SUD1137051 (первинне пакування), яке перепаковано в полімерний пакт, горловина якого опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом (крим. провадж. №0000073 від 12.07.2022 Висновок експерта за №СЕ-19/104-22/21959-НЗПРАП Виконавець ОСОБА_5 ), які зберігаються в камері речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.20,21) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/21959-НЗПРАП від 27.10.2022 в розмірі 3020,48 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000073 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2518/23, пр. № 1-кп/213/210/23.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .