Справа № 683/3075/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000575 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «ZTEBladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належав померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно видала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучений під час проведення протоколу огляду, у період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 32 хв. 08.09.2023 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації

В обґрунтування клопотання вказує, що приблизно 20 год. 45 хв. 07.09.2023 до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , втратила свідомість та померла та на тілі якої наявні тілесні ушкодження у виді садна в лобній ділянці по середині, по боковій поверхні грудної клітки з права, в проекції 7-10 ребер з права по підмишичних ліній, по проекції лівої клубової кісти по внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, правий променево-запясний суглоб деформований, які отримала при невідомих обставинах.

08 вересня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що 08 вересня 2023 в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 32 хв. проведено огляд мобільного телефону марки «ZTE BladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належав померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно видала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 08.09.2023 мобільний телефон марки «ZTE BladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових експертизи.

Заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання за доцільне провести без виклику власників вказаного майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із доданих до матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно фабули приблизно 20 год. 45 хв. 07.09.2023 до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , втратила свідомість та померла та на тілі якої наявні тілесні ушкодження у виді садна в лобній ділянці по середині, по боковій поверхні грудної клітки з права, в проекції 7-10 ребер з права по підмишичних ліній, по проекції лівої клубової кісти по внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, правий променево-запясний суглоб деформований, які отримала при невідомих обставинах.

Із матеріалів справи також вбачається, що 08.09.2023 в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 32 хв. проведено огляд мобільного телефону марки «ZTE BladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належав померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно видала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «ZTE BladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час проведення огляду 08.09.2023 року мобільний телефон марки «ZTEBladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000575 від 08.09.2023 року в на тимчасово вилучений в ході огляду в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 32 хв. 08.09.2023 року мобільний телефон марки «ZTE BladeA51 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належав померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно видала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: