Справа № 301/2404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000172 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 06.07.2023 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення від головного експерта НДЕКЦ , ОСОБА_5 , про те що 06.07.2023 під час огляду транспортного засобу марки «Мерседес Бенс-200 D», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якої являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ним виявлено що номерне позначення кузова НОМЕР_2 має ознаки зміни первинного номера.

06.07.2023 з письмового дозволу користувача ОСОБА_6 в ході огляду автомобіль марки «Мерседес Бенс-200 D», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрації серія НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який на час огляду знаходився припаркованим за адресою АДРЕСА_3 , встановлено наявність маркування номера шасі НОМЕР_2 , що має підозру на ознаки зміни первинного номера, тобто внесення змін в номерне позначення. В ході огляду місця полії транспорний засіб «Мерседес Бенс-200 D», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава, вул.Шевченка,70, Хустського району, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вилучено упаковано до паперового конверту білого кольору, ключі до замка запалювання вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

07 липня 2023 року постановою дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вилучені речі визнано речовими доказами.

Також зазначає, що для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач СД зазначає, що не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Дізнавач СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, таке підтримала та просила задовольнити

Користувач майна для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав таке у повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000172 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.07.2023 та приєднання до справи речових доказів вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключ до транспортного засобу визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена дізнавачем мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні та для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000172 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Мерседес Бенс-200 D», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,70 Хустського району;

- ключ до замка запалювання транспортного засобу «Мерседес Бенс-200 D», номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до білого паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке вилучено упаковано до паперового конверту білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1