Справа №463/8021/23
Провадження №1-кс/463/6693/23
У Х В А Л А

про арешт майна

15 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002445 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події в сквері, який розташований поблизу пл. Петрушевича, що у м. Львові, а саме: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом, дисконтну карту «Upg» зеленого кольору, дисконтну карту «Fishka» червоного кольору, дисконтну карту «Watson» білого кольору, дисконтну карту «Веселий Вулик», дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 , дисконтну карту «Епіцентр Вигода», дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 , які були поміщено в сейф пакет НПУ №PSP 1222925.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002445 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2023 року, в період часу з 08:30 по 08:45, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Львів. вул. Дорошенка, 59-69, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: посвідчення водія серії НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на прізвище ОСОБА_6 , банківські карти, перепустка для комендантської години на прізвище ОСОБА_5 , квитанція від майстерні «Ювелір» на срібний ланцюжок. Сума завданих збитків становить 1000 грн. 13 вересня 2023 року в період часу з 15:04 год. по 15:14 год., слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події в сквері, який розташований поблизу пл. Петрушевича, що у м. Львові, в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_7 видав пластикові картки, які він знайшов в гаманці коричневого кольору 30 серпня 2023 року приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Львів вул. Дорошенка 41, а саме: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом; дисконтну карту «Upg» зеленого кольору; дисконтну карту «Fishka» червоного кольору; дисконтну карту «Watson» білого кольору; дисконтну карту «Веселий Вулик»; дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 ; дисконтну карту «Епіцентр Вигода»; дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 . Вищевказані предмети було поміщено в спец пакет НПУ № PSP 1222925. Оскільки вище перелічені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 14 вересня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 15 вересня 2023 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд такого без його участі.

Власник майна потерпілий ОСОБА_5 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження за №0002445 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13 вересня 2023 року проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження у період з 15:04 год. по 15:14 год. в сквері, який розташований поблизу пл. Петрушевича, що у м. Львові, вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено наступне майно: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом, дисконтну карту «Upg» зеленого кольору, дисконтну карту «Fishka» червоного кольору, дисконтну карту «Watson» білого кольору, дисконтну карту «Веселий Вулик», дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 , дисконтну карту «Епіцентр Вигода», дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 , які були поміщено в сейф пакет НПУ №PSP 1222925.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002445 від 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події в сквері, який розташований поблизу пл. Петрушевича, що у м. Львові, а саме: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом, дисконтну карту «Upg» зеленого кольору, дисконтну карту «Fishka» червоного кольору, дисконтну карту «Watson» білого кольору, дисконтну карту «Веселий Вулик», дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 , дисконтну карту «Епіцентр Вигода», дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 , які були поміщено в сейф пакет НПУ №PSP 1222925.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1