Справа № 464/3761/23
пр.№ 1-кп/464/380/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000118 від 18.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Усть-Абакан Красноярського краю рф, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», із використанням свого особистого аккаунта під назвою « ОСОБА_6 » на власному мобільному телефоні марки «Redmi 6», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою з № НОМЕР_2 , перебуваючи у помешканні у місці свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з ідеологічних мотивів, у період часу з 29 березня 2022 року по 10 березня 2023 року поширила публікації, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на своїй сторінці у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » шляхом застосування функції соціальної мережі «клас» публікацію користувача цієї мережі « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді текстово-графічного та відео-матеріалу під назвою: «Типичная городская казашка украинцам. Я вот тоже не понимаю кто что даром даёт?», де невстановлена особа жіночої статі промовляє наступний текст: «… кто вас уничтожает? россия ли? А? россия не уничтожает, россия проводит спецоперацию, а вот Байден, который пичкает вас своим оружием и ждет когда до последнего украинца Украина будет сражаться, не он ли уничтожает Ваш народ? … вы думаете если бы россия на вас напала, вот так вот все так долго продолжалось? Просто в их планы не входит захват ваших территорий и чтобы они трогали мирное население, вы про что говорите вообще? Проснитесь, люди, наконец-то, проснитесь», - чим поширила матеріали, в яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 поширила на своїй сторінці у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » шляхом застосування функції соціальної мережі «клас» публікацію користувача цієї мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді текстово-графічного та відео-матеріалу з назвою: «Референдум в Запорожье и обострение в Израиле. Дайджест дня», де особа, яку представлено як ОСОБА_8 , промовляє текст: «И начнем с новостей, которые происходят на Украине. На этой неделе в Запорожской области власти подписали распоряжение о подготовке к проведению референдума о воссоединении с российской федерацией, давайте посмотрим кадры оттуда», після чого невстановлена особа за кадром продовжує: «Покажите, где тут дула автоматов? Где тут под дулами автоматов что-то делают?». Далі, особа, схожа на т.зв «главу военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_9 , зі сцени промовляє слова: «Друзья мои, сейчас в вашем присутствии я подписываю распоряжение центральной выборной… центральной избирательной комиссии Запорожской области о начале и подготовке проведения референдума по воссоединению Запорожской области с российской федерацией». Після цього особа, яку представлено як ОСОБА_8 , промовляє текст: «Как видите, на кадрах из Мелитополя, в ОСОБА_10 , собрались жители ОСОБА_11 и проголосовали единогласно, как заметили, за подготовку к референдуму о воссоединении с российской федерации. Тут же распоряжение подписал глава военно-гражданской администрации Запорожья Евгений Балицкий. Кроме очного участия так же рассматривается участие в онлайн-голосовании, но в исключительных случаях, учитывая обстановку в Запорожье сейчас и на это отреагировали уже и в Киеве. После того как прошло это голосование за проведение референдума, там заявили, что в случае проведения этого референдума, Украина окончательно выйдет из переговорного процесса. Ну, правда интересно, о каком переговорном процессе речь, учитывая, что с конца апреля этого года, украинская делегация, после переговоров в Стамбуле не выходила даже на связь…», - чим повторно поширила матеріали, в яких міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 поширила на своїй сторінці у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » шляхом застосування функції соціальної мережі «клас» публікацію користувача цієї мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вигляді текстово-графічного та відео-матеріалу з назвою: «Правда, которая запрещена к показу на Украинских каналах, де невстановлена особа жіночої статі промовляє наступний текст: «…а путина я не обвиняю, я хохлушка, украинка, но я его не обвиняю, он уже нам сочуствует, шо мы гыбнем за шо, за те, шо вони продали Донецьку область, шоб там добывать сланцевый газ… продали Амєрікє от ето сланцеве ж місто, что в Донєцкє, то кровопролітіє, їм нада людєй перестрєлять, от вони натравили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , всяку муть і нас туди же. Так ми повстали, люди повстали, ніякі ми не сєпаратісти, ми просто повстали … а люди їм не нужні, їм нада нас всіх вистрілять і всьо, ето непростітєльно, ето не то шо фашизм, ето людожерство називається, людей жруть і все, вот так. І народу вже терпіть не можно…», - чим повторно поширила матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 поширила на своїй сторінці у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » шляхом завантаження у власну сторінку публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вигляді текстово-графічного та відео-матеріалу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де в описі до відеозапису міститься текст: «Нам не только Луганская и Донецкая области нужны. Нам нужно освободить весь Юго-восток ІНФОРМАЦІЯ_13 » - отмечал Основатель ЛДПР ОСОБА_14 . Сегодня, в День Сил специальных операций, когда идет СВО по освобождению ЛДНР от киевского режима, мы поздравляем всех, кто сегодня находится за лентой, всех, кто оказывает в тылу помощь нашим бойцам.».

Також, у вказаному відеозаписі особа, схожа на російського політика жириновського в.в., промовляє наступний текст: «но никогда больше не должно быть 22 июня в 4 утра, пусть лучше будет 22 февраля в 4 утра, 22-го года… нам не только Луганск и Донецк нужны, нам нужно освободить весь Юго-Восток Украины, всю Украину. А если мы признаем Донецк и Луганск, то что получится, что все, закончилось, что ли? Ведь Крым это начало воссоединения русского народа, надо стратегические решения принимать, стратегические … я считаю, что россия все делает правильно, но надо жестче, жестче, быстрее, активнее, и я вас уверяю: они дрогнут, они запросят мира…», - чим повторно поширила матеріали, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини територій України.

30.05.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

10 липня 2022 року між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , як прокурором у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.04.2023, обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк згідно ст.75 КК України та покласти обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена з його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, оскільки остання поширювала матеріали, які містять заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також повторно поширювала матеріали, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною заперечення тимчасової окупації частини територій України. Зазначені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , як прокурором у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.04.2023 та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2023 року, укладену між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна;

за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт вилученого 02.05.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «Redmi 6», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою з № НОМЕР_2 накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02 травня 2023 року скасувати.

На підставі ст.96-1 та ст.96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 6», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою з № НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1