overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2104/19
Провадження № 1-кп/191/197/19
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 13.06.2023, не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 30.05.2023 про привід не викана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка повторного примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 повторного примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-30 год. 21 червня 2023 року.

Застосувати повторний примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1764/22
УХВАЛА

15 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000350 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , 2000 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звернути в дохід держави, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України, заставу в розмірі 50996 гривень, внесену на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.06.2023 о 10.00 год.

Суддя :
Справа № 349/1739/21
Провадження № 1-кп/349/39/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу для участі в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи не прибула за викликом у судове засідання на 13 год. 30 хв. 15 червня 2023 року, не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі свідка розглянути неможливо, свідок у судове засідання не з`явилася, її необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ухвалив

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 у судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити вимоги ч.4 ст.143 КПК України, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв 26 червня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/825/23
Провадження № 1-кп/392/193/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, роз`яснення положень ст.302 КПК України, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи приписи статті 382 КПК України, строк необхідний для вивчення обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у спрощеному провадженні, на 05.06.2023 року о 09 год. 10 хв.

Провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4953/23
Провадження № 1-кп/638/1239/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000377 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України,-

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суддя вважає обмежтись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 14.06.2023 о 16 годині 45 хвилин,

Керуючись статтями 12, 49, КК України, статтею 284 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000377 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/918/22
Провадження № 11-кп/4808/312/23
Категорія ст. 125 ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано - Франківського апеляційного суду об 13 год. 30 хв. 29 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 131/1303/22
Провадження № 1-кп/131/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 15 червня 2023 року.

Згідно інформації, наданої в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія №16».

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», для розгляду кримінального провадження відносно останнього за ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», для розгляду кримінального провадження № 131/1303/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 із Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали суду направити Державній установі «Божковська виправна колонія №16» (38718, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, вул. Центральна, 5), Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для виконання та РКСП ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29).

Про виконання етапування повідомити Іллінецький районний суд для визначення дати судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 14 червня 2023 року до 23.59 годину 12 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2023 о 16.00 год.

Суддя:
Справа № 204/969/23
Провадження № 1-кп/204/612/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо застосування приводу через органи поліції відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Учасники процесу не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 66, 139, 369-372 КПК України
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження призначеного на 13:00 18 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання №2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження на 13:00 18 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання №2.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/146/23
Провадження № 1-кп/0182/771/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4, та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 02.08.2023 на 13:00 год.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000394 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначене на 02.08.2023 о 13-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1595/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19.02.2020 року,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19.02.2020 року.

Ухвалою від 29 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На адресу суду від КРУП № 4 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виконання ухвали суду та встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, фіксація судового засідання технічними засобами, в розмінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, слід дійти до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19.02.2020 року

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 15-30 год. 01 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2801/23
Провадження № 1-кп/346/507/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 26.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30.05.2023 року надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 26.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 26.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, на 10:10 год. 20.06.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1