Справа № 588/1073/23
Провадження № 1-кс/588/289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 28.07.2023 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, щоу провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 03.05.2023 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областінадійшов рапорт СКП цього ж підрозділу про те, що місцевий мешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно збуває наркотичні засоби «канабіс», які зберігає за місцем свого проживання з цією метою.

28.07.2023 у відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області (провадження №1-кс/588/282/23) від 26.07.2023, досудовим розслідуванням, у період часу з 08 год. 39 хв. по 09год. 27 хв., проведено обшук по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав пристрій для вживання наркотичних засобів, що зберігав у майстерні за вказаною адресою. Отже, під час обшуку вилучено: два фрагменти пластикових пляшок, нижня частина об`ємом 2.0 л, та верхня частина об`ємом 1.0 л, в якій знаходиться корок із фрагментом металу, на вказаних предметах, мається нашарування речовини коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту (пакет №1).

Вилучені предмети, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34, в м. Тростянець Сумської області, до вирішення питання по суті.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні,як матеріальні об`єкти, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт на це майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 10).

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 03.05.2023 за фактом надходження рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районноговідділу поліції ГУ НП в Сумській області про те, що в ході проведення заходів, встановлено, що на території м. Тростянець та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зберігає з метою збуту наркотичні засоби та вчиняє їх збут. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 26.07.2023 було задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу обшуку від 28.07.2023 у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок та корок із фрагментом металу, що мають на собі нашарування речовини коричневого кольору (а.с. 7-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 28.07.2023вилучене під час обшуку майно було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 9).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 28.07.2023 в ході обшуку в квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме на два фрагменти пластикових пляшок та корок із фрагментом металу, що мають на собі нашарування речовини коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1