КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5277/22
Провадження № 1-кс/552/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2023 року. В заяві вказувала на те, що в ухвалі слідчого судді від 17.01.2023 року було допущено помилку, а саме невірно вказано дату постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України.

17.01.2023 року вищевказану скаргу задоволено в повному обсязі, постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України - скасовано.

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що при винесенні ухвали від 17.01.2023 року було допущено помилку, а саме, слідчим суддею невірно вказано дату постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року. Так, в ухвалі від 17.01.2023 року зазначено, що постанова винесена 25.03.2019 року, а згідно матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження№0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 була винесена 25 березня 2022 року.

Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 17.01.2023 року слід виправити описку, зазначивши вірно дату постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року по справі №552/5277/22, зазначивши вірно дату постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1