Справа № 191/3140/23
Провадження № 1-кс/191/603/23
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 року приблизно о 17.47 год. годин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Крупській зі сторони вул. Каштанова в сторону вул. Жлоби м. Синельникове, порушуючи правила обгону, через роздільну суцільну смугу (1.1) на перехресті вул. Крупська та вул. Богми, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з мопедом «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр пороту ліворуч та рухався в попутному напрямку з автомобілем. В результаті ДТП, пасажирка мопеду ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ і струс мозку з якими була госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за № 0000645 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

18.07.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою : АДРЕСА_1 , де остання проходить лікування в умовах стаціонару.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана медична документація історія хвороби на ім`я ОСОБА_7 , знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000645 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, просить надати, начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 18 липня 2023 року по теперішній час в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак до його початку надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

18.07.2023 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за №0000645 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, відносяться до речей, що містять охоронювану законом таємницю. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати, начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспортуСВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 18 липня 2023 року по теперішній час в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1