У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2510/23

провадження № 1-кс/0285/428/23

26 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2023 року ОСОБА_5 зайшов в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в додатку «Телеграм», де намагався оформити картку для дитини, після чого 15.03.2023 невідома особа шляхом обману і зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 64 000 грн. (комісія 1162 грн.)

17 березня 2023 року за даним фактом СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 12.03.2023 року в додатку «Телеграм» в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хотів замовити банківську картку для дитини повідомив чотири цифри пенсійної картки № НОМЕР_1 , однак після цього написали, що сервер не працює. 15.03.2023 близько 08 год. ранку ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перевищено ліміт зняття коштів з його кредитної картки

(№ НОМЕР_2 ). Через годину потерпілий зайшов до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив що на кредитній картці не має 24 000 грн. (комісія 962 грн.). На валютній картці не має залишку доларів, а саме 1 100 доларів США, а також наявна нова віртуальна картка, на якій знаходиться 25 грн. ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомили, що здійснено переведення 1 100 доларів США шляхом конвертації в гривні, а саме 40 225 грн. з валютної картки на віртуальну, та виведено 40 000 грн. (комісія 200 грн.). Після цього потерпілий заблокував всі картки, взяв виписки по своїм банківським рахункам, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та звернувся до поліції.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, встановлення кримінальних зв`язків фігурантів для подальшого документування злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії із зазначенням наявних анкетних даних, копії паспорта, номерів мобільних телефонів якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів у період часу з 10.03.2023 року по термін дії ухвали по банківських рахунках

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 ) рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії копії документів, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 25.06.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1