Справа №463/6073/23
Провадження №1-кс/463/5010/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управлінняДержавного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу другого управлінняпроцесуального керівництва досудовим розслідуваннямта підтримання публічного обвинуваченняДепартаменту нагляду за додержанням законіворганами Державного бюро розслідуваньОфісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до наказу № 120 ДСК, слідчі першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 дислокуються за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, листом № 186/0/158-22 від 25.05.2022 Верховного Суду визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подані слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підсудні Личаківському районному суду м. Львова.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч установленому законом порядку, призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_5 , який самостійно вчинив дії із встановлення та нарахування собі посадового окладу та надбавки до нього, чим завдав істотної шкоди державному підприємству.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 № 1101-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 » вирішено передати цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з додатком із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно переліку цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.11.2019 № 1101-р до сфери управління Фонду вирішено передати 336 державних підприємств, серед яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Всупереч положенням законодавства, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2020 № 612 «Про покладання виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покладено з 07.04.2020 на ОСОБА_5 з посадовим окладом згідно штатного розкладу підприємства до прийняття суб`єктом управління підприємства рішення про припинення повноважень виконувача обов`язків директора підприємства або призначення директора підприємства у встановленому законодавством порядку.

При цьому, до моменту призначення виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто до 06.04.2020, ОСОБА_5 в штаті підприємства не перебував.

У наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2020 № 612 «Про покладання виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відсутнє посилання на норми Кодексу законів про працю України або інші правові акти на підставі яких прийнято рішення про покладання обов`язків директора підприємства на ОСОБА_5 . Також у наказі відсутня інформація щодо розміру його посадового окладу, встановлених йому надбавок і доплат та підстава його видання.

При цьому встановлено, що контракт між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого регулюються питання розміру та нарахування посадового окладу для в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не укладався.

Приступивши до виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність встановлення грошової винагороди для себе, наказом від 07.04.2020 № 11-о визначив розмір свого посадового окладу у розмірі 39 888 грн. та доплати за почесне звання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в розмірі 20 % до посадового окладу, що становить 7 978 грн.

Відповідно до звіту від 20.12.2022 про результати аудиту ефективності здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень з управління майном державних підприємств, установ та організацій, що мають фінансові наслідки для державного бюджету, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.12.2022 № 26-6, за період з 07.04.2020 по 15.02.2021 в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 незаконно нараховано 536082,25 грн.

З метою встановлення виконавців підписів у наказі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 11-о від 07.04.2020 та наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 612 від 06.04.2020, постановою слідчого від 26.06.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У свою чергу, на адресу органу досудового розслідування надійшов супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_12 № 9312/10646-9-23/32 від 07.07.2023, яким скеровано клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації та документів із можливістю її вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що відповідні документи та інформація, що у них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Крім того, необхідні для проведення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи). Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю її вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ,а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.02.2023, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: різнохарактерних документів (автобіографія, заяв, листи, накази, протоколи, накладні, договори, угоди, клопотання, доручення, розписки, декларації, посвідчення, квитанції, тощо), в яких міститься достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_6 , у кількості щонайменше 10 документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1