overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/1741/22

Провадження № 1-кп/126/162/2023

"18" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 18.05.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 скасувати.

Речові докази :автомобільний магнітофон «EXAD» KD-AVX22 з наявними кабелями для підключення, два автомобільні динаміки «Pioner» TS-A6902i 260W, автомобільний компресор «Uragan» 7 Bar у чохлі, упаковку захисної плівки Favorit 4x5 м, два автомобільні підголівники, дзеркало заднього виду, упаковку з світло-відражаючим жилетом, два автомобільні гумові килимки та квитанцію про оплату товарів у магазині «АТБ-Маркет» м. Гайворон пл. Героїв Майдану 1/16 від 17.07.2022 15:31:05, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів повернути ОСОБА_5 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 943,85 (дев`ятсот сорок три грн. 85коп) грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/918/22
Провадження № 1-кп/135/29/23
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 25.05.2023 о 10 год 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, яке призначене на 10 год 30 хв 25 травня 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання направити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/4792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 01.05.2023 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість «Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 26.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000357 внесеного до ЄРДР 23.04.2023, а саме: змив з рукоятки перемикання передач, змив з керма та змив з ручки відкривання дверей водія з середини.» слід читати «Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000357 внесеного до ЄРДР 23.04.2023, а саме: 5 (п`ять) металевих фрагментів, вилучені з тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 01.05.2023, справа № 127/12232/23, а саме: замість «Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 26.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000357 внесеного до ЄРДР 23.04.2023, а саме: змив з рукоятки перемикання передач, змив з керма та змив з ручки відкривання дверей водія з середини.» слід читати «Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000357 внесеного до ЄРДР 23.04.2023, а саме: 5 (п`ять) металевих фрагментів, вилучені з тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 16 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 16 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В судове засідання, призначене на 22 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання, яке відкладено на 15 червня 2023 року на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження:1-кс/521/1745/23
У Х В А Л А

про внесення виправлення у судове рішення

19 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року надано слідчим відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в тексті ухвали було припущено механічну помилку при зазначенні кваліфікації правопорушення, а саме: невірно вказано ч. 3 ст. 332 КК України, замість вірного ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку та викласти 4 абзац описової частини в наступній редакції:

«Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України. Отримано вагомі докази того, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_3 , який мешкає за вказаною у клопотанні адресою або використовує це приміщення. Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій, інформацією, отриманою оперативним підрозділом поліції.»

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/559/22

Номер провадження: 1-кс/511/722/23

22.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000110 від 13 березня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000110 від 13 березня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 травня 2023 року о 16 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 514/720/23
Провадження по справі № 1-кп/514/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14.04.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14.04.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 29 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" - ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та Болградський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1936/21

№ 1-кп/183/1458/23

22 травня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 19.12.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.294, ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.294, ч.3 ст.365-2 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 19.12.2015року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.294, ч.3 ст.365-2 КК України на 15 годину 30 хвилин, 08 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк
Провадження № 1-і/344/26/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 травня 2023 року о 16-45 год.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 753/15304/19

провадження № 51-2911 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень,

встановив:

До Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Водночас згідно зі змістом ст. 429 КПК питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданою разом із касаційною скаргою.

Однак вказаних вимог ОСОБА_4 не дотримався, оскільки до поданої заяви засуджений не додав касаційної скарги, а тому ця заява не може бути розглянута та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 303/3133/18

провадження № 51-10598ск18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою представника ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 523/8446/22

провадження № 51-2669 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року та на вирок Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 26 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1