справа № 619/3711/23
провадження № 1-кс/619/661/23
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання клопотання слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001624 від 12.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 24.10.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі ДУ «Олексіївська виправна колонія» 20.05.2021 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 19 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 03.07.2023 близько 19 год 00 хв, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив, що у вказаному домоволодінні нікого немає, після чого в нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, при цьому переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи на підставі корисливого мотиву, з метою збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання,впевнившись, що поблизу нікого немає та що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан вказаного домоволодіння тим самим, проник на територію двору приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету метало-пластикового вікна та подальшого його відкриття, через утворений отвір проник до житлового будинку, де побачив мікрохвильову піч торгівельної марки «LG», моделі «MS2029F», з серійним номером «909TAT600985», білого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта 1 300 грн. 00 коп., якою незаконно заволодів, після чого виніс її з території вказаного домоволодіння та в подальшому зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на свій розсуд. Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1 300 грн. 00 коп.

Крім того, 21.07.2023, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу пошкодженого в результаті збройної агресії рф проти України домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив, що у вказаному домоволодінні нікого немає, після чого в нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, при цьому переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи на підставі корисливого мотиву, з метою збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання,впевнившись, що поблизу нікого немає та що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу через фрагмент пошкодженого паркану пройшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до господарчої будівлі, двері якої були не зачиненні, де побачив бензопилу марки «VITALS MASTER», модель «BKZ 4523o 15" AluMagnio», червоного кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартістю відповідно до висновку експерта 3 411 грн. 90 коп., якою незаконно заволодів, після чого виніс з території вказаного домоволодіння, та в подальшому зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на свій розсуд. Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено матеріальний збиток на суму 3411 грн. 90 коп.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність зазначеного ризику у підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СВ відділу поліції №3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001624 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

27.07.2023 в рамках кримінального провадження за №0001624, ОСОБА_4 , 18.01.1988 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 04.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 23.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 27.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 27.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п.1

ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність зазначеного ризику у підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до восьми років. Так, 26.07.2023 Сахновщанським районним судом Харківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На даний час вирок не набрав законної сили, про що достовірно відомо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим не маючи запобіжних заходів останній, з метою ухилення від відбування покарання визначеного Сахновщанським районним судом Харківської області та ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001624 від 12.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.09.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання квартиру

АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні 0001624, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1