У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Справа №607/10397/23 номер провадження 1-кс/607/3343/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000522 від 23.02.2023р. звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 терміном до шістдесят діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, в його обґрунтування зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про що ОСОБА_7 10.06.023р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 завершене і надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження. Проте, незважаючи на завершення досудового розслідування, в кримінальному провадженні існують ризики того, що в разі не проводження ОСОБА_7 дії строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або ж зміни на більш м`який, враховуючи повідомлення йому про зміну підозри, ОСОБА_7 може переховуватися від орану досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник та підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання заперечують, клопочуть змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання, враховуючи особу підозрюваного і його позитивні характеризуючи дані, не доведення прокурором продовження існування ризиків, для уникнення яких необхідно продовжити самий суворий запобіжний захід і при тому, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України є суперечлива до матеріалів кримінального провадження. Також захисник вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, оскільки повідомлення стороні захисту про завершення слідства не відповідає порядку і способу, який визначений КПК України. А тому, якщо продовжувати строк дії запобіжного заходу, то такий захід може існувати лише до 24.06.2023р. - до завершення чотирьохмісячного строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з таких підстав.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, яке є тяжким та особливо тяжким злочином, санкція статті найтяжчого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Для уникнення наявних ризиків у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2023р. №607/3619/23 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні в розмірі 214720грн. із покладенням відповідних обов`язків в разі внесення застави.

17 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 24 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 червня 2023 року.

В ході досудового розслідування 10.06.2023р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надано матеріали для ознайомлення.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення або продовження його вчинення, і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, про що клопоче сторона захисту, не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заперечення захисника з приводу порушення вимог КПК України органом досудового розслідування при повідомленні стороні захисту по завершення судового розслідування слідчим суддею відхиляється, оскільки вони є надуманими і не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного, його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1