Дата документу 21.07.2023 Справа № 333/5198/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5198/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/501/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 червня 2023 року та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, провести досудове розслідування, тобто постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді, копія якої додана до апеляційної скарги, убачається, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі розглянуто слідчим суддею 13 липня 2023 року за участю ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи викладене, для ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга, ОСОБА_3 подана 20 липня 2023 року, (що підтверджується відбитком з вхідною датою апеляційного суду) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2