Справа № 206/1708/23
Провадження № 1-в/206/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

лікаряпсихіатра ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви долучено висновок комісії-лікарів психіатрів № 67 від 14.04.2023.

У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2016 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на застосування примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви, вважав за можливе задовольнити заяву та продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву з наведених у неї підстав та зазначила, що висновок комісії лікарів психіатрів під № 67 від 14.04.2023 підтримує в повному обсязі. Разом з тим пояснила, що наразі до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом, відповідно до якого контроль поведінки ОСОБА_4 наразі залишається не достатнім для застосування примусових заходів медичного характеру з іншим наглядом, тому вважає, що останньому необхідно продовжити надання примусових заходів медичного характеру саме з посиленим наглядом.

Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та продовження застосування йому примусових заходів медичного характеру, оскільки вважав, що він вже здоровий та не потребує подальшого лікування.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з посиленим наглядом, посилаючись на ту обставину, що останній з 2016 року перебуває на лікуванні, де до нього було застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а у 2023 році ОСОБА_4 змінено примусові заходи на посилений нагляд, тобто вже сім років ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, що є тривалим строком. Враховуючи вказані обставини просив суд змінити ОСОБА_4 примусові заходи на примусове амбулаторне лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 92 КК України визначено поняття та мету примусових заходів медичного характеру, так примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Згідно з ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів № 67 від 14.04.2023 на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру у п. 27 вказано, що ОСОБА_4 в процесі лікування афективні реакції пацієнта стали більш врівноваженими, поведінка набула формальної упорядкованості. Агресії, конфліктності не проявляє. Проте стан хворого залишається не стабільним. Під впливом провокуючих факторів зовнішнього середовища, в особисто значущих для нього ситуаціях, стає спалахливим, шпарким, нестриманим, імпульсивним, що унеможливлює здатність хворого прогнозувати наслідки власних дій. Останнє не виключає його небезпеки для себе та оточуючих і свідчить про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Відповідно до п. 25 висновку комісії лікарів-психіатрів під № 67 від 14.04.2023, визначено дані клінічного дослідження особи, а саме що ОСОБА_4 під час оглядів нарочито доброзичливо посміхається, слідкує за лікарем, формулюючи відповіді. Голос буває різкий. Мімічні прояви переважно однообразні. Увага нестійка, має важкості переключення. Самостійно скарги не висловлює. Каже, що він вже є здоровою людиною, що його вже лікувати не треба і він може бути виписаний додому. При цьому продовжує розповідати, що він як міг організував боротьбу з «всеукраїнською корупцією», що намагався до цієї боротьби притягнути як можна більше людей звичайних та «відповідальних керівників». Впевнений у вірності своїх вчинків на той час: Темп психічної діяльності нерівномірний, навіть прискорений. Мислення розпливчасте. Емоційні реакції часом парадоксальні та неадекватні. Критичні здібності грубо порушені.

Згідно з даними психологічного дослідження ОСОБА_4 зазначеному у вказаному пункті наведеного висновку, встановлено, що в результаті дослідження відзначається недостатність енергетичного потенціалу, зниження вольової активності, сплощення емоційної сфери, Інертність поведінки, труднощі в становленні міжособистісних контактів, низька міжособистісна продуктивність. Мислення паралогічне, аморфне, непослідовне, з наявністю ідей відносин. Коло інтересів звужене. Свій стан, скоєне правопорушення критично не оцінює. Як вбачається з пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні так і з висновку комісії лікарів-психіатрів під № 67 від 14.04.2023, не встановлено достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що психічний стан ОСОБА_4 покращився і він не представляє небезпеку для себе та оточуючих та не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Таким чином, враховуючи вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, виходячи з вимог ст. 92 КК України, щодо обов`язкового лікування особи з метою запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, діагнозу ОСОБА_4 біполярний афективний розлад з частими маніакальними епізодами без психотичних симптомів, зі стійкою соціальною дезадаптацією, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо достатніх законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом строком до 6 (шести) місяців відносно ОСОБА_4 , як наслідок відмови в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців. Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1