Справа № 445/824/23
Провадження № 1-кс/445/403/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт на гірський велосипед марки «Benetti Apex», рама чорного кольору із червоними вставками, в частині володіння та користування, оскільки відпала потреба для подальшого застосування.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту майна в частині володіння та користування. На даний час у кримінальному провадженні № 0000163 від 24.04.2023 проведенні усі необхідні слідчі дії з вказаним у клопотанні майном.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 накладено арешт на гірський велосипед марки «Benetti Apex», рама чорного кольору із червоними вставками, належні потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , котрий вилучено 23.04.2023 року в ході проведення огляду місця події по вул. Січових Стрільців (навпроти будівлі колишньої школи), смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, та який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 24.04.2023, до скасування арешту в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність часткового скасування арешту в частині заборони володіння та користування даним транспортним засобом його власнику, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 на гірський велосипед марки «Benetti Apex», рама чорного кольору із червоними вставками, який належить ОСОБА_3 , в частині заборони володіння та користування та повернути його власнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1