Справа № 466/2654/22
Провадження № 1-кп/466/252/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000105 від 13.02.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, працюючого керівником СК «Тайфун», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

та кримінальне провадження № 0000987 від 10.12.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 30.04.2020, та невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими невстановленим досудовим розслідування особами розробили злочинний план щодо вимагання грошових коштів з осіб, які здійснюють регулярні поїздки з території України до Королівства Бельгії, при цьому доставляють посилки місцевих жителів.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану невстановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно в період часу з 2017 по 2018 рік, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, в м. Антверпен, Королівство Бельгія, більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, під час неодноразових зустрічей з особами, які здійснюють регулярні поїздки з території України до Королівства Бельгії та в зворотному напрямку, серед яких був і потерпілий ОСОБА_8 , пред`явили незаконні вимоги, про оплату їм грошових коштів в сумі 100 Євро за кожну здійснену поїздку, а у разі відмови від виконання вказаної незаконної вимоги висловили погрози насильства над потерпілими та пошкодження і знищення їх транспортних засобів.

ОСОБА_8 , розуміючи незаконність такої вимоги, відмовився надавати будь-які кошти за здійснення ним поїздок з України до Королівства Бельгії та в зворотному напрямку, та продовжив здійснювати регулярні поїдки на автомобілі «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, невстановлені особи на території Королівства Бельгії пошкоджували майно потерпілого з метою створення перешкод у здійсненні подальших перевезень.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 30.04.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленим досудовим розслідування особами дізнавшись про те, що ОСОБА_8 продовжує регулярно здійснювати поїздки на автомобілі «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 з України до Королівства Бельгії, при цьому доставляє посилки місцевих жителів, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вирішили збагатитися шляхом отримання від останнього виплати у сумі 2 500 Євро в рахунок неіснуючого боргу за здійснення ним попередніх перевезень та 100 Євро окремо за кожну наступну здійснену ОСОБА_8 поїздку.

Так, 30.04.2020 ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 прибули до АЗС «ОККО», що за адресою: Івано-Франківська область Коломийський район с. Шепарівці, де під час зустрічі із ОСОБА_8 , застосовуючи психологічний тиск стали незаконно вимагати сплату неіснуючого боргу в сумі 2 500 Євро та висловили повторно вимогу подальшої сплати ОСОБА_5 по 100 Євро окремо за не створення «перешкод та проблем у здійсненні подальших перевезень» потерпілому під час наступних поїздок ОСОБА_8 до Королівства Бельгії. При цьому ОСОБА_4 погрожував потерпілому ОСОБА_8 знищенням майна у випадку відмови в сплаті зазначених грошових коштів, які останній сприймав реально, оскільки попередньо мали місце пошкодження його майна на території Королівства Бельгії.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені умови щодо необхідності надання грошових коштів, погодився на таку вимогу та цього ж дня передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 30.04.2021 становило 5 848,48 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця події поїхав, а грошові кошти, якими незаконного заволодів у потерпілого ОСОБА_8 було розподілено між всіма учасниками групи.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 16.02.2021 в ході телефонної розмови з абонентського номеру НОМЕР_2 , застосовуючи психологічний тиск пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_8 , про необхідність сплатити на даний час 1 600 Євро в рахунок неіснуючого перед ними боргу за здійснення ОСОБА_8 попередніх перевезень, а також по 100 Євро окремо за кожну наступну, здійснену ним поїздку, при цьому ОСОБА_5 висловлював погрози у виді створення перешкод подальшій діяльності потерпілого, пошкодження його майна, тощо в разі відмови в сплаті зазначених грошових коштів, які потерпілий сприймав як реальні.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою конспірації та не викриття їх злочинної діяльності, пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_8 про необхідність здійснювати такі оплати на регулярній основі, шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки: AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 та «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , перед початком кожної наступної поїздки до Королівства Бельгії.

ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, будучи поставленим в умисно створені умови щодо необхідності незаконного надання грошових коштів, з метою запобігання шкідливим наслідкам порушення своїх прав та інтересів, погодився на таку незаконну вимогу.

В подальшому, 18.02.2021 о 11:29 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 284, в приміщенні АЗС «ОККО», за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 13.03.2021 о 14:09 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 24.03.2021 о 12:07 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 01.04.2021 о 12:22 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 08.04.2021 о 11:45 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 6 800 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення двох поїздок до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 20.04.2021 о 11:41 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 05.05.2021 о 11:20 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Баличі, вул. Львівська, 4 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 19.05.2021 о 09:21 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, 12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 02.06.2021 о 08:46 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, 12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 6800 гривень на банківський рахунок «Monobank» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення двох поїздок до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 11.06.2021 о 12:20 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 17.06.2021 о 09:19 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 24.06.2021 о 08:48 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 08.07.2021 о 15:29 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 29.07.2021 о 09:16 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 6800 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 05.08.2021 о 17:41 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112 Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 21.08.2021 о 09:34 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 10.09.2021 о 13:27 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112 Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 17.09.2021 о 13:49 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112 Д, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 , як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 27.10.2021 о 09:50 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16і, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 грошові кошти, якими заволодів у потерпілого розподілив між всіма співучасниками злочинної групи.

В подальшому, 04.11.2021 о 10:05 год. ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16і, за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3 400 гривень на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , попередньо вказаний ОСОБА_5 як оплату за здійснення поїздки до Королівства Бельгії, про що за допомогою телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 .

Після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронного органу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 30.04.2020 та невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленим досудовим розслідування особами розробили злочинний план щодо вимагання грошових коштів з осіб, які здійснюють регулярні поїздки з території України до Королівства Бельгії, при цьому доставляють посилки місцевих жителів.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану невстановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , приблизно в період часу з 2017 по 2018 рік, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, в м. Антверпен, Королівство Бельгія, більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, під час неодноразових зустрічей з особами, які здійснюють регулярні поїздки з території України до Королівства Бельгії та в зворотному напрямку, серед яких був і потерпілий ОСОБА_8 , пред`явили незаконні вимоги, про оплату їм грошових коштів в сумі 100 Євро за кожну здійснену поїздку, а у разі відмови від виконання вказаної незаконної вимоги висловили погрози насильства над потерпілими та пошкодження і знищення їх транспортних засобів.

ОСОБА_8 , розуміючи незаконність такої вимоги, відмовився надавати будь-які кошти, за здійснення ним поїздок з України до Королівства Бельгії та в зворотному напрямку та продовжив здійснювати регулярні поїдки на автомобілі «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, невстановлені особи на території Королівства Бельгії пошкоджували майно потерпілого з метою створення перешкод у здійсненні подальших перевезень.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 30.04.2020, ОСОБА_11 ,. діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідування особами, дізнавшись про те, що ОСОБА_8 продовжує регулярно здійснювати поїздки на автомобілі «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 з України до Королівства Бельгії, при цьому доставляє посилки місцевих жителів, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вирішили збагатитися шляхом отримання від останнього виплати у сумі 2 500 Євро в рахунок неіснуючого боргу за здійснення ним попередніх перевезень та 100 Євро окремо за кожну наступну здійснену ОСОБА_8 поїздку.

Так, 30.04.2020 ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, злочинного умислу та заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , прибули до АЗС «ОККО», що за адресою: Івано-Франківська область Коломийський район с. Шепарівці, де під час зустрічі із ОСОБА_8 , застосовуючи психологічний тиск стали незаконно вимагати сплату неіснуючого боргу в сумі 2 500 Євро та висловили повторно вимогу подальшої сплати ОСОБА_5 по 100 Євро окремо за не створення «Перешкод та проблем у здійсненні подальших перевезень» потерпілому під час наступних, поїздок ОСОБА_8 до Королівства Бельгії. При цьому ОСОБА_4 погрожував потерпілому ОСОБА_8 знищенням майна у випадку відмови в сплаті зазначених грошових коштів, які останній сприймав реально, оскільки попередньо мали місце пошкодження його майна на території Королівства Бельгії.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені умови щодо необхідності надання грошових коштів, погодився на таку вимогу та цього ж дня передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 30.04.2021 становило 5 848,48 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця події поїхав, а грошові кошти, якими незаконного заволодів у потерпілого ОСОБА_8 було розподілено між всіма учасниками групи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю та надав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю та надав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими своєї вини у інкримінованому злочині, їх вина підтверджується показаннями допитаних судовому засіданні потерпілого та свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_8 надав показання щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, котрі є логічними та послідовними, відповідають викладеним в обвинувальних актах відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обставинам, не містять суперечностей між показаннями наданими обвинуваченими.

Потерпілий також вказав, що претензій до обвинувачених не має, цивільний позов ним не заявлявся, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав покази, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушенні, що є аналогічними до показів потерпілого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів, а саме просив, у зв`язку із визнанням обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, обмежитись допитом обвинувачених, врахувати показання потерпілого та свідка та обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таке ж саме, тотожне за змістом клопотання заявлене суду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокатом ОСОБА_6 .

У судовому розгляді учасники кримінального провадження не заперечили щодо клопотань захисників щодо спрощеного порядку дослідження доказів.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинувачених, потерпілого, свідка та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілого, пошкодження чи знищення його майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілого, пошкодження чи знищення його майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та обставини вчинення, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, покази потерпілого, якими останній підтвердив відсутність у нього претензій до обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава у сумі 113500,00 грн. для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України. Сума застави внесена заставодавцем ОСОБА_14 . Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, суму внесеної застави слід повернути заставодавцеві ОСОБА_14 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та обставини вчинення, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в психіатричному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, покази потерпілого, якими останній підтвердив відсутність у нього претензій до обвинуваченого, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід, що попередньо обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути витрати за проведені у справі судові експертизи в розмірі 11326,44 грн., а саме: висновок експерта № СЕ-19/114-21/20881-БЛ від 16.12.2021 за результатами експертизи дослідження зброї, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1029,72 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933); висновок експерта № СЕ-19/114-21/20885-БЛ від 20.12.2021 за результатами експертизи дослідження зброї, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1372,96 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933); висновок експерта № СЕ-19/114-21/20888-БЛ від 24.12.2021 за результатами експертизи дослідження зброї проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 372,96 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933); висновок експерта № 296 від 01.04.2022 за результатами криміналістичної експертизи відеозвукозапису проведеної експертами Львівського НДІСЕ - 7550,80 грн.

Речові докази по справі: тримач для сім-карти НОМЕР_5 ; флеш носій «Соні»; мобільний телефон марки «TWOE mobile» із сім картою; грошові кошти в сумі 3500 гривень, 160 Євро; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 виданий на ОСОБА_5 ; посвідчення преса виданий на ОСОБА_5 2 шт.; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «MARKO» mod RK96; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ГПМ 9мм НОМЕР_7 , 2 магазини споряджені предметами схожими на патрони, та 1 магазин без патронів; мобільний телефон марки «НОМІ» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із встановленою сім картою № НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 3500 гривень; мобільний телефон марки «Хуавей»; 3 сім карти; пластикову карту А-Банк НОМЕР_11 ; пластикову карту А-Банк НОМЕР_12 ; 4 блокноти з рукописним текстом; 2 дозволи на зброю на ОСОБА_5 ; аркуші паперу з рукописними записами в кількості 12 шт., слід повернути власнику, обвинуваченому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року на вказані речові докази по справі слід скасувати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, суму внесеної застави в розмірі 113500,00 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - повернути заставодавцеві ОСОБА_14 .

З обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути витрати за проведені у справі судові експертизи в розмірі 11326,44 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять шість гривень 44 копійки), а саме: висновок експерта № СЕ-19/114-21/20881-БЛ від 16.12.2021 за результатами експертизи дослідження зброї, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1029,72 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933); висновок експерта № СЕ-19/114-21/20885-БЛ від 20.12.2021 за результатами експертизи дослідження зброї, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1372,96 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933); висновок експерта № СЕ-19/114-21/20888-БЛ від 24.12.2021 за результатами експертизи дослідження зброї проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 372,96 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933); висновок експерта № 296 від 01.04.2022 за результатами криміналістичної експертизи відеозвукозапису проведеної експертами Львівського НДІСЕ - 7550,80 грн.

Речові докази по справі: тримач для сім-карти НОМЕР_5 ; флеш носій «Соні»; мобільний телефон марки «TWOE mobile» із сім картою; грошові кошти в сумі 3500 гривень, 160 Євро; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 виданий на ОСОБА_5 ; посвідчення преса виданий на ОСОБА_5 2 шт.; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «MARKO» mod RK96; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ГПМ 9мм НОМЕР_7 , 2 магазини споряджені предметами схожими на патрони, та 1 магазин без патронів; мобільний телефон марки «НОМІ» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із встановленою сім картою № НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 3500 гривень; мобільний телефон марки «Хуавей»; 3 сім карти; пластикову карту А-Банк НОМЕР_11 ; пластикову карту А-Банк НОМЕР_12 ; 4 блокноти з рукописним текстом; 2 дозволи на зброю на ОСОБА_5 ; аркуші паперу з рукописними записами в кількості 12 шт., - повернути власнику, обвинуваченому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року на особисті речі ОСОБА_5 , що визнані речовими доказами по справі - скасувати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, що попередньо обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1