Справа №345/3471/23
Провадження № 1-кс/345/552/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання дізнавач сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що 19.07.2023 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив письмовий рапорт начальника відділу превенції Калуського РВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення аналізу адміністративно-правозастосовчій діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , в ході судового засідання, при розгляді адміністративної справи (справа № 345/1426/23 провадження № 3/345/638/2023) відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблену довідку про токсилогічного дослідження медичного закладу з метою уникнення адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.07.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалась адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 345/1426/23 провадження № 3/345/638/2023). Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_4 надав довідку токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №610 від 21.03.2023 р. етанол не виявлено. Крім того під час судового розгляду адміністративних матеріалів проводилось записування судового процесу за допомогою аудіо та відеозапису.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (здійснити виїмку), а саме до судово адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 справа № 345/1426/23 провадження № 3/345/638/2023, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судово адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 справа № 345/1426/23 провадження № 3/345/638/2023, копії аудіо та відеозапису (відео файлів) судового засідання та можливістю вилучення довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №610 від 21.03.2023 р. в оригіналі.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019, наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» встановлено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

А тому в даному кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи документа, а саме довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №610 від 21.03.2023 р. необхідний оригінал документа.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх копій, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 здійснити тимчасовий доступу до речей та документів (здійснити виїмку), а саме: до судово адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 справа № 345/1426/23 провадження № 3/345/638/2023 з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судово адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 справа № 345/1426/23 провадження № 3/345/638/2023, копії аудіо та відеозапису (відео файлів) судового засідання та можливістю вилучення довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №610 від 21.03.2023 р. в оригіналі, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя