overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №464/1263/23
пр № 1-кп/464/279/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000043 від 03.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2023 застосвано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засіданя, відкладене на 19.05.2023 року на 10 год. 00 хв. Виконання ухвали доручено ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП у Харківській області.

У судове засідання з вирішення питань про внесення виправлень учасники провадження не викликались.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2023 (справа №464/1263/23, пр. №1-кп/464/279/23) допущено описку, яка полягає у тому, що не вірно зазначено відділ поліції, якому доручено виконати вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2023 року по справі №464/1263/23 (пр.№1-кп/464/279/23), вірно вказавши назву відділу поліції, якому доручено виконання даної ухвали: " ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2023 року у справі №464/1263/23 пр. №1-кп/464/279/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/4489/23
Провадження № 1-кп/466/708/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000207 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000207 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000207 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2023 року о 09:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/795/23
Провадження № 1-кс/601/437/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.04.2023 року у справі №601/795/23 на автомобіль марки Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині позбавлення права користування вказаним майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з правом користування, без права відчуження та розпорядження даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000244 від 05.04.2023 судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , негайно надати зазначений транспортний засіб та свідоцтво для проведення вказаних процесуальних дій.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавли буде складений та проголошений 09.05.2023 о 12. год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3158/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/147/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185 КК
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 09 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року скасувати, а справу провадження закрити.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року призначити на 11:30 год. 17 травня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/7209/23
Провадження № 1-кп/161/841/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002903 від 19.06.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002903 від 19.06.2017, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне проступку, передбачене ч.1 ст.358 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 19.06.2017.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0002903 від 19.06.2017 о 09.40 год. 16 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9777/22
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001600 від 21.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 08.05.2023 року не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 45 хвилин 12 липня 2023 року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/537/22
УХВАЛА

08 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 01 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись вимогами ст.314,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 15 червня 2023 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч.6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/1901/19
номер провадження 1-кп/531/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Карлівського районного суду від 24 березня 2020 року судове провадження було зупинено до закінчення проходження ОСОБА_3 військової служби, а саме до 19 січня 2023 року.

Згідно витягу з наказу командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади № НОМЕР_2 від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 продовжено термін військової служби за контрактом понад встановлені строки на період дії воєнного стану до оголошення рішення про демобілізацію.

Виходячи з вищенаведеного, провадження по кримінальному провадженню підлягає відновленню для вирішення питання щодо продовження розгляду справи або зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 10 травня 2023 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3152/21
Провадження № 1-кп/553/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого прохав провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції посилаючись на те, що останній наразі утримується в ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142).

Обвинувачений та прокурор клопотання захисника підтримали.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, беручи до уваги що на території України запроваджено воєнний стан і свідок наразі знаходиться у виправній колонії віддалено розташованій від суду, проведення допиту свідка по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із ДУ м`Павлоградська виправна колонія (№142)», суд вважає доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням 0000122 від 14.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 06.06.2023 о 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтави та ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142).

Доручити ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальній особі ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 06.06.2023 за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/279/23
Номер провадження 1-кп/547/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 травня 2023 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ

Закрити кримінальне провадження № 0000349 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, задоволивши повністю відповідне клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2023 о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/2122/22

03 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання фахівця Рівненського районного відділу філії №3 Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, засудженого 24.01.2023 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 376 КПК України-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Рівненського районного відділу філії №3 Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несплачений штраф в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначений вироком Костопільського районного суду від 24 січня 2023 року, на три місяці: зокрема два місяці по 300 (триста) гривень, та один місяць 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1