Справа № 755/6630/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/75/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутого покарання, призначеного ОСОБА_7 за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2020 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, призначене за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок на користь держави. Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2020, який на підставі ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. У решті залишити вирок без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року було призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 рокув судовому засіданні на 20 вересня 2021 року.

У подальшому судовий розгляд неодноразово відкладався на 02 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, 15 лютого 2021 року, 29 березня 2022 року, 14 червня 2022 року, 02 серпня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 13 грудня 2022 року, 30 січня 2023 року, 07 березня 2023 року.

У судове засідання, призначене на 07 березня 2023 року, з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника за рахунок держави.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, обставини кримінального провадження та зважаючи на заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про призначення йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4