Справа № 347/1488/23
Провадження № 1-кп/347/197/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, заміжньої, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила пособництво при підробленні офіційного документа, використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у вересні місяці 2022 року, точну дату та час не встановлено вступила у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), надала невстановленій досудовим слідством особі за допомогою Інтернет-мережі дані про марку та модель автомобіля для подальшого виготовлення підробленого документу, чим сприяла вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія і номер НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 , які надіслала ОСОБА_5 у відділення «Нової Пошти», що в селі Пістинь, Косівської міської ради, Косівського району.

Державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 використовувала піл час керування автомобілем марки «Ореї» моделі «Astra» червоного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/6399-ДД від 07.06.2023, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Ореї» моделі «Astra» червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення у даному свідоцтві виконані термосублімаційним способом де; т-су за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно інформації із Регіонального сервісного центру ГСП, МВС в Івано- Фгашгівській області від 02.06.2023, транспортний засіб, кузов НОМЕР_5 не зареєстровано та не реєструвався.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні пособництва при підробленні офіційного документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 30.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі, Т-0909, що в селі Смодна, Косівської міської ради, Косівського району Івано-Франківської області, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Ореї» моделі «Astra» червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_1 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явила для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_1 і у такий спосіб використала його.

15 червня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000094 від 31.05.2023 року, та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні пособництва при підробленні офіційного документа (посвідчення водія) та використанні завідомо підробленого документа (посвідчення водія), доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. та за ч.4 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і обвинувачена ОСОБА_5 згідна на призначення такого виду та міри покарання.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбаченні ст.476 КПК України.

Зокрема те, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: 1) для прокурора та підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, тобто в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; 2) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов?язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисною угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Водночас, згідно ч.2 ст.474 КПК Кодексу, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє те, що вона має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч.4 ст.474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вищенаведене дає суду підстави призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання вказаного в угоді про визнання винуватості.

За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 15 червня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та підозрюваною ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на автомобіль «Ореl» моделі «Astra», червоного кольору слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 70,72, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. за проведення експертизи№СЕ-19/109-22/7038-ДД від 21.07.2022р. на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_1 - залишити у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею 01.06.2023 року на автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», червоного кольору.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразка республіки Польща, на автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (законному володільцю)

Речовий доказ: державний номерний знак НОМЕР_2 знищити.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6