Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2418/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 184 КПК України, враховуючи добровільну згоду підозрюваного отримати копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу 19 травня 2023 року о 16:12 год.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту досудове розслідування через складність та необхідність проведення низки слідчих дій завершене не буде, а обставини, які слугували підставою для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не відпали, виправдовуючи, на думку сторони обвинувачення, а тому подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідне задля виконання завдання охорони прав та інтересів суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора тим, що клопотання подане та досудове розслідування проводиться неповноважним слідчим, оскільки згідно постанови від 10 травня 2023 року досудове розслідування доручене Відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, тоді як слідча ОСОБА_7 не є співробітником цього відділу. Крім того, наразі підозрюваний стажується в юридичній фірмі і приходить на роботу о 08-00 год., тому для того, щоб дістатися вчасно на роботу і в подальшому додому, просили слідчого суддю змінити час нічного домашнього арешту з 07-год. до 21 год., тому що домашній арешт з 08-00 год. до 20-00 год. утрюднюватиме виконання покладених на стажера завдань, а також не застосовувати обов`язок не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого, оскільки у підозрюваного можливі відрядження в цій юридичній фірмі.

Вислухавши думку прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 30 березня 2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, вчинених відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період з 20:00 год. до 08:00 год. із покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30 травня 2023 року.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22 травня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок складності провадження у зв`язку з чим постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 22 травня 2023 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 червня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики з часу їх встановлення ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2023 року станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі та перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ним своїх свідчень на його користь під час досудового розслідування та в суді.

Доводи сторони захисту про те, що клопотання подане неповноважним слідчим, слідчий суддя відхиляє, оскільки клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 складене та підписане прокурором, який включений до групи прокурорів згідно постанови від 12 квітня 2023 року.

Доводи сторони захисту про зміну часу домашнього арешту та виключення з покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого, слідчий суддя відхиляє, оскільки захисником не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження обставин проходження стажування у будь-якого роботодавця, що давало б підстави стверджувати про виконувану роботу стажером, а так само відсутні докази покладених на такого стажера функціональних обов`язків, що свідчило б про характер виконуваної роботи та необхідність переміщення містами України поза межами Дніпропетровської області, а тому підстави для зміни запобіжного заходу не доведені.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, в тому числі під час дії застосованого раніше запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування запобіжного заходу, який забезпечить досягнення мети, передбаченої ст. 177 КПК України, що на переконання слідчого судді буде забезпечувати передбачений ч.1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. за його фактичним місцем мешкання, з покладанням на підозрюваного зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20:00 год. до 08:00 год. за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на один місяць 08 днів до 30 червня 2023 року:

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- з`являтися за викликом суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 30 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 15 хв. 26 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1