Березівський районний суд Одеської області
25.04.2023
Справа № 494/327/23
Провадження № 1-кс/494/210/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000114 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000114 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.04.2023 року.

З клопотання вбачається, що 20.02.2023 року о 17:55 год. до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.02.2023 року приблизно о 01 годині невстановлена особа, імовірно чоловічої статі, в період воєнного стану, проникла до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів по голові власниці житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого потерпіла втратила свідомість, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «ZTE» моделі «BLADE A51» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «125» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відповідно та грошовими коштами в сумі 4000 гривень.

20.04.2023 року в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 19.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній добровільно видав та було вилучено наступне: куртка чорного кольору, з червоними вставками на рукавах з переходом на обидві передні планки куртки, б/в; штани джинсові,б/в, синього кольору; кепка чорного кольору, б/в; сумка чоловіча чорного кольору. Все перелічене поміщено до сейф пакету № ЕХР 0406323. Як показав ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку, вказані предмети одягу та сумка належать йому особисто.

20.04.2023 року ОСОБА_6 , в ході огляду, в приміщенні Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Мічуріна, 3, м. Березівка, Одеської області, добровільно видав власний мобільний телефон марки «Honor 8x JSN- L21», імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету № ВУМ 1008717.

20.04.2023 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів у вигляді добровільно виданих ОСОБА_6 та вилучених в ході проведеного обшуку 20.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 предметів одягу та сумки чоловічої, та добровільно виданого в ході огляду 20.04.2023 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного телефона марки «Honor 8x JSN- L21», імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 31.03.2023, на ринку «Привоз» в м. Одесі, придбав ОСОБА_7 за 600 грн. у невідомого чоловіка, а 01.04.2023 року продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_8 05.04.2023 року в ході огляду якого ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE», якого він придбав на ринку «Привоз» в м. Одесі 01.04.2023 року. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2023 року, ОСОБА_7 впізнав на фото особу, в якої 31.03.2023 року на ринку «Привоз» в м. Одесі придбав мобільний телефон марки «ZTE», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з рапорту начальника УКР ГУНП в Одеській області від 13.04.2023 року під час перегляду архівних відеозаписів камер зовнішнього спостереження ОСОБА_7 вказав на особу, яка 31.03.2023 року на ринку «Привоз» в м. Одесі продала йому мобільний телефон марки «ZTE», яка одягнена в куртку чорного з червоним кольору, штани джинсові сині та кепку, та має сумку чоловічу. Аналізом архівних відеозаписів камер, які розташовані на ринку «Привоз» м. Одеси та камер «Безпечне місто» було відпрацьовано маршрут особи, яка продала мобільний термінал. Проведеними заходами встановлено, що особа, яка продала мобільний термінал-яким заволодів правопорушник під час вчинення розбійного нападу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того аналізом моніторингу встановлено, що мобільний термінал ОСОБА_6 знаходиться в день та час на місці скоєння злочину, а в день продажу мобільного терміналу - на ринку «Привоз».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт майна, у вигляді вилучених в ході обшуку 20.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та добровільно виданої ним куртки чорного кольору, з червоними вставками на рукавах з переходом на обидві передні планки куртки, б/в; штанів джинсових, б/в, синього кольору; кепки чорного кольору, б/в; сумки чоловічої чорного кольору, поміщених до сейф пакету № ЕХР 0406323; добровільно виданого в ході огляду 20.04.2023 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного телефона марки «Honor 8x JSN- L21», імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання їх знищення, втрати, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, схову відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів, а також з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу ОСОБА_6 31.03.2023 року в момент продажу ним мобільного телефону марки «ZTE» моделі «BLADE A51» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 20.04.2023 року в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- куртку чорного кольору, з червоними вставками на рукавах з переходом на обидві передні планки куртки, б/в;

- штани джинсові, б/в, синього кольору;

- кепку чорного кольору, б/в;

- сумку чоловічу чорного кольору, поміщені до сейф пакету № ЕХР 0406323;

- мобільний телефон марки «Honor 8x JSN- L21», імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету № ВУМ 1008717, добровільно виданий вході огляду 20.04.2023 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання 25.04.2023 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене в умовах воєнного стану, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 20.04.2023 року, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000114 від 21.02.2023 року, в якості речових доказів: куртку чорного кольору, з червоними вставками на рукавах з переходом на обидві передні планки куртки, б/в; штани джинсові, б/в, синього кольору; кепку чорного кольору, б/в; сумку чоловічу чорного кольору, поміщені до сейф пакету № ЕХР 0406323, добровільно видані в ході обшуку 20.04.2023 року ОСОБА_6 та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Honor 8x JSN- L21», імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету № ВУМ 1008717, добровільно виданий в ході огляду 20.04.2023 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000114 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 20.04.2023 року в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- куртку чорного кольору, з червоними вставками на рукавах з переходом на обидві передні планки куртки, б/в;

- штани джинсові, б/в, синього кольору;

- кепку чорного кольору, б/в;

- сумку чоловічу чорного кольору, поміщені до сейф пакету № ЕХР 0406323;

- мобільний телефон марки «Honor 8x JSN- L21», імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету № ВУМ 1008717, добровільно виданий вході огляду 20.04.2023 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1