Справа № 522/2418/18
Провадження № 1-кп/522/2182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006409 від 17.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калараш республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на початку липня 2014 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, за допомогою розміщеного нею оголошення у газеті щодо запрошення на високооплачувану роботу, познайомилась з ОСОБА_5 , котрій запропонувала разом з нею надавати сексуальні послуги за грошову винагороду.

З метою пошуку клієнтів, які би зв`язувалися з ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, остання в мережі «Інтернет» на своїй анкеті, зареєстрованій на сайті «Маmbа», розмістила номер свого мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Так, 17.07.2014 року приблизно о 16 годині 30 годин, більш точного часу не встановлено, з ОСОБА_4 зв`язався ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_4 надати йому послуги інтимного характеру за грошову винагороду. Під час розмови, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про можливість надання, окрім неї, послуг інтимного характеру її знайомою ОСОБА_5 .

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про можливість надання ОСОБА_6 та його знайомому послуг інтимного характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 надала свою згоду.

17.07.2014 року приблизно о 20:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до квартири АДРЕСА_3 , де в приміщенні квартири їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщенні зазначеної квартири, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 передав останній грошові кошти у розмірі 1200 гривень, з яких 600 гривень ОСОБА_4 повинна була віддати ОСОБА_5 .

Після надання послуг інтимного характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зупинені співробітниками міліції та запрошені до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам міліції грошові кошти в розмірі 1200 гривень, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 у якості оплати за надання послуг інтимного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, за ознаками: звідництво для розпусти.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

- п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_4 дії передбачені ч. 1 ст. 302 КК України, були вчинені нею на початку липня 2014 року.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України було вчинено на початку липня 2014 року та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006409 від 17.07.2014 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

27.06.2023