Справа № 390/762/21
Номер провадження 1-кп/404/269/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачена ОСОБА_8 до початку розгляду справи подала заяву про розгляд кримінального провадження щодо неї судом присяжних.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву її підзахисної про розгляд справи судом присяжних.

Прокурор, так само як і представник потерпілої в судовому засіданні заперечили щодо заяви обвинуваченої, вказуючи на її безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

При цьому, суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК.

Правова природа інституту суду присяжних суттєво відрізняється від інших двох складів суду. Такий висновок підтверджується наступними чинниками: а) віднесенням провадження в суді присяжних до особливого порядку провадження в суді першої інстанції (параграф 2 глави 30 Розділу IV КПК); б) спеціальним порядком формування суду присяжних; в) наділенням присяжних при відправленні правосуддя широким колом прав.

У зв`язку із наведеним закономірним виглядає те, що саме до компетенції суду присяжних законодавець відніс розгляд особливо тяжких злочинів, за які передбачено найбільш суворий вид покарання - довічне позбавлення волі, а також встановив інший, відмінний від загального, порядок роз`яснення обвинуваченому права на суд присяжних.

Санкцією ч.2 ст.115 КК України, встановлено за його вчинення найбільш суворий вид покарання - довічне позбавлення волі.

Так, статтею 384 КПК України визначено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду.

Таким чином, як слідує з положень ст.384 КПК України, таке роз`яснення необхідно зробити двічі: прокурором наприкінці досудового розслідування, а також судом.

Крім того, виходячи з системно-структурного аналізу зазначених норм та зважаючи на те, що в санкції ч.2 ст.115 КК України йдеться про злочин, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, а не про застосування такого покарання судом при призначенні покарання, наведене дає підстави для висновку, що право на суд присяжних зберігається в обвинуваченого у вчиненні цього злочину незалежно від стадії вчинення злочину (стадії, на якій цей злочин було припинено).

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про розгляд справи судом присяжних (а.п.77-79 т.1).

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2021 року задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення справи до іншого суду. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, направлено на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда (а.п.87 т.3).

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2021 року, визначено її склад: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.п.91 т.3).

У той же час, в ході нового судового розгляду кримінального провадження №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.115 ч.2 п.4 КК України, під час проведення підготовчого судового засідання 14 вересня 2021 року обвинувачена ОСОБА_8 заперечила проти розгляду кримінального провадження щодо неї судом присяжних, та просила його проводити у складі трьох професійних судів, про що зазначено в ухвалі колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2021 року, згідно з якою задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 . Призначено до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, на 03.11.2021 року об 15.00 год., який здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда (а.п.117-118 т.3).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про розгляд вказаного кримінального провадження судом присяжних.

Керуючись ст.ст.350, 369-372, 383-384, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, судом присяжних, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3