Провадження №1-кс/127/8403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (повідомленням) від 12 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (повідомленням) від 12 липня 2023 року. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 12 липня 2023 року в інтересах ОСОБА_4 він звернувся до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 190, 356, 358 КК України. Відповідно до відмітки про прийняття заяви, вона була прийнята представником оперативно-слідчої групи СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, станом на 18.07.2023 жодної відповіді на повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень не надано, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 190, 356, 358 КК України, за повідомленням поданим в інтересах ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання, що містяться в повідомленні від 12.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У частині 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (повідомленням) від 12 липня 2023 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (повідомленням) від 12 липня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: