Справа №463/4280/23
Провадження №1-кс/463/4091/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

14 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В.о. прокурора Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку фактичного місця роботи (робочих кабінетів) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), що належить Національній поліції України (), з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 0000028 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого прокурором клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у місті Львові знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000028 від 10.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення невстановленими особами ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей про обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.04.2023.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 25.04.2023 за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 29.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.04.2023 створено групу дізнавачів у складі начальника сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29вересня 2022 складений дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 47 в приміщенні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 29.04.2023 підписана ОСОБА_8 , а також заява про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 підписана ОСОБА_8 .

Однак, 08.05.2023 в ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що 29.04.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні в Пустомитівській ЦРЛ та ніхто його в якості потерпілого не допитував, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та заяви про закриття кримінального провадження він не підписував, від підтримання обвинувачення він не відмовляється. Останнім до протоколу допиту долучено виписку № 1565 із медичної карти хворого, відповідно до якої у останнього наявні переломи 2 - 7 ребер справа, що вказує на можливу наявність у потерпілого тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а відтак на невірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що 29.04.2023 начальником СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 у якій зазначено, що ОСОБА_8 відмовився від проходження судово-медичної експертизи, а також відмовився від підтримання подальшого обвинувачення.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку фактичного місця роботи (робочих кабінетів) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурор обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення; витягз ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000114; протокол прийняття заяви про вчинений кримінальний проступок від 25.04.2023 року; постанова про створення групи дізнавачів від 29.04.2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_8 від 29.04.2023 року; постанова про закриття кримінального провадження № 0000114 від 29.04.2023 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 08.05.2023 року). Вказаними письмовими документами, на думку прокурора, підтверджується факт причетності дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку прокурора, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та інших осіб, а також причетність таких до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у місті Львові знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000028 від 10.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення невстановленими особами ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей про обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.04.2023.

Як вбачається з поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку фактичного місця роботи (робочих кабінетів) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні № 0000028, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що вказані посадові особи сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого прокурором клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення посадових осіб сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення; витягз ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000114; протокол прийняття заяви про вчинений кримінальний проступок від 25.04.2023 року; постанова про створення групи дізнавачів від 29.04.2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_8 від 29.04.2023 року; постанова про закриття кримінального провадження № 0000114 від 29.04.2023 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 08.05.2023 року.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої прокурором інформації суд вважає обґрунтованими припущення прокурора про те, що фактичним місцем роботи (робочих кабінетів) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнаннявідділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить Національній поліції України (). Правом оперативного управління вищевказаного об`єкту нерухомості наділене Головне управління Національної поліції у Львівській області ().

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють відповідно досудове розслідування та процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні № 0000028, на проведення обшуку фактичного місця роботи (робочих кабінетів) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнаннявідділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), що належить Національній поліції України (), з метою виявлення та вилучення комп`ютерних систем або їх частин, на яких зафіксована протиправна діяльність щодо складання завідомо неправдивих документів, а саме пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_8 від 29.04.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29 вересня 2022 року, заяви потерпілого ОСОБА_8 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023,постанови від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення до фактичного місця роботи (робочих кабінетів) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника сектору дізнаннявідділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1