Справа № 372/1921/23
Провадження 1-кс-486/23
ухвала

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000753, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000753, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.04.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які проживають на території Обухівського району Київської області, які причетні до крадіжки будівельних матеріалів, а саме 6 рулонів скловати та електричних дротів у білій тканинній обмотці, з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оперативним працівникам СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка скоює крадіжки з приватних будинків на території Обухівського району та безпосередньо хто причетний до вище вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено дані особи, яка скоює крадіжки в с. Красна Слобідка, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що громадянин ОСОБА_6 , пропонував придбати в нього будівельні матеріали по низьким цінам, а саме скловату та електроінструменти. На запитання, де він ці речі взяв, то ОСОБА_6 пояснити не зміг. Також свідок додав, що даний громадянин нещодавно звільнився із місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення крадіжок. Після того, як даний громадянин звільнився із місць позбавлення волі, то в селі Красна Слобідка часто почали відбуватись крадіжки.

Окрім цього, будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 також повідомив, що на початку березня 2023 року до нього підходив ОСОБА_6 , та пропонував придбати в нього будівельні матеріали по низьким цінам, а саме скловату та електроінструменти. На запитання, де він ці речі взяв, то ОСОБА_6 пояснити не зміг.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися викрадені речі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які були викрадені, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Красно Слобідської сільської ради в будинку АДРЕСА_2 згідно записів погосподарських книг зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , що відповідно до інформації з Красно Слобідської сільської ради в будинку АДРЕСА_2 згідно записів погосподарських книг зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відшукання майна, яке було викрадено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 6 рулонів скловати та електричних дротів у білій тканинній обмотці, а також відшукання іншого майна здобутого незаконним способом шляхом крадіжки.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1