справа № 619/1163/23
провадження № 1-кп/619/76/23
ВИРОК

іменем України

14 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської област

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000155 від 13.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює по найму, зареєстрованого та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в м.Харків, в районі метро «Холодна Гора», де до нього підійшла невідома особа чоловічої статі та запропонувала придбати наркотичний засіб «Метадон», на що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, «всупереч вимог ч.2 ст.7, ч. 1 ст. 12, ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту придбав наркотичну речовину - «Метадон» та поклав до кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, до вилучення їх працівниками поліції 13.12.2022.

13.12.2022 в період часу з 13 год. 24 хв. по 13 год. 38 хв. співробітниками ВІІ №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де за добровільною згодою ОСОБА_4 ним видано та в подальшому вилучено: блістер в якому міститься три пігулки на задній частині блістеру мається наявний напис «Метадон, 1 таблетка содержит метадона гидрохлорида 25», ТОВ «Харківське Фармаце......здор..Methadone-Zn».

Відповідно до висновку експерта від 27.12.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»: таблетка масою: 1,5149 грам містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (в перерахунку на масу таблеток) склала: 0,0754 грам.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Також, у судовому засіданні встановлено, що у невстановлений слідством час та місце у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в перших числах грудня місяця 2022 року, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, вважаючи, що поряд з приміщенням може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, прийшов до підприємства, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть підійшов до території розбитого, у наслідок обстрілів зі сторони військових РФ, ангару де помітив на землі деформований лист алюмінію.

Після цього, ОСОБА_4 , підійняв лист алюмінію, який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та поклав його собі на спину.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме лист з алюмінію, який вже був у вжитку, довжиною 4 метри 13 сантиметрів, шириною 1 метр 13 сантиметрів та вагою 35,2 кг., залишившись непоміченим, покинув місце злочину в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 706 від 13.02.2023 становить 2 664 гривень 99 копійок.

Окрім цього, у судовому засіданні встановлено, що у невстановлений слідством час та місце у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у середині грудня 2022 року, точної дати встановити не вдалося, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, вважаючи, що поряд з приміщенням може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, прийшов до підприємства, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть підійшов до території розбитого, у наслідок обстрілів зі сторони військових РФ, ангару де помітив на землі деформований лист алюмінію.

Після цього, ОСОБА_4 , підійняв лист алюмінію який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та поклав його собі на спину.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме лист з алюмінію, який вже був у вжитку, довжиною 4 метри 13 сантиметрів, шириною1 метр 13 сантиметрів та вагою 34,95 кг, залишившись непоміченим, покинув місце злочину в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 706 від 13.02.2023 становить 2 646 гривень 06 копійок.

Також, у судовому засіданні встановлено, що у невстановлений слідством час та місце у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, наприкінці грудня 2022 року, точної дати встановити не вдалося, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, вважаючи, що поряд з приміщенням може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, прийшов до підприємства, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть підійшов до території розбитого, у наслідок обстрілів зі сторони військових РФ, ангару де помітив на землі деформований лист алюмінію.

Після цього, ОСОБА_4 , підійняв лист алюмінію який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та поклав його собі на спину.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме лист з алюмінію, який вже був у вжитку, довжиною 4 метри 13 сантиметрів, шириною1 метр 13 сантиметрів та вагою 29,10 кг., залишившись непоміченим, покинув місце злочину в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 706 від 13.02.2023 становить 2 203 гривень 16 копійок.

Окрім цього, у судовому засіданні встановлено, що у невстановлений слідством час та місце у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу Солоницівського ліцею №2 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Каштанова, буд. 1.

Так, 12.01.2023, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, вважаючи, що поряд з приміщенням може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, прийшов до підприємства, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть підійшов до низьковольтної повітряної електролінії ЛЕП.

Після цього, ОСОБА_4 , почав зривати алюмінієвий кабель А16 який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та змотувати його до пакетів які він попередньо знайшов на смітнику.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме 105 метрів алюмінієвого кабелю А16, залишившись непоміченим, покинув місце злочину в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта №355 від 23.01.2023 становить 1 796 гривень 05 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 та ч.4 ст. 185 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що 13.12.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. перебував в м.Харків, в районі метро «Холодна Гора», де до нього підійшла невідома особа чоловічої статі та запропонувала придбати наркотичний засіб «Метадон», на що придбав наркотичну речовину - «Метадон» та поклав до кишені своєї куртки. Наркотичний засіб він придбав для себе.

Також, в перших числах грудня 2022 року, прийшов до підприємства, що за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до території розбитого, у наслідок обстрілів зі сторони військових РФ, ангару де помітив на землі деформований лист алюмінію.

Після цього, підійняв лист алюмінію, поклав його собі на спину, довжиною 4 метри 13 сантиметрів, шириною 1 метр 13 сантиметрів та вагою 35,2 кг, покинув місце.

В подальшому, повторно, підійшов до території розбитого, ангару, підійняв лист алюмінію, який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та поклав його собі на спину, довжиною 4 метри 13 сантиметрів, шириною1 метр 13 сантиметрів та вагою 34,95 кг, покинув місце.

Також, повторно, підійшов до території розбитого ангару підійняв лист алюмінію який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та поклав його собі на спину, довжиною 4 метри 13 сантиметрів, шириною1 метр 13 сантиметрів та вагою 29,10 кг., в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 12.01.2023 на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу Солоницівського ліцею №2 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Каштанова, буд. 1, повторно, підійшов до низьковольтної повітряної електролінії ЛЕП.

Після цього, почав зривати алюмінієвий кабель А16, який належить підприємству «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» та змотувати його до пакетів, які попередньо знайшов на смітнику.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, а саме 105 метрів алюмінієвого кабелю А16, покинув місце злочину.

Кається в скоєному. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Заявлений цивільний позов Державного підприємства «Сідьськогосподарського підприємства Державної Кримінально-виконавчої служби України ( №115) про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 9443 грн.58 коп. обвинувачений визнає , у зв`язку с чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду немає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2022, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2023, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2023 арешт, підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- за ч.2 ст.309 КК України - 2/два/ роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5/п`ять/років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання - 5/п`ять/років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Державної Кримінально-виконавчої служби України ( №115) матеріальну шкоду в розмірі 9443/дев`ять тисяч чотириста сорок три/ грн.58 коп.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 арешт в межах кримінального провадження №0000155 від 13.12.2022, за ч.1 ст.309 КК України скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2023 арешт в межах кримінального провадження № 0000119 від 13.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2023 арешт в межах кримінального провадження № 0000356 від 05.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Речові докази:

блістер в якому міститься три пігулки та ззаду мається напис «Метадон, 1 таблетка содержит метадона гидрохлорида 25, ТОВ «Харківське Фармаце…, здор…» METHADONE ZN», яке було вилучено та поміщено до спец.пакету WAR0076671 з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, який упаковано до сейф-пакету МВС №5721295, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

три пакети зі скрученими проводами світло сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повернути власнику.

три листи з алюмінію довжиною 4м. 13см. та шириною їм 13см. кожен, та вагою кожен: 35,2 кг; 34,55кг; 29,10 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у бухгалтера філії «Харківська №109» ДП «СГПДКВСУ(№115)» ОСОБА_5 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/17454-НЗПРАП від 27.12.2022 у розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1