Справа № 133/2355/23
Провадження №11-п/801/190/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання В.о. Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (Справа № 133/2355/23),

встановив:

07.08.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання В.о. Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (Справа № 133/2355/23).

Подання В.о Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області мотивовано тим, що відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.08.2023 автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/2355/23, оскільки відсутні судді, уповноважені на розгляд обвинувального акта щодо неповнолітніх. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено Кучерук Ірина Відсутня спеціалізація. Виключено Пєтухова Наталя Відсутня спеціалізація; Слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№l33/2317/23, провадження №1-кс/133/454/23 (237:9438870)); Зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»)). Слідчий суддя ОСОБА_6 , ухвала суду про накладення арешту на майно. Таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

У судове засідання до апеляційного суду учасники провадження не прибули. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

При цьому, колегія суддів не вбачає підстав, які б перешкоджали відповідно до ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» зборами суддівКозятинського міськрайонного суду Вінницької області обрати суддю, який буде уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Вінницький апеляційний суд неодноразово відмовляв в задоволенні подань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження до іншого суду з тих підстав, що неможливість проведення автоматизованого розподілу справи між суддями є недоліком в організації роботи суду, однак Козятинський міськрайонний суд Вінницької області і досі не усунув ці недоліки.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання В.о. Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (Справа № 133/2355/23) повернути для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3