Справа № 293/176/19
Провадження № 1-кп/293/50/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження №0000309 від 30.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бежів, Черняхівського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справа №293/176/19 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні суд призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.05.2023 суд підготовче провадження закінчив та призначив кримінальне провадження до судового розгляду.

12.06.2023 засобами електронного зв"язку на адресу суду від захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, так як сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений погодився із захисником та також просив закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке вчинено останнім 29.07.2018 .

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Водночас частиною 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено 29.07.2018 та перебіг давності перервався 03.01.2019 у зв"язку з вчиненням нового злочину. У подальшому ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв. Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення (з урахуванням переривання строку перебігу давності) сплило понад 4 роки.

Тобто, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак останній наполягав на закритті даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Судові витрати у справі відсутні.

Долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

2.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

3. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 від 30.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України..

4. Речові докази: мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy J1 з картою пам"яті micro SD 8 Gb, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила ЛОСЬ