Справа№487/4989/23
Провадження №1-кс/487/2924/23
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000155 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 14.08.2023 року обшукуслужбового кабінету № 304, що знаходиться на 3-му поверсі адміністративної будівлі АТ «Миколаївобленерго» за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, в ході якого вилучено речові докази, які можуть мати для кримінального провадження, адже можуть підтвердити або спростувати факт вчинення злочину, а саме:

- Жорсткий диск Western Digital 500 Gb, s/n: WMC1U5741958, який упаковано до сейф-пакету № WAR1119910;

- Посадова інструкція заступника начальника служби забезпечення розподілу електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» на 4 арк., яка упакована до сейф-пакету № WAR1119910, визначивши місцем зберігання перелічених речей кімнату для зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2023 за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

14.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 10.08.2023 проведено обшук службового кабінету № 304, що знаходиться на 3-му поверсі адміністративної будівлі АТ «Миколаївобленерго» за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, в ході якого вилучено речові докази, які можуть мати для кримінального провадження, адже можуть підтвердити або спростувати факт вчинення злочину, а саме:

- Жорсткий диск Western Digital 500 Gb, s/n: WMC1U5741958, який упаковано до сейф-пакету № WAR1119910;

- Посадова інструкція заступника начальника служби забезпечення розподілу електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» на 4 арк., яка упакована до сейф-пакету № WAR1119910.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

14.08.2023 року старшим слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вищевказані предмети, вилучені під час огляду місця події (обшуку), мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому на підставі вищевикладеного прокурор просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000155, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 14.08.2023 року обшукуслужбового кабінету № 304, що знаходиться на 3-му поверсі адміністративної будівлі АТ «Миколаївобленерго» за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 майно:

- жорсткий диск Western Digital 500 Gb, s/n: WMC1U5741958, який упаковано до сейф-пакету № WAR1119910;

- посадова інструкція заступника начальника служби забезпечення розподілу електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» на 4 арк., яка упакована до сейф-пакету № WAR1119910.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1