Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3576/22
У Х В А Л А

20.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України, на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000328 за ознаками ч.1 ст.328 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу мотивовано тим, що скаржниця є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 28.08.2023 скаржниця направила до ВП № 1 Берегівського РВП цінним листом з описом вкладення клопотання, в якому на підставі ст.ст. 56, 220, 221 КПК України просила повідомити, які слідчі дії вчинені у кримінальному провадженні, а також надати їй копії процесуальних документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000328. У клопотанні просила направити копії документів на її електронну поштову адресу. Відповідно до трек-номеру поштового відправлення 603), клопотання одержано ВП № 1 Берегівського РВП 06.09.2023. 12.09.2023 та 14.09.2023 скаржниця телефонувала до ВП № 1 Берегівського РВП за номером НОМЕР_1, просила повідомити, чи розглянуте її клопотання і чи надана на нього відповідь. Кожного разу чергова працівниця поліції фіксувала її контактні дані, обіцяла з`ясувати інформацію та передзвонити протягом дня, однак не передзвонювала. Станом на сьогодні клопотання від 28.08.2023 не розглянуте, відповіді на нього скаржниця не одержала.

В судове засідання скаржниця та слідчий не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Скаржниця подала письмову заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий не повідомив причини неявки, заяв по суті скарги та заява про відкладення розгляду скарги не надходило.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, вирішив наступне.

Слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 за ознаками ч.1 ст.328 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

28.08.2023 скаржниця направила до ВП № 1 Берегівського РВП цінним листом з описом вкладення клопотання, в якому на підставі ст.ст. 56, 220, 221 КПК України просила повідомити, які слідчі дії вчинені у кримінальному провадженні, а також надати їй копії процесуальних документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000328. У клопотанні просила направити копії документів на її електронну поштову адресу. Відповідно до трек-номеру поштового відправлення 603), клопотання одержано ВП № 1 Берегівського РВП 06.09.2023.

Зі слів скаржниці, 12.09.2023 та 14.09.2023 скаржниця телефонувала до ВП № 1 Берегівського РВП за номером НОМЕР_1, просила повідомити, чи розглянуте її клопотання і чи надана на нього відповідь. Інформації не отримала.

Станом на сьогодні клопотання від 28.08.2023 не розглянуте, відповіді на нього скаржниця не одержала.

Наведені скаржницею доводи про відсутність обставин не спростовані слідчим, відтак слідчий суддя вважає їх доведеними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності підстав.

Таким чином, слідчим ВП № 1 Берегівського РВП допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.08.2023.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000328 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1