Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3825/23
Провадження №1-кп/523/1072/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000987 від 06 жовтня 2022 року із звинувачення,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градениці, Одеського р-ну, Одеської області. громадянина України, з середньою освітою, розлученого утримуючого дві малолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від його відбування, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців, звільненого 14 грудня 2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи судимим за ч.3 ст.187 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та з умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи близько 16 години 10 хвилин 06 жовтня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «EVA» №436, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№73, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу, та поклав до власного одягу належні ТОВ «РУШ» змінний картридж «One Blade QP220/50», вартістю 783,20 грн, та електричний прилад для гоління «QP220/50», вартістю 775,20 грн, а всього товар, загальною вартістю 1558,40 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок виявлення його дій працівником магазину та наступного повернення викраденого майна.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив викрасти товари, перелік яких повністю відповідає пред`явленому обвинуваченню, з метою їх подальшого особистого використання. Коли ж він намагався вийти з викраденими товарами з приміщення магазину, то був помічений продавцями. У вчиненому діянні щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ч.3 ст.187 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та з умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи близько 16 години 10 хвилин 06 жовтня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «EVA» №436, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№73, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу, та поклав до власного одягу належні ТОВ «РУШ» змінний картридж «One Blade QP220/50», вартістю 783,20 грн, та електричний прилад для гоління «QP220/50», вартістю 775,20 грн, а всього товар, загальною вартістю 1558,40 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок виявлення його дій працівником магазину та наступного повернення викраденого майна.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про судиму особу, яка утримує дві малолітні дитини, є неофіційно працевлаштованою в якості автослюсаря та не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, факту повернення викраденого майна, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 05 червня 2023 року до 06 червня 2023 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 06 серпня 2023 року.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили:

- застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати

- предмети крадіжки (змінний картридж «One Blade QP220/50» та електричний прилад для гоління «QP220/50» вважати повернутими ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1