Справа № 204/9163/23
Провадження № 1кс/204/2222/23
УХВАЛА

іменем україни

23 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000076 від 11.04.2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КПК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000076 від 11.04.2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, закону України "Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну статті 1 указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1X, Указом від 17 травня 2022 року N№ 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N№ 2263-Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , 05.03.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 разом з потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, та визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки Realme C2 2/32 GbBlack Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_7 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область носа, від чого ОСОБА_7 впав на спину та втратив свідомість, де в цей момент у нього з рук вилетів мобільний телефон марки Realme C2 2/32 GbBlack Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , одразу ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками та ногами в область голови, тулубу ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: мобільним телефоном марки Realme C2 2/32 GbBlack Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки Realme C2 2/32 GbBlack Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, тобто злочині, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом 11.04.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом огляду від 12.04.2023; постановою про визнання речового доказу від 12.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 зі застосуванням відео фіксації; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2023 зі застосуванням відео фіксації; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

24.04.2023 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 закінчується 14 січня 2023 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати тимчасовий доступ до про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю;направити доручення до співробітників СКП з метою розшифрування вилученої інформації; провести слідчі експерименти за участі судово-медичного експерта та підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому;призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами; прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з складністю кримінального провадження, значним їх обсягом, тривалістю підготовки володільцем, а саме: ПрАТ «Київстар» інформації, яка підлягає вилученню на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, проведення вилучення медичної документації та тривалістю проведення судових експертиз. Без висновків зазначених експертиз неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Відповідно ч.7 ст. 195 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за доцільне продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Беручи до уваги те, що обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 84.04.2023 не можуть бути змінені з вищевказаних підстав, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 100 000,00 грн., у разі внесення якої, вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти. Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 11.04.2023 року, до трьох місяців, тобто до 24 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляд позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а також існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінились з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави не передбачає конкретних обмежень строків його дії, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного строком до двох місяців.

Таким чином, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Сума застави внесена на відповідний рахунок, де знаходиться на зберіганні та не була повернута заставодавцю. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час спливає, а тому потребує продовження в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2023 року, оскільки покладання певних обов`язків на підозрюваого обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 184, 186-187, 193-194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000076 від 11.04.2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КПК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2023 року, наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1