233 Справа № 233/659/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, яке датоване 20 липня 2023 року, однак до суду надійшло 01 вересня 2023 року, зазначено, що 06.08.2021 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла на виконання копія вироку суду відносно ОСОБА_4 , і цього ж дня його було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 03.09.2021 року та 10.09.2021 року ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.09.2021 року з метою встановлення причин неявки за викликами до органу пробації, ОСОБА_4 було відвідано за місцем проживання: АДРЕСА_1 . На час відвідування засудженого було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній тривалий час та місце знаходження його не відоме, у цей же день було розпочато першочергові розшукові заходи. 28.12.2021 року в ході проведення розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та під підпис були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом і законодавством, про що ним була заповнена підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий, та третій понеділок кожного місяця, тобто 3 рази на місяць. 04.01.2022 року, 10.01.2022 року, 17.01.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 18.01.2022 року було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На застосовані щодо нього заходи запобіжного характеру ОСОБА_4 , не відреагував та 07.11.2022 р. не з`являвся для реєстрації без поважних причин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 ухиляється від обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До адміністративної відповідальності не притягується. До відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягується. На підставі викладено представник персоналу органу пробації просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на день звернення з поданням до суду визначений судом іспитовий строк вже закінчився, тому скасувати його неможливо.

Дослідивши додані до подання документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З подання та доданих доказів убачається, що ОСОБА_4 допускав порушення покладених на нього судом у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням обов`язків ще протягом 2021-2022 років, будь-якої інформації про його поведінку та виконання або невиконання ним покладених обов`язків протягом майже 9 місяців 2023 року суду не надано.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його на відбування призначеного покарання 01 вересня 2023 року.

Іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився 21 липня 2023 року, тобто майже за два місяці до дня звернення органу пробації до суду з поданням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 рів позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1