Провадження № 1-кс/127/4527/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, яке попередньо придбав через інтернет мережу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.02.2023 близько о 12 годині 20 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вулиці Хлібній, у місті Вінниці, був помічений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил дорожнього руху, де під час перевірки документів, останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції посвідчення водія зі своїм фото, видане 06.07.2008 на його ім`я, серії НОМЕР_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до вищевикладеного, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.02.2022 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 та 24.02.2023 дане кримінальне провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом.

У зв`язку із чим 24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до ЄРДР №0000087 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини підробки посвідчення водія, виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-витягу із ЄРДР № 0000062 від 08.02.2023;

-реєстрації ІНПНП ЖЄО № 1765 від 07.02.2023;

-рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП ОСОБА_6 від 07.02.2023;

-заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення водія;

-протоколу огляду місця подія від 07.02.2023 із фототаблицею до протоколу;

-постанову про визнання речових доказів від 08.02.2023;

-клопотання про накладення арешту на майно від 08.02.2023;

-ухвалу суду про арешт майна від 09.02.2023 за №127/3571/23;

-постанову про призначення експертизи від 08.02.2023;

-супровідний лист на призначення експертизи від 08.02.2023;

-висновок експерта від 17.02.2023 № № 967/23-21;

-запиту на ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2023;

-відповідь із сервісного центру №31/2/0541-546 від 15.02.2023.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2023;

-копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-вимогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2023;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2023;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023, може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023 року, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 25.04.2023 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що не заперечує щодо надання тимчасового доступу ло матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, яке попередньо придбав через інтернет мережу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.02.2023 близько о 12 годині 20 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля, марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вулиці Хлібній, у місті Вінниці, був помічений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил дорожнього руху, де під час перевірки документів, останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції посвідчення водія зі своїм фото, видане 06.07.2008 на його ім`я, серії НОМЕР_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до вищевикладеного, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.02.2022 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 та 24.02.2023 дане кримінальне провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом.

У зв`язку із чим 24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до ЄРДР №0000087 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини підробки посвідчення водія, виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-витягу із ЄРДР № 0000062 від 08.02.2023;

-реєстрації ІНПНП ЖЄО № 1765 від 07.02.2023;

-рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП ОСОБА_6 від 07.02.2023;

-заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення водія;

-протоколу огляду місця подія від 07.02.2023 із фототаблицею до протоколу;

-постанову про визнання речових доказів від 08.02.2023;

-клопотання про накладення арешту на майно від 08.02.2023;

-ухвалу суду про арешт майна від 09.02.2023 за №127/3571/23;

-постанову про призначення експертизи від 08.02.2023;

-супровідний лист на призначення експертизи від 08.02.2023;

-висновок експерта від 17.02.2023 № № 967/23-21;

-запиту на ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2023;

-відповідь із сервісного центру №31/2/0541-546 від 15.02.2023.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2023;

-копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-вимогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_5 , 27.05.1981від 23.02.2023;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2023;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023 року, може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000087 від 24.02.2023, протоколом допиту свідка від 30.03.2023, повідомленням про підозру від 23.02.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні у зв`язку із виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023 року, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000087 від 24.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000062 від 08.02.2023, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя