Провадження №1-кс/127/9006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №0000323 від 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Тульчинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , через свій обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» поширює у мережі Інтернет матеріали, які містять публічні заклики до зміни меж та території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

14 вересня 2022 року проведено огляд облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці якого виявлено ряд публікацій, що містять публічні заклики до зміни меж та території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

04 жовтня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

16 червня 2023 року отримано висновок експерта про наявність у публікаціях публічних закликів до зміни меж та території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до повідомлення 7 відділу 1 управління ДВКР СБУ (вих. №17/1/7-707нт від 14.02.2023) ОСОБА_5 спільно проживає з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, які використовуються ним для здійснення протиправної діяльності, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 (розмір частки 1/1).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щоза адресою:АДРЕСА_1 ,можуть зберігатись мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, які використовуються ним для здійснення протиправної діяльності, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.06.2023, право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності, документальних матеріалів, а також інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для даного провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя