У Х В А Л А

Справа № 183/9674/23

№ 1-кс/183/2607/23

25 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000062 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду (справа № 2-6828 від 07.12.2005 року) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду (справа №183/2077/18, суддя ОСОБА_8 ) від 05 грудня 2018 року змінено розмір аліментів, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Крім цього, тим же рішенням стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 всіх видів заробітку доходу боржника щомісячно, починаючи з квітня 2018 року до досягнення ним 23 року.

Також встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де боржник ОСОБА_4 викликався до державного виконавця та був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що доступ до зазначених документі неможливо отримати в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, та цей доступ надає можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, прокурор просив задовольнити його клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Подане прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення копій документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що документи, наявні в судовій справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_6 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Крім цього, тим же рішенням стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 всіх видів заробітку доходу боржника щомісячно, починаючи з квітня 2018 року до досягнення ним 23 року з можливістю зробити копії наступних документів:

- судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей;

- актуальну довідку - розрахунок про заборгованість по аліментах;

- постанову про відкриття виконавчого провадження;

- повістки - попередження;

- відомості про належне повідомлення ОСОБА_4 про наявність

заборгованості зі сплати аліментів;

- акти державного виконавця;

- заяви та пояснення боржника;

- постанови про розшук та арешт майна боржника і заборону його

відчуження;

- виконавчі листи;

- інші документи виконавчого провадження, в яких виникне необхідність.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1