overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8771/22
Провадження № 1-кп/686/85/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачена, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не виконана.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинуваченої провадження по справі зупинити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001451 від 27.04.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001451 від 27.04.2023 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZE 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення:

- ноутбука марки «ASUS» моделі «X541N»зовні чорного кольору , в середині золотистого кольору та wifi роутера «Tplink» білого кольору, викрадених у потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала діє по 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.05.2023 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа № 736/1016/23
Номер провадження 1-кс/736/395/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Суддею було складено коротку ухвалу і оголошено її резолютивну частину.

В резолютивній частині даної ухвали суддею було виявлено помилку, а саме невірно вказаний строк дії ухвали. Вказано, що строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 год. 35 хв. 16.05.2023 року по 01 год. 35 хв. 15.07.2023 року, правильно треба вказати «строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 15 хв. 15.05.2023 року по 22 год. 15 хв. 14.07.2023 року.» Момент фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_3 15.05.2023 року о 22 год. 15 хв. Підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2023

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити помилку виявлену в короткому тексті ухвали слідчого судді від 17.05.2023 № 736/1016/23, та викласти абзац 3 в слідкуючій редакції:«Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 15 хв. 15.05.2023 року по 22 год. 15 хв. 14.07.2023 року.»

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в короткій ухвалі слідчого судді від 17.05.2023 № 736/1016/23, та викласти третій абзац в слідуючій редакції: «Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 15 хв. 15.05.2023 року по 22 год. 15 хв. 14.07.2023 року.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/303/23
Єдиний унікальний № 742/2061/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2023 року призначено підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 19 травня 2023 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого та перебування обвинуваченого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та неможливістю явки в судове засідання, проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, в наявності є достатні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки захисник в судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв"язку з введенням військового стану на території України та відсутності можливості доставки обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження

№0000510 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 14 год 00 хв 05 червня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні на 14 год 00 хв 05 червня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1073/23
Справа № 495/7143/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 26 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 26 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні Одеського апеляційного суду є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" об 11 годині 13 липня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2023 Справа №607/8750/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000351 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000351 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №333/3607/23
Провадження №1-кс/333/1487/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Знам`янка, Запорізької області, громадянки України, одруженій, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.297-1 КПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово території України», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 25.04.2023 року за ч.2 ст.111 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 25.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Знам`янка, Запорізької області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 161/4629/23
Провадження № 1-кп/161/645/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000110 від 27.01.2023, яке надійшло до суду 23.03.2023 року від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

27.03.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000110 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 13.45 год. 29 травня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/3401/22
Провадження № 1-кс/932/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000821 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000821 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000821 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4217/22
Провадження № 1-кс/932/2352/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000894 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000894 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

12.08.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000894 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3143/18
Провадження № 1-кп/210/54/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинуваченою, її захисником, кожним окремо, подані заяви про розгляд данного кримінального провадження суддею одноособово.

Отже, дане клопотання учасників процесу не суперечить нормам чинного кримінально-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Кримінальне провадження призначити у закритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 12.05.2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1