Справа № 185/5759/23
Провадження № 1-в/185/149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала - Комишуваха, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до зазначеного подання, вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу - 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 06 листопада 2021 року, був отриманий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10 грудня 2021 року.

Станом на 10 грудня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документу про сплату штрафу. 10 грудня 2021 року було направлене повідомлення засудженому ОСОБА_4 про надання квитанції про оплату. 15 грудня 2021 року Засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що штраф у розмірі 17 000 грн. ним не сплачений, так як він являється пенсіонером.

15 грудня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4

23 грудня 2021 року ухвалою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області засудженому ОСОБА_4 була надана розстрочка виплати суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 08 лютого 2022 року та 17 лютого 2022 року сплатив суму штрафу по 1375 грн. У зв`язку з військовою агресією та активними бойовими діями в м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області, з березня 2022 року по вересень 2022 року перебували в окупації, зв`язку із засудженим ОСОБА_4 не було.

З метою встановлення причин невиконання вироку суду та місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 в телефонному режимі була опитана односельчанка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що с. Топальське, Ізюмського району, Харківської області, де мешкав ОСОБА_4 повністю зруйноване. ОСОБА_4 вона бачила в м. Ізюм, Харківської області. Згідно отриманого повідомлення з Оскільської військової адміністрації, с. Оскіл Ізюмського району, Харківської області, засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Згідно повідомлення Департаменту соціального захисту населення ДСЗН ХОДА, засуджений ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 в грудні 2022 року отримав пенсію за березень, червень, серпень 2022 року через поштове відділення. З 01 січня 2023 року ОСОБА_4 поновлено виплату пенсії, згідно його заяви від 14 лютого 2023 року. Виплата пенсії за квітень, липень, вересень, жовтень, листопад 2022 року та січень, лютий 2023 року буде виплачено в найближчий виплатний період.

Представник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом було встановлено, що засудженим ОСОБА_4 було надано до органу пробації квитанції про часткову сплату штрафу.

З подання органу пробації та документів, доданих до нього, не вбачається, що орган пробації надсилав повідомлення засудженому про роз`яснення порядку, строків сплати штрафу, наслідків у разі його не сплати, дати прибуття до відділу пробації та у разі, якщо воно надсилалось, що воно у свою чергу було отримане засудженим. Крім того, органом пробації не було встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_4 .

Також у поданні не конкретизовано на який саме вид покарання орган з питань пробації просить замінити засудженому ОСОБА_4 призначене йому вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2021 року покарання у виді штрафу.

За таких обставин, суд вважає вказане подання органу пробації передчасним, таким, що не містить належного мотивування щодо прийняття рішення судом про заміну призначеного за вироком суду покарання іншим видом покарання, тому підстави для задоволення цього подання відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1