Справа № 405/3146/23
провадження № 1-кс/405/2171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім карток, які використовувалися під час вчинення злочину, легкозаймистих речовин, аркушів паперу, записників, блокнотів в яких маються записи з приводу вчинення підпалів, одягу, взуття, рукавиць, масок, які використовувалися під час вчинення протиправних дій або/та мають сліди легкозаймистих речовин, ємностей в яких зберігалися легкозаймисті речовини.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

Крім того, 23.01.2022 в період часу з 02 год. по 02 год. 30 хв., невідома особа вчинила підпал трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились поруч з житловим будинок АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок пожежі трактор МТЗ-892 був повністю пошкоджений, а автомобіль ЗИЛ-130 отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття кришки капоту.

Також, 31.03.2023 року близько 23 години, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію ФГ "Кам`янече", яка розташована по вулиці Польова, 5, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою невстановленої речовини, здійснила підпал транспортного засобу - трактора "NEW HOLLAND Т8390", барвника синього кольору, без номерного знаку, який знаходився на вищевказаній території. В подальшому невідома особа зникла з місця події, а трактор було повністю пошкоджено вогнем.

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, сім карток, які використовувалися під час вчинення злочину, легкозаймистих речовин, аркушів паперу, записників, блокнотів в яких маються записи з приводу вчинення підпалів, одягу, взуття, рукавиць, масок, які використовувалися під час вчинення протиправних дій або/та мають сліди легкозаймистих речовин, ємностей в яких зберігалися легкозаймисті речовини з метою отримання інформації про підтвердження причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення (злочину), враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем його проживання знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

Крім того, 23.01.2022 в період часу з 02 год. по 02 год. 30 хв., невідома особа вчинила підпал трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились поруч з житловим будинок АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок пожежі трактор МТЗ-892 був повністю пошкоджений, а автомобіль ЗИЛ-130 отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття кришки капоту.

Також, 31.03.2023 року близько 23 години, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію ФГ "Кам`янече", яка розташована по вулиці Польова, 5, в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою невстановленої речовини, здійснила підпал транспортного засобу - трактора "NEW HOLLAND Т8390", барвника синього кольору, без номерного знаку, який знаходився на вищевказаній території. В подальшому невідома особа зникла з місця події, а трактор було повністю пошкоджено вогнем.

З УКР ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали відповідно до яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_4 в користуванні має автомобіль марки «Богдан 211040» 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . Встановлено безпосередню причетність ОСОБА_6 до вчинення підпалів.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав, об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житлового будинку, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, за для відшукання мобільних телефонів, сім карток, які використовувалися під час вчинення злочину, легкозаймистих речовин, аркушів паперу, записників, блокнотів в яких маються записи з приводу вчинення підпалів, одягу, взуття, рукавиць, масок, які використовувалися під час вчинення протиправних дій або/та мають сліди легкозаймистих речовин, ємностей в яких зберігалися легкозаймисті речовини.

Строк дії ухвали з 28.06.2023 року до 28.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10