УХВАЛА

10 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000302 вiд 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно підозри, сержант поліції ОСОБА_5 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, приблизно в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин 05.08.2023, керуючи автомобілем Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіл), рухаючись в напрямку міста Березне, Рівненського району Рівненської області, на виїзді із села Моквин, Рівненського району Рівненської області поблизу будинку №122 по вул. Надслучанській, по ходу напрямку руху автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала ряд тілесних ушкоджень, від яких померла.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що 06.08.2023 працівниками ГУНП в Рівненській області встановлено місцезнаходження автомобіля та проведено в ньому огляд, і автомобіль з механічними пошкодженнями вилучено на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штенгеля, 90.

06.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Автомобіль Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно - автомобіль, з метою збереження майна як речового доказу, оскільки на ньому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі підозрюваного, просила відмовити у задоволенні клопотання.

За наявності заяви слідчого та заяви захисника підозрюваного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно автомобіль, який за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 07.08.2023 оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належний ОСОБА_9 автомобіль Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись у будь який спосіб цим транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Місцем зберігання Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1