Справа№ 693/362/23
Провадження № 1-кп/693/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 06.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказав, що 06.10.2016р. близько 11 год. 30 хв. в с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області невідома особа шляхом вільного доступу відкрито заволоділа грошима в сумі 22000 грн., які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 06.10.2016р. СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідуванняувказаному кримінальномупровадженні проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.10.2016р. вона перебувала за місцем свого проживання в с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області. В цей час до її помешкання прий шов незнайомий чоловік віком близько 40 років та повідомив про необхідність обміну наявних у неї грошових одиниць на купюри нового зразка. ОСОБА_4 добровільно винесла з свого помешкання наявні у неї кошти в сумі 22000 грн., 50 євро, 50 доларів США, які знаходилися у металевій банці. У цей час невідомий чоловік вихопив з рук вказану банку з грошовими коштами та покинув межі домоволодіння потерпілої

В якості свідка була допитана ОСОБА_5 .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, то розслідується в межах кримінального №0000510 від 06.10.2016р., передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, арешту на строк до 6 місяців, виправних робіт строком до двох років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є злочином. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п?ять років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 06.10.2021р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КГІК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судове засідання прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з?явилася, при цьому подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, оскільки за станом здоров`я не може прибути, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши заяву потерпілої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, були внесені від 06.10.2016р. за №0000510.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний у 2016 році є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №№0000510 від 06.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1