Справа № 638/4230/23
Провадження № 1-кп/638/1209/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 01.04.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Ровенського району Саратовської області РФ, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення - проступку, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мобільний додаток «Telegram», у невстановленому в ході досудового розслідування інтернет-магазині, придбав для особистого вживання речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

01.04.2023 ОСОБА_3 забрав вказану речовину та став незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 01.04.2023 близько 13 год. 15 на території п`ятого корпусу Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, провул. Балакірєва, 3-A, ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина.

01.04.2023 в період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв. під час огляду місця події ОСОБА_3 видав прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 15293 від 25.04.2023 р., містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала- 0,187 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 15293 від 25.04.2023 року, згідно Акту розрахунку вартості виконання висновку експерта у кримінальному провадженні №0000220 - 1911 грн 84 копійки слід покласти на обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 14175 від 26.04.2023 року, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи у кримінальному провадженні №0000184 - 1911 грн 84 копійки покласти на обвинуваченого, стягнувши їх з ОСОБА_3 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Речовий доказ: опечатаний полімерний сейф-пакет № 7362832, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,187 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1