Справа № 274/4567/23 Провадження № 1-кс/0274/798/23
У Х В А Л А

31.07.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000189 від 01.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: акту обстеження земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/17/АО/10/01/-22, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/34/АП/09/01/-22, припису від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0025Пр/03/01/-22, протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0020П/07/01/-22, постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0014По/08/01/-22, розрахунку розміру шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та документів, що підтверджують сплату нарахованої шкоди та адміністративного штрафу, з можливістю їх вилучення.

Також Дізнавач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 12.07.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000189 від 01.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, 01.05.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила її підпис у офіційних документах, а саме акті обстеження земельної ділянки від 14.02.2022 р., акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки від 14.02.2022 р. та протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 р.

З заяви ОСОБА_5 від 22.03.2023 р. про злочин та протоколу від 05.05.2023 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано позов про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої ділянки. Основним доказом і підставою звернення до суду із вказаним позовом є матеріали справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Ознайомившись із доданими до позову доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , вона зазначає, що перевірка, здійснена державним інспектором ОСОБА_6 , проводилася не в присутності ОСОБА_5 , всі документи, а саме акт обстеження земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/17/АО/10/01/-22, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/34/АП/09/01/-22, припис від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0025Пр/03/01/-22, протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0020П/07/01/-22 ОСОБА_5 не підписувала та штраф у розмірі 170,00 грн. вона не сплачувала.

З матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якій міститься постанова про накладення адміністративного стягнення № 28-ДК/0014По/08/01/-22 від 14.02.2022 р., вбачається, що в акті обстеження земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/17/АО/10/01/-22, акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/34/АП/09/01/-22, приписі від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0025Пр/03/01/-22 та протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0020П/07/01/-22 містяться підписи від імені ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання Дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Щодо вимоги Дізнавача про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога Дізнавача у клопотанні про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: акту обстеження земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/17/АО/10/01/-22, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки від 14.02.2022 р. № 28-ДК/34/АП/09/01/-22, припису від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0025Пр/03/01/-22, протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0020П/07/01/-22, постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2022 р. № 28-ДК/0014По/08/01/-22, розрахунку розміру шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та документів, що підтверджують сплату нарахованої шкоди та адміністративного штрафу, з можливістю їх вилучення.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1