Справа № 331/5065/23
Провадження № 1-кс/331/1560/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Мелітополі в якій просить суд:

- поновити пропущений строк на оскарження відмови (бездіяльності) ТУ ДБР у м. Мелітополі, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

- визнати незаконною відмову Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від адвоката ОСОБА_4 скарги-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення службовими/посадовими особами Військової служби правопорядку в Збройних Силах України, полковником Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , службовими/посадовими особами Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» дій, що полягають (попередньо кваліфікуються) у насильницькому зникненні військовослужбовців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга має бути повернута заявнику, з наступних підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. за N 223-559/0/4-1-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Територіальне управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Мелітополі, знаходиться за адресою: 72316, ЗАПОРІЗЬКА область, місто МЕЛІТОПОЛЬ, вулиця ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 89. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України і окупацією м. Мелітополь межі територіальної юрисдикції управління знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що вказана скарга не може бути розглянута в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно частини 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявник, має право, відповідно до ст. ст. 303 КПК України звернутись із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Мелітополі до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Мелітополі, повернути особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1