ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

до провадження слідчого судді, надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 08.03.2023 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_7 по місцю проживання спільного знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, при розмові, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувся конфлікт, в ході розвитку якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 шляхом нанесення останньому ударів по голові металевою кочергою, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, внаслідок чого відбулась крововтрата, яка призвела до смерті ОСОБА_7 на місці події.

08.03.2023 об 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 березня 2023 року старшим слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 06.05.2023.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 01.05.2023 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 08.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2023.

В клопотанні слідчим зазначено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.03.2023, згідно з яким у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті, та металевий предмет зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров;

-протоколом обшуку від 08.03.2023, згідно з яким у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено джинси, куртку та пару черевиків зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в ході допиту він повідомив, що 07.03.2023 за місцем проживання вживав спиртні напої разом із сусідом ОСОБА_7 та односельчанином ОСОБА_9 . ОСОБА_10 був одягнутий у чорну куртку, сині джинси та коричневі кросівки. Увечері після вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 підірвався та почав кричати незрозумілі слова, після чого схопив металеву кочергу біля груби і наніс нею удар в район тім`яної ділянки голови ОСОБА_11 , після чого кинув кочергу та пішов з будинку;

-протоколом слідчого експерименту від 08.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 відтворив обставини вбивства ОСОБА_7 , вчиненого ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який в ході допиту повідомив, що 09.03.2023 від мешканців села він дізнався, що ОСОБА_10 вдарив кочергою по голові ОСОБА_13 , після чого останній через деякий час помер;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка в ході допиту повідомила, що 08.03.2023 від мешканців села вона дізналася, що місцевий житель ОСОБА_10 вдарив кочергою по голові ОСОБА_13 в будинку ОСОБА_8 , після чого останній через деякий час помер;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який в ході допиту повідомив, що 07.03.2023 близько 17 год., прийшовши в гості до ОСОБА_8 , там він побачив ОСОБА_13 , обидва вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Одяг останнього і він сам були в крові, на потилиці в нього була рана, з якої текла кров. ОСОБА_16 йому повідомив, що його вдарив ОСОБА_10 , через те, що він запалив в будинку цигарку, після чого останній відразу втік з будинку та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В клопотанні слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 08.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно завершити виконання судових молекулярно-генетичних та імунологічних експертиз, встановити та допитати інших свідків, зібрати дані, які характеризують підозрюваного, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами виконання.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 08.03.2023 року, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України в межах якого необхідно отримати висновки судових експертиз.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, а також у зв`язку з не отриманням усіх висновків судової експертизи, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 5 місяців, тобто до 08 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1