Справа № 524/6953/22
Провадження № 1-кп/524/239/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001924, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 14.02.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;.

- 14.12.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року о 10 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свободи, буд. 77, де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку, де з приміщення торгового залу, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану , шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав пасатижі в кількості 5 шт. вартістю 595 грн. З викраденим майном, заховавши його під куртку ОСОБА_3 , пройшов повз каси та виніс з приміщення магазину, після чого розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 595 гривень.

30.10.2022 року о 09 год. 45 хв., перебував магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свободи, буд. 77, де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що його дії непомітні для працівників та покупців магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці магазину в торговому залі та шляхом вільного доступу, викрав шоколад Millenium Golden молоч. Мигдаль, в кількості 4 шт. вартістю 173 грн. 12 коп. та шоколад молочний Milka в кількості 4 шт. вартістю 164 грн. 80 коп., який поклав його за пазуху своєї куртки та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар Однак злочинний умисел ОСОБА_3 не було доведено ним до кінця, оскільки останнього було викрито та зупинено працівниками магазину на вулиці поряд із приміщенням магазину, тим самим унеможлививши змогу вільно розпорядитися викраденим майном.

Внаслідок чого, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.10.2022 року приблизно о 10 год. 45 хв. та 30.10.2022 року приблизно о 09 год. 45 хв., перебував у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Свободи, буд. 77, де викрав пасатижі та шоколадки. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 крім власного його визнання своєї вини узгоджуються зі змістом досліджених судом письмових доказів а саме:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2022 року, з якого вбачається, що 30.10.2022 року близько 10.00 години невідома особа здійснила крадіжку з магазину «Аврора» по просп. Свободи, 77, 4 шоколадки «Milka» та 4 шоколадки «Millenium».

Протоколами огляду місця події від 30.10.2022, 11.11.2022 року та фото таблицею до нього та DVD диском з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Аврора» в м. Кременчуці по просп. Свободи, 77, з яких вбачається що саме ОСОБА_3 здійснив крадіжку.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 25.11.2022, 29.11.2022 року та фото таблицями до них.

Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2022 року

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження від 31.10.2022 року встановлено особу, яка здійснила крадіжку товару з полиць магазину по просп. Свободи 77 Г у м. Кременчук, яку відповідно до протоколу впізнання від 21.11.2022 року за фотознімками опізнано свідком ОСОБА_6 , та протоколу від 12.11.2022 року перегляду камер відеоспостереження встановлено особу яка здійснила крадіжку та відповідно до протоколу впізнання від 21.11.2022 року за фотознімками обвинуваченого було опізнано ОСОБА_7 , який є охоронцем закладу. Зміст дисків оглянуто на підставі заяв про добровільну видачу матеріалів відеоспостереження.

Розмір завданої шкоди підтверджується інвентаризаційним описом та звірочними відомостями наданими по магазину.

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України та умисними діями, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування більш м`якого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов за кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стосовно процесуальних витрат, то останні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у сумі 943,90 грн.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років і один місяць позбавлення волі.

Вирок Автозаводського районного суду від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 943 грн.90 коп.

Речові докази шоколад Millenium 4 штуки, шоколад Milka 4 штуки залишити у власності потерпілого.

Речові докази DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_8