Справа № 544/1235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000244 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2023, близько 17год 35хв, водій автомобіля Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-60 Кроливець-Конотоп-Ромни-Пирятин, неподалік с.Вишневе Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської області, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-11 ребер справа, з якими доставлена до Пирятинської КП «Пирятинська міська лікарня». Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеним оглядом встановлено, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є автодорога Р-60 Кроливець-Конотоп-Ромни-Пирятин, неподалік с. Вишневе Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області. Місцем пригоди є автодорожнє покриття для двох протилежних напрямків руху. На вказаній ділянці знаходяться автомобілі марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , зі слідами деформації та пошкодження передніх частин ТЗ, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З місця події вилучено автомобілі марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , та їх уламки у виді бампера, дрібних уламків ТЗ, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. За даним фактом 20.05.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушенняправил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий за погодженням прокурора посилається на те, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, є потреба у накладенні арешту на майно, а саме на автомобілі марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , та Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а також на дрібні уламки вказаних автомобілів.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати справу без його участі, клопотання просив задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Власник автомобіля Nissan Qashqai днз. НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, проти арешту його автомобіля не заперечує.

Власник автомобіля марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та фактичний володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про нього належним чином, будь-яких клопотань від них не надійшло.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000244 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.05.2023 в ході огляду місця події з місця ДТП було вилучено автомобілі марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , та їх уламки у виді бампера, дрібних уламків ТЗ .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.

Місцем зберігання тимчасово вилучених автомобілів марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , визначити територію відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Пирятин, Полтавська область, вул. Зоряна, 7.

Натомість дрібні уламки зазначених вище автомобілів необхідно передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м.Пирятин, Полтавська область, вул. Зоряна, 7.

Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке 19.05.2023 було вилучене в ході проведення огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_3 ; а також на дрібні уламки автомобілів марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт - до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилучених автомобілів марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 - територію відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, Полтавська область, вул. Зоряна, 7; дрібні уламки автомобілів марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 - передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Пирятин, Полтавська область, вул. Зоряна, 7 - до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1