Справа № 182/3734/23
Провадження № 1-кс/0182/862/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000255 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 29.06.2023 по 17.07.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в центрі патології та ендопротезування великих суглобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем "Шевроле Авео" з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухаючись прямолінійно заднім ходом зі стоянки АТБ-Маркету по АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження та була направлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000255 від 29.06.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.06.2023 по 17.07.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в центрі патології та ендопротезування великих суглобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для подальшого призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні історії хвороби останньої.

У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 4 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що основними принципами охорони здоров`я в Україні окрім іншого є дотримання прав і свобод людини і громадянина в сфері охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000255 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 29.06.2023 по 17.07.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в центрі патології та ендопротезування великих суглобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1