УХВАЛА

09.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001086 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276 від 25.02.2023 року з попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ст. 156 КК України за фактом розбещення малолітніх дітей с. Василівка, Кілійського району, Одеської області особою ОСОБА_4 та кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001086від 02.08.2023 року з попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від особи ОСОБА_5 , про те, що влітку 2021 року особа ОСОБА_4 за своїм місцем мешкання за адресою: с. Василівка, Ізмаїльського району, Одеської області вчинив розпусні дії по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні малолітню потерпілу ОСОБА_6 , було допитано, та проведено судову психологічну експертизу. Та в подальшому особу ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 156 КК України, з кваліфікуючою ознакою - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

З огляду на викладені вище прийняті процесуальні рішення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000276 від 02.08.2023 року з метою виготовлення копій матеріалів провадження.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів, у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим групи слідчих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 25.02.2023 року з попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156 КК України з можливістю вилучення його копій, a саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою мешкання особи ОСОБА_13 », ухвали про дозвіл на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, разом із додатком до нього у вигляді відеозапису цієї слідчої дії, клопотання про арешт майна, вилученого під час вище вказаного обшуку, ухвали про арешт майна вилученого під час проведення обшуку, та вилучити речові докази вилучені за місцем мешкання особи ОСОБА_14 під час проведення обшуку, які є знаряддям вчинення нею злочину.

В решті клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1