overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/656/23 Провадження № 1-кс/613/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та господарських будівлях на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів - металевого предмету, ззовні схожого на ніж, та його вилучення.

Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 10 травня 2023 включно/ і надає право на проникнення до житлового будинку та господарських будівель лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01.05.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/55/21
Провадження № 1-кп/493/11/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000076 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, призначено на 18 травня 2023 року о 10:00 годині у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги введений у країні воєнний стані, віддаленість місця знаходження обвинуваченого та його захисника від місця проведення судового засідання, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, призначене на 18 травня 2023 року о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Проведення відеоконференції доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 308/4004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Феодосія, АРК Крим, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 592/5447/23
Провадження № 1-кс/592/2312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у кримінальному провадженні №0000863 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.04.2023 о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4083/20
Провадження № 1-в/577/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 03 р. 09 міс. позбавленя волі.

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст.81 КК України, оскільки бажає служити в лавах ЗСУ у зв`язку агресією з боку рф та введенням з 24.02.2022 р. в Україні повномасштабної війни.

ОСОБА_4 підтримав заяву, просить її задовольнити, пояснив, що відбуває покарання у СІЗО м.Суми.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Порядок застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання до осіб, засуджених, зокрема, до позбавлення волі, передбачений ст. 81 КК України.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення, передбачені ст.ст. 537, 539 КПК України.

П. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. 01.12.2020 р. ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, з призначенням останньому покарання у виді позбавлення волі строком 03 р. 09 міс. Вирок набрав законної сили 31.12.2020 р.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.1).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської обл. та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,_

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2020 року відповідно до вимог ст.81 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимогст. 81 КК України, враховуючи зміст положень ст.ст.537, 539 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або тимчасово перебуває особа в умовах слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/651/23
Провадження №1-кп/601/128/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 02 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000042 від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази по справі - 5 (п`ять) колод деревини породи «сосна», а саме: одна колода довжиною 3,7 м, діаметром 26 см; одна колода довжиною 3,73 м, діаметром 28 см; одна колода довжиною 3,71 м, діаметром 24 см; одна колода довжиною 3,79 діаметром 22 см та одна колода довжиною 3,97 м, діаметром 18 см, що передані на зберігання КРКЛП «Кремліс» - залишити КРКЛП «Кремліс».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Справа № 465/2048/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/302/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000023 за апеляційною скаргою захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.111, ст. 436, ст. 436-2 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ « Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.111, ст. 436, ст. 436-2 КК України, призначено на 15:20 год. 03 травня 2023 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/411/23
Справа № 947/1884/23, 1-кс/947/1295/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Єрмак" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Єрмак" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021 року.

Крім того 13.04.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області за його участі.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Провести розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Єрмак" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кілійським районним судом Одеської області о 13-00 годині 04 травня 2023 року.

Доручити відповідальній особі Кілійського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області на E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/378/23
Справа № 518/771/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до ЄРДР 02.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 370, 376, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/72/23

Провадження № 1-кс/210/991/23

"28" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні №0000007, прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на проведення огляду будівлі Криворізької гімназії №66 Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Вокзальна, буд. 6, яка перебуває у власності територіальної громади м. Кривого Рогу та на балансі відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: огляду обладнання супутникового зв`язку Starlink за участю спеціалістів без його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 28 квітня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №348/1040/23

Провадження №1-кс/348/182/23

01 травня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Надвірнянського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Надвірнянського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 02 травня 2023 року о 10:20 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Надвірнянському районному відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали перевірки згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1