Ухвала

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 344/8353/16

провадження № 51 - 4473 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого директора ПП «СІОШ» - ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня

2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд вказаних судових рішень

у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржується.

Проте ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону

(ст. 412 КПК);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Проте, касаційна скарга потерпілого взагалі не містить посилання на порушення, які

є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до положень

ст. 438 КПК,з огляду на приписи статей 412-414 КПК.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Також, усупереч приписам п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга ОСОБА_4

не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності

з положеннями ст. 436 КПК. Потерпілий порушує питання про скасування ухвал місцевого та апеляційного судів із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що суперечить повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки за результатом скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій касаційний суд вправі призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на приписи ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого директора ПП «СІОШ» - ОСОБА_4 на ухвалу

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2023 року

та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів

з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3