н/п 1-кс/490/6720/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8814/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

14 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нерухоме майно житловий будинок, садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 80,2 кв.м.), з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи в с. Тавричанка Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області, добровільно погодилася на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняла посаду так званого «голови Тавричанського територіального управління Каховської військово-цивільної адміністрації», яке здійснює свою діяльність на території с. Тавричанка Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області. А саме здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування та функціонування т.зв. «Тавричанського територіального управління Каховської військово-цивільної адміністрації» на території с. Тавричанка Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області, підконтрольної окупаційним військам російської федерації, вимагала дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами.

05.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності підозрюваної ОСОБА_4 перебуває житловий будинок, садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 80,2 кв.м.).

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нерухоме майно житловий будинок, садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 80,2 кв.м.), з метою забезпечення конфіскації майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1