Справа № 458/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження -

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не прибула,

потерпілий ОСОБА_5 не прибув,

сторона захисту:

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року Турківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу, згідно якої постановлено вільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілими особами; закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.; вирішено питання речових доказів.

В судове засідання прибув прокурор, який не заперечив провести розгляд виправлення описки у вступній частині ухвали суду у відсутність потерпілих та підсудньої особи, звернув увагу на те, що у вступній частині ухвали суду допущено описку в частині написання того, що ОСОБА_6 раніше судима, оскільки згідно поданих характеризуючи документів, така особа не судима, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в кримінальної справи, вивчивши матеріали справи та ухвалу суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який постановив рішення, одним з трьох способів: виправлення описки і явної арифметичної помилки; постановлення додаткового рішення; роз`яснення рішення.

Встановленню такого правила повинні існувати суб`єктивні й об`єктивні фактори. Суб`єктивні - правильно такі виправлення в неточності і незрозумілості висловлень може зробити і пояснити лише суд, який розглядав справу по суті і який допустив такий недолік.

Об`єктивні - визначеними законом способами виправлення недоліків рішення не вирішується заново розв`язана судом правова вимога. Вона тільки роз`яснюється і уточнюється або вирішується якась її частина, що перебуває у невіддільному зв`язку з правовою вимогою, або ж робиться лише відповідь з приводу розв`язання вимоги, яка помилково була не включена або включена до частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало законної сили судове рішення чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судове засідання прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст..379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Як убачається з вступної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року, в якому відображені анкетні дані ОСОБА_6 , вбачається, що допущено описку в частині неправильного зазначення відомостей про судимість ОСОБА_6 , оскільки вказано, що ОСОБА_6 «раніше судима», хоча наданих прокурором в судовому засіданні характеризуючих даних відносно ОСОБА_6 - вимоги (довідки) №5-04032023/46026, така особа раніше не була судима.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що з вступної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року щодо ОСОБА_6 , яка не судима, доцільно виключити допущену описку з «раніше судима» на правильне формулювання «раніше не судима» і правильно викласти в такій редакції:

«розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружена, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України».

Відповідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року по справі № 458/341/23 номер провадження 1-кп/458/56/2023 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати опискою у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року по справі № 458/341/23 номер провадження 1-кп/458/56/2023 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині формулювання «раніше судима» на правильне формулювання «раніше не судима».

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року по справі № 458/341/23 номер провадження 1-кп/458/56/2023 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині формулювання «раніше судима», замінивши помилкове написання «раніше судима», на правильне формулювання «раніше не судима».

Правильно сформулювати і читати у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року по справі № 458/341/23 номер провадження 1-кп/458/56/2023 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України:

«розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 року № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружена, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року по справі № 458/341/23 номер провадження 1-кп/458/56/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1