печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006) КК України.

Вказане кримінальне провадження 27.03.2023 виділено із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та іншими статтями КК України за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншими фактами злочинної протидії протестним акціям.

20.03.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006) КК України.

Відповідно до інформації з ГУНП у Львівській області від 28.10.2020 у відрядження в грудні 2013 лютому 2014 років для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві перебував особовий склад БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Львівській області у кількості 122 особи, у тому числі, командир БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Львівській області ОСОБА_4 , заступник командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Львівській області ОСОБА_5 , заступник начальника другої оперативної роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Львівській області ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин озброєння особового складу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Львівській області помповими рушницями 12 калібру, їх застосування у січні-лютому 2014 року м. Києві під час виконання завдань з охорони громадського порядку, на адресу Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 прокурором у кримінальному провадженні за № 14/1-84823ВИХ-22 від 26.12.2022, № 14/1-4905ВИХ-23 від 20.01.2023, № 14/1-5613ВИХ-23 від 24.01.2023, № 14911ВИХ-23 від 24.02.2023 скеровувались запити про надання інформації та документів щодо:

- перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 рушниць « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі отриманих від інших підрозділів, а також спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо);

- видачі рушниць «Форт-500» для співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 та співробітників ОВС інших підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 після 20.02.2014;

- комплектації кожної помпової рушниці калібру 12/76 «Форт-500» та їх модифікації, які станом на 18.02.2014 перебували на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі, насадками для відстрілювання газових гранат та чоками (паспорти рушниць, керівництва з їх експлуатації, інші документи, у яких зазначена модифікація та комплектність).

Слідчий в клопотанні зазначає, що на вказані запити надана неповна інформація, яка суперечить між собою, а також не надано підтверджуючих документів.

Як вбачається з матеріалі в клопотання слідчого, до вчинення кримінальних правопорушень, з метою приховування слідів злочинів, зокрема підпалу приміщення БМОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого, можливо було знищено, зокрема, зброю, у тому числі рушниці «Форт-500», можуть бути причетні працівники з особового складу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, що, зокрема, є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 24.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262 КК України.

Зазначені предмети є суттєвими для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, можуть мати істотне значення для доведення обставин кримінального правопорушення та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.

Враховуючи, що службовими особами БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вживались дії щодо приховування слідів вчинених злочинів, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та у його підрозділах, оскільки є підстави вважати, що застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне за собою їх знищення або переховування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023, а саме, слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (до ліквідації - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів щодо:

- перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 рушниць « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі, отриманих від інших підрозділів, а також, спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо) та пов`язаних з цим документів;

- видачі у 2013-2014 роках рушниць «Форт-500» для співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 та співробітників ОВС інших підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 після 20.02.2014 та пов`язаних з цим документів;

- комплектації кожної помпової рушниці калібру 12/76 «Форт-500» та їх модифікації, які станом на 18.02.2014 перебували на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі, насадками для відстрілювання газових гранат та чоками (паспорти рушниць, керівництва з їх експлуатації, інші документи, у яких зазначена модифікація та комплектність) та пов`язаних з цим документів;

- документів про отримання на баланс БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області 10 помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500» з ІНФОРМАЦІЯ_8 , у тому числі: накладна (вимога) №АА-0000001 від 24.01.2014, накладна № 15 від 28.01.2014, накладна № 4 від 28.01.2014, накладна № 4 від 28.01.2014 (підписана ОСОБА_5 ), довіреність від 28.01.2014 видана ОСОБА_5 на отримання озброєння, приймальний акт від 28.01.2014 №Р-1, акт прийняття-передачі необоротних матеріальних активів та запасів від 31.01.2014, накладна № 126 від 13.12.2013 (підписана ОСОБА_19 ), довіреність №43 від 13.12.2013 видана ОСОБА_19 на отримання озброєння, а також інші пов`язані з отриманням озброєння документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1