Провадження № 1-кп/686/1291/23
УХВАЛА

Іменем України

«11» серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0000918 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, в провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 15 хв. по 15 год. 15 хв., 04.02.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, таємно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металевий сейф вартістю 369 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 5800 доларів США, 12000 гривень, три золоті царські монети вартістю 8000 гривень та пістолет «Шмайсер», вартістю 300 гривень.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ст.12, п.4 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України для тяжких злочинів встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 10 років.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України під №0000918 від 04.02.2013 року внесені на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , який встановленим порядком повідомлявся про час та місце судового розгляду вищевказаного клопотання прокурора. При цьому, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, а в поданій до суду заяві від 03.08.2023 року просив розглянути клопотання прокурора без його участі. Крім того, зазначив що стосовно закриття кримінального провадження не заперечує.

Як слідує з матеріалів зазначеного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено, оскільки як зазначив прокурор причетного до вчинення такого кримінального правопорушення органу досудового розслідування встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене - зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, речові докази відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп. - слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000918 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі, в загальній сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп. - покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1