overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
612/501/23, 1-кп/612/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи, викладене складання досудової доповіді слід доручити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 в строк до 31 серпня 2023 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000918 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000918 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, чорнових записів, іншої документації, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), приладдя для фасування психотропної/наркотичної речовини, товарно-транспортних накладних, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, цифрових носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.08.2023 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1346/23 Провадження № 1-кс/613/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 372, 376, 300 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме території подвір`я (прибудинкової території) та огородньої ділянки домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного вирощування наркотичних засобів та відшукання зазначеного у клопотанні предмету злочину - наркотичного засобу /рослин коноплі/.

Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів /тобто до 05 вересня 2023 року включно/ і надає право на проникнення до вказаного в ухвалі іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23.08.2023, о 16-20.

Слідчий суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2608/23
Провадження № 1-кс/723/4155/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши матеріали подані заявником, слідчий суддя встановив, що заявлене клопотання не підтверджене належними і допустимими доказами, а тому має бути повернуте заявнику.

Так клопочучи про скасування арешту його автомобіля ОСОБА_2 не надає суду доказів які б підтверджували його право користування арештованим автомобілем, а зазначаючи що власником автомобіля є ОСОБА_4 також не надає доказів цього.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що ухвалою від 24.07.2023 року по цій же справі але по провадженню № 1кс/723/3755/23 таке клопотання вже перебувало на розгляді слідчого судді Сторожинецького районного суду де було встановлено що підозра ОСОБА_2 вже оголошена тому зазначення в клопотанні про відсутність підозри є неправильним.

Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/563/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

22.08.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2023 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2023 про виправлення описки на 11.00 годину 04.09.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/127/8920/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000613 від 22.09.2022, а також слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-договорів №127 від 22.02.2023, №168 від 09.03.2023, №226 від 04.04.2023, № 263 від 25.04.2023, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ АВТОЕРА ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод, нарядів-замовлень, актів надання послуг, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, та інших документів, щодо виконання вищевказаних договорів;

-договору, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №209 від 28.03.2023, додаткових угод, специфікацій, актів прийому-передачі, платіжних доручень, та інших документів, щодо виконання договору.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
1-кс/243/693/2023 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді начальника лазні першої польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000346, внесеним до ЄРДР 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваномуу кримінальному провадженні № 0000152 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 21 жовтня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2023 року о 16-58 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1337/23
Провадження № 1-кс/448/87/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

23.08.2023 м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали за скаргою ОСОБА_3 , поданої представником скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

учасники справи не з`явилися

встановила:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна: посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.04.2023 року та довідки військово-лікарської комісії № 205/1814 від 21.04.2023 року повернути без розгляду.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 28.08.2023 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/592/5433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002545 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 А ; ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, але не більш як на двадцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2023 року о 08год.45хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/824/22
провадження №1-в/588/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 , про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 31.07.2023 звернувся до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2022 року. Указане подання мотивовано тим, що 20.06.2023 року засуджений ОСОБА_3 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання (ДУ «Конотопський виправний центр № 130»). До виправного центру засуджений зобов`язаний був прибути 23.06.2023 року, але не прибув самостійно.

До початку розгляду указаного подання начальник сектору пробації ОСОБА_4 14.08.2023 року подала заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку з прибуттям 08.08.2023 року ОСОБА_3 до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» для відбуття покарання.

З огляду на викладене, оскільки засуджений прибув до місця відбування покарання самостійно подання уповноваженого органу пробації слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статті 57 КВК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 , про направлення до місця відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/647/23
н/п 1-кп/766/1813/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 25.03.2023 року за №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, м. Херсон, Херсонська область, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина вироку, повний текст вироку буде складено та проголошено 21.08.2023 року о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

Речовий доказ:

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 - вважати повернутою власнику, а саме потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3502/23
№ 1-кп/688/251/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 14.00 год. 7 вересня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8052/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні права на відчуження об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,88 кв.м., яка перебуває у приватній власності підозрюваної - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 для виконання та надіслати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити - 28.08.2023 о 16:45