Справа №487/4166/23
Провадження №1-кс/487/2234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005312 від 04.11.2022, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

У клопотанні прокурор зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005312 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

04.07.2023 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_7 із повістками про виклик останнього до слідчого на 08.07.2023, 10.07.2023 та 11.07.2023, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_7 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005312 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку зі збройною агресією РФ, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє 02.05.2023 Законом України про затвердження Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дію воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У результаті вищезазначених подій майже вся територія Херсонської області, включаючи місто Херсон, з березня 2022 року знаходилась під окупацією Збройних сил РФ. Починаючи з липня місяця до 11 листопада 2022 року Збройними силами України звільнено (деокуповано) частину території Херсонської області, яка знаходиться на правобережжі річки Дніпро, у тому числі місто Херсон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи призначеним окупаційною владою начальником «управління служби виконання покарань по Херсонській області» за попередньою змовою з невстановленими особами керівного складу органів виконавчої влади, силових структур та ЗС РФ, у невстановлені дату та час, у жовтні 2022 року віддав наказ про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, які виразилися в депортації та переміщенні без згоди та із застосуванням примусу, у період з 20.10.2022 по 07.11.2022, більше 1700 осіб, які за вироками судів були засуджені та відбували покарання в установах відбування покарань Херсонської області, до аналогічних установ Російської Федерації та тимчасово окупованих територій України, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 146, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни та ст. 8(4)(а) Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), тобто вчинив воєнний злочин.

Так, відповідно до наказу Міністра юстиції України № 921/5 від 12.03.2020 на території Херсонської області знаходяться: державна установа «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Перекопська, 10, м. Херсон; державна установа «Північна виправна колонія (№90)» за адресою: вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон; державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№10)» за адресою: с. Дар`ївка Херсонського району; державна установа «Голопристанська виправна колонія (№7)» за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Бехтерської сільської громади, Скадовського району, Херсонської області, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України.

Військовослужбовцями РФ після окупації Херсонської області були захоплені вказані установи виконання покарань: 25.04.2022 - ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», 12.05.2022 - ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», 14.05.2022 - ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», 01.06.2022 - ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

На час окупації в установах виконання покарань Херсонської області на підставі рішень українських судів перебувала така кількість осіб:

ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» - 858; ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» - 242; ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» - 737;

ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - 321.

07.05.2022 окупаційною адміністрацією РФ, а саме наказом військового коменданта Херсонської області, на тимчасово окупованій території Херсонської області створено «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» (російською мовою - «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области»), на яке покладено виконання аналогічних завдань, визначених для Державної кримінально-виконавчої служби України, однак які реалізовувалися в інтересах окупаційної адміністрації РФ у сфері виконання кримінальних покарань.

Вищенаведеним наказом призначено начальником Управління служби виконання покарань по Херсонській області громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)».

Після цього вказані установи виконання покарань Херсонської області були підпорядковані «Управлінню служби виконання покарань по Херсонській області».

Упродовж липня - вересня 2022 року за наказом ОСОБА_7 його підлеглими були примусово перевезені до ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» засуджені за вироками судів особи, які відбували покарання у державних установах «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» та «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», що розташована за адресою: вул. Суворова, 1, сел. Центральне, Шевченківської селищної громади, Миколаївського району, Миколаївської області, та була захоплена військовослужбовцями ЗС РФ 04.03.2022. В останній на час її захоплення відбувало покарання 97 осіб.

У жовтні 2022 року у невстановлені дату та час, але не пізніше 20.10.2023 у невстановлених осіб керівного складу органів виконавчої влади, силових структур та ЗС РФ і начальника «управління служби виконання покарань по Херсонській області» ОСОБА_7 виник умисел на депортацію ув`язнених з місць виконання покарань Херсонської області, а саме на їх примусове переміщення на територію Росії та тимчасово окуповані території України.

Після цього для реалізації злочинного умислу до Херсонської області з Управління федеральної служби виконання покарань (далі УФСВП) Росії по Республіці Крим та м. Севастополю було направлено 5 «спеціальних автомобілів» для перевезення підозрюваних і обвинувачених.

У подальшому, у жовтні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, на виконання злочинного умислу начальник «управління служби виконання покарань по Херсонській області»

На думку органу досудового слідства, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами керівного складу органів виконавчої влади, силових структур та ЗС РФ у порушення вимог міжнародного гуманітарного права віддав наказ на депортацію, а саме примусове переміщення засуджених, які відбували покарання в установах відбування покарання Херсонської області за вироками судів, до аналогічних установ РФ та тимчасово окупованих територій України (далі - ТОТ України).

У період з 20.10.2022 по 07.11.2022 за наказом ОСОБА_7 його підлеглі, а саме призначені ним службові особи установ відбування покарань в Херсонській області, разом з працівниками УФСВП Росії по Республіці Крим та м. Севастополю на п`яти «спеціальних автомобілях» для перевезення підозрюваних і обвинувачених з надписами ФСВП Росії (на російській мові - «ФСИН России») примусово перемістили засуджених з ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» (вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон) та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (вул. Перекопська, 10, м. Херсон) спочатку до ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» (вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Бехтерської селищної громади, Скадовського району, Херсонської області), а звідти - разом із засудженими, які відбували покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», через ТОТ України - АР Крим їх було депортовано та переміщено без їх згоди та із застосуванням примусу до установ виконання покарання Російської Федерації та ТОТ України відповідно.

Усього було депортовано та переміщено без їх згоди та із застосуванням примусу більше 1700 осіб, засуджених за вироками судів України, зокрема: ОСОБА_8 депортовано до Федеральної казенної лікувально - профілактичної установи «Міжобласна туберкульозна лікарня № 19» ГУФСВП Росії по Ростовській області, яка розташована за адресою: вул. Тонельна, 4а, м. Ростов-на-Дону, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 2» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Мостова, 1, сел. Двубратське,Усть-Лабинський район, Краснодарського краю, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 депортовано до Федеральної казенної установи «Лікувально виправна установа № 20» ГУФСВП Росії по Ростовської області, яка розташована за адресою:вул. Відкрита, 2Б, м. Шахти, Ростовської області, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 19» УФСВП Росії по Волгоградській області, яка розташована за адресою: вул. Орджонікідзе, 99, м. Суровикіно, Волгоградської області, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 14» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Калініна 58, м. Краснодар, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 26» УФСВП Росії по Волгоградській області, яка розташована за адресою: вул. Орджонікідзе, 99, м. Волгоград, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 5» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Радянська 175, м. Апшеронськ, Краснодарського краю, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 11» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Азовська, 4, сел. Ахтарське, Приморсько-Ахтарський район Краснодарського краю, ОСОБА_49 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 23» УФСВП Росії по Волгоградській області, яка розташована за адресою: вул. Гора Східна, 151, м. Урюпинськ, Волгоградської області; ОСОБА_50 , ОСОБА_51 депортовано до Центру тимчасового тримання громадян відділу Міністерства внутрішніх справ Росії, який розташований за адресою: вул. Краснополянська 17, м. Волгоград; ОСОБА_52 , ОСОБА_53 переміщено до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 2» УФСВП Росії по Республіці Крим та м. Севастополю, яка розташована за адресою: вул. Індустріальне шосе, 17, м. Керчь, АР Крим, ТОТ України.

На теперішній час місця тримання інших примусово переміщених та депортованих засуджених досудовим розслідуванням не встановлені.

Отже, на думку органу досудового слідства ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами керівного складу органів виконавчої влади, силових структур та ЗС РФ віддав наказ про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у депортації та переміщенні без згоди та із застосуванням примусу осіб, що перебувають під захистом, з Херсонської області до Російської Федерації та до тимчасово окупованої нею території України, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 146, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, та ст. 85(4)(а) Протоколу I.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що за попередньою змовою групою осіб, віддав наказ про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

04.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- копією наказу військового коменданта Херсонської області від 07.05.2022 про створено Управління служби виконання покарання по Херсонській області та призначено керівником ОСОБА_7 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_54 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_55 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_56

- протоколом допиту свідка ОСОБА_57 ,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_58 ,

- протоколом допиту потерпілих: ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 та ОСОБА_89

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_90 ,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_91 ,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_92 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_36 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_93 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_44 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_94

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_95

- протоколом допиту свідка ОСОБА_96 ,

- Іншими матеріалами кримінального провадження отриманими під час досудового розслідування.

04.07.2023 у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повідомлено про необхідність прибуття 08.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, останнього до підозрюваного до слідчого управління ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування а саме за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, 04.07.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також виклики на 08.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023 для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_7 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Генічеськ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено обмеження волі на строк від 8 до 12 років позбавленням волі, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. На цей час підозрюваний вже перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області та ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_7 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_7 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, начальника ДУ «Північної виправної колонії (№90)», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_7 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1