У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

2 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2023 року.

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2023 року застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України, передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2023 року, була постановлена 23.05.2023 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції захисником подано 31.05.2021 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі, захисник посилається на те, що 23.05.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст було проголошено лише 26.05.2023 року. Копію ухвали захисник отримав 30.05.2023 року. Вважає, що строк подачі апеляційної скарги рахується з дня отримання ним копії судового рішення і до 04.06.2023 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Між тим, як вбачається з ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 викликались судом, були присутніми в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого та проголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту проголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Ті обставини, на які посилається апелянт на підтвердження своєї позиції про дотримання ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме отримання ним копії судового рішення 30.05.2023 року, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2023 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1