Справа № 439/1093/22
Провадження №1-кп/439/37/23
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи салону автомобіля «Шкода Рапід» д.н. НОМЕР_1 на предмет виявлення слідів пальців рук обвинуваченого ОСОБА_4 . На вирішення експертизи, захисник просить поставити питання: чи є наявні в салоні автомобіля «Шкода Рапід» д.н. НОМЕР_1 , сліди відбитків пальців рук обвинуваченого ОСОБА_4 ?

Необхідність задоволення свого клопотання захисник мотивує тим, що свідки стверджують про те, що обвинувачений ОСОБА_4 проник у салон автомобіля Шкода Рапід. Таку обставину ОСОБА_4 заперечує. Під час досудового розслідування дактилоскопічна експертиза салону автомобіля, на визначення наявності відбитків пальців рук, не призначалась. Тому, для усунення суперечностей у показах свідків та виявлення слідів злочину, вважає за доцільне провести дактилоскопічну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що за спливом значного проміжку часу, а також у зв`язку із тим, що автомобіль не вилучався і продовжує використовуватись, сліди пальців рук, якщо такі навіть і були, не збереглися.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вимогами ст. 242 КПК України не передбачено обов?язкового призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

Захисник, заявивши таке клопотання, фактично просить провести дактилоскопічну експертизу у салоні автомобіля, щодо якого не приймалося рішення про його зберігання з метою збереження слідів, і такий продовжував використовуватись за призначенням..

Відповідно до п. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Якщо версія про особу, що залишила слід, ще не висунута, а також якщо слідчий вважає за потрібне встановити, чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабовидимі сліди, перед експертом може постати питання про наявність такого роду слідів і їх придатність для ідентифікації особи. Експертиза слідів рук вирішує і ряд неідентифікаційних завдань, пов`язаних з визначенням механізму слідоутворення, особливостями будови руки, яка залишила слід, деякими іншими характеристиками слідоутворювального об`єкта.

Як встановлено судом, сліди рук із елементів салону автомобіля «Шкода Рапід» д.н. НОМЕР_1 під час досудового розслідування не вилучались. Жодних клопотань на предмет дослідження наявності слідів рук на поверхнях салону такого автомобіля від початку досудового розслідування, а також у підготовчому судовому засіданні, жодною із сторін не ініціювалось. Як зазначив прокурор, у органу досудового розслідування не було підстав вважати, що на поверхнях салону такого автомобіля можуть знаходитись будь-які сліди рук.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 333, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.06.2023 о 14 годині 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1