Справа № 598/1406/23
провадження № 1-кс/598/340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 14 червня 2023 року у відділення поліції №4 (м.Збараж) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Гаї Шевченківські, Тернопільського району, Тернопільської області, про те, що 13 червня 2023 року він користуючись всесвітньою мережею Інтернет, увійшовши на торговельний майданчик «OLX», де побачив оголошення про продаж батута ІНФОРМАЦІЯ_3

Зателефонувавши по номеру телефону НОМЕР_1 йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_5 . Після спілкування по телефону останній написав номер своєї банківської картки НОМЕР_2 для оплати за дитячий батут, вартістю 2200 гривень. Після того ОСОБА_4 на вказаний номер карти переказав грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень, а продавець повідомив, що перешле батут « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Тернопіль до 15.00 год. 13.006.2023 року. В подальшому продавець товар не відправив на дзвінки та повідомлення не реагує.

15 червня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 року приблизно о 12 год. моніторивши соціальну мережу Інтернет на платформі онлайн оголошень OLX, ОСОБА_4 побачив оголошення щодо продажу товару, який його зацікавив, а саме дитячого батуту. Під даним оголошенням розміщувався мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), по якому заявник зателефонував до громадянина, який представився ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що відправить даний батут після повної оплати посилки та у додатку «VIBER» надіслав повідомлення карткового рахунку ( НОМЕР_2 ) на який потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 2200 грн., що ОСОБА_4 і зробив за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перерахувавши грошові кошти із карткового рахунку № НОМЕР_3 про що надіслав йому квитанцію на месенджер «VIBER». Громадянин ОСОБА_7 підтвердив отримання коштів, однак в подальшому на повідомлення та дзвінки не відповідав. На даний час товар не надійшов, грошові кошти не повернутає.

Інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор просять розглянути клопотання у його відсутності та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявне розташування юридичних осіб в іншому місці та обмежені строки зберігання інформації.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до баз даних оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які містять в собі інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку із визначенням прив`язки до базової станції, з`єднань нульової тривалості за номером НОМЕР_4 , якими користувалися невстановлені особи на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період із 00 год. 00 хв. 12 червня 2023 року по 23 червня 2023 року, на отримання iнформацiї стосовно:

- адреси розташування базової станцiї;

- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

- дата, час та тривалiсть з`єднання;

- iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

- iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

- інформацію, щодо місця розташування базової станції конкретно 12.06.2023 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

- інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.

Ухвала діє до 23 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА