Справа № 357/4121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0000781, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працює, із професійно-технічною освітою, розлучений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.07.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим 27.07.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону). Однак, ОСОБА_4 , 14.02.2023 в обідній час, (більш точніше встановити досудовим розслідування не вдалось) перебуваючи біля буд № 73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, протягом року після засудження за цією статтею, на землі незаконно придбав знайшов згорток з фольги з наркотичним засобом - метадоном. Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й метадону, ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичним засобом, після чого знайдений ним згорток з фольги з наркотичним засобом поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 14.02.2023, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 73 по вул. Леваневського в місті Біла Церква Київської області зупинений працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. У подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 у присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,119 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом року після засудження за цією статтею незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Суду показав, що наркотичний засіб мета дон вживав раніше, не вживає протягом останніх чотирьох місяців. 14.02.2023 року в обідній час, він вийшов в магазин. Перебуваючи біля буд № 73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, на землі за гаражами знайшов згорток з фольги з наркотичним засобом метадоном. Метадон він визначив за зовнішнім виглядом. Після цього він згорток з фольги з наркотичним засобом поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 14.02.2023 року, близько 13 години 00 хвилин він, перебуваючи поблизу будинку № 73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в нього у присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходиться наркотичний засіб. Зазначив, що почав інше життя, не підтримує відносин з особами, які вживають наркотичні засоби. Почав спілкуватися із сином, бере його на прогулянки до річки. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карти.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідно до довідки № 359 від 16.03.2023 КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. Згідно з довідкою ДУ філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 01.03.2023 року № 32/2/2155 ОСОБА_4 перебуває на обліку за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до досудової доповіді від 07.06.2023 року, складеної працівником фахівцем ДУ філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим, ризик небезпеки для суспільства є середнім. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речовий доказ: згорток з фольги, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,119 г, який поміщено до спеціального пакету та переданий до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 428 від 10.04.2023 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/9204-НЗПРАП від 20.03.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 був затриманий 14.02.2023 року о 13 год. 07 хв., звільнений з кабінету слідчого о 13 год. 50 хв. Підстав для зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України суд не вбачає.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: згорток з фольги, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,119 г, який поміщено до спеціального пакету та переданий до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 428 від 10.04.2023 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/9204-НЗПРАП від 20.03.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1