Справа № 296/3934/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000144 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 як вимушено переміщена особа з тимчасово окупованої території Херсонської області, в умовах воєнного стану, неодноразово здійснював фотографування військових та інфраструктурних об`єктів міста Бердичіва Житомирської області, де він фактично проживає.

Зокрема встановлено, що 11.07.2022, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу одного з об`єктів Сил спеціальних операцій України (в/ч НОМЕР_1 ), що розташований у м. Бердичіві, здійснював фотографування на власний мобільний телефон будівлі, закамуфльованої під цивільний об`єкт та припарковані біля неї транспортні засоби, в процесі чого був затриманий військовослужбовцем у цивільному, проте зроблені фотознімки встиг видалити.

Крім того, 13.07.2022 на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради, працівниками вказаного медичного закладу було виявлено факт фотографування ОСОБА_5 на власний мобільний телефон будівель вказаного лікувального закладу, мету якого останній пояснити не зміг, у зв`язку з чим на місце події були викликані працівники поліції, до приїзду яких зроблені фотознімки ним були видалені. За наявними даними, зроблені фотознімки військових та інфраструктурних об`єктів ОСОБА_5 пересилає представникам іноземної організації зашифрованими каналами зв`язку за грошову винагороду.

24.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого зокрема виявлено та вилучено SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідча подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, яка використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за максимально можливий період, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt., яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , шляхом її вилучення в рамках кримінального провадження № 0000144 від 27.07.2022.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1