Справа 688/3082/23
№ 1-кп/688/228/23
ВИРОК

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічеою освітою, фізичної особи - підприємця, що має на утриманні 5 неповнолітнії дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, передбачено умови та підстави видачі посвідчення водія, а також те, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Згідно з п.п. «а», п.2, ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище нормативно - правових актів, достовірно знаючи, що відповідно до встановленого законом порядку посвідчення водія категорії «В», «С», «ВЕ», «СЕ» видається за наявності позитивного висновку медико-соціальної експертної комісії закладів охорони здоров`я після закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв та складення теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС України, діючи з метою створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами, вирішив скористатися незаконними послугами невстановленої в ході досудового розслідування особи, якій сприяв вчиненню нею кримінального правопорушення, а саме незаконному підробленні посвідчення водія з метою подальшого його використання, шляхом надання необхідних особистих документів, тим самим виступив пособником у незаконному підробленні посвідчення водія.

Так, 20.05.2023 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що строк дії його посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2019 та дійсного до 03.05.2021, з правом керування транспортними засобами категорії «B», «С» термін дії якого закінчився 03.05.2021, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на співучасть, як пособник, у підробці офіційного документа, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, надав невстановленій досудовим розслідування особі власну фотокартку, фотокартку із зразком власного підпису, свої анкетні дані, фотокартки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2019 року та дійсного до 03.05.2021 року з правом керування транспортними засобами категорії «B», «С», з метою подальшого використання наданих документів та анкетних даних, які у них містяться, під час незаконного виготовлення посвідчення водія категорії «В», «C», «BE», «CE» з анкетними даними ОСОБА_4 .

В подальшому, 02.06.2023 о 17.37 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у місті Одеса, відправила службою доставки ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі посвідчення - 30.05.2023, орган що видав - ТСЦ 6845, з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С» , «BE», «СЕ», яке не відповідає бланкам посвідченням водія встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.06.2023 близько 12.30 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині вул.Судилківська у м.Шепетівка поблизу КП «Шепетівське РЕП» допустив порушення вимог п.9.2б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), внаслідок чого транспортний засіб під його керуванням навпроти КП «Шепетівський РЕП» по вул.Лізи Чайкіної у м.Шепетівка було зупинено працівниками поліції ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

В подальшому, у зв`язку із порушенням вимог ПДР України, ОСОБА_4 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2023, ТСЦ 6845, з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії«В», «C», «ВЕ», «СЕ», видане на ім`я ОСОБА_4 , під час законної вимоги працівників поліції ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо надання для перевірки документів, які надають право на керування транспортним засобом, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, є підробленим, вважаючи, що працівники поліції не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції на підтвердження права керування транспортним засобом, і таким чином умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2023, ТСЦ 6845, з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії«В», «C», «ВЕ», «СЕ», на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає бланкам посвідченням водія встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

21 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000428 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому: за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн.), за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.). На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн.).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, вважає, що вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства та держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що є кримінальними проступками, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 21 липня 2023 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт майна підлягає скасуванню на підставі ст.174 КПК України.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 358 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість вісімсот) грн.,

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн.

Скасувати арешт, накладений на документ зовні схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6845 30.05.2023 року на ім`я ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року.

Речові докази - посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6845 30 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , з правом керування транспортними засобами категорії «В», «С» , «ВЕ», «СЕ», - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1