Провадження № 1-кс/592/5990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003565 від 12.09.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 12.09.2023 близько 20:10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс один удар кухонним ножем в ділянку серця останньому, спричинивши відкрите ножове поранення грудної клітини зліва з пошкодженням верхньої частки лівої легені клітковини середостіння, лівобічний травматичний малий гемопневмоторокс, тобто намагався здійснити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 12.09.2023, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003565, за ч. 1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України. 12.06.2023, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні. Підставою для накладення арешту на вилучені об`єкти, що вони для досудового розслідування мають значення речового доказу. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вилучені речі з метою проведення необхідних слідчих дій: оглядів та експертиз.

Тому просить суд накласти арешт на речі, зазначені в клопотанні.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: слід низу підошви взуття зі слідами бурого кольору на вирізаному клапті лінолеуму, тканина з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі черевики з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_2 , ніж довжиною 25 см. з на шаруванням речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною довжиною 20,5 см. ніж з пластиковим руків`ям 22,5 см., ніж металевий довжиною 19,5 см., зв`язка ключів в кількості 3 штук, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1