Справа № 202/370/23
Провадження № 1-кс/202/6787/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 07.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчий управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 близько 12 години поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася словесна сварка, під час якої, у ОСОБА_4 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, умисно, здійснив не менше 4 пострілів з наявної при ньому вогнепальної зброї, спорядженими патронами калібру 5,45x39 мм по потерпілому ОСОБА_5 унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини - в місцях розташування життєво важливих органів людини.

В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_5 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови га грудної клітини номер на місці злочину, а ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник.

07.03.2021 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 2 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, яке 08.03.2021 вручено його діду ОСОБА_7

09.03.2021 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, останнього оголошено у розшук.

15.11.2022 слідчим, на підставі отриманої інформації, оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

22.11.2022 досудове розслідування зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

До теперішнього часу ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду переховується та останній продовжує перебувати у розшуку.

10.08.2023 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході відпрацювання ОРС категорії «Розшук» відносно підозрюваного ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що розшукуваний продовжує підтримувати тісні зв`язки зі своїми родичами та дружніми зв`язками:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення актуального номеру телефону, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , встановлення місцезнаходження останнього, встановлення актуальних місць мешкання його родичів та дружніх зв`язків, виникає необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку відносно абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2023 по 11.08.2023.

Просив слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до документів та інформації, про абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 по 11.08.2023, для встановлення зв`язків зазначених абонентів у вказаний термін тап встановлення місця перебування.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчий управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 близько 12 години поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася словесна сварка, під час якої, у ОСОБА_4 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, умисно, здійснив не менше 4 пострілів з наявної при ньому вогнепальної зброї, спорядженими патронами калібру 5,45x39 мм по потерпілому ОСОБА_5 унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини - в місцях розташування життєво важливих органів людини.

В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_5 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови га грудної клітини номер на місці злочину, а ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник.

07.03.2021 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 2 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, яке 08.03.2021 вручено його діду ОСОБА_7

09.03.2021 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, останнього оголошено у розшук.

15.11.2022 слідчим, на підставі отриманої інформації, оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

22.11.2022 досудове розслідування зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

До теперішнього часу ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду переховується та продовжує перебувати у розшуку.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відтак, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зупиненому кримінальному провадженні немає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

У той же час, за для дотримання належної процедури отримання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно прийняти рішення про відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1