Справа № 305/1171/23
Номер провадження 1-кс/305/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000217 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09 червня 2022 року співробітниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кварталі 2 виділ 13 Лазещинського лісомисливського державного господарства виявлено незаконну порубку восьми свіжозрубаних дерев та чотири старі пні у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за №0000217.

В ході досудового розслідування проведено низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, однак встановити істину не виявилось можливим.

Для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та прийняття рішення по матеріалах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих розшукових дій, у тому числі, встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій, потребує значного періоду часу, що не вкладається у строк закінчення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, тобто до 10.06.2023.

Враховуючи наведене у сторони досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000217 від 10.06.2022, на строк необхідний для проведення процесуальних дій, а сам на 6 місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Натомість прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що за встановленою ст.12 КК України класифікацією злочинів є нетяжким злочином.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

З клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 10.06.2023 року, у зв`язку з чим він звернувся з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Проте з вказаним твердженням слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та який діє на даний час.

Таким чином, оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, то строк з 24.02.2022 року і до дати скасування чи припинення дії воєнного стану, не включається у строк досудового розслідування, отже в органу досудового розслідування є достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

У відповідності до вимог ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1