Справа № 392/1119/23
провадження 1-кс/392/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Прокурор в порядку статті 36 КПК України звернувся до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 червня 2023 року по 23 год. 59 хв. 28 червня 2023 року за номером НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 27 червня 2023 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27 червня 2023 року близько 15:00 вона зателефонувала до чоловіка за номером НОМЕР_1 , який представився як продавець вугілля та замовила 2 тони вугілля «Орешек» Після чого ОСОБА_4 перерахувала декількома платежами на банківську картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 33335 грн. Оплату здійснювала готівкою через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого продавець заблокував номер телефону та до теперішнього часу ОСОБА_4 вугілля не отримала.

Вказаній події в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» присвоєно реєстраційний номер 3684 від 27 червня 2023 року.

За вказаним фактом 28 червня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 20 червня 2023 року чоловік потерпілої - ОСОБА_6 через родичів знайшов номер телефону НОМЕР_1 за яким можна замовити вугілля. 27 червня 2023 року близько 15.00 години ОСОБА_4 зателефонувала на вищевказаний номер мобільного телефону, трубку взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що дійсно займається продажем вугілля. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 замовила в ОСОБА_7 2 тони вугілля. Після чого в месенджері «Вайбер» продавець скинув потерпілій реквізити банківської картки № НОМЕР_2 на яку їй потрібно було перерахувати кошти в сумі 14500 грн. Виконавши всі дії і відправивши в месенджер фото квитанції, ОСОБА_7 повідомив, що потрібно ще заплатити 8500 грн за податки. ОСОБА_4 погодилась і знову здійснила переказ коштів готівкою через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслала у повідомлення фото реквізитів. Згодом ОСОБА_7 знову повідомив, що потрібно заплатити 6900 грн. за чіпи, на що потерпіла погодилась і знову здійснила переказ коштів готівкою через термінал. Проте ОСОБА_7 повідомив, що платіж не пройшов та потрібно знову заплатити дану суму. Так як в ОСОБА_4 не було даної суми вона попросила частково сплатити та заплатила через термінал готівкою 2400 грн та через касу «Ощад Банк» 1000 грн. Згодом ОСОБА_7 сказав, щоб ОСОБА_4 скинула фото номеру банківської картки, він повинен був відправити назад кошти в розмірі 6900 грн. Потерпіла скинула дане фото, на що ОСОБА_7 попрохав скину і зворотню сторону банківської картки, проте ОСОБА_4 відмовилась. Після цього ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідає та вугілля потерпілій не привезли.

Ініціатором клопотання зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів він підтримує та просить розглядати у його відсутність.

Уповноважений представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектром дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, прокурор звертаючись до слідчого судді із відповідним клопотанням, просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та при цьому не надає відомості одержані у передбаченому законом порядку про місце знаходження юридичної особи на час звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що не узгоджується з вимогами пункту 4 частини 2 статті 160 КПК України та пункту 4 частини 1 статті 164 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ініціатором клопотання необґрунтовано необхідність отримання інформації щодо телефонного зв`язку особи на ім`я ОСОБА_7 який користується номером НОМЕР_3 , з іншими особами, окрім громадянки ОСОБА_4 , яка користується номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, у зв`язку з чим, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1