Справа № 199/7563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений втретє не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті суду.

При цьому, від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого він посилається на такі обставини.

Так, відносно ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні було складено письмове повідомлення про підозру в порядку ст.276, ст. 277 КПК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування він був оголошений у розшук, а кримінальне провадження зупинено. В ході проведення ОРД було встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. На підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні було надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування. ОСОБА_7 переховувався від органів досудового слідства та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовче судове засідання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження належного виклику ОСОБА_7 , як під час досудового розслідування, так і до суду. Вважає, що в такому випадку кримінальне провадження слід зупинити.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який оголошений у розшук. ОСОБА_7 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього підозру та обвинувальний акт, однак не прибув на судовий виклик більше двох разів, а саме: 16.12.2022 року, 31.01.2023 року та 16.05.2023 року, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суд. При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доводи захисника про зупинення кримінального провадження не ґрунтуються на законі, а клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.10 ст. 615 КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст.297-1, 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду - задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 15.06.2022 року, який здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3