Вирок

Іменем України

Справа № 712/5773/23

Провадження № 1-КП/712/600/23

25 липня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черевки, Згурівського р-н, Київської обл., українець, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, на момент вчинення правопорушення військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією солдат резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.407КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, 13.10.2022., 15 год. 30 хв., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах воєнного стану та направився до АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 29.05.2023 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин добровільно та з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та повідомив про вчинений злочин. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим, воно вважається припиненим, зокрема, з моменту з`явлення особи із зізнанням до правоохоронної органу, таким чином злочинне діяння останнього припинено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем ( крім строкової служби), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні особу похилого віку, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також застосувавши до останнього ст. 62 КК України стосовно відбуття покарання у дисциплінарному батальйоні (в/ч НОМЕР_2 ).

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 , покарання у вигляд 1 року 6 місяців позбавлення волі на 1 рік 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні (в/ч НОМЕР_2 ).

Запобіжний захід до набрання вироку законно сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки: не покидати місце постійного проживання без дозволу суду і повідомляти суд про зміну проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1