Справа № 404/7506/22
Номер провадження 1-кс/404/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві № Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Військовослужбовець, стрілець 1 відділення 6 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно в умовах воєнного стану привласнив автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та набоями до нього в кількості 150 штук калібром 5.45 мм.

Під час здійснення досудового розслідування допитані в якості свідків військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 показали, що приблизно 10 жовтня 2022 до їх підрозділу за контрактом було переведено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого призначеного на посаду стрільця 1-го відділення 6-го взводу роти охорони у звані старший солдат.

З часу призначення керівництвом прийнято рішення, що військовослужбовець ОСОБА_5 буде нести службу на території базового табору в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області.

У зв`язку із чим ОСОБА_5 ніс службу на території базового табору, але зброя за останнім закріплена не була, оскільки на той час зайвої зброї в частині не було.

Надалі 26.10.2022 приблизно о 04:00 год. зі зброєю АКС-74 (№ НОМЕР_2 ) та набоями до нього в кількості 150 шт., споряджених в 5 магазинів, що закріплені за військослужбовцем їх частини старшому солдату ОСОБА_10 (перебувають на балансі частини) покинув території базового табору в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області військовослужбовець ОСОБА_5 .

Військовослужбовці частини почали здійснювати пошуки вказаного військовослужбовця, та телефонували йому, але ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав.

Того ж дня, приблизно о 12:30 год. 26.10.2022 військовослужбовець ОСОБА_5 знайшовся та повернувся до частини.

Надалі близько 13:00 год. на території базового табору в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області було доставлено військовослужбовця ОСОБА_5 де передано АКС-74 (№ НОМЕР_2 ), набої до нього в кількості 150 шт., споряджених в 5 магазинів військовослужбовцю ОСОБА_10 за яким вказаний автомат закріплений.

Надалі військовослужбовця ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній повідомив, що покинув частину та забрав чужу зброю оскільки почув якісь голоси в голові, які сказали зробити йому це.

При цьому, ОСОБА_5 є дивною людиною, але підстав для залишення безпідставно військової частини у нього не було, та він не повідомляв нікого із військовослужбовців, що бажає покинути частину, тим паче з чужою зброєю.

Надалі, надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_11 в якому останній просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 оскільки останній неодноразово перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за результатами лікування визнаний не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

При цьому, військовослужбовця ОСОБА_5 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) пункту дургого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація ОСОБА_5 , оскільки лише по ній можливо встановити чи являється осудним ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби, рентген знімки, свідоцтва про хворобу, а також довідок та висновків військово-лікарських комісій, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби, рентген знімки, свідоцтва про хворобу, а також довідок та висновків військово-лікарських комісій, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23.08.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1