Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/23/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений звернувся до суду із письмовим клопотанням про вчинення відносно нього злочину працівниками Дрогобицького РВП НП України у Львівській області при його затриманні 24 серпня 2022 року. Зокрема зазначає, що його було викрадено з місця його проживання. Працівники поліції сфабрикували відного нього кримінальну справу, під впливом катувань, визнав вину у злочинах, яких не скоював. Під примусом катувань і побиттям, працівниками поліції було зламано обвинуваченому ногу, що підтверджується довідкою Дрогобицької міської лікарні №1 за №1026 від 25 серпня 2022 року. Про зазначені обставини обвинувачений повідомив прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , проте останній ніяким чином не відреагував про дане повідомлення. Просить повідомити ДБР про скоєні відносно нього злочини.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що клопотання повністю підтримує. Визнавальні показання надавав під тиском працівників Дрогобицького РВП НП України у Львівській області, був позбавлений права на захист. До нього застосовано фізичний вплив, внаслідок чого втрачав свідомість, при наявності больового шоку від перелому ноги. Про дані обставини повідомив процесуального прокурора, а саме ОСОБА_4 . Проте останній змусив визнати вину і лише після цього обвинуваченому була надана медична допомога.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у вирішенні заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши показання обвинуваченого та захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України встановлено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1)забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Кримінально процесуальне законодавство не містить безпосередньо регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч. 1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно дій працівників поліції під час його затримання та проведення слідчих дій, а також бездіяльності прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.

Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим ОСОБА_3 інформацію щодо застосування стосовно нього зі сторони працівників Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області недозволених методів поводження, суд вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Львові, провести дослідження фактів, викладених в письмовому клопотанні.

При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБР надати суду копію прийнятого за результатами розгляду заяви процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 206, 207,214, 370 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові (юридична адреса органу влади: 79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кривоноса, будинок 6) провести перевірку фактів, викладених в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього фізичного насильства працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області при його затриманні 24 серпня 2022 року, проведенні слідчих дій у приміщенні Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області та бездіяльності прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, про результати якого повідомити Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 16 год 28 квітня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1