Справа № 752/3563/22
Провадження № 1-кп/752/974/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2021 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, домовився та придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який помістив до багажного відділення автомобіля "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться у його користуванні, де став незаконно зберігати та перевозити його, з метою подальшого збуту.

Після чого, 12.11.2021 року о 03 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Лазурна, будинок 6, працівниками поліції, за підозрою у незаконному зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, затримано ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобіля "Volkswagen Jetta". В подальшому, 12.11.2021 року у період часу з 03 години 08 хвилин по 03 годину 16 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Лазурна, будинок 6, був проведений обшук автомобіля "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого із багажного відділення вилучено 3 поліетиленових пакети білого кольору та 2 прозорих поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1028, 98 г, у великих розмірах, який ОСОБА_5 придбав, зберігав та перевіз, з метою збуту.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 307 ч. 2 КК України як придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах, з метою збуту.

16.05.2023 року між ОСОБА_5 та прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2012 та 2021 року народження, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, входить до складу Добровольчого формування №1 Долинської об`єднаної територіальної громади Кропивницького району, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 12.11.2021 року по 12.01.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/55097-НЗПРАП від 12.11.2021 року в розмірі 686 гривень 48 копійок та №СЕ-19/111-21/55470-НЗПРАП від 17.11.2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

На підставі ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_5 в розмірі 148 860 гривень необхідно скасувати, а грошові кошти, сплачені заставодавцем (квитанція № 0.0..1 від 11.01.2022 року)в якості застави - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2023 року між ОСОБА_5 та прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/55097-НЗПРАП від 12.11.2021 року в розмірі 686 гривень 48 копійок та №СЕ-19/111-21/55470-НЗПРАП від 17.11.2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки, - в дохід держави.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 12.11.2021 року по 12.01.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Заставу в сумі 148 860 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (квитанція № 0.0..1 від 11.01.2022 року), після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 1022, 38 г та канабіс, масою 6,6 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві згідно квитанцій №007822 та 007823, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1