Справа № 592/6720/23
Провадження № 1-кп/592/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000496, відомості за яким 18.02.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубляни Самбірського р-ну Львівської обл. , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який має неповну вищу технічну освіту, одруженого, який має на утриманні непрацездатну мати, особу похилого віку, пенсіонерку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні спільного коридору другого поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , постукав у двері сусіда ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_6 відчинив двері квартири. В цей час, діючи умисно, реалізуючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 приставив кухонний ніж, який тримав у правій руці, до грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 попереду з лівого боку та сказав Льоша повертай награбоване , на що ОСОБА_6 . Відповів: Я не Льоша та повернув свою голову для того, щоб взяти свій паспорт та продемонструвати його ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_3 підніс ніж, який він тримав і правій руці, до шиї ОСОБА_6 . Потерпілий відчув тиск леза ножа, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї. Після чого, при намаганні вибити ніж з руки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримав поріз 1-го (великого) пальця правої кісті. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: різаної рани шиї, 1-го (великого) пальця правої кисті, які, згідно висновку експерта № 149 від 16.03.2023 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. В результаті вчинення вищевказаних дій, які виразилось в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень (вхідний № 16096/23 від 18.05.2023 року) (а. п. 1, 2) .

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просив закрити кримінальне провадження № 0000496 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що слухається по судовій справі № 592/6720/23, оскільки у вказаному кримінальному провадженні його було визнано потерпілим, оскільки він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цивільного позову він відмовився (а. п. 24) .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення. Він просив закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку потерпілого, думку обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2023 року у справі № 592/2416/23, провадження № 1-кс/592/1076/23, на майно, а саме: - змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору кімнати АДРЕСА_4 ; - предмет ззовні схожий на ніж з кімнати АДРЕСА_4 ; - простирадло зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом-носієм) з кімнати АДРЕСА_4 ; - килим зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом-носієм) з кімнати АДРЕСА_4 , слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України (а. п. 6, 23) .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України (а. п. 6, 22) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2023 року у справі № 592/2416/23, провадження № 1-кс/592/1076/23, на майно, а саме: - змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору кімнати АДРЕСА_4 ; - предмет ззовні схожий на ніж з кімнати АДРЕСА_4 ; - простирадло зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом-носієм) з кімнати АДРЕСА_4 ; - килим зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом-носієм) з кімнати АДРЕСА_4 , скасувати.

Речові докази, а саме: - змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору кімнати АДРЕСА_4 ; - предмет ззовні схожий на ніж з кімнати № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; - простирадло зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом-носієм) з кімнати АДРЕСА_4 ; - килим зі слідами речовини бурого кольору (з об`єктом-носієм) з кімнати № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1