печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9325/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002886 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002886 від 29.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в нінтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 12.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 209 КК України; повідомлення про підозру від грудня 2022 року (без дати) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; повідомлення про підозру від 04.01.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0002886 від 29.12.2020 року.

В судовому засіданні Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002886 - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 заявила відвід захиснику - адвокату ОСОБА_3 від участі у розгляді вказаної скарги.

В обґрунтування заявленого відводу зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_3 являється представником потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002886, що підтверджується відповідними клопотаннями у матеріалах справи, а також ордером про надання правничої (правової) допомоги потерпілому ОСОБА_8 від 08.03.2021 року, договором про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_8 від 08.12.2021 року. Водночас, на даний час адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні № 0002886 (згідно з ордером про надання правничої (правової) допомоги від 26.01.2023 року). Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, адвокат ОСОБА_3 не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник та підлягає відводу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заяву в повному обсязі з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат щодо задоволення заяви заперечував, просив відмовити. Зазначив, що потерпілому ОСОБА_8 він надавав допомогу під час окремої слідчої дії - допиту та на даний час будь-якої правничої допомоги він йому не надає. Підстави, наведені прокурором, є необгрунтовані в частині наявності конфлікту інтересів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні за № 0002886 від 29.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 надає правову допомогу адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3580 від 25.12.2008 року) на підставі договору про надання правової допомоги від 26.01.2023 року, укладеного з ОСОБА_9 .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 був представником потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002886, що підтверджується відповідними клопотаннями у матеріалах справи, а також ордером про надання правничої (правової) допомоги потерпілому ОСОБА_8 від 08.03.2021 року, договором про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_8 від 08.12.2021 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як визначено у ч. 1 ст. 46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

За положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як визначено у ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Неприпустимість конфлікту інтересів передбачено у ст. 9 Правил адвокатської етики, за приписами якої під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Тобто, вирішуючи питання про можливість взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, адвокат повинен впевнитися, що така його діяльність не призведе до конфлікту інтересів його нового клієнта з інтересами особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний угодою про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового клієнта і того, якому він вже надавав допомогу, призведе до виникнення суперечності інтересів.

Враховуючи вищенаведені положення кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про відвід захисника - адвоката ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги, оскільки встановлені обставини про наявність суперечностей між інтересами потерпілого ОСОБА_8 , якому раніше надавалась правова допомога адвокатом ОСОБА_3 , та інтересами підозрюваного ОСОБА_7 , якому у цьому ж провадженні надається правова допомога цим же адвокатом, а отже є такими, що виключають участь такого захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002886 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002886 від 29.12.2020 року - задовольнити.

Відвести захисника - адвоката ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002886 від 29.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1