Справа № 158/2345/23
Провадження № 1-кс/0158/996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000419 від 15 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.07.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000419 від 15 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: велосипед марки "Дорожник" срібно-фіолетового кольору, належний ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419 та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати дане майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2023р. близько 11 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Завітненського старостинського округу, що за адресою: с. Човниця, вул. Кравчука, буд. 1, Луцького р-ну, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала бувший у вжитку велосипед марки "Дорожник" срібно-фіолетового кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2000 гривень.

15.07.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що велосипед марки "Дорожник" срібно-фіолетового кольору був викрадений гр. ОСОБА_6 , яким він в подальшому поїхав у АДРЕСА_1 , та залишив його там, де й під час проведення огляду місця події 14.07.2023р. ст. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 його було вилучено.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.07.2023р. вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити. Крім того з заяви слідчої вбачається, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить розгляд даного клопотання проводити у її відсутності, щодо накладення арешту на належний їй велосипед, не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2023р. близько 11 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Завітненського старостинського округу, що за адресою: с. Човниця, вул. Кравчука, буд. 1, Луцького р-ну, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, викрала бувший у вжитку велосипед марки "Дорожник" срібно-фіолетового кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2000 гривень.

01.07.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.07.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що велосипед марки "Дорожник" срібно-фіолетового кольору був викрадений гр. ОСОБА_6 , яким він в подальшому поїхав у АДРЕСА_1 , та залишив його там, де й під час проведення огляду місця події 14.07.2023р. ст. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 його було вилучено.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.07.2023р. вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.07.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: велосипед марки "Дорожник" срібно-фіолетового кольору належний ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419 та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати дане майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1