№ 1-і/337/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023р. Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2021р. за №0000004, яке перебувало в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області.

У зв`язку з воєнним станом розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022р. територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до правил ст.193,331 КПК України розгляд судом клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

На підставі вказаного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, згідно з правилами ст.52 КК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Разом з тим, судом з`ясовано, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами України і не може прибути в судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.49, ч.1 ст.52, ч.1 ст.53 КПК України суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом його призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. 49,52,53,331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023р. 14.30год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та забезпечити його прибуття до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання 14 червня 2023р. 14.30год.

4.Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1