ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1559/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/803/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України повернутий прокурору для виконання вимог КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року; скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали мотивовані тим, що судовий розгляд кримінального провадження було здійснено без виклику сторін, копія оскаржуваного рішення прокурору не направлялась, що унеможливило право подання прокурором апеляційної скарги в встановлений законом строк.

Будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2023, обвинувачений ОСОБА_7 його захисник адвокат ОСОБА_8 до суду не прибули, про причини не прибуття не повідомили.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору без участі обвинуваченого та його захисника.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо випадково 22.05.2023, під час участі в іншому судовому засіданні Червонозаводського районного суду м. Харкова та в цей же день нею було подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доводи прокурора щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року є поважними, з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до довідки від 26.04.2023 у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі та розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень статті 107 КПК України.

Поміж з цим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо направлення копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановлені обставини, колегія суддів вважає істотними, які унеможливили своєчасне звернення прокурора з апеляційною скаргою на судове рішення, які суд апеляційної інстанції визнає поважними причинами пропуску прокурором процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року.

З врахуванням викладеного, виходячи з положень статті 117 КПК, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року та поновлення такого строку.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: