Справа № 369/2445/23
Провадження №1-в/369/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: громадянина ОСОБА_3 , представника ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2005 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2008 року за п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі;

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 26 серпня 2020 року з Снігурівської виправної колонії Миколаївської області (Уо 5),

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців з встановленням наступних обмежень, а саме: заборонити вихід квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня; зобов`язати явкою для реєстрації до ВП № 1 Фастівського РУП кожної першої та третьої суботи щомісячно; заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Подання обґрунтоване тим, що 22 травня 2008 року ОСОБА_3 , вироком Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2008 року, як був змінений ухвалою Верховного Суду України від 17 лютого 2011 року в частині призначеного покарання, засуджено за п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

26 серпня 2020 року ОСОБА_3 звільнено з Снігурівської виправної колонії Миколаївської області (Уо 5) по закінченню терміну відбуття.

Однак ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з поданням 29 грудня 2022 року ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102» щодо отримання тілесних ушкоджень, хоча на справді факту нанесення тілесних ушкоджень не було, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України - у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.

Крім цього, 24 березня 2023 року ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102» щодо розпиття алкогольних напоїв невідомими особами на дитячому майданчику, хоча на справді факт не підтвердився, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України -у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави,

Крім цього, 16 лютого 2023року ОСОБА_3 о 17:23 год. за адресою: с. Тарасівка, вулиця Шевченка, буд. 11, працівниками поліції було зупинено останнього, у якого виявлено паперовий згорток з зеленою подрібненою рослинною масою. Надана на дослідження речовина, яка виявилася наркотичним засобом, про що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України - даний матеріал було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Згідно з постановою суду справа № 369/4306/23 від 26 червня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , була закрита із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім цього, 05 березня 2023 року ОСОБА_3 о 19:50 год. за адресою: м. Боярка, вулиця Київська, буд. 71, працівниками поліції було зупинено чоловіка ОСОБА_3 1989 р.н, у якого виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Надана на дослідження речовина, яка виявилася наркотичним засобом, про що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України - даний матеріал було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області Згідно з постановою суду справа № 369/4306/23 від 26 червня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , була закрита із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім цього, 31 травня 2023 року ОСОБА_3 за місцем проживання здійснював реалізацію електронних цигарок Hugo Vapor Supzu ПІ в кількості 5 штук, загалом вартістю 1100 грн., про що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України - даний матеріал було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Згідно з постановою суду справа № 369/9414623 від 07 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Враховуючи наведене вище, начальник ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням та просив суд на підставі ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

У судовому засіданні представник ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 підтримав вказане подання, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців щодо ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги положення п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які передбачають встановлення адміністративного нагляду відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями на термін 1 (один) рік, у зв`язку з чим вищенаведене подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 14 вересня 2023 року до 14 вересня 2024 року включно, з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до ВП № 1 Фастівського РУП кожної першої та третьої суботи щомісячно;

- заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1