Справа № 216/4290/23
Провадження № 1-кс/216/1848/23
УХВАЛА

іменем України

11.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001132 від 06.06.2023 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року слідчий СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря - психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 22.05.2023 приблизно о 13.00 год., усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, знаходячись з дозволу власниці ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, помітивши залишений власницею ОСОБА_7 на столі в будинку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s»., моделі «SM-A 307 FN/DS», білого кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний та таємний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 та відсутністю ймовірних свідків -очевидців та тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s»., моделі «SM-A 307 FN/DS» білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без сім-картки, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення складала 3783,33 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 3783,33 гривень.

Вивченням особистості підозрюваної ОСОБА_5 було встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що ОСОБА_5 зверталась з 2002 року до лікаря-психіатра за медичною допомогою з приводу: змішаного розладу емоцій та поведінки, крім того зверталася за медичною допомогою з квітня 2011 року до лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001132 від 06.06.2023 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з обставин того, що ОСОБА_5 , 22.05.2023 приблизно о 13.00 год., усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, знаходячись з дозволу власниці ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, помітивши залишений власницею ОСОБА_7 на столі в будинку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s»., моделі «SM-A 307 FN/DS», білого кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний та таємний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 та відсутністю ймовірних свідків -очевидців та тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s»., моделі «SM-A 307 FN/DS» білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без сім-картки, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення складала 3783,33 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 11 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1