Провадження № 1-кс/714/247/23
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації ОСОБА_5 незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, 02 березня 2023 року о 18 год. 25 хв., використовуючи автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двох невстановлених осіб до с. Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску, однак останніх було затримано прикордонним нарядом відділу ВІПС «Куликівка» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 прикордонного загону на напрямку 876 прикордонного знаку на відстані 900 м від державного кордону України.

29 березня 2023 року ОСОБА_5 було затримано та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З посиланням на те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який використовував автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з НОМЕР_2 , за для перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двох невстановлених осіб до с. Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в даному автомобілі, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації та документів (рукописних, друкованих записів), які містять відомості (у т.ч. про час, місце, вид і розмір оплати) щодо незаконного переправлення осіб, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через державний кордон України, документів чи їх копій; осіб, яких незаконно переправили через кордон чи можуть переправити у майбутньому, а також мобільних телефонів, сім-карток, радіостанцій чи інші радіотехнічних пристроїв за допомогою яких зазначені особи спілкуються з іншими особами, причетними до цієї діяльності, банківських карток, на які можуть акумулюватися кошти від протиправної діяльності, грошових коштів (у вітчизняній та іноземній валюті), отримані внаслідок протиправної діяльності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 02 березня 2023 року по 18 год. 25 хв., прикордонним нарядом відділу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 прикордонного загону на напрямку 876 прикордонного знаку на відстані 900 метрів від державного кордону України затримано двох громадян України - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Проведеним прикордонним оперативно-розшуковим відділом головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону комплексом перевірочних заходів встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за грошову винагороду в розмірі 3300 Євро з кожного, причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Зокрема, використовуючи автомобілі марки «ВАЗ-2107» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та «Toyota RAV4» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , останні привезли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двох невстановлених осіб до с. Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску, втім їх було затримано прикордонним нарядом відділу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 прикордонного загону.

За даним фактом 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000807 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація за ч.3 ст. 332 КК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду, використовуючи автомобіль марки «Toyota» модель RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , організували незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук автомобіля, слідчий послався на те, що за для вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через державний кордон України використовувався автомобіль марки «Toyota» модель RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , то проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному автомобілі можуть знаходитися речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також за для транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно інформації з бази даних «НАІС», власником автомобіля марки «Toyota» модель RAV4, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_7 може зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «Toyota» модель RAV4, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації та документів (рукописні, друковані записи), які містять відомості (у т.ч. про час, місце, вид і розмір оплати) щодо незаконного переправлення осіб, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через державний кордон України, документів чи їх копій; осіб, яких незаконно переправили через кордон чи можуть переправити у майбутньому, а також мобільних телефонів, сім-карток, радіостанції чи інших радіотехнічних пристроїв за допомогою яких зазначені особи спілкуються з іншими особами, причетними до цієї діяльності, банківських картки, на які можуть акумулюватися кошти від протиправної діяльності, грошових коштів (у вітчизняній та іноземній валюті), отримані внаслідок протиправної діяльності

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «09» травня 2023 року.

Слідчий суддя: