Ухвала

Іменем України

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2095/23

провадження № 51-2980впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000463 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Галицького районного суду м. Львова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000463 стосовно ОСОБА_5 до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що 25 квітня 2023 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000463 з Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя на розгляд до Галицького районного суду м. Львова. В обґрунтування такої позиції захисник та обвинувачений зазначили про те, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000121 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 5

ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України. За даним кримінальним провадженням обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», викладені в обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 0000463 та № 0000121 події пов`язані між собою, встановленню підлягають одні й ті ж обставини. З реєстру матеріалів досудового розслідування суд першої інстанції встановив, що докази у кримінальному провадженні № 0000463 є копіями матеріалів кримінального провадження № 0000121, які перебувають на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження слід направити до Галицького районного суду м. Львова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте у поданні не наведеножодної підстави, визначеної ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не встановлені вони й судом касаційної інстанції.

Зі змісту подання фактично вбачається вимога про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , однак це не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в розумінні ст. 34 КПК України.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що в задоволенні подання голови Запорізького апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000463 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Галицького районного суду м. Львова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3