Провадження № 1-кс/742/900/23
Єдиний унікальний № 742/2644/23
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

установив:

05 червня 2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03 червня 2023 року о 16:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.06.2023 о 16:01 за адресою: Прилуцький район смт. Ладан, вулиця Невідома, Старший оперуповноважений Прилуцького РВП повідомив, що в ході відпрацювання смт. Ладан біля відділення Нової пошти №1 було зупинено ОСОБА_5 , яка отримала посилку в даному відділенні. Є підозра, що в посилці наркотичні речовини.

За даним фактом 03.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб встановлення свідків.

В ході досудового розслідування встановлено, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб встановлення свідків.

За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання психотропних речовин, дана громадянка неодноразово була засуджена за вчинення як майнових злочинів так, і злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та безпосередньо збут наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за допомогою невстановленого інтернет-ресурсу у невстановленої особи, замовила особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка поштовим відправленням була доставлена до відділення ТОВ «Нова пошта №1» в смт. Ладан, у вигляді посилки, вказану посилку, сприймаючи як особливо небезпечну психотропну речовину PVP ОСОБА_5 отримала та зберігала без мети збуту.

В подальшому, 03.06.2023, о 17:45, в порядку відповідно до положень ст.208 КПК України за адресою Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру №77 неподалік відділення ТОВ «Нова пошта №1» в смт. Ладан затримано ОСОБА_5 , де в присутності понятих при проведенні обшуку особи вилучено відправлення в запакованому стані, яке вона отримала у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1, що розташоване за адресою: смт. Ладан, вул. Миру №77 та переносила при собі в руках.

При відкриті зазначеного відправлення в середині виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів№СЕ-19/125-23/5875-НЗПРАП від 04.06.2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в перерахунку на PVP - основу 20,092 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром.

03 червня 2023 року о 17:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Львів, українку, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму було затримано в порядку ст.208 КПК та 04.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

03 червня 2023 року при затриманні проведено обшук затриманої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 за результатами проведення кого вилучено: 1) кристалоподібну речовину коричневого кольору, що містилася у полімерному пакеті в середині поштового відправлення, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0052381, 2) мобільний телефон марки Redmi 10 2022 темно сірого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR1010117, 3) мобільний телефон марки ColorOS модель CPH2325 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , синього кольору, що поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR0052378.

Вилучені речі становлять інтерес для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Необхідність звернення з клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі з метою запобігти його приховуванню, знищенню та відчуження.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів,

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв, просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що доцільніше провести огляд предметів із залученням спеціаліста, після чого провести всі необхідні для досудового розслідування експертизи, без накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000709 слідчим суддею встановлено, що 03 червня 2023 року о 16:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.06.2023 о 16:01 за адресою: Прилуцький район, смт. Ладан, вулиця Невідома, Старший оперуповноважений Прилуцького РВП повідомив, що в ході відпрацювання смт. Ладан біля відділення Нової пошти №1 було зупинено ОСОБА_5 , яка отримала посилку в даному відділенні. Є підозра, що в посилці наркотичні речовини.

В ході досудового розслідування 03 червня 2023 року о 17 год. 45 хв. поблизу відділення Нової пошти №1 за адресою: Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 77, у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) кристалічну речовину коричневого кольору пакет НПУ №WAR0052381; 2) пластикова ємність білого кольору пакет НПУ №WAR0052380; 3) мобільний телефон Redmi з корпусом сірого кольору - пакет НПУ №WAR1010117, 4) мобільний телефон ОРРО з корпусом синього кольору - пакет НПУ №WAR0052378.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2023 №СЕ-19/125-23/5875-НЗПРАП кристалоподібна речовина коричневого кольору, що знаходиться в полімерному пакетику та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером №WAR0052381, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 20,092г.

04 червня 2023 року постановою слідчого визнано: 1) кристалоподібну речовину коричневого кольору, що містилася у полімерному пакеті в середині поштового відправлення, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0052381; 2) мобільний телефон марки Redmi 10 2022 темно сірого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR1010117; 3) мобільний телефон марки ColorOS модель CPH2325 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , синього кольору, що поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR0052378 речовим доказом в кримінальному провадженні №0000709 від 03.06.2023 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП.

04 червня 2023 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 03 червня 2023 року під час затримання та обшуку, речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки Redmi 10 2022 темно сірого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR1010117, 2) мобільний телефон марки ColorOS модель CPH2325 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , синього кольору, що поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR0052378, що вилучені при проведенні обшуку затриманої ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА