Справа № 344/9208/23
Провадження № 1-кс/344/3661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000419 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 17.05.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка 16.05.2023 о 14 год 11 хв, користуючись м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобільних дисків на сайті «Olx.ua», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 гривень, які останній перерахувала зі своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 на банківську карту зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16 травня 2023 року близько 12 год 00 хв під час обідньої перерви, гортаючи оголошення інтернет сайту на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов оголошення стосовно продажу автомобільних дисків і дане оголошення наступного дня було видалене. В даному оголошенні був зазначений контактний номер НОМЕР_2 на який того ж дня, о 13 год 18 хв, потерпілий зателефонував зі свого номер мобільного телефону НОМЕР_5 , тривалість дзвінка 3 хв 18 сек, щоб дізнатися деталі. Слухавку підняла особа чоловічої статі, яка розмовляла суржиком, однак свої анкетні дані не називала. Останній підтвердив продаж вказаного товару, а саме автомобільних дисків та запропонувала надіслати ОСОБА_4 детальну інформацію у месенджері «Вайбер». В подальшому під час переписки з даною особою, останній вказав, що через 30 хв буде у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де сфотографує ОСОБА_4 упаковані диски, після чого потерпілому потрібно буде здійснити перерахунок грошових коштів на банківську картку продавця, яку він у подальшому напише.

Того ж дня, о 13 год 57 хв ОСОБА_4 надійшло повідомлення у месенджері «Вайбер» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який був підписаний як ОСОБА_5 , а саме фото упакованих автомобільних дисків та скріншот з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТТН № НОМЕР_6 і крім того реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , на яку потерпілий повинен у подальшому перерахувати грошові кошти. Надалі ОСОБА_4 перевірив деталі стосовно вищевказаної товарно-транспортної накладної у мобільному додатку, де він дізнався, що на той момент оформлений товар перебуває у відділенні № НОМЕР_7 у м. Шаргород, Вінницької області і очікує відправлення. Після чого 14 год 05 хв ОСОБА_4 зателефонував на контактний номер НОМЕР_2 , тривалість дзвінка 27 сек для уточнення інформації і під час телефонної розмови продавець підтвердив, що товар упакований. В подальшому потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час розмови оператор підтвердив, що дійсно наразі у відділенні № НОМЕР_7 у м. Шаргород, Вінницької області, перебуває особа з упакованими автомобільними дисками і вказаний товар перебуває на стадії оформлення. Після чого о 14 год 11 хв ОСОБА_4 здійснив транзакцію переказу грошових коштів зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на банківську картку, яку йому вказав продавець, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 у сумі 4000 гривень. Надалі потерпілому зателефонував продавець та повідомив, що йому грошові кошти надійшли і квитанцію скидати йому не потрібно, а також вказав, щоб ОСОБА_4 очікував своє замовлення.

Через деякий час, того ж дня, ОСОБА_4 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у особистий кабінет, щоб дізнатись коли буде здійснено відправлення товару, яке повинно було відправитись о 17 год 20 хв, однак о 17 год 15 хв номер ТТН зник. У зв`язку з чим потерпілий одразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб вияснити дану ситуацію. Під час телефонного дзвінка, працівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому повідомив, що ТТН була видалена, оскільки товар не надійшов до відділення пошти.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких телефонували потерпілому, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.05.2023 по 23.05.2023.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , номерам телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2023 по 23.05.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1