Справа № 373/1336/23
Номер провадження 1-кс/373/229/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 липня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні ЄРДР №0000324 від 08.07.2023 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора в якому він просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 08.07.2023 за адресою: перехрестя вул. Богдана Хмельницького та вул. Магдебурзького права Бориспільського району Київської області, із службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), а саме: грошові кошти в розмірі 1500,00 грн номіналом 500,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами СД 9183330, ЄВ 6786301, ЛЗ 1500244, шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб в рамках кримінального провадження за №0000324 для проведення слідчих, процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання пояснив, що виявлене та вилучене майно у виді грошових коштів є прямим речовим доказом предметом кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України (неправомірною вигодою), про яке повідомили працівники патрульної поліції, вказавши на особу яка надала неправомірну вигоду ОСОБА_4 . Забезпечення збереження цих речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.

Представник ОСОБА_4 , як власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечив проти цього клопотання тим, що достатніх доказів, що ці гроші є предметом кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування немає, оскільки немає доказів, що були обставини, які б вказували на мотиви давання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції.

Такі аргументи захисника суд відхиляє, оскільки обставини, які вказують на подію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та, що грошові кошти, вилучені з місця події можуть бути предметом цього правопорушення, підтверджуються письмовими матеріали доданими до клопотання.

З рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 08.07.2023 за №3717 вбачається, що 08.07.2023 о 07:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Горького (Магдебурзького права), м. Переяслав, про направлення СОГ, так як було зупинено автомобіль «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., який має ознаки сп`яніння та від проходження огляду відмовився і з метою уникнення відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000,00 грн.

Протоколом невідкладного огляду місця події від 08.07.2023, проледеного в період часу з 08:37 год. до 08:45 год. підтверджується, що в середині службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), з правої передньої пасажирської сторони у повітряному дефлекторі знаходились грошові кошти в розмірі 1500,00 грн номіналом 500,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами СД 9183330, ЄВ 6786301, ЛЗ 1500244, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INP 1002501.

08.07.2023 о 10:06 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі в сумі 1500 грн слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000324 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 369 КК України.

З письмових показань двох понятих, які брали участь в огляді місця події вбачається, що гроші 1500,00 грн трьома купюрами номіналом по 500,00 грн з серійними номерами СД 9183330, ЄВ 6786301, ЛЗ 1500244, були виявлені з правої передньої пасажирської сторони у повітряному дефлекторі в службовому автомобілі марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), вилучені та поміщені до спеціального пакету №INP 1002501, на якому поняті проставили свої підписи.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, предметом якого є гроші в сумі 1500 грн і в разі не накладення арешту на майно та повернення грошей власнику воно може бути втраченим, що ускладнить встановлення обставин, які підлягають встановленню при здійснення досудового розслідування.

Накладення арешту у даному провадженні є необхідним для використання грошових купюр в експертному дослідженні, а також це забезпечить схоронність грошових коштів для застосування спеціальної конфіскації, у випадку встановлення їх належності до неправомірної вигоди та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Таким чином, накладення арешту на грошові кошти, про який просить прокурор, обґрунтовано метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 08.07.2023 за адресою: перехрестя вул. Богдана Хмельницького та вул. Магдебурзького права Бориспільського району Київської області, із службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), а саме:

-на грошові кошти в сумі 1500,00 грн купюрами номіналом 500,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами СД 9183330, ЄВ 6786301, ЛЗ 1500244, встановивши заборону будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб для проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000324.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1