УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/1119/23

Номер провадження 1-кс/348/201/23

11 травня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 10.05.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 000197 від 05.05.2023, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 000197 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 в АДРЕСА_1 , виявлено трактор з причепом, який перевозив піщано-гравійну суміш без дозвільних документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в період часу з 16.30 год. по 17.10 год., за допомогою лопати, незаконно здійснили видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: здійснили забір піщано-гравійної суміші із берега річки «Бистриця Надвірнянська», що в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та в подальшому завантажили дану суміш на причіп, без ідентифікуючих ознак, до транспортного засобу (трактора), модель: DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , дата виробництва: 2020.09, без державних номерних знаків, без державної реєстрації, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , та перевозив вище вказану суміш до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду 04.05.2023 у АДРЕСА_1 , на проїжджій частині дороги біля житлових будинків за № 58 та № 61 Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено транспортний засіб (трактор), модель: DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , дата виробництва: 2020.09, без державних номерних знаків, без державної реєстрації, з причепом (двохосний), без ідентифікуючих ознак, із вмістом на причепі піщано-гравійної суміші та двох лопат, із якого відібрано зразок піщано-гравійної суміші, які поміщено до спецпакету SUD 2056108 та вилучено. Вказаний транспортний засіб з причепом та піщано-гравійною сумішшю в останньому, двома лопатами, вилучено та доставлено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Також 04.05.2023 проведено огляд місця події на березі пічки «Бистриця-Надвірнянська», що в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянського району, під час якого виявлено місце забору, із якого відібрано зразок піщано-гравійної суміші, який поміщено до спецпакету SUD 2056107 та вилучено.

05.05.2023 вилучене майно, а саме транспортний засіб (трактор), модель: DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , дата виробництва: 2020.09, без державних номерних знаків, без державної реєстрації, двохосний причеп коричневого кольору, із вмістом піщано-гравійної суміші, дві лопати та два зразки піщано-гравійної суміші, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000197.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вище наведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000197 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 000197 від 05.05.2023 вбачається, що 04.05.2023 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Надвірнянського РВП про те, що в с. Назавизів по вул. Новобудова, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виявлено транспортний засіб трактор марки «DW-244», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення незаконно видобутою піщано-гравійної суміші. 04.05.2023 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 000197, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України (а.с. 6).

04.05.2023 під час проведення огляду місця події в с. Назавизів по вул. Новобудов, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на проїжджій частині дороги біля житлових будинків за № 58 та № 61, було виявлено транспортний засіб (трактор), модель: DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , дата виробництва: 2020.09, без державних номерних знаків, без державної реєстрації, з причепом (двохосний), без ідентифікуючих ознак, із вмістом на причепі піщано-гравійної суміші та двох лопат, із якого відібрано зразок піщано-гравійної суміші, які поміщено до спецпакету SUD 2056108 та вилучено. Вказаний транспортний засіб з причепом та піщано-гравійною сумішшю в останньому, двома лопатами, вилучено та доставлено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 9-17).

Також 04.05.2023 проведено огляд місця події на березі пічки «Бистриця-Надвірнянська», що в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянського району, під час якого виявлено місце забору, із якого відібрано зразок піщано-гравійної суміші, який поміщено до спецпакету SUD 2056107 та вилучено (а.с. 18-26).

Постановою слідчого від 05.05.2023 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000197 (а.с. 31).

05.05.2023 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені транспортний засіб з причепом, піщано-графіна суміш та лопати визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довела необхідність такого арешту, а також довела наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на транспортний засіб (трактор) моделі DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без державної реєстрації, з двохосним причепом коричневого кольору, із вмістом піщано-гравійної суміші, та на дві лопати, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб (трактор) модель DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без державної реєстрації, з двохосним причепом коричневого кольору, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із вмістом піщано-гравійної суміші, та на дві лопати, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Транспортний засіб (трактор) модель DW 244 АНТ, заводський номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без державної реєстрації, з двохосним причепом коричневого кольору, із вмістом піщано-гравійної суміші, зберігати на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області.

Дві лопати, вилучені під час огляду місця події 04.05.2023, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1