УХВАЛА

Справа № 569/15549/23

1-кс/569/5907/23

21 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення, грошових коштів,банківських карткових рахунків, на яких можуть зберігатись вказані кошти, засобів мобільного зв`язку та ПЕОМ, які могли використовуватись для ймовірного пошуку паливо-цистерни, чорнових записів, пов`язаних із купівлею-продажем.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002012 від 07.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , 19 січня 2023 зловживаючи довірою, шляхом введення в оману під приводом придбання ним автомобільної паливної цистерни для подальшої передачі належному ТОВ " ГУДСЕНД", заволодів його грошовими коштами в сумі 25 000 євро..

Правова кваліфікація злочину: 07 липня 2023 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002012. Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.190 КК України.

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Норильськ, Красноярського Краю, рф зареєстрований та основний час проживає у АДРЕСА_1 , винаймає та періодично проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час не працюючий, може користуватись мобільним телефоном НОМЕР_2 , користується автомобілем марки «Ауді А3», н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карткових рахунків, на яких можуть зберігатись вказані кошти, засобів мобільного зв`язку та ПЕОМ, які могли використовуватись для ймовірного пошуку паливо-цистерни, чорнових записів, пов`язаних із купівлею-продажем вказаної паливо-цистерни вважав би за необхідне у проведенні обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно інформації автомобіль марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:грошових коштів,банківських карткових рахунків, на яких можуть зберігатись вказані кошти, засобів мобільного зв`язку та ПЕОМ, які могли використовуватись для ймовірного пошуку паливо-цистерни, чорнових записів, пов`язаних із купівлею-продажем.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особа, яка причетна до вчинення злочину вживає заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення грошових коштів,банківських карткових рахунків, на яких можуть зберігатись вказані кошти, засобів мобільного зв`язку та ПЕОМ, які могли використовуватись для ймовірного пошуку паливо-цистерни, чорнових записів, пов`язаних із купівлею-продажем.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11