Справа № 182/1602/23
Провадження № 1-кс/0182/414/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів за терміналом імеі: НОМЕР_1 та терміналом імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вказати їх з`єднання ( вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС без розкриття зміст), дату час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувались сім-карти та обов`язковою прив`язкою до місцевості та базових станцій, а також нульових з`єднань абонента, в період часу з 00.00 год. 01.01.2023 року по 24.03.2023 р., в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

В клопотанні зазначено, що 01 лютого 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 01.02.2023 року до ВП №2 Камянського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа під приводом продажу кішок, через веб-ресурс «ОЛХ», заволоділа її грошовими коштами в сумі 6000 грн., які остання перерахувала в якості оплати за продаж кішки на банківську картку № НОМЕР_4 . Крім того, було встановлено та опитано власника картки ОСОБА_5 , який повідомив, що надавав свою картку для переказів, які отримував ОСОБА_6 , який в свою чергу в якості винагороди за використання картки, надавав останньому частину грошових коштів. Так, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено два мобільні телефони «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 та «Хуавей» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 . В зв`язку з тим, що виникла необхідність з встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення прокурор просить надати доступ до інформації про вищевказані мобільні термінали, яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування..

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.02.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.5), за фактом того, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , і які остання перерахувала в якості оплати за продаж кішки. В ході досудового слідства, встановлено коло осіб, які можливо причетні до скоєння вищевказаного злочину і у яких в користуванні перебувають вищевказані мобільні термінали, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. На підставі викладеного вбачається, що клопотання прокурора обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , а також групі дізнавачів, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000024, а також за дорученням дізнавача оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів за терміналом імеі: НОМЕР_1 та терміналом імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вказати їх з`єднання ( вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС без розкриття зміст), дату час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувались сім-карти та обов`язковою прив`язкою до місцевості та базових станцій, а також нульових з`єднань абонента, в період часу з 00.00 год. 01.01.2023 року по 24.03.2023 р., в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1