Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2008/23
Провадження № 1-кс/723/2701/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Василя Кожокаря про те, що 16.05.2023 року близько 11 год. 00 хв. під час патрулювання по вул.Новожадівська, в с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 під час перевірки документів виявлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містять ознаки підробки.

Дізнавач СД просив накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000115 від 16.05.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України з приводу того, що 16.05.2023 року близько 11 год. 00 хв. під час патрулювання по вул.Новожадівська, в с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 під час перевірки документів виявлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містять ознаки підробки.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.05.2023 року на транспортний засіб марки Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000115 від 16.05.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 ,власник якого - ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та яким на момент огляду місця події керувала ОСОБА_5 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7