Провадження № 1-кп/161/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001947 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав письмові клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, прокурор уточнив своє клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та просив змінити щодо останнього запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів, а внесену заставу передати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених прокурором клопотань, зокрема, прокурора та представника потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки його підзахисний прибуває до суду, думку захисника ОСОБА_5 , який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, так як до обвинуваченого ОСОБА_8 в даний час застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, думку самих обвинувачених, кожного зокрема, які підтримали позиції своїх захисників, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання, слід вирішити наступним чином.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , судом враховується те, що останній в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_8 в даний час проходить службу в Збройних силах України, крім того, в даний час щодо останнього обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст194 КПК України, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2021, яка в даний час в дії, крім того, в судовому засіданні прокурором не наведені обставини для зміни раніше застосованого запобіжного заходу та документально не підтверджені, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, слід відмовити.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , судом враховується, що останній в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, разом з тим, на неодноразові виклики не прибував до суду у зв`язку з чим до нього був застосований примусовий привід, однак враховуючи, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, працює водієм, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання щодо ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

- заборонити залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. по 05:00 год. щодня, без дозволу суду;

- прибувати на першу вимогу до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалу про застосування запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем тимчасового проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: