У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

Справа № 936/868/23

Провадження № 1-кс/936/122/2023

01.08.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про дозвіл на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий покликається на те що, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із тим що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав 98 патронів калібру 7,62 мм, один магазин до пістолету «ТТ» споряджений 8 патронами калібру 7,62 мм, одну шкіряну кобуру до пістолету «ТТ». 31.07.2023 було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири в якій проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 і в ході огляду було виявлено та вилучено: шкіряну кобуру, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1051568; магазин до пістолета марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 в якому знаходилось 8 (вісім) патронів калібру 7,62мм з маркуванням на кожному 38-88, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ СУ» PSP 1239017; металеву пляшку (баночку) в якій знаходилось 98 (дев`яносто вісім) патронів калібру 7,62 мм з маркуванням на кожному 38-88, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1051567.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000132. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1 ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав 98 патронів калібру 7,62 мм, один магазин до пістолету «ТТ» споряджений 8 патронами калібру 7,62 мм, одну шкіряну кобуру до пістолету «ТТ».

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000132. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Заявою ОСОБА_5 від 31.07.2023 року надано добровільну згоду на проведення огляду місця події в межах квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 31.07.2023 проведено огляд місця події, а саме огляд квартири в якій проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 і в ході огляду було виявлено та вилучено: шкіряну кобуру, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1051568; магазин до пістолета марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 в якому знаходилось 8 (вісім) патронів калібру 7,62 мм з маркуванням на кожному 38-88, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ СУ» PSP 1239017; металеву пляшку (баночку) в якій знаходилось 98 (дев`яносто вісім) патронів калібру 7,62 мм з маркуванням на кожному 38-88, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1051567.

01.08.2023 постановою слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 шкіряну кобуру, магазин до пістолета марки «ТТ» в якому знаходилось 8 (вісім) патронів калібру 7,62мм та металеву баночку в якій знаходилось 98 (дев`яносто вісім) патронів калібру 7,62 мм визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Матеріалами клопотання підтверджуються, що огляд місця події здійснено за правилами статті 233 КПК України, у зв`язку із чим, виникла об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку квартири в період часу з 23 год. 20 хв. по 24 год. 00 хв. 31.07.2023 в якій проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою законності виявлення та вилучення шкіряної кобури, магазина до пістолета марки «ТТ» споряджений 8 патронами калібру 7,62 мм, металевої пляшки (баночки) та 98 патронів калібру 7,62 мм, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення законності, а саме речей та документів, які вилученні під час даного огляду місця події та вказані у даному клопотанні.

Відтак, слідчим доведено наявні підстави для обшуку, враховуючи введеного режиму воєнного стану в країні, зважаючи на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку квартири в період часу з 23 год. 20 хв. по 24 год. 00 хв. 31.07.2023 в якій проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою законності виявлення та вилучення шкіряної кобури, магазина до пістолета марки «ТТ» споряджений 8 патронами калібру 7,62мм, металевої пляшки (баночки) та 98 патронів калібру 7,62мм , що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення законності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1