Справа № 144/1133/23
Провадження № 1-кс/144/314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002044 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що 25.05.2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з номером телефону НОМЕР_1 , зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представилась співробітником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила останнього, що його банківську картку, якою він востаннє розраховувався, буде заблоковано, після чого поклали слухавку. Через декілька хвилин до ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_3 , представилась співробітником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила назвати чотири останні цифри його банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та СМС-код, який прийшов на його мобільний телефон, що ОСОБА_5 і зробив. Після цього з його банківських карток було знято, перераховано грошові кошти у розмірі 9665 гривень, при цьому невстановлена особа використовувала електронно-обчислювальну техніку ЄО 27813.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було внесено до ЄРДР за №0002044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім того, 13.06.2023 року до відділення поліції №1 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2023 року о 10.00 годині до нього зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки банку, та повідомила, що потрібно захистити свою картку у зв`язку із тим, що з неї були спроби зняття готівки сторонніми особами, що заявник сприйняв за дійсне та повідомив код підтвердження для заробітньої картки, (після чого у невідомий для нього спосіб, сторонньою особою було проведено операцію по перерахуванню 590 грн на кредитну картку за № НОМЕР_6 та знято з карточки 20590 грн. та перераховано на картку № НОМЕР_7 . Телефонували з мобільного телефону НОМЕР_8 .

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000087 від 13.06.2023 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою прокурора дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно № 0002044.

Слідчий вказує про необхідність вилучення інформації у операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00.00 год 01.05.2023 року по 00.00 год 15.08.2023 року щодо номера абонента НОМЕР_8 наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, виникла необхідність вилучення інформації у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 у період часу з 00.00 год 01.05.2023 року по 00.00 год 15.08.2023 року щодо номера абонента НОМЕР_8 та забезпечити можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

3.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та оперуповноваженому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, за період часу з 00:00 год. 01.05.2023 року по 00:00 год. 15.08.2023 року щодо номеру абонента НОМЕР_8 , відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки дана інформація може дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 (оператор «Datagroup» елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю вилучення паперових документів або вилучення інформації на електронний носій.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаної документаціїінформації з можливістю зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали один місяць до 17 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя