Справа № 201/6632/23
Провадження № 1-кс/201/2478/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчими слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто за фактом привласнення, розтрати бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особо своїм службовим становищем.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Арт пром» () та Департаментом гуманітарної політики ДМР укладено договори щодо постачання шкільних меблів для навчальних закладів на загальну суму близько 11 000 000 грн. Відповідно до Звіту Рахункової палати від 26.11.2019 № 33-1, придбані меблі не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні вимоги», ГОСТу 11015-93 «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри», ДСанПіН 5.5.2.008-01 та вимогам Постанови КМУ від 04.04.2018 № 237 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», що призвело до збитків на суму близько 11 000 000 грн. Так оглядом шкільної меблі працівниками ТУ Рахункової палати у м. Дніпро встановлено невідповідність закуплених меблів вимогам Постанови КМУ від 04.04.2018 № 237 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа».

Так, відповідно до звіту Рахункової палати, який затверджено 26.11.2019 № 33-1 про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», який розміщений за посилання https://rp.gov.ua/FinControl/!FinReports/?id=150 вбачається, що у Дніпропетровській області Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (директор ОСОБА_5 ), в серпні 2018 року придбано у ТОВ «Арт-Пром» для шкіл міста Дніпро шкільні меблі (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп), на загальну суму 10987, 4 тис. грн. при вибірковому обстеженні яких в травні 2019 року встановлено, що парти прямокутної форми, а не в формі трапеції, трикутника або іншій, що має забезпечити швидку трансформацію для групової роботи, не мають регулювання висоти та зміну кута нахилу стільниці, вирізу у стільниці з боку, ближнього до учня, що у свою чергу призводить до порушення вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ГОСТу 11015-93, ДСанПІН 5.5.2.008-01 в частині регулювання кута нахилу стільниці парт, маркування ростової групи, наявності підставок для приладдя, розміру площі робочої поверхні стільниці, ваги, форми, розмірів, місткості, стійкості, вандалостійкості конструкцій столів та стільців, призвело до завдання збитків державі.

Окрім того, Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради 06.08.2018 укладено вісім договорів з ТОВ «АРТ-ПРОМ» на придбання шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп) на загальну суму 10987, 4 тис. грн. та передбачено постачання продукції з дати укладання договору і до 31.08.2018, що відповідає вимогам тендерної документації та підтверджено гарантійним листом товариства. Водночас, постачальником не виконано договірних умов і постачання товару в 133 випадках на загальну суму 9996, 2 тис. грн. здійснено з порушенням визначених термінів (постачання відбулось з 20.09.2018 і до 21.12.2018). Прострочення постачання товарів становило від 19 днів до 100 днів, при цьому департаментом не застосовано штрафних санкцій (1 % вартості товару, постачання кого прострочено) на загальну суму 99,9 тис. гривень. Штрафи постачальником не сплачувались та в судовому порядку департаментом не стягувались. У подальшому департаментом укладено з ТОВ «АРТ-ПРОМ» додаткові угоди (25.09.2018, 27.09.2018, 10.12.2018, 14.12.2018, 17.12.2018, 21.12.2018), якими передбачено продовження строку поставки товару на 1-2 місяці.

Таким чином, як зазначено у звіті Рахункової палати, який затверджено 26.11.2019 № 33-1 про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», у діях посадових осіб Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, якими допущено ухвалення рішень (укладення додаткових угод) на користь постачальників та завдання цим істотної шкоди (збитків) на 99,9 тис. грн., відповідно вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 КК України.

Окрім того, Рахунковою палатою зафіксовано порушення законодавства та інші недоліки приведенні бухгалтерського обліку.

Так, зокрема Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в порушення вимог ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не оприбутковано як основні засоби придбані в серпні-грудні 2018 року комплекти меблів шкільних, ноутбуків, приладдів навчальних (дидактичні матеріали) по 22 школах на загальну суму 1649,0 тис. гривень. Зазначені витрати обліковувалися як капітальні інвестиції за дебетом субрахунку 1312 «Капітальні інвестиції в основні засоби». Під час аудиту порушення усунено і станом на 22.05.2019 придбані засоби навчання оприбутковані в повному обсязі як основні засоби.

Відповідно до постанови № 237 та № 130 видатки субвенції на закупівлю дидактичних матеріалів віднесено до видатків розвитку. У постанові № 237 встановлено, що в разі необхідності закупівлю малоцінних необоротних матеріальних активів, у тому числі дидактичних матеріалів, сучасних меблів для учнів початкових класів, що навчаються за новими методиками відповідно до Концепції НУШ, кошти, визначені розподілом субвенції як видатки розвитку, можуть спрямовуватися на видатки споживання.

Аудитом встановлено, що окремі розпорядники коштів, зокрема Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, не скористалися такою можливістю і здійснювали закупівлю дидактичних матеріалів та шкільних меблів у складі видатків розвитку (за КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового призначення») як комплекти та відносили їх до складу основних засобів, які відповідно до пункту 1.2 розділу ІІ Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів суб`єктів державного сектору, затверджених наказом Мінфіну від 23.01.2015 № 11, включаються до малоцінних необоротних активів (вартість за одиницю товару до 6000 грн. без ПДВ) та мають закуплятися у складі видатків споживання за КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар».

Так, як висновок Рахункова палата визначила, що розпорядниками субвенції за місцевими бюджетами не забезпечено належного внутрішнього контролю за управлінням коштами субвенції та коштами місцевих бюджетів на засадах спів фінансування, що призвело до завдання збитків державі та місцевим громадами, порушень законодавства з питань публічних закупівель, виконання договірних відносин, ведення бухгалтерського обліку, а також інших недоліків при управління бюджетними коштами, зокрема такі порушення були допущені Департаментом гуманітарної політки Дніпровської міської ради під час укладення та виконання договорів укладених із ТОВ «Арт-Пром», у зв`язку з чим, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 367, 191 КК України.

Рахунковою палатою зазначається, що найбільш поширеними та суттєвими порушення при використання є придбання шкільних меблів (парт та стільців), що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні вимоги», ГОСТу 11015-93 «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри.», ДСанПіН 5.5.2.008-01. Здебільшого йдеться про відсутність регулювання кута нахилу стільниці парт, маркування ростової групи, підставо для приладдя. Невідповідність розміру площі робочої поверхні стільниці, ваги, форми, розмірів, місткості, стійкості, вандалостійкості конструкцій столів та стільців встановленим вимогам, що є важливим для збереження здоров`я дитини, тобто ті порушення, які допустив Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради при укладанні та виконання договорів укладених з ТОВ «Арт-Пром».

Так, Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в серпні 2018 року придбано у ТОВ «АРТ-ПРОМ» для 145 шкіл міста Дніпра меблі (одномісні парти та стільці учнівській 3 та 4 ростових груп) на загальну суму 11,0 млн. грн., при вибірковому обстеженні яких в травні 2019 року встановлено, що парти не мають регулювання висоти та зміни кута нахилу стільниці.

Невідповідність таких парт гігієнічним нормам призводить до швидкої стомлюваності учня, прийняття ним неправильних поз, що спричиняє порушення нормального зору, забруднення дихання, а також викривлення хребта.

На підставі вказаного звіту Рахунковою палатою винесено пропозиції, зокрема повідомити Генеральну прокуратуру України (на теперішній час Офіс генерального прокурора) про виявлені за результатами аудиту ознаки кримінальних правопорушень.

Отже, стороною обвинувачення встановлено, що між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «АРТ-ПРОМ» укладено ряд договорів поставки, зокрема, договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018. Зі сторони Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вказані договори поставки були підписані директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальником управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженою особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13 та директором ТОВ «Арт-ПРОМ» () ОСОБА_14 з іншої сторони.

Тобто, попередньо встановлено, що службові особи Департаменту гуманітарної політики ДМР здійснили привласнення, розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

На даний час встановлено, що в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (домоволодіння, що складається із трьох житлових будинків), в якому проживає ОСОБА_5 , директор Департаменту гуманітарної політики ДМР, можуть знаходитись наступні речі та документи:

- документи щодо проведення розрахунків за виконані роботи, рахунки на оплату та інші платіжні документи, рахунки, довіреності та усі інші документи, з цього приводу;

- документів щодо створення та функціонування Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ();

- накази (контракти, трудові договори) про призначення, звільнення, перебування у відпустці, переміщення директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступнику головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступнику головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувач сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- посадові інструкції або інші документи, що регулюють права, обов`язки та повноваження директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступнику головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступнику головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувач сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- чорнові записи, інші документи з приводу поставок шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп);

- комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш накопичувачі інформації.

- інші речі та документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та укладення між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром» договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

- договори, чорнові записи та інше підписані директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальником управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженою особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13 з однією сторони та ТОВ «Арт-Пром» () з іншою.

- документи, що пов`язані з оголошенням та проведенням публічних закупівель відповідно до договір поставки укладених між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром», а саме: договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

Вказані речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для документування причетності до вчиненого кримінального правопорушення службових осіб Департаменту гуманітарної політики ДМР, а також інших причетних до злочину осіб, їх змови у вчиненні кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів та інших експертиз.

Вищевказані речі та документи планується відшукати шляхом проведення обшуку, підставами проведення обшуку за вказаною адресою є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Вказане клопотання подається в межах кримінального провадження №0000131 від 31.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та відповідає положенням ст. 234 КПК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , (домоволодіння, що складається із трьох житлових будинків), на праві власності на домоволодіння яка проведена в частковому співвідношенні 14/100 належить ОСОБА_5 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, які планується відшукати неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (тимчасовий доступ), так як в разі отримання інформації про факт проведення досудового розслідування за вказаними фактами особами причетних до вчинення кримінального правопорушення будуть вчинені дії зі знищення, спотворення та приховування необхідних слідству речей та документів, та інших доказів протиправної діяльності.

Відтак, за наявної інформації та з врахуванням наданих до клопотання доказів, сторона обвинувачення вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування, підтверджується наявність підстав вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, а речі і документи про які зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитись за вказаною адресою, а тому проведення обшуку буде співмірним та пропорційним переслідуваній меті.

Здобути ці докази, окрім проведення обшуку є неможливим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні прокурора просить суд проведення обшуку доручити прокурорам групи прокурорів, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000131 від 31.08.2022 та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_15 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022, оперативним підрозділам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, а також із залученням спеціалістів.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000131 від 31.08.2022 та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_15 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022, а також із залученням спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000131 від 31.08.2022 та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_15 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022, а також із залученням спеціалістів дозвіл на проведення обшуку у приміщенні в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та виявлення (відшукування), вилучення:

- документів щодо проведення розрахунків за виконані роботи, рахунків на оплату та інших платіжних документів, рахунків, довіреності та усі інші документи, з цього приводу;

- документів щодо створення та функціонування Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ();

- наказів (контракти, трудові договори) про призначення, звільнення, перебування у відпустці, переміщення директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- посадових інструкцій або інших документів, що регулюють права, обов`язки та повноваження директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- чорнових записів, інших документів з приводу поставок шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп);

- комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів інформації.

- інших речей та документів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та укладення між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром» договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

- договорів, чорнових записів та ін. підписані директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальником управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженою особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13 з однією сторони та ТОВ «Арт-Пром» () з іншою.

- документів, що пов`язані з оголошенням та проведенням публічних закупівель відповідно до договорів поставки укладених між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром», а саме: договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1