ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001110 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, ОСОБА_4 , 05.07.2022 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) проходячи узбіччям дороги в с. Гатне Фастівського району Київської області на землі побачив металевий кастет, який являється наклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений кустарним способом, після чого підняв вказаний кастет рукою та поклав до свого рюкзака темно-синього кольору, який постійно зберігав при собі.

29.07.2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Глеваха, Київської області, направився до місця проживання свого знайомого, при цьому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, взяв з собою рюкзак темно-синього кольору, в якому знаходився металевий кастет, який являється неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарний способом.

Того ж дня, 29.07.2022 року, в період часу з 23 години 34 хвилини до 23 години 38 хвилин, на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , при проведені огляду місця події, у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено кастет, який являється неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом.

Дану холодну зброю ОСОБА_4 , носив, без передбаченого законом дозволу.

30.07.2022 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 31.08.2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001110 від 30.07.2022 року з ч. 1 ст. 263 КК України на ч. 2 ст. 263 КК України.

31.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

25.10.2022 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обов"язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1