КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1504/23
Провадження №1-кс/133/243/23
У Х В А Л А

16.05.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накладення арешту на комп`ютерну техніку, яку виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.05.2023 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чотири системні блоки марки «hp» з серійними номерами: CZC82442QK, CZC8142ZQJ, CZC9368FX7,CZC0227CYC, один системний блок марки «DELL» з серійним номером: B8KK23J, один системний блок марки «Lenovo» з серійним номером: 880894G, п`ять комп`ютерних моніторів марки «Samsung», один комп`ютерний монітор марки «DELL», шість комп`ютерних клавіатур та шість комп`ютерних мишок.

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.05.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги в сфері грального бізнесу.

Виїздом СОГ на місце події, в період часу з 14:10 год. по 15:41 год. 11.05.2023, проведено огляд місця події в одноповерховому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено шість комплектів комп`ютерної техніки, а саме: чотири системні блоки марки «hp» з серійними номерами: CZC82442QK, CZC8142ZQJ, CZC9368FX7,CZC0227CYC, один системний блок марки «DELL» з серійним номером: B8KK23J, один системний блок марки «Lenovo» з серійним номером: 880894G, п`ять комп`ютерних моніторів марки «Samsung», один комп`ютерний монітор марки «DELL», шість комп`ютерних клавіатур та шість комп`ютерних мишок. Все вищеописане було поміщено до окремих пакетів, опечатано та вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП для подальшого з`ясування питання по суті.

11.05.2023 СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказане вище майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги в сфері грального бізнесу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , уродженці с. Немиринці Козятинського району.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2023 зафіксовано вилучення чотирьох системних блоків марки «hp» з серійними номерами: CZC82442QK, CZC8142ZQJ, CZC9368FX7,CZC0227CYC, одного системного блоку марки «DELL» з серійним номером: B8KK23J, одного системного блоку марки «Lenovo» з серійним номером: 880894G, п`яти комп`ютерних моніторів марки «Samsung», одного комп`ютерного монітору марки «DELL», шести комп`ютерних клавіатур та шести комп`ютерних мишок. Відповідно до постанови старшого слідчого від 11.05.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Накладення арешту на комп`ютерну техніку, яку виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.05.2023 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чотири системні блоки марки «hp» з серійними номерами: CZC82442QK, CZC8142ZQJ, CZC9368FX7,CZC0227CYC, один системний блок марки «DELL» з серійним номером: B8KK23J, один системний блок марки «Lenovo» з серійним номером: 880894G, п`ять комп`ютерних моніторів марки «Samsung», один комп`ютерний монітор марки «DELL», шість комп`ютерних клавіатур та шість комп`ютерних мишок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1