печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ., за погодження прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002075 від 13.09.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002075 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виходячи з матеріалів клопотання, досудове розслідування розпочато за фактом умисного нанесення працівниками правоохоронного органу поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, тобто вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень працівника правоохоронного органу, які супроводжувалися насильством та застосуванням спеціального засобу.

Слідством встановлено, що працівниками правоохоронного органу, а саме поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 01.09.2022 приблизно у період з 18 год. 30 хв. до 19 год. 45 хв. до ОСОБА_5 застосовано фізичну силу та спеціальний засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, внаслідок чого йому завдано тілесні ушкодження, після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Протокол затримання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 208 КПК України прокурору негайно не направлено, про факт затримання не повідомлено.

Наступного дня, 02.09.2022 о 19.00 ОСОБА_5 звільнено у зв`язку з не врученням останньому письмового повідомлення про підозру протягом 24 годин з моменту затримання.

Під час вивчення прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів кримінального провадження № 0002711 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, встановлено наявність фактичних даних, які можуть свідчити про неправомірність застосування спеціальних засобів до ОСОБА_5 та застосування до останнього фізичного насильства, у зв`язку з чим в порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», розпочато перевірку вказаного факту та до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За результатами освідування 14.09.2021 ОСОБА_5 на його тілі виявлено більше 20 тілесних ушкоджень, зокрема: синці на обличчі, синці на пальцях обох рук, садна на колінному суглобі, садна, синці та припухлості значної болючості м`яких тканин на лівій гомілці, садно на правій гомілці, садно і синець на правому стегні. Болюча припухлість м`яких тканин лівої скронево-тім`яної ділянки волосистої частини голови.

За результатами освідування 14.09.2022 ОСОБА_6 на його тілі виявлено більше 15 тілесних ушкоджень, зокрема: синці на обличчі та голові, болюча припухлість м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянци, набряклість лівої вушної раковини, синці та садна на животі, передній і задній частині грудної клітки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії, а саме матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002711 від 01.09.2022.

Слідством встановлено, що кримінальне провадження № 0002711 від 01.09.2022 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , його структурних підрозділів, де можуть знаходитися (зберігатися) зазначені речі, предмети та документи, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучити їх належним чином засвідчені копії (здійснити виїмку їх копій), а саме, матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002711 від 01.09.2022 в тому числі копій електронних документів, відео-, аудіо записів, що містяться на носіях інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1