Ухвала

про залишення скарги без руху

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 456/1024/22

провадження № 51-5023 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року,

встановив:

Як убачається зі змісту інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 456/1024/22), вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за пунктом 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо свого підзахисного. Просить скасувати вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 , призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 на підтвердження свої повноважень долучила копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Зі змісту вказаного доручення вбачається, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Відповідно до резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, відтак вказаний вирок вступив в законну силу.

З огляду на вищезазначене, адвокат ОСОБА_4 не надала відповідних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні саме на стадії касаційного провадження.

Водночас, відповідно до частини 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону, адвокат ОСОБА_4 долучила до касаційної скарги знеособлені копії судових рішень, що перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з можливістю відкриття касаційного провадження.

Таким чином, недодержання адвокатом ОСОБА_4 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду адвокатом ОСОБА_4 має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання неюухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3