Справа № 159/2924/23
Провадження № 1-кс/159/1519/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000682 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотанні просять судове засідання проводити без їх участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 01.05.2023 по 15.05.2023 невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом обману, під приводом необхідності отримання допомоги у виді переказу їй грошових коштів, неодноразово, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 43735 грн, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно, повторно, переказувала на банківську картку НОМЕР_1 , реквізити якої надала вищевказана невідома особа, таким чином ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 43735 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за № 0000682 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.06.2023 проведено санкціонований обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_7 .

В ході обшуку останній видав: мобільний телефон марки «Redmi 10 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою «Лайфселл» НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету № РSР 1189366: банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_5 яку поміщено до спец. пакету № РSР 1189367.

В ході обшуку будинку було виявлено та вилучено: банківську картку «Монобанк» НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету № РSР 1189367, тримач для сім картки мобільних операторів « Київстар» НОМЕР_7 та «Лайфселл» НОМЕР_8 , які було поміщено до спецпакету № РSР 1189368, упаковку від стартового пакету «Лайфселл», яку було поміщено до спецпакету № РSР 1189368, три сім картки «Київстар» без номерів, дві сім картки «Лайфселл» без номеру та картку «ВФ Україна» без номеру, які було поміщено до спецпакету № РSР 1189361, ноутбук марки «DELL» серійний номер D54W9W1 чорного кольору, який було поміщено до спец пакету №WAD 1821131, коробку з під мобільного телефону марки «Redmi 10 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; коробку з під мобільного телефону марки «Redmi 10 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , тримач для сім картки «Лайфселл», які було поміщено до спецпакету № 7005138.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.06.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучене посвідчення водія є речовим доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 10 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою «Лайфселл» НОМЕР_4 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_6 ; тримач для сім картки мобільних операторів « Київстар» НОМЕР_7 та «Лайфселл» НОМЕР_8 , упаковку від стартового пакету «Лайфселл»; три сім картки «Київстар» без номерів, дві сім картки «Лайфселл» без номеру та картку «ВФ Україна» без номеру; ноутбук марки «DELL» серійний номер D54W9W1 чорного кольору; коробку з під мобільного телефону марки «Redmi 10 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; коробку з під мобільного телефону марки «Redmi 10 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , тримач для сім картки «Лайфселл».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1