Дата документу 24.07.2023Справа № 554/6526/23
Провадження № 1-кс/554/8956/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів із кримінального провадження № 0000452, яке знаходиться в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю зробити та вилучити копії документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками (схема ДТП, фототаблиця) від 01 грудня 2020 року, документів, що підтверджують відсутність в ОСОБА_6 посвідчення водія, висновку СМЕ ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та автотехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000468 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія та права керувати транспортними засобами, 01грудня 2020 року, сіла за кермо автомобіля ЗАЗ 110307, д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 та керуючи ним, рухаючись по проїзній частині проспекту Миру, м. Заводське Миргородського району Полтавської області від центру міста в напрямку с. Токарі, близько 18 год 15 хв, в порушення вимог п.п. 12.3, 12,4, 12,9(б) ПДР України, проявила неуважність, діючи недбало, перевищивши максимально дозволену швидкість для руху, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла по правому краю проїзної частини проспекту Миру, в попутному напрямку. У результаті пригоди ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Зі змісту клопотання слідує, що стороною кримінального провадження також встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_8 перебуваючи в його салоні, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не має посвідчення водія, допустив останню до керування вказаним транспортним засобом, що у результаті призвело до тяжких наслідків, зокрема пішохід ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000468 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведено ряд слідчих дій та судових експертиз, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0000514 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучити копії документів, які перебувають в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 .

Іншим способом, ніж отримати інформацію вказаним вище чином, розкрити кримінальне правопорушення не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000514 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зробити та вилучити копії документів, із кримінального провадження № 0000452, яке знаходиться в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (службова адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками (схема ДТП, фототаблиця) від 01 грудня 2020 року, документів, що підтверджують відсутність в ОСОБА_6 посвідчення водія, висновку СМЕ ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та автотехнічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 вересня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9