Справа № 131/127/23
Номер провадження 1-кп/131/118/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що з 30.11.2006 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено, відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб), № 259/2022 від 18.04.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено' з 05 години ЗО хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб), № 341/2022 від 17.05.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб), востаннє № 757/2022 від 07.11.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб) у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2022 № 4/694 військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я.

16.12.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо в АДРЕСА_1 отримав від офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_6 повістку на відправку, з наказом прибути до особливого розпорядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на першу їх вимогу 21.12.2022 о 15 годині з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України для відправки його до військової частини « НОМЕР_1 ».

Незважаючи на це ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до військової частини « НОМЕР_1 » для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув в указаний у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон країни про затвердження Указу Президента України «Про повну мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією.

Натомість ОСОБА_4 маючи на меті ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації будучи обізнаним з 15.04.2022, а саме з часу проходження медичного огляду, по 16.12.2022, про те, що він за станом здоров`я придатний до військової служби, до лікувальних закладів із скаргами на стан здоров`я у вказаний період не звертався, тим самим ухилившись від призову на військову службу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

07 червня 2023 року ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі. Клопотання мотивував тим, що він з власної ініціативи з метою виправлення своєї помилки щодо ухилення від мобілізації в березні 2023 року особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомивши про те, що погоджується з тим, щоб його мобілізували в лави Збройних Сил України, проте одночасно наголошував на тому, що він хворіє та вважає що з цих підстав не є придатним для служби в рядах ЗСУ та що такий попередній висновок ВЛК про його придатність до служби є помилковим.

Отримавши повістку 10 березня 2023 року ОСОБА_4 був відправлений до військової частини, де повторно проходячи лікарську комісію його знову ж таки повернули до ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов`язали повторно пройти військову лікарську комісію.

В результаті повторного проходження ОСОБА_4 військової лікарської комісії з березня по травень 2023 року він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується наданою довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 41/531 від 24 травня 2023 року в зв`язку з чим він мобілізації не підлягає, а тому за таких обставин вважає, що його діяння по ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації втратило суспільну небезпеку а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримали та просять його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в результаті повторного проходження ОСОБА_4 військової лікарської комісії з березня по травень 2023 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 41/531 від 24 травня 2023 року в зв`язку з чим він мобілізації не підлягає.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину, а саме: ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, відсутні, а тому дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався характеризується позитивно), перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, клопотання слід задовільнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

На підставіст.48 КК України та керуючись ст.ст.284-288,370-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: