Справа № 702/475/23
Провадження № 1-кп/702/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.05.2023 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.05.2023 близько 09 год 45 хв на 23-му кілометрі автодороги Орадівка Мошни, неподалік с. Забіляни Уманського району Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода з механічними пошкодженнями транспортних засобів за участі водіїв автомобіля «ВАЗ 2199» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Peugeot» під керуванням ОСОБА_4 . В цей же час, відразу після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 будучи обуреним діями водія ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив нанести йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 кулаками лівої та правої руки наніс кілька ударів в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіках правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рани спинки носу, рани у верхній третині лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання згідно якого потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000365 від 22.05.2023 відносно ОСОБА_6 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.05.2023 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1