Справа №324/1437/18
Пр.1-кп/336/698/2023
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

15 червня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10.04.2018, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (проступку та злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області на підставі ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. 16.08.2018 на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.08.2018 кримінальне провадження надійшло до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

04.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.04.2023 справу прийнято до провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Прокурором письмово заявлено клопотання про вжиття заходів для прибуття обвинуваченого шляхом винесення ухвали про примусовий привід, оскільки його явка під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою. Крім того, прокурор ОСОБА_4 просить розглянути питання без застосування фіксування судового процесу технічними засобами. Зауважує, що відомостей щодо перебування обвинуваченого як внутрішньо переміщеної особи в результаті надіслання запиту не встановлено. Відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 за даними КНП «Обласний клінічнй заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР відсутні.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

За приписами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився в підготовчі судові засідання, призначені у кримінальному провадженні на 10.05.2023, 15.06.2023, при цьому, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Разом з цим, місце можливого фактичного перебування судом не встановлено. Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, необхідно застосувати примусовий привід за адресою останнього відомого проживання особи.

Тому суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Пологівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 21, 140-142, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.

Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 23 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Пологівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3,4 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1