Справа № 165/1792/23
Провадження № 1-кс/165/641/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 28.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 21:00 год. 27.05.2023 по 10:45 год. 28.05.2023, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зламу серцевини замка багажника, автомобіля марки ВАЗ 2105 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , таємно викрала набір рожкових та головочних ключів, буксировочний трос, дві хрестовини до кардана автомобіля ВАЗ, два стягуючі троси, чим спричинили майнову шкоду останньому на загальну суму 2500 грн.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за № 0000423.

28.05.2023 в період часу з 11:13 год. по 12:05 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об`єктом якого являлась прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду вказаного території, було виявлено та вилучено 2 липкі стрічки типу «Скотч» з слідами рук, які поміщено на аркуш паперу формату «А4», який в свою чергу поміщено в спец.пакет НПУ №PSP1188329, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, циліндровий механізм з ключем, який поміщено в спец. пакет НПУ №PSP1188330, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Вилучений циліндровий механізм з ключем 28.05.2023 під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений 28.05.2023 під час проведення огляду місця події циліндровий механізм з ключем відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити. Також подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності володільця майна, оскільки останній на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутній.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 28.05.2023 огляду місця події, об`єктом якого являлась прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , а саме: циліндровий механізм з ключем, який поміщено в спецпакет НПУ №PSP1188330, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1