ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/22
Номер провадження 1-кп/292/35/23
У Х В А Л А

про привід свідків

15 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 01.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, українця,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

- за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 квітня 2023 року на 11 год.30 хв. викликалися в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, однак до суду без поважних причин не з"явилися.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у наступне судове засідання, так як, подальший судовий розгляд у їх відсутності не можливий.

Ухвалу суду від 18.04.2023 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків у наступне судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність неможливий.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвалу про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено , а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 08 червня 2023 року на 14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал № 1, свідків :

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доручити ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1