Справа № 333/3506/23
УХВАЛА

Іменем України

«15» травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

05 травня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до оригіналів документів, а за відсутності оригіналів копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, знищення, зміни або приховання від органів досудового розслідування речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в порушення встановленого порядку та вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», без погодження з Кабінетом Міністрів України, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 органами управління державним майном, в умовах введеного в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, шляхом зловживання службовим становищем використали надані Законом України «Про правовий режим воєнного стану» владні повноваження всупереч інтересам служби, 15.03.2022 винесли розпорядження № 50В, яким вилучили державне майно, продуктів харчування і свійських тварин, а службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі відповідних актів передали ІНФОРМАЦІЯ_5 вказане майно загальною вартістю 1059578 грн.

Документи, які стали підставою для прийняття рішення про примусове вилучення майна з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та передачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; акти примусового вилучення майна, яке належало виправній колонії; документи, які засвідчують подальший рух примусово вилученого майна (постановку на баланс міської ради та/або подальшу передачу третім особам тощо).

До матеріалів кримінального провадження № 0000026 долучено копії актів які мають назву «про примусове відчуження або вилучення майна», які засвідчують, що певне майно, яке належало ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " передано за процедурою примусового відчуження до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В них містяться посилання на такі документи:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 50В від 15.03.2022;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 106 від 14.03.2022 «Про затвердження комісії з питань евакуації засуджених та осіб, взятих під варту у Запорізькій області» із додатками;

- протокол комісії з питань евакуації засуджених;

- План евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з установ виконання покарань в Запорізькій області) ДУ "

ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 14.03.2022;

- акти примусового вилучення майна, яке належало виправній колонії.

Вказане засвідчує, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають знаходитися документи, які стали підставою для відповідної процедури, оригінали відповідних актів та оригінали документів, які підтверджують подальший рух примусово відчуженого майна (постановка його на баланс відповідної ради, передача третім особам тощо).

Доступ до відповідної документації необхідний для підтвердження юридичного факту примусового відчуження державного майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_10 ; встановлення точного переліку такого майна та його вартості; з`ясування подальшого його руху, в тому числі, забезпечення заходів щодо його збереження та раціонального використання, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування підписантів відповідних документів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження знищення, зміни або приховання від органів досудового розслідування речових доказів, виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до оригіналів документів, а за відсутності оригіналів копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які входять до слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам Запорізької обласної прокуратури, що входять до групи прокурорів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а за відсутності оригіналів копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 50В від 15.03.2022 із додатками;

? розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 106 від 14.03.2022 «Про затвердження комісії з питань евакуації засуджених та осіб, взятих під варту у Запорізькій області» із додатками;

? протокол комісії з питань евакуації засуджених;

? План евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з установ виконання покарань в Запорізькій області) ДУ "

ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 14.03.2022;

? акти примусового вилучення майна, яке належало виправній колонії;

? документи (листування), які складалися та/або направлялися під час розгляду (погодження) вищевказаних документів;

? документів, які підтверджують подальший рух примусово відчуженого майна (постановка його на баланс відповідної ради, передача третім особам тощо).

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1