Справа № 589/1945/23
Провадження № 1-кс/589/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000367 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно відомостей внесених в ЄДРДР що 04.04.2023 03.04.2023 в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна з магазину ТМ «Аврора», який знаходиться за адресою: Сумська обл, Шосткинський район, с. Ямпіль, бул. Ювілейний, 9, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 797 грн. Під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що невстановлена особа викрала: машинка швейна дитяча, пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh KLGo, помада гігієнічна Lovit Полуниця, помада гігієнічна Dini Bubble Balm полуниця, набір пензликів косметичних, крем тональний для обличчя з дозатором SAFI FOUNDATION 40 ml. 12.04.2023 під час під час огляду місця події кабінету № 5 Ямпільського ВПД №1 в с. Ямпіль, за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: машинка швейна дитяча, пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh KLGo, помада гігієнічна Lovit Полуниця, помада гігієнічна Dini Bubble Balm полуниця, набір пензликів косметичних, крем тональний для обличчя з дозатором SAFI FOUNDATION 40 ml.

Клопотання про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів та речей для забезпечення цивільного позову.

Так слідчим до зазначеного клопотання надано протокол огляду місця події, яким є приміщення каб. № 3, який знаходиться за адресою с. Ямпіль вул. Спасо-Преображенська 15 Ямпільській ВПД, під час огляду були вилучені машинка швейна дитяча, пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh KLGo, помада гігієнічна Lovit Полуниця, помада гігієнічна Dini Bubble Balm полуниця, набір пензликів косметичних, крем тональний для обличчя з дозатором SAFI FOUNDATION 40 ml, які начебто видав ОСОБА_5 . Слідчим не надано жодних доказів, яким саме чином ОСОБА_5 потрапив до каб. № 3 Ямпільського ВП. Також невідомо чому саме огляд місця події є відділ поліції, а не саме те місце де відбулась крадіжка. Невідомо, яким саме чином викрадені речі потрапили до кабінету Ямпільського ВПД № 1.

Матеріали клопотання та саме клопотання також не містять ідентифікуючих ознак майна, не додані документи, що підтверджують право власності на майно, або те, що майно, яке належить арештовувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Також відсутні будь-які данні якими можна було ідентифікувати особу якій належить вищезазначене майно.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1