Дата документу 25.08.2023Справа № 645/5876/21
Провадження № 1-кп/554/27/2023
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, має двох малолітніх дітей, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання 25 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суду не повідомила та заяви про відкладення судового засідання не подала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Захисник підозрюваної не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , в порушення своїх процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася без повідомлення суду причин своєї неявки, а мобільний зв`язок з нею відсутній, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 142, 327 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 29 серпня 2023 року о 13 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для її виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7