Справа № 190/870/23
Провадження №1-в/190/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до арешту був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, раніше судимий - 28.09.2009 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання. Зазначив, що засуджений на даний час не довів своє виправлення, а тому просить відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли подання судом встановлено, що ОСОБА_4 в останнє був засуджений 14.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 01.12.2019 року, кінець строку відбування покарання 01.12.2024 року.

З 06.12.2019 року по 16.02.2021 року засуджений ОСОБА_4 перебував в Київському слідчому ізоляторі, з 16.02.2021 по 26.02.2021 року в дільниці карантину та розподілу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 26.02.2021 року і по теперішній час ОСОБА_4 перебуває в дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Не працевлаштований, але активно залучається до робіт у виробничому гуртку на деревообробній дільниці установи без оплати праці. Такі роботи виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань, поведінка засудженого ОСОБА_4 зазнає позитивних змін.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а також те, що висновок про можливість застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватись на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому вважає, що процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Сам по собі факт дотримання засудженим порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Також судом враховується те, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин. Викладене свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання буде суперечити меті покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

В задоволені подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1