ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/742/23
Провадження № 1-кп/483/119/2023
ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, є громадянином України, з базовою середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу щонайменше з 21 жовтня 2022 року і до 07 червня 2023 року вчиняв відносно вищезазначеної особи акти фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої при наступних обставинах.

Так, 21 жовтня 2022 року, приблизно о 17 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурної лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 та один раз штовхнув її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

За вчинення вищеописаного протиправного діяння ОСОБА_4 07 грудня 2022 року на підставі постанови № 3/483/527/2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 січня 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурної лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , погрожував, намагався вигнати з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

За вчинення вищеописаного протиправного діяння, ОСОБА_4 15 березня 2023 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі постанови № 3/483/135/2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 лютого 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурної лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищеописаного протиправного діяння ОСОБА_4 15 березня 2023 року на підставі постанови № 3/483/154/2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 червня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурної лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, винним себе визнав повністю та показав, що між ним та його матір`ю постійно виникають конфлікти, причиною яких є його безробіття та вживання алкогольних напоїв. На час розгляду кримінального провадження він, з метою уникнення у подальшому сварок, змінив місце проживання, мешкає окремо. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що підтверджують систематичність вчинення актів домашнього насильства, та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності за погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив не тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України судимостей немає, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння - як обставину, що його обтяжує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У зв`язку з показами, даними самим обвинуваченим, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, застосовує до особи, яка вчинила домашнє насильство обмежувальний захід, що полягає у забороні протягом трьох місяців перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 91-1 КК України заборонити ОСОБА_4 протягом трьох місяців перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: