Провадження № 1-в/185/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджена 20 травня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язана згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Відповідно до подання за період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї судом виконала. Іспитовий строк закінчився 20 травня 2023 року.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1