Справа № 541/2404/23
Провадження № 1-кс/541/698/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000843 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 07.07.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; змив РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, який поміщений до паперового конверту; зіскоб зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №3, який поміщений до паперового конверту; контроль до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту; рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; наволочка білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; наволочка блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; липку стрічку №1-2 з поверхні чашки в кімнаті №2, які поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Миргородською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2023 року надійшло повідомлення про те, що 07.07.2023 року близько 08:00 години за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено опізнаний труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців. По закінченню огляду труп ОСОБА_4 було направлено до Миргородського БСМЕ для встановлення причини смерті.

Слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 07.07.2023 в період часу з 14 год 43 хв по 16 год 13 хв проведено огляд місця події на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- змив РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, який поміщений до паперового конверту;

- зіскоб зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №3, який поміщений до паперового конверту;

- контроль до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту;

- рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту;

- підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту;

- наволочку білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту;

- наволочку блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- липку стрічку №1-2 з поверхні чашки в кімнаті №2, які поміщено до паперового конверту.

Вилучені речі після проведення огляду 07.07.2023 слідчим визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000843 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.07.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; змив РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, який поміщений до паперового конверту; зіскоб зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №3, який поміщений до паперового конверту; контроль до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту; рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; наволочка білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; наволочка блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; липку стрічку №1-2 з поверхні чашки в кімнаті №2, які поміщено до паперового конверту.

07.07.2023 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 змив РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; змив РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, який поміщений до паперового конверту; зіскоб зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №3, який поміщений до паперового конверту; контроль до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту; рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; наволочка білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; наволочка блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; липку стрічку №1-2 з поверхні чашки в кімнаті №2, які поміщено до паперового конверту. визнано речовими доказом по кримінальному провадженню№ 0000843 від 07.07.2023 та визначено місце зберігання вилученого майна, після проведення всіх необхідних дій та досліджень у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавської обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Огляд місця події за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, с. Пришиб, вул. Глибокий Яр, 3, було проведено 07.07.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2023 надано дозвіл на проведення огляду на території житлового будинку та прилеглої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який відсутні, з метою врятування та збереження майна, а саме речових доказів, які є важливими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виключаючи можливість їх знищення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення важливих для досудового розслідування речових доказів:змиву РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; змиву РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, який поміщений до паперового конверту; зіскобу зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №3, який поміщений до паперового конверту; контролю до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту; рушника білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту; наволочки білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; наволочки блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; липкої стрічки №1-2 з поверхні чашки в кімнаті №2, які поміщено до паперового конверту, які мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000843 від 07.07.2023.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту речей виявлених та вилучених 07.07.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно згаданих речей є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

За таких обставин, враховуючи, що об`єкти вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою її збереження та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки місце зберігання вилученого майна визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 07.07.2023.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000843 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українизадовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

змив РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- змив РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, який поміщений до паперового конверту;

- зіскоб зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати №3, який поміщений до паперового конверту;

- контроль до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту;

- рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту;

- підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщений до паперового конверту;

- наволочка білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту;

- наволочка блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- липку стрічку №1-2 з поверхні чашки в кімнаті №2, які поміщено до паперового конверту,

вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити вищевказане майно на зберіганні у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавської обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, 34,що визначено постановою СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 07.07.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1