Справа № 569/8037/23
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

24 серпня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідування ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000024 від 20 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.10.2023 включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі ГУНП в Рівненській області) № 225 о/с 31.12.2020 ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст.364 КК України, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади.

Відповідно до Посадової інструкції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старший лейтенант ОСОБА_6 , серед іншого повинен знати Конституцію України, законодавчі акти, що стосуються загальної діяльності органів МВС України та Національної поліції України, укази Президента України, постанови Верховної ради України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, організаційно розпорядчі документи МВС України та Національної поліції України з питань організації роботи Національної поліції України та сектору реагування патрульної поліції її діяльності.

Разом з цим, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, діючи всупереч вимог ст. ст. 21, 28, 29 Конституції України, статей 1, 2, 3, 6 7, 8, 11, 18, 29, 42, 43, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію», будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із старшим інспектором СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з 08 год. 00 хв. 20.03.2023 в однострої із наявними знаками розрізнення, табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами заступили на чергування в складі СРПП відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання службових обов`язків.

Під час чергування, орієнтовно о 21 год. 11 хв. 20.03.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ), про те, що за вказаною адресою, щодо останнього вчиняє домашнє насильство ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дане повідомлення, приблизно о 21 год.12 хв. відправлено на службовий планшет старшому лейтенанту ОСОБА_7 .

У подальшому, група співробітників СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, виїхала на місце події.

Прибувши на місце виклику 20.03.2023 близько 21 год. 35 хв., працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли в середину приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розпочали спілкування з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення останньою.

У подальшому 20.03.2023 близько 21 години 55 хвилин поліцейським ОСОБА_6 до ОСОБА_9 застосовано спеціальний засіб кайданки та ним прийнято рішення доставити її до відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне,

вул. Незалежності, 28.

Близько 23 год. 03 хв. ОСОБА_9 , в кайданках даними співробітниками поліції доставлено до відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, де у службовому кабінеті № 20 відносно останньої ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 052626 у якому серед іншого, незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_9 про надання їй можливості отримання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 було прописано, що ОСОБА_9 , від надання правової допомоги відмовилась.

Разом з цим, старшим інспектором СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 20 відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складено відносно ОСОБА_9 , протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (серії ВАВ № 101243) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (серії ВАВ

№ 132882).

У період складання співробітниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_9 , остання неодноразово повідомляла працівників поліції, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність забезпечення її законного права на захист, однак, дані прохання проігноровані.

Близько 00 год. 07 хв. 21.03.2023 до службового кабінету № 20 відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області зайшов помічник чергової частини сержант поліції ОСОБА_10 , після чого вони разом з ОСОБА_6 почали силоміць тягнути ОСОБА_9 , яка перебувала в кайданках на внутрішнє подвір`я, що розташоване на території відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, при цьому ОСОБА_6 тримав ОСОБА_9 за ліву руку, ОСОБА_10 за праву.

У подальшому, коли вказані працівники поліції витягнули ОСОБА_9 на внутрішнє подвір`я, ОСОБА_6 , взяв її за кайданки та продовжував силоміць тягнути до приміщення, що розташоване біля чергової частини, завдаючи при цьому фізичного болю ОСОБА_9 .

Після чого, близько 00 год 08 хв., перебуваючи на внутрішньому подвір`ї, що розташоване на території відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, ОСОБА_6 переслідуючи намір, спрямований на подолання супротиву шляхом застосування фізичного впливу (сили) щодо ОСОБА_9 , яка перебувала в кайданках, на колінах обличчям до землі, відверто ігноруючи право потерпілої на особисту недоторканність, не врахувавши обставин конкретної ситуації, наніс їй лівою рукою два удари в потиличну ділянку голови, два удари лівою рукою в спину та удар правою рукою в верхню частину лівого ребра, після чого, подолавши супротив ОСОБА_9 , продовжив тягнути потерпілу до приміщення, що розташоване біля чергової частини відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, чим завдавав ОСОБА_9 сильного фізичного болю.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 29.05.2023 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме рапортом прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 18.04.2023, поясненням ОСОБА_9 від 22.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.04.2023, матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема відеофайлу, який записаний на диск VERBATIM DVD+R

№ 0000000__0002, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_10 , висновком за результатами проведення судової фототехнічної експертизи іншими доказами, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у сфері службової діяльності за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від

3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 25.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст.365 КК України до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 29.08.2023 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_9 , оголосити підозрюваному ОСОБА_6 , кінцеву підозру, провести інші слідчі (розшукові) дії, надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії не представилося за можливе раніше, у зв`язку із перебуванням потерпілої ОСОБА_9 за межами території України.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.

Слідчий у клопотанні вказав, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 29.10.2023, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.365 КК України є тяжким злочином.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідування ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000024 від 20 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 29 серпня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч.1 ст.219 КПК України.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 20 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до п`яти місяців, тобто до 29.10.2023 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА