overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1039/23
Справа № 505/3940/22 1-кс/505/637/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.23 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.23 року.

16 червня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокутари ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.23 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.23 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Котовським міськрайонним судом Одеської області о 14 годині 15 хвилин 19 червня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Котовського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,погодженого процесуальним прокурором - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,погодженого процесуальним прокурором - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,- задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0000116 від 16.05.2023 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3, а саме у службовому кабінеті № 230 відділу регулювання економічної діяльності Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, який розташований на 2 (другому) поверсі Ужгородської міської ради, з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме документи, що стосуються комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Під замком» Ужгородської міської ради: копії паспортів або інших документів, що посвідчують особу працівників, трудові договори, трудові книжки, особові справи працівників, накази (розпорядження) про прийняття на роботу, фінансова звітність, документи щодо форм та систем оплати праці, розцінки, тарифні сітки, посадові оклади, штатний розпис працівників, заяви про прийняття на роботу, бухгалтерські документи щодо оформлення та прийняття працівників, документи щодо нарахування заробітної плати, чорнові записи, записки, блокноти, рукописні записи з даними осіб та можливі фінансові розрахунки, комп`ютерна техніка та магнітні носії інформації, документи та чорнові записи щодо влаштування на роботу працівників.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16.06.2023 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/963/23
Провадження №1-кс/333/1815/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

особи, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання обов`язковою явку слідчого по кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту.

Під час розгляду клопотання по суті виникла необхідність в отриманні пояснень слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000315.

З цих підстав, слідчим суддею на обговорення поставлено питання про визнання обов`язковою явку слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000315.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечував проти визнання обов`язковою явку слідчого.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги, а також встановлення усіх обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, забезпечити явку слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000315, в судове засідання, призначене на 20.06.2023 року о 12 год. 00 хв. з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000315.

Зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, забезпечити явку слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000315, в судове засідання, призначене на 20.06.2023 року о 12 год. 00 хв. з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/4193/21
Провадження № 1-в/452/53/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням заступника начальника відділу Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -- 2 (два) роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви заступника начальника Центру Пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , які просять подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, закінчився іспитовий строк, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Подання заступника начальника відділу Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -- 2 (два) роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 944/3853/23
Провадження №1-кп/944/961/23
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1829/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/687/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 червня 2023 року о 09 год. 05 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 504/2386/23
Номер провадження 1-кп/504/621/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 01.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2023 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за її відсутності.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 19 червня 2023 року на 14 год. 15 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/852/23
Провадження № 1-кп/732/84/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.06.2023 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 14.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 14.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення чи забезпечена ОСОБА_2 об`єктивна можливість ознайомитись з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 14.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 12 липня 2023 року об 11-тій годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8840/23
Провадження № 1-кс/750/3222/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.02.2023; протоколів допитів свідків ОСОБА_7 від 11.02.2023, ОСОБА_8 від 20.02.2023; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 від 15.02.2023; протоколу огляду речей (диску) від 15.02.2023; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.02.2023 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з КП «Коропське БТІ», встановлено, що будинок разом із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у власності ОСОБА_5 в цілому.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_5 , та де остання проживає, з метою виявлення жіночої куртки Rr DESIGNER 21-04057 виробник Китай 46 розміру білого кольору.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/3492/23
Провадження 1-в/0274/410/23
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 24.11.2020 Деснянським районим судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.01.2021.

Кінець строку: 19.07.2024.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 10.06.2021. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований з 2021 року днювальним відділення, до роботи відноситься сумлінно. Має шість заохочень. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Допустив одне порушення установленого порядку відбування покарання, за що проводилася бесіда виховного характеру, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вину у вчиненні злочину визнав повністю.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2020 на строк 1 рік 1 місяць 3 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1