У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.05.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні провадження № 0000237 від 30.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення який відноситься до категорії тяжких. Також, на даний час встановлено, що останній переховувався від суду, адже відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження неодноразово застосувались приводи, окрім того обвинувачений був оголошений у розшук, був відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що захисника не потребує. Згоден із клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу, розуміє, що накоїв, визнає вину та не намагається уникнути відповідальності. Повідомив, що у 2020 році дізнався про наявність обвинувального акту відносно нього, злякався, та надалі не з`являвся до суду та два з половиною роки переховувався. Йому було відомо про існування обвинувального акту. Просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак зазначив, що власного житла не має, а також не немає згоди власника житла, де б він відбував цілодобовий домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої остання просить розглянути справу у її відсутність. Претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під під вартою, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2020, 15.06.2020 та 30.07.2020 було доручено Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання (а.с. 39, 43, 52). Привід не вдалось виконати та 15.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду (а.с. 59).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Аналізуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що враховуючи інкримінування вчинення тяжкого кримінального правопорушення та тривале переховування обвинуваченого від суду, свідчать про можливість останнього переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання покладених обов`язків. Зокрема, не підлягають до застосування запобіжні заходи у виді: особистого зобов`язання - через можливість останнього ухилитись від суду; у виді особистої поруки - у зв`язку з відсутністю поручителів, які заслуговують на довіру; у виді застави у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого коштів та відсутністю роботи, у виді домашнього арешту, оскільки попри наявність зареєстрованого місця проживання обвинувачений уникав викликів до суду та був оголошений в розшук.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 (який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення) та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід сприятиме уникненню ОСОБА_4 відповідальності, тому суд не вбачає будь-яких підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`ягкого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України необхідно, визначити заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2023 складає 2684,00 грн.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 від 30.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 11 год 00 хв 19.05.2023.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 липня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; повідомити суд про місце постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Упродовж застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

В судове засідання у Літинському районному суді Вінницької області доставити на 11 год 00 хв 19.05.2023. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька УВП № 1».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1