ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1514/23 Провадження № 1-кс/636/329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000132, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.04. 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.04.2023 об 11:41 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: Харківська область. Чугуївський район, на блок посту «Джерело», перехрестя автодороги "Київ-Харків-Довжанський" та «Чугуїв-Мілове» 540 км, працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Mersedes Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських надав посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Х9І000121 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2023 об 11:41 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 21.04.2023 під час несення служби на блок посту «Джерело» на перехресті автошляху Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове 540 км, був зупинений транспортний засіб «Mersedes Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав предмет зовні схожий на посвідчення водія НОМЕР_2 видане 14.11.2014, ТСЦ 5341, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,СЕ, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображенням ОСОБА_4 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 та мав ознаки підробки.

21.04.2023 року в період часу з 12 години 47 хвилин до 12 години 53 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 дата видачі 14.11.2014 дійсне до 14.11.2044, видане ТСЦ 5341, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,СЕ який поміщено до сейф пакету № INZ 1090225 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відповідно до Ч.2 ст.167 КГЖ України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших .осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

-предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображенням ОСОБА_4 , НОМЕР_2 дата видачі 14.11.2014 дійсне до 14.11.2044, видане ТСЦ 5341, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1,D, СЕ який поміщено до сейф пакету № ІNZ 1090225 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначенні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, 21.04.2023 в ході проведення огляду місця події вказаний вище предмет зовні схожий на посвідчення водія вилучено за адресою: Харківська область. Чугуївський район, перехрестя автодороги "Київ-Харків- Довжанський" та «Чугуїв-Мілове» 540 км, а саме на блок посту «Джерело».

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом: 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: - предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 дата видачі 14.11.2014 дійсне до 14.11.2044, видане ТСЦ 5341, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,СЕ який поміщено до сейф пакету Х» 1090225 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 дата видачі 14.11.2014 дійсне до 14.11.2044, видане ТСЦ 5341, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1, D,СЕ який поміщено до сейф пакету №INZ 1090225 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання предмету зовні схожого на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотозображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 дата видачі 14.11.2014 дійсне до 14.11.2044, видане ТСЦ 5341, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1, D,СЕ який поміщено до сейф пакету № INZ 1090225 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1