overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/9230/23
Провадження №1-кс/760/4229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у кримінальному провадженні №0000156 від 22.06.2021.

27.04.2023 слідчим подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 157/993/23 Провадження №11-сс/802/258/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000171 від 23 травня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурорау кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської областівід 25 травня 2023 року про часткове задоволення клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурорау кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської областівід 25 травня 2023 року про часткове задоволення клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 07 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/665/23
Провадження № 1-кп/991/11/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

представника володільця майна ОСОБА_9

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000238 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

-у клопотанні захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000238 відмовити;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_10

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 30.05.2023 о 13:30 год.
Справа № 199/9877/22
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000981, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід до суду свідка ОСОБА_7 , який без поважної причини не прибув за викликом в судове засідання, не повідомив про поважні причини неявки і привід якого не було виконано.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що свідок не прибув до суду без поважних причин, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідка ОСОБА_7 , відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 15 год. 00 хв. 28 червня 2023 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

07.06.2023
Справа № 204/7101/23
Провадження № 1-кс/204/1782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000276 від 23.06.2022 року, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000276 від 23.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2697/23
Провадження № 1-кс/0182/655/2023
У Х В А Л А

07.06.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014,

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014.

Скаргу призначити до судового розгляду на „08 червня 2023 р. о 9-10 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1104/23
Провадження № 1-кс/192/171/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області винесене в кримінальному провадженні №0000059 від 22.03.2023 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані молодший сержант,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту під час розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Прокурор, слідчий проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечували.

Вислухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання підозрюваного, оскільки положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходить службу у військової частини НОМЕР_1 , не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.

Враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання на 08 червня 2023 року на 15 годину 30 хвилин., забезпечивши призначеному захиснику можливість особистого спілкування із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , відносно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд. 1а, 08 червня 2023 року 15 год. 30 хвил.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000255, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення санкціонованого обшуку будинку в якому фактично проживає ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , а також всіх складських та господарських приміщеннях які відносяться до вказаної адреси, з метою відшукання та вилучення втрачених грошових коштів, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: KB 69474243 B; HK 32836574 D; KE 58009146 A; KB 29320758 A; FB 98187221 C; HB 67372570 L; KB 28569365 E; KF 21824273 D; KB 41716663 Q; KF 21824272 D; HF 20067688 A; KA 05373230 A; KJ 28325554 A; KB 25082079 E; HG 60367950 A; KB 38430748 Q; HE 24080981 C; HA 72708645 A; KB 67624482 I; KB 67192101 D; KB 67192464 D; KB 67192463 D; HF 64355511 E; KF 10207834 A; FL 97063818 B; KJ 49952208 A; KB 67783615 I; KC 28682338 A; KB 67624880 I; AL 27438886 C; LL 98969069 F; LB 46381638 T; PF 46022686 J; PF 46022689 J; PF 46022688 J; PF 46022690 J; PF 46022683 J; PF 46022684 J; PF 46022685 J; PF 46022687 J; PG 76030126 B; PA 33076586 B; PB 53490786 M; PF 46022682 J; PK 89510763 E; PK 89510784 E; PD 29272899 B; PA 33076584 B; PA 47356103 A; серія PB 45716786 M; PA 33070501 B; MB 41291234 C; PL 68842852 D; PH 59038676 B; LB 17183292 B; MK 08750780 C; PH 46210899 B; PA 33121313 B; PA 33121314 B; PA 33121316 B, а також незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, належного ОСОБА_18 мобільного телефону з сім карткою оператора мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 червня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1004/20
Провадження № 1-кп/638/1288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 від 23.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської обл., українки, громадянки України, яка навчалась на 2 курсі ДНЗ «Ізюмський регіональний центр професійної освіти», не є особою з інвалідністю, із середньою освітою, раніше не судиму, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшло в провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 20.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.02.2021 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 передано судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заява про відставку.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року було змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області. Так, змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова.

05.06.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали вказаного кримінального провадження було розподілено судді ОСОБА_1 ..

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 за № 0000072.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000072 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 210 на 11:00 годину 09.06.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/4388/23
н/п 1-кс/953/4170/23
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає в ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000290,-

встановив:

06.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов`язати слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надати їй витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000290.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає в ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000290.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає в ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000290, призначити на 09-15 годину 08.06.2023 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 та представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2964/23
Провадження № 1-кп/642/325/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що ним була складена письмова заява .

Захисник ОСОБА_4 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 13 червня 2023 року 12 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3591/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: інші підстави .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1