В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/508/23

Провадження № 1-кп/936/73/2023

15.05.2023 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000034 від 04.03.2023 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Максимільянівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в кінці лютого 2023 року, у невстановленому дізнанням день та час, за допомогою мобільного дадатку «TELEGRAM» на каналі «Marvel» придбав від невстановленої особи, кристалічну речовину світло-зеленого кольору в кількості 1,3798 грам (в перерахунку на PVP основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/2629-НЗПРАП від 05.04.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Вказану психотропну речовину невстановленою особою ОСОБА_3 було відправлено 01.03.2023 з смт. Котельва, Полтавської області до с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, шляхом надсилання поштовим відправленням «Нова Пошта», де 04.03.2023 близько 09.50 год. останній отримав її у відділенні №1, за адресою с. Нижні Ворота, вул. Перемоги, 7 та в подальшому умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 10.10 год. 04.03.2023.

В подальшому, 04.03.2023 близько 10 години 10 хвилин працівниками СКП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в с. Нижні Ворота по вул. Перемоги біля приміщення магазину «Верецький перевал», Мукачівського району, Закарпатської області, було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло- зеленого кольору в кількості 1,3798 грам (в перерахунку на PVP основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107- 23/2629-НЗПРАП від 05.04.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно заяви від 05.05.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно ніде не працює, згідно довідки КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за №67101-10 від 08.03.2023 р. на наркологічному та психоневрологічному обліку у Воловецькій центральній лікарні не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/2629-НЗПРАП від 05.04.2023, вартість якої становить 1510,24 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не пред`являвся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 374, 375 , 381-382 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок в дохід держави.

Речові докази:

- кристалічну речовину світло-зеленого кольору (PVP), яку переупаковано до спеціалізованого пакету МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3661477 та яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- пластикову банку чорного кольору з пастоподібною речовиною, яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5757544, та яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцять днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1