ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/11/23
провадження № 1-кп/691/225/23
УХВАЛА

03 травня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в скаді судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши обєднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

03.05.2023 року судом було проведено судові дебати.

В ході судових дебатів обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що має позитивні зміни у своїй поведінці, які суттєво вплинуть на призначення міри покарання з урахуванням того, що він вину визнає, разом з тим, не мав можливості документи представити органу пробації, і які відповідно не були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити стадію з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, зважаючи на таке.

Можливість відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами врегульовані ч. 5 ст. 364 та ч. 4 ст. 365 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

З`ясування вказаного питання є суттєвою обставиною, яка впливає на вид і розмір покарання, що має бути призначене обвинуваченому в разі визнання його винуватим в інкримінованих правопорушеннях.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Перед останнім словом до виходу суду до нарадчої кімнати виникла необхідність у відновленні судового слідства для дослідження недосліджених письмових доказів, а тому необхідно відновити судове слідство, та в цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 364, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами (поновити судове слідство та дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого, дані щодо стану здоров`я потерпілої) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Виклик учасників судового розгляду поновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1