Провадження № 1-і/537/4/22
Справа № 537/3909/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами та аудіо і відеозаписами, кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

За ухвалою суду від 05.10.2022 року, засудженого ОСОБА_4 було етаповано з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де утримувати останнього до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до Крюківського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи засуджений фактично здійснює ознайомлення з матеріалами справи починаючи з 27.10.2022 року та по 11.05.2023 року. За цей час засуджений прибував на ознайомлення до суду 15 разів та в сукупності ознайомився з 368 аркушами (з 249 аркушами 1 тому та 119 аркушів 2 тому), тобто в середньому близько 25 аркушів за день. Залишок матеріалів з якими засуджений, ще не ознайомився становить 187 аркушів (130 аркушів 2 тому та 57 аркушів 3 тому).

В судовому засіданні прокурор вказав, що слід установити засудженому графік ознайомлення а саме по 80 аркушів в день з метою припинення затягування засудженим процесу ознайомлення зі справою.

Судом встановлено, ОСОБА_4 здійснює ознайомлення з матеріалами починаючи з 27.10.2022 року та за 15 разів етапування останнього до суду ознайомився з 368 аркушами, що в середньому становить близько 25 аркушів в день.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язок.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, навмисне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженого та зловживання своїм правом на ознайомлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обмежити засудженому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення.

Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, який залишився (187 аркушів), відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений засуджений та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому три робочі дні для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 42-43,369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Встановити ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись:

1) 19 травня 2023 року з 13-00 до 15-45 години;

2) 22 травня 2023 року з 13-00 до 17-15 години;

3) 23 травня 2023 року з 13-00 до 17-15 години;

Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_4 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження і припинити ознайомлення з ними.

У разі недоставки ОСОБА_4 конвоєм з будь-яких причин до приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у вказані дати, день ознайомлення переноситься на наступний день доставки обвинуваченого.

Попередити ОСОБА_4 , що після 23 травня 2023 року ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1