Справа № 159/3361/23 Провадження №11-сс/802/398/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

представника заявника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність а бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення ОСОБА_9 ряду вбивств, зокрема громадянки ОСОБА_10 та свідків, підробку доказів у кримінальній справі.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року в задоволенні вищевказаної скарги ОСОБА_7 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що бездіяльність органу прокуратури відсутня, оскільки 10.11.2022 на виконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_10 та інших, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також 30.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками ч.1 ст.374 КК України за фактом порушення права на захист під час проведення розслідування кримінальної справи щодо смерті ОСОБА_10 , за яке ОСОБА_7 був засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 27 липня 2023. Просить слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд Ковельському міськрайонному суді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримували апеляційну скаргу і просили скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд, прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Апеляційним переглядом встановлено, що у своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_7 просив зобов`язати посадових осіб Ковельської окружної прокуратури Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої ним заяви.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя вказав, що в діях Ковельської окружної прокуратури відсутня бездіяльність, оскільки за повідомленими ОСОБА_7 відомостями вже проводяться досудові розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.374 КК України.

З таким висновком слідчого судді апеляційний суд погоджується з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст.214 КПК України).

Таким чином, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може мати місце лише у разі:

- надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до суб`єкта, який наділений повноваженнями вносити дані до ЄРДР (відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.;

- наявності у заяві, повідомленні інформації, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (для початку досудового розслідування достатньою є мінімально необхідна кількість таких ознак: суспільна небезпечність і протиправність (ознаки правопорушення) та об`єкт і об`єктивна сторона (ознаки складу правопорушення). Разом з тим, відомостями про кримінальне правопорушення можна вважати інформацію про подію, яка може бути предметом кримінально-правової оцінки, або про діяння, яке виглядає як суспільно-небезпечне і протиправне);

- невнесення відомостей за заявою, повідомленням, які надійшли уповноваженому суб`єкту і містять ознаки кримінального правопорушення, протягом 24 годин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2022 на виконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_10 та інших, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також 30.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками ч.1 ст.374 КК України за фактом порушення права на захист під час проведення розслідування кримінальної справи щодо смерті ОСОБА_10 , за яке ОСОБА_7 був засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007.

З урахуванням викладеного, за заявою ОСОБА_7 вже внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку відсутня бездіяльність посадових осіб Ковельської окружної прокуратури Волинській області, яка полягає у не внесені відомостей до ЄРДР.

Як убачається із оскаржуваного судового рішення ОСОБА_7 засуджений вироком апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 за п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України за вбивство гр. ОСОБА_10 ..

Зазначений вирок був предметом розгляду в суді касаційної інстанції. За результатами касаційного розгляду ухвалою Верховного Суду України від 12.06.2008 касаційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а оскаржуваний вирок - без змін. Судом касаційної інстанції було вказано, що процесуальних порушень, порушень права на захист, які б ставили під сумнів правильність вироку суду щодо винуватості ОСОБА_7 немає. Посилання ОСОБА_7 на причетність братів ОСОБА_16 або інших до вбивства не підтверджені.

А тому, апеляційний суд повністю погоджується із висновками слідчого судді про відсутність бездіяльності посадових осіб Ковельської окружної прокуратури Волинській області за заявою ОСОБА_7 , що також свідчить про відсутність предмету скарги та відповідно про правомірну відмову слідчого судді в задоволенні скарги.

Також слідчим суддею обґрунтовано зазначено, що доводи ОСОБА_7 щодо незаконності вироку апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 щодо нього можуть бути перевірені лише в порядку ст.459 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом.

Апеляційний суд не вбачає істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді