Справа № 128/2568/23
Провадження №11-кп/801/879/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року про відмову в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року у задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов"язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами трудового розпорядку, вимог безпеки праці п"ять разів заохочувався, проявляє корисну ініціативу у відділенні, виконує роботи з благоустрою установи, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи при виконанні дорученоi роботи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений ОСОБА_7 приймає участь у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом програми «Підготовка до звільнення»; є головою санітарно-побутової самодіяльної секції; підтримує соціально -корисні зв`язки з дружиною

шляхом телефонних розмов, вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, є багатодітним батьком, має на утриманні трьох дітей, під час відбування покарання пережив інсульт, що значно обмежує його можливості до праці.

Згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) убачається, що станом на 14 червня 2023 року виконавчі листи за засудженим в установі не рахуються, згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу захисника, просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про відмову у задоволенні подання ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 не відповідають фактичним обставинам провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку - 02.06.2021 року ; кінець строку - 02.06.2024.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_7 суд першої інстанції , всупереч вимог ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів того, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не в повному обсязі дослідив та перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Як убачається з характеристики ОСОБА_7 , виданої начальником відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 26.06.2023 року ОСОБА_9 , за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; володіє спеціальністю «Слюсар, столяр ІІІ розряду»; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; є головою санітарно-побутової самодіяльної секції; підтримує соціально корисні зв`язки з дружиною шляхом телефонних розмов, має на утриманні трьох дітей, вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся; за характером спокійний, врівноважений, згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» станом на 14 червня 2023 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_7 в установі не рахуються, згідно з підсистемою «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_7 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки начальника відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 26.06.2023 року ОСОБА_10 на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 має 5 заохочень: наказ № 116/ЗАС від 13.10.2022 року, наказ №6 ЗАС від 14.01.2022 року, наказ №30 ЗАС від 14.04.2022 року, наказ №30 ЗАС від 14.07.2022 року, наказ №43 ЗАС від 14.04.2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяки, стягнення не застосовувалися.

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про достатній рівень правослухняності засудженого ОСОБА_7 під час відбування покарання, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Згідно медичної довідки, виданої завідувачем амбулаторно-поліклінічним відділенням Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 27.06.2023 року ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ЗЗТБ, на теперішній час загальний стан здоров"я задовільний.

Колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення подання адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.04.2021 року.

Апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника задоволити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року скасувати.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 на 9 (дев`ять) місяців 15 (п"ятнадцять ) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4