Справа № 159/3224/23
Провадження № 1-кс/159/1733/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.07.2023 у кримінальному провадженні за №0000206 від 30.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.07.2023 у кримінальному провадженні за №0000206 від 30.05.2023.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що в провадженні дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000206 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Підозрюючи нелегітимність зборів садівничого масиву «Білий налив» та засідання Ради садівничого масиву «Білий налив» з 01.01.2016 року по 20.03.2023 року, фальсифікацію доказів, скаржник, керуючись ст. 26 та ст. 40-1 КПК України, 05.07.2023 звернувся до дізнавача з клопотанням про витребування з садівничого масиву «Білий налив» протоколів та рішень садівничого масиву «Білий налив» з 01.01.2026 по 20.03.2023 з наданням йому копій для ознайомлення та реагування. В клопотанні скаржник зазначає, що у задоволенні даного клопотання йому відмовлено.

На підставі зазначеного скаржник просив суд постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання скасувати та зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити його клопотання та витребувати з садівничого масиву «Білий налив» протоколів та рішень садівничого масиву «Білий налив» з 01.01.2016 по 20.03.2023 з наданням йому копій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 30.05.2023 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням про витребування з садівничого масиву «Білий налив» протоколів та рішень садівничого масиву «Білий налив» з 01.01.2016 по 20.03.2023 з наданням йому копій для ознайомлення та реагування.

Згідно із статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.07.2023 в задоволенні клопотання було відмовлено.

Вказана постанова мотивована тим, що 06.07.2023 до сектору дізнання Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який являється потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, про здійснення наступних слідчих дій: витребування із садівничого масиву «Білий налив» всіх протоколи та рішення садівничого масиву «Білий налив» з 01.01.2016 року по 20.03.2023 року, з наданням потерпілому копій для ознайомлення та реагування. Кримінальне провадження за № 0000206 від 30.05.2023 розпочате за зверненням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо відключення електропостачання в дачному будинку. В ході досудового розслідування, дізнавач СД ОСОБА_4 зверталася із запитом до голови Садівничого масиву «Білий налив» ОСОБА_5 з метою отримання документації по факту відключення електропостачання до дачного будинку потерпілого. В межах виконання запиту було надано копії необхідної документації, в тому числі протоколів та рішень садівничого масиву «Білий налив», що мають значення для кримінального провадження. Дізнавач ОСОБА_4 , що з вказаними матеріалами, потерпілий ОСОБА_3 може ознайомитися за попередньою домовленістю з дізнавачем СД.

З матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 30.05.2023 вбачається, що дізнавач ОСОБА_4 зверталася до голови садівничого масиву «Білий налив» з проханням про надання копій документації по факту відключення електропостачання до дачного будинку потерпілого.

Запитувана документація, в тому числі протоколи та рішення садівничого масиву «Білий налив», наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 30.05.2023. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Крім того, дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в оскаржуваній постанові зазначила, що: «З вказаними матеріалами, потерпілий ОСОБА_3 може ознайомитися за попередньою домовленістю з дізнавачем СД».

Перешкод у доступі потерпілому ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 30.05.2023, де останній має статус потерпілого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що, постанова дізнавача від 10.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам КПК України, дії дізнавача відповідають нормам чинного законодавства, тому правові підстави для скасування постанови в задоволені клопотання відсутні, а скарга є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.07.2023 у кримінальному провадженні за №0000206 від 30.05.2023 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2023 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1