Справа № 165/3213/23
Провадження № 1-кс/165/1099/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000798 від 09.09.2023 за ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000798 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 о 22:02 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2023 близько 21:20 год під час проведення профілактичного відпрацювання території обслуговування ВП №1 (м. Нововолинськ) начальником СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) сержантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено т/з марки «Форд Фокус» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , за порушення правил дорожнього руху, який за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, поклав у папку грошові кошти в сумі 200 Євро.

08.09.2023 в період часу з 23:08 год. по 23:24 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі«Outlander», р.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на ділянці місцевості, що розташована навпроти буд. №15 на 15-му мікрорайоні в м. Нововолинську, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду виявлено чотири купюри номіналом по 50 Євро. Перша купюра із серійним номером SA, друга купюра із серійним номеромUA, третя купюра із серійним номером VC, четверта купюра із серійним номером RC. Вище вказані купюри вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV1125197.

Вилучені 08.09.2023 під час проведення огляду місця події предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскількиє матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені 08.09.2023 під час проведення огляду місця подіїречі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», р.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на ділянці місцевості, що розташована навпроти буд. №15 на 15-му мікрорайоні в м. Нововолинську, а саме на чотири купюри номіналом по 50 Євро із серійними номерами SA, UA, VC, RC, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV1125197, з метою збереження речових доказів до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1