overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6118/23
Провадження 1-кс/991/6131/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.детектива ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000347 від 06.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , до шести місяців, тобто до 19.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.07.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8067/23
Провадження № 1-кс/202/5919/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000398 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого є гр. ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: обладнання для надання послуг у сфері незаконного грального бізнесу всіх видів, а саме: комп`ютерної техніки, комп`ютерних серверів, флеш-накопичувачів та інших комп`ютерних запам`ятовувальних пристроїв - електронних та оптичних носіїв інформації; мобільних телефонів, касових апаратів, апаратів лічильників-банкнот, детекторів для перевірки готівкових грошових коштів; документів, що стосуються фінансового обліку незаконного грального бізнесу, чорнових записів, банківських карток, готівкових грошових коштів, отриманих від організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Строк дії ухвали до 12.08.2023 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2023 року о 14 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1142/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000961 від 11.03.2023 року, за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961 та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 19 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 188/1165/23
Провадження № 1-кп/188/167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за за №0000052 від 20.01.2023, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане кримінальне провадження. Судом призначене підготовче судове засідання на 13.00 годину 19 липня 2023 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про неможливість його участі у вказаному засіданні по причині проходження медичної комісії як військовозобов`язаного.

Враховуючи те, що закінчується строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, і надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, постало питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 забезпечує участь захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката, крім ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 19 липня 2023 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, для участі в судовому провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на електронну адресу: , для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1134/23
провадження 1-кп/392/213/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 30 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000644 від 30 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 30 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 12 годині 00 хвилин 26 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/691/22
Провадження № 1-кп/135/55/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тазакенд Республіка Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст.376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна: будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.07.2021; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0222, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.01.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2023 о 16 год. 50 хв..

Суддя
Справа № 645/4447/19
Провадження № 1-кс/645/234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000614 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 11.04.2023 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000614 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5651/23
Провадження № 1-кп/635/379/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000384 від 08.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000384 від 08.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000384 від 08.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 21.07.2023 о 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді, матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000174 від 18.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 поданого 15.06.2023року про скасування арешту майна земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000174 від 18.05.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/1365/23
Провадження № 1-кп/445/187/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 29.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11.10.2023 на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/481/23
УХВАЛА

18.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні відвід обвинуваченого прокурору у кримінальному провадженні №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В перерві між судовими засіданнями обвинувачений ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 , аналог якої надав до суду безпосередньо в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 відвід прокурору ОСОБА_4 мотивує тим, що прокурор є упередженим, оскільки надто довго розслідувалося кримінальне провадження, в судовому засіданні прокурор зволікає з надання доказів, клопотання про продовження запобіжного заходу прокурор обґрунтовує одними і тими ж ризиками, які з часом зменшилися і відпали, що прокурор утримується від прийняття процесуальних рішень по справі, в якій доказів вини обвинуваченого немає.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим відводу прокурору та надав письмові пояснення з цього приводу, в яких виклав свою позицію.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що законних підстав для його відводу не існує, жодної підстави для відводу прокурору, передбачених КПК України обвинувачений ОСОБА_3 не навів. Доводи обвинуваченого ґрунтуються суто на припущеннях. Тривалість розгляду кримінального провадження, у тому числі, залежить і від поведінки самого ОСОБА_3 , який неодноразово відмовлявся виходити з камери для проведення дистанційного судового засідання, заявляв числі відводи захисникам. Прокурор також заявив, що він не є зацікавленою і упередженою у цьому кримінальному проваджені особою. Він лише виконує лише функції державного обвинувачення і процесуальні обов`язки, у т.ч. послідовно надає докази суду і вживає заходів щодо забезпечення явки до суду потерпілого і свідка. Тому в задоволенні відводу необхідно відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого відводу, суд дійшов висновку про те, що відвід прокурору ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки законних підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/193/23
Провадження № 1-і/513/1/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2023 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України з ухвалою про визначення підсудності для розгляду клопотання Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 18 липня 2023 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження слідчому судді Саратського районного суду ОСОБА_1 .

За результатами дослідження клопотання про продовження запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів, суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 199, 184 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19.07.2023 року о 14-30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1