Справа № 638/8231/23
Провадження № 1-кс/638/1578/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000117 від 09.04.2021 було проведено огляд мобільного телефону який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , де виявлено інформацію щодо місць схованок наркотичного засобу.

10.12.2021 в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка прилягає до території приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1 згорток в ізоленті синього кольору, який упаковано до сейф пакету № SUD 2070918.

25.01.2022 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-21/16642, відповідно до якого встановлено, що речовина, вилучена в ході огляду місця події від 10.12.2021, містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого 0,19г.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000117 від 09.04.2021 було проведено огляд мобільного телефону який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , де виявлено інформацію щодо місць схованок наркотичного засобу.

10.12.2021 в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка прилягає до території приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1 згорток в ізоленті синього кольору, який упаковано до сейф пакету № SUD 2070917.

25.01.2022 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-21/16638, відповідно до якого встановлено, що речовина, вилучена в ході огляду місця події від 10.12.2021, містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого 0,1893г.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000117 від 09.04.2021 було проведено огляд мобільного телефону який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , де виявлено інформацію щодо місць схованок наркотичного засобу.

10.12.2021 в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка прилягає до території приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1 згорток в ізоленті синього кольору, який упаковано до сейф пакету № SUD 1110538.

25.01.2022 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-21/16671, відповідно до якого встановлено, що речовина, вилучена в ході огляду місця події від 10.12.2021, містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого 0,2544г.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення;встановити та допитати понятих в якості свідків, надати оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

На підставі наведеного, оскільки строк досудового розслідування закінчується 27 липня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до «27» листопада 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.07.2023, який доданий до матеріалів клопотання.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.07.2023 року, однак на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, що обґрунтовує необхідність звернення до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1,5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим під час звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування дотримані строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Згідно з ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового слідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

На даний момент строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.07.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін не вбачається можливим, оскільки у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення;встановити та допитати понятих в якості свідків, надати оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 27 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування-задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до «27» листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1