Справа № 482/1411/23
Номер провадження 1-кп/482/157/2023
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачено ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження №0000108 від 26.03.2023 року , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українки, громадянки України, неодруженої, з неповною загальною середньою освітою, на утриманні має 2 малолітніх доньок, інших утриманців не має, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб до 20.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 року близько 8:00 ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазина ТОВ «Вигідна покупка» мережі магазинів «Аврора», що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 199. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення товарів з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб та працівників магазина «Аврора» не спостерігає, таємно викрала наступні товари: газову побутову запальничку багаторазову, моделі 3KG026, вартістю 77 грн., гель моделюючий «Lady Victory CG-08» камуфляжний "Золотий абрикос", 14 мл, вартістю 199 грн., гель моделюючий «Lady Victory Luxe UGL-03» ніжно-рожевий, 14 мл, вартістю 215 грн., окуляри пластикові з діоптріями +2.00, переважно чорного кольору, вартістю 260 грн., окуляри пластикові з діоптріями +2.00, переважно чорного кольору, вартістю 260 грн., гель-лак для нігтів яскраві кольори «SAFI» 10 мл, вартістю 89 грн., гель-лак для нігтів напівпрозорий мікс «SAFI» 16 мл, вартістю 99 грн., газовий балончик, марки «GAS ON», 90 мл, вартістю 32 грн., пристрій зарядний Power Bank на 10 000 mAh у коробці, вартістю 399 грн., бездротові навушники «Wireless Pro 18», вартістю 399 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» мережі магазинів «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 2029 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

22 червня 2023 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 надав згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2023 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

газову побутову запальничку багаторазову, моделі 3KG026, окуляри пластикові з діоптріями +2.00, переважно чорного кольору , гель-лак для нігтів яскраві кольори «SAFI» 10 мл, гель-лак для нігтів напівпрозорий мікс «SAFI» 16 мл, газовий балончик, марки «GAS ON», 90 мл, пристрій зарядний Power Bank на 10000 mAh у коробці, бездротові навушники «Wireless Pro 18», які передано на зберігання адміністратору магазину «Аврора» у м. Нова Одеса, ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю;

гель моделюючий «Lady Victory CG-08» камуфляжний "Золотий абрикос", 14 мл, гель моделюючий «Lady Victory Luxe UGL-03» ніжно-рожевий, 14 мл. залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

компакт диск DVD-R з відеозаписом 24.03.2023 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1