Справа № 946/5448/23
Провадження № 1-кс/946/1677/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000944, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території ПрАТ "Дунайсудноремонт", під час виконання робіт, перебуваючи на робочому місці, відповідно до договору про виконання роботи від 04.06.2022, щодо переміщення зернового погрузчика з одного місця на інше, за допомогою спеціальної техніки -крану, через пошкодження одного із тросів, які утримували вказаний погрузчик, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, виявлено та вилучено договір про виконання роботи з ОСОБА_5 (номер договору та дата відсутні), договір про виконання роботи №3/7/23 від 03.07.2023 з ОСОБА_6 , договір про виконання робіть від 04.06.2022 з ОСОБА_4 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки від 05.02.2021 року, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 05.02.2021 року.

Крім того, 23.07.2023 року проведено огляд місця події ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, виявлено портальний кран КПН-10 та стрічковий транспортер «Батка», за допомогою яких здійснювалась погрузка зерна, під час якої загинув ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що вказане вилучене майно має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності, на накладенні арешту наполягають.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «Дунайсудноремонт» в судове засідання, призначене на 03.08.2023 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом повідомлення на електронну пошту, про причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23.07.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 272 КК України про те, що 22.07.2023 року на території ПрАТ «Дунайсудноремонт» під час виконання робіт, перебуваючи на робочому місці, відповідно до договору про виконання роботи від 04.06.2022 року щодо переміщення зернового погрузчика з одного місця на інше за допомогою спеціальної техніки крану через пошкодження одного з тросів, які утримували вказаний погрузчик, загину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом смерті особи на підприємстві, слідчий суддя вважає, що виявлене на місці огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити в частині накладення арешту на документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а саме: договір про виконання роботи з ОСОБА_5 (номер договору та дата відсутні), договір про виконання роботи №3/7/23 від 03.07.2023 з ОСОБА_6 , договір про виконання робіт від 04.06.2022 з ОСОБА_4 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки від 05.02.2021 року, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 05.02.2021 року, які вилучено під час огляду місця події 22.07.2023 у ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1.

Враховуючи, що слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування портального крану КПН-10 та стрічкового транспортеру «Батка», в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на портальний кран КПН-10 та стрічковий транспортер «Батка», які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, виявлені під час огляду місця події 22.07.2023 у ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, з можливістю користування без можливості відчуження та розпорядження майном.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, а саме: договір про виконання роботи з ОСОБА_5 (номер договору та дата відсутні), договір про виконання роботи №3/7/23 від 03.07.2023 з ОСОБА_6 , договір про виконання робіт від 04.06.2022 з ОСОБА_4 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки від 05.02.2021 року, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 05.02.2021 року, які вилучено під час огляду місця події 22.07.2023 у ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1.

Накласти арешт на портальний кран КПН-10 та стрічковий транспортер «Батка», які виявлено під час огляду місця події 22.07.2023 у ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, з можливістю користування без можливості відчуження та розпорядження майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 08.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1