Справа № 953/3885/23
н/п 1-кс/953/3620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Київського районного суду м.Харкова поштовим зв`язком надійшла, скарга ОСОБА_2 , в якій заявниця прохає суд зобов`язати дізнавача ХРУП №1 ОСОБА_3 скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000514.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 19.05.2023 скарга розподілена слідчій судді ОСОБА_1 .

Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчча суддя приходить до висновку про повернення її заявниці з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі-КПК України).

Так, положенням ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік суб`єктів оскарження та рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявниця оскаржує постанову, винесену 30.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000514.

ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що про закриття кримінального провадження свідчить лист №К-83/119-49/01-2023 від 13.04.2023. Проте заявницею не зазначено дату отримання постанови дізнавача від 30.11.2022.

Разом з цим, заявникця звернулася до слідчої судді зі скаргою лише 18.05.2023, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання.

Слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ст.116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Вимоги ст. 117 КПК зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Вивченням поданої до суду скарги ОСОБА_2 встановлено, що заявниця не ініціює питання про поновлення їй строку на подання скарги про оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням процесуального строку для її подання, слідча суддя приходить висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304, 206 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявниці з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя- ОСОБА_1