ЄУН № 337/3764/22
Провадження № 1 - кп/337/78/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 № 0002000, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухоіванівка, Василівського району Запорізької області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є Російська Федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь - якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні :прави іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь - якій формі з боку будь - якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь - якій формі або з будь - якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь - якої держави так і будь - яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст. ст. 2 - 3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1 - 3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до установ державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. Зокрема, за результатами воєнних дій, 28.02.2022 збройними силами російської федерації незаконно окуповано смт. Михайлівка, Василівського району Запорізької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 27.02.2022.

З метою встановлення контролю та політичної влади на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, а також впливу на мешканців Василівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади , в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам країни-агресора та окупаційної адміністрації, невстановлені особи з числа військових російської федерації спільно з представниками окупаційної адміністрації спрямовували свою діяльність на створення незаконних органів влади окупаційної адміністрації держави-агресора у смт. Михайлівка Василівського району Запорізької.

Не пізніше 05.05.2022 (більш точна дата та час не встановлені) громадянин України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - обвинувачений, ОСОБА_5 ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у смт. Михайлівка, Василівського району Запорізької області, територія якого з 27.02.2022 та на час повідомлення про підозру знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації (далі - зс рф) у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших законів України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації Василівського району Запорізької області, та добровільно зайняв керівну посаду заступника голови окупаційної адміністрації держави - агресора - «Военной гражданской администрации пгт. Михайловка»; пов`язаною із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у незаконному органі влади - «Военной гражданской админитрации пгт. Михайловка», створеному на тимчасово окупованій території - смт. Михайлівка, Василівського району Запорізької області.

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_5 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції одного з очільників вказаної окупаційної адміністрації держави - агресора та вказівки представників збройних формувань рф і окупаційної адміністрації держави - агресора «военно-гражданская администрация Михайловского района». Серед іншого, здійснює загальне управління вказаним незаконним органом розпоряджається захопленим майном, надає безпосередню допомогу окупантам та представникам держави - агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Михайлівської об`єднаної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Окрім того, з початку перебування на даній посаді в окупаційній адміністрації держави - агресора, ОСОБА_5 , забезпечує впровадження та закріплення влади рф на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, у період, не пізніше 05.05.2022 та на час повідомлення про підозру ОСОБА_5 , будучи підзвітним окупаційній адміністрації держави - агресора «военно - гражданская администрация Михайловського района», діючи умисно, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, здійснює активну діяльність спрямовану на поширення окупаційної влади держави - агресора на території тимчасово окупованої Михайлівської об`єднаної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Своїми діями ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, сприяв іноземній державі, іноземній організації або їх представникам в становленні та закріпленні окупаційної влади, що в свою чергу забезпечує проведення підривної діяльності проти України, чим заподіяв шкоду національній безпеці України, тим самим підірвав рівень захищеності життєво важливих інтересів суспільства і держави, який забезпечує сталий розвиток суспільства.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111 - 1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора.

Ухвалою суду від 14.03.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб - сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 , від правосуддя, суд оцінює як реалізацію ним його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. ст. 84 - 85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду. Висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що добровільність дій його підзахисного, який перебував на окупованій території є сумнівною і не доведена стороною обвинувачення, а тому прохав виправдати ОСОБА_5 ..

Прокурор вважав вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України повністю доведеною , прохав визнати його винним та призначити передбачене законом покарання.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна. Проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме.

Показаннями свідка, ОСОБА_6 , який у судовому засіданні повідомив.

Що він, на момент 24.02.2022 працював на посаді заступника начальника Василівського райуправління ДСНС. На той момент залишився старшим начальницького складу по Василівському району, працював в пожежній частині в м. Василівка, служив щодобово, проживаючи в смт. Михайлівка. Часто приїзжав до пожежної частини в смт. Михайлівка у цивільному одязі. Одного разу, він побачив там ОСОБА_5 , який спілкувався з особовим складом, представившись першим заступником голови нової адміністрації смт. Михайлівка. Останній цікавився питаннями забезпечення підрозділу, штатною чисельністю, повідомивши, що відтепер нова російська влада буде забезпечувати підрозділ усім необхідним. Зі слів керівництва підрозділу смт. Михайлівки, такі візити були неодноразовими. Свідок зазначив , що ОСОБА_5 проживав в смт. Михайлівці, раніше був головою Тимошівської сільської ради. Зазначивши, що знав його особисто, спілкувався з ним по робочих питаннях, часто зустрічалися на спільних нарадах.

З 24.02.2022 по 26.08.2022 перебував на робочому місці, коли виїхав до м. Запоріжжя за наказом свого керівництва з м. Запоріжжя. Наказ довів до відома колективу.

Йому відомо , що в квітні 2022 посаду голови окупаційної влади зайняв ОСОБА_7 , заступником якого згодом став ОСОБА_5 . Базувались вони в приміщені Михайлівської районної державної адміністрації. ОСОБА_5 , агітував за «русский мир», переконував , що тепер вони, як нова адміністрація будуть платити заробітну плату. Зазначив, що на посаду ОСОБА_5 , погодився добровільно.

Показаннями свідка ОСОБА_8 (пожежний рятувальник), який у судовому засіданні пояснив.

На момент вторгнення проживав в смт. Михайлівці, працював пожежним рятувальником Михайлівської пожежної частини. Так, з травня 2022 року по липень 2022 року ОСОБА_5 , приблизно один раз на місяць приїздив до начальника Михайлівської пожежної частини і агітував переходити на роботу до російської федерації, обіцяючи забезпечення. Знає ОСОБА_5 , як голову Тимошівської сільської ради смт. Тимошівка вже довгий час. Повідомив, що в м. Запоріжжя виїхав 21 вересня 2022 року. Так, коли ОСОБА_5 , приїхав до пожежної частини він представився заступником мера окупаційної влади смт. Михайлівка ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , спілкувався з керівником ОСОБА_9 , і зі слів начальника йому стало відомо, що ОСОБА_5 переконував, що тепер буде забезпечення за рахунок росії, будуть гарні заробітні плати, матеріальне забезпечення, агітував за росію.

Показаннями свідка ОСОБА_10 (пожежний рятувальник), який суду повідомив.

Що мешкав в смт. Михайлівка. Працював пожежним рятувальником. Весною 2022 року ОСОБА_5 , приходив до пожежної частини в смт. Михайлівка для спілкування з начальником ОСОБА_9 . Зі слів якого, йому відомо , що ОСОБА_5 був заступником окупаційного мера смт. Михайлівка ОСОБА_7 . Агітував працювати на росію, казав що будуть виплачувати високу заробітну плату, гарне матеріальне забезпечення. ОСОБА_5 , був родом із с. Тимошівка. На його зміні ОСОБА_5 , приїздив кілька разів.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив.

Проживав в смт. Пришиб, працював заступником начальника в пожежній частині смт. Михайлівка. ОСОБА_5 , знав особисто він раніше був головою Тимошівської сільської ради і вони неодноразово спілкувалися з ним по роботі. З часу окупації, ОСОБА_5 займав посаду заступника голови окупаційної адміністрації. Він неодноразово приходив до частини спілкувався з керівником ОСОБА_9 . Агітував за росію, обіцяючи високі заробітні плати, забезпечення. Останній раз його бачив 25.08.2022. В подальшому, коли підірвали 24.08.2022 голову ОСОБА_7 , він приходив до частини і агітував переходити на сторону окупаційної влади. Приїздив до частини в квітні - травні в супроводі осіб зі зброєю. Так, після кожної зустрічі, що відбувалась з ОСОБА_5 , вони доповідали своєму керівництву в м. Запоріжжі. А тому, йому було відомо зміст розмов ОСОБА_5 , і ОСОБА_9 .

Показаннями свідка ОСОБА_12 (заступник директора Михайлівської лікарні, заступник директора з економічних питань Михайлівської районної державної адміністрації), який суду повідомив.

Приблизно у травні 2022 року знаходився на робочому місці. ОСОБА_5 , завітав до нього і просив надати відомості про працівників для виплати заробітної плати. В липні він виїхав з окупованої території. До війни він працював у відділенні банку і був знайомий з ОСОБА_5 , як клієнтом банку. Знаючи, що він був головою сільської ради с. Тимошівка. Проживав в смт. Михайлівка після окупації на початку березня 2022 року.

На початку квітня 2022 року він дізнався, що комендантом смт. Михайлівки був ОСОБА_7 , його заступником призначений ОСОБА_5 . В першій половині травня ОСОБА_5 , прийшов в лікарню з переліком документів, які він хотів отримати, інформацію про лікарню, щоб мати можливість фінансувати лікарню окупаційною владою. ОСОБА_5 , був людиною, яка раніше працювала з бюджетом, представився, як представник окупаційної адміністрації. Вимагав інформацію про фонд заробітної плати по лікарні, комунальні платежі. Цифри наводилися в гривнях. ОСОБА_5 , попросив надати інформацію в рублях. Інформацію йому заніс в приміщення адміністрації, там був кабінет колишнього заступника, в якому знаходився ОСОБА_5 . Інформація надавалась в таблицях з двома колонками грошових одиниць: гривні, рублі. Він в Telegram - каналі бачив пости з робочих нарад голови ОСОБА_7 , і заступника ОСОБА_5 . Були відео матеріали про проведення заходів до 9 травня, та інші.

Показаннями свідка ОСОБА_13 (голова Михайлівської селищної ради).

Свідок повідомив , що з 06 квітня по 22 квітня 2022 року перебував у полоні. З перших днів окупації його викликали в комендатуру і схиляли до співпраці на російську федерацію. В полоні катували і змушували до співпраці. 22 квітня його змусили за станом здоров`я скласти повноваження, призначивши комендантом ОСОБА_7 . Це відбувалось в приміщенні сесійної зали, де були присутні представники ФСБ, кілька людей зі зброєю, керівники комунальних підприємств. ОСОБА_7 , був присутній на цьому зібранні. Чи був присутній ОСОБА_5 , не пам`ятає. Після звільнення з полону він деякий час продовжував роботу з комунальними підприємствами по забезпеченню життєдіяльності селища.

Йому відомо , що ОСОБА_5 був заступником, голови окупаційної військової адміністрації ОСОБА_7 , та займався комунальним господарством. Раніше ОСОБА_5 , був два скликання головою Тимошівської сільської ради. В подальшому, після об`єднання громади він був старостою с. Тимошівка. З 2020 року ніяких посад не займав.

ОСОБА_5 з перших днів окупації почав підтримувати окупаційну владу. Сприяв, щоб комунальні підприємства працювали на окупантів. Так, ОСОБА_5 , викрав службовий автомобіль Михайлівської сільської ради, пересувався на ньому. Даниий службовий автомобіль Михайлівської сільської ради, марки ВАЗ 2105, який був переданий хлопцям, які слідкували за громадським порядком. Їх затримали російські військові, автомобіль відібрали. Спочатку на ньому їздили військові, потім на даному автомобілі пересувався ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_13 , також пояснив, що в травні в КП «Комунгосп» зайшов ОСОБА_5 , і повідомив йому, що він вже не керую селищем. Від ОСОБА_13 вимагав, щоб той більше не з`являвся в комунальному підприємстві. Від працівників комунальних підприємств вимагав передати ключі, техніку, інвентар окупаційній владі. ОСОБА_5 , натякав на можливий примус у разі відмови.

Крім того ОСОБА_5 приймав участь у заходах до дня прапора росії та мітингу до 9 травня, що організовувала окупаційна влада. Так, ОСОБА_5 , перейшов на бік окупантів з ідеологічних міркувань. Також, ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на посаду, мав бажання стати головою, однак його не призначали.

Показаннями свідка ОСОБА_14 (директор КЗ «Михайлівської школи № 3»), суду було надано такі пояснення.

Станом на 24.02.2022 проживала в смт. Михайлівка, працюючи на посаді директора школи. 07.05.2022 виїхала з смт. Михайлівки і 08.05.2022 перебувала в м. Запоріжжі.

Одного разу в травні місяці вона зателефонувала ОСОБА_5 , і повідомила, що вже виїхала і не має бажання працювати на окупаційну владу. Після цього, більше ніяких контактів з ОСОБА_5 , не було.

Повідомила , що після окупації селища Михайлівка їх працівників освіти збирали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , пропонували їм працювати на окупаційну владу і проводити навчання дітей за російською програмою. Знала ОСОБА_5 , з 2017 року, як голову Тимошівської сільської ради Михайлівського району. Адже, він працював головою Тимошівської сільської ради до 2019 року, потім працював старостою. Перед початком війни ОСОБА_5 , ніде не працював. Після окупації селища ОСОБА_5 , був заступником голови, утвореної окупаційної адміністрації. На зустрічі з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , дізналась, що він сам запропонував свою кандидатуру на посаду заступника. В кінці квітня 20 - го числа в кабінеті Михайлівського селищного голови їй ОСОБА_7 , представив ОСОБА_5 , як заступника голови окупаційної влади. Згодом, нас директорів шкіл зібрали для представлення нової військової адміністрації. ОСОБА_7 , представився, як голова нової військової адміністрації, а ОСОБА_5 , представив як заступника. Крім того, на зібрання були запрошені директори шкіл, дошкільних навчальних закладів.

Показаннями свідка ОСОБА_9 (начальника 34 ДПРЧ ДСНС України в Запорізькій області), який надав суду наступні пояснення.

Що він, на станом на 24.02.2023 працював на посаді начальника і перебував на цій посаді до 23.06.2023 року, потім виїхали до Запоріжжя.

Приблизно в кінці квітня початку травня до пожежної частини прийшов ОСОБА_5 та представився заступником начальника нової окупаційної адміністрації. Цікавився справами частини, питаннями забезпечення підрозділу, штатною чисельністю.

Через кілька тижнів повторно ОСОБА_5 приходив до частини і цікавився які потреби в матеріальному забезпеченні частини, пояснивши ,що ці дані йому необхідні для подальшого формування бюджету району. Потім , ще кілька разів приходив ОСОБА_5 до частини і спілкувався з працівниками, агітував їх до співпраці з окупаційною владою .

При спілкування з ОСОБА_5 той вів себе спокійно , ознак примусу його до виконання обов`язків заступника голови окупаційної адміністрації він не помітив. Вважає, що ОСОБА_5 зайняв дану посаду добровільно.

Серед іншого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджена також дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором, серед яких:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.07.2022, яка здійснювалась відносно абонентського номеру телефону, яким особисто користується громадянин України ОСОБА_5 . За результатами проведення процесуальної дії отримано та зафіксовано у встановленому порядку відомості щодо обставин вчинення ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину за ч. 5 ст. 111 - 1 КК України - зайняття посади заступника голови окупаційної адміністрації держави - агресора - «Военной гражданской администрации пгт. Михайловка», пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій, у незаконному органі влади - окупаційної адміністрації держави - агресора «Военной гражданской администраціии пгт Михайловка», створеної на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду від 31.08.2022 , публікації на інформаційному каналі , створеному у додатку «Telegram»,: «Гнила черешня» відносно інформації щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступний текст: «Ми першими дізналися , хто замінив на посаді задвохсочених зрадників Михайлівки. Знайомтеся : тимчасовий гауляйтер Михайлівки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Користується телефоном НОМЕР_1 »;

-протоколом огляду інформації, розміщеної у публічному просторі у новинному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », функціонування якого здійснюється у додатку «Telegram», а саме - відео запису на якому зафіксовано виступ голови незаконно створеного органу влади на день святкування державного прапора рф, на задньому плані якого зафіксовано ОСОБА_5 , який виступає представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно створеної на тимчасово окупованій території смт. Михайлівки Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області;

-факт того, що на відео зафіксовано ОСОБА_5 , також підтверджується протоколами огляду вказаної інформації зі свідками: ОСОБА_6 від 31.08.2022, ОСОБА_11 від 02.09.2022, ОСОБА_14 , від 07.09.2022, ОСОБА_9 від 07.09.2022, які впізнали ОСОБА_5 , який займає посаду у незаконному органі влади, пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, створеному на тимчасово окупованій території - у смт. Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками: ОСОБА_13 від 30.08.2022, ОСОБА_12 від 31.08.2022, ОСОБА_6 від 31.08.2022, ОСОБА_11 від 02.09.2022, ОСОБА_14 , від 07.09.2022, ОСОБА_9 від 07.09.2022, які за характерними ознаками зовнішньості впізнали ОСОБА_5 , як особу , що зайняла посаду заступника окупаційної так званої військової цивільної адміністрації смт.Михайлівка.

Крім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами (щодо прийняття в ході досудового розслідування процесуальних рішень):

-внесення відомостей від 30.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000192 (заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія доручення від 30.04.2022 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 (начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія постанови від 30.04.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 (начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія постанови від 30.04.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000192 (заступник керівника обласної прокуратури);

-копія постанови від 30.04.2022 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000192 (слідчий в ОВС 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-клопотання від 02.05.2022 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 59/14/К-519т (розсекречене у встановленому порядку, старший слідчий 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія постанови від 03.05.2022 про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000334 (прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури);

-ухвала слідчого судді від 04.05.2022 Запорізького апеляційного суду про надання дозволу на провадження негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , (розсекречена у встановленому порядку);

-копія постанови від 09.06.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 та кримінального провадження № 0000334 під одним № 0000334 (прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні);

- копія постанови від 15.06.2022 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 (заступник керівника Запорізької обласної прокуратури);

-постанова від 23.06.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334 (перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури);

-внесення відомостей від 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001109 (заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія постанови від 04.07.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 (начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 - (начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

-копія постанови від 04.07.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001109 (заступник керівника Запорізької обласної прокуратури);

-копія постанови від 01.08.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 в окреме провадження № 0000393 (прокурор, який здійснює процесуальне керівництво);

-копія постанови від 01.08.2022 про здійснення розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні № 0000393 (заступник начальника СУ ГУНП в Запорізькій області);

- копія постанови від 01.08.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000393 (перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури);

- копія постанови від 01.08.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000393 (прокурор, який здійснює процесуальне керівництво);

- постанова від 01.09.2022 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001109 (старший слідчий в ОВС 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

- копія постанови від 15.09.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001109 та № 0000393 в одне № 0001109 (прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури);

- повідомлення про підозру від 20.09.2022 ОСОБА_5 (старший слідчий в ОВС 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

- постанова від 23.09.2022 про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням (старший слідчий в ОВС 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

- постанова від 24.09.2022 про оголошення в державний, міждержавний, та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001109 (старший слідчий в ОВС 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

- постанова від 13.10.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в інше кримінальне провадження (прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні);

- постанова від 13.10.2022 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням (старший слідчий в ОВС 1 - го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області);

- ухвала від 20.10.2022 слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002000;

- ухвала від 25.10.2022 слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- ухвала від 25.10.2022 слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- доручення від 07.11.2022 (у порядку ст. 290 КПК України, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні).

Із огляду на викладене, орган досудового розслідування належним чином вжив заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, а ОСОБА_5 , набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного:

- 30.04.2022 заступником начальника СВ УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України;

- 03.05.2022 постановою процесуального керівника - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0000334 від 01.08.2022 визначено за СВ УСБУ в Запорізькій області;

- 09.06.2022 постановою процесуального керівника - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000192 від 30.04.2022 та № 0000334 від 26.04.2022 об`єднані в одне під № 0000334;

- 15.06.2022 постановою заступника керівника Запорізької області прокуратури, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 26.04.2022, доручено СУ ГУНП в Запорізькій області;

- 04.07.2022 заступником начальника СВ УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000 за ч. 7 ст. 111 - 1 КК України;

- 01.08.2022 постановою процесуального керівника - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 000393 від 01.08.2022 визначено за СВ УСБУ в Запорізькій області;

- 15.09.2022 постановою процесуального керівника - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000393 від 01.08.2022 та № 0001109 від 04.07.2022 об`єднані в одне під № 0001109;

- 23.09.2022 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000 від 04.07.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України;

- 13.10.2022 постановою процесуального керівника - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001109 від 04.07.2022, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 0002000;

- 20.10.2022 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнив клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, погоджене з процесуальним керівником - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002000, внесеному до ЄРДР від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України;

- протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.11.2022 захисник, ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 , є тимчасово окупована територія Василівського району Запорізької області, а саме, смт. Михайлівка. Органом досудового розслідування було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 , про наявність щодо нього кримінального провадження та виклик його до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваного на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр» та неодноразового направлення їх, а також повідомлення про підозру, за місцем фактичного його знаходження в смт. Михайлівка. Так, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 , були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін - шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України;

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. Так, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 , винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 5 ст. 111 - 1 КК України та правильність кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно- господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 , повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб - сайті судової влади України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який згідно ст. ст. 4, 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави - агресора, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність. Вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання.

Покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, а саме у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 13 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні. Арешт накладений на майно ОСОБА_5 ,

з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не скасовується.

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1