Справа №1527/5-119/11
Провадження №5/523/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2010 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням відповідних обов`язків.

У зв`язку з неналежним фінансуванням судової системи та відсутністю поштових марок для відправки кореспонденції, а також з огляду на відсутність в матеріалах особової справи мобільного номеру засудженого ОСОБА_4 , належним чином повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання, не виявилось можливим, з огляду на те , та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, суд з метою дотримання розумності строків судового провадження та в порядку ч.5 ст.539 КПК України визнав можливим розглянути подання Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області, за відсутності зазначеного засудженого. У зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 до суду шляхом направлення судової повістки, суд з метою дотримання розумності строків, в порядку ч.5 ст.539 КПК України та ураховуючи позицію сторін, вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначеного засудженого.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

До зали суду не з"явився прокурор. Належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

До початку судового розгляду від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку представника органу пробації, яка просила задовольнити вказане подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському РВ КВІ УДДУВП в Одеській області з 29.03.2010 року, але впродовж строку випробування засуджений перебуває у розшуку, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання не проживає та строк випробування засудженого, встановлений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2010 року, закінчився 02.02.2012 року.

З огляду на ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених означеним Кодексом.

За ст.ст.537, 539 вказаного Кодексу, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як слідує з розглядуваного подання, вжитими працівниками Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області розшуковими заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Так, як зазначено вище, здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 у судове засідання не уявляється можливим та місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу, унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого та не встановлення його особи і місця проживання, вирішити питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування саме Суворовським районним судом м. Одеси, в порядку ст.539 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2010 року за закінченням строку випробування, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання начальника Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області відносно ОСОБА_4 від 21.03.2011 року, а відтак і у зв`язку з неявкою в судове засідання вказаного засудженого, - матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області, для встановлення дійсного місця проживання або перебування засудженого та в залежності від результатів цих заходів, - для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду за місцем проживання або перебування вказаної особи.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2010 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, - залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області, для встановлення дійсного місця проживання або перебування засудженого та в залежності від результатів цих заходів, - для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду за місцем проживання або перебування вказаної особи.

Копії ухвали направити до Суворовського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1