Справа № 136/630/23
провадження №1-кс/136/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 03.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 18:46 год. невідома особа зателефонувала на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 та представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого запропонувала підключити заявнику послугу смс повідомлень з інформацією про рух коштів по його банківській карті, на що останній погодився, та надав останніх 4 цифри банківської карти, після чого заявнику надійшло повідомлення з кодом який він надав невідомій особі, та із банківського рахунку ОСОБА_5 було знято кошти в сумі 9800 грн., чим завдано заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.02.2023 о 00:00 год. йому на банківський рахунок НОМЕР_3 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло зарахування заробітної плати в сумі 10 667 грн., на картковий рахунок якого він не пам`ятає бо заблокував № НОМЕР_4 . Після цього, в цей же день 03.02.2023 о 18:00 год. до нього зателефонувала невідома особа чоловічої статті з стаціонарного номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка запропонувала підключити послугу сповіщень про рух коштів, на що він погодився та вказав останні цифри банківської картки. Через декілька хвилин йому стали надходити неодноразові СМС - повідомлення про те, що у нього знімаються грошові кошти. При з`ясуванні і перегляді повідомлення, встановлено, що із карткового рахунку № НОМЕР_4 о 18:17 год. було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4 650 грн. на невідомий рахунок, з 18:08 год. до 18:10 год. шістьма транзакціями було списано грошової кошти в загальній сумі 6 018 грн. на розрахунки в торгово-сервісній мережі, тобто без його відома та участі в цьому.

Проведеним оглядом інформації, яку було вилучено 04.05.2023 в електронному вигляді на підставі ухвали Липовецького районного суду від 13.04.2023 справа №136/630/23 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що з карткових рахунків потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 9 800 грн., були переказані за допомогою Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.02.2023 з 18:04 год. по 18:21 год. через тогово-сервісну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на оплату мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_8 , який, як встановлено, обслуговується та випускається оператором рухомого зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по номеру телефону НОМЕР_8 , яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак може бути використана як доказ певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршрутів його руху та повного кола осіб учасників кримінального правопорушення, відомостей щодо зняття чи переказу грошових коштів, їх зняття та інше, а оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, наведене стало підставою звернення до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , у паперовому та електронному вигляді, а саме: інформаціх по номеру телефону НОМЕР_8 щодо:

- типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.02.2023 по 00:00 год. 20.02.2023;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, відомостей про місце проведених операцій, з прив`язкою до базових станцій та ІР адреси пристрою, з якого вони здійснювались в період з 00:00 год. з 01.02.2023 по 00:00 год. 20.02.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН