н/п 1-кп/953/108/23
УХВАЛА
"21" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи обізнаний про злочинні наміри інших осіб по заволодінню нерухомим майном, а діючи з метою отримання грошової винагороди, 21.04.2016, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок 80, надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (далі: ПН ХМНО ОСОБА_5 ), підроблені іншими особами за невстановлених слідством обставин та надані йому документи, необхідні, відповідно до положень п.п. 1.2., 1.6, 1.8. Глави 2 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р., для посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який укладався між ОСОБА_4 як продавцем та ОСОБА_6 , як покупцем, а саме: договір купівлі-продажу нерухомості квартири АДРЕСА_3 від 20.11.1999, зареєстрований під № Н4-473 на Харківській товарній біржі між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , біржевий контракт № БН3-398 від 07.10.1999 між ОСОБА_7 в особі брокеру АДРЕСА_4 брокерської контори № 203 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в особі брокеру № 8 брокерської контори № 203 ОСОБА_9 , довідку Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 2002791 від 08.04.2016 про обстеження квартири АДРЕСА_3 , а також довідку з місця проживання про склад сім?ї та прописку № 605 від 21.04.2016 року дільниці № 28 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що містили завідомо неправдиві відомості про видачу вказаних довідок посадовими особами зазначених комунальних підприємств та посвідчення на Харківській товарній біржі договору купівлі-продажу квартири, та які в дійсності не посвідчувались та не видавалась.
Із використанням зазначених вище підроблених документів, того ж дня 21.04.2016 ПН ХМНО ОСОБА_5 , не обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_4 як продавцем та ОСОБА_6 , як покупцем, та зареєстрований ОСОБА_10 у реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1367, що призвело до вибуття з права власності дійсного власника ОСОБА_11 зазначеної квартири.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.
Прокурором у судовому засіданні подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності. Обвинуваченим ОСОБА_4 надана заява про згоду на закриття кримінального провадження за закінчення строку давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому у судовому засіданні роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи, проти клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності не заперечував, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зазначене клопотання, суд висновує:
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт стосовний ОСОБА_4 надійшов до Київського районного суду м.Харкова 31.08.2018р., розподілений в провадження судді ОСОБА_12
04.09.2018р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 підготовче судове засідання призначене на 10.09.2018р.
04.11.2019р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 призначений судовий розгляд кримінального провадження на 27.11.2019р.
21.04.2020р. кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 у відставку, розподілене в провадження судді ОСОБА_13
27.04.2020р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 кримінальне провадження прийняте до розгляду та призначене до судового розгляду на 03.06.2020р.
12.10.2022р. у зв`язку з перебуванням судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, кримінальне провадження розподілене в провадження судді ОСОБА_14
12.12.2022р. у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_14 , кримінальне провадження розподілене в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
19.12.2023р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 кримінальне провадження прийняте до провадження та призначене до судового розгляду на 12.01.2023р.
12.01.2023р. судом постановлена ухвала про привід ОСОБА_4 до судового засідання.
27.02.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений до суду.
Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.8 ст.284 КПК України провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Пленум Верховного Суду України, у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України). Процесуально правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст. 49 КК України із визнанням вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України полягає у використання завідомо підробленого документа. Санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020р., кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, а саме надання ОСОБА_15 ПН ХМО ОСОБА_5 підроблених іншими особами за невстановлених слідством обставин, документів для підписання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 відбулося 21.04.2016 року і того ж дня, 21.04.2016р. відбулось нотаріальне посвідчення вказаного договору.
З моменту вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 21 квітня 2016р. пройшло понад три роки, таким чином, закінчилися строки давності.
Обвинувачений ОСОБА_15 ,обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся, в розшук не оголошувався, вчинив інкриміноване правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України вперше.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності обставин, що перешкоджають закриттю кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження стосовне нього в порядку ст.ст.284-288 КПК України, - закрити.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні, - відсутні.
Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,ч.4 ст.286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1