Справа № 273/433/23
Провадження № 1-кп/273/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000289 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000289 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2019 року до СВ Баранівського ВП надійшла ухвала Баранівського районного суду Житомирської області про внесення відомостей в ЄРДРза фактом використання підробленої довідки до Київського національного університету ім. Вадима Гетьмана.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Проте ні свідків, ні очевидців, ні особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення у даному провадженні було внесено до ЄРДР 27.08.2019 року, тобто на даний момент закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви розгляд клопотання просила здійснювати без її участі (а.п.53).

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які

відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-V111 від 22.11.2018 року в редакції чинній з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 1,2,3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000289 минув зазначений строк, особу яка вчинила вказаний проступок, не встановлено, підозру у провадженні на даний час нікому не оголошено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000289 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1