Справа № 212/8775/21
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000501 від 12.08.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.

09 серпня 2021 року приблизно о 19.20 години ОСОБА_4 зайшла в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться її квартира. На майданчику першого поверху зустріла своїх сусідів, які сварилися, в тому числі ОСОБА_7 та її дочку ОСОБА_5 , з якими у неї був раніше побутовий конфлікт.

ОСОБА_4 піднялась на сходи між майданчиком першого поверху та майданчиком першого та другого поверхами та теж почала сваритися з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу відключення постачання газу в під`їзді, звинувачуючи в цьому свою сусідку ОСОБА_7 .

В цей момент у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_4 та раптово виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень останній.

ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 19.30 годині, знаходячись на сходах на майданчик першого поверху будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до неї, скориставшись тим, що остання, знаходячись на сходах між майданчиком першого поверху та майданчиком першого та другого поверхів, схилилась над перилами вниз, нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій не менше чотирьох ударів руками в різні ділянки тіла, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження верхніх та нижніх кінцівок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на спинці носа, на нижньому повіці правого ока з розповсюдженням на виличну область, по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, верхньої третини правого передпліччя, по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна та правого колінного суглобу, перелому кісток носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1286 від 31.08.2021 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти діб, але не більше як три тижні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 у письмовому вигляді надала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї претензій. Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначила про те, що відмова від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України є правом потерпілої, яке передбачене кримінально-процесуальним законом.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася із заявою потерпілої про закриття провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, посилаючись на передбачене законом таке право потерпілої.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 12.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1