Справа № 274/4434/23
Провадження № 1-кс/0274/897/23
У Х В А Л А

10.08.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000263 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з с. елика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що згоден щодо застосування до нього запобіжного заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 31.07.2023 р. про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 31.07.2023 р., ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, тобто у придбанні, та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме у наступному.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав підривач уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу "УЗРГМ" та патрони калібру 5,45 мм в кількості 59 штук, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в господарському приміщенні, що розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 до 15.07.2023 р.

Цього ж дня в період часу з 07:47 по 09:57 працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 59 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям та підривач уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії тилу "УЗРГМ", який відноситься до вибухових пристроїв га придатний до вибуху, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 15.07.2023 р. обшуку, рапортом від 15.07.2023 р., ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2023 р. про надання дозволу на обшук, рапортом старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , висновком експерта від 28.07.2023 р. № СЕ-19/106-23/9422-БЛ, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 24.07.2023 р. № 437, протоколами від 24.07.2023 р. допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом від 15.07.2023 р. допиту свідка ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується його паспортом громадянина України, також характеристикою від 17.07.2023 р. № 180 та довідкою від 17.07.2023 р. про судимості.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 в місці його постійного проживання та наявність в нього постійного місця роботи.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відомості про наявність в нього міцних соціальних зв`язків в місце його проживання та постійного місця роботи відсутні, то не виключається можливість, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за викликом до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за викликом до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж просять Слідчий та Прокурор, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 04.10.2023 р. включно (тобто у межах строку досудового розслідування, з урахуванням положення частини сьомої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України ) такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 04.10.2023 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1