Справа № 369/8527/23
Провадження № 1-кп/369/1961/23
В И Р О К

іменем України

09.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 50000232 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області ,українки, громадянки України, працює продавцем у продуктовому магазині, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. код. НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час на початку березня 2023 року, перебуваючи на робочому місці, а саме в продуктовому магазині «Мінімаркет» за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. №24-Б, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення офіційного документу та подальше його використання, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку серії 1АAB №244496 форм первинної облікової документації № 1-ОМК, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150, в якій записи були скріплені печаткою КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» код ЄДРПО 01994669, адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, ОСОБА_4 власноручно внесла до неї свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові та вклеїла свою фотокартку.

Крім того, 25.05.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, а саме в продуктовому магазині «Мінімаркет» за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. № 24-Б, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) працівникам поліції, попередньо придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку серії 1AAB №244496 форм первинної облікової документації № 1-ОМК, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, в якій записи були скріплені печаткою КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», код ЄДРПО 01994669, адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, на ім`я ОСОБА_3 , в якій була наявна фотокартка останньої та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 . У КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», хоча у цьому закладі охорони здоров`я медичного огляду не проходила.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу; ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що нею вчинено кримінальні проступки, як особа обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч1 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази:

-особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_3 , серія 1ААВ 244496 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1