Справа № 274/5909/23
Провадження № 1-кс/0274/1094/23
"07" вересня 2023 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
31.08.2023 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), з правом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період із 00 год. 00 хв. 25.05.2023 до 00 год. 00 хв. 05.06.2023.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 29.05.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 26.05.2023 близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа під приводом продажу автомобіля на сайті "ОЛХ", зв`язавшись через мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шахрайськими діями, заволоділа належними йому грошовими коштами на суму 20 000 грн, які він самостійно перерахував на вказаний шахраєм рахунок № НОМЕР_3 . Невстановлена особа заволоділа вказаними кошами, товар потерпілому не поставила, подальшого спілкування уникає.
Для проведення досудового розслідування у дізнання виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також а начальнику СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою - АДРЕСА_1 ), з правом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період із 00 год. 00 хв. 25.05.2023 до 00 год. 00 хв. 05.06.2023.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1