Справа № 639/2074/23
Провадження №1-кп/639/365/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000104 від 05.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 МО України, який перебуває на посаді оператора контрольно-перевірочного відділення технічної батареї, у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: суботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, приблизно в другій половині січня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою заводіння чужим майном, в телефонному режимі зв`язався з волонтером ОСОБА_7 , яка здійснювала матеріальну допомогу виключно військовослужбовцям, які безпосередньо приймають участь у бойових діях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, повідомив потерпілій ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості, про те, що він приймає безпосередню участь у бойових діях проти країни агресора російської федерації, займається протиповітряною обороною, через відсутність матеріального забезпечення заправляє та ремонтує транспортний засіб, на якому виконує бойові завдання за власні кошти, через що потребує грошової допомоги.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, потерпіла ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинні наміри останнього, сприйнявши його як військовослужбовця, що приймає безпосередню участь у бойових діях проти країни агресора російської федерації, виконує бойові завдання та потребує допомоги, зі своєї банківської картки «МОНОБАНК» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 , грошові кошти загальною сумою 15 500 грн., зробивши сім транзакцій: 29.01.2023 500 грн., 29.01.2023 6000 грн., 29.01.2023 1000 грн., 02.02.2023 4000 грн., 04.02.2023 3150 грн., 08.02.2023 600 грн., 08.02.2023 300 грн.

Після отримання на банківську карту грошових коштів загальною сумою 15 500 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, чим спричини потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 550 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 також надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

З відповідним клопотанням до суду звернулася і прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу за контрактом, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілій право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1