Справа № 626/1911/23
Провадження № 1-кс/626/840/2023
УХВАЛА

14 липня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2022 року до ч/ч/ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.10.2022 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно з 1992 року останній працює в Комишуватському молочному комплексі, на даний час підсобником. 20.10.2022 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 прийшов на роботу в с. Миколо-Комишувата на ферму № НОМЕР_1 . Йому зателефонувала ОСОБА_6 , завідуюча ферми, та повідомила, що треба розгрузити мішки з вапном, з машини до складу, точну кількість мішків потерпілий сказати не може, приблизно 200 штук. Книгу інструктажів ОСОБА_5 не отримував, інструктажі не проводили та засоби особистого захисту їм не надавали. Взагалі за весь час роботи засоби особистого захисту їм не надавали. ОСОБА_5 почав розвантажувати мішки, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зоотехнік (прізвище потерпілий не пам`ятає), загальною кількістю їх було 7 чоловік, але інших не може згадати.

Приблизно через 40 хвилин вони розгрузили всі мішки та пішли далі працювати. ОСОБА_5 взяв чашку кави, вийшов на вулицю, у нього потемніло в очах і він перестав бачити, це виявив ОСОБА_10 та підвів потерпілого до кабінетів, його почало нудити, приїхали лікарі та ОСОБА_5 поїхав до лікарні. Зір потерпілого почав повертатися ще перед приїздом лікаря. Інструктажі їм повинна проводити ОСОБА_6 , але цього не відбувається. Засоби захисту на підприємстві є, де вони знаходиться ОСОБА_5 не знає.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні: посадових інструкцій керівництва підприємства та осіб, відповідальних за безпеку на виробництві, а також потерпілого, сертифікатів на сировину, з якою проводились роботи, відомостей (журналів) щодо видачі індивідуальних засобів захисту. У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до документів щодо порушення вимог законодавства про охорону праці, а саме: посадові інструкції керівництва підприємства та осіб, відповідальних за безпеку на виробництві, а також потерпілого, сертифікати на сировину, з якою проводились роботи, відомості (журнали) щодо видачі індивідуальних засобів захисту.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення інспектором СД Красноградського РВП дізнання за ст. 271 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що пов`язана з виконанням техніки безпеки на вказаному підприємстві.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на підставі доручення в порядку ст. 401 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- посадові інструкції керівництва підприємства та осіб, відповідальних за безпеку на виробництві, а також потерпілого;

- сертифікати на сировину, з якою проводились роботи;

- відомості (журнали) щодо видачі індивідуальних засобів захисту.

Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1