Справа № 243/753/23
Провадження № 1-кс/243/581/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Згідно клопотання, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.03.2023, за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ст. солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді ст. оператора 3 відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, близько 22-00 год 08.03.2023, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за попередню образу з боку командира машини 1 відділення взводу спостереження розвідувальної роти, головного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, взяв в руки закріплений за ним автомат «Калашникова» АКСУ-74, серійний номер НОМЕР_2 , та тримаючи його в руках, привів у бойову готовність шляхом перемикання запобіжника в положення автоматичної стрільби, дослав патрони в патронник, після чого, знаходячись від ОСОБА_7 на відстані близько одного метру, здійснив два постріли в бік останнього, влучивши ОСОБА_7 в ділянку грудної клітини та правого плеча, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у виді ВОДП передньої грудної клітини справа, ВОНП в/3 правого плеча, вогнепальний перелам в/3 правого плеча. Тобто, ст. солдат ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки від спричинених тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_7 не настала.

Дії ст. солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.03.2023 ст. солдата ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації у АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування були встановлені свідки скоєння злочину:

-військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

-військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший механік, водій БРМ 1К, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_4 ;

-військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , радіотелефоніст взводу спостереження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_5 .

Під час допиту вказаних свідків останні показали обставини, відомі їм про скоєний злочин відносно ОСОБА_7 , та враховуючи, що вказані військовослужбовці стали свідками події за викладених обставин, наразі виникли підстави для їх допиту в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпосередньо в судовому засіданні слідчий посилається на положення ст. ст. 225, 232 КПК України та наводить, що кочовий спосіб життя військовослужбовців, коли військова частина в будь-який час змінює місце своєї дислокації в інші області є суттєвим ускладненням для суду встановити місцезнаходження особи для її виклику в судове засідання з метою допиту, що може негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження, та взагалі унеможливити допит такої особи в судовому засіданні. За таких умов слідчим суддям доцільно розцінювати зазначені обставини як винятковий випадок, який є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

На теперішній час є вірогідність того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зможуть в подальшому прибути до судового розгляду, оскільки вони мешкають в інших областях, на сьогоднішній день проходять військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в зоні проведення ООС, де щоденно трапляються артилерійські обстріли по військовим пунктам, які розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я свідків, які є військовослужбовцями та виконують бойові розпорядження командирів військової частини, а отже можуть загинути в ході бойових дій. Крім цього, місце дислокації в/ч НОМЕР_1 може в будь-який момент змінитися з території Краматорського району на іншу область, що ускладнить прибуття свідків до зали судового засідання. Крім того, існують також інші обставини, що можуть унеможливити допит свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад, отримання важкого поранення чи контузія.

Посилаючись на наведене, з метою неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, через існування факторів ризику та небезпеки для життя і здоров`я свідків, що є обставинами, які можуть унеможливити допит зазначених осіб в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчий просить провести в судовому засіданні, за участю прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_11 , допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стосовно відомих їм обставин за фактом вчинення закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , що мало місце 08.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Прокурор додатково зазначив, що свідки можуть бути допитані поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит свідків в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що свідки у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про допит яких заявив клопотання слідчий, дійсно, є військовослужбовцями військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка наразі дислокована в АДРЕСА_1 , який систематично піддається артилерійським обстрілам ворожих військ Російської Федерації. Свідки виконують бойові завдання в місцях безпосереднього зіткнення із супротивником, а отже слідчий суддя приймає доводи, наведені в клопотанні щодо того, що існує небезпека для їх життя та здоров`я.

Крім того, слід також зважати на те, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходять військову службу військовослужбовці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , може в будь-який час змінити своє місцезнаходження, що ускладнить свідкам прибуття до суду за викликом для надання пояснень.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від заявлених свідків на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на наведене вище, а також приймаючи до уваги пояснення прокурора в судовому засіданні, який заявив, що свідки можуть бути допитані в судовому засіданні поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне допит свідків проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні, - задовольнити.

Провести в судовому засіданні, за участю прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_11 , допит свідків, а саме:

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого механіка, водія БРМ 1К, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_4 ;

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , радіотелефоніста взводу спостереження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_5 ,

стосовно відомих їм обставин за фактом вчинення закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , що мало місце 08.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит свідків проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.07.2023 о 08-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1