Справа №295/8430/23
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, не одруженого, зареєстрованого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до засудження за адресою : АДРЕСА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву, відповідно до якої просив заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішити відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Петренко засуджений :

1. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2018 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70ч.1, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

2. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2018 року за ст. 190 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

3. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2019 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

4. Вироком Чернігівського районного судуЧернігівської області від 19.02.2019 за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`знення за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2015 року.

5. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2019 року за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 року визначено порядок застосування покарань за вироками від 19.11.2018 року, 26.12.2018 року, 14.01.2019 року, 19.02.2019 року, 04.04.2019 року. На підставі ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України визначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строкувідбування покарання: 28.11.2018 року. Кінець строку: 28.01.2024 року.

2/3 строку покарання відбув : 08.05.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.11.2018 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 27.07.2019 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 12.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив дев`ять порушень режиму тримання, вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, та один раз: 03.04.2020 року за порушення форми одягу (відсутній головний убір) було проведено бесіду виховного характеру. Заохочень не має. Тривалий час до роботи на виробництві установи не залучається в зв`язку з небажанням засудженого працювати. З четвертого кварталу 2022 року працевлаштований на виробництві установи робітником цеху №7. До праці та своїх обов`язків відноситься задовільно. Правил техніки безпеки дотримується під контролем. Один раз заохочений.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає. Дотримується вимог пожежної безпеки під контролем адміністрації установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт", яку виконує під контролем адміністрації установи. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у спортивних змаганнях серед засуджених не приймає. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав. На профілактичному обліку не перебуває.За вироком суду має позов 2002 грн.. 07.11.2019 року до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було направлено запит за вих..№5/4/15-3739 стосовно виконавчих листів, але виконавчі листи до установи не надходили.

За формальними ознаками застосуванню заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 28.06.2021 року. 09.07.2021 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст..82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання, після 08.05.2022 року. 13.05.2022 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 05.07.2023, ОСОБА_3 має 8 стягнень та 1 заохочення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, має одне заохочення та вісім стягнень, тривалий час не працював у зв`язку з небажанням працювати, тому суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1