Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та власними технічними засобами захисника апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережної комісії Вараської райдержадміністрації і звільнено засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 2 роки 4 місяці 17 днів.

В апеляційній скарзі прокурор доводить, що рішення про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання є передчасним, оскільки він характеризується посередньо, відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, дійсно має заохочення, однак, за час перебування у ДУ «Полицька виправна колонія №76» 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку, а загалом за час відбуття покарання отримав 15 дисциплінарних стягнень.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції належним чином не дотримався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у програмах виховного впливу, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов?язків. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов?язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Таким чином, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м?яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м?яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, будучи засудженим за особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, кінцевий строк якого 26.09.2025 року.

Під час перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» допустив 1 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не мав.

Перебуваючи у ДУ «Цуманська виправна колонія №84» допустив 9 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, та мав заохочення.

3 15 листопада 2020 року ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76», де допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання та тричі заохочувався наказом начальника установи.

Наявність у засудженого ОСОБА_6 за час відбування покарання 15 дисциплінарних стягнень, серед яких зберігання заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій, порушення локалізації та розпорядку дня установи, свідчить про системність допущення неправомірної поведінки, у зв`язку з чим 13.06.2022 року комісією ДУ «Полицька виправна колонія №76» відмовлено в застосуванні пільги, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо передчасності рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, і з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, згідно яких неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, до яких віднесено і застосування закону, який не підлягає застосуванню, вбачає підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3