Провадження № 1-кс/686/5556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001434 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

28.06.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001434 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року, на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома.

Прокурор окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про скасування арешту на майно.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001434 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

26.04.2023 близько 10.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись автодорогою «М-30», сполучення «Стрий - Ізварине» на 284 км + 72 м, зі сторони м.Хмельницького в напрямку смт.Летичів, поблизу с.Прибузьке Хмельницького району, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, допустив наїзд на металевий відбійник.

Внаслідок чого, водій загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 , 1993 року народження, житель смт.Нова Ушиця Хмельницького району, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та госпіталізований в реанімаційне відділення Хмельницької обласної лікарні.

26.04.2023 транспортний засіб, а саме автомобіль «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м.Хмельницький, вул.Романа Шухевича, 120Д.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

23.06.2023 року постановою прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001434 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що 23.06.2023 року постановою прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001434 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК Українироку у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2023 року арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене 26.04.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: належний ОСОБА_3 автомобіль «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича,120Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1