Ухвала

Іменем України

8 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 344/7760/22

Провадження № 51 - 2690 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Івано-Франківського міського суду з порушенням вимог ст. ст. 32, 615 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Старобільського району Луганської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Беручи до уваги те, що Старобільський районний суд Луганської області через бойові дії не здійснює правосуддя, з урахуванням розпорядження Голови ВС від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22, кримінальне провадження № 0000032 необхідно направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Мотиви Суду

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 18 серпня 2023 року.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У поданніІвано-Франківськогоапеляційного судуставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000032 за місцем вчинення злочину.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, вчинено ОСОБА_5 на території Старобільського району Луганської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області. Проте, зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_5 здійснювалось П`ятим слідчим відділом (з дислокацією в м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, за адресою: вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ, що відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківськогої області.

Відповідно до супровідного листа, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов з Івано-Франківської обласної прокуратури до Івано-Франківського міського суду 30 червня 2022 року.

Станом на час направлення прокурором обвинувального акта відносно ОСОБА_5 ч. 9 ст. 615 КПК України діяла в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX). Тому прокурор скерував його за місцем закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Івано-Франківського апеляційного суду залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3