У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000019 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2023 року задоволено частково клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та накладено арешт на:

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, ІМЕІ2 НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A71, IMEI1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 1800 доларів США;

- грошові кошти в сумі 4300 грн.;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ;

-посвідчення батьків багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 ;

-флеш-карта Мікро SD «SanDisk»;

-3 банківські карти «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-1 банківська карта А-Банк з № НОМЕР_12 ,

які вилучені під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 та позбавлено всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Не погодившись з рішенням суду прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена 28 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що 28.07.2023 року слідчим суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а з повним текстом ухвали прокурор ознайомився лише 15.08.2023 року, у зв`язку з чим вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчої розглядалось судом першої інстанції за участі прокурора, що свідчить про те, що він був обізнаний про наявність судового рішення та про результат розгляду скарги.

Незнання мотивів та обґрунтування відмови у задоволенні скарги не є підставою для пропуску строку на оскарження судового рішення, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2023 року подана до Рівненського апеляційного суду 16 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 5-тиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, враховуючи, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вона підлягає поверненнюу зв`язку з тим, що суд не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2023 року.

Повернути прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000019 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1