Справа № 711/3546/23
Номер провадження 1-кп/711/415/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000607 від 09.05.2023,за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений період часу та місці, умисно придбала, шляхом знахідки, без мети збуту, вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання, зберігала їх при собі, без мети збуту, для особистого вживання до 22 години 08 хвилин 09.05.2023.

В подальшому, 09.05.2023 о 22 годині 08 хвилин, перебуваючи в місті Черкаси, Черкаської області, поблизу будинку № 54/1, що по вулиці В. Чорновола, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції, яким в ході перевірки у неї документів повідомила, що має при собі заборонені в обігу речовини.

Цього ж дня у період часу з 00 год. 37 хв. по 01 год. 07 хв. в ході затримання ОСОБА_2 , в рамках ст. 298-2 КПК України, в присутності двох понятих, самостійно видала, діставши з правої зовнішньої кишені куртки вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5546-НЗПРАП від 26.05.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, яку ОСОБА_2 знайшла та зберігала для власного вживання без мети збуту, становить 0.671 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що на спеціальному обліку у КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» у лікаря психіатра та під наглядом лікаря - нарколога в КНП «ЧРНД Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 не перебуває, раніше не судима, заміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, групи інвалідності не має.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування реального покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладанням на неї обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує майновий стан обвинуваченої, що вона не працює, а тому для її виправлення не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, виправні роботи, а також арешт.

Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили- не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок №СЕ-19/124-23/5546 НЗПРАП від 26.05.2023 - в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Речові докази по справі:

-порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.671 г., які поміщені до первинного пакування, запечатані паперовою биркою з відповідними написами та зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1