У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 17 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 17 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України.

26 червня 2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000638 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності належить мотоцикл марки «BMW R ADVENTURE», державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2021 року виготовлення.

Також, досудовим розслідування встоновлено, що дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна: земельна ділянка загальною площею 0,0009 га, кадастровий номером: :04:003:0340; земельна ділянка загальною площею 0,1002 га, кадастровий номером: :04:003:0121; земельна ділянка загальною площею 0,03 га, кадастровий номером: :02:003:5439; нежитлове приміщення загальною площею 66,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; приватний будинок загальною площею 245,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Крім того, актовим записом про шлюб № 15 вiд 26 листопада 2003 року внесено відомості про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Санкцією частини третьої статті 436-2 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні передбачено конфіскацію майна.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному, а також для досягнення дієвості даного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам статей 170, 171 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За правилами частини п`ятої статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 17 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України.

26 червня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України.

Водночас, з доданої до матеріалів клопотання копії повідомлення про підозру не вбачається, що його було вручено ОСОБА_4 , оскільки воно не містить його підпису про отримання. Крім того, будь-яких інших доказів щодо вручення повідомлення про підозру в порядку статті 135 КПК України матеріали клопотання не містять.

Таким чином, у порушення наведених вимог, враховуючи, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, слідчим не доведено факт вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 та набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до норм чинного КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 17 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України, повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1