Справа № 185/7205/23
Провадження № 1-кс/185/1449/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року за № 0000998, про відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року за № 0000998, про відібрання біологічних зразків.

З клопотання вбачається, що 01.06.2023 приблизно о 10 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою: м. Павлоград, вулиця Центральна, 27-а, відкрито, в умовах воєнного стану, заволодів повербанком та навушниками у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 01.05.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01 червня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

01.06.2023 року під час проведення огляду службового автомобілю «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 біля буд. 10 по вул. Вокзальній у м. Павлограді Дніпропетровської області, в салоні було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з повербанком, навушниками та електронною сигаретою.

На даний час сторона обвинувачення, з метою виконання завдань, передбачених КПК України, проведення повного всебічного та неупередженого розслідування, вважає за необхідне провести судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів, з метою встановлення генотипічних ознак, виявлених на речах, вилучених в ході проведення слідчих дій, особі, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

22.06.2023 року прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_8 , ознайомився з постановою про відібрання біологічних зразків у особи. ОСОБА_7 було запропоновано добровільно надати зразки для проведення експертизи, однак останній письмово відмовився від надання зразків букального епітелію.

Враховуючи те, що отримання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у ОСОБА_7 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення молекулярно-генетичної судової експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання вказаного дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме букального епітелію, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року за № 0000998, про відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 із залученням спеціаліста здійснити примусово відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1