Справа № 206/158/22
Провадження № 1-в/202/327/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 листопада 2022 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням в порядку п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України про розгляд питання щодо застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 березня 2023 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 липня 2023 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, але в резолютивній частині вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2022 не було враховано покарання, призначене вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2022.

У зв`язку із чим просить вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року та вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні вирішення питання поклала на розсуд суду.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи по повідомлялися належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2022 року вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на сирок 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок суду набрав чинності 22 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. Вирок суду набрав чинності 06 грудня 2022 року.

Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України. Під час виконання вироків вказане питання відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, який мав місце 06 вересня 2021 року, тобто, він був засуджений за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_4 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст.70, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року, більш суворим, призначеним вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1