Справа № 466/4086/23
Провадження № 1-кс/466/869/23
У Х В А Л А

іменем України

«25» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого групи процесуальних прокурорів прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001476 від 16.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч.ч.1, 5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 194, ч.2 ст. 298, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 256, ч.2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід старшого групи процесуальних прокурорів прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0001476 від 16 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч.ч.1, 5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 194, ч.2 ст. 298, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 256, ч.2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування заяви зіслався на те, що за час виконання службових обов`язків старшого групи процесуальних прокурорів - прокурор ОСОБА_4 не вчинив дій у відповідності ст.36 КПК України щодо дотримання законності в кримінальному провадженні №0001476.

В кримінальному провадженні задоволено ряд клопотань потерпілого, а також зобов`язано слідчого вчинити ряд процесуальних дій в кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів.

Як встановлено в ухвалі слідчого судді від 18 серпня 2020 року слідчі дії не проведено, а ухвали слідчих суддів не виконані.

Не виконання прямих обов`язків прокурором щодо нагляду за дотриманням законності на досудовому розслідуванні призвело до затягування досудового розслідування, а не надання письмових вказівок слідству спричинило не проведення досудового розслідування (зупинення досудового розслідування).

За час досудового розслідування прокурором ОСОБА_4 не здійснено нагляд за дотриманням законності щодо виконання судових рішень, а саме по даний час не призначено судово-економічної експертизи по знищеному об`єкту Міністерства оборони України в с. Свидниця Яворівського району Львівської області. Не допитаний можливий злочинець ОСОБА_5 , який утримував даний об`єкт державної власності у незаконному управлінні після рішення суду і знищив його 15 000 м, що призвело до загибелі військових і військової техніки після нападу окупанта на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протиправних дій та умисних дій старшого групи процесуальних прокурорів - прокурора ОСОБА_4 та групи інших осіб, на його, ОСОБА_3 , думку, вбачається, що майно не повернено державі в повному обсязі та такі дії свідчать про вчинення дій, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.111,113,114 КК України.

Просить відвести прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001476 від 16 квітня 2013 року.

В судовому засіданні 03 травня 2023 року потерпілий ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 77 КПК України. Додатково пояснив, що старшим групи процесуальних прокурорів у вказаному в його заяві кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_4 був призначений з часу створення Галицької окружної прокуратури м. Львова. Раніше старшим групи процесуальних прокурорів був прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , а досудове розслідування проводила слідча ОСОБА_8 В 2022 році прокурор ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду .м Львова з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені ст. 49 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова під головуванням судді ОСОБА_9 клопотання прокурора ОСОБА_6 було задоволено. Про розгляд клопотання його, потерпілого ОСОБА_3 , ніхто не повідомляв. На ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова він подав апеляційну скаргу, в листопаді 2022 року його скарга була задоволена та судом апеляційної інстанції клопотання про закриття кримінального провадження скеровано на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, де в даний час перебуває на стадії судового розгляду.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 25 травня 2023 року о 11.45 год. потерпілий ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явився та 26 квітня 2023 року подав до суду письмове заперечення на заяву ОСОБА_3 , в якому зазначив, що підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача передбачені положеннями ст. 77 КПК України.

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0001476 від 16 квітня 2013 року, підстав для відводу його, як прокурора, не існує, а тому у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про сить відмовити.

Крім цього, вважає за необхідне повідомити, що постановою першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова групу прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001476 від 16 квітня 2013 року, змінено та старшим групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва призначено прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , якому у відповідності до ч. 1 ст. 37 КПК України доручено керувати діями інших прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Розгляд заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід просить проводити у його відсутності та у задоволенні цієї заяви просить відмовити.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 25 травня 2023 року всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (раніше - СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області) перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001476 від 16 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.ч.1,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.194, ч.2 ст.298, ч.1 ст.255, ч.1 ст.384, ч.2 ст.256, ч.2 ст.366 КК України. Раніше досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проводила слідчий ОСОБА_8 , а в даний час слідчий ОСОБА_10 .

До групи процесуальних прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні входять прокурори Галицької окружної прокуратури м. Львова (раніше Львівської місцевої прокуратури №2) ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а пізніше до цієї групи також було включено прокурора ОСОБА_4 , якого призначено старшим групи прокурорів.

ОСОБА_3 визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні.

На початку 2022 року прокурор ОСОБА_4 дійсно звернувся до Шевченківського районного суду .м Львова з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені ст. 49 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року у справі №466/2598/22 клопотання прокурора ОСОБА_6 задоволено та кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001476 від 16 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.ч.1,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.194, ч.2 ст.298, ч.1 ст.255, ч.1 ст.384, ч.2 ст.256, ч.2 ст.366 КК України, закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року була задоволена апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , вищевказана ухвала суду першої інстанції від 12 травня 2022 року скасована, та в Шевченківському районному суді призначено новий судовий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № №0001476.

На час розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 розгляд клопотання про закриття кримінального провадження ще не завершено та постановою першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова старшим групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні призначено прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 80 КПК України, зокрема, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При розгляді слідчим суддею заяви потерпілого ОСОБА_3 не встановлено обставини, які б свідчили, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого групи процесуальних прокурорів прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001476 від 16.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч.ч.1, 5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 194, ч.2 ст. 298, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 256, ч.2 ст. 366 КК України - відмовити у зв`язку з її необгрунтованістю.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29 травня 2023 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12/каб.12).

Слідчий суддя ОСОБА_1