Справа № 304/483/23 Провадження № 1-кс/304/148/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , який входить у групу слідчих, не з`явився, однак подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит свідка, оскільки на теперішній час необхідність у проведенні вказаної дії відпала.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України не перешкоджає розглядові даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що старший слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , який входить у групу слідчих, подав клопотання про залишення клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні без розгляду, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що таке клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 22, 26, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1