Справа № 577/1565/23
Провадження № 1-в/577/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , засудженої 07 квітня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням, уточнивши в судовому засіданні, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . Подання обгрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок 09 травня 2023 року набрав законної сили та на даний час не виконаний.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області підтримує клопотання та просить задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили 09 травня 2023 року, але штраф станом на день розгляду подання не сплачено.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням обставин справи ОСОБА_5 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2023 року строком на 6 (шість) місяців з розміром сплати частини штрафу по 283 (двісті вісімдесят три) грн. 30 коп. до 10 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1