У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 рокуСправа № 634/441/20 Провадження № 1-в/634/21/23

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.04.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується задовільно, нових кримінальних злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання про звільнення від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 05.04.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився. За період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, хоча 11.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 чт.178 та ч.3 ст.109 КУпАП та на нього було накладено адміністративні стягнення, проте це не свідчить про систематичність, оскільки правопорушення вчинені в один день. За місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: