У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/13239/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури А.Придруги у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить: зобов`язати прокурора припинити дію - затягування досудового розслідування з метою відведення винної особи від покарання та приховування злочину; зобов`язати прокурора припинити дію - заборонити надсилати листи з абстрактними фразами; зобов`язати прокурора вчинити певну дію - провести досудове розслідування з виконанням всіх необхідних слідчих дій, заявлених потерпілим; всебічно, повно та неупереджено розглянути всі обставини у їх сукупності; з наданням правової оцінки всім доказам; визнати дії та бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Андрія Придруги в кримінальному провадженні №0000514 протиправними, незаконними, злочинними.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України розпочато 20.02.2018. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2023 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2022. Із 05.01.2023, тобто протягом 6 місяців, слідчими не здійснено ніяких слідчих (розшукових) дій, не виконано вказівки слідчих суддів (чотири рази - ухвали від 04.08.2021; 07.06.2022; 05.01.2023; 14.06.2023); вказівки першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 (постанова від 14.02.2022); вказівки прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням.

Прокурором ОСОБА_5 01.02.2023 надані додаткові вказівки слідчому із терміном виконання 26.02.2023. Проте, вказівки не виконані, станом на 16.06.2023 ні одна слідча дія не проведена.

Вважає, що проводиться штучне затягування досудового розслідування, так як слідчі не приділяють належної уваги кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Тернопільська окружна прокуратура, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, участь прокурора в суді не забезпечила та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_3 першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури А. Придругою 06.07.2023 надано лист роз`яснення, згідно якого потерпілого повідомлено, що стан досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження заслухано на оперативній нараді у першого заступника керівника окружної прокуратури. Також, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2023, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні 03.07.2023 слідчому надано вказівки щодо проведення слідчих дій з визначеним терміном їх виконання та переліком слідчих дій, які необхідно провести. Після виконання всіх необхідних слідчих дій, на підставі всебічного, повного і неупередженого розгляду всіх обставин у їх сукупності буде надано правову оцінку зібраним доказам та прийнято рішення у кримінальному провадженні відповідно до вимог чинного законодавства. Про результати досудового розслідування потерпілого буде повідомлено Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Скарга містить твердження про те, що проводиться штучне затягування досудового розслідування, однак доказів цьому, крім листа першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури А. Придруги від 06.07.2023, скаржником не надано.

Таким чином, в ході розгляді скарги її обґрунтованість не підтверджено. Тому, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури А.Придруги у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.07.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1