Провадження №21-з/801/31/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди за усний переклад у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каїр, громадянина Арабської Республіки Єгипет у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року, якою клопотання прокурора задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 11.05.2022 року до 09.07.2022 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49620,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги здійснювався у суді апеляційної інстанції 23.05.2022 за участю перекладача ОСОБА_4 , яка була залучена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.05.2022, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Арабської Республіки Єгипет та не володіє українською мовою.

24.04.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за здійснення обов`язків щодо усного перекладу. 01.05.2023 у судове засідання учасники не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не надсилали.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Частиною 2 ст.122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Питання про визначення розміру винагороди перекладача за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням регулюються Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 (з наступними змінами і доповненнями).

Згідно п. 6-1 Інструкції розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються регіональний коефіцієнт - 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб.

Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень.

З матеріалів судового провадження, а саме журналу судового засідання від 23.05.2022 убачається, що перекладач ОСОБА_4 здійснювала в судовому засіданні усний переклад судового провадження з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_5 .

Переклад здійснювався у Вінницькому апеляційному суді, який розташований у місті Вінниця із населенням 370 834 тис. чол. (за останніми наявними даним), а отже при обчислені розміру винагороди перекладача застосовується регіональний коефіцієнт у розмірі 1,1.

Переклад здійснювався у судовому засіданні 23 травня 2022 року з 09 год.40 хв по 10 год. 34 хв., тобто загальна тривалість судового засідання становила 1 год. Таким чином, винагорода перекладача за надання послуги з усного перекладу в судовому засіданні 23.05.2022 (1 година переклад, час в дорозі - 1 година) становить 818, 74 грн.,

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за виконаний усний переклад у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.29, 122, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди за усний переклад у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконання обов`язків щодо усного перекладу у розмірі 818 гривень 74 копійки (вісімсот вісімнадцять гривень сімдесят чотири копійки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3