Справа № 677/598/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця у звані молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019, ОСОБА_6 , (вирок відносно якого 11.12.2019 року набрав законної сили) будучи особою, офіційно не працевлаштованою, без постійного джерела доходу, запропонував ОСОБА_4 , який також будучи особою, офіційно не працевлаштованою, без постійного джерела доходу, збути наркотичний засіб, особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », за грошові кошти, на що останній погодився. Таким чином, у ОСОБА_6 (вирок відносно якого 11.12.2019 року набрав законної сили) та ОСОБА_4 , 06.01.2019 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), виник спільний злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу особливо небезпечних наркотичних засобів.

Надалі, 06.01.2019 року, близько 14 год. 41 хв. год. на дорозі в напрямку с. Кульчини, неподалік території колишньої ферми в с. Ключівка Красилівського району, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», ОСОБА_6 (вирок відносно якого 11.12.2019 року набрав законної сили), повторно, за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збули шляхом продажу за 800 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, якою є канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,296 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 17.03.2022 року близько 16 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на відстані 100-150 метрів від початку вул. Юридика м. Старокостянтинів Хмельницької області, біля бетонних стовпців на узбіччі дороги, виявив пакет із прозорої безбарвної полімерної плівки на застібці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, який помістив до правої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 17.03.2022 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домогосподарства № 80 по вул. Юридика м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений інспектором СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини PVP, та в період з 18 год. 16 хв. по 18 год. 23 хв. 17.03.2022 року добровільно видав працівникам поліції пакет із прозорої безбарвної полімерної плівки на застібці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/2353-НЗПРАП від 28.03.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6785 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

17 серпня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України та істотних для даних кримінальних проваджень обставин. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушень, а також обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є військовослужбовцем у звані молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , який є мобілізований до лав ЗСУ у зв`язку із збройною агресією рф та отримав неодноразово під час виконання бойових завдань в Донецькій області поранення під час відсічі агресора, зокрема, 17.08.2022, 10.02.2023, 04.03.2023 та 03.07.2023 року, що у свою чергу істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши більш м`яке основне та додаткове покарання ніж передбачене законом, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.1 ст.309 КК України вказаною угодою сторони визначили покарання у виді 2 років обмеження волі. Також, вказаною угодою сторони за ч.1 ст.70 та ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначили остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Крім того, ОСОБА_4 згідно з умовами угоди зобов`язується сплатити витрати на залучення експертів в сумі 1 115 грн. 48 коп. (429 грн. по епізоду за ч.2 ст.307 КК України + 686,48 грн. по епізоду за ч.1 ст.309 КК України)

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України) та категорії проступків (ч.1 ст.309 КК України). Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів а розмірі 1 115 грн. 48 коп. (429 грн. по епізоду за ч.2 ст.307 КК України + 686,48 грн. по епізоду за ч.1 ст.309 КК України)) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, як до основного так і додаткового покарання, - 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не обирати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого 21,296 г (т.2 а.с.145, 146), який зберігаються в кімнаті речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6785 г (Т.4 а.с.30), яка зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1 115 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя