справа № 462/2462/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000201 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, працює медсестрою у Львівській обласній клінічній лікарні, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

21.02.2023 року приблизно о 19 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала одну упаковку томатів коктейльних вагою 400 грам вартістю 63 гривні 00 копійок без ПДВ, один гель для душу «Dirty Works Creme de la Creme» ємкістю 280 мл. вартістю 209 гривень 64 копійки без ПДВ, один гель для душу «Deep Fresh Spa» ємкістю 1000 мл. вартістю 76 гривень 45 копійок без ПДВ, один дезодорант ролик «Nidra» з молочними протеїнами ємкістю 50 мл. вартістю 115 гривень 56 копійок без ПДВ, один дезодорант чоловічий «L'Arbre Vert» з провітаміном В5 ємкістю 50 мл. вартістю 103 гривні 32 копійки без ПДВ, одну піну для ванни «Dirty Works Bubble Trouble» ємкістю 500 мл. вартістю 361 гривня 99 копійок без ПДВ, одну упаковку щіток для міжзубних проміжків Edel+white PrLine вартістю 117 гривень 00 копійок без ПДВ, один ополіскував «Silan Elegance» ємкістю 1200 мл. вартістю 128 гривень 23 копійки без ПДВ, курча табака вагою 1,554 кг. вартістю 339 гривень 45 копійок без ПДВ, зрази картопляні з м`ясом вагою 0,380 кг. вартістю 36 гривень 02 копійки без ПДВ, биток з печінки вагою 0,664 кг. вартістю 118 гривень 85 копійок без ПДВ, салат «Мулен-Руж» вагою 0,560 кг. вартістю 94 гривень 64 копійки без ПДВ, одну пляшку чаю холодного «Gurieli» ємкістю 0,5 л. вартістю 22 гривні 41 копійка без ПДВ, дві пластикових упаковки чорносливу з горіхами вагою 0,256 кг. та вагою 0,289 кг., загальною вартістю 124 гривень 79 копійок без ПДВ, дві пластикових упаковки чізкейку з вишнею вагою 0,204 кг. та вагою 0,247 кг. загальною вартістю 89 гривень 74 копійки без ПДВ, дві сумки «Авоська» із бавовни чорного та жовтого кольору загальною вартістю 76 гривень 40 копійок без ПДВ, апельсин червоний вагою 1,34 кг. вартістю 120 гривень 60 копійок без ПДВ, які поклавши у візок та не оплативши вартості, винесла його за межі лінії кас самообслуговування. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинила всі необхідні дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела злочин до кінця, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 2198 гривень 09 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодувала шкоду та просить суд її суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачена вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, особу винної, яка визнала свою вину та розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судима, на обліках в психоневрологічному диспансері та медичному центрі превенції та терапії не перебуває /матеріали кримінального провадження а.с. 106, 108/, характеристику за місцем реєстрації проживання, згідно якої скарг на ОСОБА_4 не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, відшкодування майнової шкоди, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з її боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000201 від 22.02.2023 року, а саме: жіночу зимову балонову куртку темно-сірого кольору, розміру L, яка була вилучена 22.02.2023 року під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , накладено арешт, який слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено /матеріали кримінального провадження а.с. 58-59, 60-61, 62, 65/

Керуючись ст. 15, 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 174, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: компакт-диск «DVD-R», 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 21.02.2023 з приміщення магазину №2 «Сільпо-Фуд» ТРЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000201 /матеріали кримінального провадження а.с.51, 52/;

-жіночу балонову куртку темно-сірого кольору, розміру L, повернути ОСОБА_4 , як власнику, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000201 від 22.02.2023 року /матеріали кримінального провадження а.с.58-59, 60-61, 62, 65/;

-фіскальний чек торгової мережі ТОВ «Сільпо-Фуд» із наявними на ньому реквізитами вказаної торгової марки, адреси розташування «м. Львів, вул. Кульпарківська 226-А», порядкового номера «ІПН 38», самокаса, номера чеку «№27/2329/51», та купленим товаром на загальну суму 486,10 грн. залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000201 /матеріали кримінального провадження а.с.83/;

-два компакт-диски «DVD-R», 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження патрульних екіпажу Омега 525 за 21.02.2023 року, які знаходилися біля входу в магазин №2 «Сільпо-Фуд» ТРЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000201 /матеріали кримінального провадження а.с.156, 157, 158/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1