Дата документу 01.09.2023Справа № 554/346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000018 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт на металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457». Повернути металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457» ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав провести розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності власника майна, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа в якому прохала : проводити розгляд за відсутності прокурора у зв`язку із службовою зайнятістю. Зазначила, що у кримінальному провадженні 29.03.2023 прийнято рішення про його закриття, проти скасування накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави арешту на майно ОСОБА_4 не заперечує. До листа надала витяг з ЄРДР №0000018.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесенні до ЄРДР за №0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

16.01.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задоволено. Накладено арешт на предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457», з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457»,зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів.

29.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що слідує із копії витягу із ЄРДР від 31.08.2023.

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрито.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт на металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457». Повернути металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457» ОСОБА_4 ,оскільки кримінальне провадження №0000018 від 10.01.2023 закрито.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000018 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457».

Повернути металевий предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «ПМП 9мм ХКС05457» ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1