УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 163/1999/22

Провадження № 13-45зк23

Велика ПалатаВерховногоСудуускладі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_15 про перегляд постанови Волинського апеляційного суду від 31 травня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Волинського апеляційного суду від 31 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_15 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою. Просить відкрити касаційне провадження у справі, скасувати згадану постанову Волинського апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує на істотні порушення процесуального закону, що призвело до постановлення незаконної постанови.

Перевіряючи наведені у скарзі доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначену засаду судочинства конкретизовано у статті 14 та пункті 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII).

Частиною 10 статті 294 КУпАП установлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Нормами КУпАП та Законом № 1402-VIII не передбачено права особи на оскарження цього судового рішення до суду касаційної інстанції, зокрема до Великої Палати.

Підстави і порядок перегляду Верховним Судом рішень суду у справах про адміністративні правопорушення визначені главою 24-1 КУпАП. Єдиною підставою такого перегляду законодавець визнав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом (стаття 297-1 КУпАП). Велика Палата переглядає судові рішення лише за цією підставою (стаття 297-8 КУпАП). Однак у скарзі не йдеться про наявність такої підстави для перегляду рішення щодо ОСОБА_15 .

Отже з підстав, викладених у скарзі ОСОБА_15 , рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом перегляду Великої Палати.

Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити, а подану скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України, статтями 14, 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_15 про перегляд постанови Волинського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Скаргу та всі додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8