Дата документу 02.05.2023 Справа № 331/1037/22
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/281/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/1037/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_7 на строк 60 днів застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.03.2023 року від прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 до слідчого судді надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2022 року.

Заяву обґрунтовано тим, що старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 на підтвердження вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення встановлено, що у клопотанні слідчого, погодженого з прокурором 25.05.2022 та ухвалі слідчого судді від 25.05.2022 допущено описку у даті внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000066, замість фактичної дати реєстрації «16.03.2022» зазначено «13.03.2022».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2023 року виправлено описку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року, а саме зазначено, що «вважати вірним по тексту ухвали дату реєстрації кримінального провадження №0000066 - 16.03.2022 року».

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про виправлення описки.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який заперечив проти скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КПК, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно усталеної судової практики, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На переконання колегії суддів, постановляючи ухвалу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2022 року, слідчий суддя дотрималася вказаних вимог.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року, слідчий суддя зазначив дату реєстрації кримінального провадження №0000066 - 13.03.2022 року, замість вірної - 16.03.2022 року.

Наведене свідчить про допущення слідчим суддею очевидної описки технічного характеру при зазначенні дати реєстрації кримінального провадження, та виправлення такої описки, враховуючи зміст вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року, не змінює суть вказаного рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст.379, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2023 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4