Справа №366/1174/23
Провадження 1-кс/366/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП начальникові слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Вишгородського РУП ОСОБА_8 за дорученням слідчого, доступ до інформації та документів, а саме:

?табелів обліку робочого часу працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.22 по даний час;

?платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період час з 01.02.22 по даний час;

?платіжних відомостей на виплату авансу працівникам центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період час з 01.02.22 по даний час;

?наказу про прийняття на роботу працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

?контракт укладений з керівником центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 ;

?особові справи працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

?заяви на відпустки працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 написані в період часу з 01.02.2022 по даний час;

?накази на відпустки працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 написані в період часу з 01.02.2022 по даний час;

?посадові чи функцій ні обов`язки працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванківської селищної ради, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вказана вище інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий вказує, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що службовими особами дитячих дошкільних навчальних закладів смт. Іванків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносяться до табелів обліку робочого часу недостовірні дані та проводиться нарахування заробітної плати працівникам, які фактично не виконують свої посадові обов`язки, оскільки перебувають за межами України у зв`язку з агресією рф. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік яких викладений у прохальній частині. Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів. Вказана вище інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . З огляду на наявність достатніх підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши позицію прокурора, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що службовими особами дитячих дошкільних навчальних закладів смт. Іванків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносяться до табелів обліку робочого часу недостовірні дані та проводиться нарахування заробітної плати працівникам, які фактично не виконують свої посадові обов`язки, оскільки перебувають за межами України у зв`язку з агресією рф.

В порядку ч.2 ст. 93 КПК України прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури направлено запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

19травня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні матеріали вказаних документів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною другою статті 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП начальникові слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Вишгородського РУП ОСОБА_8 за дорученням слідчого, доступ до інформації та документів, а саме:

?табелів обліку робочого часу працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.22 по даний час;

?платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період час з 01.02.22 по даний час;

?платіжних відомостей на виплату авансу працівникам центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період час з 01.02.22 по даний час;

?наказу про прийняття на роботу працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

?контракт укладений з керівником центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 ;

?особові справи працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

?заяви на відпустки працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 написані в період часу з 01.02.2022 по даний час;

?накази на відпустки працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 написані в період часу з 01.02.2022 по даний час;

?посадові чи функцій ні обов`язки працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванківської селищної ради, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вказана вище інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

На підставі ч. 1 ст. 165 ця ухвала підлягає виконанню особою, яка в ній зазначена як володілець.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1