ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3765/23

н/п 1-кп/766/2028/23

13.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР внесеного за №0001042 від 18.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 22.08.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст.187 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, 5 місяців, звільнений 02.04.2021 по відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку грудня 2022 року у вечірній час близько 01:00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідних дверей та проникнення до приміщення магазину, викрав пляшку коньяку об`ємом 0,5 літрів та акумуляторний шуруповерт EVO Power Electric, моделі: CD97-12/2, синього кольору з чорними вставками з одним акумулятором, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №4109/23 від 19.07.2023, складає 837 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 837 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав покази про визнання вини із підтвердженням обставин, зазначених в формулюванні обвинувачення. Пояснив, що коньяк випив, шуруповерт продав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які за законом віднесені до категорії тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який не має офіційного місце працевлаштування, раніше судимий. Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання: не встановлені.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, при цьому враховує думку прокурора, обвинуваченого, захисника.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати. Вартість проведення судово-товарознавчої експертизи №4109/23 від 19.07.2023 року становить 260 грн., що вбачається з звіту.

Відповідно до ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання пов`язані із речовими доказами.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2023 року визнано речовим доказом акумуляторний шуруповерт EVO Power Electric, моделі: CD97-12/2, синього кольору з чорними вставками з одним акумулятором та передані на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання: у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ: акумуляторний шуруповерт EVO Power Electric, моделі: CD97-12/2, синього кольору з чорними вставками з одним акумулятором - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ..

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 28.07.2023 року (з дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1