Справа №758/8492/23. Провадження № 11п/824/516/2023 Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

27 липня 2023 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого районного суду міста Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року.

В ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року зазначено, що у скарзі, яка надійшла до Подільського районного суду м. Києва, ставиться питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Подільського районного суду м. Києва. Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду, слідчий суддя вважає, що існують підстави для спрямування скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Так, відповідно довимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй скарзі ОСОБА_6 посилався на те, що 19 липня 2023 року її представником була подана заява до Подільської окружної прокуратури міста Києва про вчинення кримінального правопорушення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , однак відомості про дане кримінальне правопорушення не були внесенні до ЄРДР.

Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих суддів за місцем розташування органу досудового розслідування.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Проте, з матеріалів провадження не вбачається, що у Подільському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду, та відповідно відсутній протокол щодо неможливості утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3