Справа № 752/8766/23
Провадження № 1-кс/752/3490/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 04.05.2023 р. звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо проведення незаконних ремонтної-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 , що є культурною спадщиною.

На момент звернення до суду відомості за поданою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки зазначена бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві не узгоджується з положеннями ст.214 КПК України, заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП Гу НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином.

Від заявниці надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.

Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2023 р. ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо проведення незаконних ремонтної-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 , що є культурною спадщиною.

Зазначена заява була отримана Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві 04.05.2023 р.

Станом на момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення заявнику витягу з реєстру.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення, в зв`язку з чим скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП Гу НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя