Справа № 405/7646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останні ухиляються від суду. В обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 28.07.2021 покинув територію України, що підтверджується довідкою з інформаційної системи «Аркан», тобто останній знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження в суді умисно покинув територію України. ОСОБА_4 неодноразово покидав територію України і жодного разу не повідомив про це ані суд, ані прокурора. Останній раз ОСОБА_4 покинув територію України 28.05.2021 та до теперішнього часу не повертався. Дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від суду в зв`язку з чим виникла необхідність у даних клопотаннях.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з жовтня 2018 року неодноразово не з`являлись в судові засідання, до них застосовувались приводи, однак ухвали суду не було виконано, в зв`язку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи, що обвинувачені продовжують перебувати в розшуку, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу та самого провадження без участі обвинуваченого неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.333, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6