Справа № 138/2553/23
Провадження №:1-кс/138/611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000447 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 при виїзді СОГ встановлено, що у м. Могилів-Подільський по проспекту Незалежності, 51, Вінницької області водій мотоцикла марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не обрав безпечної швидкості та недотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В результаті даного ДТП мотоцикліст був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ де близько 19:30 год., помер під час надання допомоги.

За даним фактом 01 вересня 2023 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 31.08.2023 автомобіль марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2023, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 та мотоцикл марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 та мотоцикл марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мотоцикл марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд справи проводити у його відсутність.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд справи проводити у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник власника майна подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у їх відсутність, щодо накладення арешту на майно не заперечують.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «FORD» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мотоцикл марки «Honda» моделі «СВ 400» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8