Справа № 163/54/23
Провадження № 1-кс/163/511/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000006,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06 січня 2023 року арешт на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою № НОМЕР_3 та пристрій для подрібнення, що належать ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване значною тривалістю досудового розслідування, яке уже перевищує понад п`ять місяців, через що порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потреби досудового розслідування. У зв`язку із цим не вбачає доцільності у подальшому перебуванні майна під арештом, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності, а подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст.132 КПК України.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 одночасно висловив прохання про розгляд клопотання за його та власника майна відсутності.

Старший дізнавач та прокурор на розгляд клопотання в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З матеріалів кримінального провадження № 0000006 вбачається, що 05 січня 2023 року в ЄРДР були внесені відомості за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В рамках цього провадження було вилучено належне ОСОБА_4 майно, в тому числі мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою № НОМЕР_3 та пристрій для подрібнення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 05 січня 2023 року.

Це майно постановою старшого дізнавача від 05 січня 2023 року визнане речовими доказами, а ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 06 січня 2023 року на нього накладений арешт із забороною власнику (володільцю) ним володіти, користуватись та розпоряджатися.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14 червня 2023 року кримінальне провадження №0000006 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою старшого дізнавача від 14 червня 2023 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно ОСОБА_4 арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений в кримінальному провадженні № 0000006 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Во-линської області від 06 січня 2023 року арешт на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою № НОМЕР_3 та пристрій для подрібнення - скасувати.

Скасування арешту є підставою для повернення майна (документів) власнику або особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1