Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1902/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за № 0000011, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 КК України, складено 23.03.2023 року старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_5 , затверджено 24.03.2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, проживаючи в м. Київ, працюючи інженером-електриком авіаційного обладнання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авіамір» (м. Київ) (надалі ТОВ «Авіамір») та займаючись технічним обслуговуванням літаків Ан-12, будучи обізнаним, що для літака Ан-12, який обслуговує ТОВ «Авіамір» та який знаходиться в аеропорту «Пьєштани» (Словацька Республіка), необхідно ряд запасних частин, вирішив незаконно перемістити через митний кордон з України до Словацької Республіки без відповідних дозвільних документів наявні в нього за місцем проживання в м. Києві запасні частини до літака Ан-12, а саме: блок-розподільник для керування вантажними лебідками літака Ан-12 з маркуваннями Тип СУЛ-1500-ДП № 904012; датчик висотоміра з приладової панелі другого пілота літака Ан-12 з бортовим номером UR CKL з маркуваннями Тип УВИД15ФГ, серійний номер 09405; датчик висотоміра з приладової панелі другого пілота літака Ан-12 з бортовим номером UR CKL з маркуваннями Тип УВИД15ФГ, серійний номер 08146; перемикач РУФО 48, призначений для літака Ан-12, 1964 року випуску; контактор KM 600 ДВ, призначений для літака Ан-12; вказівник положень важелів палива УПРТ 2, серійний номер 20016, призначений для літака Ан-12; вказівник положень важелів палива УПРТ 2, серійний номер 271082, призначений для літака Ан-12; вказівник перепаду висоти УВПД 15, серійний номер 75108, призначений для літака Ан-12; чутливий елемент вказівника рівня палива CETC 480А, серійний номер 721460, призначений для літака Ан-12; одноразові запобіжники різного номіналу циліндричної конструкції в кількості 47 шт.; лампу підсвітки приладової панелі 28 В, 1,4 Вт, призначену для літака Ан-12; комплект ламп розжарювання для БАНО в кількості 10 шт.

При цьому, з метою реалізації злочинного задуму, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що наявні у нього запасні частини до літака Ан-12, а саме: коробка керування вантажною лебідкою СУЛ 1500 ДП; висотомір (футомір) барометричний УВИД 15 ФК; висотомір (футомір) барометричний УВИД 15 ФГ; прилад показників висоти і перепаду тисків УВПД 15; чутливий елемент датчика рівня палива з баку № 2 СЕТС480А; контактор силових клем KM 600 ДВ; покажчик положення важелів палива УПРТ 2, не мають відповідних дозвільних документів і під час їх переміщення через державний кордон України можуть виникнути труднощі з їх перевезенням, власноручно виготовив бірки «ЭТИКЕТКА ГОДНОСТИ», на яких було позначення про проходження випробування на відповідність в ТОВ «Авіамір» вищезазначених запасних частин до літака Ан-12.

Надалі, діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, зокрема в порушення пункту 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року № 1807, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_3 через Інтернет підшукав осіб, які здійснюють перевезення вантажів через митний кордон України, зокрема громадянина України ОСОБА_6 , який залучив до вказаного громадянина України ОСОБА_7 , в користуванні якого знаходиться мікроавтобус марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та якому ОСОБА_3 15.01.2023 року поштовим зв`язком, через Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», надіслав з м. Київ до м. Виноградів Закарпатської області вищевказані запасні частини до літака Ан-12.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що запасні частини до літака Ан-12 є товарами військового призначення, підлягають обов`язковому державному експортному контролю, а відтак для переміщення через державний кордон України потребують отримання спеціального дозволу, приховав вказаний факт від ОСОБА_8 та ОСОБА_7

20.01.2023 року о 15 годині 15 хвилин в пункті пропуску «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветлефолу, вул. Фогодо, 106, на ділянці «виїзд з України», в ході проведення митного контролю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 216», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 було виявлено запасні частини до літака Ан-12, а саме: блок-розподільник для керування вантажними лебідками літака Ан-12 з маркуваннями Тип СУЛ-1500-ДП № 904012; датчик висотоміра з приладової панелі другого пілота літака Ан-12 з бортовим номером UR CKL з маркуваннями Тип УВИД15ФГ, серійний номер 09405; датчик висотоміра з приладової панелі другого пілота літака Ан-12 з бортовим номером UR CKL з маркуваннями Тип УВИД15ФГ, серійний номер 08146; перемикач РУФО 48, призначений для літака Ан-12, 1964 року випуску; контактор KM 600 ДВ, призначений для літака Ан-12; вказівник положень важелів палива УПРТ 2, серійний номер 20016, призначений для літака Ан-12; вказівник положень важелів палива УПРТ 2, серійний номер 271082, призначений для літака Ан-12; вказівник перепаду висоти УВПД 15, серійний номер 75108, призначений для літака Ан-12; чутливий елемент вказівника рівня палива CETC 480А, серійний номер 721460, призначений для літака Ан-12; одноразові запобіжники різного номіналу циліндричної конструкції в кількості 47 шт.; лампу підсвітки приладової панелі 28 В, 1,4 Вт, призначену для літака Ан-12; комплект ламп розжарювання для БАНО в кількості 10 шт., до організації переміщення яких через державний кордон України причетний ОСОБА_3 .

У відповідності до листа Міністерства оборони України від 02.03.2023 року № 419/155 запасні частини до літака Ан-12, а саме: коробка керування вантажною лебідкою СУЛ 1500 ДП; висотомір (футомір) барометричний УВИД 15 ФК; висотомір (футомір) барометричний УВИД 15 ФГ; прилад показників висоти і перепаду тисків УВПД 15; чутливий елемент датчика рівня палива з баку № 2 СЕТС480А; контактор силових клем KM 600 ДВ; покажчик положення важелів палива УПРТ 2; реостатний вимикач РУФО 48 1964 30 Вт 100 Ом, використовуються у військовій сфері, в складі бортового обладнання літальних апаратів військового призначення (військово-транспортних літаків типу Ан-12 та Ан-26).

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю від 07.03.2023 року № 1190/33-23 громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався для проведення реєстрації як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, Державною службою експортного контролю не надавалися ОСОБА_3 повноваження та відповідні дозволи на право здійснення міжнародних передач вищевказаних товарів.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 КК України, - в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Згідно частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не містить зазначення часу та місця вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на організацію переміщення через державний кордон України товарів, що підлягають державному експортному контролю, з порушенням встановленого порядку.

З врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті, підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то при відсутності в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо події кримінального правопорушення нівелюється ефективність судового провадження, оскільки немає доцільності у частковому встановленні обставин кримінального правопорушення та перевірці їх доказами.

Відповідно до положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 КК України, складений 23.03.2023 року старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_5 , затверджений 24.03.2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1