Справа № 449/606/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовозобов`язаний, одружений, не працює, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 20 квітня 2023 року, приблизно о 22 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних взаємин умисно завдав численні удари двома руками по обличчю ОСОБА_5 , однак не заподіяв їй тілесних ушкоджень.

Тим часом співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який перебував поруч у тій же кімнаті, одразу ж намагався припинити завдання ОСОБА_6 побоїв ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно у ході раптово виниклого конфлікту завдав ОСОБА_4 декілька ударів правою рукою у ліву частину грудей, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-ого ребра зліва по передній аскілярній лінії. Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяно два синці на лівій боковій поверхні грудної клітки та перелом лівого боку по передній аскілярній лінії, які є середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та пояснив, що дійсно 20 квітня 2023 року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 завдав їй кілька ударів. Згодом, завдав і ще ОСОБА_4 декілька ударів.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої - ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 20.04.2023 року прийшов до її житлового будинку спочатку кілька раз вдарив її по обличчі. ОСОБА_4 за неї заступився і ОСОБА_6 почав бити його. Вони не примирилися, однак претензій у неї до ОСОБА_6 немає.

Даними в судовому засіданні показаннями потерпілого - ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 вдарив його кілька раз в бік, на даний час вони примирилися, претензій немає.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 умисного завдання побоїв, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст 70,72 КК України призначити обвинуваченому покарання 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6

суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою середнього віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

А також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт в межах санкції вказаної статті. За ч.1 ст. 122 КК України призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання призначити на підставі ст.70,72 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 126 КК України, призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч. ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 п.1 (г) ст.72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду

шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1