Номер провадження:1-кп/521/1616/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло на розгляд кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року, головуючим по вказано му кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 червня 2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №000614 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, яке також перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , передано для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням внесене до ЄРДР за № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ( Справа № 521/12769/23, Номер провадження:1-кп/521/1616/23).

В судовому засіданні прокурор Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та об`єднати з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №000614 від 28.04.2023 передано для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням внесене до ЄРДР за № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Також прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин ранку.

Обвинувачений не заперечував проти призначення означеного кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.

Так, згідно положень ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, вважає що вищевказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім цього, суд виходить з того, що в даний час обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення іншого злочину, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду.

Стосовно запобіжного заходу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.07.2023 включно.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , неможливо розглянути до спливу вказаного строку, у зв`язку із чим є підстави для подання прокурором клопотання, з метою обрання запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що існують ризики, передбаченні п. 1, 3, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто заявлені раніше ризики не зменшились, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого до 2 місяців.

Також, обвинувачений знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.

Враховуючи зібрані під час досудового слідства докази, є достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим вищевказаного кримінального правопорушення, репутацію останнього, відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, роботи, відсутність доходів для існування, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Оцінюючи у сукупності всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, за яке передбачено позбавлення волі строком до 8 років, репутацію обвинуваченого, поведінку під час досудового розслідування.

Таким чином, з метою сприяння вимогам статті 2 Кримінального процесуального кодексу України «Завдання кримінального провадження» щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, стороною обвинувачення ОСОБА_4 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, останньому стали відомі відомості щодо потерпілих та свідків, що може стати наслідком незаконного впливу на вказаних осіб з метою викривлення чи спотворення обставин кримінального правопорушення.

При цьому, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст. 217,334, 372 КПК України, суд

У Х ВА ЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України .

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000301 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №000614 від 28.04.2023 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, присвоївши загальний номер Справа № 521/12769/23, Номер провадження:1-кп/521/1616/23).

Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 27 червня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1