Справа № 559/1363/23
Провадження № 1-кп/559/159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068 від 03 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

03.05.2023 від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 . 08.03.2023 ухвалою суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 03.05.2023. Метою обрання(продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку прокурора є забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховуватись від органу досудового розслідування. Даний ризик (передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання запобіжного заходу, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуювати судовий розгляд даного кримінального провадження. Крім того було встановлено, що ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України була змушена покинути своє постійне місце проживання, а саме остання проживала в АДРЕСА_1 та переїхала тимчасово проживати в м. Дубно, Рівненської області. У разі не застосування до останньої запобіжного заходу, остання зможе покинути місце свого тимчасового проживання та з метою уникнення кримінальної відповідальності поїхати у Херсонську область, де в останньої міцні соціальні зв`язки. Незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 зможе шляхом вмовлянь чи погроз впливати на осіб яким збувала наркотичні засоби з метою зміни ними показів задля уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене прокурор просить продовжити (обрати) відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України/а.с.62-68/.

03.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в які просить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинрої правової допомоги у Рівненській області, призначити адвоката ОСОБА_7 для здійснення його захисту при розгялді кримінального провадження, оскільки 02.03.2023 центром було видано длоручення №017-170000097 адвокату ОСОБА_7 і дане доручення діяло до закінчення стадії досудового розслідування/а.с.61/.

Доводи сторін

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились не змінились. Не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_7 та відкладення апідготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 щодо продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково заперечили, зокрема просили обоати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки обвинувачена має трьох дітей їй необхідно забезпечувати їх харчування та, при необхідності, лікуванням. Не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_7 та відкладення апідготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме, адвоката ОСОБА_7 , оскільки остання призначена була до закінчення стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив підготовче судове засідання відкласти.

Щодо клопотання прокурора про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

08.03.2023 ухвалою суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 03.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за даний злочин (у разі визнання особи винною у його вчиненні в порядку, передбаченому законодавством) передбачається призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, що передбаченні ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено. Однак враховуючи доводи сторонни захисту, суд вважає за доцільне змінити час, протягом якого обвинуваченій заборонено залишати житло, а сааме встановити заборону на період з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України обвинуваченому роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, а адвокат ОСОБА_7 здійснювала його захист на стадії досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для її залучення, як захисника у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 128, 177, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обрати(продовжити) обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, громадянці України, не судимій, одруженій, жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години до 08 години наступного дня, на строк 60 днів, тобто до 02 липня 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 18 години до 08 години наступного дня;

- за викликом прибувати до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену до 02.07.2023.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити її прибуття підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для забезпечення явки захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкласти на 01 червня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це прокурора та суд.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (Електронна адреса: ).

Копію даної ухвали суду вручити обвинуваченим, захиснику та іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1