ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2091/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі по тексту - ОСОБА_5 ), в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.07.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.04.2023 приблизно о 07:00 год., зайшов до приміщення ресторану «McDonald's», де здійснює свою господарську діяльність Підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (), який розташований за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, 3-Б.

Перебуваючи у приміщенні ресторану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до чоловічої вбиральні та за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь (інструментів) викрутив «Grohe Euroeco Cosmopolitain E 3629900 змішувач безконтактний для умивальника» в кількості 1 штуки, вартістю 12 459, 60 грн. (без ПДВ), який в подальшому помістив до сумки, яку мав при собі. Після того, вийшов з вищевказаного ресторану, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку Підприємству з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (), на загальну суму 12 459,60 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.04.2023 приблизно о 15:20 год., зайшов до приміщення ресторану «McDonald's», де здійснює свою господарську діяльність Підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 7.

Перебуваючи у приміщенні ресторану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до чоловічої вбиральні та за допомогою знарядь (інструментів), а саме: викрутки, плоскогубців, гайкового ключа, напильника, викрутив сенсорний кран, в кількості 1 штуки, вартістю 9 200, 00 грн. (без ПДВ).

В подальшому до вищезазначеної вбиральні зайшов співробітник закладу харчування, у зв`язку з чим ОСОБА_5 залишив майно, що намагався таємно викрасти та вибіг з ресторану, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку Підприємству з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД», (), на загальну суму 9 200 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

18.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України).

19.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 753/6439/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказаною ухвалою суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

13.06.2023 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 скеровано керівнику Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001468 від 18.04.2023, у зв`язку із тим, що закінчити досудове розслідування у 2-ох місячний термін не вдається за можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести додаткові допити свідків; в повному обсязі зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного; здійснити тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку, зокрема ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; отримати висновок товарознавчої експертизи; надати доступ підозрюваному та його представнику до матеріалів кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які через складність та великий обсяг виконати в термін до 19.06.2023 не вдається за можливе.

Керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 14.06.2023 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ризики, які наведені прокурором у клопотанні нічим не підтверджені, а доводи останнього стосовного того, що підозрюваний імовірно причетний до інших епізодів кримінальних правопорушень повністю спростовуються, оскільки рапорти оперуповноважених ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві в рамках КПК не є доказом того. Крім цього, зазначила, що у підозрюваного на утриманні знаходиться малолітня дитина, у зв`язку із чим захисник прохала суд обрати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби або ж у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав свого захисника та на запитання суду пояснив, що він раніше був умовно засудженим, однак судимість є погашеною.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В рамках вказаного кримінального провадження 18.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 753/6439/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказаною ухвалою суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

13.06.2023 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 скеровано керівнику Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, в рамках кримінального провадження №0001468 від 18.04.2023.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.06.2023 продовжено строк дії досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 20.07.2023.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вжитого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 753/6439/23, закінчується 20.06.2023, однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) процесуальних дій, строк досудового розслідування продовжено на три місяці, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, про що керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про продовження такого строку, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий суддя у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладає на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2023 року в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме по 20 липня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8