Провадження № 1-кс/796/23
Справа № 557/796/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

02 червня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12.05.2023 року був накладений на транспортний засіб MERCEDES BENZ ML-320 р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування власником.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що слідчим станом на цей час не було встановлено, яким саме чином належний йому транспортний засіб буде перешкоджати проведенню слідчих дій, не доведено необхідність подальшого арешту, а також наявність ризиків щодо його можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у разі перебування у користуванні власника. Вважає, що арешт має бути скасований з підстав відсутності потреби в подальшому його застосуванні, оскільки слідчі дії, які могли стосуватись належного йому транспортного засобу, зокрема огляд його технічного стану, були проведені, а отже необхідності у його арешту та подальшому зберіганні на території відділу поліції немає. Також просить врахувати те, що транспортний засіб на даний час є необхідним його сім`ї і продовження арешту майна порушує його майнові права щодо розпорядження ним.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно поданої заяви клопотання підтримав повністю і просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував щодо задоволення клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12.05.2023 в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на виявлений та вилучений 09 травня 2023 року в ході проведення слідчих дій, транспортний засіб MERCEDES BENZ ML-320 р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування

Транспортний засіб MERCEDES BENZ ML-320 р.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у м. Рівне, вул. Дворецька.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що наданий час експертом було оглянуто транспортний засіб, у зв`язку із чим відсутня подальша потреба у збереженні арешту на даний транспортний засіб, враховуючи, що власник майна на теперішній час фактично позбавлений можливості користуватись належним йому майном так як на нього накладений арешт з позбавленням права користування, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000109 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12.05.2023 на транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML-320 р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , скасувати.

Передати транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML-320 р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у м. Рівне, вул. Дворецька, на відповідальне зберігання власникуналежить ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1