Справа № 203/3693/23
Провадження № 1-в/0203/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 р. до відділу № 4 на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2021 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ст. 76 КК України Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області зобов`язав засудженого у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 сплинув 30.06.2023 р.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 30.06.2023 р., засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2021 р. частково, а саме;

В період з 30.06.2021 р. по 04.08.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності відділом поліції № 4 (Мангушський) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 1) протокол № 11195 від 05.08.2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф 17000 грн. (не стягнено); 2) протокол № 907132 від 05.08.2021 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП штраф 425 грн. (не стягнено); Управлінням патрульної поліції в Донецькій області 1) протокол № 280588 від 09.10.2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП відсутня інформація по рішенню; 2) протокол № 4881419 від 09.10.2021 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП штраф 425 грн. (не стягнено); 3) протокол № 713692 від 02.01.2022 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП відсутня інформація по рішенню; 4) протокол № 280535 від 17.01.2022 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП відсутня інформація по рішенню; 5) протокол №713694 від 17.01.2022 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП відсутня інформація по рішенню; 6) протокол № 713694 від 17.01.2022 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП штраф 20 400 грн. (не стягнено).

В періоди з 01.07.2022 р. по 30.09.2022 р., 01.10.2022 р. по 31.12.2022 р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

В період з 01.01.2023 р. по 31.03.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області протокол № 249880 від 28.02.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження. За дане правопорушення зі ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда в телефонній розмові з наданням власноруч написаного пояснення. В період з 01.04.2023 р по 30.06.2023 р., направлено запит щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідь до відділу № 4 не надходила.

За невиконання обов`язків поскладаних на нього судом та притягнення до адміністративної відповідальності до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області в 2021 році було направлено подання щодо вирішення питання про скасування випробувального терміну, 14.02.2022 року відбувся розгляд справи, у задоволенні було відмовлено (№ 264/3521/21, 1-в/264/23/2022) суддя ОСОБА_7 .

З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2021 р. не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, особові справи засуджених не були евакуйовані, в даний час дана територія тимчасово окупована.

У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р. та з урахуванням поточної обстановки, що складалися в регіоні, а саме тимчасовою окупацією м. Маріуполя Донецької області з`являтися на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не мав змоги та виїхав до території Німеччини.

Відповідно отриманої інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону в період з жовтня 2022 року по червень 2023 року стало відомо, що ОСОБА_5 02.11.2022 року перетнув державний кордон, здійснив в`їзд в Шегині. Після проведення першочергових заходів з виявлення засудженої особи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що він тимчасово мешкає у м. Дніпро, однак планує змінити місце мешкання. Також зазначив, що раніше повідомити відділ № 4 про будь які свої зміни не мав можливості у зв`язку з втратою будь яких контактів співробітників відділу пробації.

В телефонній розмові зі ОСОБА_5 , стало відомо, що він проходить військову службу. Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до наказу від 07.03.2023 року № 44 ОСОБА_5 направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

30.06.2023 року в телефонній розмові зі ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда та через мессенджері Те1еgram надав копію власноруч написаного пояснення з викладенням всіх обставин та надав копію припису до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом було направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_5 до Офісу генерального прокурора для публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та за місцем мешкання останнього.

Представник відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Згідно ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 30.06.2023 р., засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2021 р. частково, притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 з 06 березня 2023 року є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком, сплив 30.06.2023 року, до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про його судимість в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іллічівським районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2021 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1