Справа № 393/793/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 250 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Заява мотивована тим, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 250 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. В даний час оригінал виконавчого листа відсутній, так як він був втрачений при пересилці поштою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі від 19.06.2023р. прокурор просить суд розглянути справу без його участі, так як він зайнятий в іншому судовому процесі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить суд розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. по кримінальному провадженню №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 250 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Даний вирок набрав законної сили 18.01.2016р. (а.с.5-9).

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Із змісту заяви ОСОБА_3 слідує, що на виконання вказаного вироку суду в частині цивільного позову було видано виконавчий лист, оригінал якого втрачено при пересилці поштою.

В п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків'' №11 від 21.12.1990р. зазначено, що питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ ''Перехідні положення'' ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 03.04.2023р. у справі № 2-1137/10 провадження № 61-1393св22 зазначено, що аналіз пункту 17.4 розділу XIII ''Перехідні положення'' ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі №757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10.

У постанові Верховного Суду від 22.10.2018р. у справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18 вказано, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_3 вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою. Проте, заявник на підтвердження обставини, за якої виконавчий лист було втрачено, не надала суду належних та достатніх доказів. Крім того, заявник не надала до суду і доказів того даний виконавчий лист пред`являвся до виконання, а рішення суду на підставі якого його видано на даний час не виконано.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що в заяві про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити повністю.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ ''Перехідні положення'' ЦПК України, ст.ст.369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ