Справа № 752/5903/23
Провадження № 1-в/752/111/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Когильне Володимир-Волинського району Волинської області, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, військовослужбовця, рядового в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні представник органу пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджений, незважаючи на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, протягом лютого-липня 2022 року дев`ять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 125, 126, 130 КУпАП, що свідчить про неможливість виправлення останнього без відбування покарання. За таких обставин, на думку представника органу пробації, щодо ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не направили, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до наданої дружиною засудженого довідки від 24 лютого 2023 року, рядовий ОСОБА_4 з 27 січня 2023 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено, зокрема, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження. Обставиною, що обтяжує покарання, зокрема визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на звільнення судом ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, засуджений протягом іспитового строку можливість свого виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі не довів, натоміть продовжив керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у результаті чого спричинив ДТП та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 125, 126, 130 КУпАП.

Крім того, засуджений неодноразово порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме дев`ять разів протягом 2022 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2021 року.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у кримінально-виконавчій установі після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1