Справа № 192/958/23
Провадження № 1-кс/192/144/23
Ухвала

Іменем України

"29" червня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , який народився 1985 року, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

Початок строку: 20.10.2022 року

Кінець строку: 25.12.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію в дохід держави, забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , а саме мобільного телефону «HUAWEI», imei: пошкоджено, що був виявлений та вилучений у засудженого.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений в судове засідання не з`явились причину неявки слідчому судді не повідомили, ухвала слідчого судді про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора не виконана.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 4 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст. 537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно складеного посадовою особою ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» протоколу про вилучення заборонених предметів від 15 січня 2023 року у засудженого ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон «HUAWEI», що також підтверджується актом огляду від 15 січня 2023 року (а. с. 6, 7).

При цьому згідно рапорту молодшого інструктора ОСОБА_7 , телефон «HUAWEI» був переданий ОСОБА_6 засудженим ОСОБА_8 (а. с. 5).

Разом з тим, згідно наданого вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року та копії паспорту засудженого його прізвище ОСОБА_9 , тоді як клопотання подано відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про конфіскацію вилученого у засудженого забороненого предмету подано відносно особи, у якій майно не вилучалось і якій дане майно не належить, тому в задоволені клопотання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому її копії, а особами, які були відсутні при її оголошенні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1