УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трансляції із приміщення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1