Провадження №1-кс/193/134/23
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане старшим слідчим ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 слідчий СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що названим вище слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В опису до вказаного кримінального правопорушення зазначено, що 31.05.2023 о 22:24 год. на автодорозі Н-11 сполучення м. Дніпро м. Миколаїв, (32 км.+400 м.) біля с. Любимівка Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN» TGA 18.430» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton»,

р/н НОМЕР_2 , що завантажений газовим обладнанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив випадіння вантажу з напівпричепа, який впав на зустрічну смугу для руху, по якій рухався автомобіль Fiat Qubo реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець, медична рота, в/ч НОМЕР_4 ), в результаті чого відбулося зіткнення.

Внаслідок ДТП постраждали водій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , попередній діагноз яких: поєднана травма ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, забій лівого очного яблука, закрита травма грудної клітини, перелом 4 та 5 ребер праворуч, який знаходиться у відділенні політравми; пасажир Fiat Qubo ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовий лікар ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з діагнозом: забої, який від госпіталізації відмовився.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що перевізником обладнання являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди та в своєму володінні мають документальні відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні (правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення директора та ін.)), а також документи, що підтверджують трудові відносини з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (журнал передрейсового інструктажу, журнал перевірки технічного стану транспортних засобів, а також всі наявні супровідні документи на вантаж, що перевозився 31.05.2023 вантажним автомобілем MAN» TGA 18.430» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton»,

р/н НОМЕР_2 ), який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а також всі інші наявні документи, що мають відношення до кримінального провадження.

В інший спосіб отримати у володільця документи, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000142 від 01.06.2023, протокол огляду місця події, та інші документи свідчать про виявлення факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.2. ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть слугувати доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП

в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення виключно в оригіналах на документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення директора та ін.);

- документи, що підтверджують трудові відносини з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнал передрейсового інструктажу;

- журнал перевірки технічного стану транспортних засобів;

- супровідні документи на вантаж, що перевозився 31.05.2023 вантажним автомобілем "MAN" TGA 18.430» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton», р/н НОМЕР_2 та який є учасником дорожньо-траспортної пригоди

- інші документи, які мають значення для розгляду цього кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 07 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1