УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

10 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на мобільний телефон «Iphone7» імей: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2023, довідку ВЛК №4315 від 06.06.2023, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Посилається на те, що він не був присутнім під час розгляду клопотання про накладення арешту на дане майно, мобільний телефон не має жодного відношення до справи. Зазначає, що свою провину він визнає повністю, співпрацює з органами досудового слідства, а тому просить скасувати арешт на мобільний телефон, дозволивши ним користуватися та розпоряджатися.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на мобільний телефон слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як власником мобільного телефону, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на мобільний телефон «Iphone7» імей: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , дозволивши йому користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5