Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1496/23
Номер провадження 1-кп/948/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в смт Машівка за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000203 від 19.06.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, не депутата, раніше судимого 14.02.2013р. Машівським районним судом за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

18.06.2023р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував з дозволу господаря ОСОБА_4 на подвір`ї господарства розташованого в АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, в ході сварки з ОСОБА_5 , перебуваючи в положення стоячи один навпроти одного, наніс шість ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя та шиї останньому, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови з внутрішнім крововиливом, забою правого вуха з садном та синцем, садно в виличній ділянці ліворуч з синцем побіля лівого ока, садно на переднє-правій та два синці на переднє-лівій частині шиї, які відповідно до висновку експерта № 162 від 20.06.2023р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Позиція учасників судового провадження та висновки суду

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві від 22.06.2023р., яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження (а.с.11-13).

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву від 22.06.2023р. у якій вказав, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За ч.2 ст. 382 цього Кодексу вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в сукупності, підтверджують факт вчинення обвинуваченим вказаного кримінального проступку та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 спільно з батьком, Михайлівською сільською радою характеризується позитивно, оскільки до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючі матеріали відсутні (а.с.56), за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра при Машівській лікарні не звертався, що підтверджується довідкою № 732 від 20.06.2023р. (а.с.55), є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою серії 12 ААВ № 106982 від 16.11.2021р. (а.с.53), раніше двічі судимий, має непогашену судимість за ч.2 ст. 286 КК України (а.с.49).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує його особу, факт вчинення ним кримінального проступку, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих провину обставин, відношення до кримінального проступку і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу призначене в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у мінімальному розмірі.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1