Дата документу 16.08.2023Справа № 554/7347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 13.08.2023 о 08 год. 53 хв. за адресою: м. Полтава, площа Слави 1 екіпажем патрульної поліції Алтей 151 було зупинено транспортний засіб ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 WIN: НОМЕР_2 . При перевірці документів та транспортного засобу як повідомляє командир взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки WIN номеру на кузові авто котрий не збігається із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

14.08.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

13.08.2023 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 , зазначені речі постановою від 14.08.2023 визнані речовими доказами.

В даному випадку вищевказані речі являються предметами вчинення злочину, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Під час огляду місця події встановлено обставини, які можуть свідчити про підробку ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна), оскільки водієм ОСОБА_6 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки та невідповідність до положень Наказу МВС України № 141 від 31.08.2021 «Про затвердження технічних описів бланків документів, які видаються сервісними центрами МВС», а саме: ідентифікаційний номер на транспортному засобі не співпадають із свідоцтвом про реєстрацію та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутні відповідні голограмні символи.

У зв`язку з цим під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, а саме: дослідження щодо встановлення справжності реєстраційних документів, а також провести дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна).

У зв`язку з вищевикладеним виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Під час досудового розслідування установлено достатні підстави вважати, що на автомобілі марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору VIN НОМЕР_2 містяться ознаки підробки ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 містить ознаки підробки бланку документу.

13.08.2023 року було проведено огляд та після його закінчення звернутися до суду не являлося за можливе у зв`язку із вихідним днем Полтавської окружної прокуратури та Октябрського районного суду м. Полтави, подати клопотання представляється можливим лише 14.08.2023 року, тобто на наступний робочий день після проведення слідчої дії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаних речей задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеному у клопотання, просив його задовольнити та не передавати автомобіль на відповідальне зберігання власниці, з метою збереження речового доказу.

Власниця майна ОСОБА_4 ув судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що у сімї є особа з інвалідністю, тому автомобіль необхідний для використання як засіб пересування. Вона є добросовісним набувачем вказаного автомобіля та не має наміру приховувати будь-яку інформацію, тому не вбачає необхідності зберігання автомобіля на штрафмайданчику, а просить передати його їй на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо автомобіль марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ запалювання до автомобіля марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз ключ запалювання чорного кольору до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати в кімнаті речових доказів відділення полоції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області до вирішення справи по суті.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору VIN НОМЕР_2 зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1