Провадження №1-кс/127/4123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що до сектору дізнання відділу поліції №1 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника ДОП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено штучне озеро, яке було створене невідомими особами, що призвело до безгосподарського використання землі, що могло спричинити тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

За даним фактом 07.04.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що дане штучне озеро яке було створене невідомими особами розташоване на земельній ділянці з кадастровими номерами: :01:004:0530, :01:004:0531, :01:004:0221, :01:004:0220.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 23.01.2023 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0220, площею 0,09 га є ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 23.01.2023 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0221, площею 0,09 га є ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документації щодо підстав для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0220 від 12.10.2021 року, :01:004:0221 від 26.10.2021 року, які були зареєстровані приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Отримання запитуваних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_8 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дізнавачем належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів щодо підстав для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0220 від 12.10.2021 року, :01:004:0221 від 26.10.2021 року, які були зареєстровані приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії документів.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: