Справа №452/4192/21
Провадження №1-кс/452/833/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у неповідомленні про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000411 від 17 вересня 2021 року за ч.1 ст.206 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року через мережу «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, зміст якої зводиться до відсутності офіційного повідомлення щодо розгляду заявленого клопотання відповідно до положень ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено судовий розгляд на 30 червня 2023 року о 15 год. 00 хв..

Учасники кримінального провадження, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином,в судове засідання, призначене на 30 червня 2023 року, не прибули, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Разом з тим, до початку судового розгляду 30 червня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 до суду подано письмове клопотання з проханням залишити подану ним скаргу без розгляду.

Дослідивши скаргу, клопотання та додані до них матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням КПК України не врегульовано питання залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області без розгляду.

Керуючись стст.7,9,26,303,306,369,371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповідомленні про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000411 від 17 вересня 2021 року за ч.1 ст.206 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1