Справа № 144/627/23
Провадження № 1-кп/144/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000035 від 22.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2023, близько 21.00 години, в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході розмови за раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів металевим прутом в область верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини та обличчя, заподіявши останньому у такий спосіб, згідно висновку експерта № 32 від 26.04.2023, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, синців в ділянці лівої та правої верхніх кінцівок у середній третині передпліч по зовнішньо-бокових поверхнях їх, синця в ділянці грудної клітини справа, забою м`яких тканин в ділянці лівої та правої нижньої кінцівки, а саме в гомілкових ділянках по зовнішньо-бокових поверхнях в середній третині з переходом у нижню третину їх, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій ним зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, його відмова є добровільною, наслідки такої відмови йому зрозумілі, просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на піставі відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000035 від 22.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.04.2023 року, на металевий прут чорного кольору.

Речовий доказ металевий прут чорного кольору, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя