overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4424/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/774/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 за новим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року призначити на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3521/21
номер провадження 1-во/695/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО-начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченка Романа щодо уточнення місця народження ОСОБА_1 у вироку суду від 30.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ

26.07.2023 р. від начальника СІЗО-начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченка Романа до суду надійшла заява щодо уточнення місця народження ОСОБА_1 , оскільки у вироку суду від 30.05.2023 року зазначено місцем народження м. Золотоноша, Черкаська область, а згідно паспортних даних с. Крупське, Золотоніський район, Черкаська область.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд питання про виправлення описки в її відсутність, вказавши про необхідність виправлення описки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

30.05.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі №695/3521/21 було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У вступній частині вироку зазначено місце народження ОСОБА_1 - м. Золотоноша, Черкаська область.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області.

Отже, судом встановлено, що у вироку дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню. Суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вироку, зазначивши місцем народження ОСОБА_1 - с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2023 року по справі №695/3521/21 відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вважити вірним місцем народження ОСОБА_1 - с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4002/23
Провадження № 1-кп/210/543/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" липня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.07.2023 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.07.2023 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 02 серпня 2023 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-м/204/37/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, , -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно громадянки Російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 вересня 2023 року, з покладання обов`язків: не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3018/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 21.04.2023, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній в судове засідання не з`явився. Крім того, 19.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 уже оголошений був привід, який невиконаний та наданий рапорт, що останній вже три місяці за вказаною адресою не мешкає.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, 19.06.2023 та 04.08.2023 у судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України, не надав.

Згідно з ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 год. 10 хв. 22.08.2023 до приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4519/23
провадження № 1-кс/405/2500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна СТ «Домашній хліб» - адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах СТ «Домашній хліб», у кримінальному провадженні № 0000734, про скасування арешту майна

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах СТ «Домашній хліб», про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 714/984/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 р. до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «23» серпня 2023 р.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/9040/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 вересня 2023 року (включно).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 09 вересня 2023 року.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 (справа №127/16957/23), залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 04.08.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 489/159/23
Провадження № 1-кс/489/1072/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

(резолютивна частина)

04 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України, про скасування арешту майна,

з участю представника заявника, адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.08.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2273/23
Номер провадження 1-кп/585/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Роменської РДА - ОСОБА_10 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сміле Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, учениці ДПТНЗ «Роменського ВПУ № 14», раніше не судимої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час доби, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, освіта середня-технічна, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу суду;

3) утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 03 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.08.2023 року о 08 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1