КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4101/23
Провадження № 1-кс/552/1155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. дізнавач СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000325 від 22.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 22.06.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона 17.06.2023 року близько 21 години 13 хвилин за місцем проживання вона отримала тілесні ушкодження.

В зв`язку з викладеним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнання потребує можливості вилучити в порядку тимчасового доступу з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) аудіо записи таких встановлених згідно оперативного добового зведення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області викликів на телефонну лінію « НОМЕР_1 »:

1) від орієнтовно 21 год. 10 хв. 17.06.2023 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2023 року о 21 : 10 за адресою : АДРЕСА_3 , 17.06.2023 на даний час бійка у сусідів, прийшов колишній чоловік та застосовує фізичну силу до дружини. Присутня дитина. Заявник сусід, дані осіб невідомо.

2)від орієнтовно 21 год. 14 хв. 17.06.2023 з абонентського номеру НОМЕР_3 від заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 17.06.2023 о 21:13 за адресою : АДРЕСА_4 , 17.06.2023 що чоловік, з яким перебувають у стадії розлучення, погрожує фізичною розправою, спричинив тілесні ушкодження сину 2 роки від ШМД -187. Відібрав телефон, щоб не змогла викликати поліцію.

Відтак, при встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіо записі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, надасть дізнанню можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні. Також, як свідчить практика, аудіо запис може зафіксувати окремі ознаки обстановки та слова інших присутніх на місці події осіб, що має значення для підтвердження чи спростування достовірності змісту повідомлення про вчинений кримінальний проступок. Здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних дізнанню відомостей виключно ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі аудіо записів, які можуть бути використані як докази вини конкретної особи у вчиненні розслідуваного діяння в ході подальшого судового розгляду та допомогти дізнанню відтворити загальну обстановку вчинення розслідуваного діяння.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати уповноваженій особі сектору дізнання ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ (можливість оглянути оригінали та вилучити копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) до аудіо записів таких повідомлень:

1) від орієнтовно 21 год. 10 хв. 17.06.2023 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2023 року о 21 : 10 за адресою : АДРЕСА_3 , 17.06.2023 на даний час бійка у сусідів, прийшов колишній чоловік та застосовує фізичну силу до дружини. Присутня дитина. Заявник сусід, дані осіб невідомо.

2)від орієнтовно 21 год. 14 хв. 17.06.2023 з абонентського номеру НОМЕР_3 від заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2023 о 21:13 за адресою : АДРЕСА_4 , 17.06.2023 що чоловік, з яким перебувають у стадії розлучення, погрожує фізичною розправою, спричинив тілесні ушкодження сину 2 роки від ШМД -187. Відібрав телефон, щоб не змогла викликати поліцію.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_6 старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1