Провадження № 1-кс/344/4727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000006 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, за фактом вчинення жителями Івано-Франківської області незаконного придбання, зберігання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2021 року поблизу території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована біля в`їзду до смт. Богородчани, працівниками податкової міліції ГУ ДФС в області виявлено автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 5 поліетиленових бочок ємністю 200 літрів кожна та 2 поліетиленові каністри ємністю 30 літрів кожна, які були наповнені рідиною з різким запахом спирту, який є підакцизним товаром. 19.05.2021 вилучені в ході проведення огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. 21.05.2021 Івано-Франківським міським судом частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно вилученого в ході проведення вищевказаного огляду.

Згідно висновку експерта від 09.07.2021 № СЕ-19/109-21/6286-ФХД за результатами проведення судової експертизи спиртовмісних рідин, проведеної у кримінальному провадженні № 0000006, надані на дослідження рідини за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, у тому числі алкогольних напоїв можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, у тому числі алкогольних напоїв, встановлення місць перебування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, інтенсивності їхнього спілкування під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних номерах, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, встановлено, що:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , користується сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , користується сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 .

В рамках розслідування кримінального провадження номери мобільних телефонів вказаних осіб встановлені в ході проведення допитів, а також при проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема й НСРД.

У зв`язку із тим, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як доказ, виникла необхідність у здійсненні аналізу встановлених в ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, номерів телефонів шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації по номерах абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 26.01.2021 року по 20.06.2023, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , а саме до: інформації по номерах абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26.01.2021 року по 20.06.2023 року, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1