Справа № 569/5808/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 лютого 2023 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на дорозі, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`я потерпілого за обставин коли він повинен був і міг це передбачити, в ході боротьби та шарпанини здійснив різкі рухи руками, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав вдарившись при цьому тулубом об асфальт з нерівностями, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з наявністю перелому 7-го ребра зліва по аскілярній лінії, ускладненої лівобічним травматичним напруженим пневмотораксом, підшкірною емфіземою тулуба, шиї, дихальною недостатністю ІІ ступеня, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, в ході боротьби та шарпанини, потягнув потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав, вдарившись тулубом об асфальт. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, його стану здоров`я, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1