Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7720/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000085 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника майна, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав документи про зміну територіальної підслідності вищевказаного кримінального провадження з Подільського УП на Шевченківське УП ГУ НП в місті Києві.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України під час досудового розслідування бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником майна до слідчого судді.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась та не подавала заяву про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Постановляючи таке процесуальне рішення, слідчий суддя бере до уваги, що призначаючи вищевказану скаргу до розгляду, слідчий суддя виходив з наданих представником власника майна документів, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000085 від 19.04.2023 проводиться слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві. Між тим, як вбачається з наданих слідчим документів, дане кримінальне провадження передано за територіальною підслідністю листом керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва до Шевченківського УП ГУНП в місті Києві та станом на час розгляду скарги, згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000085 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1