Справа № 561/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вказує, що останній підозрюється в тому, що 13 липня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого на побутовому ґрунті нетривалого конфлікту із своїм братом ОСОБА_6 взяв до рук складний ніж та, утримуючи його за руків`я в правій руці, клинковою частиною ножа, наніс останньому удар в ліву частину черевної порожнини, чим умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення лівої плевральної порожнини без гемо-пневмоториксу, черевної порожнини з пошкодженням та подальшим видаленням селезінки під час оперативного втручання при наданні медичної допомоги, кута ободової кишки, брижі тонкого кишківника, великого сальника та розлитого калового перетоніту, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння та спричинили втрату органу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

19 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказує, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення доводиться протоколом огляду місця події від 13.07.2023 року, під час якого вилучено складний ніж, яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 та рушник із наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, протоколами огляду речей від 14.07.2023 року, в ході якого було вилучено одяг підозрюваного та потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2023 р.

На даний час виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків та інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

При цьому слідчий вказує, що ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний, міцних соціальних зв`язків не має, постійне місце роботи та стабільний дохід відсутні, зважаючи на міру покарання, що йому загрожує за ч. 1 ст. 121 КК України від п`яти до восьми років, може змінити місце проживання, з метою ухилятися він слідства та суду.

Існує також ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, шляхом психологічного та фізичного впливу на них, з метою зміни ними своїх показань.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього домашнього арешту у нічний час доби. При цьому вказав, що визнає себе винним, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.07.2023 року, під час якого вилучено складний ніж, яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 та рушник із наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; протоколами огляду речей від 14.07.2023 року, в ході якого було вилучено одяг підозрюваного та потерпілого; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2023 р., довідкою КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» від 19.07.2023 р. № 514/01-11/22 щодо отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Також слідчий суддя приймає до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, будучи жителем прикордонної зони, може залишити постійне місце проживання та у незаконний спосіб перетнути державний кордон, залишити межі України з метою переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може впливати на свідків та потерпілого, з якими проживає в одному населеному пункті, з метою зміни їх показань та вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобіганню зазначених ризиків.

Вирішуючи питання про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що в матеріалах справи містяться вагомі докази, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також тяжкість покарання, що загрожує особі, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, стабільного доходу, посередню характеристику за місцем проживання те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за вірне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання - АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок - прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-

Строк дії ухвали - два місяці, до 24 вересня 2023 року.

Ухвалу для виконання та здійснення контролю направити ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1