Дата документу 08.06.2023
Справа № 501/2222/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтувала нижчезазначеним.

В провадженні слідчого відділення ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.06.2023 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла йому один удар у голову, який не є небезпечним для життя та здоров`я, та заволоділа його майном: мобільним телефоном "Huawei PSmort", чорного кольору, вартістю 3000 грн, коштами у сумі приблизно 1000 грн, банківськими картками та документами, чим спричинила останньому матеріальну шкоду близько 4000 грн.

06.06.2023, в період з 18:59 годин до 20:27 годин, було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

1) Банківська карту «Пумб» № НОМЕР_1 ;

2) Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 ;

3) Банківську карту «Морський транспортний банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

4) Банківську карту «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;

5) Сумку темно-коричневого кольору з застібками-блискавками;

6) Сумку чорного кольору «Fillipini» прямокутної форми у якій виявлено:

- свідоцтво № 35 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення на ім`я на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

- диплом НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір оренди;

- договір оренди від 29.03.2017;

- довідку про місце роботи на ім`я ОСОБА_6 ;

- кредитний договір № 4217460;

- різноманітні ліки зв`язані резинкою та цукерки;

- гаманець чорного кольору «BALISA»;

- довідку призовнику ОСОБА_11 ;

- лист з рукописним текстом у вигляді імен та грошових сум;

- фіскальний чек № ;

- 3 фотозображення;

- анкета на ім`я ОСОБА_6 ;

- різноманітні дисконтні картки та візитки;

- товарний чек від 26.05.2023;

- квитанцію № 40002;

- чохол від паспорту чорного кольору;

- металевий ключ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_7 ;

- банківську карту «OTP Bank» № НОМЕР_8 ;

- банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ;

- банківську карту «МТВ BANK» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ;

- банківську карту «МТВ BANK» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 .

06.06.2023 о 20.30 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затримані в порядку ст. 208 КПК України, під час його особистого обшуку було вилучено: футболку блакитного кольору марки «Найк», шорти сірого кольору марки «Адідас», кепку чорного кольору марки «I`m Ukraine», кросівки сірого кольору з білою підошвою, сумку чорного кольору марки «Moved for Light».

Речі, вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі та предмети, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом (щодо речей потерпілого) та могли зебергти на собі сліди злочину (крові потерпілого на одягу ОСОБА_7 ) .

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні, шляхом позбавлення прав користування, відчуження та розпорядження ними.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170-173, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , прим. 291-Н:

1) Банківська карту «Пумб» № НОМЕР_1 ;

2) Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 ;

3) Банківську карту «Морський транспортний банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

4) Банківську карту «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;

5) Сумку темно-коричневого кольору з застібками-блискавками;

6) Сумку чорного кольору «Fillipini» прямокутної форми у якій виявлено:

- свідоцтво № 35 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення на ім`я на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

- диплом НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір оренди;

- договір оренди від 29.03.2017;

- довідку про місце роботи на ім`я ОСОБА_6 ;

- кредитний договір № 4217460;

- різноманітні ліки зв`язані резинкою та цукерки;

- гаманець чорного кольору «BALISA»;

- довідку призовнику ОСОБА_11 ;

- лист з рукописним текстом у вигляді імен та грошових сум;

- фіскальний чек № ;

- 3 фотозображення;

- анкета на ім`я ОСОБА_6 ;

- різноманітні дисконтні картки та візитки;

- товарний чек від 26.05.2023;

- квитанцію № 40002;

- чохол від паспорту чорного кольору;

- металевий ключ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_7 ;

- банківську карту «OTP Bank» № НОМЕР_8 ;

- банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ;

- банківську карту «МТВ BANK» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ;

- банківську карту «МТВ BANK» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , а також на речі, вилучені під час особисто обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- футболку блакитного кольору марки «Найк»;

- шорти сірого кольору марки «Адідас»;

- кепку чорного кольору марки «I`m Ukraine»;

- кросівки сірого кольору з білою підошвою;

- сумку чорного кольору марки «Moved for Light».

шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя