Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8102/21
Номер провадження 1-в/711/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що вона провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, який проживає в АДРЕСА_1 встановила наступне. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 26.10.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПН притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії БАД/846827) до покарання у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. На підставі ст. 21 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року, за них. №34/13/3020-23 від 11.09.2023 року до відділу поліції №1 (м. Переяслав) Бориспільського РУП ГУТЇЇТ у Київській області був направлений запит на копію протоколу про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності Станом на 13.09.2023 року відповідь нами не отримана. Однак, 12.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення щодо допущеного адміністративного правопорушення, також надав копію постанови БАД №846827 від 01.09.2023 року та підтверджуючий документ про сплату призначеного штрафу в розмірі 340 грн. Того ж дня, 12.09.2023 року із гр. ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. Згідно характеристик з місця проживання, що надходили з КСН «Соборний» - скарг на громадянина ОСОБА_5 від мешканців будинку до комітету не надходило, згідно описів бесід із сусідами, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального і правопорушення, криміногенних потреб вдавлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2021 року.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.09.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 26.10.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПН притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії БАД/846827) до покарання у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. На підставі ст. 21 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року, за них. №34/13/3020-23 від 11.09.2023 року до відділу поліції №1 (м. Переяслав) Бориспільського РУП ГУТЇЇТ у Київській області був направлений запит на копію протоколу про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності Станом на 13.09.2023 року відповідь нами не отримана. Однак, 12.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення щодо допущеного адміністративного правопорушення, також надав копію постанови БАД №846827 від 01.09.2023 року та підтверджуючий документ про сплату призначеного штрафу в розмірі 340 грн. Того ж дня, 12.09.2023 року із гр. ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував.

Для реєстрації з`являвся вчасно. Згідно характеристик з місця проживання, що надходили з КСН «Соборний» - скарг на громадянина ОСОБА_5 від мешканців будинку до комітету не надходило, згідно описів бесід із сусідами, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального і правопорушення, криміногенних потреб вдавлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1