Справа №592/6744/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/625/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2022 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 13 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, з посиланням на те, що самостійно залучити захисника він не може, у зв`язку з тим, що перебуває під вартою та не має для цього коштів, однак бажає, щоб його інтереси захищав фахівець у галузі права.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про обов`язкову участь захисника при апеляційному розгляді даного кримінального провадження та за наявності того, що сам він не має можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права останнього на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення його захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді поданої ним апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2022 року, а апеляційний розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13 вересня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2022 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4