У Х В А Л А

Справа № 348/1619/23

Номер провадження 1-кс/348/336/23

17 липня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 розглянув клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000154 від 13.07.2023 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

В провадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000154 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2023 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 12.07.2023 при проведенні експертного дослідження у ТСЦ №443 (м. Надвірна, вул. Майданська 10-А) транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Touran» н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) виявлено знищення номеру двигуна даного т/з, способом шліфування.

Під час проведення експертного дослідження встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Touran», не змінювався. Номер двигуна знищений механічним способом (шліфуванням), ідентифікуються лише окремі символи модельної частини номера двигуна «AТD».

12.07.2023 під час огляду місця події в м. Надвірна було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Touran, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб було поміщено на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

У кримінальному провадженні автомобіль марки Volkswagen Touran, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та під час досудового розслідування може виникнути необхідність на проведення додаткового огляду транспортного засобу.

Згідно висновку експертного дослідження від 12.07.2023 №13/4443/5Д встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Touran», не змінювався. Номер двигуна знищений механічним способом (шліфуванням), ідентифікуються лише окремі символи модельної частини номера двигуна « НОМЕР_3 ».

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання можливості приховування, перетворення чи відчуження речових доказів, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Пояснила, що на даний час по кримінальному провадженню призначено комплексну експертизу транспортного засобу.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку із воєнним станом виїхали за кордон. Автомобіль вони придбали у Республіці Польша. 07.07.2023 року повернулись до України з онуками для зустрічі із їх батьками. Вирішили зареєструвати транспортний засіб на України, однак під час постановки на облік виявлений факт знищення номеру двигуна, після чого автомобіль вилучили. З автомобілем вони нічого не робили. Просить повернути їй автомобіль, оскільки без транспортного засобу їй важко обходитись із трьома онуками. На теперішній час тимчасово проживає у м.Поляниця.

Дізнавач повідомила користувача ОСОБА_4 про можливість передання автомобіля на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність. Це питання просить вирішити на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку часників справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Оскільки марки Volkswagen Touran, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою його збереження.

Щодо позиції сторони захисту про повернення транспортного засобу користувачу ОСОБА_4 з наданням можливості користуватися автомобілем, слідчий суддя приймає до уваги життєві обставини, в яких опинилась ОСОБА_4 вважає можливим повернення транспортного засобу користувачу на відповідальне зберігання із правом його використання, однак без права відчуження та розпорядження, оскільки органом досудового розслідування не доведена можливість приховування чи знищення зазначеного майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на відповідальне зберігання добросовісному набувачу не буде перешкоджати проведенню досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя роз`яснює обов`язок ОСОБА_4 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні, також попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання на:

- автомобіль марки Volkswagen Touran, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , передати користувачу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , яка фактично проживає: АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання майно, а саме: автомобіль Volkswagen Touran, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із правом його використання, однак без права відчуження та розпорядження.

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним майном, попередивши її про кримінальну відповідальність, і зобов`язати її у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 липня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошений 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1