Справа № 463/6844/23
Провадження № 1-кс/463/5657/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування арешту майна

10 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2023 року у кримінальному провадженні за № 0002004 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 12.07.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Винники (поворот до Емелі Резорт) відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автобуса марки «VANHOOLT915 ACRON» р.н. НОМЕР_2 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_4 , а також пасажири автомобіля марки «Audi A6», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 12.07.2023 року в ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 12.07.2023 року, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «Аudi А6» р.н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4

26 липня 2023 року даний транспортний засіб був оглянутий слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та оглянутий експертами, які проводитимуть щодо нього відповідні експертизи. Всі пошкодження автомобіля були сфотографовані з дотримання правил криміналістичної техніки, оглянуті стан тормозної, рульової та освітлювальної систем автомобіля. Зі слів експертів останні більше не потребуватимуть для огляду транспортний засіб, вся необхідна інформація була ними отримана в процесі огляду 26 липня 2020 року.

Разом з тим, зберігання транспортного засобу здійснюється на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, який доступний для вільного доступу стороннім особам, піддається атмосферним опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його розкомплектації та поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вказані обставини порушують право володіння і користування ОСОБА_4 даним транспортним засобом. Також автостоянка є платною і за наслідком тривалого зберігання на ній автомобіля, власник транспортного засобу (користувачам) прийдеться сплатити значну суму, що безперечно заподіє їм шкоду, яку не покликаний завдати арешт майна. Враховуючи те, що транспортний засіб оглянутий слідчим та експертами та з метою уникнення його розкомплектації, поступового руйнування, а в подальшому і повного знищення автомобіля, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування та передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною останній його відчуження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також зазначив, що просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 в межах вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом та в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у додатковому наданні вказаного автомобіля для експерта.

Враховуючи те, що в судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до вимог ст.174 КПК України на підставі наявних у справі документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002004 від 12.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2023 року, накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя постановляючи дану ухвалу виходив з того, що виявлений транспортний засіб може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12.07.2023 року, вилучений у ході проведення огляду автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2023 року встановлено, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, визначених ст.98 КПК України та такий визначено речовим доказом. З метою його збереження існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002004 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вилучений в ході проведення огляду транспортний засіб - автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та на такий накладено обґрунтований арешт з метою його збереження.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на даний час існує об`єктивна необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовано обґрунтовано, так як досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не доведено та не подано доказів, які б підтверджували доводи, що підстави для арешту майна відпали або перестали існувати.

Керуючись ст.ст.173-175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження за № 0002004 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1