Провадження № 1-кп/712/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився причина неявки суду невідома.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 через похилий вік, стан здоров`я та воєнний час не може бути доставлений до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає не в місті Черкаси, а в АДРЕСА_1 в Будинку пристарілих, має незадовільний стан здоров`я та похилий вік, в Україні діє воєнний час, і не має можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції на 30.05.2023 о 11:00 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції:

- з Канівським міськрайонним судом Черкаської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30.05.2023 о 11:00 годин в Канівський міськрайонний суд Черкаської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Виконання доручити співробітникам Відділу поліції № 1 (м.Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Канів, вул.Енергетиків, 86)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1