Справа № 450/2009/23 Провадження № 1-кс/450/291/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" травня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.05.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000279 від 02.05.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на термометр цифровий для запікання м`яса -40+150 марки "Winco", з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча при подачі клопотання подала заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась директор ТРЦ "Епіцентр К", у якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 20.04.2023 року близько о 15:00 год. в ТРЦ "Епіцентр К" м. Львів ТзОВ "Епіцентр-К", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку термометру цифрового для запікання м`яса -40+150 Winco TMT-DG1 (fnn/41112122)-1 шт., вартістю 345, 18 грн.

02.05.2023 року надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 , яким останній доповів, що ним проводились заходи по встановленню особи невідомого чоловіка, котрий 20.04.2023 року за адресою: с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, в приміщенні торгівельно-розважального центру "Епіцентр К", таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку термометру цифрового для запікання м`яса -40+150 Winco TMT-DG1 (fnn/41112122)-1 шт. Так, в ході проведення даних заходів, а саме при перегляді записів камер відеоспостереження, встановлених на території ТРЦ "Епіцентр К" встановлено, що вчинення крадіжки причетний водій транспортного засобу "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно відомостей, внесених в ІТС ІПНП, власником транспортного засобу "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , 1959 р.н., проживаюча у АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ). З метою встановлення особи невідомого чоловіка, котрий здійснив крадіжку товару в приміщенні торгівельно-розважального центру "Епіцентр К", ДОП СП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_6 , яка повідомила, що у її власності дійсно знаходиться автомобіль "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 повідомила, що інші особи належним їй автомобілем не користуються. Під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 ОСОБА_7 встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку та наявна на записах камер відеоспостереження являється ОСОБА_8 , котрого в подальшому запрошено в СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для надання свідчень по факту крадіжки, яка мала місце 20.04.2023 року в приміщенні торгівельного залу ТРЦ "Епіцентр К" що у с. Сокільники, по вул. Зубрівська, 27.

02.05.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який про події, які відбулись 20.04.2023 року, повідомив наступне: цього дня ОСОБА_8 перебував за адресою АДРЕСА_2 , займався своїми хатніми справами. Так, близько біля 13:00 год. до ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_9 , та повідомила, що ОСОБА_10 (її донька) дуже хворіє, має двостороннє запалення легень, та додала, що їй потрібно давати ліки, та такі повинні відповідати певній температурі та повинні бути конкретної мікстури і для цього потрібно промисловий харчовий градусник для точного виміру температури рідини. Так, ОСОБА_11 попросила ОСОБА_8 чи не зміг би він придбати такий градусник, оскільки вона не хоче залишати хвору дитину саму вдома. На дане прохання ОСОБА_12 погодився та близько 13:30 год. відправився в ТРЦ "Епіцентр-К" м. Львів, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27. В торговий центр ОСОБА_8 відправлявся власною машиною марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 . Близько 14:30 год. ОСОБА_8 приїхав у вищезазначений торговий центр. Зайшовши у приміщення торгового центру, ОСОБА_8 проходився по різних торгових відділах та розглядав товар, а також шукав харчовий градусник, який його попросила купити ОСОБА_11 . Так, підійшовши до відповідного стелажу, де знаходяться промислові товари. ОСОБА_8 побачив, що саме на такому був харчовий градусник, який був йому потрібен, також ОСОБА_8 поглянув на цінник, де була вказана ціна такого. В цей момент ОСОБА_8 згадав, що забув гаманець із грошовими коштами у своєму помешканні у с. Сокільники. При ньому було лише портмане із документами на машину, де були дрібні гроші, та останній розумів, що таких не вистачить на покупку градусника. Так трохи часу із даним градусником у руці ОСОБА_8 проходив по торговому центрі та думав як правильно вчинити, але оскільки в нього було обмаль часу, ОСОБА_8 вирішив вийти із торгового центру "Епіцентр К" м. Львів без оплати за градусник. Відтак даний градусник ОСОБА_8 витягнув із упакування, та такий заховав у лівий рукав светру, в який був одягнений, а упакування залишив на стелажі, де знаходився товар. Проте, у даному торговому центрі ОСОБА_8 ще придбав якусь річ, яку саме не пригадує, та за таку розрахувався на касі готівкою, яка була у нього в портмане. Та направився до виходу із торгового центру, з оплаченим товаром та неоплаченим харчовим градусником.

02.05.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написав письмову заяву щодо добровільної видачі термометра цифрового для запікання м`яса -40+150 марки "Winco", який він 20.04.2023 року близько о 15:00 год. викрав із торгівельної полиці ТРЦ "Епіцентр К" м. Львів ТзОВ "Епіцентр-К", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27.

02.05.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000279 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2023 року постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, вказана річ, що була добровільно видана ОСОБА_8 , а саме термометр цифровий для запікання м`яса -40+150 марки "Winco", визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.05.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000279 від 02.05.2023 року, - задоволити.

Накласти арешт на термометр цифровий для запікання м`яса -40+150 марки "Winco".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1