У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 20.12.2016 за №00004010, який надійшов від заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Мелітополі,що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №00004010,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.Просив розглядати провадження суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про розгляд провадження шляхом повідомлення на сайті суду і на сайті офісу Генерального прокурора. Крім того,повідомлення про розгляд провадження опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр».

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду,оскільки вважає,що обвинувачений повинен приймати участь особисто в суді і суду відсутні дані,що він належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду,суд приходить до висновку,що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені захисникові.

Також,суд враховує що по провадженню наявні відомості про те, що ОСОБА_4 проживає в м.Сімферополь, на тимчасово окупованій території і тому відповідно було ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.11.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

А отже, використовуючи всі можливі засоби,суд повідомляв обвинуваченого шляхом повідомлення на сайті суду і на сайті офісу Генерального прокурора. Крім того,повідомлення про розгляд провадження опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно позиція захисника ОСОБА_5 не є обґрунтованою і провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/777/23,що зареєстроване в ЄРДР за№00004010 від 20.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111ч.1 КК України призначити до судового розгляду - на 07 листопада 2023 року 11.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: