печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000458 відомості про яке 15.03.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 відомості про яке 15.03.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який призначено в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотав про направлення обвинувального акта за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення службового кримінального правопорушення під час перебування на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що направляючи до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт він керувався загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому це кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено.

25.08.2022 набрав чинності Закон України від 27.07.2022 № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам АТ «Укрзалізниця».

Місцем знаходження структурного підрозділу «Служба воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», де на посаді начальника перебував ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому службового кримінального правопорушення є м. Харків, вул. Бабушкінська (Пестрікова), 16.

Також, в обвинувальному акті зазначено місце вчинення діяння - м. Харків, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

За такого, доводи прокурора щодо неможливості встановлення місця вчинення кримінального правопорушення не є спроможними.

Наряду із цим, згідно з положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Виходячи із положень ч. 9 ст. 615 КПК України, змісту обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування з яких вбачається, що інкриміноване ОСОБА_3 службове кримінальне правопорушення вчинене на території Новобаварського (Жовтневого)району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, де також проживає й сам обвинувачений, суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи вище викладене, наявні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 відомості про яке 15.03.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1