Справа № 157/414/23
Провадження №1-кс/157/406/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 рокуслідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000071 від 05 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.04.2023 скасовано арешт майна, накладений згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні №0000071 від 05 березня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на вилучений з володіння ОСОБА_3 , жительки с. Кортеліси Камінь-Каширського району Волинської області, автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, без двигуна.

Незважаючи на те, що арешт накладений лише на двигун, вищеназваний автомобіль так і не повернутий власнику, і разом з двигуном продовжує знаходитися в розпорядженні органу дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Вважає, що на даний час підстави для подальшого утримання автомобіля відпали, оскільки його власник ОСОБА_3 вже допитана з приводу обставин придбання та ввезення автомобіля в Україну із-за кордону та його експлуатації в Україні. В ході огляду вказаного автомобіля, крім пошкодження серійного номера двигуна, будь-яких змін в конструктивних частинах автомобіля не виявлено, судова трасологічна експертиза автомобіля і агрегатів проведена. Подія за участі ОСОБА_3 є одноепізодною, не потребує значного часу для з`ясування усіх обставин справи. З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше двох місяців, проте до цього часу обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення нікому не висунуто.

Оскільки впродовж доволі значного проміжку часу досудового розслідування із автомобілем ніхто жодних слідчих дій не проводить, вважає, що необхідність у проведенні таких відсутня, а отже відсутні підстави продовжувати обмежувати права власника.

Таким чином, подальше зберігання зазначених предметів є невиправданим та буде надмірним обмеженням конституційних прав ОСОБА_3 .

Оскільки у ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів для оголошення підозри будь-кому, в тому числі ОСОБА_6 , двигун автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, не має ознак речового доказу вчинення кримінального правопорушення, а відповідно і ризики до даної речі не застосовуються та підстави для подальшого арешту майна відпали.

Також вважає, що згідно матеріалів кримінального провадження воно не має судової перспективи, а саме діяння з боку ОСОБА_3 не містить ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.04.2023, а саме, заборону відчуження, розпорядження та користування двигуном автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та компетентних осіб сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_3 , її представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти скасування арешту двигуна автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номерний знак НОМЕР_2 , з огляду на те, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Однак вказала, що криміналістичне дослідження двигуна вищевказаного автомобіля проведено.

Заслухавши пояснення володільця майна, його представника, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року під №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом перебивання маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Nissan» моделі «QASHQАI+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що було виявлено 04 березня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 08.03.2023 накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який вилучений з володіння ОСОБА_3 , жительки с. Кортеліси Ковельського району Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03.04.2023 скасовано арешт майна, накладений згідно з вищевказаною ухвалою слідчого в кримінальному провадженні №0000071 від 05 березня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на вилучений з володіння ОСОБА_3 , жительки с. Кортеліси Камінь-Каширського району Волинської області, автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, без двигуна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні висновку експерта від 18.03.2023 № СЕ-19/103-23/2612-КДТЗ, криміналістичне дослідження двигуна автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, на даний час проведено.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває, і зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, збереження якого має бути належним чином забезпечене, а тому слідчий суддя, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту майна, а саме: про скасування арешту двигуна автомобіля та надання його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та компетентних осіб сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України вирішення такого питання до повноважень слідчого судді не відноситься.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0000071 від 05 березня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на двигун автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який вилучений з володіння ОСОБА_3 , жительки с. Кортеліси Ковельського району Волинської області, надавши останній його на відповідальне зберігання.

В решті частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1