Справа № 953/2669/23
н/п 1-кп/953/809/23
УХВАЛА
"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, осіб на утриманні немає, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 20.01.2009 Жовтневим р/с м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 3р. 4міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1р.;
- 23.09.2010 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2р. 1міс. позбавлення волі;
- 18.02.2013 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. 2 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з ісп. строком 2р.;
- 22.03.2013 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 2р. 2міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільнений від покарання з ісп. строком 2р.;
- 10.04.2013 Жовтневим р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з ісп. строком 2р.;
- 23.08.2013 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69, ч. 4 ст.70 КК України до 3р. позбавлення волі;
- 24.09.2013 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3р. 1міс. позб. волі;
- 21.05.2013 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2р. 7міс. позбавлення волі;
- 31.10.2013 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі;
- 25.09.2013 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі;
- 12.09.2014 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2р.;
- 30.01.2015 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3р.3міс. позб. волі;
- 20.02.2015 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 3р. 2.міс. позбавлення волі;
- 06.05.2015 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.70 КК України до 3р. 4міс. позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дзержинського р/с м. Харкова від 30.01.2015 та Ленінського р/с від 20.02.2015; 12.05.2015 Апеляційним судом Харківської області переглянуто вироки та визнано засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. 01 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України на 3 р. позбавлення волі, із застос. ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 12.09.2014 за ч.2 ст.185 КК України засудженого до 3р. позбавлення волі на підставі ст.75 КК України до 2р. позбавлення волі на 3р.1 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України на 3р., та вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1р. позбавлення волі із застосуванням ст.74 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 12.09.2014 до відбуття кінцевого строку 3р. 2міс. позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін;
- 04.12.2015 Жовтневим р/с м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 8міс. позбавлення волі; 11.07.2017 звільнений на підставі ухвали Дзержинського р/с м. Харкова від 03.07.2017 згідно ст.81 КК України, на невідбутий строк 06 міс. 08дн.,
-12.12.2017 Київським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2р. 3міс.;
- 03.05.2019 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2р. 6міс.;
- 18.08.2020 Київським р/с м. Одеси до 6міс. арешту, звільнений 16.01.2021 за відбуття покарання;
- 12.03.2021 до Київського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, рішення у справі немає;
- 08.06.2021 до Жовтневого р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, рішення у справі немає;
- 20.05.2021 до Московського р/с м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, рішення у справі немає;
- 23.10.2021 до Київського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, рішення у справі немає;
- 07.02.2022 до Комінтернівського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, рішення у справі немає;
- 08.02.2022 до Дзержинського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, рішення у справі немає;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

До жодного підготовчого судового засідання обвинувачений не з`явився. Надіслані на вказаний в обвинувальному акті контактний номер мобільного телефону обвинуваченого повідомлення отримані завчасно. Причину неявки обвинувачений не сповістив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Представник потерпілого клопотання прокурора про привід підтримав.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, неявку до підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , неповідомлення ним про зміну місця мешкання, про причини неявки та невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до підготовчого судового засідання, призначеного на 17.07.23р. на 10.00.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -