Справа №209/1205/22
Провадження №1-кс/209/548/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20 липня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт та повернути йому велосипед марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. перебувало кримінальне провадження за № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 209/1205/22, провадження № 1-кс/209/261/22 від 05 липня 2022 року накладено арешт на велосипед марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору. 30 серпня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але прокурором під час перевірки закриття кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту з велосипеду марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх.

Слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного:

22 червня 2022 року до ЄРДР за № 0000291 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року було задоволено клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та накладено арешт на велосипед марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору, який був тимчасово вилучений 28 червня 2022 року, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000291 від 22 червня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для арешту велосипеду, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак клопотання про зняття арешту з майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170-174 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 22 червня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року на велосипед марки «Bianchi JAB 27.1» чорного кольору, який був тимчасово вилучений 28 червня 2022 року і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1