Справа № 636/1436/17
№ провадження 1-кп/646/437/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції в залі судового засідання, об`єднані кримінальні провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 31.03.2017 року, №0000610 від 18.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова на даний момент перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є м.Чугуїв, у вказаних кримінальних провадженнях на даний час судовий розгляд не розпочався, обвинувачені, потерпілі та усі свідки проживають на території м.Чугуєва та Чугуївського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Чугуївського міськрайонного суду Харківської області, забезпечити явку учасників судового розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харків є проблематичним, в зв`язку зі значною відстанню між населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду у розумний строк, доцільності та забезпечення явки учасників кримінального провадження. Крім того, зазначив, що справа вперше надійшла на судовий розгляд по суті до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області та потім справу передали до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки не могли визначитись із складом суду, наразі така проблема відсутня.

Обвинувачений покладався на розсуд суду. Захисник заперечувала щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні провопорушення вчинено у м. Чугуїв Харківської області.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що обвинувачені, свідки та потерпілі проживають на території Чугуївського району Харківської області, що вказує на проживання на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання обвинувачених, свідків, потерпілих є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Куп`янського району Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити подання голові Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання в порядку ч.2 ст. 34 КПК України про направлення для розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 31.03.2017 року, №0000610 від 18.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3