Справа № 373/914/23
УХВАЛА

про застосування примусового приводу

03 липня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 24.05.2023. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.2023.

В підготовчому судовому засіданні 29.05.2023 обвинувачений заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням захисника. Підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2023. Про час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином в залі судових засідань.

У призначений час та місце судового засідання обвинувачений не прибув, причини неявки не повідомив.

Підготовче судове засідання 07.06.2023 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 20.06.2023, постановлено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

В підготовче судове засідання обвинуваченого не супроводжено з причин, вказаних у рапорті працівника оперативного підрозділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

20.06.2023 до суду надійшов рапорт т.в.о. оперуповановаженого ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зі змісту якого вбачається, що здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній був відсутнім.

Підготовче судове засідання 20.06.2023 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 03.07.2023, постановлено ухвалу про застосування грошового стягнення до обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання застосування примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід з огляду на таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вказане вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин ухилився від явки до суду, наявні підстави для застосування до нього приводу в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зарєестрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; забезпечивши його прибуття у судове засідання на 27 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7