Справа № 683/2353/23

УХВАЛА
10 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
06 липня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 03 липня 2023 року ним було подано заяву до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виходячи із того, що відповідальними особами Хмельницької обласної ради умисно не виконується судове рішення про його призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Хмельницький інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Хмельницької обласної ради.
Однак відомості за його заявою про вчинення заявленого кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Він лише отримав талон повідомлення єдиного обліку за №3461 про реєстрацію його заяви. Вважає, що питання наявності або відсутності в діях осіб кримінального правопорушення повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, тому, на його думку, начальником відділу поліції допущено бездіяльність та не виконані вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник також вказав, що на розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває його заява про судовий контроль за виконанням даного судового рішення, стосовно чого передбачається дослідження звіту відповідача. Окрім того звертався із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, оскільки тричі сесія Хмельницької обласної ради розглядала питання його призначення на посаду, однак безрезультатно.
Прокурор просив повернути скаргу скаржнику з підстав її не підслідності Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, так як матеріали перевірки для прийняття рішення направлені до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з листа відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07 липня 2023 року № 6596/115 матеріали перевірки за письмовою заявою ОСОБА_4 по факту невиконання постанови апеляційного суду працівниками Хмельницької обласної ради направлено до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстави для його поновлення.
За вказаних обставин, згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути заявникові, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді суду, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність начальника відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення рішення.

Слідчий суддя