Справа № 496/5361/23
Провадження № 1-кс/496/1607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, складську базу, об`єкти нежитлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 941, Опис: А - Адміністративна будівля, загальною площею - 25,2 кв.м., Б - склад, загальною площею - 909,8 кв.м., В - підсобне, загальною площею - 6,0 кв.м., №1-4 огорожа, загальною площею - 314 кв.м., І - мостіння, загальною площею - 1914 кв.м., II - пандус, загальною площею - 117 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2398 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0205); земельну ділянку загальною площею 0,2185 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 126/3 (кадастровий номер: 512755200:02:002:0206) з забороною відчуження зазначеного майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на майно, що належить заявнику накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.

В поданому клопотанні заявник зазначає, що Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження щодо можливих шахрайських дій ОСОБА_3 .

Також з клопотання вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження на підставі постанови т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.07.2018 року проведено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Разом з тим, заявником до клопотання не доданих будь-яких доказів на підтвердження того, що клопотання за територіальною підсудністю має розглядатись Біляївським районним судом Одеської області.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 8 Загальної декларації прав людини та частина перша 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та має наслідком скасування судового рішення. Окрім того порушення слідчим суддею правил територіальної юрисдикції розгляду справи (клопотання) в подальшому може стати підставою для визнання доказу недопустимим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7, 9, 132 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1