Справа № 296/6745/23
Ухвала

Іменем України

14 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022, -

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:

- продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, заборонивши підозрюваному залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком 60 днів;

- продовжити, визначені попередньою ухвалою покладені на підозрюваного обов`язки: утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними та свідками, коло яких визначить слідчий або прокурор у кримінальному провадженні №0000212 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення; прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 30.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше червня 2022 року у непрацюючої мешканки міста Жашків Черкаської області ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу - метадону наркозалежним жителям м.Житомира з метою отримання незаконного прибутку.

ОСОБА_5 не пізніше червня 2022 року, підшукала та вступила в змову з особами із числа зв`язків своїх знайомих, у тому числі тих, які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також інших невстановлених слідством осіб.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 розробила і довела до відома співучасникам план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичного засобу, зберігання та перевезення його з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту наркотичного засобу метадону, збут останнього та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Крім того, ОСОБА_5 поклала на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів.

Зокрема, ОСОБА_5 , постійно контролюючи збут наркотичних засобів та їх залишок, визначала необхідність їх доставки та необхідну кількість, якою займався ОСОБА_6 , контроль залишку наркотичного засобу здійснював ОСОБА_4 , а подальший збут здійснювали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Організованою групою під керівництвом ОСОБА_5 у період з 22 вересня 2022 року по 19 січня 2023 року скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: 22 вересня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, 09 листопада 2022 року, 14 листопада 2022 року, 19 січня 2023 року.

З метою документування та припинення суспільно - небезпечної діяльності вказаних осіб, 19.01.2023 у період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. на відстані близько 30 м від лівого кута будинку та 3 м від стіни будинку18 по вул.Гагаріна в місті Житомирі, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині із 10 запаяними згортками синього кольору, в кожен з яких був поміщений фольговий згорток, всередині із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масами 0,08079 г, 0,07903 г, 0,06732 г, 0,07453 г, 0,08195 г, 0,06525 г, 0,04917 г, 0,0112г, 0,07943 г, 0,06356 г., які ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

У відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

24.03.2023 та 11.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

24.04.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до 19.07.2023.

Востаннє, 17 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 продовжено строк дії домашнього арешту до 17.07.2023.

11.07.2023 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України.

Необхідність продовження строку застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор обґрунтовує тим, що приписи ст.290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі.

Також наголошує, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 3 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується, зокрема: повідомленням про зміну ОСОБА_4 раніше повідомленої підозри від 11 липня 2023 року; протоколами вручення грошових коштів від 09 листопада 2022 року, від 14 листопада 2022 року; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 16 листопада 2022 року, від 18 листопада 2022 року; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10 листопада 2022 року, від 16 листопада 2022 року; протоколами огляду покупця від 09 листопада 2022 року, від 14 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка від 25 листопада 2022 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 09 грудня 2022 року №СЕ-19/106-22/12718-НЗПРАП; протоколами про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16 січня 2023 року, від 20 січня 2023 року, від 14 лютого 2023 року, від 28 березня 2023 року, від 04 квітня 2023 року; протоколом огляду речей та предметів від 25 листопада 2022 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 09 грудня 2022 року №СЕ-19/106-22/12331- НЗПРАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2023 року у справі №296/3687/23 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло з 23.00 год до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 19.05.2023. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000212; повідомити слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками, коло яких визначить слідчий або прокурор у кримінальному провадженні №0000212; здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні №0000212 паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2023 року у справі №296/4461/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022 до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 травня 2023 року у справі №296/4526/23 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 17.07.2023 (включно). Продовжено строк дії, покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує; ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування; підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, - хоча й зменшилися з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, в достатній мірі прокурором не обґрунтований.

11 липня 2023 року старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_11 в межах кримінального провадження №0000212 від 30.05.2022 складено повідомлення про завершення досудового розслідування. Відомості щодо того, що сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні.

У відповідності до клопотання, на даний час в межах кримінального провадження №0000212 від 30.05.2022 органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України щодо надання доступу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручення їх копій підозрюваним, в тому числі ОСОБА_4 його захиснику, що, в свою чергу, потребує достатнього строку, враховуючи багатоепізодність кримінального провадження та кількість підозрюваних. Разом з тим, вказані вище вимоги КПК України не можуть бути виконані до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на наведене, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, встановлених судом, враховуючи особу підозрюваного, необхідність виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а також продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, до 14 вересня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 14 вересня 2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на вказаний ним час та до суду за кожною вимогою;

2) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання і місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками, коло яких визначить слідчий або прокурор у кримінальному провадженні №0000212 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

4) здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 14 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно з ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1