Справа №523/8445/22
Провадження №1-в/523/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року

Суворовський районний суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області сектор ювенальної пробації м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, ученя 9-го класу ЗОШ № 67, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 України України до позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.76, КК України, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, порушує вимоги порядку та умов відбування призначеного судом покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення без ізоляції.

Представник пробації подала до суду заяву, у якій підтримала вимоги подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що пропустив явки до пробації у зв`язку від`їздом до села та роботою.

Законний представник ОСОБА_4 підтвердила пояснення засудженого, та пояснила що вони з сином їздили до села на похорони, а також підтвердила, що він не офіційно працює.

Прокурор вважала за можливе відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 вчинив пропуски явки до пробації не навмисно.

Дослідивши особову справу засудженого, додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами особової справи відносно ОСОБА_3 встановлено, що 08.11.2021 року засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.

У зв`язку із викладеним обставинами орган виконання покарань звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В суді встановлено, що засуджений виконує обов`язки покладені на нього судом. Засуджений допустив дві неявки, які відбувалися з поважних причин.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області сектор ювенальної пробації м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Копію ухвали направити представнику органу пробації, прокурору та засудженому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1