overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6162/23
Провадження №1-кс/463/5094/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 05 червня 2023 року вих. №3521 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 05 червня 2023 року вих. №3521 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Крім того, просить поновити строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити, поновивши скаржнику строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 05 червня 2023 року вих. №3521 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 21 липня 2023 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року вих. №3521 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (лист Львівської обласної прокуратури від 07 липня 2023 року); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 05 червня 2023 року вих. №3521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1182/23
№ провадження 1-кп/453/190/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000153 від 22 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000153 від 22 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 05 жовтня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області, підготувати в строк до 02 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Сколівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

5. Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

6. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

7. Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1613/23
Провадження № 1-кп/496/431/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 17.07.2023 року до 15.09.2023 року включно та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2023 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/53/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 30000130, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

заяву обвинуваченого про відвід прокурору

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив усний відвід прокурору у кримінальному провадженні, начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор надає суду неправдиві докази - протоколи та інші документи, складені 23 жовтня 2022 року, які не існували у ході слідства і з`явились тільки під час судового розгляду справи.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора, а також зазначив, що ним суду надаються докази, які зазначені у реєстрі кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора. Згідно вказаної статті прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, на переконання суду, в усній заяві обвинуваченого відсутні відомості щодо існування жодної із вищевказаних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Оцінку доказів, які надає прокурор у судовому засіданні як представник сторони обвинувачення, суд здійснить у нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 19 липня 2023 року о 14 годині.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/643/23
Провадження № 1-кп/475/173/23
У Х В А Л А

19.07.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період воєнного стану по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України.

Ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до 24 липня 2023року.

Ухвалою суду від 27.06.2023р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2023р. об 11.00 год.У підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.00 год. 20 липня 2023р.

У зв"язку з введенням на території України воєнного стану доставити обвинуваченого до зали судового засідання неможливо з об"єктивних причин.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Миколаївського слідчого ізолятора .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені криимінального правопорушення, передбаченого за ч3 ст.286-1 КК України, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції із приміщення ДУ Миколаївський слідчий ізолятор , о 14 год .20 липня 2023року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Миколаївського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 482/1616/23
Номер провадження 1-кс/482/272/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000245 від 17.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою повною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу, 19.07.2023 року неможливо скласти повний тест ухвали слідчого судді за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя відкладає складання ухвали у повному обсязі до 20.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали до 15.09.2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 161040 грн., що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2023 Справа № 336/6259/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6259/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/59/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у зв`язку із переховуванням від суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук і апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

17 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 17 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №573/1716/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/112/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

19 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 573/1716/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнення від відбування покарання та заміни покарання,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021 в частині відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_10 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити в цій частині нову ухвалу.

Відмовити засудженому ОСОБА_11 в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2023 о 13:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/1352/23
Провадження №1-кс/157/601/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за №0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_14 провести обшук в транспортному засобі «MITSUBISHI L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є його матір ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, що зберігаються без передбаченого законом дозволу, мобільних терміналів з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, а саме мобільні термінали, сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , товаро-транспортних накладних, що підтверджують відправлення зброї, зокрема TTH НОМЕР_8 , TTH НОМЕР_9 .

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2023 року в 17.15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До початку розгляду клопотання захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання захисника без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя