Провадження № 1 кп/1624/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000189 від 26.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Олешки, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності:

28.03.2016 року Суворовським районним судом міста Херсон за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до двох років позбавлення волі;

01.07.2016 року звільнений з Херсонського СІЗО по відбуттю строку покарання.

1) 24.02.2017 року направлено обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні №0000051 від 04.01.2017 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

2) 23.06.2018 року направлено обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні №0001654 від 10.01.2018 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

3) 03.04.2019 року направлено обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні №0000065 від 13.01.2019 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

4) 05.03.2021 року направлено обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні №000145 від 29.03.2020 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці листопада 2022 року (точну дату та час не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, через каналізаційну шахту проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку двох лічильників води крильчастих «СВК-1,5Х» торгової марки «КСМ», вартістю кожного згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/662-ТВ від 11.04.2023 становить 382 грн. 67 коп. після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «ЖБК-125» матеріальну шкоду на загальну суму 765 грн. 34 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 03.12.2022 на 04.12.2022 (точний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, через каналізаційну шахту проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку лічильника води крильчастого «ЛК-15Х» торгової марки «NOVATOR», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/358-ТВ від 15.03.2023 становить 440 грн. після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку житлово-будівельному кооперативу «СОКІЛ» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 05.01.2023 на 06.01.2023 (точний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, через каналізаційну шахту проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку двох лічильників води крильчастих «ЛК-15Х» торгової марки «NOVATOR», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/331-ТВ від 14.03.2023 становить 445 грн. 63 коп. після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «РАЙНА» матеріальну шкоду на загальну суму 891,26 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 06.01.2023 на 07.01.2023 (точний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, через каналізаційну шахту проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку трьох лічильників води крильчастих «ЛК-15Х» торгової марки «NOVATOR», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/332-ТВ від 17.03.2023 становить 445 грн. 63 коп. після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «РАЙНА» матеріальну шкоду на загальну суму 1336,89 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 07.03.2023 на 08.03.2023 (точний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей підвалу, проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку трьох лічильників води крильчастих «СВК-1,5Х» КСМ, вартість якого згідно висновку експерта № 1570/23 від 12.04.2023 становить 480 грн, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Віта» матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, погодився з обвинувальним актом та додатково розповів, що мешкає в місті Херсон, роботи не має та відповідно і засобів для існування. Раніше притягався до кримінальної відповідальності, 01.07.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, чотири обвинувальних акта відносно нього не розглянуті Херсонським міським судом. У серпні 2021 року був затриманий за останнім кримінальним провадженням та за весь період окупації утримувався у Херсонському слідчому ізоляторі, потім в Херсонській виправній колонії, звідки його звільнили вже військовослужбовці Збройних Сил України. Шукаючи будь-який підробіток, оскільки хотілось їсти, вирішив вчинити злочини, а саме вкрасти чуже майно, щоб мати гроші на життя. Так наприкінці листопада 2022 року, він через каналізаційну шахту проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_3 , звідки вкрав два лічильники води крильчастих «СВК-1,5 Х», які потім продав. Окрім цього, в ніч з 03.12.2022 на 04.12.2022 року, через каналізаційну шахту проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де вкрав лічильник води крильчастий «ЛК-15Х» торгової марки «NOVATOR», який потім продав на ринку. Окрім цього, в ніч з 05.01.2023 на 06.01.2023, через каналізаційну шахту проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_5 , звідки вкрав два лічильника води крильчастих «ЛК-15Х» торгової марки «NOVATOR». В ніч з 06.01.2023 на 07.01.2023, проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_5 , звідки вкрав три лічильника води крильчастих «ЛК-15Х» торгової марки «NOVATOR». В ніч з 07.03.2023 на 08.03.2023 прийшов до підвалу житлового будинку АДРЕСА_6 , зірвав навісний замок, проник до приміщення підвалу та вкрав три лічильника води крильчастих «CВК-1,5Х» КCМ, які потім також продав. Обвинувачений не заперечував, що розпорядився майном на власний розсуд, та вкрав всі лічильники води, які перелічені у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, просив при призначення покарання врахувати, що співпрацював зі СБУ у Херсонській області, викривав колаборантів. Запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по епізоду щодо викрадення майна, належного ОСББ «ЖБК-125» у кінці листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. По епізодах щодо таємного викрадення майна в ніч з 03.12.2022 на 04.12.2022, з 05.01.2023 на 06.01.2023, з 06.01.2023 на 07.01.2023, з 07.03.2023 на 08.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, кількість епізодів злочинних дій, розмір завданої матеріальної шкоди, те що матеріальна шкода не відшкодована, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі.

Затримати ОСОБА_4 в залі судових засідань Центрального районного суду міста Миколаєва.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його законного затримання в залі Центрального районного суду міста Миколаєва, тобто з 08 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз у загальному розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень 48 копійок.

Речові докази:

-корпус бронзового лічильника води який було поміщено до сейф пакета 1497857, металевий розвідний ключ, який поміщено до сейф пакета 2162663 знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1