У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 Справа №607/11527/23

Слідчий судця Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у межах к/п №0000824, внесеного в ЄРДР 04 квітня 2023 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 27 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що у нього за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізовуючи який він тоді незаконно придбав два поліетиленові пакети на застібку із частково подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору, яка містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в сухому вигляді 0, 913 г, які почав незаконно зберігати з метою збуту, після чого, 14.04.2023 року о 12:34 год., перебуваючи поблизу магазину «Сім/23», що на Привокзальному майдані, 1, у м.Тернополі, маючи в наявності вищевказані заздалегідь придбані два поліетиленові пакети на застібку із частково подрібненою речовинною рослинного походження, незаконно збув їх ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 700 грн.

У клопотанні вказується, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколами: допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023 року, проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.04.2023 року, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 10.05.2023 року, обшуку від 21.06.2023 року, висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2023 року.

Беручи до уваги вшценаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків та їх необґрунтованістю, а також просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відмовити, а клопотання сторони захисту слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Водночас, за ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується дослідженими доказами, які приєднані до клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Разом із тим, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він є особою молодого віку, яка хоча і ніде не працює, але має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, хоча і епізодичного, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Вищенаведені обставини в сукупності їх аналізу, дають суду підстави вважати, що не обрання підозрюваному будь-якого запобіжного заходу, не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не запобіжить обґрунтованому у попередньому абзаці даної ухвали ризику, а тому, враховуючи вказане, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному цілодобово залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаю, з урахуванням позитивних характеризуючих даних особи підозрюваного, 1 ризику та тяжкості злочину, занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити, а клопотання сторони захисту - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному цілодобово залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 27 серпня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1