Справа № 357/3990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3

в режимі відеоконференції: представників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

07.04.2023 засуджений ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, вважає, що своєю поведінкою та відношенням до праці і людей довів виправлення, а отже підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зауважив, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наразі непрацевлаштований.

Представники ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечували проти задоволення клопотання засудженого, підтримали рішення комісії, яким засудженому відмовлено у застосуванні до нього положень ст.81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, представників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 19.01.2012, яким засуджений за п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років шість місяців. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України до строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.08.2011 по 09.02.2012.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 02.08.2011, кінець строку - 26.07.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями пп. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення № 17 соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , погодженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 , затвердженою начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.08.2011. Утримуючись в ДУ «Луганський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

У ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» намагався дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочень не мав. За допущені порушення установленого порядку відбування 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз був поміщений в карцер. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених для користування засудженими речей та порушені розпорядку дня. Рішенням комісії (протокол № 24 від 11.11.2015) ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» було вирішено змінити умови тримання засудженого та перевести в колонію іншого рівня безпеки.

З 20.01.2016 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.

З 06.02.2016 утримувався в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», де за допущення порушень установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Допущене порушення виражалось у невиконанні робіт по благоустрою установи. Заохочень не мав.

З 08.07.2016 перебував в лікувальному закладі при ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 04.08.2016. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 19 заохочень. Порушень не допускає, стягнень не має.

На даний час не працевлаштований на виробництві установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

В 2017 році отримав кваліфікацію «Електрозварювальник ручного зварювання ІІ розряду» та у 2019 році здобув повну загальну середню освіту, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених установи, є керівником освітньої секції. За час перебування в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно з витягом з протоколу № 4 від 27.01.2022 ОСОБА_6 розглянутий на комісії установи, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2022 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 19.01.2012 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2022 ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2022 залишено без змін.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за період з 05.10.2016 по 17.01.2023 має 19 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Також засуджений ОСОБА_6 має 4 стягнення: 26.05.2012 вилучено мобільний телефон - карцер, 02.07.2012 порушив розпорядок дня установи - попередження (усно), станом на 03.01.2013 стягнення погашені; 05.07.2013 відмовився вийти з камери - попередження, станом на 06.01.2014 стягнення погашене; 17.02.2016 не приступив до робіт по благоустрою - догана, станом на 18.08.2016 стягнення погашене.

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_6 був працевлаштований з січня 2021 року по січень 2022 року.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за п. 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.71 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання має 19 заохочень, 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, наразі не працевлаштований, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своїми діями намагається стати на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, при цьому наразі відбуває покарання за вчинення злочину, вчиненого під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше судимий: 19.07.2006 Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, 15.11.2010 звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 5 днів на підставі ст.107 КК України. Наразі відбуває покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 19.01.2012 за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.71 КК України, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_6 в даному випадку не досягнута, відсутні обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 15.05.2023 о 9 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1