справа № 462/747/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 09 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, учня 11А класу СЗШ № 55, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 07 січня 2023 року за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного додатку - месенеджера «Telegram» через всесвітню мережі «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка записана в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 » про придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу з метою його подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам шляхом здійснення «закладок» на території м. Львова, за що повинен отримувати грошові кошти у сумі 90 грн. за одну здійснену закладку. 07.02.2023 в другій половині дня ОСОБА_5 на виконання вказаної домовленості прибув в район Левандівки у м. Львові, де отримав за координатами 49.83978. 23.96423 особливо небезпечні наркотичні засоби, які були розфасовані в 15 зіп пакетів та обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору, після цього вирушив до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), де їх і зберігав. 08.01.2023 близько 17 год. 00 хв. обвинувачений прибув у лісопосадку, поблизу вул. Курмановича у м. Львові, реалізуючи злочинний умисел на збут наркотичних засобів, здійснив чотири закладки, а саме за координатами (49.83397, 23.95524) закопав в землі пакет із канабісом, масою 0,77 грам та здійснив фотографування «закладки» на мобільний телефон за допомогою програми «Timestamp Camera», після цього надіслав фото в телеграм канал, під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2; за координатами ( 49.83337 , 23.95520 ) закопав в землі пакет із канабісом, масою 0,79 грам та здійснив фотографування «закладки» на мобільний телефон за допомогою програми «Timestamp Camera», після цього надіслав фото в телеграм канал, під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2; за координатами ( 49.83326 , 23.95582 ) закопав в землі пакет з канабісом, масою 0, 91 грам та здійснив фотографування «закладки» на мобільний телефон за допомогою програми «Timestamp Camera», після цього надіслав фото в телеграм канал, під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2; за координатами ( 49.8313 , 23.9562 ) виконав аналогічні дії із канабісом, масою 0,86 грам та відправив фото у телеграм канал, під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 09.01.2023 близько 14 год 00 хв. у лісопосадці поблизу вул. Курмановича у м. Львові здійснив закладку, а саме за координатами (49.83397, 23.95524) закопав зіп пакет з канабісом масою 0,80 грам, здійснив фотографування «закладки», після чого відправив фото в телеграм канал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 09.01.2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у ліспопосадці, що знаходиться поблизу вул. Курмановича у м. Львові, зберігав при собі 8 згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,29 грам, які були обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору кожен, де був виявлений та зупинений працівниками поліції із вказаними наркотичними засобами та в подальшому добровільно видав вказані наркотичні засоби. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із врахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Законний представник обвинуваченого просила його суворо не карати із врахуванням молодого віку.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, отримав подяку за активну громадянську позицію та волонтерську діяльність від міського голови м. Львова, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, наявність у нього ряду захворювань, серед яких кардіопатія, синдром Рейно, як це встановлено ст. 103 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покаранні неповнолітньому, суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього (ст. 103 КК України).

За вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, настає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, однак враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням обставин події, особи обвинуваченого, його молодого віку, умов життя та виховання, впливу дорослих, а також беручи до уваги думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати стосовно обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті Особливої частини КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі.

Також суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому для виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень на підставі ст. 75, 104 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки.

Також, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Однак, в силу ч. 2 ст. 98 КК України, до неповнолітніх, визнаних винним у вчиненні кримінального правопорушення, не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У межах даного кримінального провадження проведено наступні судові експертизи: № СЕ-19/114-23/498-НЗПРАП від 13.01.2023, вартістю 1510 грн. 24 коп.; №СЕ-19/114-23/499-НЗПРАП від 13.01.2023, вартістю 1132 грн. 68 коп.; №СЕ-19/114-23/501-НЗПРА від 11.01.2023, вартістю 1 132 грн. 68 коп.; №СЕ-19/114-23/504-НЗПРАП від 11.01.2023, вартістю 1 132 грн. 68 коп.; №СЕ-19/114-23/502-НЗПРАП від 11.01.2023, вартістю 1 132 грн. 68 коп.; №СЕ-19/114-23/500-НЗПРПА від 11.01.2023, вартістю 1 132 грн. 68 коп.; №СЕ-19/114-23/503-НЗПРАП від 11.01.2023, вартістю 1 132 грн., 68 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2023 р. слід скасувати.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 8 306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: сім згортків зеленого кольору із згорткми з речовиною рослинного походження та один згорток з речовиною рослинного походження - знищити; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А32» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою абонентським номером НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_5 .

Арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А32» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою абонентським номером НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2023 р. - скасувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1