Справа № 305/1059/23
Провадження по справі 1-кп/305/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові, клопотання прокурора, подане в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №0000138 внесеному до ЄРДР 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у 2006 році підробила та виготовила документ - довідку про заробітну плату та інші прибутки, видану на ім`я ОСОБА_4 , в яку було внесено завідомо неправдиві записи про розмір нібито отриманої ним заробітної плати за період роботи у ФОП ОСОБА_5 з лютого по липень 2006 року, в загальній сумі 5270 гривень, та довідку про заробітну плату та інші прибутки, видану на ім`я його поручителя ОСОБА_6 , в яку було внесено завідомо неправдиві записи про розмір нібито отриманої тим заробітної плати за період роботи у ФОП ОСОБА_5 з лютого по липень 2006 року, в загальній сумі 5250 гривень, хоча насправді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в указаного підприємця не працювали та заробітної плати не отримували. Дане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі матеріалів, виділених прокурором із кримінального провадження № 0000755 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт у якому 08.05.2023 направлено для розгляду до Рахівського районного суду. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема тимчасовий доступ до документів, допит свідка ОСОБА_7 , отримання відповідей на запити до державних установ, допит підозрюваного ОСОБА_4 . Також під час досудового розслідування надано ряд доручень оперативним підрозділам з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину з можливістю притягнення винного до відповідальності. Однак, у результаті проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування не встановлено винної особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження. Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є проступком, максимальна санкція якого складає 2 роки обмеження волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 16 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.З огляду на викладене прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000138 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань суд встановив, що невстановлена особа у 2006 році підробила та виготовила документ - довідку про заробітну плату та інші прибутки, видану на ім`я ОСОБА_4 , в яку було внесено завідомо неправдиві записи про розмір нібито отриманої ним заробітної плати за період роботи у ФОП ОСОБА_5 з лютого по липень 2006 року, в загальній сумі 5270 гривень, та довідку про заробітну плату та інші прибутки, видану на ім`я його поручителя ОСОБА_6 , в яку було внесено завідомо неправдиві записи про розмір нібито отриманої тим заробітної плати за період роботи у ФОП ОСОБА_5 з лютого по липень 2006 року, в загальній сумі 5250 гривень, хоча насправді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в указаного підприємця не працювали та заробітної плати не отримували. Кримінальне провадження здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження були виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000755, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року, отже, досудове розслідування триває з 01.09.2014 по теперішній час.

У результаті проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування не встановлено винної особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Виходячи з наведеного вище, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000755, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено факт підробки документів - довідки про заробітну плату та інші прибутки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, і це кримінальне правопорушення за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежать від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є проступком, максимальна санкція якого складає 2 роки обмеження волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 16 років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000138 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1