Справа № 191/3254/23
Провадження № 1-кп/191/246/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.05.2023, з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косолари Тетрацкаройського району Грузинської PCP, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул.Богми та вул.Довженко (колишня вул. Радянська), побачив припаркований автомобіль служби таксі «Минутка» марки «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , послугою якого вирішив скористатися та підійшов до нього.

Далі, з дозволу водія, ОСОБА_5 сів у салон вказаного автомобіля, а саме на переднє пасажирське сидіння, та ОСОБА_6 за проханням останнього вирушив по зазначеному ним маршруту.

У цей же день (29.04.2023) в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 проїжджаючи разом з ОСОБА_5 по вул.Виконкомівській в м. Синельникове, повз кафе «Пельменна» вирішив зупинитися та піти в кафе, придбати поїсти, а ОСОБА_5 залишився в салоні автомобіля.

Після того, як ОСОБА_6 пішов до кафе, ОСОБА_5 відкрив бардачок та побачив портмоне коричневого кольору, всередині якого знаходився золотий ланцюг загальною вагою 7,54 грами, з них: 585 проби - 7,49 грам, 583 проби - 0,05 грам, довжиною 50 см, плетіння «бісмарк» та у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України від 17.05.2022 №341/2022 , від 12.08.2022 №573/2022 , від 16.11.2022 №2738-ІХ , від 06.02.2023 №58/2023 ), та він визначив вказаний ланцюг, що належить ОСОБА_6 об`єктом свого злочинного посягання.

У цей же день (29.04.2023) в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин (найбільш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав золотий ланцюг загальною вагою 7,54 грами, з них: 585 проби - 7,49 грам, 583 проби - 0,05 грам, довжиною 50 см, плетіння «бісмарк», вартість якого становить 12179 гривень 09 копійок, з яким в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.05.2023 року о 17 годині 39 хвилин ОСОБА_5 зайшов в приміщення ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, з метою оформлення договору закладу майна, але в цей час касира-оцінювача не було на місці.

Під час очікування касира-оцінювача ОСОБА_5 побачив на підлозі в приміщенні ломбарду товари, які виставлені на реалізацію, серед яких була бензопила «Карпати профі КБ-3800» в корпусі чорно-помаранчевого кольору та у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану , та він визначив вказану бензопилу, що належить ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», об`єктом свого злочинного посягання.

У цей же день (16.05.2023) приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до товарів, які виставлені на реалізацію, звідки таємно, повторно викрав бензопилу «Карпати профі КБ-3800», в корпусі чорно-помаранчевого кольору, вартість якої становить 2020 грн. 20 коп., з якою о 17 годині 52 хвилини залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись нею на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду від 21 липня 2023 року про визнання винуватості.

Представник потерпілого ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 надали письмові згоди на укладення угоди між обвинуваченим та прокурором.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину 2006 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого на користь експерта процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000492 від 23.05.2023, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі - СD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_3, та аркуш паперу формату А-4 , на якому зображено предмет, схожий на золотий ланцюг плетінням «бісмарк» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- бензопилу «Карпати профі КБ-3800», в корпусі чорно-помаранчевого кольору залишити у власності ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_8 (розрахунковий рахунок - НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2943/23 від 25.05.2023 та №3869/23 від 15.07.2023 на загальну суму 520 (п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1