БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/990/23
Провадження №1-кс/497/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

31.05.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 08.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2023 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_6 про те, що невідомими особами систематично здійснюється незаконна порубка дерев у лісосмузі за межами м. Болград (в районі полігона) на межі Болградської та Василівської територіальних громад.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 17.05.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев

17.05.2023року до Болградського РВП ГУНП в Одеській надійшов рапорт від працівника ГРПП, про те, що під час несення служби на автомобільній дорозі Т16-31 біля с. Криничне було зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Ізмаїл, який перевозив у своєму автомобілі біоресурси «Дрова» без відповідних на те документів

17.05.2023 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 у якому з показів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 він перевозив спиляні дерева породи «Софора».

18.05.2023 року прокурором Болградської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у якому постановив матеріали кримінальних проваджень № 0000287 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та № 0000310 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст 246 КК України об`єднати у одне провадження за №0000287.

19.05.2023 ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що у вище зазначеному автомобілі марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 з показів ОСОБА_7 він перевозив спиляні дерева породи «Софора», є необхідність у проведенні обшуку даного автомобілю з метою вилучення спиляних дерев породи «Софора», їх огляду та зіставлення з пеньками, які були виявлені інспекцією з благоустрою Болградської міської ради у лісосмузі за межами м. Болград (в районі полігона) на межі Болградської та Василівської територіальних громад.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею, дійсно 16.05.2023 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_8 про те, що невідомими особами систематично здійснюється незаконна порубка дерев у лісосмузі за межами м. Болград (в районі полігона) на межі Болградської та Василівської територіальних громад Одеської області.

Надалі 17.05.2023 Болградським РВП ГУНП в Одеській області отримано рапорт від працівника ГРПП, про те, що під час несення служби на автомобільній дорозі Т16-31 біля с. Криничне було зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Ізмаїл, який перевозив у своєму автомобілі біоресурси «Дрова» без відповідних на те документів.

За вказаним фактом дана подія зареєстрована до ЄО №1370 від 17.05.2023 року (а.с.8).

Відомості про дане правопорушення внесені 17.05.2023 до ЄРДР №0000310 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України та Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев).

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

17.05.2023 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 17.05.2023 року в період часу з 17:35 години до 18:20 години в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, шляхом позбавлення права, відчуження, розпорядження та користування, а саме на вилучений 17.05.2023 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «Ford», моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей/майна про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі/майно мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою, обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей/майна, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя погоджується з доводами зазначеними в клопотанні і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей/майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000287 від 08.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в транспортному засобі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотонажний, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , однак був вилучений у громадянина ОСОБА_7 , який поміщений на відповідальне зберігання до Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградський район Одеська область, з метою виявлення та вилучення речових доказів у вигляді знаряддя та предметів вчинення злочину: спиляних дерев, а також інших предметів пов`язаних з незаконною порубкою дерев.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1