Справа №463/4316/23
Провадження №1-кс/463/4677/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 05.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, КК України, -

встановив:

04.07.2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 02.07.2023 року, про накладення арештуна майно, виявлене та вилучене під час проведення 30.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 30.06.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, про те, що невстановлені особи вчиняють дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме, за наявними даними, у місті Львові на території храму релігійної громади Української Православної Церкви (УПП) святого великомученика Георгія у м. Львові по вул. Тараса Бобанича «Хамера», 3 (стара назва вул. Короленка, 3) невстановленими особами поширюється релігійна література, зокрема, книжка під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам», видана центром исследования Кикского монастыря, Никосия, Кипр, 2020 (ISBN НОМЕР_1 , KBN 978-9963-253-35-7) на 261 аркуші, яку було долучено до матеріалів провадження.

На виконання письмового доручення в порядку ст. ст. 40,41 КПК України на адресу слідчого надійшли матеріали з Управління служби безпеки України про те, що в ході виконання окремого доручення, проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено прихильників УПЦ, які зберігають за місцем свого проживання примірники книжки під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам» для подальшого розповсюдження серед громадян України. Крім того, за адресами їх проживання можуть зберігатись інші заборонені законом речі, засоби зв`язку, зброя та боєприпаси, грошові кошти, які можуть використовуватись для вчинення протиправної діяльності, що у подальшому може призвести до масових заворушень та дестабілізації суспільно-релігійної та політичної сиуації у регіоні.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 31.05.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладенняарешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 30.06.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просив задовольнити таке. Додав, що арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень в кримінальному провадження, об`єктом дослідження якого і буде вилучене майно.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що за вилучений в нього в ході проведення обшуку мобільний телефон він сплачує кредит, а на вилучених жорстких дисках знаходяться особисті фото, які жодного відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, про те, що невстановлені особи вчиняють дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме, за наявними даними, у місті Львові на території храму релігійної громади Української Православної Церкви (УПП) святого великомученика Георгія у м. Львові по вул. Тараса Бобанича «Хамера», 3 (стара назва вул. Короленка, 3) невстановленими особами поширюється релігійна література, зокрема, книжка під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам», видана центром исследования Кикского монастыря, Никосия, Кипр, 2020 (ISBN НОМЕР_1 , KBN 978-9963-253-35-7) на 261 аркуші, яку було долучено до матеріалів провадження.

На виконання письмового доручення в порядку ст. ст. 40,41 КПК України на адресу слідчого надійшли матеріали з Управління служби безпеки України про те, що в ході виконання окремого доручення, проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено прихильників УПЦ, які зберігають за місцем свого проживання примірники книжки під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам» для подальшого розповсюдження серед громадян України. Крім того, за адресами їх проживання можуть зберігатись інші заборонені законом речі, засоби зв`язку, зброя та боєприпаси, грошові кошти, які можуть використовуватись для вчинення протиправної діяльності, що у подальшому може призвести до масових заворушень та дестабілізації суспільно-релігійної та політичної сиуації у регіоні.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Лещишиним, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 31.05.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладенняарешту на якізвернувсяслідчий. А саме: 2 цифрових носії інформації (жорсткий диск), марки WD, один з них чорного кольору, другий - синього; мобільний телефон марки OPPO А96, в чохлі чорного кольору, без паролю; ноутбук чорного кольору марки ASUS модель Х540S, із зарядним пристроєм; ноутбук чорного кольору марки ASUS модель Х54С, із зарядним пристроєм; 24 фотографії, роздруковані на листках формату А4, на яких зображені церковні ікони та деякі з цих ікон, на фотографіях, позначені незрозумілими позначками.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 30.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2023, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 30.06.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення 30.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 цифрових носії інформації (жорсткий диск), марки WD, один з них чорного кольору, другий - синього; мобільний телефон марки OPPO А96, в чохлі чорного кольору, без паролю; ноутбук чорного кольору марки ASUS модель Х540S, із зарядним пристроєм; ноутбук чорного кольору марки ASUS модель Х54С, із зарядним пристроєм; 24 фотографії, роздруковані на листках формату А4, на яких зображені церковні ікони та деякі з цих ікон, на фотографіях, позначені незрозумілими позначками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1