Справа № 727/6106/23
Провадження № 1-кп/727/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенове-ІІ, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000611 від 18.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений своє вищевказане клопотання підтримав, просив задовольнити із зазначених у ньому підстав: у зв`язку із примиренням з потерпілим, відсутністю в останнього будь-яких претензій матеріального та морального характеру .

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_4 , також просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, і вони дійсно примирились, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 18.02.2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту в протилежний напрямок руху в невстановленому для цього місці, перетнувши горизонтальну розмітку 1.3. ПДР, неподалік будинку №43 В, по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівні, Чернівецької області, в напрямку ТЦ «МАЙДАН» в м. Чернівці, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пішоходам, не впевнився, що ділянка, на яку він буде виїжджати, вільна від інших транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення із авгомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в лівій смузі для руху зі сторони площі Соборної в напрямку ТЦ «МАЙДАН» в м. Чернівці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи IV п?ястної кістки правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта N° 112 - мд від 06.03.2023, є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком, вчинене обвинуваченим з необережності.

При розгляді клопотання обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним, повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому. З моменту вчинення кримінального проступку і до розгляду даної справи судом він нових злочинів та правопорушень не скоював, зробив для себе належні відповідні висновки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальний проступок, заподіяну ним шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі, із ним примирився, у ОСОБА_6 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого та він не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2023 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 слід скасувати та повернути власнику за належністю.

Накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2023 року арешт на автомобіль марки «Toyota-Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід також скасувати та повернути власнику за належністю.

Оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, витрати на проведення у справі експертиз відносяться на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст.286,288,314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення 18.02.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із його примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000611 від 18.02.2023 року закрити.

Cудові витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2023 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 .( а.к.п.44)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2023 року на автомобіль марки «Toyota-Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.к.п. 49)

Речові докази:

-транспортний засіб «Toyota-Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_8 , за належністю.(а.к.п. 35)

-транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути його власнику ОСОБА_7 , за належністю.(а.к.п.38)

-оптичний носій із відеозаписом, з камери зовнішнього відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 139).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1