overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1243/23

Номер провадження: 1-кс/511/859/23

09.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000315 від 8 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000315 від 8 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 9 червня 2023 року о 10 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/7877/19
УХВАЛА

25 травня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за №0000208, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, та захисник обвинуваченого знаходяться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадженняпід час трансляції із Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 09 год 30 хв 29 червня 2023 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 29 червня 2023 року о 09 год 30 хв судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2891/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/656/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000328 апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06..2023 якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

Прокурор клопотав про розгляд справи в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області у зв`язку з тим, що має інші справи в даному суді 12.06.2023.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06..2023 якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначено на 11:30 год. 12 червня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19» та Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисниця ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що склад суду використовуючи оголошений в Україні воєнний стан, попри заперечення сторони захисту, всупереч нормам КПК, 08.12.2022 розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого, при цьому не вжив будь-яких заходів щодо його доставки у судове засідання. Окрім того, захисниця вказує, що судді в судовому засіданні під час її виступу розмовляють та використовують свої гаджети, що викликає у сторони захисту недовіру до складу суду та обґрунтовані сумніви щодо неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід складу суду необхідно відмовити з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України визначені підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Доводи захисниці щодо порушення судом права ОСОБА_6 бути присутнім у судовому засіданні є необґрунтованими, оскільки ухвала від 08.12.2022 про продовження останньому запобіжного заходу піддавалась оскарженню та під час її перегляду апеляційним судом не було встановлено порушень норм КПК, а також конституційних і конвенційних прав обвинуваченого.

У свою чергу, сторона захисту не надала будь-яких доказів наявності сумнівів у неупередженості та безсторонності складу суду, які б викликали недовіру до головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2201/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6779/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В.Симоненка 16 - 04 липня 2023 р. о 12 годині 40 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_4
У Х В А Л А

про поновлення строку подання скарги

відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/1983/23 Провадження № 1-кс/401/473/23

09 червня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 травня 2023 року про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 , інтереси якого захищає адвокат ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 травня 2023 року про кримінальне правопорушення, а саме про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст.383, 384 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та завідомо неправдиве показання.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі, своєчасно не отримував від слідчого відділу поліції відомостей про невнесення в ЄРДР його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, отже, з поважних причин пропустив строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, слід поновити процесуальний строк подання скарги до суду, та за скаргою належить відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги до суду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 травня 2023 року про кримінальні правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора та уповноважену особу СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходиться вказана заява ОСОБА_2 від 01 травня 2023 року, разом з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-730/11
Провадження № 1-в/552/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 05.07.2023 о 13.00 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 05.07.2023 о 13.00 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2023Справа № 554/6559/22
Провадження № 1-во/554/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави розглянуто та залишено без задоволення скаргуОСОБА_1 .

01.06.2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2023.

Судом, при винесенні ухвали суду не вірно зазначено в тексті ухвали та резолютивній частині номер кримінального провадження «№0000155», тоді як вірно «№0000155»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року.

Вважати вірним написання в тексті ухвали суду та резолютивній частині ухвали: номер кримінального провадження «№0000155».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя О.І.Шевська
Справа № 569/6500/23
УХВАЛА

08 червня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

08 червня 2023 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надіслала на електрону адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 09 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із участю в іншому судому засіданні в Корецькому районному суді Рівненської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, задоволити.

Судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1