Провадження №1-кс/523/2319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000424 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шкірно венерологічне відділення, шляхом вільного доступу таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi REDMI 9A», паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 , три банківські карти, ключі від авто та квартири. Сума матеріального збитку встановлюється.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000424 від 20.06.2023 проводиться за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникнення в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з СІМ-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Також, під час оперативно-розшукових заходів із допомогою УОТЗ ГУНП України в Одеській області встановлена інтенсивність роботи викрадених сім-карток та ІМЕІ мобільних телефонів за аналізом яких встановлено, що обидві сім-картки після їх викрадені, були використанні в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 00:37 до 23:48 годин 20.06.2023 року. В якому до моменту скоєння злочину та пісня нього з 00:36:17 годин 19.06.2023 року по теперішній час, використовується сім-картка з номером НОМЕР_7 , що являється можливим скупником зазначеного викраденого майна або особою, яка причетна до скоєння даного злочину.

До уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих мобільних терміналів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених іmеі мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором по кримінальному провадженні №0000424 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери сім-карток мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або за дорученням працівникам СКП відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;

2.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;

3.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1