Справа № 545/1785/23
Провадження № 1-в/545/367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-20.06.2012 Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 03.12.2012 Світівським районним судом Луганської області іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,

засуджена: 06.06.2018 Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 23.06.2020 ухвалою Троїцького районного суду Луганської області скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджена у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 була засуджена 06.06.2018 Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 23.06.2020 ухвалою Троїцького районного суду Луганської області скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки

Початок строку: 23.06.2020, кінець строку: 23.06.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час утримання в державній установі «Харківський СІЗО» характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 29.07.2020 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучається у зв`язку зі станом здоров`я, характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє. Після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", суд дійшов до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від основної міри покарання у виді позбавлення волі, призначеної їй за вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 186 від 06.06.2018, з урахуванням ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 23.06.2020, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 0 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ