Дата документу 13.09.2023
Справа № 334/82/22
Провадження № 1-кп/334/252/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної стаціонарної психіатричної експертизи,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Ленінським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/423/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України,.

29.07.2022 електронною поштою захисником адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання, в якому вона просить призначити комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , оскільки останній після направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру пройшов лікування, яке виявило покращення стану його здоров`я.

Ухвалою про призначення експертизи від 01.08.2022 клопотання захисника було задоволене та була призначена комісійна стаціонарна психіатрична експертиза ОСОБА_5 , виконання якої було доручене експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Однак, експертиза не була виконана експертною установою через те, що експертна установа проводила лише амбулаторні судово-психіатричні експертизи, що підтверджується листом Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 03.08.2023 № 945.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне призначення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яку доучити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», оскільки попередня експертиза не була виконана.

ОСОБА_5 клопотання захисника про призначення експертизи підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи з наступник підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обов`язковим є призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що зазначено в пункті 3 частини другої статті 242 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового провадження ОСОБА_5 двічі пройшов лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Після лікування відмічається покращення стану його здоров`я.

Відповідно до частини четвертої статті 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент судового розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами його психічний стан на момент судового розгляду встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Судом узгоджені з учасниками кримінального провадження питання, які необхідно поставити перед експертами. Прокурор просив поставити перед експертами питання про те, чи потребує в теперішній час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи питання, поставлене прокурором, суд вважає необхідним замінити цим питанням питання, поставлене захисником - якщо стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився, то чи є такі зміни такими, за яких відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження комісійну стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 психічним розладом, якщо так - то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_5 за час перебування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, у порівнянні з тим, що був встановлений за результатами комісійної амбулаторної психіатричної експертизи від 13.12.2021 № 553?

3) чи потребує в теперішній час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, копію висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 13.12.2021, копії епікризів від 14.01.2022 та 24.02.2022.

Направити ОСОБА_5 до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення комісійної стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Висновок експертів надати Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1