Дата документу 13.06.2023Справа № 645/8639/21
Провадження № 1-кп/554/338/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

1). 22.04.2002 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 9 місяців, 24.04.2002 звільненої по відбуттю строку по покарання;

2). 26.02.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рiк, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3). 15.09.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, 23.11.2004 звільненої з Качанівської ВК № 54 по відбуттю строку покарання;

4). 04.05.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 08.01.2010 звільненої з Чернiгiвської ВК № 44 по відбуттю строку покарання;

5). 29.04.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 301 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, 01.03.2013 звільненої з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання;

6). 17.07.2013 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 06.03.2015 звільненої з Надержинщинської ВК № 65 по відбуттю строку покарання;

7). 15.06.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

8). 03.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

9). 04.08.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

10). 10.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

11). 05.10.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

12). 04.05.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 15.06.2015, 26.08.2016 звільненої Надержинщинської ВК № 65 по відбуттю строку покарання;

13). 02.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 09.10.2018 звільненої з Надержинщинської ВК № 65 по відбуттю строку покарання;

14). 09.04.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

15). 16.07.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 29.10.2021 року звільненої з Надержинщинської ВК №65 по відбуттю строку покарання,

16). 14.01.2021 року Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі;

17). 16.08.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 на 1 рік позбавлення волі;

18). 22.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. 11.11.2021 року приблизно о 20 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот» (ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», ), розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше Московський), 256Б, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з полиці таємно викрала навушники ТМ «Realme» модель «Buds Q2 Blue (TWS)», чим спричинила ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 688 гривень.

2 епізод. 25.12.2021 року приблизно о 14.50 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Класс» за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше Московський), 259 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з полиць таємно викрала товар: ковбасу «Суджук» масою 0, 360 кг вартістю 155, 16 грн, ковбасу «Єврейська» масою 0, 322 кг вартістю 136, 21 грн, ковбасу «Сервелат» масою 0, 398 кг вартістю 133, 54, сир плавлений «Вершковий» масою 400 грам вартістю 128, 20 грн, набір жіночий ТМ «Ліора» вартістю 161, 33 грн, лосьйон жіночий ТМ «Лангеліка» вартістю 167, 05 грн, скраб для обличчя «Джонсонс» вартістю 117, 60 грн, тонік для очищення і звуження пор вартістю 150, 50 грн, дитячий шампунь вартістю 108, 90 грн, засіб для купання дитячий вартістю 46, 10 грн, дезодорант антиперспірант вартістю 74, 20 грн, гель для душу вартістю 86, 10 грн, шпроти в олії вартістю 74, 10 грн, клешні краба вартістю 103, 90 грн, чим спричинив ТОВ «Гранд Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1642 грн 89 коп.

3 епізод. 06.01.2022, приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ», ), за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше- Московський), 256-Б, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала: сумку бокс Нова Авоська 38,5*32*12 см, кастрюлю-кошик емальовану, ємністю 5 літрів, сковороду СуперКук 24см Тефаль, пакет паперовий, модель авто «Lamborghini Gallardo 1:32 BBurago» вартістю 270, 72 грн, колготки жіночі «Conte elegant X-press», 40 ден, чорні, розмір 3 вартістю 594, 68 грн, сигарети «Parliament Night Blue» 40 пачок вартістю 2951, 60 грн, 2 фігурки оленя співаючі, ковбасу «Банкетну» сирокопчену масою 0,83 кг вартістю 288, 40 грн, ковбасу «Брауншвейська» сирокопчена масою 0,7 кг вартістю 270, 87 грн, чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 4376 гривень 27 копійок.

4 епізод. 09.01.2022 року приблизно о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ», ), за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше Московський), 256-Б, повторно, умисно, з корисливих мотивів намагалась таємно вискрасти: сигарети «Marlboro» серії «Red» у кількості 20 пачок вартістю 1380 гривень, сигарети «Winston» серії «Xspression Purple» у кількості 10 пачок вартістю 647 гривень 90 копійок, сигарети «Kent» серії «Feel Aroma» у кількості 20 пачок вартістю 1359 гривень 80 копійок, сигарети «Parliament» серії «Aqua Blue» у кількості 20 пачок вартістю 1436 гривень 20 копійок, шоколад чорний «Cachet» серії «Імбир і ожина» масою 100 г у кількості 5 штук вартістю 298 гривень 15 копійок, іграшку лялька Кейт, 15 см у кількості 2 штуки, рушник Еббі, пательню ТМ «Біол» вартістю 366 гривень 11 копійок, пакет паперовий ХL, на загальну суму 5488 гривень 16 копійок, виконавши усі дії які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки обвинувачену затримала охорона.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 по епізодам №№1-3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, по епізоду №4 її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила їх обставини, що відповідають відомостям обвинувального акту, у вчиненому розкаялась. Зазначила, що причиною вчинення нею кримінальних правопорушень була необхідність забезпечення свого існування, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі не мала роботи.

Потерпілі до суду не з`явились, про дату і час слухання неодноразово повідомлялись належним чином, просили розглядати справу без їх участі, позови підтримали, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які хоча й відносяться до нетяжких злочинів, а матеріальна шкода не є значною, проте вчинені систематично, через невеликий проміжок часу з моменту звільнення обвинуваченої з місць позбавлення волі, заподіяна шкода переважно не усунута.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, ніде не працює, не одружена, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, могла давати раду своїм діям та керувати ними.

Відповідно до ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Таким чином, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки указані кримінальні правопорушення вчинені нею до постановлення останніх двох вироків.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільні позови ТОВ «Гранд-Маркет» на суму 1569 грн 03 коп. та ТОВ «ФТД-Ритейл» на суму 799 грн 90 коп. підлягають задоволенню повністю, оскільки визнані обвинуваченою та узгоджуються із пред`явленим звинуваченням, у якому обвинувачена повністю визнала свою провину.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань за даним вироком у виді 2 років позбавлення волі та вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2022 року у виді 1 року позбавлення волі більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2022 року у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.07.2022 року.

Цивільні позови ТОВ «Гранд-Маркет» та ТОВ «ФТД-Ритейл» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 : на користь ТОВ «Гранд-Маркет» 1569 грн 03 коп.; на користь ТОВ «ФТД-Ритейл» 799 грн 90 коп.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 4118 грн 88 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: 3 СDR диск з відеозаписами слідчих дій зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1