СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/848/23
Провадження № 1-кп/306/230/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солочин Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 в період часу з 8:00 по 08:30 годин обвинувачений ОСОБА_6 ,перебуваючи у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з дружиною ОСОБА_8 ,потерпілим ОСОБА_9 , дружиною потерпілого ОСОБА_10 та їх неповнолітніми дітьми, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю потерпілого та інших членів родини, шляхом злому вхідних дверей, проник до спальної кімнати потерпілого та викрав грошові кошти в сумі 72800 гривень, 1700 Євро, 1500 доларів США, ноутбук марки "Asus" чоргого кольору вартістю 5850 гривень, які знаходились в шафі даної кімнати. Після чого обвинувачений шляхом вільного доступу через незамкнені двері,зайшов до спальної прохідної кімнати житлового будинку,де із меблевої шафи викрав грошові кошти в сумі 46 100 гривень ,які належали потерпілому ОСОБА_5 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено шкоду на загальну суму 246 213 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

11.04.2023 р. у кримінальному провадженні між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури -начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони домовилися про те, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнення від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення. Визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, правовій кваліфікації кримінального правопорушення щодо узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіряючи покарання, яке узгоджене сторонами угоди на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжкий злочин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю двох років з покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000147 укладену між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури -начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - ноутбук марки "Asus", грошові кошти, стілець повернути власнику ОСОБА_5 , гіпсові зліпки, циліндричний механізм врізного замку вхідних дверей, скляні банки знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироку законної сили.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1