г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2594/22
Номер провадження 1-во/213/7/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , а саме в зазначенні речових доказів.

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Слідча надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.263 КК України, вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаного вироку допущена описка в зазначенні речових доказів.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , виклавши абзац шість його резолютивної частини в такій редакції:

Речові докази: гільзу відповідно до квитанції №78/22 - знищити. Патрон та гільзу відповідно до Квитанції №79/22, - знищити. Двадцять сім патронів та три гільзи, відповідно до Квитанції №77/22, - знищити. Речові докази за квитанціями: 373/22, 97/22, 100/22, залишити зберігатись в камері схову речових доказів ВП №6 до розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000102.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2