Справа № 991/4747/23
У Х В А Л А

05.06.2023 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 01.06.2023 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки така не внесла відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), не розпочала досудове розслідування, не надала підтвердження внесення відповідних відомостей, не надала копію повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача та не повідомила про його права та обов`язки (справа № 991/4747/23, провадження № 1- кс/991/4767/23).

2.Поряд з цим, 01.06.2023 слідчою суддею також отримано ще одну скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 24.05.2023 з таких же підстав та з такими ж вимогами (справа № 991/4748/23).

3.Ухвалою від 02.06.2023 провадження за названими скаргами об`єднано в одне за № 1-кс/991/4767/23, справа № 991/4747/23.

4.Судове засідання з їх розгляду призначено на 18 год 00 хв 05.06.2023.

5.Водночас, 05.06.2023 скаржник подав ще чотири аналогічні скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 27.05.2023, 29.05.2023 (дві скарги) та 30.05.2023 (справи за скаргами № 991/4839/23, провадження № 1- кс/991/4859/23; № 991/4840/23, провадження № 1- кс/991/4860/23; № 991/4841/23, провадження № 1- кс/991/4861/23 та № 991/4846/23, провадження № 1- кс/991/4866/23).

6.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

7.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

8. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження чи щодо одних і тих же обставин провадження.

9.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

10.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/4747/23 (провадження 1-кс/991/4767/23).

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ (справа № 991/4839/23, провадження № 1- кс/991/4859/23; справа № 991/4840/23, провадження № 1- кс/991/4860/23; справа № 991/4841/23, провадження № 1- кс/991/4861/23 та справа № 991/4846/23, провадження № 1- кс/991/4866/23) об`єднати в одне провадження під номером 1-кс/991/4767/23, справа № 991/4747/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1