overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1249/23
Провадження № 1-кс/147/319/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потеріплої ОСОБА_4 на постанову начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 19 вересня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу потеріплої ОСОБА_4 на постанову начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Постанову начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000785 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азерйбанджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 184, 194, 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 26 вересня 2023 року об 11 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5629/22
У Х В А Л А

18.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках судового провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000380 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000380 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Триває судовий розгляд справи.

Захисник заявив клопотання про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 повторного медичного огляду ВЛК на тій підставі, що висновки першого медичного огляду та Висновку експерта №35/В суперечать один одному.

Обвинувачений не заперечив.

Прокурор не заперечив.

Заслухавши доводи клопотання, думки учасників справи, суд вирішив наступне.

Суд пересвідчився у тому, що висновки першого медичного огляду (довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.202 №4823) та Висновку експерта №35/В суперечать один одному. Так, висновок експерта №35/В виключає висновок за результатами проходження обвинуваченим медичного огляду ВЛК.

За змістом відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2023, в разі проведення медичних обстежень, важкої хвороби та погіршення стану здоров`я особа має право на проходження повторного медичного огляду ВЛК у тому ж територіальному центрі.

Відтак, клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000380 зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройти повторний медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно п.3.8 глави 3 Розділу ІІ Положення про ВЛК в ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 15.09.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000076, відомості щодо якого внесені 23.05.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно долученої до обвинувального акта заяви підозрюваного ОСОБА_2 від 14.09.2023, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

призначити розгляд в судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 23.05.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 26.09.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області, 81500), за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4 -Онуфер
Справа №463/6496/18
Провадження №1-кп/463/50/23
УХВАЛА

про привід свідків

18 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 27.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід ряду свідків в наступне судове засідання, оскільки вони в добровільному порядку до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення їх прибуття в судове засідання.

Обвинувачені та їх захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки в судове засідання за викликом суду не прибули, про причини свого неприбуття суду не повідомили, попередня ухвала суду про привід свідків залишилась не виконаною, а тому суд приходить до висновку про необхідність повторного приводу свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

в судове засідання, призначене на 19.10.2023 о 15:30 год. здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали направити для виконання у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4889/23
пр.№ 1-кп/464/478/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосуваня до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 16 листопада 2023 року включно.

Визначити обвинуваченим заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора , суду;

- повідомляти прокурора, суд в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання (перебування) або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 16 листопада 2023 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2023 о 17 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/115/23
Справа: 484/3783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2023 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

13.09.2023 р. від засудженого ОСОБА_2 , який на даний момент перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З метою захисту прав засудженого, для доставки його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для подальшого етапування до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року до позбавлення волі, тимчасово залишити в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" та Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1561/18
Провадження № 1-кп/490/222/2019
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального Кодексу України .

Проте, наразі обвинувачений є призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період, що унеможливлює його участь у судовому розгляді.

Відповідно до приписів частини 1 статті 335 Кримінального Процесуального Кодексу України у такому разі суд зупиняє судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтею 335 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального Кодексу України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5563/22
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

14 червня 2023 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001186 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження № 0001186 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.07.2023 о 16:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3946/22
Провадження № 1-кп/490/410/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 18 липня 2023 року на 12:30 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2023 року на 12:30 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 18 липня 2023 року об 12:30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =