Справа № 615/1101/23
Провадження № 1-кс/615/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000163 від 17.06.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

11.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про допит в судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_4 свідка ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на похилий вік свідка, його стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання та роботи, зловживання спиртними напоями. Вважає, що через обізнаність свідка із обставинами вчинення злочину, на нього може чинитися тиск, а враховуючи стиль життя, існує загроза його життю та здоров`ю.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Крім того, 24.06.2023 о 12:25 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , що 24.06.2023 виявлено крадіжку велосипеду та насосу з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000163 від 17.06.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, ОСОБА_8 наприкінці травня 2023 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, прибув до неогородженого парканом домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , фактично користується ОСОБА_10 . Підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені на запираючий пристрій, звідки викрав два алюмінієвих бідони сірого кольору об`ємом по 40л, загальною вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в червні 2023 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, прибув до багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до підвального приміщення, двері якого не були зачинені на запираючий пристрій, звідки викрав велосипед марки «Аист» темно-вишневого кольору, вартістю 1666,67 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, що в 10-х числах червня 2023 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_8 , перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними стався конфлікт, вході якого у ОСОБА_8 раптово виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , реалізуючи який, взяв тупий твердий предмет та тримаючи його в руці наніс ним декілька ударів в потиличну область голови потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. Відповідно до довідки лікаря судово-медичного експерта Валківського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ від 19.06.2023, причиною смерті ОСОБА_6 є набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.

Свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в похилому віці, скаржиться на здоров`я, без постійного місця проживання, який вказав, що в період приблизно з 12.06.2023 по 14.06.2023 спілкувався з особою схожою на ОСОБА_8 , який йому повідомив, що проживає у Кості «Сліпого», який має в найближчий час отримати пенсію, на яку він розраховує, а саме планував її відібрати, а у разі відмови говорив, що відбере її силою.

Сторона обвинувачення вважає, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі в зв`язку з показаннями свідка ОСОБА_5 , на нього може чинитися тиск, існує загроза його життю та здоров`ю через обізнаність з обставинами вчинення злочину. Враховуючи, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, є особою без постійного місця проживання, що унеможливить його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду справи, може вплинути на повноту та достовірність його показань та подальше з`ясування їх об`єктивності під час здійснення правосуддя.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою недопущення впливу на свідка та отримання достовірних і повних показань, слідчий суддя вважає необхідним допитати ОСОБА_5 в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 14.08.2023 о 17:45 год., за участю начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, без постійного місця проживання, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1