Справа № 148/1510/21
Провадження №1-кп/930/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру

ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.08.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Суть клопотання.

ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 25.03.2021 близько 02:00 години, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає остання.

В подальшому ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пребуваючи на території зазначеного домоволодіння, шляхом віджиму віконної рами проникли в одну із кімнат будинку даного домоволодіння, де з метою заволодіння чужим майном почали шукати кошти та цінні речі, після чого нічого не знайшовши, вибили міжкімнатні двері проникнувши таким чином у іншу кімнату будинку, де виявили потерпілу ОСОБА_8 , яка у той час спала, та із застосуванням сили і погрожуючи ножем вчинили злочинний напад на останню. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, погрожуючи позбавити життя потерпілу прикладаючи ніж до її шиї, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, стали вимагати наявні в будинку кошти, висловлюючи погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , внаслідок чого воля та супротив останньої були подавлені, а погрози сприйняті як реальна небезпека для свого життя та здоров`я та не стравши чинити опору, ОСОБА_8 повідомила, де знаходяться кошти. В подальшому, з кишені халату, в якому була одягнена потерпіла, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, дістали кошти в загальній сумі 15 000 гривень, якими відкрито заволоділи.

Після вчинених дій ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, залишили місце події та зникли в невідомому напрямку із викраденими коштами, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №95 від 16.08.2021, ОСОБА_5 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з поведінковими порушеннями (F 70.8), гебефренічної шизофренії (F 20.1); супутній діагноз: розлади психіки та поведінки нваслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2).

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час ОСОБА_5 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Зважаючи на викладене, прокурор просить застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Позиції сторін.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_7 погодилася з думкою прокурора про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є доведеними, а тому, зважаючи на висновки експертизи, відповідно якої, ОСОБА_5 як на момент його вчинення, так і на даний час є психічно хворим, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує лікування, просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Застосовані правові норми.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно із ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні

В силу дії ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Мотивація суду.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши надані суду докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено та суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 25.03.2021 близько 02:00 години, шляхом вільного доступу, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає остання.

У подальшому ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, шляхом віджиму віконної рами проникли в одну із кімнат будинку даного домоволодіння, де почали шукати кошти та цінні речі, після чого нічого не знайшовши, вибили міжкімнатні двері проникнувши таким чином у іншу кімнату будинку, де виявили потерпілу ОСОБА_8 , яка у той час спала, та із застосуванням сили і погрожуючи ножем вчинили злочинний напад на останню. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, погрожуючи позбавити життя потерпілу прикладаючи ніж до її шиї, ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, стали вимагати наявні в будинку кошти, висловлюючи погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , внаслідок чого воля та супротив останньої були подавлені, а погрози сприйняті як реальна небезпека для свого життя та здоров`я та не ставши чинити опору, ОСОБА_8 повідомила, де знаходяться кошти, діставши гроші з кишені халату, якими відкрито заволоділи ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, забравши ці кошти у потерпілої.

Після вчинених дій ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, залишили місце події та зникли в невідомому напрямку із викраденими коштами, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 15 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, та підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000283, згідно якого 25.03.2021 до Тульчинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що цього ж дня близько 02:00 год. двоє осіб проникли в середину належного їй житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та шляхом погрози застосування ножа заволоділи належними їй грошовими коштами.

- Протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого до Тульчинського РВП надійшла заява гр. ОСОБА_8 , згідно з якою 25.03.2021 року біля 01:30 год. гр. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 (як вона вважала на той момент), шляхом зняття віконної рами проникли до її помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого погрожували та демонстрували ніж та заволоділи її грошовими коштами у сумі 15 000 грн.

- Витягом з ЄРДР від 17.08.2021, відповідно до якого, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за підозрою ОСОБА_12 та ОСОБА_5 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 , що мало місце 25.03.2021 близько 02:00 год. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із чим матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження відповідно до постанови прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2021.

- Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та таблицею ілюстрацій, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного за участі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , а також за участі понятих та із залученням спеціаліста. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: недопалок сигарети, частину дверної ручки, а також здійснено змиви з внутрішньої сторони дверної ручки вхідних дверей, змив з поверхні ліхтарика АSK-2804, кожен з яких упаковано до спецпакету з підписом слідчого та понятих. Також під час огляду вилучено запаховий слід з ручки вхідних дверей веранди внутрішньої сторони, запаховий слід з ручки дверей кімнати №1 внутрішньої сторони та сліди пальців руки з внутрішньої поверхніі дверей кімнати №1.

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та фототаблицею зображень, з якого вбачається, що було проведено огляд узбіччя дороги напарямку с. Тиманівка смт. Вапнярка, під час якого виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору марки «CROSSHATCH» та жилетку сірого кольору марки «LTB».

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та фототаблицею зображень до нього, згідно якого за участі понятих та спеціаліста проведено огляд ділянки поля на території с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області, де ідучи по грунтовій дорозі попід територію, яка огороджена цегляним парканом, на відстані близько 200 метрів на ріллі виявлено трап`яні рукавиці на праву та ліву руку та трап`яні носки синього кольору з написом «Pizza».

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та таблицею фотозображень до нього, проведеного за участі понятих та спеціаліста, з якого вбачається, що проведено огляд території поля, що розташована поруч з дорогою напрямком зі сполученням с. Тиманівка- смт. Вапнярка, де поряд з дорогою на грунтовій поверхні виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж, ручка із нержавіючої сталі, на якому наявне нашарування «16», з іншої сторони наявне нашарування «12». В ділянці ручки наявні заклепки жовтого кольору. Даний предмет є розкладним. Довжина леза сягає 7-8 см. Кінець леза деформований, пошкоджений корозією.

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.03.2021, з якого вбачається, що останній був затриманий на підставі п. п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 42 грн. та мобільний телефон «Nokia 3100» ІМЕІ НОМЕР_2 .

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2021, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_8 в присутності понятих та довідкою до нього, з яких вбачається, що серед пред`явлених для впізнання осіб, ОСОБА_8 впізнала особу на фото №1, на якій зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Висновком судово-медичної експертизи №39 від 25.03.2021, відповідно до якої у ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран в області підборідка справа, по передньо-боковій поверхні шиї зліва, біля основи першого пальця правої кисті, в області середньої фаланги третього пальця правої кисті, в області середньої фаланги другого пальця лівої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 25.03.2021 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.» п.2.3.5.

-Протоколом отримання зразків для експертизи від 30.03.2021, відповідно до якого з лівої руки ОСОБА_5 відібрано кров, яку перелито до 2-х контейнерів по 10 мл., а також в сухому стані на стерильний бинт, який поміщено до пластмасового контейнеру і запломбовано в алюмінієву фольгу з подальшим запакуванням. Зазначений зразки відібрано відповідно до постанови прокурора Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 25.03.2021.

-Висновком одорологічної експертизи від 17.05.2021 №СЕ-19/102-21/5745-БД, згідно з яким, зразки запаху, надані на дослідження, вилучені 25.03.2021 в ході огляду місця події з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей, з поверхні ручки веранди та з поверхні ручки дверей кімнати наявні та придатні для ідентифікації; зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з крові, відібраної у ОСОБА_5 наявний та придантй для порівняльної ідентифікації; зразки запаху, вилучені з крові ОСОБА_5 наявні на зразках запаху, вилучених з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей , з поверхні ручки дверей веранди, з поверхні ручки дверей кімнати.

-Висновком судової експертизи зброї від 03.06.2021 №КСЕ-19/102-21/5772, відповідно до якої предмет, схожий на ніж, вилучений 25.03.2021 в ході проведення огляду, холодною зброєю не являється. Даний ніж є складаним багатопредметним ножем різновидом ножів господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом.

- Висновком судової біологічної експертизи від 21.05.2021 №КСЕ-19/102-21/5772, з якої видно, що на поверхні предмету, схожому на ніж (об`єкт №1.1.), який вилучено в ході проведення огляду 25.03.2021, виявлено слід крові людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмету, схожому на ніж, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 та в об`єкті №1.1 складає 3,60247х 10-39 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 278 ундецильйонів (2,78х1038 ) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_8 виключається.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується показаннями потерпілої та свідків, допитаних у ході судового розгляду, зокрема:

-потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 25.03.2021 року вчинила на неї напад та суду показала, що в ніч з 24.03.2021 на 25.03.2021 вона знаходилась у своєму будинку по АДРЕСА_2 , де спала в одній із кімнат. Десь на затиллі будинку почула гуркіт, проте не придала цьому значення та намагалася заснути. Лежачи на кроваті, почула похрапування, після якого до неї підійшло двоє чоловіків, один з яких почав вимагати гроші, а інший приклав ножа до підборіддя. По голосу вона впізнала ОСОБА_13 , який був сином її невістки від першого шлюбу.. Іншого чоловіка, який був з ножем, вона не знала. Вона перелякалася та пообіцяла, що віддасть гроші тільки щоб її не різали. ОСОБА_14 сказав іншому чоловіку, щоб він забрав ножа та взяв її за руку, піднявши з кроваті, щоб вона показала де гроші. Гроші були в кармані її халата, проте вона не хотіли признаватися, що вони у неї є, а хотіла витягнути певну частину так, щоб ніхто не бачив. Проте, витягнувши гроші з кишені, вони розсипалися і ОСОБА_15 їх забрав. При цьому, інший чоловік сказав: «Ого скільки грошей, дай трохи мені». Крім того, ОСОБА_5 знайшов у її будинку хромовий гаманець, у якому було біля 2000 грн. Всього хлопці забрали у неї 15 000 грн, які вона мала, оскільки продала корову та телицю та збиралася робити обід (40 днів) за покійного чоловіка.

-свідка ОСОБА_16 , який показав, що є сином потерпілої ОСОБА_8 та проживає в АДРЕСА_3 . Зранку 25.03.2021 він вийшов до криниці по воду та побачив, що біля будинку матері стоять працівники поліції та підійшов з`ясувати що трапилось. Мати повідомила йому, що вночі на неї скоїли напад двоє чоловіків, які пролізли до її кімнати, витягнувши вікно у веранді будинку та вибивши замок міжкімнатних дверей. Одного з них мати впізнала по голосу, це був ОСОБА_10 . Він вимагав у матері гроші, а інший погрожував ножем, приклавши його до горла. Біля будинку він бачив витягнуте вікно, яке стояло сперте на веранду, розбиті шибки, а в хаті - вибитий замок внутрішніх дверей будинку. Мати повідомила, що під час нападу у неї забрали гроші, близько 15000 грн., які вона тримала на поминки батька.

-свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що 24.03.2021 вони разом з ОСОБА_5 сиділи у нього в квартирі в м. Тульчині, де вживали алкогольні напої, після чого вирішили поїхати в с Тиманівку до баби ОСОБА_8 , щоб позичити гроші для чого викликали таксі. Приїхавши до будинку ОСОБА_8 в с. Тиманівку., почали стукати, проте двері ніхто не відчинив. Тоді він вийшов на вулицю, коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_5 вийняв вікно у веранді, після чого заліз до будинку та відчинив йому двері. Нічого не знайшовши, вибили інші двері, де в кімнаті побачили сплячу ОСОБА_8 . Він просив позичити гроші 500грн., а ОСОБА_5 приклав до підборіддя потерпілої ножа, після чого почала у не ї почала текти кров. Він наказав ОСОБА_5 забрати ножа, після чого потерпіла віддала гроші і вони покинули будинок.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_5 своєї причетності до вчинення нападу на ОСОБА_8 не заперечив та суду пояснив, що 24.03.2021 біля 21-00 години він разом з ОСОБА_12 вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_12 запропонував поїхати в с. Тиманівку до ОСОБА_8 , щоб позичити гроші. Взявши таксі та приїхавши до домоволодіння потерпілої, вони почали стукати, щоб ОСОБА_17 відчинила їм двері. Оскільки двері ОСОБА_8 не відкрила, він вийняв вікно та заліз до веранди будинку, після чого відчинив двері ОСОБА_12 . Нічого не знайшовши в кімнаті, вибили двері до сусідньої кімнати будинку, де спала ОСОБА_8 . Розбудивши її, ОСОБА_15 вимагав у неї гроші, а він погрожував ОСОБА_8 ножем. Забравши у потерпілої наявні у неї кошти, вони покинули будинок. Гроші пропили. Рукавиці та ніж, які він використовував для нападу, викинув по дорозі.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння та це діяння було вчинено саме ОСОБА_5 . Про зазначені обставини свідчать, зокрема, показання потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , протоколи огляду місця події від 25.03.2021 та фототаблиці зображень до них, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2021, протокол отримання зразків для експертизи від 30.03.2021, висновок судово-медичної експертизи №39 від 25.03.2021, висновок одорологічної експертизи від 17.05.2021 №СЕ-19/102-21/5745-БД, висновок судової експертизи зброї від 03.06.2021 №КСЕ-19/102-21/5772, висновок судової біологічної експертизи від 21.05.2021 №КСЕ-19/102-21/5772.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №95 від 16.08.2021, ОСОБА_5 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з поведінковими порушеннями (F 70.8), гебефренічної шизофренії (F 20.1); супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2).

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час ОСОБА_5 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 , як на час вчинення ним відповідного суспільно небезпечного діяння, так і на час розгляду матеріалів кримінального провадження. Вчинене ним суспільно небезпечне діяння пов`язане із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а тому, враховуючи психічний стан, в якому знаходився та наразі перебуває ОСОБА_5 , останній міг та може реалізовувати зазначені погрози у самому найгіршому варіанті, у зв`язку із чим він є небезпечним для оточуючих. За висновком експерта ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з суворим режимом. Таким чином, суд дійшов висновку про застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом, так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства.

Враховуючи п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у справі як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду не заявлявся.

У цьому кримінальному провадженні наявні витрати на проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/5745-БД від 17.05.2021 від 17.05.2021 в сумі 5140,86 гривень, судово трасологічної експертизи № СЕ-19/102-21/5743-БД від 15.04.2021 в сумі 326,90 гривень, судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/5767-БД від 21.05.2021 в сумі 19834,11 гривень, судової експертизи зброї №КСЕ-19/102-21/5772 від 03.06.2021 в сумі 1029,72 гривень, судової біологічної експертизи №КСЕ-19/102-21/5772 від 21.05.2021 в сумі 5256,78 гривень.

Оскільки із норми ч. 2 статті 124 КПК України вбачається, що можливість стягнення з винної особи витрат на залучення експерта пов`язано виключно з фактом ухвалення щодо особи обвинувального вироку, в даному випадку витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України, однак у даному кримінальному провадженні суд не вбачає можливості вирішити питання речових доказів, враховуючи, що Немирівським районним судом наразі розглядається кримінальна справа щодо особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження.

Разом з цим, суд вважає за можливе скасувати арешт в частині його накладення на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 при його затриманні: банківську картку «Приватбанк», грошові кошти в сумі 42 грн. та мобільний телефон «Nokia 3100» .

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.94 КК України, ст.ст.369-372, 376, 503-518 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового заходу медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 на банківську картрку «Приватбанк», грошові кошти в сумі 42 грн. та мобільний телефон «Nokia 3100» скасувати.

Банківську картрку «Приватбанк», грошові кошти в сумі 42 грн. та мобільний телефон «Nokia 3100» повернути ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу.

Суддя ОСОБА_1