Справа № 953/4189/23
н/п 1-кс/953/4127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000051 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року старший слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим слідчого відділення ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та начальнику Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, а саме: на території приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_9 , та інших учасників кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 29 травня 2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає відповідальне становище «К», одержала неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування було встановлено, що начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в ході здійснення нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування У формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням №0000042 від 23 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, виявлено ознаки іншого кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає відповідальне становище «К», одержала неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39,41 КПК України оперативними підрозділами УСБ України в Харківській області було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з офіцером відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мешканцем м. Харкова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступивши в злочину змову групою осіб, використовуючи службове становище, з метою власного збагачення, вимагали та отримали від громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших військовозобов`язаних громадян України неправомірну грошову винагороду, за відстрочку від проходження військової служби та визнання осіб непридатними до проходження військової служби.

Крім того, отримано інформацію, що ОСОБА_10 підшуковує громадян України, які підлягають мобілізацію та приводить їх до ОСОБА_11 з метою вирішення питання щодо надання відстрочки від мобілізації за грошову винагороду, яку озвучує ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_11 надає усну вказівку своєму підлеглому ОСОБА_9 , здійснюючи вплив на голову військової-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 (проводить військову-лікарську комісію військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Після проходження військовозобов`язаним військово-лікарської комісії, в незалежності від її результатів, ОСОБА_11 дає усну вказівку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видати військовозобов`язаному повістку на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відстрочкою на місяць.

Також, в подальшому, ОСОБА_10 отримує грошову винагороду через громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, отримано інформацію, що ОСОБА_10 в подальшому частину грошової винагороди передає начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його робочому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 каб. 37. Також, відомо що частину неправомірної вигоди ОСОБА_10 передає автомобільним паливом, яке купує за отриману грошову винагороду.

Також слідчий вказує, що після проходження місячного терміну ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_11 знову видає повістку про виклик до РТЦК, але вже не військовозобов`язаному, а ОСОБА_10 , який знову отримує за це неправомірну винагороду.

Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 та інших учасників кримінального провадження на території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на вказаній території було вчинено кримінальне правопорушення, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та прохав його задовольнити. З метою збереження таємниці досудового розслідування, слідчий просив розгляд вказаного клопотання провести у закритому судовому засіданні.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановила, що вони містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, дійшла висновку про проведення розгляду даного клопотання у закритому судовому засіданні.

Слідча суддя, заслухавши доводи слідчої, дослідивши документи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.1,5 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.1,2 ст.233 КПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, положення діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2023 за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо 29.05.2023 за фактом того, що було встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає відповідальне становище «К», одержання неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідча суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчої судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене 29.05.2023 до ЄРДР за №0000051, за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_9 , які містяться у протоколі допиту від 30.05.2023.

Слідчою суддею встановлено, що за адресою: м.Харків, вул. Косарєва, 7, розташований ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки № 334444545 від 02.06.2023) за реєстраційним номером майна 32929466, нежитлові будівлі: літ. «А-2» загальною площею 1084,1 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 134,8 кв.м., літ. «В-1» загальною площею 23,6 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 3,2 кв.м., літ. «Д-1», загальною площею 14,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , на праві державної власності належить державі Україна в особі Міністерства оборони України.

Відтак, слідча суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, 7, зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Слідчою суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 240 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000051 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та начальнику Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, а саме: на території приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві державної власності належить державі України в особі Міністерства оборони України, за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути виконана слідчим чи прокурором в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто, до 06.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1