Справа № 563/901/23
провадження № 1-кс/563/229/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що було видане 26 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000065, тому, з метою його збереження, на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення зважаючи на таке.

29 травня 2023 року надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що на його законну вимогу надав водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , має ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення 30 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

29 травня 2023 року було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що було видане 26 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та з метою його збереження, вважаю за доцільне вказане клопотання задоволити.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що було видане 26 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , та визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000065 від 30 травня 2023 року, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя