Провадження №1в-932/40/23
Справа № 932/5720/21
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 був засуджений до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки має чотири неявки на періодичну реєстрацію до органу пробації без поважних причин та систематичні притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком судом, у зв`язку з чим має письмові попередження за неявку на періодичну реєстрацію, не повідомлення про зміну місця проживання, а також систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання органу пробації з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно у період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення та не приходив на реєстрацію до органу пробації, а також не повідомляв про зміну місця проживання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та особову справу № 138/2021, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № № 138/2021, 14.12.2021 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли для виконання розпорядження та копія вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені вимоги ч.2 ст. 78 КК України та наслідки невиконання останнім цих обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до копій постанов про адміністративні правопорушення УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 08.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., 09.10.2021 року за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., 22.10.2021 року за ч.3 ст. 44-3 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., 31.10.2021 року за ч.3 ст. 44-3 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., 29.12.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., 30.12.2021 року за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.

Крім того, 17.11.2022 року, 15.12.2022 року, 19.01.2023 року, 16.02.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію, змінив місце свого проживання, не повідомивши орган пробації, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання до ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області для оголошення останнього у державний розшук.

27.02.2023 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації, де надав письмові пояснення, згідно яких останній не мав бажання з`являтися на періодичну реєстрацію та повідомляти про зміну місці свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 під час проходження випробування, як умови звільнення його від призначеного покарання у виді позбавлення волі, систематично не з`являвся на реєстрацію у встановлені органом пробації дня та змінивши своє місце проживання, не повідомив про це органи пробації, окрім того систематично вчиняв умисні адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, що свідчить про його неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, не усвідомлення своєї протиправної поведінки та відсутність позитивних змін у свідомості останнього, направлених на виправлення, що у своїй сукупності вказують на стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну належних висновків для себе не зробив, про що свідчить неодноразове притягнення останнього до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням та вчинення неодноразово умисних адміністративних правопорушень в період іспитового строку, свідчить про нехтування останнім загальновстановленими правилами поведінки, а також враховуючи характер скоєних ним правопорушень, суд приходить до висновку про категоричне небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та вказує на його наміри в подальшому проявляти антисуспільну поведінку.

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_5 не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування покарання з випробуванням, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року, а поведінка засудженого, яка виразилася у грубому порушенні ним умов відбування покарання з випробуванням, свідчить про його стійке небажання виправитися, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише шляхом приведення до реального виконання призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27.02.2023 року - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року, направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, визначеного судом в місця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .