Справа № 333/4784/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, а саме латунна гільза з маркуванням: «полный ЖН-546-1 152-57 152 Д 20 152-2СЗМ ДТ 3 16/1 36/78П 90-89 53», на донній частині з маркуванням « НОМЕР_1 , 2039 558 КВ-4», яка запакована до полімерного пакету та опечатано биркою; артилерійський порох приблизно 2 кг, який запаковано до картонної коробки та опечатано биркою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 о 23:21 год. до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння не впускає останню до себе додому та в будинку мається зброя та граната.

Вказане повідомлення 09 червня 2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за 10496.

10 червня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В подальшому, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, які з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація.

В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що у вищевказаній квартирі виявлено предмет схожий на латунну гільзу, в якій знаходиться речовина схожа на порох. На запитання до ОСОБА_5 , що це за предмет та де він його придбав останній повідомив, що коли він проходив службу у рядах Національної гвардії України та в кінці грудня 2022 року перебував у Херсонській області, де збирали військові бойові комплекти, які залишились від солдатів РФ, він взяв собі у якості сувеніру одну гільзу від артилерійського снаряду та артилерійській порох, які в подальшому залишив собі.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчим під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

- латунна гільза з маркуванням: «полный ЖН-546-1 152-57 152 Д 20 152-2СЗМ ДТ 3 16/1 36/78П 90-89 53», на донній частині з маркуванням « НОМЕР_1 , 2039 558 КВ-4», яка запакована до полімерного пакету та опечатано биркою;

- артилерійський порох приблизно 2 кг, який запаковано до картонної коробки та опечатано биркою.

Вилучене майно перебувало за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та може належати останньому.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, вилученого 10.06.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000919, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , латунна гільза з маркуванням: «полный ЖН-546-1 152-57 152 Д 20 152-2СЗМ ДТ 3 16/1 36/78П 90-89 53», на донній частині з маркуванням «2287 556П, 2039 558 КВ-4», яка запакована до полімерного пакету та опечатано биркою; артилерійський порох приблизно 2 кг, який запаковано до картонної коробки та опечатано биркою - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.06.2023 у період часу з 02:04 по 02:35 годину в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- латунна гільза з маркуванням: «полный ЖН-546-1 152-57 152 Д 20 152-2СЗМ ДТ 3 16/1 36/78П 90-89 53», на донній частині з маркуванням «2287 556П, 2039 558 КВ-4», яка запакована до полімерного пакету та опечатано биркою;

- артилерійський порох приблизно 2 кг, який запаковано до картонної коробки та опечатано биркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1