УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"24" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0000002 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22 червня 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 23 на поставку біохімічного аналізатору на загальну суму 5 250 000,00 гривень, технічне обслуговування якого здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради під час формування очікуваної вартості предмета закупівлі та укладення вказаного договору завищили ціну предмету закупівлі на 702 336 гривень, скориставшись постановою КМУ від 28 лютого 2022 р. № 169, яка дозволяє здійснювати закупівлі товарів, робіт і послуг оборонного призначення без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законом України «Про оборонні закупівлі», чим завдали збитків міському бюджету на вказану суму.

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупівлю вказаного біохімічного аналізатору здійснило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке придбало його за контрактом від 23 лютого 2016 року, укладеним з « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення зазначених в клопотанні документів, слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, в зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення зазначених в клопотанні слідчого документів, слідчий звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають зазначені в клопотанні документи та інформація.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000002, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000002 внесені до реєстру 05 січня 2023 року за фабулою: «Службовими особами одного з комунальних медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання договору підряду (ремонтних робіт) та закупівлі біохімічних аналізаторів, допущено розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22 червня 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 23 на поставку біохімічного аналізатору на загальну суму 5 250 000,00 гривень, технічне обслуговування якого здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради під час формування очікуваної вартості предмета закупівлі та укладення вказаного договору завищили ціну предмету закупівлі на 702 336 гривень, скориставшись постановою КМУ від 28 лютого 2022 р. № 169, яка дозволяє здійснювати закупівлі товарів, робіт і послуг оборонного призначення без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законом України «Про оборонні закупівлі», чим завдали збитків міському бюджету на вказану суму.

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупівлю вказаного біохімічного аналізатору здійснило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке придбало його за контрактом від 23 лютого 2016 року, укладеним з « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні слідчого документів, керуючись ст.ст.23, 84 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0000002 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей і документів, які знаодяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

- міжнародного договору з додатками на закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біохімічного аналізатора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів щодо ввезення на митну територію України та розмитнення біохімічного аналізатора «Вітрос 5600»;

- технічного паспорту, сертифікату, інструкції з експлуатації, документів на гарантійне обслуговування від постачальника та від виробника;

- листування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання комерційної пропозиції на постачання біохімічного аналізатора «Вітрос 5600»;

- договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на закупівлю біохімічного аналізатора «Вітрос 5600», з усіма додатками, додатковими угодами, змінами і доповненнями до договору;

- договору на технічне обслуговування та введення в експлуатацію біохімічного аналізатора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », укладеного з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- інших документів щодо біохімічного аналізатора «Вітрос 5600».

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчим Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та/або, за їх дорученням, оперуповноваженому 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_9 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано дозвіл на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1