Справа№484/2758/22
Провадження№: 1-кс/484/829/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 18.08.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000393 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

У проваджені СД Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.190 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізнавач звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 до Первомайського РВП ГУНІІ в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 25.06.2022 невідома особа шляхом довіри (під приводом здачі квартири в оренду) на інтернет сайті OZIMKA , заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 9000грн. котрі він особисто перерахував як передоплату на банківську карту № НОМЕР_1 .

Таким чином, внаслідок зазначених протиправних дій потерпілому завдано матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.

Матеріали за даним фактом 28 червня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000393, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.06.2022 знайшов інтернет сайті OZIMKA оголошення щодо здачі квартири в оренду, яке його зацікавило, тому побачивши номер орендодавця, а саме НОМЕР_2 заявник зателефонував йому. В телефонній розмові орендодавець мопеду повідомив про необхідність повної передоплати у сумі 8000 гривень, на що останній погодився та перерахував на картку банку « Ідея Банк » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8000 гривень.

Після перерахування коштів на телефоні дзвінки більше ніхто не відповідав, тому враховуючи вищевикладене заявнику завдано матеріального збитку на суму 8000 гривень.

Таким чином відносно потерпілого вчинено кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « Водафон », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

Виходячи з вище зазначеного, в ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « Водафон`а саме: НОМЕР_2 , яким користувались шахраї.

Посилаючись на те, що місце знаходження зловмисника невідомо, а також те, що останній постійно здійснював телефоні переговори за номером мобільного оператору ПрАТ « Водафон » а саме: НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Водафон », надати до СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 з 23.06.2022 по 10.07.2022 включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « Водафон », яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « Водафон »

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка дізнавача, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « Водафон », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_2 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувався шахрай НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « Водафон » НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 23.06.2022 по 09.00 годину 10.07.2022 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « Водафон » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 23.06.2022 по 09.00 годину 10.07.2022, головний офіс якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: