ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/2211/20 Номер провадження 11-кп/814/529/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000614 за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд закрив кримінальне провадження №0000614 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126-1 КК України, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Також місцевий суд звернув увагу, що після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений усвідомив протиправність свого вчинку і його поведінка змінилася на краще.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

При цьому зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126-1 КК України, стосується домашнього насильства, що виключає можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому, кримінальним правопорушенням, пов`язаним із домашнім насильством, на який поширюється передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України заборона, є не тільки злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, але й кримінальне правопорушення з ознаками діяння, поняття якого визначено у ст.1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII.

Отже, обов`язковою умовою визнання судом кримінального правопорушення незалежно від його родового чи безпосереднього об`єкта пов`язаним з домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо).

Вказаний висновок також сформульований в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №453/225/19.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні стосовно своєї матері ОСОБА_9 систематичного психологічного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що прямо пов`язане із домашнім насильством.

За таких обставин, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 не може бути закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального законуз призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а апеляційна скарга прокурора - задоволенню.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 412, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження №0000614 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4