ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9744/23
провадження № 1-кс/753/2865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002087,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 29.05.2023 по 22.06.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002087, внесене до ЄДРСР за фактом вчинення крадіжки в умовах воєнного стану за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.06.2023 року в період часу з 06 год 50 хв. до 17 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала грошові кошти в сумі 50 тис. доларів, 150 тис. гривень та 1850 євро.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.06.2023 близько 06 год. 50 хв. вони пішли з чоловіком на роботу, та в 17 год. 20 хв. 02.06.2023 приїхали до дому, виявили, що двері до тамборового приміщення були зачинені, підійшовши до дверей, вставивши ключі до замка, двері були вже відчинені. Зайшовши до квартири, виявили, що обстановка в кімнаті була порушена, речі лежали на підлозі, в спальній кімнаті та залі. В спальній кімнаті у шафі коробку з- під взуття, в якій були грошові кошти та рюкзак чорного кольору виявили відсутність грошових коштів, а саме- 50.000 доларів, 1800 євро, 150.000 гривень, які лежали в коробці з- під взуття, після чого одразу викликала поліцію. Потерпіла заявила, що нікого не підозрює, конфліктів не з ким на мала, 3 комплекти ключів від квартири були неї, чоловіка та сина.

Клопотання мотивоване тим, що в період вчинення кримінального правопорушення, в радіусі базової станції, де розташована квартира потерпілих фіксувалась два номери телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які створили закриту групу та спілкувались лише між собою, а після вчинення злочину перестали бути активними, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про його зв`язок за період з 29.05.2023 по 22.06.2023. Інформація, яку планується отримати під час тимчасового доступу, має значення для встановлення обставин вчинення злочину та визначення осіб причетних до нього і належать до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.06.2023 року в період часу з 06 год 50 хв. до 17 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала грошові кошти в сумі 50 тис. доларів, 150 тис. гривень та 1850 євро.

Відомостей обставини вчинення злочину та осіб які були до нього причетні в матеріалах кримінального провадження немає.

За даними оперативно-розшукових заходів проведених працівниками ВКП та аналізу отриманого моніторингу встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення, в радіусі базової станції, де розташована квартира потерпілих фіксувалась два номери телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідувань обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок мобільних терміналів, які в період вчинення кримінального правопорушення, фіксувались в радіусі базової станції, де розташована квартира потерпілих, а дана інформація має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення злочину, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести без її допомоги, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 29.05.2023 по 22.06.2023, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: