Провадження 1-кс/127/5935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000096 внесеного до ЄРДР 24.02.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області, за результатом розгляду повідомлення Управління СБУ у Вінницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення громадянином, а саме фізичною особою-підприємцем, яка здійснює діяльність на території м. Вінниці, та який організував та налагодив незаконну схему щодо перетину державного кордону України громадянами, які такого права не мають.

В ході досудового розслідування на адресу Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення від працівників УСБУ у Вінницькій області про те, що ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маючи чинну ліцензію (видана відповідно до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 06.05.2022 року №255), на період дії воєнного стану в Україні та протягом 90 днів наступним за днем його припинення або скасування, на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях».

Встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою електронного кабінету перевізника вніс недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях» щодо осіб, з якими останній немає жодних трудових відносин, які, в свою чергу, будучи особами призовного віку, отримали право перетину державного кордону України в статусі «перших та других водіїв», для здійснення міжнародних вантажних перевезень. В подальшому, зазначені особи поверталися із-за кордону на територію України на транспортних засобах, що підлягають пільговому розмитненню, з метою їх подальшої реалізації.

Відповідно до постанови КМ України № 57 від 27.01.1995, у разі ведення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб?єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, здійснюється уповноваженими особами Держприкордонслужби України за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідний інформаційній системі («Шлях»), адміністратором якого є Укртрансбезпека. Вказане право надається водіям віком від 18 до 60 років, які зареєстровані в системі «Шлях» та можуть здійснювати: міжнародні вантажні перевезення; перевезення для потреб Збройних Сил України; перевезення гуманітарної допомоги; перевезення медичних вантажів.

В той же час, за наявною інформацією, вказана категорія «водіїв», з якими ФОП ОСОБА_4 немає жодних трудових відносин, у порушення вимог постанови (у частині мети виїзду за кордон) здійснюють постійні виїзди за кордон для власних потреб, у тому числі для ввезення за грошову винагороду на митну територію України транспортних засобів в інтересах третіх осіб, з подальшим використанням їх в особистих цілях або перепродажу, з метою власного збагачення.

Крім цього, встановлено, що під час перетину державного кордону України на виїзд зазначена категорія осіб, так звані «водії», використовують фіктивні цивільно-правові угоди, які нібито укладені з ФОП ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище вказані обставини можна дійти до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документальні матеріали (нотаріальні доручення, договори купівлі-продажу, митні декларації тощо), що стосуються фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , фіктивні цивільно-правові договори між ФОП ОСОБА_4 та особами, які здійснювали виїзди за кордон України у статусі «водіїв», грошові кошти, чорнові записи, мобільні телефони та комп`ютерна техніка, а також інші речі, які можуть бути використані, як докази вини вищевказаної особи та які становлять суттєвий інтерес для слідства.

Зважаючи на те що, отримати вище зазначені речі, окрім як шляхом проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, вважаю за доцільне проведення даної слідчої дії.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

документальних матеріалів (нотаріальні доручення, договори купівлі-продажу, митні декларації тощо), що стосуються фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , фіктивних цивільно-правових договорів між ФОП ОСОБА_4 та особами, які здійснювали виїзди за кордон України у статусі «водіїв», чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя