overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1231/23
провадження № 1-кп/588/112/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за №0000040, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 13.06.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, яке відбудеться 19 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8160/23
Провадження № 1-кс/750/3155/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000256 від 05.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Управління СБ України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З протоколу огляду від 22.11.2022; інформації щодо виконаного доручення слідчого від 05.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2023 вбачається, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на даний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 .

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , та де останній фактично проживає, з метою відшукання і вилучення: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а також бланків зазначених документів, мобільних телефонів, яким користуються та користувалися фігуранти кримінального провадження, сім-карт операторів мобільного зв`язку та карт-холдерів до них, носіїв інформації - USB-накопичувачів, MSD-карт та інших речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2381/23
Провадження № 1-кс/740/675/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15.06.2023.

Ст. слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у клопотанні просить прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд дійшов висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні 15.06.2023, який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" та відповідно задоволення клопотання слідчого про участь підозрюваного у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків.

Керуючись ст. 28, 318, 232, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 11-00 год 15 червня 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до виконання, а підозрюваному ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1704/21
Провадження №11-кп/801/502/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000056 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Задоволено цивільний позов прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Вінницького обласного центру зайнятості (МФО 899998, 4, р/р UA4102001, Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач Вінницький обласний центр зайнятості) в рахунок відшкодування шкоди неправомірно отриману допомогу по безробіттю в сумі 18 638 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 08 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити частково.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2023 щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 659
У Х В А Л А

02.03.2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/664/23 за клопотанням слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 28.02.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0000140 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, в особі рф, іноземній організації - збройним силам рф та їх представникам, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування, строком 60 днів.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний громадянин рф ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними, викладеними у відповіді на доручення № 64/20-1337 від 28.02.2023.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 260 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно громадянина рф ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/28466/19

провадження №51-77км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 рокущодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Вінницького міського суду Вінницької області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 05 вересня 2023 року 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5856/23
Провадження № 1-кс/931/29/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, для розгляду якої призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

До суду від особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом.

Аналогічне клопотання надійшло від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності розгляду скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора та особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року, що призначене на 09 год. 00 хв. 20 червня 2023 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Волинським окружним адміністративним судом за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Доручити Волинському окружному адміністратвиному суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3 Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю вищевказаних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського окружного адміністративного суду перевірити документи ОСОБА_3 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9614/23
Провадження № 1-кс/161/3099/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявниці ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000094 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000094 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

14.06.2023 року суду подана письмова заява від ОСОБА_3 про відкликання скарги та залишення її скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву ОСОБА_3 , приходить приходжу до висновку про доцільність залишення скарги, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника заявниці ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000094 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/501/23
Провадження № 1-кп/168/50/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотанням прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотанням прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/9661/22
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001615 від 24.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001615 від 24.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 15.06.2023 о 11-00 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2987/23
Провадження № 1-кс/362/548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.06.2023 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1