Справа № 349/1031/23
Провадження № 1-кп/349/129/23
В И Р О К

іменем України

22 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася у м.Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає постійного місця проживання, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, знятий з військового обліку, раніше судимого, останній раз вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 17 травня 2021 року звільненого у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального

провадження та потерпілої:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

ОСОБА_3 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Так, 01 квітня 2023 року близько 23 год 00 хв. РибкаЯ.Я., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та тимчасово проживаючи по АДРЕСА_2 , де на побутовому грунті вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, але не перебував у шлюбі, який супроводжувався нецензурною лайкою та взаємними образами.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих особистих неприязних відносин , схопив лівою рукою ОСОБА_5 за одяг в ділянці грудей та кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя зліва, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень .

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що з травня 2021 року, тобто з часу звільнення з місця відбування покарання по 01 квітня 2023 року він проживав спільно з потерпілою ОСОБА_5 у с.Явче Івано-Франківського району.

01 квітня 2023 року пізно ввечері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на побутовому грунті вчинив конфлікт із співмешканкою , під час якого схопив її за одяг в ділянці грудей та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя . У вчиненому щиро розкаюється, в судовому засіданні просив вибачення у потерпілої .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Щодо таких обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , як рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини, які зазначені в обвинувальному акті, то суд їх не враховує, з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України однією із обставин, які обтяжують покарання є рецедив злочинів, а не рецидив кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає, що в даному випадку відсутня така обтяжуюча обставина, як рецедив злочинів, оскільки обвинуваченим було вчинено не злочин, а кримінальний проступок.

Щодо вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини, то суд зазначає, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не містять такої обставини.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, неофіційно працює на станції технічного обслуговування у с.Драгомирчани Івано-Франківського району, по місцю праці характеризується добре, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілої про призначення покарання, а також позицію сторони обвинувачення щодо призначення йому покарання у виді штрафу,суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах максимальної санкції ч.1 ст. 126 КК України.

Покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявами.

Суддя ОСОБА_1