Справа № 159/2534/21
Провадження № 1-кс/159/1890/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для реалізації в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання в якому слідчий просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2021 арешт на деревину породи "вільха" в кількості біля 5 (п`яти) м 3, та надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів у вигляді передачі на потреби Ковельської територіальної громади.

Учасники судового засідання на розгляд клопотання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугувало повідомлення зі служби «102» про те, що 29.04.2021 близько 00 год 46 хв по вул. Луцька в м. Ковелі було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину «вільха» без відповідних на це дозвільних документів.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події, транспортний засіб із наявною в ньому лісодеревиною тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ковельського РУП, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Заводська, 2а. При цьому встановлено, що діаметри, кількість та обсяг сортиментів, вказані у накладній, не відповідає навантаженій деревині.

Постановою слідчого від 29.04.2021 вище вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а в подальшому на них слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду накладено арешт.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі її детально оглянуто, зафотографовано, відібрано зразки для призначення відповідних експертиз, а тому необхідність в її подальшому зберіганні повністю вичерпана. Майданчик тимчасового тримання транспортних засобів не призначений для зберігання речових доказів, в т.ч. лісодеревини, адже під час зберігання остання втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню. У зв`язку із невстановленням власника вилученої лісодеревини відсутня і відповідно його згода на її реалізацію. Окрім цього, від сільського голови Поворської сільської ради надійшов лист з проханням передати вилучену на даній території деревину для опалення приміщень закладів освіти громади.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2021 накладено арешт на деревину породи "вільха" в кількості біля 5 (п`яти) м 3.

Підставою для накладення такого арешту ухвалою слідчого судді визначено, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19.11.2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У абз.6 ч.6 ст.100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

З доданих до клопотання документів слідчий суддя не може встановити чи органом досудового розслідування деревина, яку слідчий просить передати на реалізацію, належним чином оглянута за допомогою фотографування або відеозапису, докладно описана.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія, як реалізація вказаних речових доказів у вигляді передачі на потреби Ковельської територіальної громади, може спричинити шкоду для кримінального провадження та перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді.

З урахуванням викладених підстав суд дійшов до переконання про необґрунтованість заявленого клопотання, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для реалізації в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1