"20" липня 2023 р. Справа № 363/872/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000736 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 24.01.2023 року № 026-260000569, подала клопотання про заміну її як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Подане клопотання було мотивовано тим, що в межах доручення від 24.01.2023 року № 026-260000569 захиснику ОСОБА_4 було надано повноваження на надання безоплатної правової допомоги в межах м. Києва, надання також правової допомоги в межах м. Вишгорода дорученням не було передбачено. Також захисник ОСОБА_4 пояснила, що по закінченню досудового розслідування обвинувальний акт за підсудністю було направлено до Вишгородського районного суду Київської області, який не розташований у м. Києві, що позбавляє захисника ОСОБА_4 можливості здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в межах виданого доручення.

Також захисник ОСОБА_4 зазначила, що дія на території України правового режиму воєнного стану, наявність повітряних тривог, під час яких суди припиняють свою роботу, відсутність компенсування витрат на пальне та віддалене місце проживання - усі ці обставини позбавляють захисника можливості повноцінно брати участь у справі, вчасно з`являтися у судове засідання, а відповідно і належним чином здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 , не заперечувала проти його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, а тому, у цьому випадку участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

У п. 4 ч. 2 ст. 24 вказаного Закону зазначається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що досудове розслідування в межах даного кримінального провадження здійснювалося слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що, як орган досудового розслідування, знаходиться у м. Києві.

На підставі постанови слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 23.01.2023 року в межах даного кримінального провадження Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було надано доручення залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 . На підставі вказаної постанови Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було видано доручення від 24.01.2023 року № 026-260000569, яким доручено адвокату ОСОБА_4 здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.12.2022 року. Вказане доручення діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту. Вказаним дорученням зобов`язано адвоката ОСОБА_4 з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва для забезпечення надання правової допомоги в межах вказаного кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000736 від 06.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювалося органом досудового розслідування, що розташований у м. Києві, переважна більшість процесуальних дій та процесуальних рішень проводилося та приймалося у м. Києві, на підставі постанови слідчого органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві доручено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 та зобов`язано з`явитися для здійснення захисту саме до Солом`янського районного суду м. Києва. Дії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на території Київської області, у тому числі для здійснення захисту у Вишгородському районному суді Київської області, не передбачено.

У той же час після закінчення досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України були направлені до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Таким чином, направлення матеріалів кримінального провадження до Вишгородського районного суду Київської області, за умови надання захиснику ОСОБА_4 доручення на здійснення захисту в Солом`янському районному суді м. Києва, здійснення досудового розслідування в м. Києві, позбавляє захисника ОСОБА_4 можливості здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі виданого доручення.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що участь захисника в межах кримінального провадження № 0000736 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, є обов`язковою, зважаючи, що після завершення досудового розслідування, яке здійснювалося у м. Києві, обвинувальний акт було направлено до Вишгородського районного суду Київської області, а також враховуючи, що доручення, видане захиснику ОСОБА_4 не передбачає дію його положень на території Київської області, то суд приходить до висновку про наявність об`єктивних перешкод для здійснення адвокатом ОСОБА_4 захисту обвинуваченого, а відповідно про необхідність заміни захисника ОСОБА_4 на іншого захисника, який буде мати достатні правові підстави для здійснення захисту обвинуваченого у Вишгородському районному суді Київської області, а також зможе брати безпосередню участь у судових засіданнях.

Керуючись статтями 49, 52, 315, 336 КПК України, статтями 14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області - для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1