УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000129 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, а також його структурні підрозділи, які знаходяться у кожному районі Вінницької області (відповідно до старого адміністративно територіального поділу) організували незаконну схему з безпідставного визначення групи інвалідності особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію».

Зокрема вказані службові особи, перебуваючи в злочинній змові та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті незаконне збагачення, всупереч інтересам служби та діючим наказам та протоколам МОЗ, якими останні керуються у своїй діяльності,в період часу з 24.02.2022 по даний момент, вносять до офіційних документів неправдиві відомості під час проведення медико-соціальної експертизи особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію». При цьому посадові особи МСЕК після підробки офіційних документів та отримання за це від осіб вказаної вище категорії грошових коштів в розмірі від 1000 до 3000 доларів США, повідомляють про прийняте рішення РТЦК та СП, відповідно до місця приписки особи, що в подальшому слугує підставою для зняття з військового обліку.

В ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в Жмеринській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Січових Стрільців, буд. 44, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 22.08.2023, виявлено та вилучено наступні документи:

Копію Акту № 314 від 01.02.2023 на ім`я: ОСОБА_4 ;

Копію Акту № 766 від 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 ;

Копія Акту № 1548 від 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 ;

Копію Акту № 1568 від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 ;

Копію Акту № 1564 від 02.03.2023 на ім`я ОСОБА_8 ;

Копію Акту № 1085 від 18.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 ;

Копію Акту № 730 від 15.03.2022 на ім`я ОСОБА_10 ;

Копію Акту № 1118 від 26.04.2023 на ім`я ОСОБА_11 ;

Копію журналу обліку направлень на МСЕК за 2022 рік;

Копію журналу обліку направлень на МСЕК за 2023 рік;

Копію журналу довідок МСЕК виданих інвалідам за 2022 рік;

Копію журналу довідок МСЕК виданих інвалідам за 2023 рік;

Копію журналу протоколів засідань Жмеринської МСЕК за 2022 рік;

Копію журналу протоколів засідань Жмеринської МСЕК за 2022 рік.

Вище вказані документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 24.08.2023 винесено постанову про визнання вказаних копій документів речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що виявлені в ході огляду речі є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою попередження їх зміни, чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця правопорушення 23 серпня 2023 року в Жмеринській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Січових Стрільців, буд. 44,

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені на документи, які вилучено під час обшуку 23 серпня 2023 року в Жмеринській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Січових Стрільців, буд. 44, а саме на: копію Акту № 314 від 01.02.2023 на ім`я: ОСОБА_4 ; копію Акту №766 від 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; копію Акту № 1548 від 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; копію Акту № 1568 від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 ; копію Акту № 1564 від 02.03.2023 на ім`я ОСОБА_8 ; копію Акту № 1085 від 18.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 ; копію Акту № 730 від 15.03.2022 на ім`я ОСОБА_10 ; копію Акту № 1118 від 26.04.2023 на ім`я ОСОБА_11 ; копію журналу обліку направлень на МСЕК за 2022 рік; копію журналу обліку направлень на МСЕК за 2023 рік; копію журналу довідок МСЕК виданих інвалідам за 2022 рік; копію журналу довідок МСЕК виданих інвалідам за 2023 рік; копію журналу протоколів засідань Жмеринської МСЕК за 2022 рік; копію журналу протоколів засідань Жмеринської МСЕК за 2022 рік.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя