У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/20912/22-к

провадження №51-3537впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 757/20912/22-к щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження №757/20912/22-к щодо ОСОБА_5 було скеровано прокурором до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є м. Овруч Житомирської області, то вказане провадження підлягає розгляду саме Овруцькому районному суду Житомирської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 серпня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як убачається зі змісту обвинувального акту №0000731 від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи директором КП «Водоканал» Овруцької міської ради Житомирської області, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди, у вигляді збитків державі в особі Овруцької міської ради.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Овруч Житомирської області, що знаходиться вмежах територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та передати це кримінальне провадження до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 757/20912/22-к щодо ОСОБА_5 передати з Печерського районного суду м. Києва до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3