У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8297/23

№ 1-кс/183/2447/23

07 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.02.2023 року до ЄРДР за № 0000021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.02.2023 року до ЄРДР за № 0000021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-3 КПК України, слідчій суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим не дотримано вимог передбачених п. 1 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, натомість викладено статті Конституції України, Закони України: - «Про національну поліцію»; «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також про демократичні процеси у продовж 2013 року, норми міжнародного гуманітарного права, Укази Президента, а разом на десяти аркушах, що на думку слідчого судді не відповідає вимогам, щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення.

25 липня 2023 року на підставі заяви слідчого про залишення без розгляду та повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , слідчім суддею було прийнято рішення про задоволення заяви та повернення клопотання.

03 серпня 2023 на адресу суду знов надійшло клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , але в призначений час судового засідання слідчій та прокурор в судове засідання не з`явились, на відео конференцію не вийшли, в телефонному режимі повідомили про неможливість своєї участі в засіданні.

Дослідивши клопотання слідчого, проаналізувавши поведінку сторони обвинувачення, слідчій суддя вважає необхідним повернути клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.02.2023 року до ЄРДР за № 0000021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.02.2023 року до ЄРДР за № 0000021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1