overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1517/23
Провадження № 1-кп/643/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків

Московського районного суду м.Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 0003274 від 17.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила повтоне клопотання про доставлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у наступне судове засідання приводом, оскільки вони були повідомлені належним чином однак без поважних причин не з`явилися в судове засідання, привід не виконано.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання, причини неявки невідомі, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30) здійснити привід свідків

ОСОБА_8 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4

в судове засідання призначене на 06 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду Московського району м. Харкова.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2023 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 травня 2023 року о 15 год. 50 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/875/23
Провадження №1-кп/720/97/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000205 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.03.2023 року у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 13 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння по АДРЕСА_2 діючи умисно в ході словесного конфлікту завдав колишній дружині ОСОБА_6 близько трьох ударів кулаком правої руки в область голови. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців в лівій скронево-лобній ділянці; на верхньому повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.125 ч.1 КК України тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, шкоду їй відшкодовано повністю.

Прокурор підтримала заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Захисник не заперечував щодо закриття провадження по справі.

В засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, в скоєному розкаюється.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
25.05.2023 Справа № 756/3980/23
Справа №756/3980/23
Провадження № 1-кс/756/815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005289 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про залучення до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення письмового перекладу матеріалів клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005289 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, перекладача із знанням вірменської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та здійснення усного перекладу клопотання та доданих до нього документів.

Оплату послуг перекладача здійснити за рахунок бюджетних коштів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.05.2023 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/207/23
Справа №447/1468/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000224, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

19.05.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 07.06.2023.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/759/23
провадження №1-кс/457/188/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000125,

з участю представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дану скаргу, заслухавши представника заявниці адвоката ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення допиту працівників поліції, які здійснювали виїзд на місце події з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/2068/23
№ 1-кс/688/1080/23
Ухвала

23 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 травня 2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 травня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 24 травня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1279/23
УХВАЛА

25.05.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год 15 хв 31 травня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год 15 хв 31 травня 2023 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗзНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2023, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:30 год. 01.06.2023.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
Справа №760/3067/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000910 від 28 січня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 07.30 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити управлінню поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 25 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2023 р. о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2127/23 Справа № 191/1274/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповдач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровскої обласної прокуратури на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровскої обласної прокуратури на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровскої обласної прокуратури на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:30 год. 12 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у справі за поданням начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого

вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року, вироком Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2020 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року змінити в частині призначеного покарання.

Подання начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 15 квітня 2019 року виконувати самостійно.

На підставі ч.ч. 1,4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від24.09.2020 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2021 року, визначивши остаточну міру покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

В решті ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2023 року о 15 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-кп/818/758/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 619/4699/21 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307,
ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 263 Кк України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 27.01.2021 за частиною 2 статті 317, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 313, частиною 1 статті 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 26 травня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий:

Судді: