Єд.унік. № 243/3741/23
Провадження № 1-кс/243/771/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні дистанційно, за допомогою відеоконференції, клопотання слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.07.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16.07.2023 по 21.07.2023 невідома особа здійснила крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В обґрунтування клопотання долучено та надано суду витяг з ЄРДР 0000508 від 22.07.2023 року,протоколи допиту свідків від 25.07.2023 року, протокол допиту потерпілого від 25.07.2023 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження №0000508 від 22.07.2023 року всю наявну інформацію про наступних клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,моб. тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. тел. НОМЕР_4 ,

в тому числі: квитанції та накладні за період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2023 по теперішній час, оформлені вищевказаними особами; виписки з бази даних про оплату доставки чи товару, здійснені вищевказаними особами.

Зазначені документи та відомості, що в них містяться, можуть бути використані у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце вчинення та долю грошових коштів, якими заволоділи у потерпілої. Іншим способом, інакше як за допомогою вказаних документів, довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання не з`явилися. Від прокурора на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені обставини та відповідні ним докази.

ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.07.2023 року.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду:

-Витяг з ЄРДР 0000508 від 22.07.2023 року,

- протокол допиту потерпілої від 25 липня 2023 року ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 21.07.2023 вона прийшла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що скло одного з вікон розбите, також те, що зникло належне їй майно, яке вона може впізнати за зовнішніми на конструктивними ознаками ,

-протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2023 року, який вказав, що 18.07.2023 ві у свого знайомого ОСОБА_11 займався тимчасовою підробіткою, під час якої вони з певних квартир у м. Миколаївка брали різні побутові речі. На питання ОСОБА_10 про походження вищевказаних речей ОСОБА_11 зазначив, що вони викрадені з будинків, що йому не належать.

-протоколи допиту свідка ОСОБА_12 від 25.07.2023 року, який вказав, що 20.07.2023 він зі своїм знайомим ОСОБА_6 , будучі поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 . Побачили знайомих ОСОБА_6 гр. Супрунов та чоловік на ім`я ОСОБА_13 . У ході розмови ОСОБА_12 зрозумів, що вони направляються до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 у м. Слов`янськ для того, щоб відправити речі доньці ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_11 з ОСОБА_13 відправились до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 у м. Слов`янську та ОСОБА_12 залишися наодинці з ОСОБА_6 . У ході розмови ОСОБА_12 запитав яка доля речей, які вони не можуть продати «з рук», на що ОСОБА_6 зазначив, що так речі виставляються на продаж у магазині, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що у квітні 2023 року він влаштувався в якості тимчасової підробітки у магазин, власником якого є чоловік, який представився як ОСОБА_16 . Через деякий період часу ОСОБА_15 розпочав виконувати окремі доручення ОСОБА_17 , які полягали у формуванні посилок (поміщення речей у коробки). Вищевказані посилки ОСОБА_15 відвозив разом с ОСОБА_18 на відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході однієї з розмов ОСОБА_19 зазначив, що відправляє вищевказані посилки своїй доньці ОСОБА_20 у м. Кропивницький. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_15 зробив висновок, що можливо речі, які відправляв ОСОБА_19 є викраденими та йому не належать, що й стало причиною його поспіху у відправленні посилок.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.

Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_21 та групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_37 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_39 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), а саме всю наявну інформацію про клієнтів:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,моб. тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. тел. НОМЕР_4 ,

в тому числі: квитанції та накладні за період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2023 по теперішній час, оформлені вищевказаними особами; виписки з бази даних про оплату доставки чи товару, здійснені вищевказаними особами.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1