УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6230/23

Провадження №1-кс/712/2926/23

26 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005558 від 27.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005558 від 27.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ,1975 р.н про те, що 26.06.2016 року близько 15:15 під час перевірки на підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп слюсаря підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля електрощитової. По приїзду СОГ на вказану адресу було виявлено труп ОСОБА_6 ,1981 р.н. та встановлено що у даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, оскільки були порушені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по переробці відходів, в результаті чого загинув ОСОБА_6 .

По даному факту слідчим відділом Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внесено відомості до ЄРДР 0005558 від 27.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на запит слідчого отримано відповідь, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надано дозвіл № НОМЕР_2 від 08.08.2016 на експлуатацію технологічного устаткування олійно жирової промисловості. Дозвіл видано на підставі заяви роботодавця від 29.07.2016 та висновку експертизи від 06.07.2016 року, однак не надали копії вказаних документів, які стали підставою для надання вказаних дозволів.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для видачі дозволу №279.16.71 від 08.08.2016 на експлуатацію технологічного устаткування олійно жирової промисловості, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0005558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2016, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 дозволу №279.16.71 від 08.08.2016 на експлуатацію технологічного устаткування олійно жирової промисловості, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1