Єдиний унікальний номер 317/2402/23
Номер провадження 1-кс/317/353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 дізнавач СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи незаконно заволоділи ґрунтовим покривом земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться біля водного об`єкта комунальної власності за межами населеного пункту с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, чим створили небезпеку для довкілля.

За вказаним фактом 14.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в присутності понятих за участю спеціаліста старшого державного інспектора з ОНПС Південного округу ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, на відкритій місцевості за координатами 47.8673832,35.0049454, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: екскаватор гусеничний радянського зразку зі стрілою та ковшем у кузові жовтого кольору з шильдою НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили, що вони працюють пастухами у с. Нижня Хортиця, випасають худобу для місцевих мешканців. Зазвичай вони випасають худобу на пасовище біля ставка «Лагуна». Зауважили, що 07.05.2023 та 08.05.2023 під час випасу худоби біля ставка «Лагуна» вони бачили екскаватор, який перекопував землю, переміщаючись на місцевості. Хто саме проводив роботи, вони не бачили. Також неподалік місця події вони бачили автомобіль «Славута» синього кольору, державного номеру не було видно. Хто знаходився у автомобілі їм не відомо.

На даний час тимчасового вилучений екскаватор гусеничний радянського зразку зі стрілою та ковшем у кузові жовтого кольору з шильдою НОМЕР_1 , визнаний постановою дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.05.2023 речовим доказам та знаходиться на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання дізнавача та прокурора, враховуючи те, що вилучений 09.05.2023 в ході огляду екскаватор гусеничний радянського зразку зі стрілою та ковшем у кузові жовтого кольору з шильдою НОМЕР_1 , власник та користувач якого невідомий, містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речового доказу підлягає накладенню на нього арешту із забороною права користування та розпорядження ним.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Уточнили клопотання та зауважили, що, у разі задоволення клопотання, речовий доказ буде зберігатись на території спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя заслухавши думку дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений 09 травня 2023 року в ході огляду місця події екскаватор гусеничний радянського зразку зі стрілою та ковшем у кузові жовтого кольору з шильдою НОМЕР_1 , власник та користувач якого невідомий, постановою дізнавача від 09.05.2023 визнано речовим доказом, містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речового доказу підлягає накладенню на нього арешту із забороною права користування та розпорядження ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що екскаватор гусеничний радянського зразку зі стрілою та ковшем у кузові жовтого кольору з шильдою НОМЕР_1 є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.05.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: екскаватор гусеничний радянського зразку зі стрілою та ковшем у кузові жовтого кольору з шильдою НОМЕР_1 , власник та користувач яких не встановлений, з метою збереження речового доказу.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Місцем зберігання речового доказу визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1