overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/4652/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПІІ «Тойота Україна» на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000073 від 10.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПІІ «Тойота Україна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання адвоката ПІІ «Тойота Україна» ОСОБА_3 від 04.09.2023 про долучення доказів у кримінальному провадженні №0000073 від 10.03.2023, а прийняте рішення направити заявнику.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив розгляд проводити без його участі та задовольнити скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

04.09.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПІІ «Тойота Україна» направлено на електронну пошту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області клопотання про долучення доказів, яке не було розглянуто.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник не є стороною захисту, потерпілим чи його представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тобто особою, якій ст.220 КПК України надає право на подання клопотань.

Посилання на те, що ПІІ «Тойота-Україна» є особою, яку фактично намагаються звинуватити в умисному невиконанні рішення суду, необґрунтовані, оскільки кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст.382 КК України, яка не передбачена ст.96-3 КК України як підстава для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 1520/99/11
Провадження №1/508/9/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючог судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю: прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України.

в злочинах, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,

Керуючись ст.ст. 321- 324,327 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним по ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд .

ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України виправдати на підставі ч.1 п.2 ст.6 КПК України.

Речові докази - екстракт канабіс вагою 0,03 грм., канабіс (марихуана) вагою 3,15 грм., канабіс (марихуана) вагою 45 грм., 58,5 грм., 14 грм., канабіс (марихуана) вагою 0,53 грм., та 26,8 грм. знищити (а.с. 104,106, 108, 175, 177, 179, 226,288, 346).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8501/22
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 відносно по справі №295/8501/22,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 розстрочено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 44000 (сорок чотири тисячі) грн., призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 строком на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати щомісячно по 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., починаючи з вересня 2022 по вересень 2023.

У резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено строк розстрочки суми штрафу: з вересня 2022 по вересень 2023, замість вірного - з вересня 2023 по вересень 2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Абзац другий резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 у справі №295/8501/22 викласти в наступній редакції: «Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 44000 (сорок чотири тисячі) грн., призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 строком на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати щомісячно по 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., починаючи з вересня 2023 по вересень 2024.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 632/548/22
Провадження № 1-кп/553/784/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000379 від 20.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

Ухвалою суду від 26.08.2022 року призначено судовий розгляд.

12.09.2023 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи той факт, що участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії військового стану, суд вважає за необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції за обов`язкової участі прокурора з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 12.09.2023 року о 14.00 годині та інші судові засідання проводити за участю прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити участь прокурора ОСОБА_6 в судовому засіданні 12 вересня 2023 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кс/557/262/2023
Справа 557/1637/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , строком по 14.11.2023 включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 14.11.2023 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 14.11.2023.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено 20.09.2023 о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження по справі № 1-кп/752/1727/23
У Х В А Л А

"18" серпня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002929, дані про яке внесені 10.12.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_5

встановив:

Ухвалою суду від 26.05.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному проваджені.

На судові виклик обвинувачений ОСОБА_3 двічі не з`явився. Про причини неявки суд не повідомляв. З будь-якими заявами, клопотаннями - не звертався

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що місце знаходження та/або проживання ОСОБА_3 їм не відомо.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судові засідання, призначені на 15.08.2023 та 18.09.2023 обвинувачений ОСОБА_3 викликався у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання, за зазначеною в обвинувальному акті адресою та смс-повідомленням за номером телефону, який також зазначений у акті. На виклик суду ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Суд позбавлений можливості здійснити його виклик шляхом надіслання повісток про виклик електронною поштою, або здійснити виклик телеграмою, у зв`язку з незазначеним необхідних відомостей в обвинувальному акті.

Ураховуючи наведене суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 323 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого, вважаючи, що він ухиляється від судових викликів.

Керуючись ч.1 ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити його явку шляхом проводу в судове засідання, призначене о 9 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7616/23
провадження № 1-кп/208/485/23
УХВАЛА

Про призначення до підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000843 від 02.06.2023 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 31.10.2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7418/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.05.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27,

ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255,

ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-15 годині 15 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, на 15 (п`ятнадцять) днів до 28 вересня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді діє до 28 вересня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1504/23
Провадження № 1-кп/349/153/23
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася у с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттямзвільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 - закрити.

Речовий доказ снотворний мак в кількості 419 рослин - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 вересня

2023 року о 14 год 00 хв.
Справа № 404/6387/23
Номер провадження 1-кп/404/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна

15 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність викладення повного тексту ухвали та необхідності значного часу для його викладення, суд вважає за можливе викласти вступну та резолютивну частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження відмовити.

ОСОБА_3 , уродженку м. Кременчук, Полтавської області, громадянку України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000008 від 18.01.2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2023 о 9 год. 30 хв.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/8464/23
Провадження № 1-кп/635/465/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 22.09.2023 о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1