Провадження № 1-в/947/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл.. Новомосковського р-н смт. Перещипине, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 15.04.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 засуджений 15.04.2022 року Київським районним судом м. ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.З ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За вказаною у вироку суду адресою засудженому були направлені виклики до уповноваженного органу з питань пробації, але за викликами засуджений для постановки на облік до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не прибув.

20.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , з метою встановлення місця перебування, було направлено запити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та до медичних установ міста Одеси.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, засуджений ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перевіркою встановлено, що за цією адресою він постійно не проживає, буває періодично, та виклики уповноваженого органу з питань пробації проігнорував.

У зв`язку з тим, що проведеними заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, 31.08.2022 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Але на теперішній час місце перебування засудженого залишається не відомим.

Відповідно до перевірки за даними УІАП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 під час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, в місцях позбавлення волі не знаходиться, затриманим та арештованим не значиться.

Згідно інформації ОРУП №1 ГУНП В Одеській області, співробітниками поліції 03.10.2022 року на засудженого ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк випробування закінчився 15.04.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 фактично не відбув покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м. Одеса від 15.04.2022 набрав законної сили 16.05.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 15 квітня 2023 року, разом з цим, 31.08.2022 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до перевірки за даними УІАП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 під час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, в місцях позбавлення волі не знаходиться, затриманим та арештованим не значиться.

Згідно інформації ОРУП №1 ГУНП В Одеській області, співробітниками поліції 03.10.2022 року на засудженого ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з цим, матеріали подання не містять доказів про виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1