СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (кримінальне провадження № 0000937 від 23.09.2022),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.06.2023 на електронну адресу суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (кримінальне провадження № 0000937 від 23.09.2022), яка зареєстрована 19.06.2023 за вх. № 35466 та цього ж дня була передана слідчій судді.

Судовий розгляд було призначено на 15 год. 30 хв. 22.06.2023 року.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_3 та представник ГСУ НП України не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду 22.06.2023 представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала письмові пояснення, відповідно до яких 14.06.2023 до Святошинського районного суду міста Києва вона подала скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Справі присвоєно ун. № 759/10943/23, провадження № 1-кс/759/3550/23. Розгляд справи було призначено на 19.06.2023 року. 16.03.2023 вона на електронну адресу суду подала уточнену скаргу на бездіяльність слідчого саме у провадженні № 1-кс/759/3550/23, ун. № 759/10943/23, судді ОСОБА_6 19.06.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 в межах провадження № 1-кс/759/3550/23, ун. № 759/10943/23 по суті розгляду скарги на бездіяльність слідчого прийнято рішення.

Через канцелярію суду 22.06.2023 старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_5 подав заперечення на скаргу, відповідно до яких в рамках кримінального провадження мобільні телефони не є тимчасово вилученим майном, оскільки на їх вилучення прямо наданий дозвіл слідчим суддею, визнано речовим доказом, на даний час досудове розслідування не завершене та тривають слідчі дії, у зв`язку з цим підстав для повернення не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 письмово повідомила про те, що 19.06.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 в межах провадження № 1-кс/759/3550/23, ун. № 759/10943/23 по суті розгляду скарги на бездіяльність слідчого прийнято рішення, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (кримінальне провадження № 0000937 від 23.09.2022), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (кримінальне провадження № 0000937 від 23.09.2022), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1