Провадження № 1-кп/484/284/23
Справа № 484/2933/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

02.08.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 01 серпня 2023 року, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Потерпіла, особа, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його захисник та законний представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з цією статтею необхідність застосування запобіжного заходу, пов`язується з поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, після скоєння злочину, зокрема: намагання переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується особа.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 29.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на даний час страждає психічним розладом обумовленим ушкодженням, дисфункцією головного мозку, маячним розладом органічного походження (шихофреноподібним).

За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , не міг у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та не може на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_3 йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування примусових заходів медичного характеру строком на 60 днів до 06.08.2023 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 11.03.2023 року;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Лікарською довідкою про смерть №64 від 12.03.2023 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що відноситься до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, постійної роботи та осіб, які перебували б на його утриманні не має, не одружений.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, суд вважає доведеним той факт, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, ризику незаконного впливу ним з цією метою на потерпілу і свідків кримінального правопорушення, ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також ризику продовження вчинення ним нових злочинів, не зникли та продовжують існувати.

Станом на теперішній час обставини, враховані при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не зникли, а тому подальше його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є виправданим та зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до нього будь-який більш м`який запобіжний захід.

Крім того, на думку суду, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, що йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора, щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 29.09.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, відділ спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14 в с. Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області, строком на 60 днів до 29.09.2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1