Справа № 336/2080/22
провадження № 1-кс/336/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 р. ОСОБА_3 подала скаргу, зі змісту якої випливає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що в провадженні відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000289, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Дане кримінальне правопорушення зумовлено тим, що невідомі особи через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи грошима жительки м.Запоріжжя, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду. У процесі досудового слідства по цій справі, Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалою від 23.06.2022 р. надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в банківській установі м.Запоріжжя.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо шахрайських дій групи здійснюється відділом поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області нею було подано заяву про залучення до провадження як потерпілої, яку обґрунтовано тим, що вона стала жертвою шахрайського проекту LimeFX. При цьому на сайті пропонувалися послуги із забезпечення доступу до торгівлі на валютному, товарному та фондових ринках. Торгівельний рахунок LimeFX було поповнено ним з використанням банківських платіжних карт.

13.04.2023 р. дізнавачем ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілою у кримінальному провадженні № 0000289 від 23.05.2022 р. Підставою відмови є те, що місцем виявлення ознак кримінального правопорушення та місцем мешкання заявника та більшості свідків є м.Черкаси Черкаської області, яке до юрисдикції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не відноситься. Крім того, враховуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 про те, що її ошукали представники LimeFX, не може розглядатись як доказаний факт вчинених зазначених порушень однією особою.

Скаржник вважає, що дізнавачем при розгляді її заяви про залучення як потерпілої до кримінального провадження порушено приписи КПК України та просить скасувати постанову від 13.04.2023 р. дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та зобов`язати дізнавача залучити її до кримінального провадження № 0000289 як потерпілої з прийняттям відповідної постанови.

Ухвалою від 08.05.2023 р. відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 11.05.2023 р.

Скаржник до суду не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась у встановленому законом порядку, направила заяву про розгляд скарги без її участі.

Дізнавач направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить відмовити в задоволенні скарги через її безпідставність.

Суддя розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження на підставі ст.26 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України.

При вирішенні скарги суддя виходив з наступного.

В провадженні СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 23.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального провадження були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5

ОСОБА_3 направила до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву про залучення її до кримінального провадження № 0000289 від 23.05.2022 р., як потерпілої.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запрізькій області від 13.04.2023 р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою в зазначеному провадженні, яку мотивовано тим, що місцем виявлення ознак кримінального правопорушення та місцем мешкання заявника та більшості свідків є м.Черкаси Черкаської області, яке до юрисдикції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не відноситься. Крім того, враховуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 про те, що її ошукали представники LimeFX, що не може розглядатись як доказаний факт вчинених зазначених порушень однією особою.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення до відділення поліції остання не зверталась, відповідно і відомості про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Фактично скаржник просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені на підставі заяви іншої особи.

Набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні або прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим врегульовано спеціальною нормою КПК України (ст. 55 КПК України).

Відповідно до положень даної статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_3 не подавала, а кримінальним правопорушенням, внесеним 23.05.2022 р. до ЄРДР за № 0000289 за заявою ОСОБА_5 , їй не завдано шкоди, то остання не набула статусу потерпілої у цьому кримінальному провадженні, а тому дізнавач обґрунтовано відмовила в задоволенні заяви скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000289 від 23.05.2022 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1