справа № 164/1120/23
п/с 1-кс/164/356/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Собіщиці Вараського району Рівненської області, близько 00 годин, на автодорозі між с. Вовчицьк та с. Костюхнівка Камінь-Каширського району, задля уникнення адміністративної відповідальності та не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди, а в подальшому надав неправомірну вигоду в сумі 800 гривень працівникам ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, котрі поклав до салону службового автомобіля марки «Nіssan PATROL» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення слідів злочину, в період часу з 01 години 08 хвилин по 01 годину 45 хвилин 15 червня 2023 року проведено огляд місця події на автодорозі при в`їзді у с. Костюхнівка Камінь-Каширського району, виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серії УЛ № 9053613, грошову купюру номіналом 100 гривень серії УУ № 1171423, грошову купюру номіналом 100 гривень серії УГ № 0623475, грошову купюру номіналом 100 гривень серії АД № 5822698, грошову купюру номіналом 100 гривень серії АЄ № 7450166, грошову купюру номіналом 100 гривень серії АД № 7312427, грошову купюру номіналом 100 гривень серії УУ № 0591561, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УК № 5119287, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1267184; портативну відеокамеру (боді камеру) із маркуванням «2/68», чорного кольору, портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «2/67», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1179116 та транспортний засіб марки «Volkswagen LT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною породи «Сосна», загальною кубомасою близько 4м3, який поміщено на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

15 червня 2023 року вищезазначені тимчасово вилучені грошові кошти, портативні відеокамери та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_4 клопотання частково заперечив, просив не накладати арешт на автомобіль та лісодеревину, оскільки транспортний засіб придбано із братом за спільні кошти.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 15 червня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15 червня 2023 року було вилучено: грошову купюру номіналом 100 гривень серії УЛ № 9053613, грошову купюру номіналом 100 гривень серії УУ № 1171423, грошову купюру номіналом 100 гривень серії УГ № 0623475, грошову купюру номіналом 100 гривень серії АД № 5822698, грошову купюру номіналом 100 гривень серії АЄ № 7450166, грошову купюру номіналом 100 гривень серії АД № 7312427, грошову купюру номіналом 100 гривень серії УУ № 0591561, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УК № 5119287, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1267184; портативну відеокамеру (боді камеру) із маркуванням «2/68», чорного кольору, портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «2/67», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1179116 та транспортний засіб марки «Volkswagen LT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною породи «Сосна», загальною кубомасою близько 4м3 , що зафіксовано у відповідному протоколі, та в подальшому постановами слідчого визнано речовими доказами (арк.7, 13-14).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає в тимчасовому позбавленні осіб, які мають цивільно правові обов`язки, що випливають із факту вчинення злочину, можливості користуватися, розпоряджатися чи відчужувати певне його майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або задоволення цивільного позову.

Арешт майна до судового рішення про конфіскацію чи вилучення такого майна є тимчасовим заходом обмеження права власності.

Право власності це врегульовані законом суспільні відносини з володіння, користування та розпорядження майном. Арешт майна обмежує право власності на відповідне майно.

Частиною 1 ст. 369 КК України визначено, що пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Зважаючи на те, що санкцією вищевказаної статті, за якою внесено відомості в ЄРДР у даному провадженні, не передбачено застосування конфіскації майна у випадку доведеності вчинення кримінального правопорушення винною особою, слідчий суддя вважає можливим повернути вилучений транспортний засіб із лісодеревиною, законність набуття якої підтверджується відповідними товарно транспортними накладними (арк.8-11), законному власнику на відповідальне зберігання.

Правових підстав для обмеження права власності ОСОБА_4 на належний йому транспортний засіб, завантажений лісодеревиною, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання про арешт майна в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується із зазначеними слідчим у клопотанні мотивами щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти та портативні відеокамери з метою забезпечення кримінального провадження, а тому на вказані речі слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії УЛ № 9053613,

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії УУ № 1171423,

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії УГ № 0623475,

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії АД № 5822698,

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії АЄ № 7450166,

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії АД № 7312427,

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії УУ № 0591561,

- грошову купюру номіналом 50 гривень серії УК № 5119287, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1267184;

- портативну відеокамеру (боді камеру) із маркуванням «2/68», чорного кольору,

- портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «2/67», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1179116.

Транспортний засіб марки «Volkswagen LT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений лісодеревиною породи «Сосна», загальною кубомасою близько 4м3, який поміщено на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1

Волинської області