Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/874/22
Провадження № 1-кп/382/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000076 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, українця за національністю, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2013 та 2016 років народження, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000076 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 , 31 травня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після святкування дня народження сина, підійшов до ОСОБА_5 та спробував її обійняти на що остання попросила його відійти.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за кисть правої руки та почав відтягувати до ванної кімнати, але остання вирвалася та вибігла з будинку на крильце, у цей час ОСОБА_4 , схопив передпліччям правої руки за шию ОСОБА_5 та затягнув її до приміщення будинку.

Після цього, без відриву у часі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, схопив обома руками ОСОБА_5 за шию та почав її душити, від чого остання втратила свідомість.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали подане обвинуваченим клопотання за якими він просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою. При цьому обвинувачений зазначив, що відшкодував моральну шкоду потерпілій та потерпіла підтвердила це.

Представник потерпілої підтримав клопотання. Прокурор в судовому засіданні висловив свою згоду щодо закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України та зазначив, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України примирився з потерпілою, тому суд на підставі ст. 46 КК України, звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1