Провадження № 1-кс/537/359/2023
Справа № 537/2054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до мобільного телефону OPPO A53 синього кольору Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000110 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 зранку, повертаючись додому після відпочинку у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проходячи повз залізничні колії по вул. Ярмарковій у м. Кременчуці, ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону «Oppo A53» синього кольору, який до цього знаходився у кишені його куртки. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній повідомив, що: 11.02.2023 він відпочивав разом з друзями. Близько 23 год. 00 хв. потерпілий викликав таксі та планував поїхати додому, проте таксі зупинилось біля залізничного вокзалу та водій повідомив, що у зв`язку з комендантською годиною далі він його не повезе. Після цього потерпілий вирішив піти до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Там він відпочивав приблизно до 02:00 12.02.2023. Конфліктних ситуацій з іншими відвідувачами не мав. 12.02.2023 потерпілий повертався додому та поблизу залізничної колії виявив відсутність мобільного телефону OPPO A53 синього кольору Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (провадження № 1-кс/537/249/2023, справа № 537/1479/23), 19.05.2023 було проведено обшук автомобіля марки «Audi» модель «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO» S/N E74EE98 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який був втрачений громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 14.02.2023. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону OPPO A53 синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який являється речовим доказом в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , що допоможе вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та його вилученні, адже він має важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна, ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000110 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 14.02.2023 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «12.02.2023 зранку, повертаючись додому після відпочинку у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проходячи повз залізничні колії по вул. Ярмарковій у м. Кременчуці, ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону «Oppo A53» синього кольору, який до цього знаходився у кишені його куртки».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2023 вбачається, що 11.02.2023 він відпочивав разом з друзями та святкували день народження товариша. Приблизно о 23 год. 00 потерпілий викликав таксі та планував поїхати додому, проте таксі зупинилось поблизу залізничного вокзалу, та водій повідомив, що не зможе його відвезти через те, що почалась комендантська година. Після цього потерпілий вирішив піти до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу залізничного вокзалу по АДРЕСА_1 , там він відпочивав до 02 год. 00 хв. 12.02.2023 року. 12.02.2023 року зранку потерпілий повертався додому та поблизу залізничної колії виявив відсутність мобільного телефону OPPO A53 синього кольору Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі темно синього кольору, вказаний телефон потерпілий купив наприкінці 2021 року за 5000 гривень. Вказаний телефон знаходився в кармані куртки потерпілого. Хто може бути причетним до події йому невідомо.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000110, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або іншу подію від 14.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 15.02.2023.

Враховуючи вище викладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступу до мобільного телефону OPPO A53 синього кольору Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який являється речовим доказом в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного мобільного телефону.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1