"16" травня 2023 р. Справа № 363/2505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного 10.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2019 року народження, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

16.05.2023 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного 10.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000897 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

11.05.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000897 від 11.05.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України.

12.05.2023 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку дізнання у кримінальному провадженні № 0000897 від 11.05.2023, до 20 днів, тобто до 30.05.2023 року включно.

ОСОБА_4 , підозрюється в погрозі знищенням чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і в обґрунтуванням обрання щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження - необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні шляхом примушування останніх змінити наданні ними покази або взагалі відмовитися від їх надання; підозрюваний, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється на ґрунті неприязних відносин та помсти, оскільки грошові кошти йому не повернуто.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_9 - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити одну з дій, передбачених п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, тому прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання певних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Сектором дізнання Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 10.05.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.05.2023 року перебуваючи в м. Київ, в світлу пору доби, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, - на ґрунті виниклих неприязних відносин, які в нього склались з потерпілим ОСОБА_8 в останнього з мотивів помсти та примушування до повернення боргу, виник умисел на здійснення погроз знищенням чужого майна шляхом підпалу.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , з метою реалізації свого умислу, переслідуючи мету помсти та примушування до повернення боргу, шляхом висловлення погроз підпалу, а також створення реальних умов при яких потерпілий буде побоюватися здійснення підпалу, придбав у не встановленому місці 2 літри паливо-мастильних матеріалів, чотири скляні ємкості об`ємом по 0,5 л. кожна, шматок тканини, сірники та рукавиці з тканини, після чого кустарним способом виготовив саморобну запалювальну гранату «коктейль-молотова».

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений здійснення погроз знищення чужого майна шляхом підпалу, керуючись мотивом помсти та примушування потерпілого ОСОБА_8 до повернення боргу, діючи умисно, усвідомлено, з чотирма скляними ємностями, об`ємом по 0,5 л. кожна, наповненими паливо-мастильними матеріалами, саморобним запалом у вигляді шматка тканини, що є саморобними запалювальними гранатами, прибув до території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вхідних воріт до території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи налаштованим залякати потерпілого ОСОБА_8 та схилити таким чином останнього до повернення боргу, демонструючи наявність в останнього чотирьох скляних ємностей, об`ємом по 0,5 л. кожна, наповнених паливо-мастильними матеріалами, з саморобним запалом у вигляді шматка тканини, що є саморобними запалювальними гранатами, маючи умисел направлений на погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, почав погрожувати підпалом, створивши реальні підстави потерпілому ОСОБА_8 побоюватися виконання погроз знищити майно на території його домоволодіння шляхом підпалу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в погрозі знищенням чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 10.05.2023 року; протоколом проведення огляду місця події від 10.05.2023 року в ході якого вилучено чотири скляні пляшки зеленого кольору, з надписом «Поляна Квасова», ємкістю 0,5 л., закриті кришками, на одній з яких наявна наліпка - скотч жовто-зеленого кольору, та всередині даних пляшок виявлено тканину та рідину прозорого кольору невідомого походження; чотири сліди папілярних візерунків, виявлених та перенесених на спеціальний аркуш А 4, за допомогою спеціальної щітки та червоного порошку «Рубін»; рюкзак зеленого кольору, зі слідами користування; виявлені у рюкзаку коробку сірників, ззовні без ознак користування, запальничку синього кольору з надписом «Україна» та візерунком у вигляді тризубу, манікюрні ножиці, зарядний пристрій, а також pawer bank, наклейка з-під упаковки рукавиць, клейка стрічка жовто-зеленого кольору (ідентична упакування однієї із вищевказаних); тканину - наволочку; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 11.05.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками участі свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису від 11.05.2023 року; протоколом огляду від 11.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

19.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 195 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за статті 195 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_9 - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити одну з дій, передбачених пунктами 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання, оскільки існують вказані вище ризики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури, а також Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 ;

- утримуватись від перебування поруч з місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали - по 30.05.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.05.2023 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1