Справа № 204/7955/23
Провадження № 1-кп/204/1015/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, кухара господарчого відділення взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 , який мешкає у м. Мала Виска Кіровоградської області, та попрохав надіслати йому поштою наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 29.04.2023 солдат ОСОБА_5 знаходився у розташуванні військової частини, яка розташована у м. Покровськ Донецької області, і йому на мобільний телефон прийшло повідомлення від ТОВ «Нова пошта» про те, що у відділення № 7 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Покровськ Донецької області, надійшла посилка на його ім`я від ОСОБА_4 . Після даного повідомлення ОСОБА_3 одразу вирушив до вищевказаного відділення № 7 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться у торгівельному центрі «Лазурний» на мікрорайоні «Лазурний» в м. Покровськ Донецької області і 29.04.2023 о 15 годині 30 хвилини, отримав посилку в середині якої знаходилось два поліетиленових пакети, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 27,37 г. та 29,89 г, де у цьому ж відділенні, був зупинений працівниками поліції, які разом з працівниками Військової служби правопорядку Збройних сил України, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього.

В ході проведення вищевказаних заходів, солдат ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі, а саме у посилці, два поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Далі, 29 квітня 2023 року, в період часу з 16 год. 29 хв. до 16 год. 38 хв. за участю солдата ОСОБА_3 проведено огляд місця події, де у останнього виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження масами 27,37 г. та 29,89 г, які містять особливо небезпечний засіб канабіс. (Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 23,98 г, 26,18г.).

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень. Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: рослинні речовини масами 27,37 г та 29,89 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знищити; товарно транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1191 - НЗПРАП від 29.04.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 1 434, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: рослинні речовини масами 27,37 г та 29,89 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знищити; товарно транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1191 - НЗПРАП від 29.04.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 1 434, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1