Справа № 489/3024/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/836/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на дії працівників відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ

АТ "Миколаївобленерго" звернулось зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою Товариства від 05.06.2023 № 08.11-049/1690 про пошкодження енергетичного обладнання та провести досудове розслідування.

В обґрунтування вимог зазначає, що 05.06.2023 філія АТ "Миколаївобленерго" "Південна" звернулась до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою від 02.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява зареєстрована в ЄО 06.06.2023 за № 3293. 07.06.2023 представником Скаржника було отримано копію відповіді ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що було прийняте рішення про припинення подальшої перевірки за заявою Товариства від 05.06.2023 з причин відсутності в діях невстановленої особи складу будь-якого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, заяву скаржника про підтримання вимог скарги та про її розгляд без участі представника скаржника, матеріали ЖЄО № 3293 (516) від 06.06.2023 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, АТ "Миколаївобленерго" в особі головного інженера філії "Південна" звернулось до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у заяві АТ "Миколаївобленерго", не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

З матеріалів ЖЄО № 3293 (516) від 06.06.2023 не вбачається на підставі яких документів (доказів) зроблено висновок про відсутність даних про наявність кримінального правопорушення, не опитано з цього приводу жодної особи, навіть тієї, що звернулась із відповідною заявою.

Тому необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві АТ "Миколаївобленерго" від 05.06.2023.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві АТ "Миколаївобленерго", зареєстрованої в ЖЄО за № 3293 (516) від 06.06.2023 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя