Справа № 674/691/23
Провадження № 1-кс/674/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке в ході огляду місця події видав поліцейський офіцер громади СВзГВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 28.04.2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28 квітня 2023 року близько 13 години 30 хвилин в с. Балин по вул. Центральна, 1А, Смотрицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, водій автомобіля марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності

28 квітня 2023 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , поліцейський офіцер громади СВзГВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке на його вимогу надав водій автомобіля марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності, яке в ході огляду поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №7337092, на якому виконано відповідний надпис, підписи понятих та присутній, опечатано в установленому порядку та вилучено.

Приймаючи до уваги, що зазначене та вилучене посвідчення водіясерії НОМЕР_1 , яке в ході огляду місця події видав поліцейський офіцер громади СВзГВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, тому його 29 квітня 2023 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №2 Кам`янець-Подільської РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, яке було зареєстроване у ЄРДР 29.04.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28 квітня 2023 року близько 13 години 30 хвилин в с. Балин по вул. Центральна, 1А, Смотрицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, водій автомобіля марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності

В подальшому, у поліцейського офіцера громади СВзГВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке на його вимогу надав водій автомобіля марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , від 29 квітня 2023 року вказане вище водійське посвідчення було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000066 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке в ході огляду місця події видав поліцейський офіцер громади СВзГВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 28.04.2023 року.

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1