пр. № 1-кп/759/1263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001541 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 11.04.2023, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 15.06.2023.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, зокрема, неповного викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, відсутності сформульованого обвинувачення, викладення особистих даних обвинуваченого, які не передбачені КПК України, ствердження прокурором, що обвинувачений вчинив злочин, що є порушенням презумпції невинуватості, фактичне вручення обвинуваченому обвинувального акту слідчим, а не прокурором, відсутності на обвинувальному акті печатки, не підтвердження в обвинувальному акті повноважень прокурора, не повне відображення процесуальних дій у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме - у ньому викладено: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання ; дату та місце його складення та затвердження.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001541 від 11.04.2023, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Щодо неповного викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, то дана обставина є предметом судового розгляду.

Більш того, згідно вимог ст. 338 КПК України саме прокурор наділений правом під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

При цьому, судом встановлено, що обвинувальний акт, який направлено до суду, підписаний слідчим та прокурором, містить усі необхідні реквізити, в т.ч. наявна печатка установи.

Що стосується посилань захисника про вручення обвинувального акту слідчим, а не прокурором, то даний факт повністю спростовується розпискою, яку органом досудового розслідування долученого до обвинувального акту, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 надали розписки саме прокуророві, а не слідчому про отримання ними копій обвинувального акту та реєстру матеріалів до судового розслідування.

Щодо не повного відображення процесуальних дій у реєстрі матеріалів досудового розслідування, то дана обставина не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Отже, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1