Справа № 212/4303/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000847 від 05.06.2023 за ознаками злочину передбаченого ст. 336 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і до документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 05.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2023 до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції надійшли матеріали (вх.420-В від 05.06.2023) від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов військово-лікарську комісію відповідно до довідки 46/1949 від 06.03.2023 та для подальшого проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 не прибув, чим ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом із числа резервістів в особливий період. (ЖЄО 10477 від 05.06.2023).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження: АДРЕСА_1 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до всіх оригіналів документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: постановки на військовий облік, матеріалів особової справи (в разі наявності такої), матеріалів проходження медичного огляду (висновок про проходження військово-лікарської комісії), документів, що містять відомості щодо включення до резерву військовослужбовців, поіменний список відправників до військової частини, документів, що містять відомості щодо викликів, вручення повісток, інших документів, що містять відомості щодо військовозобов`язаного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення завірених належним чином копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1