Справа № 481/828/23
Провадж.№ 1-кп/481/70/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000065 від 18.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює не офіційно, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.04.2023р. близько 18 години 05 хвилин знаходячись на вул. Набережній в с. Новоюр`ївка Баштанського району Миколаївської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки зі знайомим ОСОБА_5 , завдав останньому кулаком правої руки один удар в скроневу область голови. Після заподіяння удару ОСОБА_5 почав втікати від ОСОБА_4 , але останній наздогнавши потерпілого вдарив своєю ногою по нозі ОСОБА_5 внаслідок чого він впав на землю. Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до нього, який лежав на землі, кулаком правої руки умисно наніс один удар в скроневу область голови потерпілого.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми в лівій скроневій області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначена за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, розпочатого дізнавачем на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п. 1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.26, 372, 477, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000065 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -ДРИГА