Номер провадження: 11-п/813/413/23
Справа № 492/534/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 26 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 26 квітня 2023 року.

Вказане кримінальне провадження наразі перебуває на стадії судового розгляду в Арцизському районному суді Одеської області.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання слідчого здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості слідчих суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Арцизському районному судді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Засобами телефонного зв`язку повідомив про те, що прибути в судове засідання не має можливості в зв`язку з зайнятістю, а його клопотання просив передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає шість одиниць, з яких у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення судочинства, одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці з 03 липня по 24 серпня 2023 року.

В свою чергу строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 21 серпня 2023 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою в Арцизському районному суді Одеської області, враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід направити на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 26 квітня 2023 року - передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2