СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/438/23
ун. № 759/5565/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за № 0000012, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками. 23.05.2023 року обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Крім того, прокурор просила призначити обвинуваченому законного представника, враховуючи висновки судово-медичної експертизи.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого діяння перебував у стані неосудності. Крім того, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення законного представника, оскільки для цього відсутні передбачені законом підстави.

Вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_3 законного представника, оскільки він не відноситься до кола осіб, визначених ч.1 ст. 44 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи психічний стан ОСОБА_3 на теперішній час, а саме неможливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, викликаний психічним захворюванням.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не доставлений у зв`язку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 07.11.2022 ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може брати участі у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу продовжують існувати. Також при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 114 від 07.11.2022, відповідно до якого стосовно ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Застосування іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, викладених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 369-372, 376, 503, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 29.06.2023 року о 12-00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В задоволенні клопотання прокурора в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_3 законного представника - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) на строк 60 днів, тобто до 13 серпня 2023 року (включно).

Ухвала в частині продовженняя запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1