Дата документу 17.08.2023Справа № 554/6784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

АТ «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, яку обгрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.08.2023 року накладено арешт на автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Горлівське АТП» та перебуває у користування АТП «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409». Оскільки , відносно вказаного транспортного засобу проведено усі необхідні слідчі дії, тому вважають що подальший арешт та утримання на штрафмайданчику безпідставний, тому просили скасувати арешт транспортного засобу.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заву про розгляд справи без його присутності, не заперечував проти часткового задоволення клопотання із забороною відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.08.2023 року у справі №554/6784/23 накладено арешт, на автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Горлівське АТП», за адресою: Донецька область, смт.Курахівка, вул. Прокоф`єва, 25, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання майданчик зберігання транспортних засобів охоронювану територію зерносушильного комплексу ТОВ «Чиста Криниця» за адресою: Полтавський район, Машівська ОТГ с. Кошманівка, вул. Вишнева, 21, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Далі встановлено, що у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії щодо автобуса марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявником не надано суду доказів, які б вказували, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вважається виправдане таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів.

Оскільки в кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а в судовому засіданні не встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, проте заявником доведено, що більшість необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні здійснено, а тривале перебування автомобіля на штрафмайданчику порушує його законні права на користування своїм майном, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати автобус марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Горлівське АТП» та перебуває у користуванні АТП «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» на відповідальне зберігання користувачеві АТП «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Соборності, 1), дозволивши користування ним із забороною відчуження транспортного засобу.

Попередити користувача транспортного засобу АТП «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання автобуса марки БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000545 від 26 липня 2023 року.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1