Справа № 331/4821/23
Провадження № 1-кс/331/1537/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 21.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 21.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2023 року у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 22 хв. громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Радість» за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » (username: ОСОБА_7 », ID користувача: НОМЕР_3 здійснив збір та поширення інформації яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про переміщення колон військової техніки Збройних Сил України, які рухалися в період 20 год. 00 хв. 19 липня 2023 року по автомагістралі М-18 на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до передових позицій в районі населеного пункту АДРЕСА_2 за Google-координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на адресу профілю (облікового запису) додатку Telegram із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ID користувача: НОМЕР_6 за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 яку використовує громадянин України ОСОБА_8 , для подальшої передачі інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України представнику російської федерації.

28.07.2023 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 27.07.2023 (справа № 331/4821/23, провадження № 1-кс/331/1525/2023) проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Радість» () за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Григорівка, вул. Радісна, домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: 47°40'46.5"N НОМЕР_2 ). Під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung Galaxy A51», модель: SM-A515F/DSN, серійний номер: НОМЕР_7 IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» з номером мобільного телефону: НОМЕР_11 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ноутбук в копусі сірого кольору марки «HP Laptop», модель: «15s-fq2066ur», ProID: 2X1E1EA#ACB, S/N: 5CD207C77Y, який належить та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «AK-SA ARMS K9», «Cal.9mm P.A.K.», «20-00456» та «AKSA SILAH»; - предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «ZORAKI -MOD. 9 14», «cal.9mm P.A.K.» та «Made by ATAK arms ltd»; - предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «EKOL P 29 Rev. II Сal.9mm P.A.K.» та «EPR-17040143»; - предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «EKOL Special 99 Rev II Сal.9mm P.A.K.» та « НОМЕР_12 ».

Того ж дня, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні № 0001200 від 21.07.2023 обґрунтовано повідомлено громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Відтак, наразі всі вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Радість» () за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Григорівка, вул. Радісна, домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: 47°40'46.5"N 35°18'03.9"E) предмети та речі будуть направлені для проведення відповідних судових експертиз, з метою встановлення природи їх походження, властивостей та приналежності до об`єктів вилучених законом з обігу, а також для відновлення видаленої інформації і виявлення та фіксації наявної та прихованої інформації щодо обставин вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, та осіб причетних до них.

В той же час незастосування заборони та обмеження у користуванні і розпорядженні вищезазначеними речами може призвести до їх приховування та знищення, адже вони можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного та інших злочинів, а отже призведе до знищення доказів протиправної діяльності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001200 від 21.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року по справі № 1-кс/331/1525/2023 (ЄУН 331/4821/23) клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Радість» () за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Григорівка, вул. Радісна, домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а саме: електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), сім-картки операторів мобільного зв`язку, предмети і документи, які можуть містити інформацію про здійснення ОСОБА_5 активних дії спрямованих на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України на території Запорізького р-ну з метою наведення та корегування вогню збройних сил держави-агресора на позиції підрозділів Збройних Сил України, документів, чорнових записів (блокноти, записники тощо), зброї, боєприпасів, військової амуніції.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.07.2023 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: 47°40'46.5"N НОМЕР_2 ), було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung Galaxy A51», модель: SM-A515F/DSN, серійний номер: НОМЕР_7 IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» з номером мобільного телефону: НОМЕР_11 ; ноутбук в копусі сірого кольору марки «HP Laptop», модель: «15s-fq2066ur», ProID: 2X1E1EA#ACB, S/N: 5CD207C77Y; предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «AK-SA ARMS K9», «Cal.9mm P.A.K.», «20-00456» та «AKSA SILAH»; предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «ZORAKI -MOD. 9 14», «cal.9mm P.A.K.» та «Made by ATAK arms ltd»; предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «EKOL P 29 Rev. II Сal.9mm P.A.K.» та «EPR-17040143»; предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «EKOL Special 99 Rev II Сal.9mm P.A.K.» та « НОМЕР_12 ».

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 28.07.2023 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001200 від 21.07.2023 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 28.07.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: 47°40'46.5"N НОМЕР_2 ), речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 21.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 28.07.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Радість» () за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Григорівка, вул. Радісна, домоволодіння за Google-координатами: 47.679580, 35.301094 (географічними координатами: 47°40'46.5"N 35°18'03.9"E), а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung Galaxy A51», модель: SM-A515F/DSN, серійний номер: НОМЕР_7 IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» з номером мобільного телефону: НОМЕР_11 ;

- ноутбук в копусі сірого кольору марки «HP Laptop», модель: «15s-fq2066ur», ProID: 2X1E1EA#ACB, S/N: 5CD207C77Y;

- предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «AK-SA ARMS K9», «Cal.9mm P.A.K.», «20-00456» та «AKSA SILAH»;

- предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «ZORAKI -MOD. 9 14», «cal.9mm P.A.K.» та «Made by ATAK arms ltd»;

- предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «EKOL P 29 Rev. II Сal.9mm P.A.K.» та «EPR-17040143»;

- предмет, ззовні схожий на пістолет із наявними написами: «EKOL Special 99 Rev II Сal.9mm P.A.K.» та «EVRi2-18050058».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1