Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4138/23
Провадження № 1-кп/209/260/23
ВИРОК

іменем України

31 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000098 від 04.07.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно - технічну освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в листопаді 2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу водойми, розташованої напроти пр. Металургів в м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачив дикорослі рослини конопель і в цей час у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, зібрав невстановлену кількість насіння дикорослих рослин роду конопель, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно на початку березня 2023 року, ОСОБА_2 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», знаходячись за місцем своєї реєстрації та постійного проживання, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин роду конопель, умисно посадив зібране ним насіння конопель у горщики для вирощування квітів у приміщенні вказаної квартири, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними шляхом їх культивування, рихлення ґрунту та поливу, таким чином умисно здійснював незаконне вирощування конопель.

У період часу з 23 години 27 хвилин 04.07.2023 року, до 00 години 01 хвилину 05.07.2023 року, працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено за добровільної письмової згоди власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в горщиках для вирощування квітів, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 24 ростучих та оброблених рослин коноплі, які умисно незаконно вирощував ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-23/2246- НЗПРАП від 10.07.2023 року, надані на експертизу рослини в кількості 24 штук, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, приблизно в кінці травня 2023 року, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та постійного проживання, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, зібрав невстановлену кількість листків вирощених ним у горщиках для квітів в приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , рослин роду конопель, які висушив та перетер руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно, умисно, зберігав його без мети збуту в приміщенні вказаної квартири.

У період часу із 23 години 27 хвилин 04.07.2023 року, до 00 години 01 хвилину 05.07.2023 року, працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено за добровільної письмової згоди власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-23/2246- НЗПРАП від 10.07.2023 року, надані на експертизу речовини рослинного походження масами 0,87г, 3,00г, 4,30г, 0,360г, 1,17г, 0,460г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,78г, 2,71г, 3,99г, 0,323г, 1,04г, 0,442г відповідно, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_2 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_2 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальні проступки, та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування кнопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти росли.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він перебував на обліку у лікаря нарколога з 1996 року, в 2004 році медична документація була переведена в архів, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наведені дані про особу обвинуваченого, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/2246-НЗПРАП від 10.07.2023 року в розмірі 5258 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази: речовини масами 0,080г, 1,71г, 299г, 0,023г в чотирьох паперових згортках (кожна речовина окремо), первинну упаковку; речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,140г,0,042г в паперових згортках (кожна окремо), первинну упаковку; речовини ( в перерахунку на суху речовину) 0,014г,0,05г,0,010г, 0,080г в паперових згортках (кожна речовина окремо); речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,016г, 0,120г в згортках з фольгового паперу; речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,070г,0,019г в пакетиках з полімерного матеріалу з пазовими замками; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,360г в фрагменті із полімерного матеріалу, первинну упаковку в кількості 24 штук в паперовому конверті (первинна упаковка) в сейф пакетах № 2429988, № 2429989, № 62429990, № 4109834 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхні частини яких зафіксовані клейкими стрічками синього кольору "Донецький НДЄКЦ МВС", що зберігаються в камері схову ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Речові докази: два DVD-диска з відеофайлами з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати при проведенні експертизи 5 258 грн.

Речові докази: речовини масами 0,080г, 1,71г, 299г, 0,023г в чотирьох паперових згортках (кожна речовина окремо), первинну упаковку; речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,140г,0,042г в паперових згортках (кожна окремо), первинну упаковку; речовини ( в перерахунку на суху речовину) 0,014г,0,05г,0,010г, 0,080г в паперових згортках (кожна речовина окремо); речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,016г, 0,120г в згортках з фольгового паперу; речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,070г,0,019г в пакетиках з полімерного матеріалу з пазовими замками; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,360г в фрагменті із полімерного матеріалу, первинну упаковку в кількості 24 штук в паперовому конверті (первинна упаковка) в сейф пакетах № 2429988, № 2429989, № 62429990, № 4109834 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхні частини яких зафіксовані клейкими стрічками синього кольору "Донецький НДЄКЦ МВС", що зберігаються в камері схову ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази: два DVD-диска з відеофайлами з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1