Провадження №1-кп/748/223/23
Єдиний унікальний № 748/2651/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000874 від 13.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2023 року в період часу з 05 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, з період встановленої заборони на добування (вилов) водних біоресурсів на період нересту, перебуваючи в саморобному дерев`яному човні на озері, розташованому неподалік с. Ладинка Іванівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, яке відноситься до заборонених місць рибальства на період нересту, діючи з порушенням вимог ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 4 пункту 4 розділу IV, підпункту 11 пункту 5 розділу IV та підпункту 1 пункту 3 розділу II додатка 3 до пункту 3 розділу II наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022 №700, за допомогою сітки зяберної, добування (вилов) водних біоресурсів якою, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу IV наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022 №700, заборонено, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив незаконне добування (вилов) риби цінних видів загальною кількістю 22 штуки наступних видів: окунь - 1 шт., плітка - 5 шт., плоскирка - 6 шт., сазан - 1 шт., щука - 9 шт., чим, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/6616-ФХЕД від 29.06.2023, завдав істотної екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) - на загальну суму 55284,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопррушення визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що на озері біля с.Ладинки на саморобному човні сіткою ловив рибу, зловив 5 кг. Кількість та види риби зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. При цьому ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинуваченого необхідно стягнути шкоду, завдану навколишньому природному середовищу (державі) внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, у розмірі 55284 грн. до бюджету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 1912,36 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази, а саме виловлену рибу, одну сітку зяберну та саморобний човен «конверт» з веслами, що передані на зберігання на склад Чернігівського рибоохоронного патруля.

Арешт накладений на виловлену рибу, сітку зяберну та саморобний човен «конверт» з веслами ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2023 залишити до конфіскації цих речей.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей кримінальний проступок, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 1912,36 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді виловленої риби, сітки зяберної довжиною 7 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 65 мм, та саморобний човен «конверт» з веслами, що знаходяться на зберіганні на складі Чернігівського рибоохоронного патруля.

Арешт накладений на виловлену рибу, сітку зяберну та саморобний човен «конверт» з веслами ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2023 залишити до конфіскації цих речей.

Цивільний позов прокурора в інтересах Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 шкоду, завдану навколишньому природному середовищу (державі) внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, у розмірі 55284 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. до бюджету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1