Справа № 175/2345/23
Провадження № 1-кп/175/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Також було доручено Дніпровському районному відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 31 липня 2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що досудову доповідь відносно обвинуваченого доручено скласти та подати до суду в строк до 21 грудня 2022 року замість - 31 липня 2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було призначено до судового розгляду на 01 серпня 2023 року, тому досудова доповідь мала б бути складена і подана до суду в строк до цього судового засідання, тобто до 31 липня 2023 року. Однак у постановленій з цього приводу ухвалі суду строк, у який доручено скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, був помилково зазначений до 21 грудня 2022 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року по справі № 175/2345/23 (провадження № 1-кп/175/119/23) описки в частині зазначення строку, у який доручено скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, у резолютивній частині якої вказати строк складання та подачі до суду досудової доповіді до - «31 липня 2023 року» замість - «21 грудня 2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року по справі № 175/2345/23 (провадження № 1-кп/175/119/23) у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали строк складання та подачі до суду досудової доповіді до - 21 грудня 2022 року на 31 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: