Справа № 274/3922/21 Провадження № 1-кс/0274/515/23
УХВАЛА

іменем України

05.05.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, нe працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останньої невідоме, її оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Встановлено, що відповідно до пред`явленої 25.09.2021 підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», невстановленою слідством масою, але не менше 0,1443 грама. Після чого, з метою його збуту, в невстановлений слідством день та час, заховала поблизу паркану домогосподарства АДРЕСА_2 у вигляді так званої «закладки», яка являє собою згорток з фольги із наркотичним засобом всередині, який зберігався у даному місці до 19.06.2021.

Цього ж дня близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичної речовини «метадон», згідно попередньої домовленості, незаконно збула ОСОБА_6 раніше придбаний нею наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,1443 грама за 800 грн., вказавши місце розташування закладки в телефонному режимі, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, її було оголошено розшук підозрюваної.

Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме.

Обґрунтованість заявлено клопотання підтверджується: витягом з ЄРДР, сформаний станом на 05.05.2023, постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження для додаткової перевірки від 25.05.2021, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 19.06.2021, висновком експертом від 25.06.2021, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.07.2021, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 12.07.2021, висновком експерта від 27.07.2021, протоколом допиту свідка від 20.06.2021, повідомленням про підозру від 25.09.2021, рапортом від 01.05.2023.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних речовин, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно та вчинені за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрювану оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Строк дії ухвали сплив 03.05.2023.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, нe працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2023.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА