Справа № 307/2467/23
Провадження №1-кс/307/445/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває у цивільному шлюбі, з повною загальною середньою освітою, не судимому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2, 125 ч.2 та ст. 296 ч. 1 КК України, кримінального провадження № 0000372,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2, 125 ч.2 та ст. 296 ч. 1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 05.08.2022 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

У подальшому військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 призначений наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України (по особовому складу) від 30 грудня 2022 року №189-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2023 №9 солдат ОСОБА_4 з 09 січня 2023 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення, з 10 січня 2023 року призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 3 Загальної Декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаний Націй від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

У ст. 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Під час проходження військової служби у відповідності до вимог

ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, солдат

ОСОБА_4 , зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Однак, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, 12 червня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил Україниу порушення норм ст. ст. 3, 21, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 49, 127 - 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи поза місцем несення служби, знаходячись по місцю свого проживання на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час раптового нападу агресії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю, у результаті чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_6 і завдав йому ще два удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани верхньої губи, рани підборіддя, перелому кісток зовнішнього носа, синців обох очниць, синця підборіддя, синців обох щік, синця задньої поверхні лівого плеча, синця передньої поверхні лівого плеча, синця лівого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моралі, за наступних обставин.

Так, 12 червня 2023 року, у період близько з 19 по 21 годину, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил Україниперебуваючи поза службою, знаходячись по місцю свого проживання на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, демонструючи явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе іншим громадянам і суспільству, бажаючи настання таких наслідків, у присутності сторонніх осіб, умисно викидав з двору через паркан на проїжджу частину дороги вулиці Голлоші у м. Тячів посудини з квітами, порожні скляні пляшки, каміння, скляні шибки та інші предмети, які розбивались об тверде асфальто-бетонне покриття дороги, що супроводжувалось голосними викриками та нецензурними лайками з його сторони, при чому ОСОБА_4 не реагував на зауваження пересічних громадян та представників поліції, а вказані протиправні дії ОСОБА_4 створювали небезпеку для життя та здоров`я сторонніх осіб, унеможливлювали рух на даній ділянці дороги, що призвело до обмеження пересування та проїзду вулицею Голлоші у м. Тячів і викликало у свою чергу обурення пересічних громадян, вчинивши таким чином посягання на правоохоронювані цінності, задля збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає інтереси багатьох осіб, а відновлення порядку вимагає значних і тривалих зусиль.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян.

ОСОБА_4 , вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків та умисно заподіяв працівнику Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, 12 червня 2023 року, о 21 годині 26 хвилині, під час несення служби поліцейським водієм Мукачівського РВ УПО в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_8 та ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками правоохоронного органу, на їхній службовий планшет надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 сусід намагається вбити дружину сокирою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», з метою виконання завдань поліції, а саме забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності вищевказані працівники поліції прибули на місце даної події до буд. АДРЕСА_2 , де солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України,перебуваючи поза службою, знаходячись по місцю свого проживання на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, демонструючи явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе іншим громадянам і суспільству, бажаючи настання наслідків, умисно викидав з двору через паркан на проїжджу частину дороги вулиці Голлоші у м. Тячів горщики з квітами, порожні скляні пляшки, каміння, скляні шибки та інші предмети, які розбивались об тверде асфальто-бетонне покриття дороги, що супроводжувалось голосними викриками та нецензурними лайками з його сторони, при чому ОСОБА_4 не реагував на зауваження пересічних громадян та представників поліції, вказані протиправні дії ОСОБА_4 створювали небезпеку для життя та здоров`я сторонніх осіб, унеможливлювали рух на даній ділянці дороги, а також викликали обурення у пересічних громадян, вчинивши таким чином посягання на правоохоронювані цінності, задля збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає інтереси багатьох осіб, а відновлення порядку вимагає значних і тривалих зусиль.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , цілком розуміючи, що перед ним знаходяться представники поліції, які здійснюють функції щодо забезпечення громадського порядку та припинення правопорушення, будучи одягненими у формений одяг, на зауваження останніх не реагував, продовжував поводитись агресивно та зухвало, у зв`язку з чим на місце даної події було скеровано додатковий наряд поліції у складі поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , а в подальшому на місце даної події, близько 22 год. 00 хв. для забезпечення громадського порядку та припинення правопорушення, прибули заступник начальника сектору кримінальної поліції Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , заступник начальника - начальник сектору кримінальної поліції Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 та начальник сектору логістики Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_14 .

Заступник начальника сектору кримінальної поліції Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , заступник начальника - начальник сектору кримінальної поліції Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 та начальник сектор логістики Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_14 , які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками правоохоронного органу, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , діючи в межах наданих їм повноважень, що передбачені нормами Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», зайшли на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 з тильної сторони і почули жіночий крик про допомогу й також помітили, щоневідома особа чоловічої статінепорушно лежить біля будинку на території вказаного двору, а ОСОБА_4 , у цей час, тримаючи у одній руці ніж, а у другій сокиру, погрожував поліцейським словесно та панічно ходив по двору. У подальшому, з метою припинення правопорушення та врятування життя осіб, які знаходились у даному дворі, ОСОБА_12 , у ході спілкування з ОСОБА_4 ,намагався його заспокоїти та просив припинити його протиправні діяння, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно, різко скоротив дистанцію та умисно наніс один удар обухом сокири по лівій руці ОСОБА_12 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження.

Таким чином, 12 червня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил Україниу порушення норм ст. ст. 3, 21, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 49, 127 - 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи поза місцем несення служби, знаходячись по місцю свого проживання на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що перед ним знаходяться представники поліції, які здійснюються функції щодо забезпечення громадського порядку та припинення правопорушення, а саме заступник начальника сектору кримінальної поліції Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , заступник начальника - начальник сектору кримінальної поліції Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 та начальник сектор логістики Тячівського РПВ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, обухом сокири, яку

ОСОБА_4 тримав у руці, завдав один удар по лівій руці ОСОБА_12 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи ІІ-ї п`ястної кістки лівої кисті, яке відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , уродженець смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває у цивільному шлюбі, з повною загальною середньою освітою, не судимий.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

13 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України та допитано у якості підозрюваного, при цьому свою вину у вчиненні даних злочинів він визнає повністю.

19 липня 2023 року ОСОБА_4 змінено підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням та слідчими діями зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Вжитими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст. 345 ч. 2 КК України, за який визначено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, за який визначено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженні волі на строк до двох років. Крім цього, ОСОБА_4 також вчинив ще один проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Докази, які зібрані у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідають вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним, зокрема, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Аналогічні твердження викладеного у рішеннях по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 (п. 32, Series A, N 182).

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 345 ч. 2, 125 ч.2 та ст. 296 ч. 1 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , уродженцю смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, мешканцю АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , перебуваючому у цивільному шлюбі, з повною загальною середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 14 вересня 2023 року.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 13червня 2023 року за кожною вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 20.07.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1