Справа № 216/1293/23
Провадження № 1-кс/216/1439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про наджання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

26 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000323 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

В ходу досудового слідства встановлено, що в процесі вивчення матеріалів за повідомленням 17.02.2023 на лінію 102 за фактом виявлення вирубки дерев, зареєстрованих до ЖЄО Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2802 від 17.02.2023 року, встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Інспекція) із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР 15.02.2023 здійснено комісійне обстеження на території за адресою: від будівлі 123б на вул. 129-ї оборони бригади територіальної оборони до межі міста у напрямку виїзду до м. Кропивницький та з лівої сторони у напрямку на виїзд з міста виявлено 64 залишків (пнів) знесених зелених насаджень породи: тополь, каштан, клен, акація, серед яких 41 залишок (пень) знесених зелених насаджень без явних ознак аварійного стану.

Відповідно до матеріалів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення гр. ОСОБА_5 від 02.02.2023 щодо питань знищення зелених насаджень у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло дорученням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2023 № 108.

Державною екологічною інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Інспекція) із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР 15.02.2023 здійснено комісійне обстеження на території за адресою: від будівлі 123б на вул. 129-ї оборони бригади територіальної оборони до межі міста у напрямку виїзду до м. Кропивницький та з лівої сторони у напрямку на виїзд з міста виявлено 64 залишків (пнів) знесених зелених насаджень породи: тополь, каштан, клен, акація, серед яких 41 зал (пень) знесених зелених насаджень без явних ознаків аварійного стану.

Виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 надано акт № 45 від 16.12.2022 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території Центрально-Міського району (на території від будівлі 123б на вул. 129-ї оборони бригади територіальної оборони до межі міста у напрямку до м. Кропивницький), в якому зазначено, що 3 тополі на перший погляд знаходяться у задовільному стані, але дерева мають дуже підняту кореневу систему і руйнують покриття узбіччя, але при здійсненні 15.02.2023 Інспекцією комісійного обстеження цей факт не встановлено.

Також підлягає сумніву зазначення в акті № 45 від 16.12.202 представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що на деревах (тополях) наявні морозобійні тріщини, які свідчать про значну ймовірність ураження стовбура гниллю та що одинокі дерева (тополі) мають велику парусність і в умовах міста можуть нести загрозу падіння, незалежно від свого стану.

Для перевірки висновку в акті № 45 від 16.12.2022, що дерева рекомендовано комісією до видалення як аварійні необхідно проведення експертної оцінки з визначення стану залишків знищених зелених насаджень.

У разі підтвердження експертом з оцінки зелених насаджень, що зелені насадження були знищені без явних ознаків аварійного стану розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок знищення зелених насаджень складатиме 98 927,00 грн.

16.03.2023 року отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, котра була вручена посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що мається відповідна відмітка, а саме, що вказана ухвала вручено 06.04.2023 року. Однак за не відомих причин, документи надані не були.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою отримання достовірних документальних даних, проведення судових експертиз, з співставленням зазначених в документі, та фактично спиляних дерев, відображених в акті № 45, встановлення осіб, причетних до можливого скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у ознайомлені з оригіналами та вилучені, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт привласнення чужого майна, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 20.02.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000323 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України; копією рапорту заступника начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2023 року; копією протоколу огляду від 17.02.2023 року; копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення зелених насаджень.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, що входять до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000323, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

Акт № 45 від 16.12.2022 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території Центрально Міського району (на території від будівлі 123б на вул. 129-ї оборони бригади територіальної оборони до межі міста у напрямку виїзду до м. Кропивницький) з усіма додатками до нього.

Рішення, що стали підставою для складання акту № 45 від 16.12.2022 року (належним чином завірені копії).

Накази про призначення, посадові інструкції осіб, котрі відображені в Акті № 45 від 16.12.2022 року (належним чином завірені копії).

Документи, що свідчать про місце зберігання спиляних дерев відповідно до Акту № 45 від 16.12.2022 року (розписки, акти прийому передачі на відповідальне зберігання, тощо.) (належним чином завірені копії).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 26.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1