Справа № 727/8015/23
Провадження № 1-кс/727/2326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 372 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з іншими невстановленим особами здійснює вимагання та отримання неправомірної вигоди, від громадян, які здійснюють незаконне виготовлення з метою збуту та збут підакцизних товарів, без відповідних дозвільних документів, ти самим прикриваючи таку діяльність, не притягуючи останніх до відповідальності, передбаченої законодавством.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2023 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.05.2023, 20.06.2023 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання раніше досягнутих між останніми домовленостей надали ОСОБА_6 , який перебуваючи на посаді старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, а останній в свою чергу отримав неправомірну вигоду за невжиття заходів та сприяння вказаній групі та іншим невстановленим особам у протиправній діяльності пов`язаної з ввезенням на митну територію України, виготовленням, транспортуванням, та збуту підакцизних та інших товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , щомісячно вимагає та отримує неправомірну вигоду від вищевказаних громадян в розмірі від 300 до 1000 доларів США в залежності від обсягів незаконних операцій з підакцизними та іншими товарами.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_6 , який перебуваючи на посаді старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, виник умисел спрямований на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності шляхом створення фальсифікованих доказів з метою штучного кількісного нарощування показників у своїй роботі.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується автомобілем марки «MERCEDES-BENZ E200» д.р.н. НОМЕР_1 (VIN номер НОМЕР_2 ) сірого кольору, який зареєстрований на дружину останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 372 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів одержаних злочинним шляхом, блокноти та журнали із чорновими записами, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітниї носіїв інформації та документів в яких можуть міститися відомості щодо вчинення вказаного злочину, та які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E200» д.р.н. НОМЕР_1 (VIN номер НОМЕР_2 ) сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000077, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 372 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E200» д.р.н. НОМЕР_1 (VIN номер НОМЕР_2 ) сірого кольору.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ E200» д.р.н. НОМЕР_1 (VIN номер НОМЕР_2 ) сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ E200» д.р.н. НОМЕР_1 (VIN номер НОМЕР_2 ) сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів одержаних злочинним шляхом, блокнотів та журналів із чорновими записами, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, в яких містяться відомості щодо вчинення вказаних злочинів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1