Провадження № 1 КП-932-408-22
Справа №932/7169/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.03.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-06.04.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-11.05.2023 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-07.06.2023 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-28.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000795 від 12.10.2022, №0001003 від 07.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року, приблизно о 17 год 23 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі на 12 поверсі будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: велосипед «Comanche», чорного кольору, вартістю 5099 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

06 грудня 2022 року, приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись на підземному паркувальному майданчику будинку 1М на бульварі Зоряний в м.Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: велосипед «Ardis Elite», синього кольору, вартістю 4100 грн 70 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 11.10.2022, він зайшов у під`їзд будинку на вул.Запорізьке Шосе в м.Дніпро, де побачив велосипед «Comanche», який він вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел, він взяв велосипед і вивіз його з будинку, а потім здав у ломбард. Виручені кошти витратив на власні потреби.

06.12.2022, він спустився у підземний паркінг будинку на бульварі Зоряний в м.Дніпро, де побачив велосипед «Ardis Elite», який він вирішив викрасти. Він викотив велосипед з паркінгу і здав його в ломбард. Отримані гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Крадіжку вчинив, оскільки він переселенець і не міг влаштуватися на роботу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 11.10.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто коридор на 12 поверсі будинку АДРЕСА_3 (т.1 а.с.9-10);

-договором фінансового кредиту під заставу №DP-3.95245/0 від 11.10.2022, відповідно якого позичальник ОСОБА_8 передав в залог велосипед «Comanche» та отримав 1200 грн 00 коп (т.1 а.с.33).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_9 під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу яка 11.10.2022 заклала до ломбарду велосипед «Comanche» та отримала 1200 грн (т.1 а.с.34-35);

-висновком експерта № СЕ-19/113-22/2927-ТВ від 27.10.2022, відповідно якого ринкова вартість велосипеду «Comanche», моделі «Prairie», діаметр коліс 26 дюймів, складає 5099 грн 85 коп (т.1 а.с.40-43);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.175К, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 11.10.2022 заклав до ломбарду велосипед (т.1 а.с.58-61);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 11.10.2022 викрав велосипед (т.1 а.с.62-65);

-протоколом огляду місця події від 06.12.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто підземний паркувальний майданчик будинку 1М на бульварі Зоряний в м.Дніпро, де на трубі знаходиться перерізаний дріт з кодовим замком. Як пояснив потерпілий ОСОБА_7 даним дротом був пристебнутий його велосипед «Ardis Elite» (т.3 а.с.7-8);

-договором фінансового кредиту під заставу №DP-30.103903/0 від 06.12.2022, відповідно якого позичальник ОСОБА_8 передав в залог велосипед «Ardis Elite» та отримав 1200 грн 00 коп (т.3 а.с.28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_10 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу яка 06.12.2022 заклала до ломбарду велосипед «Ardis Elite» та отримала 1200 грн (т.3 а.с.32-34);

-висновком експерта №СЕ-19/113-22/3346-ТВ від 09.12.2022, відповідно якого ринкова вартість велосипеду «Ardis», моделі «Elite», діаметр коліс 28 дюймів, номер рами 0780, складає 4100 грн 70 коп (т.3 а.с.41-44);

-протоколом перегляду відеозапису від 14.12.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_4 , свідок ОСОБА_10 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як 06.12.2022 по вулиці проходить ОСОБА_4 з велосипедом, який він згодом заклав до ломбарду (т.3 а.с.63-69);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.119, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 11.10.2022 заклав до ломбарду велосипед (т.3 а.с.70-73);

-протоколом перегляду відеозапису від 21.12.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 06.12.2022 викрав велосипед (т.3 а.с.74-79).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний в кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2023 та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.06.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70, ст.72 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1887 грн 80 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням положень ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 07.06.2023, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.06.2023, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 4 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.07.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 23.02.2023 по 12.07.2023.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальних провадженнях №0000795 від 12.10.2022, №0001003 від 07.12.2022 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

-чотири СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-кодовий замок, який зберігається у спецпакеті №WAR 0097040, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДПУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1887 грн 90 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська