Провадження № 1-кп/748/249/23
Єдиний унікальний № справи 748/3390/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру лосудових розслідувань за № 0002752 від 28 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повноюзагальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 28 липня 2023 року близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільмаг», що знаходиться за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святошинська, 11, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, так, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з полиці магазину таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», моделі «SM- G990B2/DS 6/128 Gb», y корпусі бузкового кольору, вартістю 20 302 грн. 45 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно 28 липня 2023 року близько 08.00 год в магазині в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області купував продукти харчування, на одній з полиць з промисловими товарами побачив мобільний телефон, який вирішив таємно викрасти.Телефон забрав із собою, він був заблокований. В подальшому повернув телефон потерпілій. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, повернення викраденого майна, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, а саме призначивши покарання нижче нижньої межі, передбаченої в санції статті за дане кримінальне правопорушення. З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 2241/23-24 від 02 серпня 2023 року) в сумі 716 грн. 94 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», модель «SM- G990B2/DS 6/128 Gb», y корпусі бузкового кольору та коробку з під мобільного телефона, передані під зберігальну розсписку потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 716 грн. 94 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», модель «SM- G990B2/DS 6/128 Gb», y корпусі бузкового кольору та коробку з під мобільного телефона, передані під зберігальну розсписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1