Справа № 703/3272/23

УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Сміла
встановила:
Заяву обґрунтував тим, що в провадженні дізнавача ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке вчинено ОСОБА_5 зв`язку з тим, що протягом трьох років дізнавач не проводить жодних слідчих дій, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року для участі у розгляді заяви про відвід дізнавача як законного представника потерпілого ОСОБА_3 залучено представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву,в якій зазначив про розгляд справи без його участі.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала заяву про розгляд заяви без її участі, зазначила, що заяву про відвід подано безпідставно, просила відмовити в задоволенні заяви.
Дізнавач відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, зокрема, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, дізнавачу може бути заявлено відвід.
Частиною 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
У поданій заяві ОСОБА_3 , як на підставу для відводу дізнавача, посилається на обставини, які викликають сумніви в неупередженості дізнавача, що полягають у не проведенні ним процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Однак, зазначені заявником підстави для відводу не містять в собі будь-яких відомостей щодо можливої неупередженості дізнавача під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а наведені в заяві про відвід підстави вказують лише на нездійснення дізнавачем процесуальних дій та не можуть свідчити про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Будь-яких інших обставин, які б вказували на неупередженість дізнавача суду не наведено.
Крім того, вирішення процесуальних питань в ході здійснення досудового розслідування, а також незгода сторони з процесуальними рішеннями дізнавача, не може бути підставою для його відводу.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя уважає, що викладені в заяві підстави для відводу дізнавача є формальними, не обґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а відтак приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1