Провадження № 1-кс/161/4279/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 11.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 11.08.2023 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця, що проводився за адресою: м. Луцьк, прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» темного кольору, котрий поміщено до спецпакету №PSP1044071, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023, близько 10 год. 33 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 12, біля котрого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження, яку вилучено в ході проведення огляду місця події.

11 серпня 2023 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Луцьк, прилегла територія до будинку №12, що по вулиці Конякіна, у ОСОБА_4 вилучено: - поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження, котру поміщено до спецпакету №PSP1172473, який опечатано та скріплено підписами; - мобільний телефон марки «Xiaomi» темного кольору, котрий поміщено до спецпакету №PSP1044071.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.08.2023 вилучені в ході огляду місця події від 11.08.2023 речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Водночас, неявка ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 11.08.2023 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 11.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» темного кольору, котрий поміщено до спецпакету №PSP1044071.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1