overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/385/23
провадження № 1-кс/405/1717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Таллін, Естонія, українці, громадянці України, незаміжні, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, до 25.07.2023 року.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк раніше покладених на неї обов`язків, а саме:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 години, наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб, за винятком участі у процесуальних діях;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 , покладених на неї обов`язків покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП в м. Києві.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити до 25.07.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2023 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/8/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського районного суду Львівської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
В силу ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червоноградським районним судом Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,336,372 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальній справі № 952/613/20 (провадження 1-кп/952/7/21) призначене о 10:00 год. 29 червня 2023 року провести у режимі відеоконференції з Червоноградським районним судом Львівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Червоноградському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 29 червня 2023 року о 10:00 год. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/12/23
н/п 1-кс/953/4008/23
(вступна та резолютивна частини)
"31" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає, зі слів, за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 червня 2023 року о 10 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2692/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/606/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01 травня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000618 від 12 квітня 2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, до 29 червня 2023 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «12» годині «45» хвилин «31» травня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4
Справа № 521/9293/23
Номер провадження:1-кд/521/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Р-ну Бакиркьой Турецької Республіки щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Р-ну Бакиркьой Турецької Республіки щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах (1959 року).

Для виконання доручення та вимог ст. 564 КПК України було здійснено судовий виклик ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у дорученні компетентного органу іноземної держави про правову допомогу: АДРЕСА_1 .

Однак, судова повістка ОСОБА_4 вручена не була, оскільки поштове відправлення не повернулося на даний час до суду.

Як вбачається з довідки № М1-76890-ю/л від 02.05.2023 року Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Судом, прокурором були прийняті заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Так, у зв`язку з відсутністю особи за вказаним місцем проживання, неявкою її до суду і неможливістю здійснити виклик, суддею було прийнято рішення про доставлення її в судове засідання приводом.

На виконання ухвали суду працівниками поліції була відвідана адреса АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що за вказаною адресою : АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 не проживає і ніколи не проживала. За адресою : . АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживає, однак сусіди не бачили її вже тривалий час, на даний час її місце перебування невідоме.

Таким чином, після прийняття всіх засобів для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 викликати чи доставити її до суду неможливо. При цьому судом вичерпані всі заходи для виконання доручення та вимог ст. 564 КПК України.

Керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати неможливим виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Р-ну Бакиркьой Турецької Республіки щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неможливістю встановлення місця її знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа № 135/668/23
Провадження № 1-кп/135/75/23
УХВАЛА

29.05.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 26.05.2023 отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що до обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/2309/21
Провадження № 1-кп/488/112/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (участь за ВКЗ)

у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000149 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання в порядку ст.ст. 160, 315, 333 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема прокурор просить надати тимчасовий доступ до даних з ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом витребування інформації про перетин державного кордону обвинуваченою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 як з України так і про її повернення після 01 травня 2022 року, посилаючись на те, що надані захисником обвинуваченої дані про її виїзд за межі України більш як річної давнини не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 з того часу не повернулась до України та не ухиляється від суду, що в свою чергу може слугувати підставою для її розшуку.

Захисника дане клопотання підтримав.

З`ясувавши думку учасників даного кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Приймаючи до уваги обставини, з яких прокурором заявлене вказане клопотання, мету та завдання кримінального провадження (ст.2 КПК), вимоги розумності строків його розгляду (ст.28 КПК), з урахуванням положень ст. 160 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перетинала громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України за період з 01.06.2022 року по день отримання запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 01.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3521/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.04.2023р. в ході проведення огляду місця події - в приміщенні Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні за адресою: м. Херсон, вул. Українська 81, а саме: штани зі слідами буро-червоного кольору; одну пару кросівок синього кольору; куртку чорного кольору з надписом "Adidas" зі слідами буро-червоного кольору; футболку чорного кольору зі слдіами буро-червоного кольору; кофту зі слідами буро-червоного кольору.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_4 , в ніч з 17.04.2023 на 18.04.2023 (більш точний час встановити слідством не надалось за можливе), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту та, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході боротьби, наніс один удар кухонним ножем в область спини, а саме лівої лопатки потерпілому ОСОБА_5 в результаті чого відповідно до довідки з КНП «Херсонська дитяча обласна лікарня» ХОР № 116 від 18.04.2023, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини. Пневмоторакс зліва».
Від отриманих тілесних ушкоджень 18.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КНП «Херсонська дитяча обласна лікарня» ХОР, де перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні.
Таким чином, оскільки вилучені речі у вигляді одягу потерпілого ОСОБА_5 зберегли сліди злочину у вигляді залишків біологічних речовин, підлягають дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.04.2023р. в ході проведення огляду місця події - в приміщенні Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні за адресою: м. Херсон, вул. Українська 81, а саме: штани зі слідами буро-червоного кольору; одну пару кросівок синього кольору; куртку чорного кольору з надписом "Adidas" зі слідами буро-червоного кольору; футболку чорного кольору зі слдіами буро-червоного кольору; кофту зі слідами буро-червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1047/23
Номер провадження 1-кп/950/158/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 від 04.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, в суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000040 від 04.03.2023 року (справа № 950/834/23, провадження № 1-кп/950/141/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, згідно яких у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 436-2 КК України об`єднати в одне.

Керуючись: ст.ст. 334, 370-371 КПК України;

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України № 0000040 від 04.03.2023 року (справа № 950/834/23, провадження № 1-кп/950/141/23) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України № 0000056 від 04.03.2023 року (справа № 950/1047/23, провадження № 1-кп/950/158/23) в одне, присвоївши справі № 950/834/23, провадженню № 1-кп/950/141/23.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/585/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 23 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявною технічною можливістю такого розгляду, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК Україниза участю ОСОБА_3 , призначене до судового розгляду на 08 червня 2023року о 10 годині 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Краснопільським районним судом Сумської області ( м.Краснопілля, вул.Вокзльна,18, Сумської області, 42400) та Роменським міськрайонним судом Сумської бласті (за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Краснопільського районного суду Сумської області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Краснопільського районного суду Сумської області, для виконання та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
У Х В А Л А
смт Короп 01 червня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.-357 ч. 1, ст.. 185 ч. 4 КК України,
12.05.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.-357 ч. 1, ст.. 185 ч. 4 КК України.
23.05.2023 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 09.30 годин, 01.06.2023 року.
Однак справу розглянути не виявилось можливим.
Згідно ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.-357 ч. 1, ст.. 185 ч. 4 КК України, на 08 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
В судовому засіданні братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .
Тимчасово, до розгляду даного кримінального провадження по суті, залишити засудженого ОСОБА_3 в Новгород-Сіверській УВП № 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1