Справа № 953/5493/22
н/п 1-кп/953/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001189 від 19.05.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки той перебуває в ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Учасники судового розгляду проти допиту свідка в режимі відео конференції не заперечували.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім воєнного часу.

Таким чином, враховуючі дані обставини та в відсутність заперечень, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження 03.10.2023 року в режимі відео конференції для допиту свідка.

Також, в судові засідання, призначене судом, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`являються, будучи при цьому повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надають.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що продовження розгляду справи є неможливим, оскільки потерпілі не з*являються до суду, не допитані судом, а тому суд, відповідно до вимог ст.ст. 139-144 КПК України вважає за необхідне застосувати до потерпілих заходи реагування, оскільки вони в черговий раз не з*явилися до суду, не повідомивши про причини неявки, зловживаючи своїми правами.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий, обвинувачений несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення потерпілих про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до потерпілих заходи реагування у вигляді грошового стягнення за неявку без поважних причин до суду та зловживання своїми правами.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеооконференції задовольнити.

Здійснювати в режимі відео конференції судове засідання 03.10.2023 року о 11-00 год. по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Диканівська виправна колонія №12», для допиту свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції направити до ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Накласти на на кожного з потерпілих:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 )

- грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1342 грн. на користь держави.

Відкласти судове засідання на 03 жовтня 2023 року о 11-00 годині.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації потерпілих для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз`яснити потерпілим право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя