Провадження №1-кс/463/3049/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000413 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376-1 КК України, ч.1 ст.376 КК України, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376-1 КК України, ч.1 ст.376 КК України, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі та підтримує таке в повному обсязі.

Про час та місце судового розгляду повідомлено заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується телефонограмою, однак в судове засідання представник суду не з`явився, з невідомих причин.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя відмовляє в задоволенні такого з наступних мотивів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, автоматизована система - сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

Крім того, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, вказано, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС)сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем(модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Власником програмного забезпечення ЄСІТС є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДСА України). ЄСІТ Спрацює на базі основного та резервного (резервних) центрів обробки даних. Організаційне та фінансове забезпечення створення і функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка несе відповідальність за їх належне функціонування та забезпечення захисту інформації.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже з наведених положень вбачається, що електронно інформаційні системи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять значні об`єми інформацію, яка стосується не лише автоматизованого розподілу матеріалів між суддями, з приводу чого здійснюється досудове розслідування. На думку слідчого судді, значні обсяги інформації унеможливлять її копіювання у відповідності до вимог ст. 159 КПК та належне виконання ухвали слідчого судді у випадку задоволення клопотання.

В клопотанні слідчим не вказано до якої саме інформації, що міститься у вказаних електронних інформаційних системах, має намір отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості перевірити відповідність клопотання вимогам п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме переконатись, що предмет тимчасового доступу сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000413 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376-1 КК України, ч.1 ст.376 КК України, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1