ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1223/23
У Х В А Л А

"30" червня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в смт Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000172 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 23.06.2023 до ЧЧ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

24.06.2023 слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який являється інструктором ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що на початку червня 2022 року громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого останній прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було видано направлення на проходження військово-лікарської комісії, яку ОСОБА_5 пройшов, про що йому видано відповідну довідку, згідно якої чоловік визнаний обмежено придатним до військової служби. Через деякий час, коли ОСОБА_5 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних, чоловік виявив бажання самостійно повторно пройти ВЛК.

Таким чином, 10.06.2023 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був направлений на повторне проходження військово-лікарської комісії, яку ОСОБА_5 пройшов, про що йому видано відповідну довідку, згідно якої чоловік визнаний обмежено придатним до військової служби.

Як пояснив свідок, 14.06.2023 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , сержантом 2-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була вручена бойова повістка, від отримання якої останній в категоричній формі відмовився. Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою сержантом 2-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складено акт про відмову отримати повістку військовозобов`язаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про необхідність прибуття на 08 годину 00 хвилин 15.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для відправки та подальшого проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повістку № 1053 з розпискою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, проведення судової почеркознавчої експертизи, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають дані документи надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.06.2023.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000172 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка № 1053 з розпискою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: повістки № 1053 з розпискою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів, які містять державну таємницю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 30 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 30.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1