overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3416/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.04.2023р. в ході огляду місця події - в кабінеті прийому громадян Херсонського РУП, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, а саме: згорток, у якому знаходиться зіп-пакет з білою кристалічною речовиною невідомого походження, схожа на наркотичну.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що працівниками поліції в ході здійснення патрулювання на території м. Херсон, по вул. Потьомкінська 42-А, було виявлено гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав згорток, у якому знаходиться зіп-пакет з білою кристалічною речовиною невідомого походження.
Таким чином, оскільки вилучений згорток з невідомою речовиною є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні вказаної невідомої речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.04.2023р. в ході огляду місця події - в кабінеті прийому громадян Херсонського РУП, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, а саме: згорток, у якому знаходиться зіп-пакет з білою кристалічною речовиною невідомого походження, схожа на наркотичну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/525/23
Провадження № 1-кп/584/156/23
УХВАЛА

29.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000016 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000016 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14 год. 45 хв. 31 травня 2023 року.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/18/23
Єдиний Унікальний № 748/331/22
У Х В А Л А

26 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовнозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась фахівець Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.

В чергове судове засідання, яке було призначено на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 09:00 годину 13 червня 2023 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів) в судове засідання на 13 червня 2023 року на 09 годину 00 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1283/23
Справа № 523/4299/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 27.01.2023, якою відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.04.2021 Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами,

- змінено покарання у виді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 27.01.2023, про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на інший вид покарання, а саме 300 годин громадських робіт скасувати.

Призначити новий розгляд подання начальника Малиновського райвідділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_9 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_8 в суді 1-ої інстанції в іншому складі суду.

Довести до відома голови Суворовського райсуду м. Одеси про допущення суддею Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 істотним порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, при розгляді подання Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2023 о 09:30 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у закритті кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у закритті кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України..

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у закритті кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначити на 12-00 год 02.06.2023 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 161/6746/23
Провадження № 1-кс/931/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, за № 0000280 від 02.07.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 10:00 01.06.2023 року.

Керуючись статтями 2,3,9, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, за № 0000280 від 02.07.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8680/23
Провадження № 1-кп/161/1027/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004184 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004184 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004184 від 08.09.2017.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004184 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09:30 год. 08 червня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/291/23
Провадження № 1-кп/272/100/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Заперечень від обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 , 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2023 року о 14 год 30 хв..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6342/23
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що останній був засуджений 12 травня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації. 30.06.2022 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання до відділу та в цей день він був поставлений на облік. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 14.07.2022 за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. Іспитовий строк минув 12.05.2023 року.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період випробувального терміну не вчинив нового кримінального правопорушення, повністю виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку із чим може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12 травня 2022 року за ч.3 ст.408 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6290/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31.05.2023 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/301/23
номер провадження 1-кп/531/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено на 18 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

18 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином як під особистий підпис, так і через смс-повідомлення на підставі його особистої заяви, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, який не було виконано. За повідомленням ВП №3 Полтавського РУП ГУНП доставити обвинуваченого до суду не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, за повідомленням сусідів перебуває за межами Полтавської області.

Прокурор заявив клопотання про здійснення потворного приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином через смс-повідомлення на підставі його особистої заяви, до суду не з`явився.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 не було здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 00 хвилин на 15 червня 2023 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1253/23

29 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражно, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 квітня 2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

28 квітня 2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000185 від 17 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 00 хвилин 05 червня 2023 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1