УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 711/5478/23

провадження № 51-5146 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження із Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, яке надійшло до цього суду, на думку, обвинуваченого ОСОБА_4 з порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинувачений вважає, що із відомостей, що містяться в обвинувальному акті можна встановити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому територіальна юрисдикція вказаного кримінального провадження має визначатися за іншим судом в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В письмових запереченнях прокурор зазначає про безпідставність доводів клопотання обвинуваченого, вказуючи, що обвинувальний акт скерований до Придніпровського районного суду м. Черкаси у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду закінчено досудове розслідування.

Перевіривши наведені доводи та копії матеріалів провадження колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому, вказана стаття Кодексу передбачає, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту даного клопотання та копії обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в тому числі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

Точне місце вчинення даного кримінального провадження інкримінованого обвинуваченим, відповідно до змісту копії обвинувального акта, органом досудового розслідування не встановлено.

Тому прокурор, керуючись вимогами ст. 32 КПК України, направив даний обвинувальний акт до Придніпровського районного суду м. Черкаси, посилаюсь на те, що в межах територіальної юрисдикції цього суду закінчено досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного кримінального суду не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межа юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Крім того, слід звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_4 , що питання територіальної підсудності даного кримінального провадження вже вирішувалося колегією Касаційного кримінального суду. За результатами розгляду клопотань захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , постановлено 30 серпня 2023 року вмотивовану ухвалу про залишення без задоволення клопотань заявників.

При цьому у вказаній ухвалі колегія суддів, проаналізувавши, доводи зазначених клопотань, які за своїм змістом є фактично аналогічними доводам клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшла висновку, що дане кримінальне провадження скероване прокурором до належного суду у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження із Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3