Cправа № 399/367/23
Провадження № 1-кп/399/64/2023
ВИРОК

Іменем України

16 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000684 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої комірником ПАТ «КВСЗ», не одруженої, немаючої на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 537/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року - строком на 90 діб. Указом Президенте України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

22 квітня 2023 року, близько 11.08 годин, тобто в період воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 і обвинувачена ОСОБА_5 , знаходились в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , та вибирали продукти харчування для придбання, в ході чого у них виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ФОП ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного магазину, за попередньою змовою групою осіб, поклали до своєї сумки належні ФОП ОСОБА_7 консерви «Кільки» балтійські обсмажені у томатному соусі марки «Морской Пролив», вартістю 42 грн. 40 коп., консерви «Шпроти» в олії марки «Морской Пролив», вартістю 77 грн. 13 коп., пасту Томатну Чугуївську 25 % пастеризовану 70 гр, вартістю 12 грн. 18 коп., скляну банку 500 гр. консерви «Курка по домашньому» марки ПанІван», вартістю 87 грн. 90 коп., 1 пляшку алкогольного напою « jagermeister» selected 56 botanicals об`ємом 0.5 л вартістю 345 грн. 97 коп., пасту рибну Адміральську марки «Русалочка» вагою 150 гр вартістю 58 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 623 грн. 75 коп. та, не розрахувавшись за перераховане майно, зникли із місця вчинення злочину, та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 623 грн. 75 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та розкаявся, просив суворо не карати. Підтвердив факт крадіжки 22 квітня 2023 року продуктів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в селищі Павлиш.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала. Пояснила, що 22 квітня 2023 року в першій половині дня пішли з сином ОСОБА_3 за продуктами харчування до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". За частину продуктів розрахувалися, а за інші ні. Просила вибачення за вчинене.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнали провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченим суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особи обвинувачених.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я.

Суд приймає до уваги досудові доповіді уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених, складені відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинувачених до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування шкоди не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,371,373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ 1 DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події із застосуванням відеозапису по АДРЕСА_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ консерву «Кільки» Балтійські обсмажені у томатному соусі марки «Морской Пролив» 1 шт. 160 гр., передану на відповідальне зберігання керуючому магазину «Маркетопт» ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні власника.

Речовий доказ консерву «Шпроти» в олії марки «Морской Пролив» 1 шт. 240 гр., передану на відповідальне зберігання керуючому магазину «Маркетопт» ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні власника.

Речовий доказ пасту Томатну Чугуївську 25% пастеризовану 70 гр. , передану на відповідальне зберігання керуючому магазину «Маркетопт» ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні власника.

Речовий доказ скляну банку об`ємом 0,5 л із написом Курка по домашньому, передану на відповідальне зберігання керуючому магазину «Маркетопт» ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні власника.

Речовий доказ скляну зелену пляшку без вмісту рідини об`ємом 0,5 л з написом «jagermeister», передану на відповідальне зберігання керуючому магазину «Маркетопт» ОСОБА_8 - знищити.

Речовий доказ пластикову ємкість із написом Русалочка Паста рибна Адміральська із речовиною рожевого кольору, передану на відповідальне зберігання керуючому магазину «Маркетопт» ОСОБА_8 - знищити.

Речовий доказ 1 DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за участі підозрюваного ОСОБА_3 по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ 1 DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження що розташовані в приміщенні магазину «Маркетопт» по АДРЕСА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1