overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.07.2023 рокуСправа № 634/580/23 Провадження № 1-кп/634/82/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000471 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

30.06.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 17 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/888/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 642/2894/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000579 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 20 хв. 10 липня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2023, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
04.07.2023
справа №642/3670/23
провадження №1-кс/642/1985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає і невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.07.23 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає і невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 06 липня 2023 рік на 13-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5539/23
Провадження № 1-кс/643/846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , викладену в журналі судового засідання № 1687124 від 04.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023, скарга ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

04.07.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , викладену в журналі судового засідання № 1687124 від 04.07.2023, у судове засідання на 05.07.2023 о 13.00 год.

Про дату та час розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/583/23
Провадження №1-в/718/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

До початку розгляду подання начальник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення даного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою несплаченої суми штрафу у сумі 7000 гривень ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, представник орган з питань пробації подав клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , без розгляду, враховуючи те, що останній виконав покарання призначене вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2023 року, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/1177/23
У Х В А Л А

про забезпечення відеоконференції

04.07.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000109 від 08.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

21.06.2023 року до Міжгірського районного суду надійшло клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , яке було призначено до розгляду на 11 год. 10 хв. 05.07.2023 року.

Згідно з клопотанням ОСОБА_2 від 29.06.2023 року, яке надійшло до Міжгірського районного суду 04.07.2023 року, він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням ОСОБА_2 , вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, та за наявності в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" необхідного обладнання для проведення відеоконференції є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05 липня 2023 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання 05.07.2023 о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" , юридична адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок 8, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 11 год. 10 хв. 05.07.2023, в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати спеціаліста з інформаційних технологій Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) спільно з відповідальною особою ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", забезпечити належне виконання вимог ст. 336 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3259/22
Провадження №1-кп/307/232/22
УХВАЛА

про залучення захисника

03 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив суд залучити захисника для здійснення його захисту.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд дійшов висновку, про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 липня 2023 року на 11 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити їх прибуття 10 липня 2023 року на 11 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 04 липня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9362/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_8

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора КНП "Закарпатський обласний центр громадського здоров"я" Закарпатської обласної ради, мешканки АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ "Прага Уж", мешканки АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , від ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КНП "Закарпатський обласний центр громадського здоров"я" Закарпатської обласної ради відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 07.07.2022 року о 16 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5332/23
Провадження № 1-кс/333/2054/23
УХВАЛА

Іменем україни

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 ,погодженим прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/1478/23
Провадження № 1-кп/445/196/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10.07.2023 р. на 10 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1224/23
Провадження № 1-кп/595/104/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду Тернопільської області.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.07.2023 о 12:20.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце підготовчого судового засідання.

Викликати в підготовче судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/330/23
Провадження № 1-кп/684/29/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 09 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000097 від 09 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1