Справа № 357/8354/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002712, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002712, внесеному до ЄРДР 27.10.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , яке було призначено до судового рогляду на 14-45 год. 13.07.2023.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду скарги суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась з клопотанням, на засідання з розгляду такого клопотання, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової його участі, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена сторона обвинувачення не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не бажає підтримувати вимоги за своїм клопотанням, вирішення клопотання вже не є актуальним питанням для нього, а також враховуючи норму закону, де чітко визначено, що клопотання про обрання запобіжного заходу розглядаються невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду клопотання (ст. 186 КПК України) та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі прокурора у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 26, 184, 186, 193, 371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002712, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що прокурор, слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7