№ 204/3413/23
№ 1-кп/204/757/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №0000030 від 24 січня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Яготин Київська область, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації на особливий період, навідника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, матрос ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду навідника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти,в порушення ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 09 січня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засібу - канабіс, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , замовив за допомогою особистого мобільного телефону через невстановлений в ході досудового розслідування інтернет сайт особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, оформивши доставку на своє ім`я з можливістю отримати посилку у відділенні нової пошти № 1, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна буд. 169.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, матрос ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше замовлена ним посилка з особливо небезпечним наркотичним засібом - канабіс, обіг якого заборонено, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, попросив свого співслужбовця матроса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її зміст. Так, 24 січня 2023 року приблизно о 14 год. 20 хв. матрос ОСОБА_7 на прохання матроса ОСОБА_5 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, посилку на ім`я матрос ОСОБА_5 , в середині якої знаходився поліетиленовий прозорий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору у висушеному стані, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, та направився для передачі матросу ОСОБА_5 . Таким чином, матрос ОСОБА_5 вчинив усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було завершено з причин, які не залежали від його волі, а саме: він не отримав посилку, адресовану на його ім`я, так як 24 січня 2023 року в період часу з 14 год. 34 хв. до 14 год. 41 хв., матрос ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, де у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальна маса якого складає 14,046 г. в перерахунку на основу, який останній повинен був доставити матросу ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 07 березня 2023 року, яка була укладена між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному проступку, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 (один) місяць.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 07 березня 2023 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на один місяць.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб-канабіс, який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/108-23/1105-НЗПРАП від 26 січня 2023 року, у розмірі 755,12 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1