Справа № 206/3728/23
Провадження № 1-в/206/182/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 30.11.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування засудженому іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник центру пробації ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, представника центру пробації, дослідивши подання з додатками до нього по кримінальному провадженню, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні, про те, що останній не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 49, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, за поданням начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання 05.09.2023 о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1