Провадження 1-кс/193/144/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 16.06.2023 до вищеназваного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.06.2023, близько 07:50 год. на сусідній неогородженій території нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 на поверхні землі за житловим будинком виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Проведеним судово-медичним розтином встановлено попередній діагноз: шок, переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. Сполучена травма голови, тулуба, кінцівок.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 16.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетним до скоєння вказаного злочину слідство вважає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Георгіївка Костанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, росіянина, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 16.06.2023, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 годину 35 хв., було проведено огляд місця події, а саме території вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено у присутності понятих: пару чоловічих кросівок сірого кольору, які поміщені до картонної коробки, і опечатані біркою «Національна поліція України»; чоловічі джинсові сорочки блакитного кольору у кількості 2 штуки, чоловічі джинсові штани блакитного кольору з червоним ременем у кількості 1 штука, чоловічу футболку в сіро-чорну смугу у кількості 1 штука, чоловічі пляжні тапочки у кількості 1 штука, які поміщені до картонної коробки і опечатані біркою «Національна поліція України»; сірі чоловічі штани у кількості 1 штука із плямами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту і опломбовані біркою з номером NPP-0107450 «Національна поліція України»; чоловічу шапку сіро-чорного кольору у кількості 1 штука, яку поміщено до паперового конверту і опломбовано біркою з номером NPP-0107451 «Національна поліція України»; мобільний телефон моделі «Bravis», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1340852; смартфон сірого кольору моделі «Huavei», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1149788; мобільний телефон (слайдер) моделі «Nokia», який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1149789. При увімкнені вищевказаних мобільних телефонів, останні не вмикались.

Крім того, в ході огляду металевого сторожового вагончику, який знаходиться на території цього ж домоволодіння, були виявлені, оглянуті та вилучені у присутності понятих: кухонний ніж з дерев`яним коричневим руків`ям, який було поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером NPP-0107449; металевий ніж з алюмінієвим руків`ям, який було поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером NPP-0107448; кухонний ніж з пластиковим руків`ям, який було поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером NPP-0107447.

Також, було оглянуто дерев`яну кладку на водоймищі, де в передній частині на дошках маються плями речовини бурого кольору, зовні схожі на плями крові, де в двох місцях було здійснено випил частини поверхні з плямами, які було оглянуто, вилучено, поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером №PP-0107446.

Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів, оскільки вони могли бути здобуті злочинним шляхом, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, забезпечення проведення судових експертиз, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт таке майно.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, протоколи допиту свідків та протокол огляду місця події вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені в ході проведення огляду місця події 16.06.2023 за місцем проживання причетного до скоєння цього злочину ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 : пару чоловічих кросівок сірого кольору, чоловічі джинсові сорочки блакитного кольору у кількості 2 штуки, чоловічі джинсові штани блакитного кольору з червоним ременем у кількості 1 штука, чоловічу футболку в сіро-чорну смугу у кількості 1 штука, чоловічі пляжні тапочки у кількості 1 штука, сірі чоловічі штани у кількості 1 штука із плямами речовини бурого кольору, чоловічу шапку сіро-чорного кольору у кількості 1 штука, мобільний телефон моделі «Bravis», смартфон сірого кольору моделі «Huavei», мобільний телефон (слайдер) моделі «Nokia», кухонний ніж з дерев`яним коричневим руків`ям, металевий ніж з алюмінієвим руків`ям, кухонний ніж з пластиковим руків`ям, дійсно можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього майна наступного дня після його вилучення, 17.06.2023, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Всі вищеперелічені речі та майно, постановою слідчого від 16.06.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Варто зазначити, що відповідний огляд, який був фактично проведений 16.06.2023 у невідкладному випадку за правилами обшуку, було легалізовано на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2023.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в ході проведення огляду місця події 16.06.2023 також було вилучено фрагмент дерев`яної дошки, на якому маються плями речовини бурого кольору, зовні схожі на плями крові.

Разом із цим, суд звертає увагу, що вказаний вище виріз фрагменту дерев`яної дошки зі слідами речовини бурого кольору не мають ознак майна в розумінні КПК України, він є матеріальним об`єктом, який був створений безпосередньо в результаті проведення слідчої дії огляду місця події, та зберігається стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження. Цей фрагмент дошки не належать жодній фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на цю річ. В разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом така річ може зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

Також, в поданому клопотанні слідчим не було обґрунтовано і наданими матеріалами не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього фрагменту дошки, яка вже й так перебуває у володінні органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та накладення арешту на чоловічий одяг, три мобільних телефони та три ножі, а в частині накладення арешту на фрагмент дерев`яної дошки, на якому маються плями речовини бурого кольору, зовні схожі на плями кров, слід відмовити.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження №0000150 від 16.06.2023 накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене 16 червня 2023 року під час проведення огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- пару чоловічих кросівок сірого кольору, які поміщені до картонної коробки і опечатані біркою «Національна поліція України»;

- чоловічі джинсові сорочки блакитного кольору у кількості 2 штуки, чоловічі джинсові штани блакитного кольору з червоним ременем у кількості 1 штука, чоловічу футболку в сіро-чорну смугу у кількості 1 штука, чоловічі пляжні тапочки у кількості 1 штука, які поміщені до картонної коробки і опечатані біркою «Національна поліція України»;

- сірі чоловічі штани у кількості 1 штука із плямами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту і опломбовані біркою з номером NPP-0107450 «Національна поліція України;

- чоловічу шапку сіро-чорного кольору у кількості 1 штука, яку поміщено до паперового конверту і опломбовано біркою з номером NPP-0107451 «Національна поліція України»;

- мобільний телефон моделі «Bravis», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1340852;

- смартфон сірого кольору моделі «Huavei», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1149788;

- мобільний телефон (слайдер) моделі «Nokia», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1149789;

- кухонний ніж з дерев`яним коричневим руків`ям, який поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером NPP-0107449;

- металевий ніж з алюмінієвим руків`ям, який поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером NPP-0107448;

- кухонний ніж з пластиковим руків`ям, який поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером NPP-0107447.

В іншій частині вимог клопотання про арешт майна, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1