Провадження № 1-кс/947/5577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УПП в Одеській області ДПП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб УПП в Одеській області ДПП внести відомості до ЄРДР за її заявою від 26.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, надати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявниці, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що 26.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за №4392 та відповідно до листа від 04.05.2023 року, за підписом начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 скерована до УПП в Одеській області ДПП для прийняття рішення, згідно чинного законодавства.

Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

Тобто, бездіяльність посадових осіб УПП в Одеській області ДПП, щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.

В зв`язку з чим, скарга заявниці в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб УПП в Одеській області ДПП належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.04.2023 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілою по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі недотримання вимог ст.55 КПК України відповідною посадовою особою, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб УПП в Одеській області ДПП внести за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2023 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги, передбачені ст.55 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1