Справа №295/8565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000080 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

законних представників

потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника

потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у закритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просила викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, пердбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Законні представники потерпілих, представник потерпілих підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Також підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Представник потерпілих заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільні позови про відшкодування моральної шкоди та з метою забезпечення позову накласти арешт на належну обвинуваченому 1/3 частину квартири.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Не заперечували щодо прийняття цивільного позову, заперечили щодо забезпечення позову та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили змінити на домашний арешт у певний період доби.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, просить проводити у його відсутність та в подальшому судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки він проходить військову службу. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у відсутність законного представника ОСОБА_9 .

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у закритому судовому провадженні згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання представника потерпілих про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Що стосується вимоги забезпечення позову, суд відмовляє у задоволенні, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/3 квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , а згідно обвинувального акту прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Законний представник ОСОБА_9 є діючим військовим та в умовах воєнного стану не має можливості прибути до суду, оскільки проходить військову службу. З огляду на наведене, клопотання законного представника ОСОБА_9 підлягає до задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає продовженню на строк 60 днів, з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000080 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України у закритому судовому провадженні суддею одноособово на 28.07.2023року на 09 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_11 , її законного представника ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_12 , її законного представника ОСОБА_5 , яких відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільними позивачами.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем.

Відмовити у задовленні вимоги про забезпечення позову.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Проводити судовий розгляд за участь законного представника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, із використанням останнім власних технічних засобів.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів - до 17.09.2023 (включно).

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися та не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1