Справа № 282/852/23
Провадження № 1-кс/282/206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП за погодженням із прокурором Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно в умовах воєнного стану вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.05.2023 близько 17 години 30 хвилин, він перебував на території домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеда, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, ОСОБА_6 , знаючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, викрав із території домоволодіння велосипед з яким залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 999,67 грн.

12.05.2023 по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 12.05.2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 , зайшов на територію домоволодіння, ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, ОСОБА_6 , знаючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, через віконний отвір незаконно проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , звідки з приміщення кухні таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно та продукти харчування на загальну суму 1238,87 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1238,87 грн.

14.05.2023 по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.05.2023 Чуднівською окружною прокуратурою прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000071 та №0000072 в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071.

30.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Окрім цього, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно в умовах воєнного стану вчинив умисний новий злочин проти власності, при наступних обставинах.

Так, 12.05.2023 близько 15 години 30 хвилин він, перебував у приміщенні кімнати житлового будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на полиці дерев`яної шафи у даному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

21.06.2023 по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.07.2023 Чуднівською окружною прокуратурою прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000071 та №0000019 в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071.

13.07.2023 подано клопотання до Любарського районного суду про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак останній за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його на даний час невідоме, у зв`язку з чим 12.07.2023 оголошено його розшук.

Беручи до уваги те, що 30.05 та 30.06.2023 прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: за місцем проживанням по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 відсутній і місце його перебування на даний час не відоме.

Враховуючи вищенаведене, слідчий за погодження з прокурором, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, переховується від органів досудового слідства, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187 ч.2, 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 13 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1