Провадження №11-сс/824/4498/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941 від 17.03.2023 року, за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду Київської області від 02.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.09.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованій, не заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01липня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02 липня 2023 року слідчий СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , звернулася до

Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2023 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.09.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду Київської області від 02.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.09.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду Київської області від 02.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.09.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурораКиєво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4