ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Справа №607/9681/23

Номер провадження 1-кп/607/1635/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000578 від 03 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, студента 4го курсу Західноукраїнського національного університету, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

Встановлено, що 22.01.2023 року близько 20 год. 22 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину "Сім 23", що по вул. Руській, 54 у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.01.2023 року близько 20 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину "Сім 23", що по вул. Руській, 54 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгових полиць належні ТОВ "Клевер Сторс" балик копчено-варений "Традиційний" торговельної марки "М`ясна Гільдія", вищого ґатунку, ваговий, виробник ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат", масою нетто 0,370 кг у в/у вартістю 157,36 грн., філе куряче варено-копчене ТМ "М`ясний хутір" вагою 0,726 кг, вартістю 150,72 грн., після чого заховав їх у кишеню куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, 22.01.2023 року близько 20 год. 24 хв. ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих в кишені його куртки балика копчено-вареного "Традиційний" торговельної марки "М`ясна Гільдія", філе курячого варено-копченого ТМ "М`ясний хутір", вийшов із приміщення магазину "Сім23", що по вул. Руській, 54 у м. Тернополі, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 308, 08 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта.

Заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 від 02 березня 2023 року, згідно якої 22.01.2023 року в період з 20 год. 22 хв. 20 год. 25 хв. невідомі особи здійснили крадіжку ТМЦ з магазину «Сім - 23» №4110, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул.. Руська, 54. Було викрадено: балик традиційний в/с ПОРЦ ваг/ЖМК/-0, 370 кг. Ціна по прихідних накладних за 1 кг. 403, 56 грн. Викрадено на суму 149, 32 грн.; філе куряче в/к 1г. ваг. /Дмитрук/ - 0, 726 кг. Ціна по прихідних накладних за 1 кг. 207, 60 грн. Викрадено на суму 150, 72 грн.; цукерки «Yummi Gummi» Sour Belts 70 гр /Рошен/ - 4 шт. Ціна по прихідних накладних за 1 шт. 22, 34 грн. Викрадено на суму 89, 37 грн.; напій с/алк енерг «Рево» ж/б 0,5л/НП/ - 1 шт. Ціна по прихідних накладних за 1 шт. 37, 64 грн. Викрадено на суму 37, 64 грн. Загальна сума заподіяних збитків складає 427, 04 грн.

Актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 22 січня 2023 року, згідно якого списано сім одиниць товару на загальну суму 427, 04 грн. (по закупівельних цінах).

Протоколом огляду від 04 березня 2023 року, згідно якого на відеозаписі виявлено відеозображення з зовнішньої камери відеоспостереження з магазину «Сім 23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зверху зображення зображена дата 22.01.2023 з часом початку 20:22:20, виявлено зображення входу/виходу з магазину «Сім 23». О 20:22:32 на відеозаписі з`являються два чоловіки, які заходять до магазину. О 20:24:51 невідомий чоловік №2 виходить з приміщення магазину, нічого не тримаючи в руках, згодом чоловік №1 також покидає приміщення магазину, також нічого не тримаючи в руках. О 20:22:36 на відеозаписі з`являються два чоловіки, які заходять до магазину. Чоловік №1, одягнений у чорну куртку з сірим капюшоном всередині, чорні штани, чорні кросівки, чорну шапку, візуально схожий на ОСОБА_3 , 2003 р.н.. Невідомий чоловік №2, одягнутий у чорні штани, білі кросівки, чорну куртку з червоним капюшоном всередині, чорну шапку, має сумку-бананку. Далі чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 , та невідомий чоловік №2 йдуть вглиб торговельного залу. О 20:24:12 чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 , тримаючи у руках лише 1 пляшку пива, та невідомий чоловік №2, йдуть до касової зони, нічого не оплачуючи на касі. О 20:24:42 чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 , відносить назад в торговельний зал 1 пляшку пива, та о 20:24:53 не тримаючи нічого в руках та нічого не оплачуючи на касі, виходить з приміщення магазину. Та о 20:24:47 невідомий чоловік №2, нічого не оплачуючи на касі, виходить з приміщення магазину. Невідомий чоловік №2 о 20:23:32 бере зі стелажі декілька 4 упаковки жувальних цукерок та ховає під куртку. У цей час о 20:23:31, чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 , правою рукою бере 2 упаковки філе та упаковку балика, та ховає в карман курточки. О 20:23:34 невідомий чоловік №2 бере зі стелажу 4 упаковки жувальних цукерок та ховає під курточку. О 20:23:54 невідомий чоловік №2 бере лівою рукою жестяну банку «Рево» та ховає під куртку. О 20:24:09 чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 ,, бере 1 пляшку пива, та тримаючи у руках лише пиво. О 20:23:28 з`являється чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 , правою рукою бере упаковку балика, ховає в лівий карман куртки, потім правою рукою бере упаковку філе, потім бере 2 упаковку філе, та о 20:23:34 ховає у лівий карман куртки 1 упаковку філе та правий карман куртки 2 упаковку філе. О 20:24:42 з`являється чоловік №1, візуально схожий на ОСОБА_3 , несучи у лівій руці 1 пляшку пива, та вертає її назад на полицю, та виходить з магазину, нічого не оплачуючи на касі, о 20:24:48 невідомий чоловік №2 також йде з приміщення магазину, нічого не оплачуючи на касі.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/4376-ТВ від 21 квітня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість балика копчено-вареного «Традиційного» торговельної марки «М`ясна Гільдія», вищого ґатунку, вагового, виробник - ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», масою нетто 0,370 кг у в/у станом на 22.01.2023 становила 157,36 грн (сто п`ятдесят сім грн 36 коп.). Визначити ринкову вартість філе курячого варено-копченого торговельної марки «М`ясний хутір», масою нетто 0,726 кг у в/у та дати відповідь на поставлене запитання не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідженням ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено наявність цінових пропозицій на вищевказаний товар в обмеженій кількості. Ринкова вартість напою слабоалкогольного енергетичного «Revo Аісо Energy» торговельної марки «Revo», об`ємом 0,5 л станом на 22.01.2023 становила 49,01 грн (сорок дев`ять грн 01 коп.).

Протоколом огляду предмету від 24 травня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд чоловічої шапки чорного кольору та чоловічих штанів чорного кольору добровільно виданих ОСОБА_3 . У зазначених предметів виявлено ознаки користування у вигляді виражених подряпин, потертостей поверхні, забруднення виробу, деформація первісної форми.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2023 року, в присутності понятих та з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що 22.01.2023 року близько 20 год. 22 хв. вирішив зайти у магазин «Сім - 23», що на вул. Руська, 54 в м. Тернополі, увійшовши в приміщення вказаного магазину попрямував в сторону торгових стелажів, де з одного викрав балик традиційний ТМ «М`ясна гільдія» та філе куряче варено копчене ТМ «М`ясний хутір», заховавши у кишеню куртки у яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за продукти, після чого попрямував в сторону залізничного вокзалу. Дані обставини, які мали місце 22 січня 2023 року також були відтворені ОСОБА_3 .

Накладною надходження товару № КС000000937 від 19 січня 2023 року покупцеві ТОВ «Клевер сторс», згідно якої вартість балика "Традиційний" становть 403, 56 гривень за 1 кілограм.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий, його майновий стан, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю реєстрації та навчання, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на шапку чорного кольору та штани чорного кольору, які було вилучено під час добровільної видачі у ОСОБА_3 та поміщено у спец - упакування №KIV5106474, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме на шапку чорного кольору та штани чорного кольору, які було вилучено під час добровільної видачі у ОСОБА_3 та поміщено у спец - упакування №KIV5106474, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року.

Речові докази:

- шапку чорного кольору та штани чорного кольору, який було вилучено під час добровільної видачі у ОСОБА_3 , які згідно квитанції №013975 поміщені у спец - упакування №KIV5106474 у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/4376-ТВ від 21 квітня 2023 року в розмірі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1