Єдиний унікальний номер 317/2771/23
Провадження № 1-кс/317/409/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, перебуваючи поруч з домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , деяк достовірно було відомо ОСОБА_5 проживає потерпілий ОСОБА_6 , дістав заздалегідь заготовлену балаклаву, яку одягнув на обличчя з метою конспірації та невпізнання потерпілим ОСОБА_6 та у подальшому з метою проникнення до житла потерпілого, за допомогою викрутки зламавши запірний пристрій, увірвався в середину будинку та зачинив за собою вхідні двері. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, погрожуючи застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 насильства, дістав заздалегідь заготовлений предмет зовні схожий на пістолет та спрямував його в обличчя потерпілого, вимагаючи при цьому грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрозу ОСОБА_5 реальною, не маючи можливість чинити опір останньому, дістав з-під лінолеуму підлоги грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. та під погрозою застосування насильства відав їх ОСОБА_5 . Крім того, у той час коли потерпілий ОСОБА_6 діставав грошові кошти, ОСОБА_5 з тумби столу викрав телевізійну приставку Т2, після чого викрутивши ручку віконної рами вийшов з будинку та підпер вхідні двері, тим самим лишив можливості потерпілого ОСОБА_6 вийти з будинку. Після вчинення вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 зник з місця події, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

25.05.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна та з безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину 25.05.2023, на підставі дозволу ОСОБА_6 , проведений огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів та предметів вчиненого злочину.

У ході проведення огляду будинку вилучені наступні об`єкти: змив з контролем; змив з контролем; накладний замок; коробка з цифрової приставки Т2; блок живлення до приставки Т2.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання слідчого накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, зокрема судової цитологічної експертизи.

Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та відповідно до положень ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. У поданих заявах слідчий та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2023 з 13 год. 04 хв. до 13 год. 44 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі дозволу ОСОБА_6 , проведений огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення даної слідчої дії виявлені та вилучені наступні об`єкти: змив з контролем; змив з контролем; накладний замок; коробка з цифрової приставки Т2; блок живлення до приставки Т2.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 26.05.2023 вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.05.2023 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: змив з контролем; змив з контролем; накладний замок; коробку з цифрової приставки Т2; блок живлення до приставки Т2,

заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1