Справа № 713/1177/23
Провадження №1-кс/713/140/23
УХВАЛА

іменем України

27.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185; ч.4 ст.185; ч.2 ст.194 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні вказує, що 23.04.2023 року біля 12-ї год. ОСОБА_4 , , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час введеного на всій території України воєнного стану, переслідуючи умисну мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 1000 Євро, що відповідно курсу НБУ станом на 23.04.2023 становить 40 066 гривень 40 копійок, які перебували в сейфі в одній із кімнат будинку, однак не зумівши зламати дверцята сейфу, свій злочинний умисел до кінця не довів, після чого не бажаючи бути викритим у своїй протиправній діяльності, в той час як на територію господарства прибула власниця господарства ОСОБА_5 , втік з місця вчинення злочину.

Крім цього, 24.04.2023 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі, яка належить ОСОБА_6 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве, що розташована за адресою: с. Мілієве, вул. Заводська, 2 Вижницького району Чернівецької області, шляхом її підпалу. Він прибувши до зазначеної будівлі, скориставшись відсутністю настоятеля та працівників храму, проник на його територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, за допомогою стороннього предмета розбив склопакет металопластикового вікна, через яке проник в приміщення храму Іова Почаївського, після чого за допомогою запальнички підпалив легкозаймисті речі з тканини. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до загоряння побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні церкви та поширення вогню на все приміщення храму.

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена будівля, яка належить ОСОБА_6 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве шляхом підпалу, що заподіяло ОСОБА_6 та інтересам релігійній громаді парафії на честь Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області майнової шкоди у великих розмірах.

Також, 24.04.2023 року близько 06-ї год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , під час введеного на всій території України воєнного стану, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на повторне викрадення чужого майна, шляхом відтиску відхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно викрав із каси магазину грошові кошти в сумі 1000 гривень різними купюрами, 1 пляшку ігристого вина марки «ШАБО» ємністю 0,75 літра, вартістю 140 гривень, 1 пляшку винного напою марки «Фраголіно», ємністю 0,75 літра, вартістю 125 гривень, шість пачок цигарок марки «Parlament Silver Blu», вартістю 88 гривень за 1 пачку, на суму 528 гривень та 8 карток поповнення рахунку мережі мобільного зв`язку «Київстар» по 100 гривень кожна, на суму 800 гривень, що належать ОСОБА_8 ..

Всього ОСОБА_4 шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2593 гривні, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того , ОСОБА_4 , з метою приховування та знищення слідів вчиненого ним злочину, а саме крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24.04.2023 близько 06 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал легкозаймистих предметів та побутових речей, внаслідок чого відбулося їх загоряння.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 направлених на знищення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулося загоряння та пошкодження побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні, а також задимлення приміщення, однак вогонь не поширився на стіни та покрівлю будівлі, оскільки був своєчасно виявлений та локалізований власником майна ОСОБА_7

24.04.2023 року о 07 годин 45 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 23( КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: рукавички чорного кольору в кількості 3 штуки, упаковано і паперовий конверт НПУ; 9 карток поповнення на суму 100 гривень на «Київстар» та 1 картка поповнення на суму 50 гривень «Vodafone», упаковано в паперовий конверт НПУ;

шило із руків`ям червоного кольору, упаковано в паперовий конверт НПУ; ніж із дерев`яним руків`ям, упаковано в паперовий конверт НПУ; 6 пачок цигарок марки «Parliament silver Віу» (чотири запаковані та 2 розпаковані), упаковано в паперовий конверт НПУ; грошові кошти в сумі 145 гривень та 1 долар, серійні номери яких зазначено на відеозаписі до протоколу затримання особи, які виявлено в кишенях пальта ОСОБА_4 , упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером FPS 5004068;

копійки в загальній сумі 178 гривень та 5 Ctska (копійки номіналом 10 гривень -12 штук, 5 гривень - 7 штук, 2 гривень - 20 штук, 1 гривень - 12 штук, 50 копійок - 6 штук), упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером FPS5004067; грошові кошти в сумі 3488 гривень, які виявлено в боковій кишені сумки ОСОБА_4 (купюри номіналом: 500 гривень - 1 штука, 200 гривень - З штуки, 100 гривень - 1 штука, 50 гривень - 14 штук, 20 гривень - 44 штуки, 10 гривень - 23 штуки, 5 гривень - 75 штук та три пошкоджені купюри, 2 гривні - 31 штука, 1 гривня - 41 штука) серійні номери яких зазначено на відеозаписі до протоколу затримання особи, упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером WAR125555; дві скляні ємності (одна із маркуванням «Shabo» запечатана повна та із маркуванням «Fragolino» порожня), упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним надписом; мобільний телефон марки «Росо» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером PSP 1213983;

згорток від пляшки із маркуванням «Fragolino», шарф темно синього кольору із кругами світло синього кольору та зеленого кольору, платок темно синього кольору із білими кругами, хустки темно синього кольору, запальнички в кількості-6, штук ( 3 штуки сині без маркувань, 1 штука - із маркуванням «Feudor» чорного кольору, 1 штука - із маркуванням «Cricket» зеленого кольору, 1 штука - із маркуванням «ВІС» сірого кольору), 5 пластикових ємностей із маркуванням «Ладан праздничный», павербанк чорного кольору, вологі серветки в кількості 2 упаковки, порожні пачки від цигарок марки «Gamel», книга поминальник, скляна маленька ємність, гігієнічна помада, пачка стіків від електронних цигарок, пачка сірників не використаних, сонцезахисні окуляри, навушники чорного кольору марки «Geliys», зарядний пристрій (блочок та шнур) білого кольору, розчіска сірого кольору, плавки синього кольору, пластиковий штопор, лезвія, ковпачок від шампанського, 6 ключів на двох зв`язках, кофта синього та сірого кольору, скляна ємність із рідиною коричневого кольору, скляна ємність із рідиною прозорого кольору (парфуми), запальничка коричневого кольору, дві ручки, чек, браслет чорного кольору, резинки в кількості 4 штуки, фантики від цукерок, використані серветки білого кольору - упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним надписом; документи які знаходилися в сумці чорного кольору та належать ОСОБА_4 та які зазначенні у відеозаписі до протоколу затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером 7324680; особистий одяг ОСОБА_4 , а саме пальто сірого кольору, ряса чорного кольору, кофта бордового кольору, шапка синього кольору, упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним надписом; штани сірого кольору із ремнем чорного кольору, упаковано в картонну коробку яка опечатана биркою із пояснювальним надписом; туфлі коричневого кольору, упаковано в картонну коробку ка опечатана биркою із пояснювальним надписом;

сумку чорного кольору ОСОБА_4 -упаковано в картонну , яка опечатана биркою із пояснювальним надписом.

24.04.2023 року вилучені під час обшуку затриманого речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24.04.2023 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, яке було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його тому необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. З ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані речі та предмети являються засобами вчинення даного кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене , а саме :

- рукавички чорного кольору в кількості 3 штуки;

- 9 карток поповнення на суму 100 гривень на «Київстар» та 1 картка поповнення на суму 50 гривень «Vodafone»;

- шило із руків`ям червоного кольору,

- ніж із дерев`яним руків`ям;

- 6 пачок цигарок марки «Parliament silver Віу» (чотири запаковані та 2 розпаковані);

- грошові кошти в сумі 145 гривень та 1 долар, серійні номери яких зазначено на відеозаписі до протоколу затримання особи, які виявлено в кишенях пальта ОСОБА_4 , упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером FPS 5004068;

- копійки в загальній сумі 178 гривень та 5 Ctska (копійки номіналом 10 гривень -12 штук, 5 гривень - 7 штук, 2 гривень - 20 штук, 1 гривень - 12 штук, 50 копійок - 6 штук),

- грошові кошти в сумі 3488 гривень, які виявлено в боковій кишені сумки ОСОБА_4 (купюри номіналом: 500 гривень - 1 штука, 200 гривень - З штуки, 100 гривень - 1 штука, 50 гривень - 14 штук, 20 гривень - 44 штуки, 10 гривень - 23 штуки, 5 гривень - 75 штук та три пошкоджені купюри, 2 гривні - 31 штука, 1 гривня - 41 штука) серійні номери яких зазначено на відеозаписі до протоколу затримання особи, упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером WAR125555;

- дві скляні ємності (одна із маркуванням «Shabo» запечатана повна та із маркуванням «Fragolino» порожня),

- мобільний телефон марки «Росо» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 :

- згорток від пляшки із маркуванням «Fragolino»,

- шарф темно синього кольору із кругами світло синього кольору та зеленого кольору;

- хустина темно синього кольору із білими кругами,

- хустина темно синього кольору,

- запальнички в кількості-6, штук ( 3 штуки сині без маркувань, 1 штука - із маркуванням «Feudor» чорного кольору, 1 штука - із маркуванням «Cricket» зеленого кольору, 1 штука - із маркуванням «ВІС» сірого кольору);

- 5 пластикових ємностей із маркуванням «Ладан праздничный»;

- павербанк чорного кольору;

- вологі серветки в кількості 2 упаковки;

- порожні пачки від цигарок марки «Gamel»;

- книга поминальник;

- скляна маленька ємність;

- гігієнічна помада;

- пачка стіків від електронних цигарок;

- пачка сірників не використаних;

- сонцезахисні окуляри,

- навушники чорного кольору марки «Geliys»;

- зарядний пристрій (блочок та шнур) білого кольору,

- гребінець сірого кольору;

- плавки синього кольору,

- пластиковий штопор;

- лезвія;

- ковпачок від шампанського;

- 6 ключів на двох зв`язках;

- кофта синього та сірого кольору;

- скляна ємність із рідиною коричневого кольору,

- скляна ємність із рідиною прозорого кольору (парфуми);

- запальничка коричневого кольору;

- дві ручки;

- чек; браслет чорного кольору, резинки в кількості 4 штуки, фантики від цукерок, використані серветки білого кольору;

- документи, які знаходилися в сумці чорного кольору та належать ОСОБА_4 та які зазначенні у відеозаписі до протоколу затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,;

- особистий одяг ОСОБА_4 , а саме пальто сірого кольору, ряса чорного кольору, кофта бордового кольору, шапка синього кольору, упаковано в картонну коробку; штани сірого кольору із ремнем чорного кольору; туфлі коричневого кольору, сумку чорного кольору ОСОБА_4 , які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 та на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні як тимчасово вилучене майно в Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Слідчий в адресованому клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутність , клопотання підтримує.

В адресованій суду заяві прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві його захисник просила розглядати клопотання у їх відсутність. На вирішення питання про накладення арешту покладалася на думку суду .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовує свої доводи слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2023 року біля 12-ї год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час введеного на всій території України воєнного стану, переслідуючи умисну мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянка ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 1000 Євро, що відповідно курсу НБУ станом на 23.04.2023 становить 40 066 гривень 40 копійок, які перебували в сейфі в одній із кімнат будинку, однак не зумівши зламати дверцята сейфу, свій злочинний умисел до кінця не довів, після чого не бажаючи бути викритим у своїй протиправній діяльності, в той час як на територію господарства прибула власниця господарства ОСОБА_5 , втік з місця вчинення злочину.

Крім цього, 24.04.2023 року близько 04 го. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі, яка належить ОСОБА_6 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве, що розташована за адресою: с. Мілієве, вул. Заводська, 2 Вижницького району Чернівецької області, шляхом її підпалу, прибувши до зазначеної будівлі, скориставшись відсутність настоятеля та працівників храму, проник на його територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, за допомогою стороннього предмета розбив склопакет металопластикового вікна, через яке проник в приміщення храму Іова Почаївського, після чого за допомогою запальнички підпалив легкозаймисті речі з тканини. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до загоряння побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні церкви та поширення вогню на все приміщення храму.

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена будівля, яка належить ОСОБА_6 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве шляхом підпалу, що заподіяло ОСОБА_6 та інтересам релігійній громаді парафії на честь Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області майнової шкоди у великих розмірах.

Також, 24.04.2023 року близько 06-ї год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , під час введеного на всій території України воєнного стану, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на повторне викрадення чужого майна, шляхом відтиску відхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав із каси магазину грошові кошти в сумі 1000 гривень різними купюрами, 1 пляшку ігристого вина марки «ШАБО» ємністю 0,75 літра, вартістю 140 гривень, 1 пляшку винного напою марки «Фраголіно», ємністю 0,75 літра, вартістю 125 гривень, шість пачок цигарок марки «Parlament Silver Blu», вартістю 88 гривень за 1 пачку, на суму 528 гривень та 8 карток поповнення рахунку мережі мобільного зв`язку «Київстар» по 100 гривень кожна, на суму 800 гривень, що належать ОСОБА_8 ..

Всього ОСОБА_4 шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2593 гривні, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того , ОСОБА_4 , з метою приховування та знищення слідів вчиненого ним злочину, а саме крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24.04.2023 року близько 06 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 , переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал легкозаймистих предметів та побутових речей, внаслідок чого відбулося їх загоряння.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 направлених на знищення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулося загоряння та пошкодження побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні, а також задимлення приміщення, однак вогонь не поширився на стіни та покрівлю будівлі, оскільки був своєчасно виявлений та локалізований власником майна ОСОБА_7 ..

24.04.2023 року відомості про дані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 .

24.04.2023 року о 07 годин 45 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

24.04.2023 року вилучені під час обшуку затриманого речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24.04.2023 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

24.04.2023 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду місця події 24.04.2023 року є знаряддям вчинення злочину. Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185; ч.4 ст.185; ч.2 ст.194 КК України ,- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: рукавички чорного кольору в кількості 3 штуки;

- 9 карток поповнення на суму 100 гривень на «Київстар» та 1 картка поповнення на суму 50 гривень «Vodafone»;

- шило із руків`ям червоного кольору,

- ніж із дерев`яним руків`ям;

- 6 пачок цигарок марки «Parliament silver Віу» (чотири запаковані та 2 розпаковані);

- грошові кошти в сумі 145 гривень та 1 долар, серійні номери яких зазначено на відеозаписі до протоколу затримання особи, які виявлено в кишенях пальта ОСОБА_4 , упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером FPS 5004068;

- копійки в загальній сумі 178 гривень та 5 Ctska (копійки номіналом 10 гривень -12 штук, 5 гривень - 7 штук, 2 гривень - 20 штук, 1 гривень - 12 штук, 50 копійок - 6 штук),

- грошові кошти в сумі 3488 гривень, які виявлено в боковій кишені сумки ОСОБА_4 (купюри номіналом: 500 гривень - 1 штука, 200 гривень - З штуки, 100 гривень - 1 штука, 50 гривень - 14 штук, 20 гривень - 44 штуки, 10 гривень - 23 штуки, 5 гривень - 75 штук та три пошкоджені купюри, 2 гривні - 31 штука, 1 гривня - 41 штука) серійні номери яких зазначено на відеозаписі до протоколу затримання особи, упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером WAR125555;

- дві скляні ємності (одна із маркуванням «Shabo» запечатана повна та із маркуванням «Fragolino» порожня),

- мобільний телефон марки «Росо» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 :

- згорток від пляшки із маркуванням «Fragolino»,

- шарф темно синього кольору із кругами світло синього кольору та зеленого кольору;

- хустина темно синього кольору із білими кругами,

- хустина темно синього кольору,

- запальнички в кількості-6, штук ( 3 штуки сині без маркувань, 1 штука - із маркуванням «Feudor» чорного кольору, 1 штука - із маркуванням «Cricket» зеленого кольору, 1 штука - із маркуванням «ВІС» сірого кольору);

- 5 пластикових ємностей із маркуванням «Ладан праздничный»;

- павербанк чорного кольору;

- вологі серветки в кількості 2 упаковки;

- порожні пачки від цигарок марки «Gamel»;

- книга поминальник;

- скляна маленька ємність;

- гігієнічна помада;

- пачка стіків від електронних цигарок;

- пачка сірників не використаних;

- сонцезахисні окуляри,

- навушники чорного кольору марки «Geliys»;

- зарядний пристрій (блочок та шнур) білого кольору,

- гребінець сірого кольору;

- плавки синього кольору,

- пластиковий штопор;

- лезвія;

- ковпачок від шампанського;

- 6 ключів на двох зв`язках;

- кофта синього та сірого кольору;

- скляна ємність із рідиною коричневого кольору,

- скляна ємність із рідиною прозорого кольору (парфуми);

- запальничка коричневого кольору;

- дві ручки;

- чек; браслет чорного кольору, резинки в кількості 4 штуки, фантики від цукерок, використані серветки білого кольору;

- документи, які знаходилися в сумці чорного кольору та належать ОСОБА_4 та які зазначенні у відеозаписі до протоколу затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,;

- особистий одяг ОСОБА_4 , а саме пальто сірого кольору, ряса чорного кольору, кофта бордового кольору, шапка синього кольору, упаковано в картонну коробку; штани сірого кольору із ремнем чорного кольору; туфлі коричневого кольору, сумку чорного кольору ОСОБА_4 , які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 та на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні як тимчасово вилучене майно в Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10