Справа № 462/7248/23
провадження 1-кс/462/1794/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000160 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що до Львівської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2023 щодо зобов`язання службових осіб прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 20.06.2023 про зловживання державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 20.06.2023 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ст. 364 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту державного виконавця ОСОБА_6 встановлено, що в неї на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №68311678 з виконання постанови №1АВ 02468115 від 18 вересня 2021 року, виданої Управлінням безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, про стягнення з ОСОБА_5 у дохід держави штрафу в сумі 680,00 грн. 02.05.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали виконавчого провадження АСВП №68311678 із ІНФОРМАЦІЯ_3 та державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена постанова про прийняття виконавчого провадження №68311678, оскільки згідно даних у матеріалах справи боржник ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною підвідомчістю належить до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Копію постанови про прийняття виконавчого провадження скеровано на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією, а саме АДРЕСА_1 . 02.05.2023 року із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали АСВП № 68935260 з виконання Вимоги № Ф-35183-13-У від 8 жовтня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , про стягнення з ОСОБА_5 у дохід держави боргу в розмірі 11306,60 грн. Також, винесена постанова про прийнятгя виконавчого провадження № 68935260, яку скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у матеріалах АСВП ( АДРЕСА_1 ). Постановою від 31.08.2023 виконавчі провадження АСВП № 68935260 та АСВП № 68311678 об`єднано у зведене виконавче провадження АСВП № 72657135. Також слід зазначити, що матеріали виконавчих проваджень АСВП № 68311678 та АСВП № 68935260 не містять відомостей про оскарження у встановленому законодавством порядку або скасування рішень, на підставі яких видано виконавчі документи; також боржником не оскаржено у встановленому законом порядку постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП № 68311678 та АСВП № 68935260, а також інші дії, вчинені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах зазначених виконавчих проваджень. Ухвалою 8 апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрите апеляційне провадження та справу призначено до розгляду 20.09.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування, виникає обгрунтована необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження АСВП №68311678 та АСВП №68935260, які постановою від 31.08.2023 об`єднано у зведене виконавче провадження АСВП №72657135, з приводу примусового виконання постанови №1АВ 02468115 від 18 вересня 2021 року, виданої Управлінням безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, про стягнення з ОСОБА_5 у дохід держави штрафу в сумі 680,00 грн. та з приводу виконання Вимоги № Ф-35183-13-У від 8 жовтня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , про стягнення з ОСОБА_5 у дохід держави боргу в розмірі 11306,60 грн., що знаходиться у володінні державного виконавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити завірені копії вказаних документів.

Враховуючи те, що в інший спосіб органом досудового розслідування неможливо отримати вказані відомості, оскільки вони згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а тому розкриваються лише за рішенням суду, а також те, що існує ймовірність знищення, підроблення вказаних документів, просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2023, заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів підробки документів та припинення злочинних дій від 24.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.09.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів виконавчого провадження АСВП №68311678 та АСВП №68935260, які постановою від 31.08.2023 об`єднано у зведене виконавче провадження АСВП №72657135, з приводу примусового виконання постанови №1АВ 02468115 від 18 вересня 2021 року, виданої Управлінням безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, про стягнення з ОСОБА_5 у дохід держави штрафу в сумі 680,00 грн. та з приводу виконання Вимоги № Ф-35183-13-У від 8 жовтня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , про стягнення з ОСОБА_5 у дохід держави боргу в розмірі 11306,60 грн., що знаходиться у володінні державного виконавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1