Справа № 405/5003/23
1-в/405/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 28.11.2005 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 304; ч. 1 ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2) 11.04.2013 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

3) 10.07.2013 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.07.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 19 днів.

4) 18.05.2016 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.12.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 17 днів.

по теперішній справі - 05.08.2020 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 156; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе як такий що довів своє виправлення, має 6 (шість) заохочень, та 1 (одне) стягнення, яке погашені в установленому порядку, при цьому, відбуває покарання за один із злочинів, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного подання залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 156 України, та на підставі ч.1 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 04 місяці (а.п. 2-3).

Початок строку: 03.09.2019. Кінець строку: 03.10.2024.

Засуджений в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 10.09.2019. За час перебування в СІЗО допустив 8(вісім) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень, доган, суворої догани та поміщення до карцеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 16.12.2020 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних робіт на відділенні та до робіт без оплати праці. Даний засуджений працював в банно- пральному комбінаті та в майстерні з виготовлення паливних брикетів. Відповідно до пункту о статті 11 в кримінально-виконавчого кодексу у країни даний засуджений відпрацював 126 годин. Був б(шість) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу № 38 та отримав свідоцтво про здобуття базової середньої освіти. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду має позов на суму 1256 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 5).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «ґ» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8