Провадження №1-кп/761/2256/2023
В И Р О К

іменем України

28 червня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

І . Історія провадження.

03.11.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 13.12.2022 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

II. Формулювання обвинувачення за обвинувальним актом.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 05.05.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Мелітопольської міської територіальної громади, Мелітопольського району, Запорізької області цілеспрямовано було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію - «Военно-гражданская администрация Запорожской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Запорізької області та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також підприємств, установ та організацій на тимчасово окупованій території Мелітопольської міської територіальної громади, Мелітопольського району, Запорізької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, державних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05.05.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово-окупованій території, а саме «Военной-гражданской администрация Запорожской области» серед іншого, створено т.зв. «Государственное предприятие «Мелитопольская железная дорога» з метою налагодження залізничного сполучення з АР Крим, т.зв. ЛНР і ДНР та в подальшому із залізною дорогою РФ.

У громадянина України ОСОБА_3 , обізнаного про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України та тимчасово окупованій нею території, з мотивів налагодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (встановити не виявилось можливим), але не пізніше травня 2022 року, виник умисел на пособництво окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (встановити не виявилось можливим), але не пізніше травня 2022 року, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора підготовки та передачі активів окупаційній адміністрації держави-агресора, заручившись підтримкою представників окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово - окупованій території, а саме «Военной-гражданской администрации Запорожской области», діючи умисно, добровільно зайняв посаду Генерального директора т.зв. «Государственного предприятия «Мелитопольская железная дорога», тим самим реалізував і підтримав рішення та дії окупаційної адміністрації держави агресора направлених на незаконну підготовку та передачу окупаційній адміністрації держави-агресора активів належних АТ «Українська залізниця» розташованих на тимчасово окупованій території Мелітопольскої міської територіальної громади, Мелітопольського району, Запорізької області.

25.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді Генерального директора т.зв. «Государственного предприятия «Мелитопольская железная дорога» (адреса: 72304, м. Мелітополь, вул. Північно-Літійна, 1) підписав «Приказ «Об правилах тарификации при перевозке грузов ГП «Мелитопольская железная дорога» № 4»,який було створено на бланку зазначеного підприємства.

У подальшому ОСОБА_3 перебуваючи на займаній посаді та продовжуючи вчиняти суспільно небезпечні дії з метою пособництву окупаційній адміністрації державі-агресору та з метою завдання шкоди Україні у вигляді посягання на територіальну цілісність, державну та економічну безпеку, у червні поточного року, на нараді залізничників в тимчасово окупованому місті Мелітополь Запорізької області заявив наступне, а саме: «РФ прийшла до Запорізького регіону назавжди, тому потрібно наразі прикладати максимальних зусиль керівництву залізниці щодо налагодження руху поїздів транспортного та пасажирського сполучення; першочергово буде здійснено відновлення руху поїздів у напрямку Криму, а саме проведення ремонтних робіт, які б дозволили в першу чергу, забезпечити перевезення сільськогосподарської, металургійної продукції та забезпечення пасажирських військових перевезень; створено так зване «Державне підприємство «Мелітопольська залізниця», яке підпорядковане російській залізниці; переглядатиметься структура підрозділів Мелітопольської залізниці та штатний розклад, система оплати праці для працівників залізниці буде переведена за російськими стандартами».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.06.2022 ОСОБА_3 перебуваючи на посаді Генерального директора т.зв. «Государственного предприятия «Мелитопольская железная дорога» діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, підписав так зване «Соглашение № 1 между Государственным Унитарным Предприятием Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» и Государственным предприятием «Мелитопольская железная дорога» о взаимодействии при организации железнодорожных перевозок», тим самим незаконно передав активи Регіональної філії «Придніпровська залізниця» належні AT «Укрзалізниця» окупаційній адміністрації держави-агресора.

Зазначений актив окупаційною адміністрацією держави-агресора використовується для транзиту сільськогосподарської і промислової продукції, будівельних матеріалів та пасажирських перевезень залізничним сполученням із АР Крим, т.зв. ЛНР і ДНР, що допомагає окупаційній адміністрації держави-агресора вчиняти діяння на шкоду інтересам України.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив пособництво спрямоване на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора у завданні шкоди Україні, шляхом реалізації відповідних незаконних рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі активу Регіональної філії «Придніпровська залізниця» належного AT «Укрзалізниця» окупаційній адміністрації держави-агресора, що призвело до завдання шкоди територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - пособництві державі-агресору, тобто в умисних діях спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі активів окупаційній адміністрації держави-агресора.

III. Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначила, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_3 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_3 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду 13.12.2022 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу знає про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив на відсутність прямих доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вважаючи, що наявні підстави для виправдання ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у зв`язку із недоведеністю його винуватості належними та допустимими доказами.

IV. Докази на підтвердження встановлених обставин та їх оцінка судом.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які досліджені судом:

- рапорт о/у 2 сектору та начальника 1 відділу 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 22.06.2022, в якому зазначається, що у травні поточного року окупаційною владою т.зв. «Запорізька обласна військово-цивільна адміністрація» утворено на основі майна, викраденого в АТ «Укрзалізниця» - т.зв. «ДП «Мелітопольська залізниця» (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 1), генеральним директором якої призначено колишнього заступника генерального директора т.зв. «ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_3 . Крім того встановлено, що утворення вищевказаного підприємства, до складу якого входять основні залізничні станції: ст. Херсон, ст. Мелітополь та ст. Бердянськ, призначено для відновлення залізничного сполучення між окупованими територіями АР Крим та т.зв. «ДНР/ЛНР», а також з метою забезпечення військових сполучень та військових перевезень для потреб збройних сил Російської Федерації. При цьому, для функціонування т.зв. «ДП «Мелітопольська залізниця» окупаційною владою на керівні посади зазначеної структури призначаються громадяни України, зокрема на наступні посади: начальник та заступники начальника дирекції залізничних перевезень, начальники станцій, а також начальники інших структурних підрозділів, та долучений до рапорту протокол огляду загальнодоступних сервісів мережі Інтрнет від 21.06.2022 та копія «наказу» т. зв. ДП «Мелітопольська залізниця», який містить графу "генеральний директор" з підписом та зазначенням призвіща " ОСОБА_6 " (том № 2, а.с. 3-11);

- відповідь начальника ГУ «І» ДЗНД СБ України від 29.06.2022 № 5/7/3/1-5042 щодо виконання доручення, відповідно до якої встановлено установчі дані генерального директора т.зв. «ДП «Мелітопольська залізниця» ОСОБА_3 , яке утворено окупаційною владою т.зв. «Запорізька обласна військово-цивільна адміністрація» (том № 2, а.с. 30);

- особова картка на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (том №2 а.с. 33);

- протокол огляду загальнодоступних сервісів мережі Інтернет від 04.07.2022, проведений оперуповноваженим 1 відділу 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України (том № 2, а.с. 40-45), відповідно до якого:

? під час огляду відео-публікації у відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено інтерв`ю генерального директора т.зв. «ДП «Мелітопольська залізниця» ОСОБА_7 із наступною інформацією (пряма мова журналіста та ОСОБА_3 в оригінальній мові): журналіст: «Мелитополь - своеобразный железнодорожный узел. Здесь пересекается направление на Донбасс, Запорожье, Херсон и Крым. Сейчас идут подготовительные работы к запуску первого за восемь лет пассажирского поезда Мелитополь - Джанкой», ОСОБА_3 : Здесь есть погрузка руды, которая востребована на Донбассе. Уголь из Донбасса и Луганска исторически потребляется на теплоэлектростанциях, которые находятся в Энергодаре, то зерновой край, практически каждая станция - это элеваторы»;

? надалі, виявлено відео-публікацію у відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6», яка містить наступний текст-опис до відео мовою оригіналу: «Сегодня на железнодорожном вокзале Мелитополя началась предварительная регистрация пассажиров на поезд, следующий рейсом "Мелитополь-Джанкой". С 1 июля в тестовом режиме начнет ходить поезд в 3 вагона. Перевозить он сможет до 240 человек. Из Мелитополя состав отправляется в 16.05. Предварительная регистрация на рейс подразумевает запись на определенный день поездки. Билеты будут продаваться при посадке на поїзд». Під час перегляду зазначеної публікації виявлено особу, одягнуту у сорочку блакитного кольору із візерунком, ззовні схожу на генерального директора т.зв. «ДП «Мелітопольська залізниця» ОСОБА_7 , яка надає інтерв`ю з наступною прямою мовою оригіналу: «С сегодняшнего дня на железнодорожном вокзале Мелитополя мы начинаем регистрацию пассажиров на эти поезда. Значит поезд будет отправляться из Джанкоя в восемь тридцать, на вокзал Мелитополя будет пребывать в одиннадцать двадцать пять, то есть в пути люди проведут три часа. Три вагона в тестовом режиме, порядка двухсот сорока пассажиров, двести - двести сорок. Предварительная регистрация подразумевает то, что пассажир, который хочет поехать на этом поезде должен просто прибыть на ЖД вокзал и зарегистрироваться на то время, точнее на тот день, в котором он желает отправиться в поездку. При себе иметь документ удостоверяющий личность, вот, собственно, и достаточно и всё». При подальшому перегляді відео встановлено будівлю залізничного вокзалу станції Мелітополь;

-додаток до протоколу огляду загальнодоступних сервісів мережі Інтернет від 04.07.2022, а саме оптичний диск DVD+R білого кольору № 448нт від 04.07.2022, загальним об`ємом 4,7 гігабайт, на якому збережені вищезазначені відео-публікації (том № 2 а.с. 45);

--витяг з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_3 (том № 2, а.с. 50);

-відповідь заступника начальника ГУ «І» ДЗНД СБ України від 22.07.2022 № 5/7/3/1-7980 щодо виконання доручення, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є керівником/засновником низки комерційних структур, зареєстрованих на території України, та долучено витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.07.2022 щодо компаній, в яких ОСОБА_3 є керівником/засновником (том № 2, а.с. 61, 68-77);

- протокол огляду від 21.07.2022, проведений оперуповноваженим 1 відділу 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України, в ході якого підтверджено факт розміщення інтернет-сторінки у соціальній мережі під назвою «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_9 », датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначенням місця проживання - м. Донецьк, та на якій розміщена фотографія ОСОБА_3 (том № 2, а.с. 62-66);

-додаток до протоколу огляду загальнодоступних сервісів мережі Інтернет від 21.07.2022, а саме оптичний диск білого кольору, на якому збережені вищезазначена інформація (том № 2 а.с. 67);

-відповідь начальника Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-17766/0/15-22-Вих від 15.07.2022, відповідно до якої в базі даних інформації стосовно громадянина України ОСОБА_3 немає (том № 2, а.с. 79);

- висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 17.08.2022 № 348/1 (том № 2, а.с. 93-101), відповідно до якого:

1) у наданих на дослідження текстових відтвореннях відеозаписів під назвами «Ведутся подготовительные работы к запуску первого пассажирского поезда Мелитополь-Джанкой», «В Мелитополе началась предварительная регистрация на поезд «Мелитополь-Джанкой», що починаються і відповідно закінчуються словами: «Журналіст: Мелитополь - своеобразный железнодорожный узел...каждая станция - это элеваторы», «С сегодняшнего дня на железнодорожном вокзале Мелитополя... вот, собственно, и достаточно, и все» (протокол огляду від 14 липня 2022 року), журналістка та особа, яка ззовні схожа на генерального директора т.зв. «Мелітопольська залізниця» ОСОБА_3 (згідно із протоколом огляду від 14 липня 2022 року), розповідають про події, які відбуваються в тимчасово окупованому росіянами Мелітополі, а саме: ОСОБА_3 1) наголошує на тому, що з Мелітополя відправляють руду на Донбас, а вугілля з Донецька і Луганська використовується на теплоелектростанціях зернового краю - Енергодару, де кожна станція - це елеватор, 2) інформує про те, що відсьогодні на залізничному вокзалі Мелітополя розпочинається попередня реєстрація пасажирів на поїзди, які сполучатимуть Джанкой і Мелітополь, 3) уточнює, що перший потяг (у складі якого будуть три вагони) у тестовому режимі відправиться з Джанкоя о 08:30 та прибуде до Мелітополя о 11:25, 4) акцентує увагу на тому, що для ресстрації на ці потяги пасажир повинен прибути на залізничний вокзал Мелітополя, зареєструватися на той день, в який він бажае відправитися в поїздку, та мати при собі документ, що засвідчує особу;

2) у наданому на дослідження текстовому відтворенні відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_7» (протокол огляду від 15 липня 2022 року) журналіст, диктор та особи, які схожі на начальника вагонного депо «Волноваха» ОСОБА_11 , на начальника локомотивного депо «Волноваха» ОСОБА_12 та на генерального директора т.зв. «Мелітопольська залізниця» ОСОБА_3 (згідно із протоколом огляду від 15 липня 2022 року), обговорюють ситуацію, яка склалася в тимчасово окупованій росіянами Волновасі, та можливість відбудови і відновлення роботи залізничного вузла Волновахи і Волноваського вагонного депо, а саме: ОСОБА_3 розказує, 1) що в багатьох містах забезпечення електроенергією населення здійснюється через мережі "Донецької залізниці", а пошкоджений під час бойвих дій та "прильотів" (тобто під час артилерійських або ракетних обстрілів) трансформатор підстанції, яка на дев`яносто відсотків забезпечує Волноваху електроенергією, було замінено на новий, 2) константує, що військовослужбовці Збройних Сил Украни, які дислокувалися у м. Волноваха, безпробудно пиячили. У наданому на дослідження текстовому відтворенні відеозапису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4». ІНФОРМАЦІЯ_7» (протокол огляду від 15 липня 2022 року) містяться заперечення встановлення, утвердження тимчасової окупації Росією частини території України та заперечення збройної агресії РФ проти України;

- висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 03.09.2022 № 347/1, відповідно до якого у відеофайлі «Ведутся подготовительные работы к запуску первого пассажирского поезда Мелитополь-Джанкой», при показниках індикатора відліку часу 00:27 - 00:43, у відеофайлі «В Мелитополе началась предварительная регистрация на поезд_ «Мелитополь-Джанкой_» при показниках індикатора відліку часу 00:00 - 00:25 (особа одягнена в сорочку синього кольору y дрібну клітинку) на оптичному диску CD-R марки «Verbatim» (N1Z3UD250811077LCL) та на зображенні «.pdf» з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надане оперативним підрозділом ДЗНД СБ України (оптичний диск DVD+R № 476 н/т від 14.07.2022), зображена одна і та ж особа. У відеофайлі «ІНФОРМАЦІЯ_4». ІНФОРМАЦІЯ_7», при показниках індикатора відліку часу 00:38 - 00:44, 03:10 - 04:36 на оптичному диску CD-R марки «Verbatim» (N1Z3UD250811077LCL) та на зображенні «.pdf» з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надане оперативним підрозділом ДЗНД СБ України (оптичний диск DVD+R № 476 н/т від 14.07.2022), ймовірно, зображена одна і та ж особа (том № 2, а.с. 112-123);

-відповідь від 25.07.2022 щодо виконання доручення, у якій зазначено, що у червні 2022 р. у м. Мелітополь ТОТ Запорізької області відбулася нарада залізничників. Під час цієї наради ОСОБА_13 заявив, що РФ прийшла до запорізького регіону назавжди, тому потребує наразі прикладання максимальних зусиль від керівництва залізниці щодо налагодження руху поїздів транспортного та пасажирського сполучення. Першим питанням піднятим ОСОБА_14 було відновлення руху потягів у напрямку Криму. При цьому, зверталась увага щодо якості проведення ремонтних та відновлювальних робіт, які б дозволили в першу чергу, забезпечити перевезення залізницею продукцію сільського господарства, металургійних підприємств тощо. Питання відновлення пасажироперевезень розглядалось тільки в ракурсі забезпечення військових перевезень. Другим питанням було повідомлення про створення ДП «Мелітопольська залізниця» та підпорядкування його російській залізниці. Трете, розглядались питання переведення оплати труда працівників за російськими стандартами та введення в дію на залізниці російської тарифікації й прейскуранту цін. Четверте, ОСОБА_15 повідомив, що ним як керівником буде переглядатись структура підрозділів Мелітопольської залізниці, штатний розклад, з метою подальшого переведення їх на російські стандарти. П`яте, ОСОБА_13 зазначив, що на залізниці будуть введені посадові оклади, які діють на російській залізниці. 29.06.2022 генеральний директор «ДУП ДНР «Донецька залізниця» ОСОБА_16 та генеральний директор «ДП «Мелітопольська залізниця» ОСОБА_3 підписали угоду № l між «ДУП ДНР «Донецька залізниця» та ДП «Мелітопольська залізниця» про взаємодію при організації залізничних перевезень (том № 2, а.с. 165-171);

-додаток до зазначеної відповіді від 25.07.2022, а саме копію угоди № 1 між т. зв.«ДУП ДНР «Донецька залізниця» та т. зв. ДП «Мелітопольська залізниця» про взаємодію при організації залізничних перевезень, на якій міститься графа з підписом та призвіщем " ОСОБА_6 " (том № 2, а.с. 172-184);

-лист начальника 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 07092022, № 5/7/3/1-11981, відповідно до якого Бердянська міська територіальна громада Бердянського району Запорізької області, Енергодарська міська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області та Федорівська сільська територіальна громада Пологівського району Запорізької області перебувають в тимчасовій окупації, на території яких громадянином ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбчене ч. 5 ст. 111-1 КК України (том № 2, а.с. 185-186);

-лист в.о. директора з економічної та інформаційної безпеки АТ "Українська Залізниця" від 09.09.2022 № ЦЦБ-09/307, відповідно до якого так зване ДП «Мелітопольська залізниця» не входить до складу структурних підрозділів АТ "Українська Залізниця" та будь-якої діяльності у співпраці не проводиться. За наявною інформацією, так зване ДП «Мелітопольська залізниця» утворена окупаційною владою держави-агресора та знаходиться на тимчасово окупованій території, при цьому незаконно використовує майно регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (том № 2, а.с. 172-184);

-лист директора з економічної та інформаційної безпеки від 27.09.2022 № ЦЦБ-09/349, відповідно до якого надається додаткова наявна інформація, щодо балансової вартості активів АТ «Укрзалізниця» на тимчасово окупованій території Запорізької області (том № 2, а.с. 201-203);

-лист начальника 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 19.0.2022 № 5/7/3/1-12237, відповідно до якого на даний час ОСОБА_3 перебуває у тимчасово окупованому м. Мелітополь Запорізької області, у період з 2017 по т. ч. на підконтрольній території України не перебував. Проведеними заходами встановлено, що близькі родичі ОСОБА_3 також перебувають на тимчасово окупованих територіях України та на території рф, та направлено інформацію відносно ОСОБА_3 з відкритих джерел та інших баз даних (том № 2, а.с. 204);

-постанову слідчого від 16.09.2022 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 5 ст. 111-1 КК України на ч. 1 ст. 111-2 КК України;

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_17 зазначив, що йому відомо, що 24 лютого 2022 року на території України зайшли війська РФ, 25 лютого 2022 року вони окупували м. Мелітополь, створивши там окупаційну адміністрацію. З 2010 року по теперішній час він працює головним інженером структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Свідок ОСОБА_17 зазначиив, що не знайомий з ОСОБА_3 , але йому відомо, що ОСОБА_3 займає посаду генерального директора т. зв. ДП. «Мелітопольська залізниця». Свідок зазначив, що ОСОБА_3 призначено окупаційною адміністрацією РФ на території окупованої частини Запорізької області. Хто приймав рішення щодо призначення ОСОБА_3 йому не відомо.

V. Положення закону, яким керувався суд.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 05.04.2018 у справі № 658/1658/16-к зазначено, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Склад злочину це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільне небезпечне діяння, як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом.

Об`єктивними ознаками злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б однієї з цих ознак, складу злочину не утворюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-2 КК України, умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора - караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У статті 17 Конституції України прямо зазначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

22.02.2022 президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами цієї країни, яке було задоволено.

24.02.2022 близько 05 години президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який на сьогодні триває.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях по справі «Коробов проти України» (Korobov v. Ukraine заява № 39598/03) від 21.10.2011, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. The United Kingdom) від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

VI. Висновки суду.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі.

Крім того, жодної із передбачених законом обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_3 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

У судовому засіданні судом забезпечено дотримання вимог ст. ст. 22, 23, 26 КПК України щодо змагальності сторін, диспозитивності, оскільки досліджені усі докази, надані сторонами.

Досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Виходячи із вказаного, судом достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 вчинив пособництво державі-агресору, а саме вчинив умисні дії спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі активів окупаційній адміністрації держави-агресора.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст.ст. 66-67 КК України, пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_3 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

VII. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення:

- лінгвістичної експертизи № 348/1 від 17.08.2022 у сумі 6 040 (шість тисяч сорок) гривень 64 копійок;

- судово-портретної експертизи № 347/1 від 03.09.2022 у сумі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1