ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир кримінальне провадження № 0000146 від 01.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області,

громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого

АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні

двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які видаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, та ксерокопію посвідчення батьків з багатодітної сім`ї структурним підрозділом у справах сім`ї, молоді та спорту районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою мережі інтернет, відшукавши оголошення з приводу допомоги виїзду за кордон особам призовного віку, через месенджер «Телеграм» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані документи будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, попередньо сфотографувавши та надіславши невстановленій досудовим розслідування особі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий центральним міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 19.01.2006 p., та анкетні дані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 01.02.2021 для внесення завідомо неправдивих відомостей щодо батьківства ОСОБА_4 у свідоцтва про народження та посвідчення батьків з багатодітної сім`ї, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, використовуючи комп`ютерну техніку завіривши їх кліше печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_9 . Івано - Франківський міський територіальний округу Івано - Франківської області» умисно виготовила ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 від 23.06.2015; ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 від 01.03.2013; виготовила ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 від 16.02.2021 та ксерокопію посвідчення батьків з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 від 12.05.2021, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про батьківство ОСОБА_4 , після чого передала вказані вище документи ОСОБА_4 за що останній заплатив кошти у сумі 3000 доларів США.

Крім цього, 31.03.2023 близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 757, затвердженого Законом України від 18 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 від 23.06.2015; ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 від 01.03.2013; виготовила ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 від 16.02.2021 та ксерокопію посвідчення батьків з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 від 12.05.2021, які відділами державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, та структурним підрозділом у справах сім`ї, молоді та спорту районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.?

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно через мережу Інтернет замовив виготовлення підроблених документів для виїзду за кордон, при цьому надав свої паспортні дані та фотографію. В подальшому, при перетині кордону з України, надав ці підроблені документи, а саме ксерокопії свідоцтв про народження дітей та ксерокопію посвідчення батьків з багатодітної сім`ї працівникам прикордонної служби. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як пособництво, тобто надання засобів які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України, а також як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 сг.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, є внутрішньо переміщеною особою внаслідок збройної агресії рф.

Окрім цього, суд також враховує наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при призначенні покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України дають підстави суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому покарання за ч.4 ст.358 КК України в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- За ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

- За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази ксерокопії документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1