Справа № 452/2360/23
УХВАЛА

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

08 червня 2023 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 7 червня 2023 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 3 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Подане клопотання старший слідчий мотивує тим, що 2 червня 2023 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 1 червня 2023 року відновила його стартовий пакет НОМЕР_2 , та за його допомогою отримала доступ до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в подальшому оформила кредит у розмірі 5000 грн. в спілці «Займа міліон».

У ході допиту потерпілої встановлено, що в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нього відкритий рахунок № НОМЕР_3 , та на який була виготовлена банківська картка НОМЕР_4 . Раніше, протягом тривалого часу, він користувався номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який і як раз був прив`язаний до його рахунків та додатку «Дія».

Даний номером мобільного телефону він не користувався протягом останніх 4-5 років.

Так, 1 червня 2023 року на його мобільний телефон почали приходити повідомлення, а саме на електронну адресу облікового запису « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 », що до неї намагається підключитися інший пристрій, а також змінити пароль доступу. Після чого, в додатку «Дія» почали приходити повідомлення, про запити кредитної історії, та під час цього він хотів змінити пароль до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те випадково вийшов із нього, та назад зайти йому не вдалося, оскільки дзвінки та СМС-повідомлення про підтвердження приходили на номер НОМЕР_2 .

Зранку, 2 червня 2023 року, коли він прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то дізнався, що на його картку було оформлено кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмірі 5000 грн., який було виплачено, після чого із неї було поповнено мобільний номер НОМЕР_2 на 204 грн., а решту з суми 5000 грн., було перераховано на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , двома платежами у сумі 1780,92 грн. та 273,38 грн., які було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, 3 червня 2023 року, у додатку «Телеграм» прийшло повідомлення із номеру НОМЕР_1 , із текстом від невідомої особи, із змістом «для чого він видалив із його акаунту, та те що він протягом місяця був до нього під`єднаний та слідкував за перепискою.

Старший слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7)

ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі перебування певної особи на місці вчинення кримінального правопорушення та спілкування з іншими співучасниками кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності правопорушників.

Викладені факти вказують на неможливість у інший спосіб (не пов`язаний із здійсненням тимчасового доступу до документів) отримати відомості необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

На підтвердження даних підстав старшим слідчим надано копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заява ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого від 3 червня 2023 року; виписка по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000456 від 3 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 .

Із виписки з банку по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що на його картку було оформлено кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмірі 5000 грн., який було виплачено, після чого із неї було поповнено мобільний номер НОМЕР_2 на 204 грн., а решту з суми 5000 грн., було перераховано на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , двома платежами у сумі 1780,92 грн. та 273,38 грн.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 02.06.2023 раніше він користувався стартовим пакетом НОМЕР_2 .

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області просить надати дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: - оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та зобов`язати надання слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доступ до інформації про роздруківки даних номерів в період з 00 год. 01 хв. 1 травня 2023 року по час виконання ухвали в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України), але не обґрунтовано, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу у часі саме з 1 травня 2023 року до дня виконання ухвали суду, та не обґрунтовано, що є достатні підстави до тимчасового доступу стосовно абонентського номера НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000456 від 3 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номера НОМЕР_2 та зобов`язати надання старшому слідчому ОСОБА_3 доступ до інформації про роздруківку даного номеру в період з 00 год. 01 хв. 1 червня 2023 року по 10 червня 2023 року в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 4 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя