Справа № 615/588/21
Провадження № 1-кп/615/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В судовому засіданні 27.07.2023 за клопотанням захисника в порядку ст.356 КПК України вирішено допитати в суді судово-медичного експерта ОСОБА_4 для роз`яснення складеного ним висновку.

За повідомленням начальника ХОБСМЕ ОСОБА_5 , забезпечити явку судового експерта в судове засідання не можливо через відсутність в кошторисі установи передбачених на відрядження коштів, просить вжити організаційні заходи щодо його виклику та допиту в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України суд вважає необхідним доручити Ленінському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині допиту судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області о 12:00 год. 14.09.2023, за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_4 .

В зв`язку з необхідністю забезпечення проведення відеоконференції за клопотанням експерта судове засідання відкласти на 12:00 год. 14.09.2023, про що повідомити учасникам судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1