Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеки визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, всупереч вищенаведеним положенням Конституції України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину) проти життя особи, яка вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У подружжя ОСОБА_5 , - а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу на ґрунті побутових негараздів виникли неприязні відносини з ОСОБА_7 , який є рідним племінником ОСОБА_4 .

Так, в червні 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у подружжя ОСОБА_5 , - а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний, змішаний (прямий, - на позбавлення життя ОСОБА_7 , невизначений, - на час, місце та спосіб) умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , яке вони мали намір реалізувати у сприятливий для цього час, місце та спосіб у простій співучасті (без розподілу ролей).

16.06.2023 близько 18 год. 30 хв. подружжя ОСОБА_5 , - а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в якості пасажирів рухалися по вул. Південна в м. Кагарлик Київської області в автомобілі марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 .

Окрім ОСОБА_8 (водія) та подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в салоні вищевказаного автомобіля, в якості пасажирів перебували: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В цей же час назустріч автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебувало подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , - рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, за кремом якого перебував ОСОБА_12 , а в якості пасажира - ОСОБА_7 .

При зближенні вищевказаних автомобілів ОСОБА_4 попросив водія автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 подати будь-який сигнал (світловий чи звуковий) водію автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору, - ОСОБА_12 про зупинку автомобіля ВАЗ 2106, так як ОСОБА_4 передбачав можливість перебування в салоні автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 .

Після зупинки вищевказаних автомобілів подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вийшли з салону автомобіля Daewoo Nexia, та попрямували до автомобіля ВАЗ 2106, з салону якого вийшов ОСОБА_7 .

З метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом вмовлянь переконали ОСОБА_7 поїхати з ними до с. Зелений Яр Обухівського району на автомобілі Daewoo Nexia, на що ОСОБА_7 погодився, та у зв`язку з відсутністю місць в салоні автомобіля добровільно заліз до багажника.

Під час руху до с. Зелений Яр Обухівського району Київської області подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в салоні автомобіля, користуючись тією обставиною, що ОСОБА_7 перебуває в багажнику даного автомобіля, почали узгоджувати обставини вчинення вбивства ОСОБА_7 , а саме, - обговорювали місце, час та спосіб.

Під час цього обговорення подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дійшли спільної згоди щодо вчинення вбивства ОСОБА_7 шляхом його спалення за допомогою бензину, та дійшли згоди щодо місця вчинення вбивства, яке спланували вчинити на земельній ділянці, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_11 .

В подальшому подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Daewoo Nexia, під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де він проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 .

Після зупинки автомобіля Daewoo Nexia ОСОБА_4 попрямував до домоволодіння з метою приготування та перенесення до заздалегідь вище визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) знаряддя вчинення злочину, - пластикової каністри наповненої бензином.

В цей же час дружина ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 попрямувала до заздалегідь визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спільно з ОСОБА_6 до місця вчинення злочину попрямували ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було спрямовано умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння, взяв пластикову каністру, частково заповнену бензином, та пішов до вищевказаного визначеного місця вчинення злочину (вбивства), а саме: АДРЕСА_1 , та де на нього вже чекали дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Того ж дня, а саме, - 16.06.2023 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_6 , яка була спрямована на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї біля приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом морального тиску (погроз негайною фізичною розправою) переконали ОСОБА_7 не чинити опір їх злочинним діям, та почали реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , а саме,- ОСОБА_6 зв`язала мотузкою руки та ноги ОСОБА_7 , не позбавивши при цьому ОСОБА_7 можливості пересуватися ногами.

Після чого, ОСОБА_6 наказала ОСОБА_7 рухатися до галявини, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільно з ОСОБА_6 , зв`язним ОСОБА_7 до вищевказаної галявини попрямували: ОСОБА_4 , який тримав в руках пластикову каністру з бензином, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прибувши на місце вчинення злочину, а саме, - на галявину, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за дресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав в руки ОСОБА_6 пластикову каністру з бензином.

Далі ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_13 , який був спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_4 , з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, - облила бензином ОСОБА_7 , після чого взяла до рук запальничку та підпалила ОСОБА_7 ..

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 77/52 від 11.07.2023 смерть ОСОБА_7 настала від термічних опіків 11-111 ступеню 90 % поверхні тіла та верхніх дихальних шляхів, які призвели до опікового шоку, на що вказують обширні ділянки термічних опіків шкіри 11-111 ступеню в ділянках волосистої частини голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок (загальною площею приблизно 90 % поверхні тіла); термічні опіки верхніх дихальних шляхів.

Відповідно до довідки №359/109/18/02-2023 від 10.07.2023 року наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Київська обл., Обухівський р-н, с. Зелений Яр,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275224353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G533

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275221572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275221572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G733

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з з 14 год. 00 хв. 16.06.2023 року по 08 год. 00 хв. 17.06.2023 року. в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не заявлено.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеки визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, всупереч вищенаведеним положенням Конституції України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину) проти життя особи, яка вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У подружжя ОСОБА_5 , - а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу на ґрунті побутових негараздів виникли неприязні відносини з ОСОБА_7 , який є рідним племінником ОСОБА_4 .

Так, в червні 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у подружжя ОСОБА_5 , - а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний, змішаний (прямий, - на позбавлення життя ОСОБА_7 , невизначений, - на час, місце та спосіб) умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , яке вони мали намір реалізувати у сприятливий для цього час, місце та спосіб у простій співучасті (без розподілу ролей).

16.06.2023 близько 18 год. 30 хв. подружжя ОСОБА_5 , - а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в якості пасажирів рухалися по вул. Південна в м. Кагарлик Київської області в автомобілі марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 .

Окрім ОСОБА_8 (водія) та подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в салоні вищевказаного автомобіля, в якості пасажирів перебували: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В цей же час назустріч автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебувало подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , - рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, за кремом якого перебував ОСОБА_12 , а в якості пасажира - ОСОБА_7 .

При зближенні вищевказаних автомобілів ОСОБА_4 попросив водія автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 подати будь-який сигнал (світловий чи звуковий) водію автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору, - ОСОБА_12 про зупинку автомобіля ВАЗ 2106, так як ОСОБА_4 передбачав можливість перебування в салоні автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 .

Після зупинки вищевказаних автомобілів подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вийшли з салону автомобіля Daewoo Nexia, та попрямували до автомобіля ВАЗ 2106, з салону якого вийшов ОСОБА_7 .

З метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом вмовлянь переконали ОСОБА_7 поїхати з ними до с. Зелений Яр Обухівського району на автомобілі Daewoo Nexia, на що ОСОБА_7 погодився, та у зв`язку з відсутністю місць в салоні автомобіля добровільно заліз до багажника.

Під час руху до с. Зелений Яр Обухівського району Київської області подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в салоні автомобіля, користуючись тією обставиною, що ОСОБА_7 перебуває в багажнику даного автомобіля, почали узгоджувати обставини вчинення вбивства ОСОБА_7 , а саме, - обговорювали місце, час та спосіб.

Під час цього обговорення подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дійшли спільної згоди щодо вчинення вбивства ОСОБА_7 шляхом його спалення за допомогою бензину, та дійшли згоди щодо місця вчинення вбивства, яке спланували вчинити на земельній ділянці, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_11 .

В подальшому подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Daewoo Nexia, під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де він проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 .

Після зупинки автомобіля Daewoo Nexia ОСОБА_4 попрямував до домоволодіння з метою приготування та перенесення до заздалегідь вище визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) знаряддя вчинення злочину, - пластикової каністри наповненої бензином.

В цей же час дружина ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 попрямувала до заздалегідь визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спільно з ОСОБА_6 до місця вчинення злочину попрямували ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було спрямовано умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння, взяв пластикову каністру, частково заповнену бензином, та пішов до вищевказаного визначеного місця вчинення злочину (вбивства), а саме: АДРЕСА_1 , та де на нього вже чекали дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Того ж дня, а саме, - 16.06.2023 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_6 , яка була спрямована на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї біля приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом морального тиску (погроз негайною фізичною розправою) переконали ОСОБА_7 не чинити опір їх злочинним діям, та почали реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , а саме,- ОСОБА_6 зв`язала мотузкою руки та ноги ОСОБА_7 , не позбавивши при цьому ОСОБА_7 можливості пересуватися ногами.

Після чого, ОСОБА_6 наказала ОСОБА_7 рухатися до галявини, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільно з ОСОБА_6 , зв`язним ОСОБА_7 до вищевказаної галявини попрямували: ОСОБА_4 , який тримав в руках пластикову каністру з бензином, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_5 , а саме, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прибувши на місце вчинення злочину, а саме, - на галявину, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за дресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав в руки ОСОБА_6 пластикову каністру з бензином.

Далі ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_13 , який був спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_4 , з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, - облила бензином ОСОБА_7 , після чого взяла до рук запальничку та підпалила ОСОБА_7 ..

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 77/52 від 11.07.2023 смерть ОСОБА_7 настала від термічних опіків 11-111 ступеню 90 % поверхні тіла та верхніх дихальних шляхів, які призвели до опікового шоку, на що вказують обширні ділянки термічних опіків шкіри 11-111 ступеню в ділянках волосистої частини голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок (загальною площею приблизно 90 % поверхні тіла); термічні опіки верхніх дихальних шляхів.

Відповідно до довідки №359/109/18/02-2023 від 10.07.2023 року наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Київська обл., Обухівський р-н, с. Зелений Яр,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275224353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G533

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275221572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275221572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G733

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 16.06.2023 року по 08 год. 00 хв. 17.06.2023 року. в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275224353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275221572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275221572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G275229572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G733

з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 16.06.2023 року по 08 год. 00 хв. 17.06.2023 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та провести їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 02.08.2023 року до 01.09.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1