Справа № 629/2893/23
Провадження № 1-кс/629/997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000462 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 11.08.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до докуменації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про призначення на посаду директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ; посадової інструкції директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду головного інженера ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , його посадові інструкції; наказу про призначення на посаду завідувача молочно-товарної ферми ОСОБА_7 , її посадової інструкції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000462 від 10.09.2021, за ст.239 ч.1 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, отримання доказів і проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та представник ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи думку старшого слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, старший слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -.

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000462 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до докуменації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про призначення на посаду директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ; посадової інструкції директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду головного інженера ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , його посадові інструкції; наказу про призначення на посаду завідувача молочно-товарної ферми ОСОБА_7 , її посадової інструкції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим до 17.09.2023.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9