У Х В А Л А

13 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 01 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подав до Рівненського міського суду заяву про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 01.10.2021 року.

Просив:

1) Роз`яснити судове рішення від 01.10.2021 справи 569/15948/13 в частині як суд визначає за кримінальним провадженням ЄРДР 0000162 суддю ОСОБА_5 , який не внесений в базу АСДС як суддя в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження ЄРДР 0000162?

2) Роз`яснення судового рішення від 01жовтня 2021 справи 569/15948/13 яке відношення має справа 569/15948/13 до обвинуваченого ОСОБА_4 та до судового провадження ЄРДР 0000162?

3) Поскільки в базу діловодства справи 569/15948/13 не внесено дані про ЄРДР 0000162 та дані ОСОБА_4 роз`яснення як виконувати рішення суду.

4) роз`яснення хто має виконувати рішення суду.

Заявник ОСОБА_4 просив розгляд провести у його відсутність так як справа не стосується обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив проводити судовий розгляд без аудіо та відео фіксації судового засідання. Зазначив, що 01.10.2021р судом було постановлено три ухвали у справі 569/15948/13-к, однак ОСОБА_4 не конкретизував точні реквізити рішення,тому неможливо чітко зрозуміти суть скарги ОСОБА_4 . Вважає, що судові рішення є чіткими та зрозумілими.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.10.2021. ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.. , відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.10.2021. ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.. , відмовлено.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року частково задоволена заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 19.06.2019. Постановлено, у вступній частині ухвали суду від 19.06.2019 р. після слів № 569/15948/13-к доповнити словами «ЄРДР 0000162».

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду, дослідивши постановлені 01 жовтня 2021 року ухвали, судом встановлено, що дві з них стосувалися роз`яснення постановлених ухвал 19.06.2019, а одна виправлення описки, яка була частково задоволена.

Отже, у поданій до суду заяві про роз`яснення судового рішення, поставлені ОСОБА_4 запитання не стосуються роз`яснення змісту постановлених судом ухвал, а стосуються питань діловодства, як то визначення судді, внесення даних, порядок виконання постановлених ухвал.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 01 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1