Дата документу 19.06.2023 Справа № 501/586/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 501/586/23 номер провадження 1-кс/501/498/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

14 червня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02 лютого 2023 року до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 24 лютого 2022 року по 01 лютого 2023 року, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки SUBARU моделі FORESTER (сірого кольору) державний номер НОМЕР_2 2017 року випуску, який перебував за адресою: АДРЕСА_1 та належить останній. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО № 1078 від 02 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 24 лютого 2022 року, остання у зв`язку з військовою агресією РФ виїхала за межі України, з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01 лютого 2023 року повернувшись до України, потерпіла ОСОБА_5 направилась за місцем мешкання, де виявила відсутність особистого майна, в тому числі належного їй автомобілю марки «SUBARU FORESTER», державний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 .

З метою перевірки відомостей щодо автомобілю ОСОБА_5 одразу здійснила вхід до свого мобільного додатку «Дія» та виявила, що у неї було вилучено запис, щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 . Перевіривши вищезазначену інформацію через додатки, які здійснюють перевірку автівки за державними номерами та VIN-кодами, ОСОБА_5 було виявлено, що 22 листопада 2022 року, невстановленими особами було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки SUBARU моделі FORESTER (сірого кольору) державний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 на іншу особу та присвоєно новий державний номер « НОМЕР_5 ».

Обставини та підстави перереєстрації транспортного засобу невідомі.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у період з 27 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом передачі автомобілю, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та ключів від нього, здійснив незаконний продаж автомобілю марки SUBARU моделі FORESTER, державний номер НОМЕР_2 2017 року випуску, невстановленій слідством особі, отримавши за це грошову винагороду у невстановленій сумі, у результаті чого 22 листопада 2022 року через ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований у АДРЕСА_2 ) відбулась перереєстрація вищевказаного транспортного засобу за договором купівлі-продажу на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 22 листопада 2022 року та присвоєно новий державний номер « НОМЕР_5 ».

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було встановлено, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 приїжджали за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 для огляду автомобілю марки SUBARU моделі FORESTER у присутності ОСОБА_6 з метою подальшого її придбання. В подальшому автомобіль був перереєстрований на матір ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Також в ході допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено, що останнім 16 листопада 2022 року було проведено оформлення договору комісії та 17 листопада 2022 року оформлено договір купівлі-продажу, який укладався між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка згідно наявної у матеріалах кримінального провадження перебувала за кордоном.

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до перереєстрації транспортного засобу, їх зв`язків, в тому числі особистих листувань через операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи, що вилучені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій, відповідних судових експертиз.

Просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення можливих знарядь кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз, сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України не проводилась.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Матеріали клопотання містять відомості про те, в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000060 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, пояснення, протокол допиту свідка, договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають індетифікаційні номери, між суб`єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером, протокол допиту свідків.

Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчо оперативній групі по кримінальному провадженню № 0000060 від 02 лютого 2023 року у складі: слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів в друкованому виді, в тому числі електронному форматі, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ):

? офіційно завірені копії експрес-накладних з вказівкою усіх відправлень/отримань, номерів телефонів на ім`я та від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (тел. НОМЕР_8 ), копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксована ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року;

? офіційно завірені копії експрес-накладних з вказівкою усіх відправлень/отримань, номерів телефонів на ім`я та від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (тел. НОМЕР_9 ), копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксований ОСОБА_8 у період з 01 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року;

? офіційно завірені копії експрес-накладних з вказівкою усіх відправлень/отримань, номерів телефонів на ім`я та від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (тел. НОМЕР_10 ), копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксований ОСОБА_10 у період 01 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року;

? офіційно завірені копії експрес-накладних з вказівкою усіх відправлень/отримань, номерів телефонів на ім`я та від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_11 ), копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксований ОСОБА_6 у період з 01 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року;

? офіційно завірені копії експрес-накладних з вказівкою усіх відправлень/отримань, номерів телефонів на ім`я та від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_12 ), копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксована ОСОБА_5 у період 01 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року;

? офіційно завірені копії експрес-накладних з вказівкою усіх відправлень/отримань, номерів телефонів на ім`я та від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел. НОМЕР_13 ), копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксований ОСОБА_9 у період з 01 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя