Справа № 559/1051/23
Провадження № 1-кс/559/451/2023
УХВАЛА

(про виправлення описки)

16 червня 2023 року місто Дубно Рівненська область

слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання винесене на розгляд з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.06.2023 винесеної за результатами розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 , як слідчого судді від розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру (Справа № 559/1051/23 Провадження № 1- кс/559/443/2023),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала заява захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 , як слідчого судді від розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру (Справа № 559/1051/23 Провадження № 1-кс/559/443/2023)

За результатом розгляду заяви 16.06.2023 було постановлено ухвалу, з проголошенням її вступної та резолютивної частини і зазначенням, що повний текст ухвали буде виготовлено на проголошено 16.06.2023 об 11:40 год.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що:

- у вступній частині проголошеної ухвали у ініціалах секретаря судового засідання допущено технічну описку і зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »;

- у вступній та резолютивній частині проголошеної ухвали у прізвищі підозрюваного допущено технічну описку і зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Вищезазначене вимагає внесення змін до вказаної ухвали.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі суду від 16.06.2023 (вступна та резолютивна частини) допущені описки, слідчий суддя дійшов висновку, що вони не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали, описки є технічними та допущені помилково, а тому для їх усунення слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ЄУНС 559/1051/23, номер провадження 1-кс/559/451/2023(вступна та резолютивна частини) та:

-у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити та вважати правильно секретар судового засідання « ОСОБА_6 »;

- у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити та вважати правильно прізвище підозрюваного « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1