Справа № 368/1107/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 28.07.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в якому посилається на те, що 27.07.2023 року, близько 21 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в с. Стрітівка Обухівського району поблизу домогосподарства останніх АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_7 наносила ушкодження потерпілому сокирою, а ОСОБА_6 палицею, руками та ногами. Згідно довідки виданої КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» від 27.07.2023 року ОСОБА_8 встановлено діагноз: ВЧМТ, множинні скальповані, рвані, рубані рани голови, правого вуха та верхніх кінцівок. В подальшому ОСОБА_8 проходив лікування в Київській обласній клінічній лікарні та КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня».

27.07.2023 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , було вилучено: дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору схожими на кров, якою ймовірно були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_8 , змиви з даної палиці та два струмених балонів із подразнюючим препаратом «PEPPEB KO JET». Під час ОМП не було виявлено та вилучено сокиру, якою з показів потерпілого ОСОБА_8 йому наносила численні удари по голові та руках ОСОБА_7 .

14.08.2023 слідчим дане доручення оперативному підрозділу про проведення оперативно-розшукових заходів щодо місця встановлення сокири якою ОСОБА_7 наносила удари ОСОБА_8 .

Згідно рапорта о/у ВКП ОСОБА_9 проведеними заходами не вдалось встановити місце знаходження сокири зі слідами крові, зокрема, на місці події в АДРЕСА_2 , та поблизу нього. Усне опитування сусідів не принесло позитивного результату щодо встановлення місця знаходження сокири, а тому найбільш ймовірно вона була забрана власниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до домогосподарства АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживають.

Таким чином є достатні підстави вважати, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитись сокира, якою були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення сокири, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності доцільно провести обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обшук планується провести у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 342630956 власниками домогосподарства в АДРЕСА_2 , являються: 1/5 належить ОСОБА_10 ; 1/15 ОСОБА_11 , 1.15 ОСОБА_12 .

Згідно довідок-характеристик ОСОБА_15 та ОСОБА_7 № 04/04-02-04/182 та № 04/04-02-04/183 від 14.08.2023 виданої старостою с. Стрітівка Обухівського району Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в АДРЕСА_2 , без реєстрації та договору оренди, з дозволу власниці.

Під час обшуку планується відшукати і вилучити сокиру, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям даного злочину а також інших заборонених в обігу речей.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється, серед іншого, будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання у ньому фізичних осіб, а також всі складові такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Стаття 234 КПК України передбачає :

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 6 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, на проведення обшуку у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 342630956 власниками домогосподарства в АДРЕСА_2 , являються: 1/5 належить ОСОБА_10 ; 1/15 ОСОБА_11 , 1.15 ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину - сокири, а також інших заборонених в обігу речей.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1