Справа № 205/9498/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.02.2010 з Каменської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

- 27.04.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-17.11.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70, 71 України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2014 з Каменської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

- 01.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 16.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2022 з Райковецької ВК Хмельницької області (№78) по відбуттю строку покарання;

- 06.07.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, керуючись п.15 ст.615 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 21 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 5935 грн. 04 коп.(п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн. 04 копійки) на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 25.07.2023, скасувати.

Речові докази:

- 3 відкопійовані на липку стрічку папілярні візерунки пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент газового котла Ferroli 24c Domicompact який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити за належністю останній;

- акумуляторний шуруповерт «Machtz MCD-20S-Li», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю останньому;

- шуруповерт марки «Зеніт», модель «ЗША-18 Li профи», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю останньому;

- коробку від ноутбука Acer Aspire3 A315-56-32XT Shale Black, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю останній;

-флеш-накопичувач, об`ємом на 16 Гб, чорного кольору, з написом «Data Traveler 100 G3», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» GOLD, золотого кольору, 16 GB ROM, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» А 369і, ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити за належністю останній;

- годинник наручний «Freelook Belle» FМ402 срібного кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;

- відмичку (металеву), яку передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер квитанції 4291) знищити;

- мобільний телефон «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_7 , з сім- картою: НОМЕР_8 ; джинси темно-синього кольору з чорним ременем; рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas»; блакитні битові печатки; чорна кепка «РUМА», які передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 за належністю;

- паперовий конверт білого кольору БН, з 4 слідами папілярних візерунків відкопійовані на 3 л/с вилучені в ході огляду місця події 25.05.2023; один слід руки на 1 л/с; сліди рук на 2 л/, які поміщені до паперового конверту, два сліди папілярних узорів рук розмірами 50х54 мм та 11х22 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 50х79 мм та 50х62 мм, які передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер квитанції 4291) знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1