Справа № 484/2363/23
Провадження № 1-кс/484/462/23 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 15.05.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000036 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання тимчасового доступу до документів, яке мотивував наступним.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від. 30.10.2020 ст. 121 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.02.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Встановлено, що 28.11.2017 близько 23 год. 25 хв. Біля по-хоронного бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться по вулиці Київській м. Первомайськ Миколаївської області невідомі особи, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, нанесли серію ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинили останньому умисні тяжкі тілесні ушкодження.

27.04.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли вказівки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 54-1955ВИХ-23 від 26.04.2023, в яких з поміж іншого необхідно звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи та дисків з аудіо та відеозаписами судових засідань за обвинувальним актом в к.п. №0002689 від 26.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано лист-запит про надання матеріалів судової справи та дисків з аудіо та відеозаписами судових засідань за обвинувальним актом в к.п. №0002689 від 26.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України, номер судової справи: 484/728/18, вих.№ 9365/67-23 від 28.04.2023, на що 10.05.2023 було отримано лист відповідь вих. № 3.18/80/2023 від 10.05.2023 в якому зазначено, що в надані матеріалів судової справи та матеріалів аудіо та відеозаписів судових засідань по вказаному судовому провадженню відмовлено, при цьому зазначено, що направленнясправи за межі суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документу.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

На теперішній час, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати матеріалів судової справи та дисків з аудіо та відеозаписами судових засідань за обвинувальним актом в к.п. №0002689 від 26.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України, номер судової справи : 484/728/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом відповіддю вих. № 3.18/80/2023 від. 10.05.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи та дисків з аудіо та відеозаписами судових засідань за обвинувальним актом в к.п. №0002689 від 26.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України, номер судової справи : 484/728/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`вився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, в тому числі мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;

Слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, не конкретизує, до яких саме документів, які містяться у кримінальній справі просить отримати тимчасовий доступ, чи містять вони охоронювану законом таємницю чи не містять.

Суд вважає, що прокурор, як сторона обвинувачення і учасник справи має процесуальне право знайомитись з матеріалами справи, отримувати копії технічних записів та протоколів судових засідань.

Отже прокурор не позбавлений можливості доступу до матеріалів кримінальної справи і може після ознайомлення із судовою справою, у разі необхідності вилучення або отримання засвідчених копій конкретних документів звернутись до суду з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до них.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до документів, що містяться в к.п. №0002689 від 26.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України, номер судової справи: 484/728/18, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: