Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/640/20
номер провадження 1-в/695/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання в.о. начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2021 року за ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації", з порядком і умовами відбування покарання ознайомлений не був, так як з 13.09.2021 року перебував у державному розшуку і лише 13.06.2023 року був рощшуканий. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку засуджений не притягувався. За таких обставин просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачється з матеріалі подання органу пробації ОСОБА_5 на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебував, засудженому не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, не встановлені дня явки на реєстрацію, не відібрана відповідна підписка.

Проте з подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився 27.04.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що не прибуття на реєстрацію ОСОБА_5 , за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягувався до адміністративної відповідальності, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о.начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2021 року за ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік .

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1