Справа № 353/730/23
Провадження № 1-кп/353/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_4 ,

захисника та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме на причіп марки «2ПТС-4», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання зазначив, що на даний час досудове слідство завершено, по справі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба на арешт вказаного майна. Також причіп необхідний йому для ведення домашнього господарства. Вважає, що в застосувнні цього заходу (арешті причіпа) відпала потреба.

В судовому засіданні користувач майна - обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити та скасувати арешт на причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині права на користування причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак просив не скасовувати арешт на причіп в частині права на відчуження та розпорядження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту майна, а саме на причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2023 року, в т.ч. на трактор марки «ЮМЗ-6АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , з причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , користувачем яких є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 року (справа № 353/6/23) у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання представника користувача майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 . Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року, в частині скасування заборони користування майном, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2023 року, а саме трактором марки «ЮМЗ-6АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківська область).

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

У відповідності до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-20 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині права на користування причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не перешкоджатиме в майбутньому проведенню судового розгляду, приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування після накладення арешту було всі слідчі дії закінчені, досудове розслідування завершено, частина обставин, на які вказував прокурор та слідча на момент накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб на даний час відпала, санкція ч. 1 ст. 286 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , не передбачає спеціальної конфіскації майна, поза розумним сумнівом суд вважає, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_4 , відпала потреба, оскільки таке обмеження буде на даний час надмірним і не буде відповідати принципу збалансованості між інтересами кримінального провадження та правами володільця вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання про скасування арешту, а саме в частині заборони користування даним майном.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 169, 170, 174, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року, в частині скасування заборони користування майном, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2023 року, а саме причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю с. Підбереж Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківська область).

Копію ухвали вручити/направити власнику майна, користувачу майна, його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 30 хв. 21 серпня 2023 року.