Єдиний унікальний № 371/264/23
Номер провадження № 1-кс/371/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави

"02" травня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що інші запобіжні заходи, у тому числі, особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити та продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Разом з тим, клопотання уточнив та просив продовжити строк дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 06.06.2023.

Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав, щодо продовження строку дії обов`язків, заперечував.

Захисник проти продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що за повідомленням про підозру від 084.03.2023, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав подрібнені рослини конопель, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

26 січня 2023 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, за кошти в сумі 100,00грн, речовину рослинного походження, що перебувала в сухому та подрібненому стані, яка в подальшому вилучена.

Згідно з висновком експерта від 02 лютого 2023 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою - 0,90г.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав подрібнені рослини конопель, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

28 лютого 2023 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, керуючись корисливим мотивом, повторно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, за кошти в сумі 200,00грн, речовину рослинного походження, що перебувала в сухому та подрібненому стані, яка в подальшому вилучена.

Згідно з висновком експерта від 02 березня 2023 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою - 0,5 г.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав подрібнені рослини конопель, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

07 березня 2023 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, керуючись корисливим мотивом, повторно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, за кошти в сумі 200,00грн, речовину рослинного походження - канабіс, що перебувала в сухому та подрібненому стані, яка в подальшому вилучена.

Згідно з висновком експерта від 03 квітня 2023 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,38г.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Указані обставини підтверджуються також зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2022; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 08.12.2022; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 02.03.2023; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.03.2023; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.12.2022; протоколом огляду речей від 26.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 27.01.2023; протоколом огляду речей від 28.02.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 28.02.2023; протоколом огляду речей від 07.03.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.03.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 07.03.2023; протоколом обшуку від 07.03.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 дні. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати обчислювати з 07 березня 2023 року до 05 травня 2023 року включно. Разом з тим, відповідно до вказаної ухвали, слідчим суддею визначено підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. 15.03.2023 у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти, у зв`язку із чим на нього покладено судом обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, а також, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

27.04.2023 керівником Обухівської прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.06.2023.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави, слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, слідчий суддя враховував практику ЄСПЛ, за якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

Отже, у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Прокурор наполягав, що в цьому кримінальному провадженні існують ризики. Обґрунтовували, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування, бо вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у разі визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому слідчий суддя з урахуванням відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, дійшов висновку, що обґрунтованим є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя врахував, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, 30.05.2022 вироком Миронівського районного суду в Київській області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, вчинив нові корисливі злочини, у сфері обігу наркотичних засобі в період іспитового строку за аналогічний злочин.. З огляду на викладене, доведеним є наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також, довели наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, прокурор довів необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави, з огляду, що ризики не перестали існувати, а для з`ясування істини по справі, надання правильної кваліфікації діям ОСОБА_4 , необхідно провести ряд слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо -, відеоконтроль особи; вирішити питання про прийняття рішення щодо скасування грифу таємності по матеріалах за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, та приєднання їх до матеріалів провадження; за результатами отримання вказаних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, визначитися з правової кваліфікацією кримінального провадження; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування; враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження з метою направлення кримінального провадження до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя виходив із того, що продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження. Тому урахуванням обставин цього кримінального провадження, особи підозрюваного, цей строк не є надмірними і не здійснює негативного впливу на нормальне життя підозрюваного, відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави стосовно ОСОБА_4 до 06 червня 2023 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1