Справа № 405/7141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» в порядку ст.539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» в порядку ст.539 КПК України, в якому просить вирішити питання про встановлення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання, з врахуванням положень ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_4 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання, з врахуванням положень ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Однак, у вироку Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 не зазначено дату початку строку відбування ОСОБА_4 покарання, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання, з врахуванням положень ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_4 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання, з врахуванням положень ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.22 ст.104 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. У решті вирок залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 набрав законної сили 26.04.2023.

Згідно п.14ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 03.05.2023 о 17:00 год. в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021.

Враховуючи, що Кропивницьким апеляційним судом при винесені вироку 26.04.2023 не зазначено дату початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» в порядку ст.539 КПК України - задовольнити.

Зазначити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021, скасованого вироком Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 в частині призначеного покарання останньому, з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 03.05.2023.

Копію ухвали направити до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5