Справа № 362/996/23
Провадження № 1-кп/362/434/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року ` м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання учасників судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002143 від 04.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває ця справа.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 з метою встановлення перебування обвинуваченого у лавах військовослужбовців ЗСУ заявив клопотання про витребування від уповноваженої особи військової частини інформації щодо зарахування останнього до складу військовослужбовців, його військове звання, посаду, рід занять, участь у бойових завданнях, а також фактичне місцеперебування ОСОБА_8 та його можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 з огляду на необхідність встановлення таких даних для продовження судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, до суду не з`являється, об`єктивних відомостей про його місцеперебування у суду немає.

Прокурор щодо цього клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілих підтримали це клопотання.

Захисник заперечив щодо цього клопотання і пояснив, що його підзахисний є військовослужбовцем за мобілізацією на особливий період на підставі наказу командира військової частини, що є об`єктивною підставою для його неявки у судові засідання, а також цей факт унеможливить виконання ухвали суду про привід.

Також захисник просив суд зупинити провадження по цій справі з вищезазначених підстав на виконання положень ст. 335 КПК України.

Прокурор пояснив суду, що таке клопотання захисника є передчасним, оскільки у суду відсутні документально підтверджені відомості, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Потерпілі і їх представник заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту, наголосивши, що обвинувачений фактично «втік від правосуддя», оскільки мобілізувався у період дії ухвали суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд установив таке.

Ухвалою суду від 06.03.2023 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. Строк дії ухвали до 04.05.2023 включно.

У подальших судових засіданнях судом було вивчено письмові докази за участі усіх учасників судового провадження.

04.05.2023 обвинувачений у судове засідання не прибув, хоча був обізнаний про час, дату і місце судового засідання. Тоді ж його захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на мобілізацію ОСОБА_8 до лав Збройних Сил України. Однак належних документів на підтвердження цього факту захисник суду не надав.

Надалі за клопотанням учасників судового провадження судом була витребувана відповідна інформація щодо мобілізації обвинуваченого, факту проходження ним служби у лавах Збройних Сил України та можливості участі у судових засіданнях по розгляду цієї справи у режимі відеоконференції.

19.07.2023 на адресу суду надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 113811 від 18.07.2023 про те, що ОСОБА_8 визнаний придатним до військової служби відповідно до висновку ВЛК (протокол № 76 від 18.04.2023), з 27.04.2023 був призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Також до суду надійшла інформація з ВЧ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_8 з 31.05.2023 виключений зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та зарахований у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_2 , куди вибув для подальшого проходження служби.

Щодо клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про витребування від уповноваженої особи військової частини інформації.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, та неможливість продовження судового розгляду без витребуваної інформації, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 .

Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_4 про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Примусовий привід може бути застосовано у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду (ст. 139 КПК України).

Вирішуючи це клопотання суд враховує, що при матеріалах справи наявна інформація про ймовірне перебування ОСОБА_8 у складі військовослужбовців, для перевірки якої представник потерпілої заявив відповідне клопотання, про яке зазначено вище, а суд уже дійшов висновків про необхідність його задоволення, тому на даний час правові підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом установлено, що ОСОБА_8 з 27.04.2023 був призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , звідти вибув 31.05.2023 для подальшого проходження служби у ВЧ НОМЕР_2 . Водночас у суду відсутня належним чином засвідчена інформація про перебування ОСОБА_8 на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації у цій ВЧ, що є необхідним для розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 162, 323, 335, 350 КПК України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у розгляді цієї справи до 12:00 год. 06.09.2023.

2.Клопотання представника потерпілих задовольнити.

3.Витребувати від уповноваженої особи військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) таку інформацію:

-витяг з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_8 до складу військовослужбовців;

-фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 з зазначенням територіального, авангардного, ар`єргардного чи тилового розташування;

-його військове звання, посаду та рід занять;

-відомості, щодо можливості участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засіданнях в режимі відео конференції засобами особистого зв`язку;

-відомості про можливість командування військової частини забезпечити дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засідання в режимі відеоконференції або його безпосереднє прибуття у судове засідання.

4.Копію ухвали надіслати до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання у частині пункту 3 ухвали суду.

5.Оголосити перерву у розгляді клопотання захисника про зупинення судового провадження по справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

6.Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про привід обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1