Справа №705/2848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 22 травня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербенівка, Дзержинського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утримані дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.09.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.01.2023 року на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в:

02.06.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000814 від 22 травня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що подану заяву він підтримує, дана заява була написана добровільно, претензій морального, матеріального характеру до обвинуваченого не має, вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що примирився з потерпілим та не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 13.05.2023 року близько 17 год. 30 хв., правомірно перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відноси із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в область носа, під якого ОСОБА_4 упав на диван, після чого ОСОБА_5 наніс удар коліном правої ноги в область ребер потерпілого справа, в наслідок чого останній упав на підлогу та ОСОБА_5 наніс ще один удар правою ногою по спині потерпілого з правої сторони. В подальшому, коли ОСОБА_4 намагався піднятись з підлоги, ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар правою ногою в область обличчя, від якого потерпілий упав на диван, вдарившись при цьому ребрами з правої сторони об дерев`яне бильце. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №05-7-01/239 від 25.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра справа по середньо-пахвинній лінії, що відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , а також потерпілому ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000814 від 22 травня 2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1