Справа № 454/305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор звернувся до суду із даним клопотанням яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді від 5 до 8 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, з часу скерування обвинувального акту до суду жодного разу не прибув в судові засідання, у зв`язку з чим до нього застосовувалися приводи, які не виконано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.03.2021р. оголошений у розшук та на даний час місце його знаходження не відоме, що свідчить про те, що останній переховується від суду та злісно не виконує свої процесуальні обов`язки. Враховуючи наведені обставини зазначає про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та наявності ризиків того, що він може надалі переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

01.02.2021р. до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

Щодо обвинуваченого у зв`язка із його неявкою до суду застосовувався привід, який не виконано у зв`язку із тим, що він відсутній за місцем свого проживання понад місяць.

Ухвалою від 11.03.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Зазначене свідчить про те, що він не виконує процесуальні обов`язки.

Застосування щодо обвинуваченого більш м`якого виду запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки він переховується від суду.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання обвинуваченого та вирішити питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою після доставки обвинуваченого до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , адреса: вул. Шептицького,157, м. Сокаль, Львівської області, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1