Справа 688/3764/23
№ 1-в/688/138/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю засудженого ОСОБА_3

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2021 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.68, ч.1 ст.70, ст.71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та встановити йому обмеження у виді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць для організації належного нагляду.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечував, пояснив, що не може самостійно пересуватися за станом здоров`я, але сподівається, що його дружина буде возити його до органу поліції на візку для реєстрації.

Заслухавши пояснення представника виправної установи та засудженого, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2021 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.68, ч.1 ст.70, ст.71КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Початок строку - 9 січня 2019 року, кінець строку 9 лютого 2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 з 14.01.2019 року утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», за період тримання допустив 14 порушень режиму тримання, які виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, ща що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався в карцер. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.09.2022 року відбував покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)», за період відбування покарання допустив 6 порушень режиму відбування покарання, які виражалися в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та форми одягу, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 23.08.2022 року тримався в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за період тримання характеризувався посередньо, встановлені вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 10.02.2023 року відбував покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)», за період відбування покарання встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 25.04.2023 року перебував на лікуванні в Шепетівській багатопрофільній лікарні (№98) філії державної установи ЦОЗ ДКВС України у Хмельницькій області, за період лікування характеризувався посередньо, встановлені вимоги режиму лікування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 11.05.2023 року відбував покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)», за період відбування покарання встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 24.08.2023 року перебуває на лікуванні в Шепетівській багатопрофільній лікарні №98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України у Хмельницькій області. За період лікування характеризується посередньо, встановлені вимоги режиму лікування не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере. Участі в роботі самодіяльних організаціях не бере. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 20 стягнень, заохочень не має.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 вересня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Доказів засудження ОСОБА_3 за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, в матеріалах справи не міститься.

Крім того, в поданні начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 не навів обґрунтування доцільності встановлення обмеження щодо засудженого, а лише формально послався на те, що останній підпадає під адміністративний нагляд.

Натомість згідно характеристики засудженого ОСОБА_3 він не перебуває на профілактичних обліках установи, за станом здоров`я не може самостійно пересуватися.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1