Справа № 146/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000284 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 1 серпня 2023 року ОСОБА_6 звернулася із заявою за фактом незаконного заволодіння її автомобілем «ВАЗ 21063» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї її будинку, за адресою АДРЕСА_1 придбаний нею без переоформлення по свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

23 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки вулиці Миру в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області виявлено автомобіль «ВАЗ 21063» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого ОСОБА_7 житель с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області добровільно видав працівникам поліції вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, при цьому пояснивши що у травні 2023 року він придбав вищевказаний автомобіль без переоформлення по свідоцтві про реєстрацію у місцевого жителя с. Комаргород ОСОБА_8 , у подальшому вказаний автомобіль вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № «Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вул. І. Гаврилюка, 51.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Городківка Тульчинського району Вінницької області.

Також слідчий зазначає, що, вищевказаний автомобіль, який вилучено під час огляду місця події 23.08.2023 року є предметом вчинення злочину, тому накладення арешту необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, також накладення арешту необхідне експерту для проведення автотоварознавчої експертизи та ряду інших необхідних експертиз, та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задоволити.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на автомобіль.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року № 0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2023 року № 0000284 встановлено, що за заявою ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння її автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у подвір`ї її будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 23 серпня 2023 року, в ході огляду ділянки вулиці Миру в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької областівилучено автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .В подальшому вказаний автомобіль поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 визнано по кримінальному провадженні № 0000284 як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказаний автомобіль, який вилучений під час огляду місця події 23.08.2023 року, є предметом вчинення злочину та речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення авто товарознавчої та ряду інших експертизи, а також необхідний для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000284 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 23 серпня 2023 року, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1