Справа № 203/4458/16-к
Провадження № 1-кп/0203/318/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому суд повідомив учасникам кримінального провадження, що даний свідок повинен був з`явитись до Кременчуцького районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його явку повинно було забезпечити керівництво військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для чого на електронну адресу військової частини було направлено відповідну ухвалу суду.

10.05.2023 року перед судовим засіданням представником військової частини в телефонному режимі було повідомлено суд про те, що свідок до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області не з`явився, оскільки знаходиться у відпустці в м.Дніпро до 12 травня 2023 року.

Представник потерпілого просила накласти на свідка грошове стягнення з огляду на те, що свідок, який є вітчимом обвинуваченого, обізнаний про розгляд судом кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та, знаючи про те, що викликається до суду, умисно ухиляється від явки до судового засідання, не повідомляє про причини неявки.

Потерпілий, прокурор підтримали клопотання представника потерпілого.

Захисник, обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення свідка про дату судового засідання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на ч.3 ст.146 вказаного Кодексу суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, за ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Свідок ОСОБА_8 про дату та час судового засідання, призначеного на 10 травня 2023 року був повідомлений належним чином, про що в телефонному режимі повідомив ОСОБА_9 - представник військової часини 3052 Національної гвардії України, при цьому до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеконференції не з`явився у зв`язку з перебуванням у відпустці в м.Дніпро, при цьому й не з`явився до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, знаючи, що саме цим судом розглядається кримінальне провадження відносно його пасинка ОСОБА_7 та він викликається судом для допиту, тим самим не виконуючи свій процесуальний обв`язок прибувати за викликом до суду.

Враховуючи викладене, суд приходиь до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, необхідність, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за переконанням суду є достатнім заходом реагування на неналежне виконання свідком своїх обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за неявку в судове засідання без поважних причин грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок ( отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, Код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити свідку що, відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для вручення свідку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1