overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6468/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001509 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001509 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

16.10.2018 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження - зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, та останній доставлений до Ужгородського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001509.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001509 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3023/23
Провадження № 1-кп/332/291/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 26.06.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4415/23
Провадження №1-кп/463/453/23
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

07.06.2023 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000921 від 07 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 травня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника у зв`язку з відсутністю в коштів для залучення такого. На досудовому слідстві його захист здійснював ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України КПК України, оскільки обвинувачений просить надати йому державного захисника, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката (з врахуванням здійснення захисту на досудовому слідстві адвокатом ОСОБА_6 ) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 17 липня 2023 року о 14:00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/1764/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

6.06.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про можливість його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Новодністровського міського суду Чернівецької області, оскільки на даний час він перебуває на реабілітації у місіонерському християнському товаристві «Центр милосердя» у м. Новодністровськ Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, під час трансляції із Новодністровського міського суду Чернівецької області (), у зв`язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 14:15 14.06.2023 провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області () для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2645/23
Провадження № 1-кс/496/1246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Киргизстану, одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 30 днів з 06 червня 2023 року до 05 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

06.01.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в той же день судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 06.06.2022 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7169/23
Провадження № 1-кп/947/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 21.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

за участю сторін провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 .

Повідомлення про поважність причин неявки обвинуваченної в судове засідання від неї ж до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається. Зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 19.06.2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , який доручити Уманському РВП ГУНП в Черкаській області;

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченої покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/550/21
Провадження №11-кп/801/677/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 405, 418, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома зборів суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області інформацію про неналежний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в розумні строки.

Повідомити Вінницький апеляційний суд про прийняті міри в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2023 о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/4818/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/567/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року задоволено спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації ЛМР про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 Замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 07 місяців 21 день на більш м`яке у виді обмеження волі.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року .

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 1-69/11

Провадження № 11/4820/1/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, питання про відновлення апеляційного провадження за апеляцією засудженого за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року, в апеляційному провадженні №11/2290/424/2012, засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі було зупинено.

05.06.2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов лист т.в.о.начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №4234/121/108-2023 від 05.06.2023 року про те, що на виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2012 року ОСОБА_5 працівниками ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області затримано 05.06.2023 року, в м.Тернопіль, та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький). Розшук ОСОБА_5 припинено, оперативно-розшукову справу «Розшук»№ від 01.11.2012 року закрито.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відновлення провадження у справі, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.280,360-361 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відновити апеляційний розгляд справи за апеляцією засудженого за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року.

Розгляд апеляції засудженого призначити на 09 год. 30 хв. 29 червня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та провести його у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/73/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

07.06.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Павлограді Дніпроперовської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, 15 годину 30 хвилин 13 червня 2023 року; 15 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року, які провести в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3