Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/214/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу від 23.03.2023 в порядку ст. 308 КПК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу від 23.03.2023 в порядку ст. 308 КПК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 05 червня 2023 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. 19 червня 2023 року суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід. 27 червня 2023 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу даної скарги в автоматизованій системі Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим. що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 4 посади . Станом на 29.06.2023 фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який відведений від участі в у розгляди даної скарги, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, суддя ОСОБА_8 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, тому не можливо утворити належний склад суду для розгляду матеріалів скарги.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу від 23.03.2023 в порядку ст. 308 КПК України вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 27.06.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 4 посади. Станом на 29.06.2023 фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який відведений від участі в у розгляди даної скарги, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, суддя ОСОБА_8 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, тому не можливо утворити належний склад суду для розгляду матеріалів скарги.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу від 23.03.2023 в порядку ст. 308 КПК України, в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу від 23.03.2023 в порядку ст. 308 КПК України, направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)