Провадження № 1-кп/554/510/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 11.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, освіта вища, одруженого, настоятеля храму на честь святого великомученика Дмитрія і Гавриїла в с. Ванчинці Новоселицького благочиння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, не пізніше липня 2022 року, у ОСОБА_5 , Особи 1, Особи 2, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження № 0000374 від 28.07.2022 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України через державний кордон України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду.

З метою реалізації такого злочинного умислу, ОСОБА_5 з Особою 1, Особою 2 розробили злочинний план, згідно з яким Особа 2 повинен був підшуковувати громадян України, які бажають перетнути державний кордон України без належних на те підстав і документів, поза визначеними пунктами пропуску та повідомити вартість таких послуг.

У свою чергу ОСОБА_5 та Особа 1 відповідно до відведеної їм ролі, повинні були керувати діями таких громадян, а саме надавати консультації щодо процедури та фактичного механізму перетину державного кордону, зустрічати в Чернівецькій області, забезпечувати тимчасовим проживанням, перевозити до місця перетину державного кордону, забезпечувати перетин державного кордону, отримувати грошову винагороду за організацію перетину державного кордону, яку надалі розподіляти між учасниками злочинної групи.

Так, на початку липня 2022 року Особа 2, перебуваючи у мікрорайоні «Сади 1» по вулиці Героїв Сталінграду в м.Полтаві, під час зустрічі запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливість за грошову винагороду організувати їх перетин через державний кордон України, поза визначеними пунктами пропуску.

З цією метою в серпні 2022 року Особа 2, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_5 та Особою 1, в ході зустрічі, яка відбулася у мікрорайоні «Сади-1» по вулиці Героїв Сталінграду в м.Полтаві, довів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план їх подальших дій, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, а саме з м.Полтави у визначений час за його вказівкою він направить їх у м.Чернівці до ОСОБА_5 і Особи 1, а останні організують їх зустріч та у визначений час доставлять до місця на кордоні, де вони незаконно перетнуть державний кордон України. Одночасно, діючи у попередній змові із ОСОБА_5 та Особою 1, Особа 2 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що кожен з них за організацію незаконного перетину державного кордону повинен взяти із собою гроші в сумі 3200 доларів США, щоб потім передати їх ОСОБА_5 або Особі 1.

При цьому, 01.09.2022 Особа 2 по вулиці Героїв Сталінграду, 28 у м.Полтаві, у своєму автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , при особистій зустрічі, підтвердив ОСОБА_7 розроблену ним злочинну схему та пообіцяв надати контакти ОСОБА_5 , який організує їх зустріч у м.Чернівці та подальше перебування до безпосереднього перетину державного кордон України. Після цього Особа 2 засобами зв`язку підтвердив ОСОБА_5 намір перетину державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомив про дату їх виїзду з м.Полтави до м.Чернівці, а саме 03.09.2022. Також 01.09.2022 на мобільний телефон ОСОБА_7 він переслав номер телефону Особи 1 для подальшого зв`язку.

Таким чином, Особа 1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та Особою 2 організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, після чого приступили до виконання свого злочинного плану.

Так, 04.09.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. Особа 1 зустріла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м.Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, звідки автомобілем «RENAULT LAGUNA» доставила та заселила останніх до 204-го номеру мотелю « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього в номері вищезазначеного мотелю Особа 1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та Особою 2 отримала для себе, ОСОБА_5 та Особи 2 грошову винагороду по 3200 доларів США від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за незаконне переправлення останніх через Державний кордон України. Одразу після цього Особу 1 затримано працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слідкваліфікувати за ч.3 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо декількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

17 листопада 2022 року між заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст.ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, а також на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким, шкода не заподіяна, потерпілі відсутні.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,надавати правдиві показання щодо викриття інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно погодився перерахувати грошові кошти, передані в заставу в розмірі 156000 грн на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0000530 від 11.11.2022, укладену між заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3020 (три тисячі двадцять ) грн 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1