Справа № 569/1297/23
УХВАЛА

10 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001944 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001944 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2022 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Рівненській області ДБН НПУ, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до управління боротьби з наркозлочинністю в Рівненській області ДБН НП України надійшла оперативна інформація щодо незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини метамфітамін групою осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м. Рівне та Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - 27.11.2022 в ході проведення НСРД - огляді і виїмка кореспонденції відносно гр. ОСОБА_9 у поштовому відправленні, що адресувалося на його ім`я було відібрано зразки у вигляді пігулок, в яких відповідно до висновку експерта міститься прекурсор псевдоефедрин, який слугує для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що було встановлено, що за вказівкою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримує наркотичні засоби та психотропні речовини в гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який має в користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, де виготовляє та зберігає психотропну речовину метамфетамін.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 в гаражному приміщенні зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому необхідно провести в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, яким користується гр. ОСОБА_13 обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини, мобільні телефони, банківські картки, чорнові записи.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , яким користується громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в кооперативі автолюбителів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 ), яким користується громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1