Справа №173/1032/23
Провадження №1-кс/173/289/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 13.04.2023, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення чергової перевірки матеріалів ЖЕО у ВП N°3 КамРУП, виявлено факт укриття кримінального правопорушення від обліку, а саме: 07.04.2023 до ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних бухгалтерських документів, що призвело до значних збитків підприємства, які були виявлені в ході проведення перевірки окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.04.2023 надійшла заява в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2021 N° 204-Р «Про перевірку окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ефективності використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», комісією за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 року вибірковим способом було проведено перевірку окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами проведеної перевірки діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаний період комісією було складено звіт від 01.10.2021 року, згідно з висновками якого встановлені наступні факти: 1. Погашення керівництвом комунального підприємства податкових боргів перед ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом оплати готівкою з каси підприємства; 2. Керівництвом комунального підприємства приймались управлінські рішення без дотримання принципу орієнтації та досягнення максимального результату, що спричинило нераціональне та неефективне витрачання коштів у сумі 29 509 193,77 грн., а саме: 2.1. Виплата заробітної плати з каси підприємства, не проводячи оплати обов`язкових податків і зборів - 20 672 668,91 грн.; 2.2. Покриття витрат телефонних розмов, які проводилися з власних телефонів працівників 8 020,00 грн.; 2.3. Закупівля та списання ТМЦ (шлак, щебінь, пісок, дрова) за неналежного складеними актами та відсутністю фактичного підтвердження виконання цих робіт - 212 030,70 грн.; 2.4. Списання пального у кількості 4427,1 л на загальну суму 104 966,54 грн., що є наслідком встановлених розбіжностей по знятих показниках спідометрів із даними подорожніх листів за попередні дні виїздів. За результатами проведеної перевірки встановлені факти, які свідчать про бездіяльність або прийняття неефективних управлінських рішень з боку керівництва комунального підприємства, які спричинили безпідставні втрати коштів та призвели до збитковості підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищезазначені дії/бездіяльність. керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », порушують ряд статей Кримінального кодексу України.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 13.04.2023 року до ЄРДР за №0000018 було внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як доказів, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не зазначивши, при цьому, жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, що свідчить про його необґрунтованість. Слідчим не вказано в чому необхідність доступу до документів, клопотання містить лише короткий виклад фактичних обставин вчиненого правопорушення, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1