Номер провадження:1-кс/521/2313/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.04.2015 року за № 000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000222 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину 16.01.2020 року.

Оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено к міжнародний розшук 07.03.2018 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України наявні ризики того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його Приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, вважав мету і підстави затримання обгрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді гримання підозрюваного ОСОБА_5 одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, а саме протоколи допиту потерпілої, свідків, які свідчать про вчинення злочину саме ОСОБА_5 , висновком експерта. Під час досудового розслідування, неодноразово проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . До теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошено його міжнародний розшук, а отже існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то останній може переховуватися від орган) досудового розслідування, суду, впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою ОСОБА_5 який переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177. 189, 190, 191,369-372 КПК України, слідчий суддя,

II О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 11.01.2024 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин і момент) затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити співробітникам СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвати покласти на Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1