overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.09.2023 Справа № 336/3416/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1226/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/3416/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

04.09.2023 року згідно з долученим до скарги конвертом про поштове відправлення поза межами строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку захисник посилалась на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судом не було проголошено, що позбавило сторону захисту права на роз`яснення змісту, мотивів та підстав прийнятого судового рішення. Захисником надано відомості щодо звернення стороною захисту до районного суду із заявою про отримання судового рішення. Також апелянтом зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу надіслано судом до електронної бази лише 29.08.2023 року, того ж дня зареєстровано та оприлюднено 30.08.2023 року. Відтак, сторона захисту змогла ознайомитися зі змістом оскаржуваної ухвали лише 30.08.2023 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи захисника ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано стороною захисту 30.08.2023 року поза строками на апеляційне оскарження та те, що захисник ОСОБА_6 діяла без невиправданих затримок і подала апеляційну скаргу 04.09.2023 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/3894/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/252/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

13 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/3894/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івот Шосткинського району Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 18 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/636/22
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 14 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , а також захисника адвоката ОСОБА_5 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області перевірити особу адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши Подання начальника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 22.02.2011 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна,

за участю:

представника ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої продовжується адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід з адреси: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 21, з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошений 15.09.2023 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

13.09.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2023 року зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

17.03.2023 прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу.

13.09.2023 оперуповноваженими СКП відділу поліції № Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, враховуючи встановлені обставини, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі для вирішення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження №0000444 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09-20годин 13.09.2023.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
справа № 170/12/22
провадження № 1-кп/166/9/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000364, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-ветеринарної експертизи трупа тварини задовольнити.

Призначити судово-ветеринарну експертизу трупа тварини породи козуля, проведення якої доручити експертам Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (м. Львів, вул. Пекарська, 50), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті тварини (природня чи насильницька)?

2.Чи є на трупі тварини тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм нанесення?

3.Яка давність виникнення ушкоджень тварини?

4.Якими є ушкодження тварини: прижиттєвими чи посмертними?

5.Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі тварини, утворитись від пострілів вогнепальної зброї?

Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора забезпечити доставку до місця проведення експертизи трупа козулі, місце зберігання якої визначено у ВОС «Лісова пісня».

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дата проголошення повної ухвали 16 год 30 хв 13 вересня 2023 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3734/23

провадження № 1-кп/0285/493/23

12 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 28.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с Кирилівка Андрушівського району Житомирської області,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора ОСОБА_4 11.09.2023 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год. 24.02.2022 в України введено воєнний стан. З довідки №17230 від 06.08.2023, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_3 з 22.04.2021 по теперішній час перебуває на військовій службі в даній військовій частині.

Враховуючи, що участь при розгляді кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній проходить військову службу та на даний час бере безпосередню участь у захисті цілісності та недоторканості України від збройної агресії рф на сході України, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків та прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3223/21
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №175 від 06.09.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1215/23
провадження № 1-в/368/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115)

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2019 року та вироком Кропивницького апеляційного суду від 22.06.2022 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 11 місяців 8 днів позбавлення волі замінити на 1 рік 11 місяців 8 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/553/69/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000407, № 0000299 відносно ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїзд Прилуцького р-ну Чернігівської обл., який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1259/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 07.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

в проваддженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

29.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002235 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 554/14394/22, провадження № 1-кп/554/1606/2022).

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, з огляду на необхідність забезпечення ефективності розгляду справи, а тому вислухавши їхні думки, суд дійшов такого.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження надійшли до суду стосовно однієї і тієї самої особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315,334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали кримінального провадження № 0001818 від 07.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15ч.4 ст.185 КК України (справа № 554/10685/22, провадження номер 1-кп/554/1259/2022) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0002235 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 554/14394/22, провадження № 1-кп/554/1606/2022) та присвоїти загальний номер справи №554/10685/22, провадження номер 1-кп/554/1259/2022.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №554/10685/22, провадження номер 1-кп/554/1259/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1