Справа № 606/1671/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля кримінальне провадження №000122 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янка, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебувала на земельній ділянці біля свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, 21 липня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці біля свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, умисно нанесла два удари по руках ОСОБА_6 дерев`яною палицею, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі нігтьової фаланги та крововилива під нігьбову пластинку 5-го пальця правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 умисно спричинила легке тілесне ушкодження потерпілій, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Вказала, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих під час досудового розслідування, при цьому показала, що щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що з обвинуваченою не примирилася, просила призначити їй покарання відповідно до закону.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просив суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у нанесені легких тілесних ушкодженнь, за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50,65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом враховується, особа винної, яка не судима, вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонеркою, за місцем мешкання характеризується, як особа у якої неодноразово виникали конфлікти ж жителями села.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1