Справа № 405/5641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 16.06.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення; ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.08.2021 вирок змінений в частині призначеного покарання, вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання, засуджений просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу на засудженого №207-Г-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.06.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.08.2021 вирок змінений в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є 27.04.2021, кінцем 27.10.2025, тобто на даний час останній відбув більше ніж 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме 2 роки 3 місяці 24 дні.

В державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 28.04.2021.

За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР. за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження та догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 29.09.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 року працює в деревообробній майстерні та в майстерні з сортування вторинної сировини. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 6 заохочений правами начальника установи. Відповідно до пункту 5 статті 118 виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

У 2022 році закінчив Комунальний заклад - ліцей «Перспектива» та здобув освіту (свідоцтво НОМЕР_1 ).

У 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр № 6 та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ).

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Порушень вимог пожежної безпеки не допускав.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу

Згідно вироку суду має позов у розмірі 2337 гривень 26 коп. Виконавчий лист до установи не надходив.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінальна засуджений має «середній рівень».

У відповідності до наданої відділом ФЗ та БО довідки засуджений ОСОБА_5 оплатно працював з січня 2023 року по червень 2023 року.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 отримав 74 бали, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, задовольнивши подання.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6