КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2075/18
Провадження № 1-кп/552/548/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 02.03.2018 року та № 0001607 від 27.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ять малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-14.12.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- 11.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року (точну дату встановити не вдалося можливим) в денний час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речови і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, після чого зберігав його за місцем свого мешкання в пластиковій пляшці, використовуючи для виготовлення наркотичних засобів.

01.03.2018 року близько 11.00 год ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав в кишеню пляшку з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у карман своєї куртки, після чого вийшов з квартири та рушив по сходах до виходу з під`їзду, однак був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого в ході бесіди зізнався, що має при собі наркотичну речовину, яка в подальшому була в присутності понятих вилучена у останнього.

Так, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №581 від13.03.2018 року, вилучена у ОСОБА_3 , рідина об`ємом 668,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, у перерахунку на суху речовину, масою 4,0214 г, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та маса якої достатня для притягнення до кримінальної відповідальності згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

21.07.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, проник до охоронюваного приміщення пожежної частини АТ «Харківський тракторний завод», яке розташоване за адресою: м. Харків, просп. Московський, 275. Перебуваючи на 5-му поверсі всередині вказаного приміщення, ОСОБА_3 , без розриву в часі, за допомогою раніше заготовлених двох викруток, почав відкручувати залізні болти віконних алюмінієвих рам, якими вони кріпилися до стіни будівлі, після чого розбирав алюмінієві рами, загальною вагою 19,68 грн. 40 коп. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3106 від 31.07.2018 року, на складові частини та складав їх на підлогу. В цей час дії ОСОБА_3 були помічені охоронцями АТ «Харківський тракторний завод» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які присікли його протиправні дії та до прибуття наряду патрульної поліції затримали ОСОБА_3 на місці вчиненого злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, зазначив, що матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення; та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дані злочини вчинив до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 року, а тому суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання для ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 1 та 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 року, остаточно визначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 02.04.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази у виді наркотичних засобів концентрату макової соломи - знищити; віконні алюмінієві рами повернути за належністю потерпілому АТ «Харківський тракторний завод».

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 286 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1