overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 516/157/23
Провадження № 1-кп/516/17/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання

обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -10.11.2008р. Херсонським обласним судом за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.12.2019р. за відбуттям строку покарання; - 29.04.2021р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 31.12.2021р. за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 54, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 10 серпня 2023р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Теплодар, вулиця Комунальна, 3.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області на електрону адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18.07.2023р. о 16.30 годин.

Суддя
Справа № 485/652/23
Провадження № 1-кс/485/214/23
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук,

встановив:

18 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням та просила надати дозвіл на обшук в будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , господарських приміщень, споруд, території домоволодіння та присадибної території, та інших об"єктів, що розташовані за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання обігрівачу марки "Термія" білого кольору.

До початку розгляду справи 18 липня 2023 року до суду надійшла заява слідчого А. Штельмах про повернення клопотання без його розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання по суті розпочатий не був, слідчий подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про надання дозволу на обшук повернути без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000324 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/278/21
Провадження №1-кп/0274/527/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
10.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 18 липня 2023 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілих та їх представника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2022 о 15.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 18 липня 2023 року
У судове засідання, призначене на 13 годину 18 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 04 жовтня 2023 року на 12 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/668/22
Провадження № 1-кп/361/561/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварський міськрайонний суд Київської області кримінальне провадження №0000222 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварський міськрайонний суд Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку.

Суд, заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст.21, 140,323, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київська обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 30.08.2023 о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/4778/23
Провадження № 1-кс/524/1581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №0000017 від 28.03.2023 року, -

Керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.03.2023 року, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі, адмінкорпусу пожежної частини з підвалом, «А, Ап» за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, 12, яка на праві власності належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій, правокористувачем є 2 Державний пожежно рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3045/23
Провадження № 1-кп/552/897/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 15 год. 10 хв. 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2029/1-912/11
Провадження № 1/552/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали якого на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» надійшли з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, місце його знаходження суду не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за викликом до суду не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 27 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв., обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 739/834/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/621/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року щодо останнього за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року щодо останнього за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України на 19 вересня 2023 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу засудженого та вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі установи відбування покарання.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 11.07.2023Справа № 554/5309/23
Провадження № 1-кс/554/7876/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001757 накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001757 накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року.

11.07.2023 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопоатння без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001757 накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/2548/21
УХВАЛА

відновлення судового провадження

18 липня 2023 року суддя Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

14 червня 2023 року судом задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_2 , судове провадження прокурор просив зупинити до його розшуку.

Оскільки на даний час місце проживання ОСОБА_2 встановлено, заходи по його розшуку є недоречними, тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

У Х В АЛ И В :

Поновити судове провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , судове засідання в якому призначити на 16 год. 19 вересня 2023 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 та свідків, зазначених у списку до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 710/232/23
Провадження № 1-кп/710/79/23
УХВАЛА

18.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000894 від 08.11.2022.

Судове засідання у справі призначене на 20.07.2023 о 15.30 год.

Відповідно відомостей у зазначеному клопотанні та листі прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2023, ОСОБА_2 на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 694/872/18 перебуває у спеціалізованому підрозділі з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ( , вул. Кирилівська,103 м. Київ, 04080; який знаходиться : вул. Павлова,7, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Нормами ч. 1 ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», вважаю, що судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно проводити в режимі дистанційного судового провадження із указаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул. Павлова,7, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область ) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2023 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2022 року

м. Київ

справа № 757/12448/22-к

провадження № 51-4288ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3