Справа № 502/423/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000005 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2023 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований по вул. Миру в м. Кілія, вчинив сварку з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 , виник умисел направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 тримаючи в руці скляну пляшку наніс нею один удар по голові потерпілому.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді невеликої гематоми - крововиливу в м`яких тканинах правої половини тім`яної області голови та легку черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно 07 січня 2023 року перебуваючи в себе вдома разом з ОСОБА_7 , відпочивали та вживали спиртне. Приблизно о 19:00 годині цього ж дня, йому зателефонував їх спільний знайомий ОСОБА_8 та повідомив про те, що в нього забрали куртку та телефон. Взявши портфель, недопиту пляшку горілку об`ємом 0,7л. та дерев`яну палицю вийшли на зустріч ОСОБА_9 . Зустрівшись з ОСОБА_9 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, вони пішли в напрямку дитячого майданчику по вул.. Миру в м. Кілія не доходячи до майданчику, ОСОБА_9 взяв дерев`яну палицю та різко побіг у перед до групи молодих осіб. Він, разом з ОСОБА_10 побігли за ним. Добігши до групи молодих людей, вони, із застосуванням ненормативної лексики, стали з`ясовувати, хто саме забрав у ОСОБА_9 телефон та куртку, на що молоді люди відповіли, що то не вони. ОСОБА_10 запитав в них, хто з них старший, на що відповів потерпілий ОСОБА_11 , що він. ОСОБА_10 запропонував йому бійку і вони почали битися. Коли він зрозумів, що ОСОБА_10 менший за ОСОБА_12 , він взяв пляшку та вдарив когось по голові так, що пляшка розбилася. Він був добряче на підпитку, тому не пам`ятає кого саме вдарив, це сталося спонтанно та дуже швидко. Про скоєне жалкує. Заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Крім показів обвинуваченого його провина у скоєному злочину підтверджується наступним доказами та показами свідків та потерпілого.

Так, допитаний в судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_13 неповнолітній свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що у вечері 07 січня 2023 року він разом зі своїми знайомими, в тому числі й з ОСОБА_15 , перебували на дитячому майданчику по вулиці Мира м. Кілія. Повз їхньої компанії пройшов невідомий чоловік, який зупинився, повернувся до них та запитав, хто з них свистів, йому культурно пояснили, що ні хто цього не робив, після чого він став чіплятися до них, брав за одяг та став погрожувати, що зараз прийде зі своїми друзями, після чого пішов в бік школи №1 м. Кілія. Приблизно хвилин через вісім, до їхньої компанії, разом з невідомим, що чіплявся до них раніше, підійшли ще двоє невідомих йому чоловіків, серед яких був і обвинувачений, стали погрожувати їм фізичною розправою, а один з них кинувся потерпілому в ноги, поваливши його на газон і вони почали боротися, через деякий час обвинувачений дістав пляшку та наніс правою рукою, в якій тримав її, удар по голові потерпілого від чого пляшка розбилася. Після підбігли перехожі та допомогли роздійняти їх. В цей час обвинувачений десь убіг, а через деякий час приїхав наряд поліції. На його думку всі троє були у стані алкогольного сп`яніння.

Неповнолітній свідок ОСОБА_16 , допитаний в судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_17 пояснив, що приблизно о 19 годині 07 січня 2023 року, він разом зі своїми знайомими: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , перебували на дитячому майданчику по вулиці Мира м. Кілія. До них підійшов невідомий чоловік, та звертаючись до них нецензурною лайкою запитав, хто з них свистів, йому пояснили, що ні хто цього не робив, після чого він встав в бойову стійку та почав провокувати бійку, після чого заявивши, що всі на одного пішов в сторону вул.. Гагаріна. Приблизно хвилин через десять він повернувся з дерев`яною палицею в руках та ще з двома невідомими серед яких був і обвинувачений, стали погрожувати їм фізичною розправою, Один з них запитав хто серед них старший, на що потерпілий ОСОБА_11 відповів, що він, почалась бійка, незнайомець кинувся потерпілому в ноги, поваливши його на газон і вони почали боротися, через деякий час, коли вони почали підводитись, обвинувачений дістав пляшку та наніс нею удар по правій частині голові потерпілого від чого пляшка розбилася. Після підійшли перехожі та допомогли роздійняти їх. Потерпілий зателефонував батькам. Зазначив, що від незнайомців було чутно різкий запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що обвинуваченого ОСОБА_6 знає давно. 07 січня 2023 року у вечірній час, йшов з центра міста Кілія, через дитячий майданчик по вул. Мира. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проходячи повз групу підлітків почув нецензурну лайку у свій бік, підійшов, та почав з`ясовувати хто це сказав, на що йому відповіли, що на його адресу ні хто не висловлювався взагалі. Він побачив, що вони розпивали спиртне та зробив їм зауваження, на що вони відповіли, що зателефонують брату. Він сказав, що він теж зателефонує, та пішов в напрямку будинку обвинуваченого. По дорозі він зустрів обвинуваченого ОСОБА_22 та свого знайомого ОСОБА_23 , які рухались йому на зустріч. В руках ОСОБА_10 була дерев`яна палиця, яку він вихватив в нього з рук та побіг на дитячій майданчик, щоб вигнати підлітків з нього. Всіх подробиць він не пам`ятає, але після того як підійшли ОСОБА_10 та обвинувачений, ОСОБА_10 запитав хто з них старший, після почалася бійка, його хтось вдарив, відібрав палицю, після чого він побіг у напрямку відділення поліції. Хто саме вдарив потерпілого, він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що він давно знає обвинуваченого ОСОБА_22 . Приблизно о 20-й годині одного з днів на початку зими 2023 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи вдома у обвинуваченого їм зателефонував їх знайомий ОСОБА_25 , та повідомив, що в нього забрали куртку та телефон, просив допомогти розібратися. Він, обвинувачений та ОСОБА_25 знаходилися у стані алкогольного сп`яніння. Вони разом з ОСОБА_26 пішли на зустріч ОСОБА_9 з метою розібратися з кривдниками та повернути забрані речі. У ОСОБА_27 з собою був портфель з пляшкою горілки. Підійшовши до 1-ї школи вони зустріли ОСОБА_9 , який зустрівши їх, побіг в сторону дитячого майданчика, ОСОБА_28 , а вони побігли за ОСОБА_9 , щоб останній не накоїв дурниць. ОСОБА_9 став сваритися з групою підлітків, серед яких був потерпілий. Він ( ОСОБА_29 ) звернувся до молодих людей з запитанням хто серед них старший, на що потерпілий відповів, що він. Почалася бійка між ним та потерпілим, він повалив потерпілого на землю, коли він був зверху, обвинувачений вдарив його ( ОСОБА_29 ) по голові пляшкою, яка розбилась, після бійка зупинилась, стали підходити люди. Після бійки ОСОБА_9 та ОСОБА_30 втікли.

Допитаний в якості потерпілого у присутності законного представника ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_4 пояснив суду, що приблизно о 19 годині 07 січня 2023 року, він разом зі своїми знайомими: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_31 , перебували на дитячому майданчику по вулиці Мира м. Кілія. До них підійшов невідомий чоловік, та звертаючись до них нецензурною лайкою запитав, хто з них свистів, йому пояснили, що ні хто цього не робив, після чого він відійшов на 2 кроки назад та почав викликати нас на бійку, але йому пояснили, що ніхто з ним битися не буде. Він сказав, що піде та повернися зі своїми друзями. Через, приблизно 10 хв. він повернувся ще з двома чоловіками, серед них був і обвинувачений, почали чіплятися, погрожувати, з`ясовувати хто образив їх друга. Один з них кинувся йому в ноги, почали боротися, під час коли вони підводились, він отримав удар по голові. Хто саме вдарив його по голові він не бачив, оскільки удар було нанесено з заду у праву частину його голови. В цей час підійшли перехожі та роздійняли їх. Він зателефонував батькам. Зазначив, що всі троє перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Крім, показів свідків, винність ОСОБА_6 підтверджується наступними матеріалами:

-Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.01.2023 року;

-Висновком експерта № 05 від 18.01.2023 року, відповідно до якого ушкодження, що нанесені потерпілому ОСОБА_4 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_32 від 10.03.2023 року.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_32 від 10.03.2023 року, на якому він впізнав на фото обвинуваченого ОСОБА_6

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 11.03.2023 року.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 11.03.2023 року, на якому він впізнав на фото обвинуваченого ОСОБА_6

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 11.03.2023 року.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 11.03.2023 року, на якому він впізнав на фото обвинуваченого ОСОБА_16 .

Суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_24 в частині подробиць нанесення удару потерпілому, оскільки обидва свідки перебували у стані алкогольного сп`яніння, та їх свідчення в цій частині є нелогічними та такими, що не відповідають дійсності.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження а його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно, як спричинення умисних, легких тілесних ушкоджень.

При винесенні вироку ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, , обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_6 , суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Потерпілим та його законним представником у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Так, потерпілий просить стягнути з відповідачів майнову шкоду, витрачену потерпілим на лікування у розмірі 14 565 грн., а також моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні позов визнав повністю.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на відшкодування такої шкоди (стаття 128 КПК України, статті 1166, 1167, 1177 ЦК України). Оскільки обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є саме ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне стягнути матеріальну та моральну шкоду саме з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази та процесуальні витрати в проваджені відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 14 565 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн., а також стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч.) грн..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1