Провадження № 1-кс/344/3998/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000404 від 22 листопада 2022 року, на автомобіль марки Audi A6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про його реєстрацію та повернути автомобіль ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та його представник не прибули, проте представник заявника надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без участі сторони заявника.

Слідчий до суду не прибув, але 09 червня 2023 року подав до суду заяву про неможливість явки в судове засідання, так як перебуває у відрядженні у місті Дніпро. Також повідомив, що кримінальне провадження № 000404 від 22 листопада 2022 року передано по підслідності в Закарпатську область 31 березня 2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та додав постанову від 31 березня 2023 року про визначення підслідності.

Згідно норми частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнала можливим провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини другої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Так, під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 000404 від 22 листопада 2022 року здійснює слідче управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва про продовженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визначення підслідності від 31 березня 2023 року, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути представнику заявника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1