печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000306 від 17.07.2022 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000306 від 17.07.2022 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , намагаючись примиритися з колишньою співмешканкою громадянкою ОСОБА_7 26.04.2022 близько 14 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

В цей день та час, у вказаному будинку перебували ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які розпивали спиртні напої. Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 приєднався до розпиття спиртних напоїв з вищевказаними особами. При цьому, на ґрунті ревнощів, почав з`ясовувати відносини з ОСОБА_10 , в грубій формі ображати її та наносячи їй удари руками по тілу. Водночас, даний конфлікт переріс в словесну перепалку з іншими учасниками застіллі, а саме з ОСОБА_5 , який захищав ОСОБА_10 від образ, а в подальшому наказав своєму синові ОСОБА_5 покинути місце проживання разом із ОСОБА_10 задля її безпеки.

Після цього у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, через неприязні відносини та ревнощі виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав вогнепальне сліпе проникаюче дробове поранення живота у вигляді 12-ти вхідних ран в надчеревній ділянці, від яких проходять ранові канали з ушкодженням печінки, діафрагми, правої легені та 9-го ребра, які закінчуються сліпо в м`яких тканинах грудної клітки справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення та призвело до його смерті.

З огляду на наявність достатніх доказів, 03.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської Ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР) містить лікарську таємницю, тому відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду, а тому іншим чином, ніж здійснення тимчасового доступу, отримати її неможливо.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, виникли підстави у зверненні до суду за ухвалою на тимчасовий доступ до речей та документів для забезпечення проведення тимчасових доступів до медичних установ, до яких після 26.04.2022 звертались ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , вилучення медичних документів та призначення судово-медичних експертиз, з метою визначення ступеню тяжкості, строків та механізму отримання тілесних ушкоджень підозрюваним та свідком.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Крмі того, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської Ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів (рентгенів, консультативних висновків, лікарняних листів, медичних довідок), якими підтверджується факт звернення за медичною допомогою: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 27.04.2022 та свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке мало місце 29.04.2022.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23669/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1