Справа № 462/6168/19
провадження 1-в/462/61/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2020 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Залізничний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 14.02.2023 року звернувся з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

03.04.2023 року на адресу Залізничного районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про долученням до матеріалів справи свідоцтва про смерть сина ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2023 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 30.01.2023 року складено відповідний актовий запис № 678.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З врахуванням того, що клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку надійшло до суду після смерті засудженого, органом пропації не з`ясовано даних обставин при скеруванні клопотання до суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема є законність, диспозитивність, розумність строків.

Керуючись положеннями ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

постановив:

провадження за поданням старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.