Справа № 462/4637/23
провадження 1-кс/462/1282/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Львова, освіта середня спеціальна, неодруженому, непрацюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 19.07.2022 року Личаківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців 1 дня арешту у кримінально-виконавчій установі,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.06.2023 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №48, що по вул. О. Степанівни, 8/12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів з продуктами харчування одну банку ікри «Шаланда Лососева зерниста ж/б» 100 грам вартістю 291,50 грн. без ПДВ за одиницю, яку заховав у ліву кишеню спортивних штанів чорного кольору в які був одягнутий, та не оплативши за вказаний товар вийшов з приміщення магазину повз касову зону, залишивши місце вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» №48 матеріальної шкоди на загальну суму 291, 50 грн. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 03.06.2023 року близько 16 години 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №152, що по вул. Рудненська, 8 ж у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів з продуктами харчування одну банку ікри «Шаланда Лососева зерниста ж/б» 100 грам вартістю 291,50 грн. без ПДВ за одиницю, яку заховав у праву кишеню спортивних штанів чорного кольору в які був одягнутий, та не оплативши за вказаний товар вийшов з приміщення магазину повз касову зону, залишивши місце вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» №152 матеріальної шкоди на загальну суму 291, 50 грн. без ПДВ.

15.06.2023 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з терміном дії до 17.08.2023 року.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки щодо прибуття у ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення з наступним слідчих дій, однак останній не з`явився.

Під час проведення перевірок дотримання цілодобового домашнього арешту працівниками ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області було виявлено що, 04.07.2023 року об 00:39 год. (ЄO № 10991 від 04.07.2023 року), 06.07.2023 року об 01:10 год (ЄO №11146 віл 06.07.2023 року) та 07.07.2023 об 22:56 год. (ЄO №11261 від 07.07.2023 року) громадянин ОСОБА_5 був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , яку відповідно до вказаної ухвали суду йому заборонено покидати цілодобово.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив умови цілодобового домашнього арешту, без дозволу слідчого чи прокурора самовільно покинув місце свого проживання, про зміну такого слідчого, прокурору не повідомляв. На телефонні дзвінки останній не відповідає, та на даний час його місце знаходження невідоме.

13.07.2023 року, у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від досудового слідства, його оголошено в розшук.

13.07.2023 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 26.07.2023 року ОСОБА_5 затримано.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі до восьми років, а також враховуючи, що ОСОБА_5 з місця первинного проживання втік, та був оголошений в розшук; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів (відео) від 12.06.2023 року; протоколом демонстрації відеозапису камер відеоспостереження від 13.06.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2023 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 12.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів (відео) від 13.06.2023 року; протоколом демонстрації відеозапису камер відеоспостереження від 14.06.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 13.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2023 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 13.06.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також, те, що підозрюваний самовільно покинув місце свого проживання без будь-яких поважних причин, у порушення умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, встановленого ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.06.2023 року, перебував у розшуку, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107360 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2023 року включно.

Заставу визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 107360 /сто сім тисяч триста шістдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 23 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.