Справа № 951/669/23
Провадження №1-кп/951/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Козова кримінальне провадження № 0000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, не депутата, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

У травні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях, на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0441 площею 0,2504 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві власності.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, що направлений на вирощування рослин маку снотворного, ОСОБА_4 у період з травня 2023 року по 15 липня 2023 року, діючи умисно, доглядала за рослинами маку, що росли на присадибній ділянці із кадастровим номером :02:001:0441 площею 0,2504 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме розпушувала ґрунт та прополювала від трави, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 181 (сто вісімдесят одна) рослина. Вказані рослини маку ОСОБА_4 вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях, без мети збуту.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 порушила вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року.

15 липня 2023 року працівниками ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року, проведено обшук земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0441 площею 0,2504 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 181 (сто вісімдесят одна) рослина, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaversomniferum L), який відноситься до рослин, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості 181 (сто вісімдесят одної) рослини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Під час судового розгляду ОСОБА_4 також щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердила, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та щиро розкаялась у вчиненому.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і ОСОБА_4 винна в його вчиненні.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_4 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку , збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових, передбачених ст. 45 КК України та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК Українина підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000231,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1195 гривень 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1