Номер провадження: 11-п/813/300/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

30.06.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 04.07.2023 року Доручено адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 у даному проваджені 05.07.2023 року.

Судове засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , призначене на 05 липня 2023 року, не відбулось з технічних причин, оскільки встановити зв`язок з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» було не можливо.

Приймаючи до уваги скорчені строки розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ч. 3 ст. 34 КПК України, та той факт, що в даному апеляційним судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення участі сторін в апеляційному суді, в зв`язку з технічними проблема та дотриманням розумних строків розгляду справи, апеляційний суд, вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 17.08.2022 року, з одного суду до іншого, без участі обвинуваченої.

Крім того, до 05.07.2023 року від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , також подав на адресу суду клопотання у якому просив розгляд клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду провести без його участі, та його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Проте, питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2023 року (провадження №11-п/813/48/23) було відмовлено у задоволенні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, слід констатувати, що питання про передачу даного кримінального провадження вже вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 10.02.2023 року, а мотивами для прийняття вказаного рішення слугували імперативні положення ч.1 ст.32 КПК щодо територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 17.08.2022 року.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2