Дата документу 22.05.2023Справа № 554/8007/22
Провадження № 1-кс/554/6330/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НІ в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2021 невстановлена особа використала завідомо підроблений документ - ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 09.12.2021 (справа №554/12256/21, провадження №1-кс/554/59269/2021) шляхом надіслання до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про можливе втручання невстановленої особи в діяльність судових органів з метою перешкоджання здійсненню правосуддя.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляв, що вказана ухвала не може бути прийнята до виконання, оскільки надійшла до банку з порушенням вимог, передбачених абзацом третім пункту 9.1 глави 9 Інструкції №22, а саме-простим листом, тому правові підстави для прийняття ї до виконання відсутні, отже ухвала повертається до суду без виконання. До листа банку додалися: копія ухвали, нібито засвідчена судом, супровідний лист від 09.12.2021 з імітацією бланку ІНФОРМАЦІЯ_2 та решти реквізитів, а також конверт, у якому обидва зазначені документи були надіслані до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У результаті ознайомлення ОСОБА_3 з отриманими документами встановлено, що вони є очевидними підробками. Підписи судді ОСОБА_3 та секретаря судового засідання, не збігаються з оригінальними підписами, а також з гербовою печаткою та штампами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних офіційного сайту «Судова влада України» цивільна справа №554/12256/21 (провадження має №62/554/4343/2021 відмінний від вказаного в підробленій ухвалі) 23.12.2021 надійшла в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Сторони цього спору не мають стосунку до юридичних осіб, зазначених у підробленій ухвалі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою повного, всебічного та об?єктивного послілження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа №554/12256/21 провадження №2/554/4343/2021 від 23.12.2021, оригіналу ухвали, що надійшла слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (справа №554/12256/21, провадження №1-кс/554/59269/2021), відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналу конверту, що надійшла до банку. 3 метою їх подальшого дослідження та проведення всіх необхідних експертиз, в тому числі технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчому СВ Полтавського РУПІ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа №554/12256/21 провадження №2/554/4343/2021 від 23.12.2021, оригіналу ухвали, що надійшла слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (справа №554/12256/21, провадження №1-кс/554/59269/2021), відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналу конверту, що надійшла до банку, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1