У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 та відсторонено ОСОБА_3 від посади начальника КЕВ м. Рівне головного інженера терміном на два місяці до 28 жовтня 2023 року.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України перебуває на стадії судового розгляду у Рівненському міському суді Рівненської області.

Відтак, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади начальника КЕВ м. Рівне окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади начальника КЕВ м. Рівне.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1