"24" липня 2023 р. Справа № 363/3376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000845 від 30.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову слідчої відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000845 від 30.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. як таку, що є передчасною та необґрунтованою.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, в якій просила скаргу задовольнити.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, в якій просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова є обґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, та слідчої слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 30.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було здійснено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована у лісосмузі у с. Дудки Вишгородського району Київської області, де було виявлено труп ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , оглянуто телефон ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Однак 30 вересня 2022 року за результатами досудового розслідування слідчою відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000845 від 30.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі статей 2 і 9 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача, слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як підставу закриття провадження слідча відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 у постанові про закриття кримінального провадження № 0000845 від 30.07.2022 року зазначає, що під час досудового розслідування слідчим виконані всі можливі слідчі та процесуальні дії з метою здобуття доказів на встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, однак аналізом отриманих доказів. а саме: огляду місця продії, допитів потерпілих, допитів свідків, висновку судово-медичної експертизи, тощо не підтверджується факти вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_5 становлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Однак, слідчим суддею встановлено, що розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно, в ході досудового розслідування не було допитано учасників першої пошукової групи, які і виявили труп ОСОБА_5 . Окрім того в оскаржуваній постанові слідчою не проаналізовано висновок № СЕ-19/111-22/31437-ФХВР від 21.10.2022 року, відповідно до якого, на змивах з рук трупа ОСОБА_5 не виявлено продуктів пострілу, що не узгоджується висновкам досудового розслідування щодо самогубства ОСОБА_5 .. З метою встановлення обставин, які необхідно встановити в рамках даного кримінального провадження слідчою не встановлено та допитано інших свідків цих подій, не проведено слідчі експерименти та інші необхідні експертизи, а також не вчинено інших слідчих дій спрямованих на отримання доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином обставини провадження повно, всебічно і неупереджено не досліджено, достатні докази про це не здобуто і не оцінено.

Твердження скарги про передчасне та необґрунтоване прийняття оскаржуваної постанови, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Щодо клопотання скаржниці щодо поновлення строку слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.304КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанову слідчої відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000845 від 30.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України була отримана ОСОБА_3 13.06.2023 року. 22.06.2023 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу на зазначену постанову, однак 04.07.2023 року нею була отримана ухвала слідчого судді про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючі те, що строк на момент звернення скаржниці до суду пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне поновити їй строк для подання скарги до суду.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчої відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000845 від 30.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1