Справа № 456/3208/23
Провадження № 1-кс/456/577/2023
УХВАЛА

слідчого судді

27 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000154 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, поступила письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 17.05.2023 року, за допомогою мобільного телефона з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 28000 гривень, які заявниця особисто переказала на невстановлений картковий рахунок. Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17.05.2023, близько 11:15 год., перебувала на ринку здійснювала покупку продуктів за які розраховувалась своєю банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після того, коли оплатила за товар ОСОБА_4 хотіла перевірити скільки заплатила грошей за продукти та перевірити баланс на своїй банківській картці, однак з не відомих їй причин не змогла здійснити вхід у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, до ОСОБА_5 почали телефонувати невідомі номери мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , 17.05.2023 в період часу з 11:41 по 11:56 год. Відповівши на телефонний дзвінок, особа яка представилась працівником служби безпеки банку, повідомила їй, що з банківської карти № НОМЕР_3 відбувається зняття коштів та потрібно їх захистити, та припинити такі дії, для цього необхідно щоб ОСОБА_5 перерахувала кошти на номер банківської карти, яку вказала невідома особа, однак ОСОБА_5 не пригадує який саме номер карти. Після цього, ОСОБА_5 будучи у стані душевного хвилювання, зняла кошти у сумі 28 000 гривень, зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та перерахувала на номер банківської карти, який їй вказала невідома особа. Зрозумівши, що ОСОБА_5 ведено в оману та вчинено шахрайські дії, остання звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила працівників, щоб банківську карту № НОМЕР_3 заблокували, що відповідно було зроблено. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що абонентський номер мобільного телефону за допомогою якого, шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 належить опературу мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01 хвилин 12.05.2023 по 22.05.2023, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому. Інформація про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться в абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператору, встановлення та вилучення дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення^ обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився заступник начальника СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області їпатової ОСОБА_6 - задоволити.

Надати заступнику начальника СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації:

в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 12.05.2023 по 22.05.2023, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1