Справа № 946/3669/23
Провадження № 1-кп/946/457/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судової колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000234 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Саратського району Одеської області; ромської національності, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні три особи, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, осіб на піклуванні немає, не працюючої, не судимої;

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.3, ст. 28 ч.4, 358 КК України

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав заяву про направлення справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання об`єднання кримінального районного суду Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження № 0000234 від 26 вересня 2022 року (Справа № 946/3669/23) з кримінальним провадженням №0000505 від 13.07.2022 року, яке перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області з посиланням на те, що провадження аналогічні, а свідки за даним провадженням знаходяться в м. Одесі, що у свою чергу надає можливість розглянути об`єднані провадження з урахуванням забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вимогу підтримав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вимогу підтримали в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання заперечують з посиланням на те, що провадження у Біляївському районному суді стосується лише ОСОБА_4 , а інші обвинувачені не мають жодного відношення до обставин, які покладені в обвинувачення ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, який визначив територіальну підсудність даної справи.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Додатками, які долучені до обвинувального акту, визначено про залучення до участі у справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зустрічі між якими та обвинуваченими відбувалися на території м. Одеси, за адресами: м. Одеса, Грецька площа, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27/55, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27/55, м. Одеса, Новощепний ряд, 5 , м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 151, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 151 біля відділення «Нової пошти», Промтоварний ринку «7 км» на території Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 1, м. Одеса, вул. Магістральна, 131.

Учасники судового засідання визнали доведеним твердження про те, що у даному кримінальному провадженні № 0000234 від 26 вересня 2022 року всього вісім свідків сторони обвинувачення, з яких п`ятеро свідків мешкають в м. Одесі та неподалік м. Одеса:

ОСОБА_13 : АДРЕСА_4

ОСОБА_14 АДРЕСА_5

ОСОБА_15

АДРЕСА_6

ОСОБА_16 АДРЕСА_7

Тобто більшість свідків в цьому кримінальному провадженні мешкають в м. Одеса, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передбачає розгляд справи у наближеному до м. Одеси суді.

Відповідно до вимог ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Між тим, з урахуванням наданого обвинувального акта кримінальне правопорушення було вчинено на територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської обл. (пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (міжнародний пункт пропуску для паромного, морського та річкового вантажно-пасажирського сполучення на території ТОВ «Паромний комплекс «Орлівка» за адресою: Україна, 68831, Одеська обл., Ренійський р-н, сільрада Орлівська, ПОРОМНА ДОРОГА, будинок 1).

Вказане твердження щодо територіальної юрисдикції визначено без належної правової підстави.

Самим обвинувальним актом визначено, що міжнародний пункт пропуску для паромного, морського та річкового вантажно-пасажирського сполучення знаходиться на території ТОВ «Паромний комплекс «Орлівка» за адресою: АДРЕСА_8 .

Вимогами ст. 32 ч.1 КПК УКраїни визначено, що Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вказана обставина визначає територіальну підсудність вказаної кримінальної справи Ренійському районному суду Одеської області.

Таким чином розгляд справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області неможливий, з урахуванням чого питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає розгляду колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерілого не підніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала у відповідності до вимог ст. 34 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Справу направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про:

?об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000505 від 13 липня 2022 року, яке перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області щодо ОСОБА_4 ;

?визначення територіальної підсудності вказаної справи Ренійському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1