Справа № 404/3653/23
Номер провадження 1-кс/404/1378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000335, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом підпалу будинку по АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 10.05.2023 року близько 19.00 годин він перебував у себе в домоволодінні та до нього прийшов ОСОБА_6 , якому він винен грошові кошти в сумі 560 гривен. ОСОБА_6 наказав йому повернути гроші, на що він йому відповів, що в нього грошей немає та потрібно почекати. Близько 22.00 годин ОСОБА_6 прийшов втретє до його домоволодіння та у руках тримав п`ятилітрову баклажку, на половину заповнену рідиною схожою на бензин. ОСОБА_6 сказав, що якщо він йому не поверне зараз гроші, він його спале. Почувши це ОСОБА_5 відповів, що зараз піде позиче гроші в сусідів і вони разом вийшли з будинку та пішли по АДРЕСА_2 . В цей же момент він побіг та втік від ОСОБА_6 , так як боявся за своє здоров`я. Через 15 хвилин він повернувся до свого домоволодіння, в будинку нікого не було, але стояв явний запах бензину. Він взяв ковдру та відчув, що вона просякла бензином. Через близько 10 хвилин, він перебуваючи у себе на подвір`ї, побачив, що до його будинку за вищевказаною адресою зайшов ОСОБА_6 , який обливає стіни будинку бензином. Через деякий час він побачив, як його будинок сильно горить (а.к.7-8).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що знає ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з особою на ім`я ОСОБА_11 (а.к.13).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_10 може зберігатись одежа зі слідами паливо-мастильних матеріалів, запалювальні суміші, ємкості з запалювальними сумішами, що має значення для кримінального провадження в якості доказів причетності та/або не причетності ОСОБА_10 до вчинення означеного кримінального правопорушення.

Така слідча дія, як обшук надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до довідки виданої Компаніївською селищною радою Кіровоградської області ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 (а.к.16).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

одягу зі слідами паливо-мастильних матеріалів, запалювальні суміші, ємкості з запалювальними сумішами.

Строк дії даної ухвали встановити по 12 червня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1