Справа 688/590/23
№ 1-і/688/1/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000006 від 01 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послається на те, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 01 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 07 квітня 2023 року включно.

22 березня 2023 року та 19 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 всупереч вимогам п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, до зали судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином заздалегідь.

19 квітня 2023 року суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

В ході виконання ухвали суду співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановити місцезнаходження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та перебуванням в м. Одеса у зв`язку з тимчасовим працевлаштуванням.

12 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив. Окрім того, 09 травня 2023 року від Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання більше тижня.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 12 травня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано на підставі вищевказаної ухвали.

На теперішній час судовий розгляд вказаного обвинувального акту не закінчено та триває, ризики, які враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися та не зменшилися, а навпаки збільшились, тому виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили застосувати більш м`який запобіжний захід, який був застосований до обвинуваченого раніше, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 01 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 07 квітня 2023 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Після призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 Шепетівським міськрайонним судом до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 допустив порушення застосованого до нього запобіжного заходу.

19 квітня 2023 року суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 12 травня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №1-кп/688/81/23 від 12 травня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, немає міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Прокурором не доведено наявність таких ризиків, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних щодо неможливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я чи з інших підстав судді не надано.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали рахувати до 12 серпня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2023 року.

Головуючий: