Справа № 364/284/23
Провадження № 1-кп/364/47/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.07.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області клопотання захисника про виклик свідків, долучення до обвинувального акту документів та можливість призначення до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області на стадії підготовки до судового розгляду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, також просив скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією про обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідків для їх допиту та долучення документів до обвинувального акту, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, питання щодо складання досудової доповіді залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника про виклик свідків та долучення до обвинувального акту документів, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, просив скласти досудову доповідь відносно нього.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання захисника та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Заявлене стороною захисту клопотання про виклик свідків, з урахуванням позиції усіх учасників та вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, підлягає до задоволення.

Між тим, суд вважає за необхідне повернути захиснику додані до клопотання документи, які на даній стадії не підлягають дослідженню, як передчасно подані та роз`яснює, що вони можуть бути надані під час судового розгляду.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, склад осіб, що підлягають виклику.

Клопотань про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до суду не надходило.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки інкриміноване правопорушення відноситься до нетяжкого злочину та передбачає санкцію у виді обмеження волі строком від 2 до 4 років або позбавлення волі строком до 2 років, тому для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття можливого судового рішення про міру покарання, слід доручити складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликавши у засідання усіх учасників судового провадження.

Керуючись статтями 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків- задовольнити, повернувши надані до клопотання додатки на 26 аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області об 10-й годині 03.08.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

Зобов`язати уповноваженого представника Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у строк до 03.08.2023 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали спрямувати до відповідного відділу з питань пробації для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому належить звернутись за викликом до відділу з питань пробації з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді в зазначений в ухвалі суду строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1