Справа № 573/1408/23
Номер провадження 1-кп/573/162/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023 з 7:30 до 8:00 ОСОБА_5 косив траву на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшла ОСОБА_4 . У цей час між останніми на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 нанесла дерев`яною палицею, яку тримала в правій руці один удар в ділянку правого передпліччя ОСОБА_5 , після чого останній вибив палицю, а ОСОБА_4 нігтями обох рук нанесла подряпини в область лобної ділянки по центру з переходом на очноямкові ділянки, на щічні ділянки з обох сторін, в область ротової ділянки зліва та лівої виличної ділянки потерпілого, після чого припинила свої протиправні дії.

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_5 виявлено на ділянці починаючи з нижньої третини лобної ділянки по центру з переходом в очноямкові ділянки, на щічні ділянки з обох сторін, до ротової ділянки зліва та лівої виличної ділянки визначаються численні садна смугастих та неправильної прямокутної форми. Ділянка загальними розмірами 25х15 см. Садна розмірами 0,3х0,2 см до 5х0,4 см з наявними кірками на рівні шкіри темно-червоного кольору. У ділянці яремної вирізки визначається аналогічного характеру садно, розмірами 2,3х0,3 см. У ділянці зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя визначається синець неправильної прямокутної форми, розмірами 4х3 см блідо-зелено-жовтого кольору. Дані ушкодження кваліфікуються як легкі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор і обвинувачена не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відмовився, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 липня 2023 року за №0000108 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -