Справа № 526/780/23
Провадження № 1-кп/526/295/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 03.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда, Середино-Будського району, Сумської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , перебували поблизу гаражного приміщення за адресою буд. АДРЕСА_3 , де в той час до них під`їхав ОСОБА_6 на особистому автомобілі марки «Форд» сірого кольору та покликав до себе ОСОБА_4 , щоб поспілкуватися. Під час розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебував в салоні автомобіля на водійському сидінні. У ході спілкування через відкрите бокове вікно автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого, ОСОБА_4 , розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи біля гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , правою рукою наніс три удари в область лівої частини обличчя. У результаті завданих ударів, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забою м`яких тканин лівої навколо очної ділянки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 09.02.2023 у ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лівої навколо очної ділянки, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, в ході якого він спричинив три удари кулаком в область обличчя ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1