Справа № 450/3764/22 Провадження № 1-кс/450/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000469 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до рахунку, який закріплений за платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про рух грошових коштів до рахунку, який закріплений за платіжною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за 25 жовтня 2022 року по час блокування картки, та з якого було здійснено операції (відомості про особу, яка отримала кошти, час, сума та призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів, ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені транзакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), фото та відео файлів, оригінали квитанцій із вище зазначених терміналів, банкоматів, кас під час видачі готівки у відділенні отримані за період їх використання та зняття коштів 25 жовтня 2022 по час блокування вказаної картки, з наданням можливості вилучення таких у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 25 жовтня 2022 року невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 5350 грн., які вона перерахувала зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні, що зробить можливим встановлення інших фактів вчинення аналогічних правопорушень. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, а також відсутності прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 15 червня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, внесли до реєстру за № 0000469.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року вбачається, що грошові кошти у розмірі 5350 грн. 25 жовтня 2022 року переведені з її карткового рахунку № НОМЕР_1 невідомій особі.

З клопотання вбачається, що старший слідчий у клопотанні просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка хоч і є банківською таємницею, але стосується особи потерпілої ОСОБА_4 , які остання може отримати особисто у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слід звернути увагу на додану до клопотання ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року, якою старшому слідчому ОСОБА_2 був наданий тимчасовий доступ до повного руху коштів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за 25 жовтня 2022 року та з якого було здійснено операції (відомості про особу, яка отримала кошти, час, сума та призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування, до ідентифікаційних ознак (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведенні транзакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), фото та відео файлів, оригіналів квитанцій із вище зазначених терміналів, банкоматів, кас за 25 жовтня 2022 року.

Будь-якої інформації щодо реалізації вказаної ухвали старшим слідчим не надано. Слідчий суддя, в свою чергу, не вбачає підстав для повторного надання старшому слідчому тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено матеріалами клопотання, кримінальне правопорушення відбулося за адресою АДРЕСА_2 , на яку ІНФОРМАЦІЯ_3 на поширює свою територіальну юрисдикцію, а отже не має повноважень на здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Окрім наведеного, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим, які зазначені в клопотанні, наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Варто зазначити, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року, старшому слідчому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000469 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке є аналогічним даному клопотанню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000469 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1