Справа № 953/7961/23
н/п 1-кс/953/6667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.08.2023 року, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на огляд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року старший дізнавач Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.08.2023 року за ч..1 ст. 310 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у період часу з 10 год. 41 по 11 год. 43 хв. 28.08.2023 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речовини (28 кущів роду «конопля» з корінням) , які мають значення для встановлення обставин вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» серпня 2023 року за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

28.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено чоловіка, який на території домоволодіння незаконно вирощує кущі рослин роду "конопель". З метою виявлення, вилучення речових доказів та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у проведені огляду території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2023 в проміжок часу з 10.41 год. до 11.43 год. старшим дізнавачем та іншими співробітниками Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності мешканця (користувача приміщення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено з території домоволодіння: 28 кущів роду «конопель» з корінням. Вищевказані предметі долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо вказаного нерухомого майна (будинку) відсутня.

Оскільки проведення огляду від 28.08.2023 в проміжок часу з 10.41 год. до 11.43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , є невідкладною слідчою дією, пов`язаною із переслідуванням осіб, які по даному кримінальному провадженні можуть бути підозрюваними, а також без проведення вказаного огляду отримати докази, які можуть підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення неможливо. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході даного огляду було відшукані предмети, здобуті злочинним шляхом, які були визнані речовими доказами, а тому на підставі вимог КПК України звернулись до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. При цьому, глава 20 КПК України до слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті; слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та пояснила, що огляд було проведено без отримання ухвали суду на його проведення. Також зазначила, що вказана слідча дія була невідкладною, а тому просить надати дозвіл на проведення огляду з метою збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент здійснення огляду були наявні підстави для проникнення до території домоволодіння без ухвали слідчого судді та огляд проведений в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд проведений в межах вимог закону та слугував легітимній меті, а саме збиранню доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, проведеного старшого дізнавача Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000509 від 28.08.2023 року, у період часу з 10 год. 41 по 11 год. 43 хв. 28.08.2023 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речовини (28 кущів роду «конопля» з корінням) , які мають значення для встановлення обставин вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя