справа № 274/2956/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/345/23
19.05.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 16 грудня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.20 вирок від 16.12.19 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року та вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України на 2 роки 10 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.02.21 іспитовий строк скасовано та направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 18.03.21; кінець строку: 05.12.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про заміну покарання більш м`яким, а саме на громадські роботи, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в цілому характеризується позитивно. Допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них добре. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, за що п`ять разів заохочувався. Вину у скоєному злочині визнав. Позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 06 місяців 16 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення
Головуючий - суддя ОСОБА_1