Справа № 279/4128/23
Провадження № 1-кп/279/572/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домолоч Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освіта, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину 2018 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 20 червня 2023 року близько 16:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, у ході виниклого словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній два удари лівою рукою в область лівого ока та два удари в область правого ока, від яких ОСОБА_4 впала на землю. Незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив наносити удари в область тіла ОСОБА_3 , а саме наніс ще один удар правою ногою в область грудей, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока; синця на обох повіках правого ока: синця на правій щоці; синця на лівій щоці; тотального синця по всім верхнім квадрантам правої молочної залози, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 28.06.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 28.06.2023 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 23.06.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складений 22.06.2023 року за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 20.06.2023 року близько 16 години за адресою АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження та поясненнями останньої від 22.06.2023 року; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано повідомлення від лікаря травмпункту про надання медичної допомоги ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 26.06.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення, з фототаблицями до нього; заявою ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про залучення її до провадження як потерпілої; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.06.2023 року; довідкою № 3245 травмпункту Коростенської ЦМЛ, з якої слідує надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отримання 20.06.2023 року тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей і документів від 23.06.2023 року, а саме наданої ОСОБА_4 довідки за №3245; постановою від 23.06.2023 року про приєднання вказаної довідки до кримінального провадження в якості речового доказу; висновком експерта № 181 від 26.06.2023 року, яким встановлено, що на тілі ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока; синця на обох повіках правого ока: синець на правій щоці; синець на лівій щоці; тотальний синець по всім верхнім квадрантам правої молочної залози, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом проведення 23.06.2023 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.06.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.06.2023 року;

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно характеристики , наданої Хотинівським старостинським округом ОСОБА_3 тривалий час не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, в стані сп`яніння своєї поведінки не контролює. В родині постійні сварки та бійки, про що постійно надходять скарги в телефонному режимі в офіс старости від дружини та дочки. Найменша дитина на даний час більше часу перебуває в тітки, яка ним опікується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.

Покарання у вигляді штрафу, виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст. 57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак ОСОБА_3 не має офіційного працевлаштування, а також не має постійного джерела доходів на сплату штрафу.

Цивільний позов не подавався.

Долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку ЦМЛ № 3245 від 23.06.2023 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1