Справа № 362/4247/21
Провадження № 1-в/362/136/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить скасувати засудженому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком суду від 18.10.2021.

Подання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, серед іншого періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. З 30.11.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації, а 14.12.2021 його ознайомлено під підпис про встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію. Однак ОСОБА_5 порушував цей обов`язок та тричі ( 11.04.2023, 26.04.2023, 10.05.2023) не з`явився на чергову реєстрацію. У зв`язку з цим просить скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вказаним вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та зазначив, що дійсно тричі не з`явився на реєстрацію, причини неявки пояснив життєвими обставинами та скрутним матеріальним становищем, оскільки ніде не працює та не мав грошей «на дорогу», а це 50 гривень. Наголосив, що більше не буде порушувати цей обов`язок та з`являтиметься до органу пробації у визначені дні, умислу ухилятися від покладених на нього судом обов`язків не мав та не має. Просив врахувати, що до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, тривалий час, з 2021 року, виконував цей обов`язок та сумлінно з`являвся до органу пробації на реєстрацію.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання і особової справи, суд дійшов висновків про таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 18.11.2021.

30.11.2021 орган пробації отримав вказаний вирок суду і прийняв до виконання.

14.12.2021 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця. Про це ОСОБА_5 ознайомлено, що підтверджується проставленням його особистого підпису у відповідній графі.

11.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію, тоді пояснив, що неявка зумовлена скрутним матеріальним становищем через брак коштів оскільки не має постійного місця роботи, при цьому має ряд хронічних захворювань.

У подальшому останній знову не з`явився до органу пробації на чергові реєстрації 26.04.2023 та 10.05.2023.

25.04.2023 ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до характеристики, виданої старостою с. Велика Вільшанка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійсно проживає в с. Велика Вільшанка. За час проживання від мешканців скарг до сільської ради не надходило, громадський порядок не порушує, громадський порядок не порушує. Компроментуючих матеріалів стосовно його протиправної поведінки не надходило.

Також судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У силу ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_5 тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Разом з тим, з листка реєстрації видно, що ці неявки були допущені три крайні неявки.

Також суд враховує той факт, що ОСОБА_5 після неявок добровільно прибував до органу пробації і пояснював причини неприбуття, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, без негативних характеристик за місцем проживання.

Суд зауважує, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та інші обставини, які вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зважаючи на вищезазначене та встановлені при розгляді подання обставини, враховуючи причини невиконання ОСОБА_5 обов`язків за вироком суду, їхню черговість та пояснення останнього щодо причин неявки, його ставлення до скоєного, суд вважає, що доцільно відмовити у задоволенні подання через відсутність достатніх даних, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробовуванням є передчасним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 126/21 повернути до Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст оголошено 04.08.2023.

Суддя ОСОБА_1