Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/1637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 19.11.2022 біля 06.55 год. у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї АК 74 в область голови, молодший сержант ОСОБА_4 , командир першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил терторіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС 100. Передсмертної записки не залишив. Наміри про самогубство не висловлював. Труп направлено до Біляївського відділення СМЕ. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №17125 від 19.11.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 19.11.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 19.11.2022 в ході огляду місця події за адресою. Одеська область, Одеський район, с. Градениці, військовій частині НОМЕР_1 , в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців, виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон з плями РБК, виявлений на ліжку, який було упаковано до паперового конверту та завірений підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з плями РБК, виявлений на підлозі біля ліжка, який було упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- автомат АК 74 № НОМЕР_4 , який виявлено на ліжку військовослужбовця, огорнуто папером та полімерною плівкою, на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих;

- магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45, які упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- патрон калібру 5,45, виявлений на підлозі, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- гільза від патрону калібру 5,45, виявлена на підлозі, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- гільза від патрону калібру 5,45, виявлена на ліжку, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з обличчя трупу ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з потилиці трупа ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих;

- мобільний телефон ТМ «Редмі», належний ОСОБА_4 , упаковано до сейф пакету НПУ PSP 2187760, який завірено підписами понятих;

- одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме: футболка, термо-білизна підштаники, шкарпетки, спідня білизна (труси), упаковано до паперової коробки на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих.

19.11.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна. В рамках кримінального провадження №0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.11.2022 року накладено арешт шляхом застосування заборони відчуження, користування, розпорядження щодо переліку речових доказів, зокрема на автомат АК 74 № НОМЕР_4 ; магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45; патрон калібру 5,45; гільзу від патрону калібру 5,45; гільзу від патрону калібру 5,45 та інше майно, що було вилучено на місці події. В свою чергу, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року по справі № 496/5646/22, ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.11.2022 року було скасовано частково в частині заборони користування та розпорядження автоматом АК 74 № НОМЕР_4 , магазином від автомату та 27 набоями калібру 5,45; патронами калібру 5,45; гільзами від патрону калібру 5,45; гільзами від патрону калібру 5,45. В той же час, рішення було прийнято без участі слідчого та прокурора, долю вказаних речових доказів не з`ясовано, а твердження військової частини про те, що усі можливі слідчі дії було проведено - не відповідають дійсності з огляду на те, що слідчим призначено проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності відбитків рук на вказаному майні та їх належності певним особам, що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні. Також, мотивувальна частина згаданої ухвали містить твердження, що підстави, які слугували накладенню арешту не відпали та в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним майном. Водночас, арешт було частково скасовано, що надає власнику можливість користуватися та розпоряджатися ним, у тому числі знищити дане майно, розукомплектувати його тощо. Вказане фактично унеможливлює проведення необхідних експертних досліджень, а тому зняття арешту зі вказаного майна в частині користування та розпорядження ним є передчасним та не відповідає інтересам досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, але міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України передюачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, предмети та речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Градениці, військова частина НОМЕР_1 , в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців, виявлено та вилучено змив на марлевий тампон з плями РБК, виявлений на ліжку, який було упаковано до паперового конверту та завірений підписами понятих; змив на марлевий тампон з плями РБК, виявлений на підлозі біля ліжка, який було упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; автомат АК 74 № НОМЕР_4 , який виявлено на ліжку військовослужбовця, огорнуто папером та полімерною плівкою, на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих; магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45, які упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; патрон калібру 5,45, виявлений на підлозі, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; гільза від патрону калібру 5,45, виявлена на підлозі, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; гільза від патрону калібру 5,45, виявлена на ліжку, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; змив на марлевий тампон з обличчя трупу ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; змив на марлевий тампон з потилиці трупа ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; мобільний телефон ТМ «Редмі», належний ОСОБА_4 , упаковано до сейф пакету НПУ PSP 2187760, який завірено підписами понятих; одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме: футболка, термо-білизна підштаники, шкарпетки, спідня білизна (труси), упаковано до паперової коробки на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців, а саме: автомат АК 74 № НОМЕР_4 , який виявлено на ліжку військовослужбовця, огорнуто папером та полімерною плівкою, на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих; магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45 мм, які упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; патрон калібру 5,45 мм, виявлений на підлозі, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; гільза від патрону калібру 5,45 мм, виявлена на підлозі, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих; гільза від патрону калібру 5,45 мм, виявлена на ліжку, упаковано до паперового конверту, який завірено підписами понятих, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1