УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник зазначає, що 14 липня адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» до детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 357 КК України.

Однак станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, в порушення вимог ст.214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань викладені в заяві від 01 серпня 2023 р. про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання, уповноваженою особою НАБУ не були внесені.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2023 року у справі №991/6608/23 скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» повернуто у зв`язку з її непідсудністю вказаному суду.

Тому, заявник просить поновити компанії «Арес Системс ЛТД» строк на оскарження бездіяльності детектива НАБУ ОСОБА_4 та внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою, поданою 14 липня 2023 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги. Вказав, що групою детективів НАБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023 року за ч.2 ст.364 КК України.

Повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається й оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про ЄРДР реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

Оскільки викладені у заяві за вх. №252/16212-04 від 14.07.2023 року обставини перевіряються у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023 року, внесенню до ЄРДР вони не підлягають.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14 липня адвокатом ОСОБА_3 в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» до детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 357 КК України.

Вказану заяву було зареєстровано 14 липня 2023 року за вх. №252/16212-04, однак станом на 03 серпня 2023 року заявника не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 14 липня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Тобто, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою НАБУ в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» від 14 липня 2023 про вчинення кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноважених осіб НАБУ суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» строк звернення до суду зі скаргою, зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 14 липня 2023 р., поданій представником компанії «Арес Системс ЛТД» до Національного антикорупційного бюро України (вх. №252/16212-04), про що письмово повідомити заявника.

Керуючись ст.ст.214,303,304,307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «Арес Системс ЛТД» на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 14 липня 2023 р., поданій представником компанії «Арес Системс ЛТД» до Національного антикорупційного бюро України (вх. №252/16212-04), про що письмово повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1