Справа № 452/2442/21
УХВАЛА

про відмову звільнення від кримінальної

відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки

20 грудня 2021 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового провадження захисником-адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 на підставі ст. 47 КК України із зобов`язанням колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових кримінальних правопорушень.

Прокурор заперечив проти задоволення позиції захисника з підстав необґрунтованості такого клопотання трудового колективу та відсутністю щирого каяття обвинуваченого, - як необхідної правової підстави для застосування положень ст. 47 КК України; обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, останній наголосив на тому, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, що претензій до обвинуваченого не має, шкоду завдану кримінальним правопорушенням їй відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, просили не передавати обвинуваченого на поруки трудового колективу, оскільки не вбачають щирого каяття.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали звернення суд приходить до наступних висновків:

Із матеріалів клопотання про взяття на поруки вбачається, що ОСОБА_6 працює на посаді мийника прибиральника рухомого складу ЛК «АТП №1», зарекомендував себе з позитивної сторони, своєчасно та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки; трудовим колективом було одностайно прийнято рішення про необхідність взяття його на поруки.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Зважаючи на те, що за таких обставин законом визначено звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки розглянувши той факт, що з моменту прийняття на роботу та подання до суду клопотання минув значно короткий час, врахувавши нечітку та двозначну позицію щодо визнання вини ОСОБА_6 і його пояснення з приводу щирого каяття, беручи до уваги те, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину, бажанні виправити наслідки вчиненого. Констатуючи, що факт щирого каяття особи у вчиненні кримінальних правопорушень не знайшов свого відображення в обвинувальному акті, судом у ході судового розгляду не встановлено такого як пом`якшуюча обставина, ураховуючи думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що надане клопотання трудового колективу про взяття обвинуваченого на поруки є способом уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене і те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України не є імперативним, застосування цієї норми є правом, а не обов`язком суду, а таке застосування є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правового характеру, відтак, суд відмовляє у заявленому питанні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу ЛК «АТП №1», - ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя