УХВАЛА

18.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №90000021 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 90000021відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.05.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

29.07.2023 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником прокурором третього відділу процесуального керівництва прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 . ОСОБА_3 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.368 КК України.

В матеріалах кримінального провадження в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_7 , який надав пояснення, що між ним ФОП ОСОБА_7 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 укладений договір №76 від 08.05.2023 про поточний ремонт зовнішньої електромережі на території Полігону військової академії, розташованого в смт Чорноморське Лиманського району Одеської області на загальну ціну договору 2024408,22грн.

На виконання умов договору для проведення електромонтажних робіт ОСОБА_7 було додатково залучено на договірних засадах із випробувальним терміном спеціаліста ОСОБА_9

Щомісячно додаються акти виконаних робіт форми КБ-2 на перевірку та оплату виконаних об`ємів робіт. Після перевірки фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_2 акту та дійсності фактично виконаних робіт здійснюється розрахунок з ФОП « ОСОБА_10 » за формою КБ-3. Частково було виконано заплановані роботи та за травень місяць 2023 року отримано 580000 грн., на рахунок ФОП « ОСОБА_10 ».

Зв`язок щодо виконаних робіт ОСОБА_7 підтримував безпосередньо із спеціалістом ОСОБА_9 , особисто на об`єкт виїжджав ОСОБА_7 , але із фахівцями не спілкувався. На питання ОСОБА_7 до ОСОБА_9 щодо стану проведення робіт та кінцевого результату, на що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 що є затримки у зв`язку з тим що станом на червень 2023 Квартирно-експлуатаційним відділом м.Одеси затримано виплати, після фактичного виконання ними електромонтажних робіт.

Не зважаючи на те, що фахівцями було перевірено об`єми виконаних робіт та підписано акт, однак фактично оплата не надходила. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_8 відкрито вимагає неправомірну вигоду з метою усунення перешкоджання господарської діяльності на об`єкті поточного ремонту. А саме вимагає 20% від загальної суми договору, тобто «відкату» у розмірі, що складає приблизно 400 000 грн.. Після чого ними буде проведено розрахунок. Грошови кошти мають бути надані особисто ОСОБА_8 або через посередника, довірену особу ОСОБА_3 , який перебуває у безпосередньому підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на посаді начальника електромереж.

В сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явилась, разом з тим адвокатом було подано до канцелярії суду заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 , та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів та інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку п/р № НОМЕР_2 , що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 (код № НОМЕР_3 ) в період часу з 08.05.2023 по 28.07.2023, із зазначенням місця, часу, підстав зняття грошових коштів, та осіб, що їх знімали: грошових чеків або інших документів, на підставі яких в період часу з 08.05.2023 року по 28.07.2023, знімали кошти з рахунку № НОМЕР_2 , що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1