УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3801/23

Провадження № 1-кс/712/1806/23

21 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідування в м. Києва (з дислокацією у м. Черкасах) щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідування в м. Києва (з дислокацією у м. Черкасах) щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.02.2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (з дислокацією у м. Черкасах) із заявою про вчинення службовими особами Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0001028 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч .2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. З, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В матеріалах даного кримінального провадження наявні протоколи допитів свідків. Однак, в ході надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з необхідністю встановлення вказаних свідків для подальшого виклику та допиту в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_5 було встановлено, що вказані особи не проживають та ніколи не проживали за адресами зазначеними в протоколах їх допитів і особам, які тривалий час проживають або ж є власниками житла вищезазначені особи взагалі не відомі. Також, за наявними даними у відкритих джерелах інформації, було встановлено, що даних відносно вказаних осіб (з відповідними анкетними даними) не встановлено.

В зв`язку з викладеним, можна стверджувати, що вищезазначених свідків в кримінальному провадженні можливо взагалі не існує, докази в кримінальному провадженні, а саме протоколи допитів свідків є сфальсифікованими та підробленими, а в діях посадових осіб Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які проводили слідчі дії в кримінальному провадженні, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Станом на день подання даної скарги на адресу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службовими особами Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни - не внесено.

Крім того, у дотримання вимог ст. 214 КПК України, слідчий мав внести відомості до ЄРДР не пізніше 11.02.2023.

В період з 11.02.2023 по 12.04.2023 заявник - адвокат ОСОБА_5 будь-яких відомостей про стан розгляду заяви про вчинення злочину не отримав. В зв`язку з чим 12.04.2023 до ТУ ДБР було подано заяву про повідомлення стану розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 . Відповіді на даний час не отримано.

Отже, заявник ОСОБА_5 вживав заходів, щоб дізнатись про стан своїх справ, про що було наголошено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» та ВП ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 140/1770/19.

Просить суд поновити пропущений строк на подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (з дислокацією у м. Черкасах) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви адвоката ОСОБА_5 про вчинення службовими особами Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити з викладених у неї підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2023 року № 02-38/168 ТОВ "Колос 14" звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка направлена поштою та отримано адресатом 10.04.2023 року.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказував, що на розгляді Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0001028 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч .2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. З, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В матеріалах даного кримінального провадження наявні протоколи допитів свідків. Однак, в ході надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з необхідністю встановлення вказаних свідків для подальшого виклику та допиту в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_5 було встановлено, що вказані особи не проживають та ніколи не проживали за адресами зазначеними в протоколах їх допитів і особам, які тривалий час проживають або ж є власниками житла вищезазначені особи взагалі не відомі. Також, за наявними даними у відкритих джерелах інформації, було встановлено, що даних відносно вказаних осіб (з відповідними анкетними даними) не встановлено. В зв`язку з викладеним, можна стверджувати, що вищезазначених свідків в кримінальному провадженні можливо взагалі не існує, докази в кримінальному провадженні, а саме протоколи допитів свідків є сфальсифікованими та підробленими, а в діях посадових осіб Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які проводили слідчі дії в кримінальному провадженні, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона вправі винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідування в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 10 лютого 2023 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пропущений строк.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідування в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 10 лютого 2023 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 26 квітня 2023 року