Провадження № 1-кп/760/2539/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002019 від 27.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Широке міста Краснодона, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, а 27.11.2022 приблизно 13:00 годині перебуваючи в парку Національного Авіаційного Університету, за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, поряд з парканом на ґрунтовому покритті помітив 2 (два) поліетиленові прозорі зіп-пакетики з пазовим замком, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаних пакетиках знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, діючи умисно, ОСОБА_4 підібрав вищевказані пакетики з речовинами та залишив їх собі з метою подальшого власного вживання, тим самим незаконно придбав шляхом знайдення два поліетиленові прозорі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та почав її незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання.

В подальшому, 27.11.2022, приблизно о 12:56 годині поліцейським взводу №3 роти №3 ППОП №2 ГУ НП України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 1-3, виявлено та зупинено ОСОБА_4 , який при собі незаконно зберігав два поліетиленових зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/51641 - НЗПРАП від 29.11.2022 у надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,315 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що він 27.11.2022 перебуваючи в парку Національного Авіаційного Університету, за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, знайшов 2 (два) поліетиленові прозорі зіп-пакетики в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які він забрав для власного вживання та зберігав при собі до моменту зупинення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

07.09.2022 Святошинськимрайонним судом м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_4 27.11.2022 вчинив новий злочин протягом визначеного вироком суду іспитового строку.

Частиною третьою статті 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підпунктом б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі.

З урахуванням того, що засуджений після постановлення вироку Святошинськимрайонним судом м. Києва від 07.09.2022 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, вчинив інкриміновані йому злочин, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання - 23.05.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Розмір витрат на залучення експерта становить 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- 2 прозорі зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,315 г., які передані для зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.09.2022 та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.05.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 0,315 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_5