УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.09.2023 до ВП №2 ВРУП із письмово заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 05:15 год. по 05:30 год. 08.09.2023 скоїла крадіжку особистих речей з підсобного приміщення під`їзду АДРЕСА_2 .

У подальшому, по приїзду СОГ, було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку ст. 208 КПК України на місці події, що фіксувалося безперервною відеозйомкою за допомогою технічних засобів фіксації.

Так, під час затримання ОСОБА_6 , останній добровільно надав працівникам поліції всі речі, які викрав з підсобного приміщення під`їзду АДРЕСА_2 .

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 користується гаражним приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_5 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у вищезазначеному гаражному приміщенні.

В ході обшуку, в кухні квартири було виявлено та вилучено наступне:

Військова форма у повній комплектації 54 розміру, 3 металових ломи, металева "лапа" для взуття, кейс з електроінструментами ТМ "KINCHEL", металошукач ТМ "Фронт-1м" з щупачем, кейс з камерою і електроінструментами ТМ "Wireless inspection camera", шлеми військові у кількості 3 шт., дитячий самокат "Scooter", сумка клетчата з металобрухтом у кількості 3 шт., дріль ТМ "Bosch", набір насадок до викрутки ТМ"Intertool", дріль ТМ "Dnipro - M", стабілізатор напруги, дитячий самокат ТМ "Best scooter", металева драбина, підзарядна станція ТМ " AC Power" у кількості 2 шт., пакет з кабелем, пара колонок ТМ " Microlab", кутова щліфмашина ТМ "Angle Grinder", набір інструментів: граблі, шпатель, захисні окуляри, ножівка по дереву, насос дренажний, переноска на 4 виходи, пакет з металобрухтом, шампури у кількості 9 шт., клавіатура ТМ "Genius", пакет з дитячими прикрасами для волос, чорний пакет з алюмінієвими катушками і навісними замками, туристична палатка, рибацькі снастя, обігрівач ТМ "Saturn", підсилювач звуку ТМ "Action", дзеркало у дерев`яній рамці, коляска дитяча ТМ "Astra", глубинний вібратор ТМ "BVR-350", мангал, підсилювач ТМ "УНЧ -5", столик розкладний білого кольору, ковзани дитячі, ковер, дерев`яна рибацька сумка, валіза на колесах, пляжна парасолька, картина, штатив, шина з диском діаметром 205*55, пляшка з детялями для ремонту взуття та одягу у кількості 2 шт., ролики дитячі ТМ "Power flex", арбалет дерев`яний, гітара, дерев`яний щит з мечем, сани дитячі, колеса від велосипедів, лижі спортивні "Tissa", дріль "Bosch", дріль ТМ "Горизонт" , диски автомобільні, частини дитячого літнього велосипеду "Best trike", столик дитячий для годування, дитяча коляска ТМ "ONEX", частини дитячого самокату рожевого кольору, кабель, кейс з викрутками і насадками, кейс з інструментами ТМ "MANESMANN", насос.

09.09.2023 вищевказані речі та предмети було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою АДРЕСА_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя