Справа № 524/3756/23
Провадження № 1-кс/524/1540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000823 від 03.04.2023 року, вжитого на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року начальник Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000823 від 03.04.2023 року на зварювальний інвертор Дніпро М САБ 258 Н, який належить Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області (ЕДРПОУ 01037488).

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2023 за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану. 16.06.2023 в період часу з 11 годин 32 хвилин по 11 годин 43 хвилини за адресою: вул. 29 вересня, 6, м. Кременчук, Полтавська область, у службовому кабінеті № 29 виявлено та вилучено у ОСОБА_5 зварювальний інвертор Дніпро М САБ 258 Н, власником якого являється Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області (). Зварювальний інвертор Дніпро М САБ 258 Н визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000823 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 року на вищевказане майно накладено арешт та повернуто представнику власника майна Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (ЕДРПОУ 01037488) ОСОБА_6 належне майно під зберігальну розписку, дозволено власнику використовувати належне йому майно, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. 29.06.2023 представником потерпілої особи Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області () отримано на відповідальне зберігання зварювальний інвертор Дніпро М САБ 258 Н. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Зазначає, що з моменту повернення на відповідальне зберігання зварювального інвертора Дніпро М САБ 258 Н відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки зберігання його за власником не приведе до втрати або будь-якого пошкодження та настанні інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судове засідання представник Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представником Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області подана заява про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 року клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000823 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 16.06.2023 року, а саме на зварювальний інвертор Дніпро М САБ 258 Н, який належить Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області (ЕДРПОУ 01037488), з метою збереження речових доказів. Повернуто представнику власника майна Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (ЕДРПОУ 01037488) ОСОБА_6 належне майно під зберігальну розписку. Дозволено власнику використовувати належне йому майно, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у ході огляду є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно дост.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, приймаючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для збереження слідової інформації чи/або для проведення експертиз вважав за доцільне застосувати арешт, так як необхідно запобігти можливості його пошкодження або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заявник фактично не навів жодних доказів, на підтвердження того факту, що арешт був накладений необґрунтовано, а також, що потреба в застосуванні цього заходу на даний час відсутня, зазначені речі, вилучені у ході огляду, а саме: зварювального інвертора Дніпро М САБ 258 Н, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000823, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року.

Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, майно, на яке накладено арешт, повернуто власнику, чим не обмежені його права у користуванні вказаним майном, а відтак, потреба застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час не відпала, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000823 від 03.04.2023 року, вжитого на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1