Справа № 524/689/22
Провадження № 1-кс/524/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт накладений на бензопилу марки «Kaltman» з маркуванням КС-3600, помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито, всі необхідні слідчі дії з майном проведено, а тому у подальшому арешті відпала потреба.

ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, про що зазначила у клопотанні про скасування арешту.

Заступник начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке 28.01.2022 року внесено до ЄРДР № 0000053 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.01.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.01.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накладено арешт на бензопилу марки «Kaltman» з маркуванням КС-3600, помаранчевого кольору, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Постановою заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.03.2022 року кримінальне провадження № 0000053 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

На даний час відсутні підстави для арешту майна, власником якого є ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження № 0000053 від 28.01.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому у продовженні арешту майна немає необхідності, а звідси випливає, що арешт необхідно скасувати, тим самим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 січня 2022 року (справа № 524/689/22 Провадження № 1-кс/524/345/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на бензопилу марки «Kaltman» з маркуванням КС-3600, помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: