Провадження № 1-кс/947/4915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000673 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 21.04.2023, приблизно о 17:00 год., на проїзній частині вул.Троїцька, біля будинку №94, с.Зоря Білгород-Дністровського району, Одеської області, відбувся наїзд автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN F2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «LECINENA». реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після цього відбувся наїзд вказаним автопоїздом на нерухомий вантажний самоскид «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в медичному закладі. (Зареєстровано в ЖЄО відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обалсті у за № 1052, № 1053 від 21.04.2023).

21.04.2023 т.в.о старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.04.2023 вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN F2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власник ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: с.Турильче, Борщівський р.н., Тернопільська обл.; спеціалізований напівпричеп-самоскид «LECINENA». реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власник ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: с.Турильче, Борщівський р.н., Тернопільська обл.

22.04.2023 т.в.о старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх дослідження за місцем зберігання.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій вказав, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 22.04.2023 року постановою слідчого транспортні засоби спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN F2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску та спеціалізований напівпричеп-самоскид «LECINENA». реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2023.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN F2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричеп-самоскид «LECINENA». реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві власності належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: с.Турильче, Борщівський р.н., Тернопільська обл.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби, відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000673 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN F2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с.Турильче, Борщівський р.н., Тернопільська область,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричеп-самоскид «LECINENA». реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с.Турильче, Борщівський р.н., Тернопільська область,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1