Справа 688/349/23
№ 1-кп/688/67/23
Вирок

Іменем України

10 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0039) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_4

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, прийняв рішення про незаконне придбання, з метою незаконного збуту, психотропних речовин та прийняв рішення про незаконне придбання без мети збуту, психотропної речовини за таких обставин.

Так, 30 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, під час листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у невстановленій кількості, яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та розфасував у різні поліетиленові пакетикита залишив на зберігання з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 поклав один пакетик всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 11,922 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 6,184537 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, до паперової коробки та керуючись корисливим мотивом, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, у приміщенні гаража, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05.11.2022.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, 05 листопада 2022 року, об 11:16 год, у подвір`ї багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заховав під клумбу у вигляді автомобільної шини один прозорий пакет з полімерного матеріалу, запакований ізолюючою липкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 84,225 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яку незаконно зберігав у зазначеному місці, з метою збуту до 15:43 год. 05 листопада 2022, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Також, 02 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, під час листування з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку «Telegram» повторно замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, 05 листопада 2022 року об 11:52 год., ОСОБА_4 отримав у поштоматі № 6101 ТОВ «Нова Пошта», що розташований поряд магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області, паперову коробку всередині якої знаходилась речовина масою 1000,65 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 563,6161 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, таким чином, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP до моменту виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведеного огляду 05 листопада 2022 року у період з 13:24 год. до 13:46 год.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, повторно замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено.

Так, 05 листопада 2022 року о 14:43 год., ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та збуту психотропних речовин отримав у поштоматі № 6101ТОВ «Нова Пошта», що розташований поряд магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області, паперову коробку всередині якої знаходилась речовина масою 180,3 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 14,424 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року обмежено та маса якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, таким чином, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який в подальшому 05 листопада 2022 року о 14:49 год.добровільно видав працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

04 січня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, під час листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,8161 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яку в подальшому поклав до правої кишені верхнього одягу, та незаконно зберігав без мети збуту, для подальшого власного вжитку.

Того ж дня, ОСОБА_4 перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, до автозаправної станції «АНП», що розташована по вул. Митрополита Шептицького, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, де був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікації своїх дій та доказів винуватості не оспорював. Суду дав показання, що останніх півтора роки вживав психотропну речовину «PVP», яку в народі називають «сіль». Оскільки перебував у скрутному майновому становищі, вирішив спробувати збувати цю психотропну речовину. З власного мобільного телефону,за допомогою мобільного додатку «Telegram» знайшов користувача « ОСОБА_6 », який під час листування запропонував продавати «PVP» та розповів про умови збуту, на які він погодився. З поштомату «Нова пошта» забирав посилки на видумане прізвище « ОСОБА_7 ». 30.10.2022 замовив, а 02.11.2022 забрав коробку з гіпсовою брилою всередині якої був пакет з «PVP», зважив та розфасував речовину у різні поліетиленові пакетики, відсипав деяку кількість собі для власного вживання та сховав її в гаражі, а інше - поклав у жерстяну банку та 5.11.2022 сховав під клумбу у дворі будинку по АДРЕСА_2 . За це отримав на картку 2000 грн. 02.11.2022 повторно замовив для збуту «PVP», а 05.11.2022 отримав в поштоматі паперову коробку всередині якої знаходилась речовина масою 1 кг. Також замовив та отримав 05.11.2022 амфетамін, який видав поліції того ж дня. За нього кошти йому не платили. Був затриманий 05.11.2022, коли йшов з посилкою з «PVP» від поштомату до таксі, відразу у всьому зізнався та видав посилки, показав де сховав «заклад з PVP» та повідомив, що зберігав «PVP» в гаражі за місцем проживання, добровільно все видав, активно сприяв розслідуванню. 04 січня 2023 року, за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив для себеза 1000 грн, та за геолокацією в лісосмузі забрав PVP масою близько 2г, яку поклав до правої кишені верхнього одягу, та перевіз до автозаправної станції, де був виявлений працівниками поліції, яким зізнався у вчиненому та добровільно все видав. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

3. Докази на підтвердженнявстановлених судом обставин.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за встановлених обставин, крім визнання вини самим обвинуваченим, об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями до нього та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом від 05.11.2022, згідно яких оглянута територія, що розташована поряд магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області, де біля пошто мату № 6101 ТОВ «Нова Пошта» виявлено паперову коробку, яку отримав в поштоматі ОСОБА_4 , всередині якої знаходився гіпсовий зліпок, в якому був поліетиленовий пакет з речовиноюбілого кольору кристалічної форми, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою близько 1 кг, яку вилучено разом з упакуванням та експрес-накладною;

- заявою ОСОБА_4 від 05.11.2022, відповідно до якої обвинувачений надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд посилки, яку він забрав з поштомату 6101 ТОВ «Нова пошта» 05.11.2022;

- даними протоколу огляду речового доказу з фото-таблицею до нього від 11.11.2022, відповідно до якого слідчим оглянутоекспрес-накладну № 59 0008 8433 4262 з посилки від «Нової Пошти». На накладній наявні пояснювальні написи: Від: 02.11/16:24, Приватна особа: ОСОБА_8 , м. Київ, Відділення № 5473, НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа: ОСОБА_9 , м. Шепетівка, Поштомат № 6101, НОМЕР_2 . Вартість дост.: 80 грн. (отрим., г-ка) Поштомат «Нова Пошта» № 6101: просп. Миру, 16в (маг. АТБ), 04.11 18:00;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/9617-НЗПРАП від 24.11.2022, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 563,6161 г;

- даними протоколу огляду речового доказу з фото-таблицею до нього від 29.11.2022, відповідно до якого слідчимоглянутозміст диску формату «CD-R», на якому містяться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області за 05.11.2022. На відеозаписі видно, як 05.11.2022 ОСОБА_4 виходить з магазину «АТБ-Маркет» та підійшов до поштомату № 6101 ТОВ «Нова пошта», дістав телефон з кишені та користується ним поряд поштомату, за допомогою мобільного телефону відчинив комірку у поштоматі та дістав з комірки картонну посилку (коробку), з якоюпішов у напрямку магазину «Goldi» по проспекту Миру;

- дослідженим під час судового розгляду відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області за 05.11.2022, де міститься аналогічна інформація;

- заявою ОСОБА_4 від 05.11.2022, відповідно до якої обвинувачений добровільно видав слідчому посилку з психотропною речовиною, яку він забрав з поштомату6101 ТОВ «Нова пошта» 05.11.2022;

- даними протоколу добровільної видачі та огляду вилученого майна від 05.11.2022 з дослідженим під час судового розгляду відеозаписом вказаної слідчої дії, з яких слідує, що 05.11.2022 ОСОБА_4 в присутності понятих, перебуваючи поряд поштомату6101 ТОВ «Нова пошта», добровільно видав працівникам поліції посилку з психотропною речовиною, яку він отримав в їх присутності. Об?єктом огляду є коробка всередині якої поліетиленовий пакет з банкою автомобільної пасти. Всередині банки виявлено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору з різким запахом, схожу на наркотичний засіб. Вказану посилку разом з експерес-накладною вилучено. Крім того, за повідомленням ОСОБА_4 оглянута територія у дворі будинку по АДРЕСА_2 , депід клумбою від автомобільної шини виявлено жерстяну банку, яку 05.11.2022 сховав ОСОБА_4 , всередині якої знаходився згорток, обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору. Всередині згортку виявлено поліетиленовий пакет зречовиноюбілого кольору кристалічної форми, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Вказану речовину з упакуванням вилучено. Крім того, під час вказаної слідчої дії ОСОБА_4 повідомив, що зберігає для власного вжитку особливо небезпечну психотропну речовину PVP в гаражі за місцем свого проживання;

- даними протоколу огляду місця подіївід 05.11.2022 з дослідженим під час судового розгляду відеозаписом вказаної слідчої дії, з яких слідує, що слідчий в присутності понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 згідно розписки від 05.11.2022, провів огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_4 добровільно показав місце, де зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP всередині непрацюючого умивальника, та видав її. В коробці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 12 г, електронні ваги, липку стрічку зеленого кольору в рулоні, 92 порожніх поліетиленових пакетиків «zip-lock», 2 великі та 6 маленьких трубочок зі слідами нашарування невідомої речовини. Також ОСОБА_4 добровільно видав банківську картку «Izibank», на яку він отримав 2000 грн за збут PVP під клумбою, та мобільний телефон "XiaomiRedmiNote 11s"IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" з № НОМЕР_5 та№ НОМЕР_6 , які вилучені працівниками поліції;

- даними протоколу огляду речового доказу з фото-таблицями до нього від 11.11.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто експрес-накладну № 20 4506 1225 1483 з посилки від «Нової Пошти». На накладній наявні пояснювальні написи: Від: 03.11/18:09, Приватна особа: ОСОБА_10 , м. Київ, Відділення № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Кому: Приватна особа: ОСОБА_9 , м. Шепетівка, Поштомат ; 6101, НОМЕР_2 . Вартість дост.: 50 грн. (отрим., г-ка) Поштомат «Нова Пошта» № 6101: просп. Миру, 16в (маг. АТБ), 05.11 18:00. Також оглянуто 92 поліетиленових zip-lock пакетиків. Дані пакетики нові та порожні, розміром 35 мм на 55 мм. 2 пакетика пом`яті, зі слідами користування; липку стрічку зеленого кольору шириною 1,5 см у рулоні. На зовнішній стороні рулону виявлено маркувальний напис «Intertool.ua». Кінці липкої стрічки рвані, що свідчить про її раніше використання; банківську картку «izibank» рожевого кольору. У верхній лівій частині наявний напис «izibank», у правій верхній - «Таскомбанк». На картці є чіп для безконтактної оплати. На зворотній стороні зверху наявний напис «АТ «ТАСКОМБАНК», ліцензія НБУ №84 від 25.10.2011» ICA 15500 PSL 4044 06/21. Знизу виявлено номер картки НОМЕР_9 . Строк дії 08/26. Cvc 760.

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/9623-НЗПРАП від 25.11.2022, згідно якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 14,424 г;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/9616-НЗПРАП від 10.11.2022, згідно якого нашарування на поверхні 8 відрізів трубочок, містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP 0,00357 г;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/9625-НЗПРАП від 24.11.2022, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 84,225 г;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/9624-НЗПРАП від 23.11.2022, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 6,184537 г;

- даними протоколу огляду з фото-таблицями до нього від 11.11.2022, відповідно до якогооглянуто мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 11s», під час огляду галереї виявлено фотозображення та геолокацію із координатами НОМЕР_10 , 27.0614, яка зроблена 05.11.2022 року о 11 год. 16 хв. з місцем залишення «мастер кладу» та відповідні фотографії. Перейшовши до додатку «Нова Пошта» та натиснувши вкладку «Мої посилки» встановлено відправлення посилок із м. Київ зазначення товарно-транспортною накладною та відповідні фото. В ході огляду месенджеру «Telegram» встановлено, що в даному додатку створено 2 акаунта, що зареєстровані за наступними сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 («Vilnaya_Ukraine») та НОМЕР_5 («Dethklok»). Під час огляду листування в акаунті НОМЕР_6 («Vilnaya_Ukraine») виявлено чат із користувачем « ОСОБА_11 » псевдонім якого « ОСОБА_6 », де з 30.10. по 05.11.2022 обумовлюються дії ОСОБА_4 з придбання та збуту психотропної речовини PVP в м. Шепетівка та відповідні звіти ОСОБА_4 з фотознімками.Під час огляду листування в акаунті НОМЕР_6 («Vilnaya_Ukraine») виявлено чат подібного змістуіз користувачем « ОСОБА_12 » із псевдонімом « ОСОБА_13 » з 03.11.2022 по 05.11.2022;

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 06.12.2022, згідно якого оглянуто територію у дворі будинку по АДРЕСА_2 , дезнаходиться клумба від автомобільної шини. За допомогою мобільного додатку «Google Maps» встановлено координати території - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- даними протоколу огляду речового доказу з фото-таблицями до нього від 14.12.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто липку стрічку зеленого кольору, яка порізана на шматки та б/в електронні ваги «Matarix» з наклейкою з написом «200g/0.01g»;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2022 з роздруківкою, згідно яких на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2022 наданий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ «Такскомбанк», де видно рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_4 , зокрема надходження коштів 04.11.2022 в сумі 1974,22 грн;

- даними протоколу додаткового огляду речового доказу з фото-таблицями до нього від 06.12.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 11s»,із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл". При огляді додатку «Нова пошта» виявлено, що профіль підключений до номеру НОМЕР_12 та вказано ім?я ОСОБА_14 . У додатку «Telegram» виявлена переписка з абонентом « ОСОБА_15 »;

- даними протоколу слідчого експерименту з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом слідчої дії від 24.12.2022, з яких слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника та понятих, добровільно та детально вказав на обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Зокрема, ОСОБА_4 продемонстрував механізм створення ним закладки «мастерклад», показав місце, де він його поклав, показав поштомат, де отримав 2 посилки, як отримував посилки через поштомат за допомогою мобільного додатку «Нова пошта»;

- даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями до нього та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом від 04.01.2023, згідно яких оглянута територія АЗС «АНП», що розташована по вул. Митрополита Шептицького, 2, м. Шепетівка Хмельницької області. Поряд заправної колонки виявлено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_13 синього кольору, біля нього перебував ОСОБА_4 , який повідомив працівникам поліції, що має при собі психотропну речовину PVP, масою близько 2 г, яку бажає видати. В присутності понятих ОСОБА_4 дістав з правої кишені верхнього одягу поліетиленовий пакет zip-lock з речовиною білого кольору кристалічної форми, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, а також дістав саморобний пристрій для паління у формі лампочки. Вказані речі вилучені працівниками поліції;

- даними протоколу огляду речового доказу з фототаблицями від 05.01.2023, згідно яких оглянуто мобільний телефон марки «Honor 7A» з IMEI1: НОМЕР_14 ІMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_16 ) № НОМЕР_17 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який добровільно видав ОСОБА_4 згідно заяви від 04.01.2023. В месенджері «Telegram» міститься переписка ОСОБА_4 з невстановленими особами про придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 2 г, із зазначенням геолокації закладки;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/283-НЗПРАП від 16.01.2023, згідно якого надана на експертизу речовина на поверхні предмету (пристрій для паління) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1424 г;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123/22/284-НЗПРАП від 01.02.2023, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,8161 г;

- даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями до нього від 15.02.2023, відповідно до якого слідчим оглянуто територію біля Шепетівського ДЕПО, за координатами, виявленими в мобільному додатку «Telegram», що встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_4 виявлено місце з деревами, звідки обвинувачений 04.01.2023 забрав PVP.

Отже, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно;за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра, органі пробації не перебуває, неодружений, має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №550 від 19.12.2022, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання альфа-PVP, синдром залежності, виявляв такі й на період інкримінованих кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не являє суспільної небезпеки для самого себе та інших осіб, він також не здатний спричинити істотної шкоди.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненихкримінальних правопорушень, які є особливо тяжким, тяжким та кримінальним проступком відповідно, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений, зокрема вчинив умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, пов`язані із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин - РVР, які планував збути невизначеному колу осіб, серед яких могли бути і неповнолітні, але збути їх не зміг, оскільки злочинна діяльність була припинена через втручання працівників поліції, які затримали його із вказаною психотропною речовиною.

Крім того, розмір психотропної речовини, яку планував збувати обвинувачений в декілька разів перевищує встановлений мінімальний особливо великий розмір вказаної психотропної речовини. Вживання даної особливо небезпечної психотропної речовини становить суспільну небезпеку, тому вчинені злочини завдають непоправну шкоду здоров`ю. Адже, РVР, або як його ще називають «сіль наркотична», - це сучасна синтетична речовина, головним дієвим компонентом якої є метілендіоксіпіровалерон (МДПВ). Він здійснює потужний вплив на нервову систему, а його токсична дія на організм триває навіть після того, як людина перестала вживати наркотик.

Вказана психотропна речовина викликає звикання, після її вживання спостерігається сильна втома, галюцинації, рясне потовиділення. Коли дія речовини на організм закінчується, виникає спрага, головний біль, безсоння, слабкість і панічний страх. Окрім цього, поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, розмір психотропних речовин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в постанові ВСУ від 14.04.2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема в рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

У справі «Ізмалов проти Росії» ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Наведені правові тези Суду, щодо співмірності, пропорційності та індивідуалізації покарання слід визнавати одними з головних складових права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Суд бере до уваги те, що обвинувачений в ході судового розгляду повністю визнав свою вину, усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, зізнавшись у вчиненому, його належну процесуальну поведінку, його попередню поведінку -відсутність судимостей, позитивну характеристику, наявність неповнолітніх дітей.

Саме ці обставини, на думку суду, є підставою для прийняття рішення про призначення ОСОБА_4 основного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Покарання за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції.

За ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні яких обвинувачений визнається винуватим, передбачено застосування судом додаткового покарання у виді конфіскації майна. Згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинувачений вчинив вказані особливо тяжкий та тяжкий злочини з корисливим мотивом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також суд вважає доцільним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами, є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності,відповідає принципам індивідуалізації покарання.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області слід скасувати.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що були підставою для обрання та продовження строку тримання під вартою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 4 місяці;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.01.2023 року (фактичного затримання), зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09.01.2023 до 10.05.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою - 563,6161 г, PVP масою 84,225 г, PVPмасою 6,184537 г, PVP масою 0,8161 г, амфетамін масою 14,424 г, саморобний пристрій для паління у формі лампочки, експрес накладну № 59 0008 8433 4262 з посилки від ТОВ «Нова Пошта», експрес накладну № 20 4506 1225 1483 з посилки від ТОВ «Нова Пошта»; липку стрічку зеленого кольору; електронні ваги марки «matarix», липку стрічку зеленого кольору у рулоні; 92 порожніх поліетиленових zip-lock пакетиків; 2 великі та 6 маленьких трубочок, зі слідами нашарування невідомої речовини знищити; банківську картку банку "izibank" № НОМЕР_9 дійсна до 08/26 повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "XiaomiRedmiNote 11s" IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл" з № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Honor 7A» з IMEI1: НОМЕР_14 ІMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_16 ) № НОМЕР_17 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_18 ) номер телефону не визначено конфіскувати; диск формату «CD-R»на якому містяться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», щозберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2022, 09.01.2023, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у сумі 6040,96 грн у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК