Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3947/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Києві клопотання подане представником ТОВ «ВТК Каштан» адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003761 від 04.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах ТОВ «ВТК Каштан» про скасування арешту майна, накладеного на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом накладення заборони на його відчуження та заборонити Державним реєстраторам, нотаріусам, технічним адміністраторам державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Департаменту нотаріату та державної реєстрації проводити будь-які дії (внесення відомостей, скасування, реєстрація, корегування та будь-які інші дії) що до об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою м. Київ пр. Перемоги 123, зокрема щодо відомостей про право власності, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 53252009 від 22.07.2020 р. та № 37433141 від 21.07.2020 р. посвідчених Державним реєстратором ОСОБА_4 .

Зазначає, що на даний час відпала потреба в застосуванні вищевказаного арешту майна, аргументуючи наступними обставинами. 21.03.2021 загальними зборами учасників ТОВ «ВТК Каштан» було змінено директора товариства та встановлено, що попереднім директором вчинялись дії не на користь інтересів ТОВ «ВТК Каштан». При цьому документи, містили підпис директора ОСОБА_5 , використовувались безпосередньо ним в подальшому (після 21.03.2021 року) для внесення незаконних змін в Реєстрі нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме - оформлення та підписання акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 581, 582 між ТОВ «ВТК Каштан» та ТОВ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД», виданий 02.03.2021, на підставі якого приватний нотаріус ОСОБА_6 27.03.2021 року зареєструвала право власності на вказаний цілісний майновий комплекс за ТОВ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД», незважаючи на наявність оскаржуваної ухвали про арешт майна від 10.09.2020 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського Суду, акт прийому-передачі від 02.03.2021 року між ТОВ «ВТК Каштан» ТОВ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД», посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №581, 582 - визнано недійсним та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57330471 від 27.03.2021, прийняте приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 - скасоване. Тобто право власності на цілісний майновий комплекс за ТОВ «ВТК Каштан», якого товариство було незаконно позбавлено 27.03.2021 року, підтверджено господарським судом та встановлено необхідність внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, наявність арешту на майно шляхом накладення заборони на відчуження цілісного майнового комплексу суперечить інтересам ТОВ «ВТК Каштан» та перешкоджає внести відповідні відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно та повернути товариству у власність зазначений цілісний майновий комплекс.

В судовому засіданні автор клопотання його підтримав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

З`ясовано, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003761 від 04.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10 вересня 2020 року накладено арешт на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом накладення заборони на його відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів на вищезазначене майно.

Доказів завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні не надано, а тому відсутні підстави вважати, що майно перестало мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На даний час, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість накладення арешту, або ж обставин, які б свідчили про те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

За таких обставин подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВТК Каштан» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020, на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0003761 від 04.09.2020- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1