Справа №766/1367/23
н/п 1-кс/766/1718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, командира 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0001326 від 08.07.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південногно регіону ОСОБА_3 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, які покладено ухвалою слідчого судді від 11.07.2023 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, до 09.10.2023 р.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділом поліції №1 Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 08.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в посаді командира 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-го стрілецької роти військової частин НОМЕР_1 , 08 липня 2023 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме на території ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , поблизу однієї із будівель на території заводу у якій облаштовані місця для відпочинку особового складу військової частини НОМЕР_1 та розпиваючи алкогольні напої разом із солдатом ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, який раптово виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході розпивання алкогольних напоїв, взяв зі столу складний ніж та тримаючи його в руці, наніс множинні удари ножом в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення, лівої половини грудної клітини, гемопневмоторакс зліва, множинні різані рани голови та обох верхніх кінцівок, які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

08.07.2023, о 21 год. 00 хв. сержанта ОСОБА_4 в порядку п. 6 ч. 1

ст. 615 КПК України затримано та 09.07.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, до сержанта ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 грн.

19.07.2023 у зв`язку із внесенням застави, сержант ОСОБА_4 був звільнений з під варти ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Причетність підозрюваного сержанта ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовуються пред`явлена підозра, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.07.2023 в ході якого здійснено огляд території за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено змиви РБК, взуття-капці зі слідами РБК;

- копіями медичних документів потерпілого;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.07.2023;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 08.07.2023;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.07.2023, який пояснив, що він дійсно проживає за місцем дислокації військової частини та на теперішній час займає посаду 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Військова частина дислокується на території Херсонського заводу гумо-технічних виробів. Близько 19:00 год. він з ОСОБА_9 спілкувались про його повернення з лікарні. Про цивільне життя тощо. Знаходились вони як на дворі так і житловому приміщенні. Під час розмови в них почався словесний конфлікт з приводу того, що він почав нецензурно виражатись та принижувати його, як чоловіка. Йому це дуже сильно розізлило. Поруч з нами лежав його ніж, якими вони різали продукти харчування. В пориві ярості він схопив ніж та завдав декілька хаотичних ударів, куди точно, на даний момент не пам?ятає. Потім він пішов до своєї кімнати та ліг спати;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 10.07.2023;

- протоколом допиту потерпілого від 17.08.2023, який повідомив, що ввечері 07.07.2023, перебуваючи у підвальному приміщенні за місцем проходження військової служби, разом із ОСОБА_4 випивали алкогольні напої та спілкувались на довільні теми. В ході розпивання алкогольних напоїв почали між собою мірятись силами та відпрацьовувати прийоми рукопашного бою. В ході відпрацювання прийомів потерпілий, а згодом ОСОБА_4 взяв до рук розкладний ніж, щоб показати потерпілому як правильно наносити удари холодною зброєю. Після вказаних відпрацювань потерпілий помітив на своєму тілі, а саме грудній клітині, що у нього тече кров. ОСОБА_4 почав надавати йому допомого щодо зупинення кроветечі на тілі потерпілого, однак останній сказав йому йти до кімнати, щоб у нас не було проблем.

- іншими матеріалами кримінального провадження, які своїй у сукупності узгоджуються між собою та свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Відтак, сержант ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження повинно бути закінчено 09 вересня 2023 року. Однак, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, постановою виконуючого обов`язків керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09 жовтня 2023 року.

Водночас, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, закінчується 06.09.2023 (включно), а тому необхідно розглянути питання щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, оскільки було внесено заставу та підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Так, зважаючи, що звершити досудове розслідування в строк дії ухвали слідчого судді неможливо, а заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні об`єктивно наявні та не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше покладення на підозрюваного згаданих обов`язків, тому є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що буде виконувати всі процесуальні обов`язки, не буде переховуватись від слідства та буде з`являтись за першим викликом.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Відділом поліції №1 Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 08.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та додатки вручені підозрюваному, судове засідання відбувається у встановлений законом строк.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2023 по справі №766/1367/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 05.09.2023 року включно, що не більше ніж 60 днів з моменту затримання.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 01.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.10.2023.

19 липня 2023 року підозрюваним ОСОБА_4 внесена застава у розмірі 214720 грн.

Злочин, передбачений ст.121 ч. 1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Аналізуючи ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про його особистість встановлено, що ОСОБА_11 вдівець, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, пенсіонер. А тому є ймовірні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення покарання за злочин, може зникнути від органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 жовтня 2023 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладено ухвалою слідчого судді від 11.07.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 09.10.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

Строк дії обов`язків продовжити до 09 жовтня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 09 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12