Справа № 577/2418/23
Провадження № 1-кс/577/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , доступ до документів, що містять інформацію, щодо руху коштів у період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023по банківський карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також відомості в яких зазначається повний номеру банківської картки № НОМЕР_1 . Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 15.04.2023 близько 16.10 години невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , грошовими коштами в загальній сумі 19550 грн., що були списані трьома транзакціями по 850 грн., 18000 грн. та 700 грн. з кредитної картки/рахунку останнього № НОМЕР_2 банку АТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає банківському рахунку НОМЕР_3 коли той перейшов за посиланням у отриманому ним га власний мобільний телефон через додаток «Вайбер» повідомленні про соціальну допомогу «Є-підтримка».

Також було встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_2 належної ОСОБА_9 не встановлена особа заволоділа грошовими коштами шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту за номером НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане підтверджується показами самого потерпілого ОСОБА_9 .

На даний час особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо руху коштів у період з період з за період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023 по банківський карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також відомості в яких зазначається повний номеру банківської картки № НОМЕР_1 .

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

У зв`язку з викладеним вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та шостою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР, вбачається, що 15.04.2023 близько 16.10 години невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , грошовими коштами в загальній сумі 19550 грн., що були списані трьома транзакціями по 850 грн., 18000 грн. та 700 грн. з кредитної картки/рахунку останнього № НОМЕР_2 банку АТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає банківському рахунку НОМЕР_3 коли той перейшов за посиланням у отриманому ним на власний мобільний телефон через додаток «Вайбер» повідомленні про соціальну допомогу «Є-підтримка». (а.с. 3).

До клопотання долучено протокол допиту потерпілого, а також фото банківської картки , виписку по картковому рахунку на ім`я потерпілого, фото банківської картки (а.с.6-8,10 ). Однак, наявність лише цих відомостей про кримінальне правопорушення не може бути доказом того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні - доступу до інформації про рух коштів по банківському рахунку особи та інших відомостей , що містять банківську таємницю, оскільки заявником не долучено доказів перерахування коштів на вказаний рахунок.

Відсутність належного обгрунтування та доказів не дає можливості слідчому судді встановити, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , а тому , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доступу до документів, що містять інформацію, щодо руху коштів у період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023по банківський карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також відомості в яких зазначається повний номеру банківської картки № НОМЕР_1 . Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1