Справа № 562/4672/18
У Х В А Л А

19.06.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000593 з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000593 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору в зв`язку з тим, що при його складанні не було дотримано вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджає призначенню судового розгляду. Зокрема, органом досудового розслідування не залучено законного представника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні та в клопотанні не зазначено який саме примусовий захід медичного характеру пропонується застосувати до ОСОБА_4 .

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що вказані недоліки можливо усунути в судовому засіданні. Просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

За змістом ч.2 ст.292 КПК України клопотання прозастосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Однак, вказаної інформації клопотання прокурора не містить, зокрема, відсутня інформація про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати,що об`єктивно є порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України якщо підозрюваним є особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмеженою дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Статтею 506 КПК України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Також, відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час, в ході перевірки матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 не встановлено даних, що під час досудового розслідування, слідчим, прокурором був залучений законний представник. Вказаного не було встановлено і в ході проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, в порушення зазначених вище вимог прокурором належним чином, під розписку, законному представнику клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не надано.

Положеннями ч.3 ст.503 КПК України визначено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

У клопотанні зазначено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 244/18 від 01.11.2018, ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння перебував у тимчасово хворобливому стані, а саме: в стані алкогольного делірію (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм F10.30 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказавши при цьому, що дії останнього характеризуються умисною формою вини, що відповідає діянням осудної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначено: "усвідомлюючи те, що працівники поліції будучи в форменному одязі та підтримуючи єдиний однострій, перебувають при виконанні службових обов`язків, здійснюючи при цьому функції підтримання та охорони публічного порядку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав умисно висловлювати погрози фізичним насильством щодо працівників правоохоронного органу…".

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Разом з тим, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 289/18 від 19.12.2018, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря-нарколога на загальних підставах.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Проте, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не міститься жодних посилань на те, що ОСОБА_4 є суспільно небезпечним, а також на ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що має значення при прийнятті рішення судом про застосування певного, визначеного Кримінальним кодексом України, виду примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.292, 293, 369-372, 503-506 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000593 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, - повернути прокурору Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя