Справа № 214/7246/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 25 жовтня 2022 року до ЄРДР під №0000948, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 листопада 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., заміненого 28 березня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на 50 годин громадських робіт;

- 14 жовтня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту, вирок якого було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023 року та призначено покарання у виді 6 місяців арешту;

- 21 лютого 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, в період дії воєнного стану, 25 жовтня 2022 року, в період часу з 11 години 45 хв. до 11 години 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 6, прим.70, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку 2 банки розчинної кави марки «Paradiso» загальною вагою 400 г вартістю 438 грн., яка належала ТОВ «Вигідна покупка», після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а. с. 53-91).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Також суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує, що останній 21 лютого 2023 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним зазначеним вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 26 жовтня 2022 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2023 року.

Речові докази 2 банки розчинної кави марки «Paradiso» загальною вагою 400 г, яка зберігається у ТОВ «Вигідна покупка», повернути законному володільцю, носії відеоінформації у вигляді двох DVD-дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .