Провадження № 1-кп/522/1018/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.04.2017 року, відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.04.2017 року, відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в якому просить зобов`язати Офіс Генерального прокурора України надіслати до суду посвідчену належним чином повну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0000096 від 15.05.2017, без будь-яких редагувань, посилаючись на те, що дослідження судом інформації з ЄРДР є необхідним для підтвердження позиції захисту та досягнення завдань кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За п.2 ч.4 ст.42 КПК України сторона захисту, якою, в тому числі, є обвинувачений, також має право збирати і подавати суду докази.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого (ч.1 ст.47 КПК України).

Ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 42, 47, 86, 92-94, 350, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора України надіслати до суду посвідчену належним чином повну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0000096 від 15.05.2017.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3