У Х В А Л А Справа № 932/5305/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2302/23

08 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000417, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому дізнавач прохає накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості, що розташована на автомобільній дорозі «Знаменка-Луганськ-Ізварино» у м. Підгородньому, громадянин ОСОБА_6 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.

01.06.2023 року в ході огляду місця події дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 02.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При проведенні огляду місця події на дорозі «Знаменка-Луганськ-Ізварино» у м. Підгородньому, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.06.2023 року, вказані у клопотання речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000417.

Дізнавач прохає накласти арешт на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, з метою збереження речових доказів, оскільки, в ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки вказаного свідоцтва. У клопотанні не зазначено, які саме ознаки підробки має вказане свідоцтво, до клопотання не надано доказів на підтвердження посилання дізнавача.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що дізнавачем не доведено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу могли бути знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За вказаних обставин, клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000417 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1