Ухвала

Іменем України

18.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та у якій фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ЛРУП №2 у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000101 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2023 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.04.2023 року, невідома особа, шахрайським шляхом, через соціальну мережу «Інстаграм», під приводом продажу одягу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2600 гривень, які він перерахував з картки AT «ОТР Bank» № НОМЕР_2 на картку продавця AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.04.2023, у вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання, у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов торгову сторінку інтернет магазину «expim.shop» та вирішив придбати у них жилетку, та скинув продавцеві на картку AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яку продавець надав у листуванні, передоплату у розмірі 2600 гривень за товар, проте товар так і не отримав, продавець перестав з ним виходити на зв`язок. Він зрозумів, що його ввели в оману. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2600 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області з картки банку AT «Банк Восток » № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_6 , 02.04.2023р. здійснив переказ грошових коштів, в подальшому, 02.04.2023 о 22:17 год. здійснено переказ грошових коштів на суму 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та з неї 14.04.2023 здійснилось обготівкування грошових коштів в банкоматі «CALV9130», який належить ЛТ КБ «ПриватБанк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 32/6.

Таким чином, на підставі викладеного встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_6 , розпорядилась ними, перебуваючи за адресою, яка є територією обслуговування Львівського РУП № 2 ТУ НП в Львівській області.

16.05.2023р. прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 , було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Львівським РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

07.06.2023р. було здійснено телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_6 з метою отримання копій квитанцій щодо перерахування грошових коштів 2600 грн на банківський рахунок AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 . На що потерпілий повідомив, що під час допиту його в якості потерпілого 26.04.2023р., коли останній перебував у приміщенні кабінету №30 відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області він повідомив що грошові кошти в сумі 2600 грн. він перерахував із своєї банківської карти AT «ОТР Bank» № НОМЕР_2 на кратку продавця AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 , проте на даний час, під час огляду квитанції потерпілий зрозумів що випадково вказав неправильний номер банківської карти з якої перераховував грошові кошти та надав скріншот із мобільного додатку AT «ОТР Bank» в якому зазначено правильний номер банківської карти AT «ОТР Bank» № НОМЕР_5 повний номер в ході телефонної розмови потерпілий продиктував та із якої було переведено платіж в сумі 2600 грн на банківську карту AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 .

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 в найкоротший термін з`явиться в ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для проведення додаткового допиту в якості потерпілого.

В подальшому під час здійснення дізнання, в ході тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме банківського рахунку, який відкритий в ПАТ «Банк Восток» згідно отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів було встановлено власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відкритого ПАТ «Банк Восток» (), на який було здійснено переказ грошових коштів на суму 2600 грн. 02.04.2023 об

22:16:17 з банківського рахунку потерпілого гр. ОСОБА_6 AT «ОТР Bank» № НОМЕР_5 .

Також під час здійснення дізнання, 13.07.2023р. та 04.08.2023р. надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України), оперативним працівникам УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, на проведення огляду речей і документів отриманих в ході тимчасового доступу отриманих в ПАТ «Банк Восток» та встановлення автотранспортного засобу і фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході виконання письмових доручень в порядку статтями 40, 41 КПК України на адресу дізнавача надійшли письмові рапорти від старшого інспектора з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення дізнавача по матеріалах вищевказаного провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві-договорі № S000029077 (від 29.07.2022 року) про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Банк Восток» вказує адресу: АДРЕСА_3 . Окрім цього, в матеріалах тимчасового доступу отриманого в ПАТ «Банк Восток» міститься документ-паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_6 виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 липня 2010 року), в якому вказується місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Також, протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Інстаграм» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка використовувалась для вчинення шахрайських дій, зафіксовано дописи - оголошення про продаж одягу з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_7 (період часу з 29 квітня 2018 року по 04 березня 2019 року), який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказував у заяві-договорі № S000029077 (від 29.07.2022 року) про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Банк Восток».

Враховуючи вищенаведене, виникає необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та у якій фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурорка покликається на те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, є пропорційним втручанню і що не можливо зробити шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки призведе до втрати усіх доказів, які здобути в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, не виявляється за можливим.

Прокурорка в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала, просила таке задоволити. Завершення прозгляду клопотання відбулося за відсутності прокурора, у звязку з оголошенням тривоги.

Заслухавши пояснення прокурорки в судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В матеріалах справи відсутні будь - які документи, які свідчать про те, що квартира належить повнолітнім дієздатним особам.

В матеріалах клопотання містяться дані з актового запису про народження № 43 від 22 жовтня 2009 року, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і є неповнолітньою особою.

В матеріалах клопотання відсутні будь - які документи, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів щодо проживання чи реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі, крім того, задоволено клопотання прокурорки про проведення обшуку за іншою адресою, де вона вказує, що ОСОБА_11 проживає та здійснює неправомірні дії ( судове провадження № 1- кп/465/1127).

Наведене не дає обґрунтованих підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Отже прокуроркою не доведено необхідність проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ( судове провадження 3 1-кп/465/1130)- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1