Справа №766/1308/23
н/п 1-кп/766/1881/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження 0000178 від 07.05.2023, року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Снігурівського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, всупереч ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України No 770 від 06.05.2000, близько 09:00 год 07.05.2023, перебуваючи на вул. Колодязній в м. Херсон, з метою особистого вживання придбав, підібравши знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 85,80 г, який зберігав без мети збуту при собі, в пакеті, тримаючи в руці, до моменту видачі зазначеної речовини поліцейським, в ході проведення огляду місця події, біля будинку No 59 по вул. Колодязній в м. Херсоні, у період часу з 10 год 15 хв по 10 год 19 хв 07.05.2023.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернулись до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , близько 09:00 год 07.05.2023, перебуваючи на вул. Колодязній в м. Херсон, з метою особистого вживання придбав, підібравши знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 85,80 г, який зберігав без мети збуту при собі, в пакеті, тримаючи в руці, до моменту видачі зазначеної речовини поліцейським, в ході проведення огляду місця події, біля будинку No 59 по вул. Колодязній в м. Херсоні, у період часу з 10 год 15 хв по 10 год 19 хв 07.05.2023

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту..

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 1434,00 грн, пов`язані з проведенням по справі експертизи, є обґрунтованими та, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню в повному обсязі, з чим погоджувалась і сторона захисту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у добровільній видачі поліцейським наркотичної речовини, в якості обставини, які пом`якшують покарання, а також констатує відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, що раніше не судимий, на диспансерних обліках в медичних установах не перебуває, офіційно не працює, відсутність негативних характеристик з місця проживання, відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставини, які пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у мінімально передбаченому санкцією статі розмірі. При цьому суд переконаний у можливості виправлення ОСОБА_3 без реального відбування призначеного покарання, через що останнього належить звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ Канабіс масою - 85,80 г., що поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5815118, переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили, - знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскарженодо Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

СуддяОСОБА_1