Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ», на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БГС РЕЙЛ», на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.06.2020.

02.08.2023 ним подано до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження, яке отримане останніми 09.08.2023.

Станом на день подання даної скарги, в порушення вимог ст. 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, клопотання не розглянуте.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

1) визнати незаконною бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання;

2) зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ТОВ «БГС РЕЙЛ» про закриття кримінального провадження;

3) зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва надати копії документів, які підтверджують розгляд клопотання ТОВ «БГС РЕЙЛ» про закриття кримінального провадження.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 у поданій скарзі просив проводити її розгляд без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі, до якої долучив копію постанови від 11.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження та копію супровідного листа про направлення вказаної постанови адвокату ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.06.2020.

02.08.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БГС РЕЙЛ» подано до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження, яке отримане останніми 09.08.2023.

Прокурором долучена копія супровідного листа від 16.08.2023, відповідно до якого адвокату ОСОБА_3 направлено копію постанови від 11.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження за адресою: вул. Краківська, 13В, оф. 129.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ту обставину, що прокурором не допущено бездіяльність, на яку подано скаргу, клопотання про закриття кримінально провадження розглянуто в строки, встановлені ст. 220 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ», на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1