Справа № 444/2537/22
Провадження № 1-кс/444/241/2023
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 14.10.2022 року з підстав зазначених у клопотанні. Просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак його представник клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив та зазначив, що на даний час проводиться досудове розслідування, оскільки 24.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000436 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального проваження, а тому відносно даного майна, на яке накладено арешт, мають бути проведені відповідні слідчі дії, в тому числі експертизи, у звязку із чим просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.10.2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 про накладення арешту на майно -задоволено. Накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000436 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України а саме: 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США а саме:

-100( сто ) доларів США №КВ33020318F;

-100( сто ) доларів США №DB45564825A;

-100( сто ) доларів США №KK71905317A;

-100( сто ) доларів США №KB91464471A;

-100( сто ) доларів США №КВ24966551H,

які упаковані в паперовий конверт з характеризуючими надписами та підписами понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2023 року, наданої слідчим у судовому засіданні, видно, що скасовано постанову слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття провадження за № 0000436 від 13.10.2022, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та відновити досудове розслідуваня вказаного кримінального провадження.

У звязку із тим, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна не відпала, а тому враховуючи вищенаведені обставини, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.10.2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 13.10.2022 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1