Справа № 589/4080/23
Провадження № 1-кс/589/1143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000919 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: металевий предмет, зовні схожий на спусковий важіль з маркуванням УЗРГМ 386-П-31-70; 3 металеві уламки; уламки тротуарної плитки з пошкодженнями; 8 металевих уламків.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 близько 22:10 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодивши майно ОСОБА_5 .

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 дала покази про те, що за адресою: АДРЕСА_1 протягом останніх 15 років мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 . На даний час вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_7 на оптовій базі в м. Шостка, та в її обов`язки входить продаж продукції. З колективом та директором ОСОБА_8 , у неї склались дружні відносини, ніяких сварок не відбувалось. Її чоловік на протязі 5 років займався пригоном машин під продаж з США, однак через війну перестав цим займатись та останній раз продав машину близько 1 року назад, власник претензій ніяких не мав. На даний час її чоловік ніде не працює та нічим не займається. Так, 03.08.2023 у вечірній час вона разом з чоловіком знаходилась вдома та близько 22:10 год. вони почули вибух від якого в домі висипалось скло з рами та почули як почала вити собака. Коли вони вийшли у двір, то побачили вибиті вікна та свою собаку у крові, та зрозуміли, що вибухнуло щось у їх дворі. Після чого вона викликала працівників поліції. В результаті вказаних дій було пошкоджено її майно, а саме два пластикові вікна оцінені нею по 5000 грн за кожне, на загальну суму 10000 грн та одні пластикові двері оцінені в 5000 грн. Хто саме міг вчинити вибух у неї вдома їй не відомо. Ніяких сварок у неї та її чоловіка ні з ким не відбувалось та будь-яких погроз не надходило. Розподілу майна не ведеться. Сусідів які проходять військову службу вони не мають, зі всіма сусідами підтримують гарні дружні відносини.

04.08.2023 в період часу з 00-27 по 01-40 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області без дозволу суду проведено огляд домоволодіння б. АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на спусковий важіль з маркуванням УЗРГМ 386-П-31-70; 3 металеві уламки; уламки тротуарної плитки з пошкодженнями; 8 металевих уламків.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000919 з метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно: металевий предмет, зовні схожий на спусковий важіль з маркуванням УЗРГМ 386-П-31-70; 3 металеві уламки; уламки тротуарної плитки з пошкодженнями; 8 металевих уламків, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1