ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1350/23 Справа № 334/2481/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000169 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва рф, громадянина рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

захисника ОСОБА_6

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000169 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подала до апеляційного суду письмове клопотання з доповненнями в якому просила скасувати вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

В обґрунтування свого клопотання захисник посилалась на те, що у цьому кримінальному провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру 06 листопада 2019 року, а ухвалами слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2019 року та 05 березня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 06 травня 2020 року. 29 квітня 2020 року стороні захисту в порядку ст. 290 КПК було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а вже 30.04.2020 захисник та обвинувачений ознайомились з матеріалами кримінального провадження та в цей же день була складено, затверджено та вручено стороні захисту обвинувальний акт. Таким чином, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривало 1 день, кінцевим днем строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було 07 травня 2020 року. В той же час обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише 22 травня 2020 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК, що, на її думку, свідчить про наявність підстав для скасування вироку суду та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подане захисником клопотання та з підстав, викладених у ньому просив його задовольнити, вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність, у зв`язку з чим просив відмовити в його задоволенні.

Апеляційний суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників апеляційного перегляду справи, дослідивши їх доводи та обґрунтування приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до правової позиції щодо застосування норм процесуального права, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Злочини проти здоров`я населення це передбачені розділом ХІІІ Особливої частини КК суспільно небезпечні умисні або необережні діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, від дії отруйних, сильнодіючих речовин і одурманюючих засобів, біологічних агентів і токсинів, від впливу радіоактивно забрудненої продукції, а також від поширення епідемій.

Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів це діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Родовим об`єктом всіх кримінальних правопорушень, які розміщені у розділі XIII Особливої частини КК, безумовно є здоров`я населення, яке складається із здоров`я кожного з тих, що охоплюються поняттям населення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК, додатковим об`єктом посягання якого є життя та здоров`я населення та оскільки вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК належить до категорії тяжких, у даному випадку відсутні матеріальні та процесуальні підстави для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з чим клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 405, 419 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4