БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/14/23
Справа № 356/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3 .

Особи, стосовно якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про продовження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 26.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.05.2023 року задоволено клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру - госпіталізовано його до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги із суворим наглядом.

25.05.2023 року прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 537 КПК України, оскільки вказаною вище ухвалою не вирішено питання щодо запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, клопотання просили розглянути у їх відсутність.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що при вирішенні питання щодо подальшої долі запобіжного заходу слід застосувати положення статті 537 КПК України, як аналогію, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено регулювання порушеного прокурором питання, але таке знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі наведеної статті, яка регулює схожі кримінально-процесуальні відносини.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру - госпіталізовано його до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги із суворим наглядом, вирішено питання про долю речових доказів, однак, в ухвалі суду не зазначено щодо подальшої долі запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки прокурором в судовому засіданні не зазначалось про останній.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що необхідно вирішити подальшу долю запобіжного заходу, який застосовано відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

До набрання законної сили ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.05.2023 року, якою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру - госпіталізовано його до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги із суворим наглядом, залишити в силі запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1