Справа № 453/1019/22
№ провадження 1-кп/453/65/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2007 року народження, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06 серпня 2022 року, близько 10 години 30 хвилин, будучи водієм ФОП « ОСОБА_6 », в порушення вимог ст.ст. 18, 18-1, 19, 26 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого закону України, ст.ст. 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 66, 116, 123, 124, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України №615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» та встановлених правил охорони надр, умисно, з метою збагачення та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, самостійно, здійснив видобування з русла річки Стрий між населеними пунктами с. Крушельниця та с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, корисних копалин, шляхом вилучення піщано-гравійної суміші, об`ємом 7,21 метри кубічних, вагою 11,9 тон, яка, згідно листа екологічної інспекції, належать до корисних копалин загальнодержавного значення, та яку завантажив на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ТАТРА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Внаслідок незаконного видобування піщано-гравійної суміші завдано збитків на суму 7873,32 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 06 серпня 2022 року, близько 10 години 30 хвилин, будучи водієм ФОП « ОСОБА_6 », умисно, з метою збагачення та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, самостійно, здійснив видобування з русла річки Стрий між населеними пунктами с. Крушельниця та с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, корисних копалин, шляхом вилучення піщано-гравійної суміші, об`ємом 7,21 метри кубічних, вагою 11,9 тон, яка належать до корисних копалин загальнодержавного значення, та яку завантажив на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ТАТРА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, та який належить ОСОБА_6 . Після цього відразу був затриманий працівниками поліції.У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 240 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконному видобуванні корисливих копалин загальнодержавного значення - вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України, оскільки він незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 240 КК України, у вигляді штрафу.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року, на завантажений піщано-гравійною сумішшю спеціалізований вантажний самоскид марки «ТАТРА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Речовий доказ: спеціалізований вантажний самоскид марки «ТАТРА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у користуванні ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1