10.08.2023 Справа № 363/4177/23
В И Р О К

Іменем України

10.08.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище, Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 23.07.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин (точного часу не встановлено), перебуваючи у лісосмузі по вул. Партизанська в с. Озера Київської області, неподалік від заводу СБК Озера" ЧАО "СБК» (точне місце не встановлено), побачив на ґрунті біля дерева полімерний пакет із пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. Після чого, піднявши рукою вказаний пакет та переконавшись, що виявлена ним порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою в речовині 0,558 г., для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 знаходячись у тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, помістив полімерний пакет із пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, до власної сумки чорного кольору, де зберігав до 18 год. 37 хв. того ж дня, та, сівши в автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , направився по власним справам.

Таким чином, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати та перевозити психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,558 г., для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 23.07.2023 ОСОБА_3 незаконного зберігаючи у власній сумці чорного кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,558 г., та проїзжаючи на належному його дружині ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 17 по вул. Промислова в с. Гаврилівка Бучанського р-ну Київської області, був зупинений працівниками поліції, якими у період часу з 18 год. 37 хв. по 18 год. 46 хв. вилучено полімерний пакет із пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,558 г., яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : раніше не судимий; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спец-пакет №0034745 до якого поміщено масу амфетаміну 0,558г, який є психотропною речовиною, обіг якого заборонений, переданий на зберігання до камери схову зберігання Бучанського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1912 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

спец-пакет №0034745 до якого поміщено масу амфетаміну 0,558г, який є психотропною речовиною, обіг якого заборонений, переданий на зберігання до камери схову зберігання Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1