Справа № 588/1612/23
провадження № 1-кп/588/138/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 25.07.2023, за № 0000067 від 22.08.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/588/138/23 (справа № 588/1612/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

До суду 29.08.2023 надійшов новий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному судді указане кримінальне провадження № 1-кп/588/150/23 було передно судді ОСОБА_1 для вирішення відповідно до вимог частини 2 статті 334 КПК України питання про їх об`єднання.

Судом було поставлено на обговорення питання об`єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просила не об`єднувати кримінальні провадження в одне, вважала це недоцільним, оскільки у кримінальному провадженні №0000061 від 25.07.2023 потерпіла ОСОБА_7 має намір відмовитись від предявленого приватного обвинувачення, а провадження, яке надішло пізніше потерпіла ОСОБА_6 наполягає на розгляді по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокрора , дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ураховуючи позицію прокурора та потерпілих, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне, а тому його необхідно передати для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до статті 35 КПК України.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 217, 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/588/150/23 (справа 588/1837/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України перадти до канцеляпії суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповіднодо вимог статті 35 КПК України

Суддя ОСОБА_1