Справа № 944/4012/23
Провадження №1-кс/944/583/23
про накладення арешту на майно
16.06.2023 рокум.Яворів
14.06.2023 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в умовах воєнного стану, 14.06.2023 в період часу з 07:00 до 12:00, шляхом злому вікна проникла в будинок, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті та срібні вироби та грошові кошти на загальну суму 50 000 гривень.
14.06.2023 в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та врятуванням викраденого майна, на підставі заяви володільця транспортного засобу ОСОБА_5 на обочині автодороги М-08 сполучення «Львів-Тернопіль» 25 кілометр в с. Печенія Львівський району Львівської області проведено огляд транспортного засобу марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 .
В ході проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замка запалювання до нього, паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_9 , дві банківські картки «А-банк», банківську карту «Приватбанку», маску-балаклаву, пару матерчастих рукавиць.
Постановою слідчого вилучені в процесі огляду речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказані речові докази є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а також враховуючи те, що з вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, просить клопотання задовольнити.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно Протоколу огляду від 14.06.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 були виявлені, описані та вилучені наступні речі: транспортний засіб марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, пара матерчастих рукавиць використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а також паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_9 , дві банківські картки «А-банк» банківську карту «Приватбанку», маску-балаклаву, пару матерчастих рукавиць.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
З огляду на наведене вище та те, що вищевказані речові докази, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 та ключ від замка запалювання зазначеного транспортного засобу, які перебувли у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та які належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Накласти арешт на паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_9 , дві банківські картки «А-банк» банківську карту «Приватбанку», у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання речового доказу - транспортного засобу марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка,16 Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , ключа від замка запалювання транспортного засобу марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорту громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , військового квитка НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_9 , двох банківських карток «А-банк», банківської карти «Приватбанку», маски-балаклави, пари матерчастих рукавиць - визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1