Справа №766/1584/23
н/п 1-кп/766/1907/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000115 від 26.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, освіта повна загальна середня, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у жовтні 2022 року, перебуваючи на околиці яка розташована з північної сторони смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, зірвав верхівки частин рослини роду коноплі, які після процесу сушіння подрібнив руками, тобто незаконно придбав та виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 34,12 гр., який незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце у період часу з 09:54 до 09:57 год. 27.05.2023 року біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 , в листопаді 2022 року, перебуваючи в лісосмузі, біля с. Дніпровське Херсонського (колишнього Білозерського) району Херсонської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95- ВР від Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), згідно з яким обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, незаконно зірвав, тим самим придбав чотири кущі рослини роду «конопля», які перевіз на велосипеді до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив зазначені кущі, таким чином незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1360,7 гр., що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188 віднесено до великих розмірів, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 26 квітня 2023 року в період часу з 09-27 год. до 09-44 год. біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а також незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених в обвинувальному акті та встановлених судом обставин визнав у повному обсязі, вказав про те, що він дійсно осінню 2022 року двічі у лісосмугах зривав рослини роду коноплі, які забирав до дому, висушував та зберігав з метою власного вживання. Підтвердив обставини вилучення у нього наркотичних засобів співробітниками поліції, а також не заперечував щодо об`єму вилучених наркотичних засобів, про які йдеться у обвинувальному акті.

Окрім того, у судовому засіданні досліджено висновки експертів від 03.05.2023 року та 14.06.2023 року, згідно яких маса вилученої за обставинами справи наркотичної речовини, а саме канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1360,7 гр. та 34,12 гр. відповідно.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також експертиз в частині встановленої маси вилученої наркотичної речовини, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуючи його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, перше з яких віднесено до категорії кримінальних проступків а друге до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, що виразило у визнанні ним в судовому у визнанні своєї вини, дачі правдивих показань, висловлюванні щирого жалю з приводу вчиненого, негативній оцінці вчиненого; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, із застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи обставини справи, відсутність негативних наслідків діяння для суспільства, особу обвинуваченого, який є особою, що в силу ст. 89 КК України не має судимостей, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим суд, із урахуванням позиції сторони обвинувачення, приходить до переконання про доцільність звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, необхідно стягнути зі ОСОБА_3 витрати на залучення експерта відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 3107,00 (три тисячі сто сім) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - канабіс масою1360,7 гр. запакований до сейф-пакету із біркою А675310 та канабіс масою 34,12 гр. запакований до сейф-пакету № 5815310 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1