Справа № 932/6366/23
Провадження № 1-кс/932/2649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000363 від 08.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із клопотанням старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000363 від 08.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на медичну книжку Серія 1ААВ 228095 заповнену на ім`я « ОСОБА_5 », медичну книжку 2 Серія ААВ №870517 заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_6 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870559 заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_7 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870610 заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » та додаток до неї - медичну карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_8 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870655 заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_9 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870598 заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_10 , медичну книжку Серія 12ААВ № 896341 заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_11 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870628 заповнену на ім`я « ОСОБА_12 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_12 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що Сектором дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2023 до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП СП відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що 07.07.2023 приблизно о 16:23, під час відпрацювання території Шевченківського району міста Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд 65 в закладі «Кримський глечик» невстановлені особи використали завідомо медичні книжки: медична книжка Серія 1ААВ 228095 заповнена на ім`я « ОСОБА_5 », медична книжка 2 Серія ААВ №870517 заповнена на ім`я « ОСОБА_6 », медична книжка 2 Серія ААВ №870559 заповнена на ім`я « ОСОБА_7 », медична книжка 2 Серія ААВ № 870610 заповнена на ім`я « ОСОБА_8 », медична книжка 2 Серія ААВ №870655 заповнена на ім`я « ОСОБА_9 », медична книжка 2 Серія ААВ № 870598 заповнена на ім`я « ОСОБА_10 », медична книжка Серія 12ААВ № 896341 заповнена на ім`я « ОСОБА_11 », медична книжка 2 Серія ААВ № 870628 заповнена на ім`я « ОСОБА_12 » з явними ознаками підробок.

В ході огляду місця події від 07.07.2023 року в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 громадянка, яка представилась як ОСОБА_13 повідомила, що остання є представником ФОП « ОСОБА_14 » закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка надала дізнавачу для огляду особисті медичні книжки персоналу закладу громадського харчування «Кримський глечик», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65, а саме наступні документи: медична книжка Серія 1ААВ 228095 заповнена на ім`я « ОСОБА_5 », медична книжка 2 Серія ААВ №870517 заповнена на ім`я « ОСОБА_6 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_6 , медична книжка 2 Серія ААВ №870559 заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_7 , медична книжка 2 Серія ААВ № 870610 заповнена на ім`я « ОСОБА_8 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_8 , медична книжка 2 Серія ААВ №870655 заповнена на ім`я « ОСОБА_9 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_9 , медична книжка 2 Серія ААВ № 870598 заповнена на ім`я « ОСОБА_10 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_10 , медична книжка Серія 12ААВ № 896341 заповнена на ім`я « ОСОБА_11 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_11 , медична книжка 2 Серія ААВ № 870628 заповнена на ім`я « ОСОБА_12 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_12 .

Так, в ході огляду дізнавачем було встановлено те, що у вищевказаних особистих медичних книжках відбитки круглої печатки установи, яка видала документ, які розміщуються на сторінках кожної із особистих медичних книжок мають нечіткий відтиск печатки, барвник печаток розподілений нерівномірно, тобто вказані особисті медичні книжки мають ознаки підробки.

07.07.2023 медичну книжку Серія 1ААВ 228095 заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » та додаток до неї медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_5 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870517 заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_6 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870559 заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_7 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870610 заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » та додаток до неї - медичну карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_8 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870655 заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_9 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870598 заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_10 , медичну книжку Серія 12ААВ № 896341 заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_11 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870628 заповнену на ім`я « ОСОБА_12 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_12 , вилучено до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального проступку, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального проступку.

У подальшому в ході досудового розслідування планується проведення судової технічної експертизи документів, яку неможливо здійснити без предметів дослідження, а саме вищевказаних особистих медичних книжок з додатками, які було вилучено дізнавачем 07.07.2023 року.

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

У судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах клопотання мається заява, в якій дізнавач прохає розглянути справу за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання власники майна не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, власника або/та представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 08.07.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке розпочато за фактом можливого підроблення офіційного документу.

Правова кваліфікація даного кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

08.07.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначені медичні картки визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000363.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вказаний посвідчення може бути використано, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження даного речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000363 від 08.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на медичну книжку Серія 1ААВ 228095 заповнену на ім`я « ОСОБА_5 », медичну книжку 2 Серія ААВ №870517 заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_6 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870559 заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_7 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870610 заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » та додаток до неї - медичну карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_8 , медичну книжку 2 Серія ААВ №870655 заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_9 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870598 заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_10 , медичну книжку Серія 12ААВ № 896341 заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_11 , медичну книжку 2 Серія ААВ № 870628 заповнену на ім`я « ОСОБА_12 » та додаток до неї - медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_12 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ