Справа № 576/1422/23
Провадження № 1-кс/576/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

11.07.2023 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, пропродовження ОСОБА_5 строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК. Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході розслідування слідчим отриманий висновок експерта у якому зазначено, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням і на час вчинення злочинів не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У подальшому був змінений порядок досудового розслідування і ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 16.07.2023 р. Проте закінчити досудове розслідування по кримінальну провадженню слідчий не в змозі, оскільки по справі не проведено ряд експертиз, не відкриті матеріали кримінального провадження сторонам та не складено остаточне процесуальне рішення. Посилаючись на те, що попередньо заявлені ризики не відпали, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000180 від 02.04.2023 р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

17.05.2023 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.05.2023 р. йому за ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні двох епізодів незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту боєприпасів.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Висновком судово-психіатричного експерта стверджується, що ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину та й на даний час виявляє ознаки шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 21.06.2023 р. змінено порядок досудового розслідування за правилами передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2023 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на строк до 16.07.2023 р.

Постановою керівника окружної прокуратури від 06.07.2023 р. строк розслідування по зазначеному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, оскільки по справі ще залишилась невиконаною вибухо-технічна експертиза, метою проведення якої є визначити чи був збутий ОСОБА_5 предмет схожий на гранату Ф-1 боєприпасом. Ця експертиза була призначена 18.05.2023 р. і орієнтовний строк її виконання кінець липня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчим суддею враховується, що прокурором надано достатньо доказів того, що ОСОБА_5 не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, може переховуватися від розслідування, і для оточуючих мається небезпека від нього.

Зокрема, слідчий суддя враховує ту обставину, що за змістом підозри ОСОБА_5 неодноразово здійснив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут боєприпасів. В тому числі предмету схожого на гранату Ф-1 та на даний час проводиться встановлення обставин чи є цей предмет боєприпасом. Також до цього часу достеменно невідомо як джерело придбання боєприпасів так і чи не зберігає ОСОБА_5 ще якусь зброю чи боєсприпаси у інших схованках. Крім того, обставини, що вказують на звинувачення у крадіжках також свідчать про небезпеку ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, є недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194,199, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 18.08.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1