Справа № 629/5378/23
Провадження № 1-кс/629/1184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

14.09.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження №629/5378/23, номер провадження 1-кп/629/209/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України. Суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаній справі, як слідча суддя по кримінальному провадженню №0000749 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 є його цивільною дружиною, що є загальновідомим для інших суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №629/5378/23, номер провадження 1-кп/629/209/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаній справі, як слідча суддя по кримінальному провадженню №0000749 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 є цивільною дружиною судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , що є загальновідомим для інших суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги «Засади використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області», положення ЗУ Про запобігання корупції, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 є цивільним чоловіком судді ОСОБА_5 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідча суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №629/5378/23, номер провадження 1-кп/629/209/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1