Справа №505/2784/23
Провадження №1-кп/505/573/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000261, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грекове, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 14.07.2023, ОСОБА_3 05.07.2023 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в сварку із ОСОБА_4 , в ході якої в нього виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

В цей же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки, в область обличчя - щелепи зліва, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя з підшкірним крововиливом, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

14.07.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.072023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.07.2023 вбачається, що на протязі дня він перебував вдома та займався своїми справами. 05.07.2023 біля 01год 00хв він вирішив завітати до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку він погукав ОСОБА_6 , до нього вийшли ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_4 . Під час розмови між ними виникла словесна перепалка. Згодом перебуваючи за територією домоволодіння біля паркану, під час розмови із ОСОБА_6 , вони шарпали за одяг один одного. ОСОБА_11 намагалась їх розборонити, він побачивши це намагався відштовхнути ОСОБА_8 , та кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_8 один удар в область щелепи зліва. Від удару вона впала на землю. Згодом вони викликали поліцію. Свою вину визнає в повному обсязі.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.07.2023 вбачається, що 04.07.2023 на протязі дня вона з чоловіком перебували вдома та порались по господарству. Біля 22год 00хв вони із чоловіком сіли вечеряти та трохи випили горілки. Під час вживання їжі чоловікові зателефонували, а саме його знайомий ОСОБА_3 , 1985 року народження, та у них виникла словесна перепалка. Потім розмова завершилась та ми лягли відпочивати.

05.07.2023 біля 01год 00хв вона почула, що до будинку хтось прийшов та гукає чоловіка. Вони із ОСОБА_6 вийшли із будинку, та побачили, що біля паркану стояв ОСОБА_3 на її погляд у стані алкогольного сп`яніння. Згодом перебуваючи за територією домоволодіння біля паркану, ОСОБА_10 почав чіплятись до ОСОБА_6 , шарпав його за одяг, вона намагалась їх розборонити, але ОСОБА_10 побачивши що вона намагаюсь забрати ОСОБА_6 , кулаком своєї правої руки наніс її один удар в область щелепи зліва. Від удару вона впала на землю. ОСОБА_10 був неадекватний почав буянити. Потім вони викликали поліцію, а ОСОБА_10 пішов у невідомому напрямку. Через що саме трапився конфлікт вона так і не зрозуміла. Вказану подію може підтвердити її чоловік. Із сусідів на вулиці нікого не було, адже була комендантська година.

Просить притягнути ОСОБА_10 до кримінального відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №-128 від 06.07.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя з підшкірним крововиливом. Зазначене тілесне ушкодження не є небезпечними для життя, має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1