Справа № 592/9991/23
Провадження № 1-кс/592/4380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 41,57 м2, що належить на праві власності ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР Сумської окружною прокуратурою на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Роад Констракшн».

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 16 червня 2023 року, на території Товариства відбувалося незаконне втручання в комп`ютерні мережі, а також в мережі електрозв`язку, що фактично паралізує роботу підприємства.

Як наслідок, невстановлена особа своїми діями спричинила збитки підприємству, а також отримала доступ та можливо привласнила конфіденційної (службову) інформацію з метою використання її в особистих цілях. Дана інформація являється конфіденційною та не розголошується стороннім особам.

До вказаної події (з інформації службових осіб ТОВ «Роад Констракшн» може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який раніше перебував на посаді системного адміністратора вказаної установи) незаконно втрутившись в діяльність ТОВ «Роад Констракшн», без будь-якої згоди та дозволу змінив паролі працівників, втрутився через мережу Інтернет до внутрішньо-локальної мережі вказаного підприємства та своїми діями зупинив повноцінне функціонування й роботу автоматизованої системи ведення документообігу та бізнес процесів.

У результаті чого ТОВ «Роад Констракшн» зазнало значних матеріальних збитків, втративши можливість приймати участь в тендерних закупівлях, укладанні різного роду домовленостей з використанням як внутрішньо-локальної, так і зовнішньої мережі Інтернет.

Так, співробітниками ВПК в Сумській області ДКП НП України, в цілях виконання доручення вжито ряд заходів спрямованих на встановлення інформації про особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням всіх зібраних Товариством даних та дій, направлених на відновлення нормального функціонування мереж ТОВ «Роад Констракшн», виходячи з матеріалів, отриманих досудовим розслідуванням та з використанням технічних можливостей ВПК в Сумській області ДКП НП України встановлено, що вказану вище протиправну діяльність стосовно перешкоджанню веденню бізнес-процесів ТОВ «Роад Констракшн» шляхом незаконного втручання до внутрішньо-локальної мережі даного підприємства причетний: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана особа, знаходячись за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснює спроби доступу (або його відновлення) до основного Google акаунту (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підприємства ТОВ «Роад Констракшн», використовуючи свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

На даний час, у слідства наявно достатньо підстав вважати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, а тому є об`єктивна необхідність у здійсненні обшуку зазначеної квартири з метою відшукання слідів, предметів злочинної діяльності, що гр. ОСОБА_4 використовував для несанкціонованого втручання до мереж ТОВ «Роад Констракшн», а також з метою відшукання комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім-карт, мережевого обладнання та інших речей, які могли використовуватися для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,57 м2 та належить на праві власності ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 41,57 м2, що належить на праві власності ОСОБА_4 , можуть знаходитися комп`ютерна техніка, периферійні пристрої, мобільні телефони, сім-карти, мережеве обладнання та інші речі, що могли використовуватися для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 41,57 м2, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, що можуть бути доказами по кримінальному провадженню, а саме: комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім-карт, мережевого обладнання та інших речей, що могли використовуватися для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

5. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1