Справа № 591/3241/23
Провадження № 1-кп/592/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0000266 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Подоловський Ракитянського району Белгородської області рф, громадянин України, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Так 01.04.2023 близько 15-00 год. у приміщенні інспекторської кімнати Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми вул. Маґістратська, буд. 21, ОСОБА_4 в ході сварки наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки удар в область носа, обома руками схопив за праву ногу та намагався стягнути зі стільця. Останній тримався руками за бокові стійки стільця на якому сидів та в цей момент подряпав об металеву стійку 1-й палець лівої кісті.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпілий просив звільнити обвинуваченого від відповідальності через примирення, оскільки шкоду відшкодовано та вони примирилися.

Обвинувачений свою вину визнав повністю та просив звільнити від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор при вирішення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, дії за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КК України відносяться до кримінального проступку.

Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття судом кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, що підтвердив останній.

Ураховуючи наведене у сукупності суд, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1