Справа № 385/1423/23
Провадження № 1-кс/385/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить надати групі дізнавачів - старшому дізнавачу ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно СІМ-карти з НОМЕР_1 та СІМ-карти НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000096 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 року близько 12.00 год до ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, чоловічої статі з номеру телефону НОМЕР_4 , яка представилась працівником Служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що з банківської карти ОСОБА_6 № НОМЕР_5 намагалися зняти грошові кошти в сумі 850 грн., після чого, ця ж невідома особа повторно зателефонувала до ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови з вказаною особою, за її вказівками, ОСОБА_6 зняла зі своєї вказаної картки грошові кошти в сумі 18000 гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вказані гроші, скориставшись терміналом, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала на невідомий номер банківської картки, яку вказала невідома особа. Номер банківської картки ОСОБА_6 не запам`ятала та квитанцію про перерахування коштів не роздрукувала. Внаслідок чого, ОСОБА_6 завдано майнової шкоди в сумі 18000 гривень .

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 яка повідомила обставини перерахування нею коштів на інший рахунок.

01.08.2023 остання знаходилась за місцем свого проживання та приблизно о 12.00 год на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , та яка представилась працівником банку та повідомила, що з карти ОСОБА_6 намагаються здійснити покупку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму

З метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000096). До групи дізнавачів входять ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , до групи прокурорів, зокрема ОСОБА_4 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09.00 год. 01.08.2023 по 04.08.2023, дізнавач покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, дізнавач вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № НОМЕР_1 та СІМ-карти НОМЕР_2 з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з`єднань абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - відомості про його особу, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вказаного вище мобільного номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення - за період з 09.00 год. 01.08.2023 по 04.08.2023, шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) відносно СІМ карти з НОМЕР_1 та СІМ-карти НОМЕР_2 в період часу з 09.00 год. 01.08.2023 по 04.08.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу,

з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.08.2023