СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про узаконення проведеного обшуку, поданого у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про визнання законним проведений 08.06.2023 в період часу з 14 год 05 хв. до 14 год. 45 хв. обшук, старшим слідчим Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» (), а саме: офісного приміщення (кабінету) на 13 поверсі даної будівлі, яке використовується для здійснення адвокатської діяльності, де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

-грошові кошти в сумі 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів кожна), які поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000025 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і триває на теперішній час. Крім цього, відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Так, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, виник злочинний умисел на отримання прибутку від чоловіків призивного віку, які підлягають мобілізації в умовах воєнного стану, шляхом сприянню незаконного їх переправлення через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення документів щодо непридатності до військової служби (т. зв. «білий білет»), тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в жовтні 2022 року зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що може посприяти в незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення як волонтера від благодійної організації - водія, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, та внесення відомостей щодо нього в систему «Шлях» за грошову винагороду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США. При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, копію приписного посвідчення, а зазначені документи будуть використані для оформлення фіктивних документів волонтера та перевізника гуманітарної допомоги для населення України. Водночас ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що жодних гуманітарних вантажів він перевозити не буде.

У подальшому, 03.05.2023 ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого АДРЕСА_1, за попередньою домовленістю, зустрівся із громадянином призивного віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрому повідомив, що виїзд за державний кордон України буде здійснюватися шляхом внесення даних особи до державної системи «Шлях». При цьому, попередньо, особу офіційно залучають до діяльності однієї з заздалегідь зареєстрованої фіктивної волонтерської організації столичного регіону, для незаконного внесення особи до системи «Шлях». Також, ОСОБА_7 повідомив, що після отримання оплати за їхні нібито юридичні послуги, відбувається укладання договору між адвокатом ОСОБА_11 та особою яка передала кошти, а також запевнив у тому, що у разі укладання з ними договору ніяких проблем з правоохоронними органами не буде. Крім того, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_7 запропонував за грошову винагороду у сумі 12 тисяч доларів США, встановити ОСОБА_9 другу групу інвалідності, що є підставою для непридатності до несення військової служби (т. зв. «білого квитка»), на що останній погодився та сказав, що почне збирати гроші.

Через месенджер «Телеграм» 05.06.2023 ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_9 зустрітись у вказаному бізнес-центрі 08.06.2023, з метою отримання частини грошових коштів за оформлення документів, на підставі яких останній безперешкодно перетне державний кордон України.

Приблизно об 11 годині 08.06.2023 ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_1, отримав від громадянина ОСОБА_9 частину грошової винагороди у сумі 5000 доларів США, за вчинення незаконних дій з виготовлення висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби, з виключенням з військового обліку (т. зв. «білого квитка») та подальшого їх використання ОСОБА_9 для перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України. Таким чином, організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Враховуючи вказану інформацію, а також те, що у офісному приміщенні (кабінеті), розташованому АДРЕСА_1, могли перебувати предмети та речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаного приміщення без звернення до слідчого судді, з метою врятування майна (грошових коштів), відшукання його та вилучення, а також інших речей, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки існувала реальна загроза втрати такого майна.

Тому, з даною метою, 08.06.2023 в період часу з 14 год 05 хв до 14 год 45 хв, старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, проведено невідкладний обшук офісного приміщення (кабінету), розташованого АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 3319186). Під час обшуку, з пояснень адвоката ОСОБА_11 встановлено, що дане офісне приміщення (кабінет) використовується для здійснення адвокатської діяльності (відомості про адвоката, який здійснює адвокатську діяльність на даний час не встановлено). Відтак для проведення обшуку запрошено представників Ради адвокатів відповідного регіону - членів комітету захисту прав адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході проведення зазначеного невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

-грошові кошти в сумі 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів кожна), які поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів, торговельно-офісний комплекс площею 69034, 9 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ТОВ «ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» ().

В судовому прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що в діях його підзахисного відсутній склад злочину, він здійснював надання юридичних послуг, консультації. Клопотання не відповідає вимогам ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки підписано не уповноваженою особою. При вилученні під час обшуку телефону підозрюваного мало місце порушення вимог ст. 22 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000025 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

08.06.2023 в період часу з 14 год 05 хв до 14 год 45 хв, старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, проведено невідкладний обшук офісного приміщення (кабінету), розташованого АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 3319186). Під час обшуку, з пояснень адвоката ОСОБА_11 встановлено, що дане офісне приміщення (кабінет) використовується для здійснення адвокатської діяльності (відомості про адвоката, який здійснює адвокатську діяльність на даний час не встановлено). Відтак для проведення обшуку запрошено представників Ради адвокатів відповідного регіону - членів комітету захисту прав адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході проведення зазначеного невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

-грошові кошти в сумі 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів кожна), які поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 2 ст. 23 закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії. З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 23 вказаного закону проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Зазначені вимоги закону при проведенні обшуку 08.06.2023 було виконано.

Крім того, суд звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_7 адвокатом не являється, у трудових відносинах з юридичною компанією не перебуває, тому гарантії визначені ст. 22 закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» на нього не поширюються. Разом із тим, під час обшуку з пояснень адвоката ОСОБА_11 встановлено, що дане офісне приміщення (кабінет) використовується для здійснення адвокатської діяльності, відтак для проведення обшуку запрошено представників Ради адвокатів відповідного регіону - членів комітету захисту прав адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у слідчого у зв`язку з підозрою ОСОБА_8 в отриманні незаконної винагороди у сумі 5000 доларів США, за вчинення незаконних дій з виготовлення висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби, з виключенням з військового обліку (т. зв. «білого квитка») та подальшого їх використання ОСОБА_9 для перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» (), а саме: офісного приміщення (кабінету) на 13 поверсі даної будівлі, яке використовується для здійснення адвокатської діяльності, для відшукування слідів кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування, та збереження речових доказів у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про узаконення проведеного обшуку, поданого у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,- задовольнити.

Визнати законним проведений 08.06.2023 в період часу з 14 год 05 хв. до 14 год. 45 хв. обшук, старшим слідчим Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ТОВ «ПЕРЕДОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» (), а саме: офісного приміщення (кабінету) на 13 поверсі даної будівлі, яке використовується для здійснення адвокатської діяльності, де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

-грошові кошти в сумі 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів кожна), які поміщено до спец пакету №KIV 1141901;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1