Справа № 539/1678/23
Провадження № 1-кп/539/213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.11.2012 близько 15:00 години невідома особа, перебуваючи в магазині «Золото срібло» по вул. Я. Мудрого м. Лубни Полтавської області, відкрито заволоділа 5 золотими ланцюжками загальною вагою близько 35 гр., належних ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 40000 грн.

За вказаним фактом 22.11.2012 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

За таких обставин, прокурор, посилаючись на п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, з урахуванням того, що під час досудового розслідування за результатами проведених слідчих не надалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 186 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, просила суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2012 Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Так, у фабулі зазначається, що 17.11.2012 близько 15:00 години невідома особа, перебуваючи в магазині «Золото срібло» по вул. Я. Мудрого м. Лубни Полтавської області, відкрито заволоділа 5 золотими ланцюжками загальною вагою близько 35 гр., належних ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 40000 грн.

22.11.2012 було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, був проведений ряд слідчих дій, проте встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не вдалося.

При цьому з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке є злочином з матеріальним складом, вбачається, що в ході досудового розслідування жодна особа не була допитана в якості потерпілої. До того ж матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо потерпілої особи, які надали би можливість викликати її у судове засіданні для розгляду клопотання прокурора, що є обов`язком суду. За таких обставин суд дійшов висновку, що прокурор передчасно звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1