"28" квітня 2023 р. Справа № 363/2238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 27.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000812 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 року під час патрулювання працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в складі «Зміна 15» - капітаном поліції ОСОБА_4 та сержантом поліції ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 та в ході перевірки документів останнього, у ОСОБА_6 виявлено ознаки адміністративного правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, та в подальшому на останнього було складено адміністративну постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в подальшому щоб уникнути відповідальності ОСОБА_6 поклав до службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1000 гривень та в подальшому на місце події було викликано СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНПУ (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 5667 від 26.04.2023 року.

26.04.2023 року дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 50 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 1-В, поблизу АЗС «БРСМ», який проводився за участю працівників поліції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого в консолі, яка знаходиться біля коробки перемикання швидкості виявлено грошові кошти а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії: ЗИ 1909403; ХД 3467630, на загальну суму 1000 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501779 доступ до якого обмежено.

В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

27.04.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вилучені під час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

З метою забезпечення збереження грошових коштів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та недопущення їх втрати, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії: ЗИ 1909403; ХД 3467630.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, що накладення арешту на майна покладається на розсуд суду.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з метою забезпечення грошових коштів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000812 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії: ЗИ 1909403; ХД 3467630, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Вказані грошові кошти вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501779 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1