Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/278/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст. 135 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даних матеріалів, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 4 посади. Станом на 25.07.2023 фактично працює один суддя ОСОБА_4 , яким подано заяву про самовідвід. В судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, суддя ОСОБА_9 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, одна посада судді є вакантною.

22.06.2023 головуючим по справі суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

18.07.2023 суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст. 135 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити матеріали скарги на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст. 135 КК України, направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2