Провадження № 1-кс/344/4807/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000116, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту психотропних речовин,вчиненому повторно. Розслідуванням установлено, що у квітні 2023 року ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного продажу психотропної речовини - амфетаміну на території України, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, вчинив кримінальнеправопорушення за наступних обставин. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел на придбання. зберігання та подальший збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її при собі. В подальшому, ОСОБА_5 , 13.04.2023 в період часу з 17 год 15 хв по 17 год 30 хв, знаходячись в автомобілі марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень психотропну речовини, обіг якої обмежено- амфетамін в кількості 0,0878 грам. Окрім цього, розслідуванням встановлювались джерела постачання наркотичних засобів, та здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході чого виявлено та вилучено 163 пакетиків прозорого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб та упаковки в якій містилися пакетики: мобільні телефони: з сім картками. Під час здійснення злочинного діяння, використовують номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікуючимиданими: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .Вказані обставини підтверджуються рапортами старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Івано-Франківській області, матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Отримані відомості в подальшому в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ у межах кримінального провадження та мають суттєве значення для з`ясування обставин, які встановлються під час досудового розслідування

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча подала до суду заяву,в якій просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Також в клопотанні в прохальній частині зазначено про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації «по даний час», що є абстрактною формою визначення часового періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі тих, що містяться в електронних базах даних, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПОУ НОМЕР_11 ), що в АДРЕСА_2 , по номерах сім карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету у період з 01.11.2022 по 17.07.2023 із вказанням IMEI-номерів телефонів, у яких працювала сім карта та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі-кодами, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

в іншій частині клопотання відмовити

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1