Номер провадження 1-кп/754/37/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника заставодавця - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000321 від 9.09.2016 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, скрився від суду, у зв"язку із чим відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2022 р. оголошено його розук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.03.2023 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про повернення останній застави в сумі 528600 грн., внесеної нею 24.01.2018 р. за обвинуваченого ОСОБА_8 , зважаючи на те, що усі запобіжні заходи, які визначені законом, обираються на строк, визначений ухвалою, але не більше 60 днів, тобто строк дії застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави закінчився.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_9 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення застави заперечував, адвокат ОСОБА_6 залишив питання про повернення застави на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про повернення останній застави в сумі 528600 грн. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2018 р. застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 528600 грн., що внесена 24.01.2018 р. ОСОБА_7 , скрився від суду, починаючи з 27.04.2022 р. в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв"язку із чим відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2022 р. відносно нього оголошено розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не виконав покладені на нього ухвалою суду від 23.01.2018 р. обов"язки, а також обов"язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, його місце перебування суду не відоме, підстав для повернення застави застоводавцю ОСОБА_7 на даний час не вбачається.

Аналіз норм кримінально-процесуального законодавства свідчить про те, що строк дії запобіжного заходу у виді застави не обмежений і діє до прийняття судом відповідного рішення з приводу зазначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 350, 369-372 КПК України, колегія суду

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про повернення останній застави в сумі 528600 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -