Провадження № 1-кс/592/5781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.09.2023, близько 12:00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд. 12А, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi, модель M2010J19SY, із сімкартою НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріального збитку на вказану суму в 6000 грн. (ЖЄО 41090 від 02.09.2023).

У подальшому в ході здійснення заходів по пошуку викраденого майна було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який 05.09.2023 р. добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 T», модель «M2010J19SY», який на момент огляду перебував у силіконовому чохлі разом із флешносійом та надписами на поверхні Team 16 Gb micro sd hc.

У слідства наявні підстави вважати, що добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон являється предметом вчинення кримінального правопорушення, також дана річ може слугувати доказом причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 T», модель «M2010J19SY», який на момент огляду перебував у силіконовому чохлі разом із флешносійом та надписами на поверхні Team 16 Gb micro sd hc.

Дані речі передати на відповідальне зберігання власниці гр. ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1