Провадження № 1-кс/742/1062/23
Єдиний унікальний № 742/3081/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме грошових коштів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 24.06.2023 на автодорозі між «смт.Ладан с.Журавка» Прилуцького району у салоні службового автомобіля марки «RenaultDuster» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на передньому сидінні пасажира, загальна сума яких 2 140 гривень, у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 369 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Так як 24.06.2023 о 01:52 год. надійшло повідомлення від працівника поліції Прилуцького РВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання автодороги «Ладан-Журавка» за порушення комендантської години було зупинено автомобіль марки «ШевролеАвео» із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Під час спілкування у водія були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у результаті водієм вказаного автомобіля пропонувались кошти у сумі 30 тис. грн. та поклав до службового автомобіля 2 тис. грн. за не складання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування, тому необхідно накласти арешт на вказані кошти в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився також, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалив справи вбачається, що 24.06.2023 о 01:52 год. надійшло повідомлення від ст.сержанта поліції Прилуцького РВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання автодороги «Ладан-Журавка» за порушення комендантської години було зупинено автомобіль марки «ШевролеАвео» із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який є працівником ДСНС. Під час спілкування у водія були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що підтвердилися приладом драгером, у результаті водієм вказаного автомобіля пропонувались кошти у сумі 30 тис. грн. та поклав до службового автомобіля 2 тис. грн. за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП (а.с.6).

Під час проведення огляду місця події 24.06.2023 року на автодорозі між «смт.Ладан с.Журавка» Прилуцького району у салоні службового автомобіля марки «RenaultDuster» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на передньому сидінні пасажира, було виявлено грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 500 грн (серійний номер ЕБ 1227429), 6 купюр номіналом 200 грн. (серійний номер ПА 9513411; УВ7774786; СД5921916; МБ1843489; УБ6543486; КВ7613974), 4 купюр номіналом 100 грн ( серійний номер УЛ 7101297; УМ 6875016; УМ2873218; УЛ0685190), 2 купюри номіналом 20 грн. (серійний номер ЕА 0143142; ЕС 0365810). Загальна сума виявлених коштів 2 140 гривень. Вказані кошти вилучено та поміщено до спеціального пакунку Національної поліції, а саме № WAR 1299384 (а.с.9-11).

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України (а.с.5).

Постановою слідчого від 24.06.2023 вилучені кошти в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом (а.с.12-13).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 140 гривень, які були вилучені 24.06.2023 та поміщено до спеціального пакунку Національної поліції, а саме № WAR 1299384, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 24.06.2023 на автодорозі між «смт.Ладан с.Журавка» Прилуцького району у салоні службового автомобіля марки «RenaultDuster» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на передньому сидінні пасажира, а саме 1 купюра номіналом 500 грн (серійний номер ЕБ 1227429), 6 купюр номіналом 200 грн. (серійний номер ПА 9513411; УВ7774786; СД5921916; МБ1843489; УБ6543486; КВ7613974), 4 купюр номіналом 100 грн ( серійний номер УЛ 7101297; УМ 6875016; УМ2873218; УЛ0685190), 2 купюри номіналом 20 грн. (серійний номер ЕА 0143142; ЕС 0365810), загальна сума яких 2 140 гривень, які вилучено та поміщено до спеціального пакунку Національної поліції, а саме № WAR 1299384.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7