Справа №303/6139/23
№1-кп/303/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 від 01.05.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000281 від 01.05.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане письмове клопотання про зміну неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання про зміну запобіжного заходу мотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на шлях виправлення не став, 14.05.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України у зв"язку з чим 13.06.2023 йому повідомлено про підозру. Крім того, як на підставу обрання більш суворого запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем навчання, вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що у разі зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою чи продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту він буде позбавлений можливості навчатися в 11 класі Верхньокоропецької ЗЗСО I-III ступенів Мукачівського райну та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, що дасть йому можливість отримати середню освіту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає, зобов"язується не переховуватись від суду чи впливати на потерпілих та свідків та врахувати, що неповнолітній ОСОБА_5 навчається в 11 класі, а тому просила змінити йому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування засобів електронного контролю на запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту до 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування і суду. Крім цього, суд враховує те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні суду не надано.

З урахуванням викладеного, та того, що кримінальне провадження на даний час не розглянуто, залишаються не допитаними потерпілі та свідки, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки, для забезпечення прибуття його за викликом до суду для участі у судовому розгляді та надання йому можливості продовжити навчанняу Верхньокоропецькій ЗЗСО I-III ступенів Мукачівського райну

суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування засобів електронного контролю з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки наразі саме такий запобіжний захід є доцільним та відповідає обставинам, встановленим під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,331,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування засобів електронного контролю до 20 жовтня 2023 року включно.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 19.00 години до 07.00 години наступного дня;

- прибувати в суд за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу суду.

Ухвалу суду направити для виконання начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські йобласті за місцем проживання обвинуваченого.

Термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого визначити в межах дії запобіжного заходу, тобто до 20 жовтня 2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1