У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/12201/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить: зобов`язати Тернопільське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільської області, встановити місце знаходження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом оголошення дитини в розшук.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000512 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000513 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000514 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000515 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 02.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до сектору дізнання із письмовою заявою, в якій останній просить дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук.

21.06.2023 дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_3 в оголошенні малолітнього ОСОБА_8 в розшук, яку оформив у вигляді відповіді на заяву. Тому, враховуючи, що на даний час місце проживання або перебування малолітньої дитини не відоме, необхідно оголосити розшук дитини.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, повідомлене належним чином про час та місце судового засідання, участь у розгляді скарги уповноваженого представника не забезпечило, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000512 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000513 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000514 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000515 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до сектору дізнання із заявою, у якій просить дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук.

За результатами розгляду заяви дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 надано відповідь на заяву від 21.06.2023, у якій дізнавач зазначив, що у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000512 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000513 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000514 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, №0000515 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямованні на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У жодному з вищевказаних кримінальних провадженнях гр. ОСОБА_6 не було визнано підозрюваною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому ніяких фактичних підстав оголошувати останню в розшук немає. Стосовно питання оголошення в розшук ОСОБА_5 , ОСОБА_3 потрібно звертатись до відповідних органів виконавчої влади. Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач відмовив скаржнику у задоволенні клопотання у формі письмової відповіді.

Проте, вимогами ст. 220 КПК України встановлено, що дізнавач, зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання та, у разі відмови в його задоволенні, винести вмотивовану постанову.

Отже, слідчим суддею встановлено, що дізнавач не надав відповідь у формі та спосіб передбачений ч.2 ст.220 КПК України, а відтак скаргу у цій частині слід задовольнити.

Вимогу заявника про зобов`язання дізнавача провести процесуальні та слідчі дії, а саме оголосити розшук ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає передчасною, оскільки відсутня вмотивована постанова дізнавача за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2023, тому вищевказана вимога до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 221, 240, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2023 про оголошення розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дати на нього відповідь у формі та спосіб встановлений ч. 2 статті 220 КПК України та строк визначений ч. 1 статті 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.08.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1