У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 Справа №607/10359/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , який є суб`єктом господарювання та має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації до Єдиного комплексу інформаційних систем (далі ЄКІС) ІНФОРМАЦІЯ_2 , через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), про те, що особи являються водіями транспортного засобу суб`єкту господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також наданням таких транспортних засобів, незаконно організовували та сприяли у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який маючи ключ електронно-цифрового підпису ОСОБА_9 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » авторизувався у особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60») де вносив від іменні останнього недостовірну інформацію.

Окрім цього встановлено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надавалися послуги з отримання кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_10 .

Зокрема для отримання кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_10 відбувалась авторизація та вхід у програму « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 09.01.2022 о 15.24 год. ІР адреса НОМЕР_1 , 19.01.2022 о 16.24 год. ІР адреса НОМЕР_2 , 17.06.2022 о 07.34 год., 08.51 год., 10.09 год. ІР адреса НОМЕР_3 та 10.11.2022 о 11.10 год. ІР адреса НОМЕР_4 .

Згідно інформації наданої ВПК в Тернопільській області ДКП НП України вище вказані ІР адреси входять в діапазон ІР адрес, що перебувають у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформаціїпро те, яким саме номерам мобільних телефонів були надані наступні ІР адреси:09.01.2022 о 15.24 год. ІР адреса НОМЕР_1 , 19.01.2022 о 16.24 год. ІР адреса НОМЕР_2 , 17.06.2022 о 07.34 год., 08.51 год., 10.09 год. ІР адреса НОМЕР_3 та 10.11.2022 о 11.10 год. ІР адреса НОМЕР_4 , що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема інформація про те, яким саме номерам мобільних телефонів були надані наступні ІР адреси:09.01.2022 о 15.24 год. ІР адреса НОМЕР_1 , 19.01.2022 о 16.24 год. ІР адреса НОМЕР_2 , 17.06.2022 о 07.34 год., 08.51 год., 10.09 год. ІР адреса НОМЕР_3 та 10.11.2022 о 11.10 год. ІР адреса НОМЕР_4 , та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про її включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвілзаступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- яким саме абонентським номерам була надана ІР адреса НОМЕР_1 о 15.24 год. 09.01.2022 під час входу в Інтернет мережу?

- яким саме абонентським номерам була надана ІР адреса НОМЕР_2 о 16.24 год. 19.01.2022 під час входу в Інтернет мережу?

- яким саме абонентським номерам була надана ІР адреса НОМЕР_3 о 07.34 год., 08.51 год. та 10.09 год. 17.06.2022 під час входу в Інтернет мережу?

- яким саме абонентським номерам була надана ІР адреса НОМЕР_4 о 11.10 год. 10.11.2022 під час входу в Інтернет мережу?

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний та (або) паперовий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1