Справа № 344/7000/23
Провадження № 1-кс/344/2792/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000246,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,адвокат ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2021 року у справі №344/2488/21 у кримінальному провадженні №0000246 на квартиру належну ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження. На даний час арешт не скасований. Зазначив, що 23 лютого 2023 року представником потерілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , подано заяву від 22.02.2023., в якій зазначено, що матеріальна та моральна шкода, завдана ОСОБА_5 , у межах даного кримінального провадження, відшкодована у повному обсязі. Зазначив, що проти зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в даному кримінальному провадженні потерпіла не заперечує.

Вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на дане майно та просить його скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, однак представник заявника в клопотанні просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника.

Слідчий подав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2021 року накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає представник заявника в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту, оскільки на даний час потерпілій відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8