Справа № 639/1945/23
Провадження № 1-кс/639/751/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівництво Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав ув`язненого ОСОБА_4 на надання медичної допомоги, та вжити заходи по невідкладному проведенню необхідних медичних обстежень, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останнього, який захворів на цілий ряд захворювань.

В обґрунтування вимог скарги захисник ОСОБА_3 посилався на те, що під час його відвідування ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10.02.2023 останній поскаржився на ненадання адміністрацією вказаної установи медичної допомоги останньому, яка виражається в ігноруванні його скарг на погане самопочуття, не прийняття заяв про проведення медичного обстеження , у тому числі поза межами установи в іншому медичному закладі.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 19.02.2021 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» та висновку КТ від 16.02.2021 у ОСОБА_4 було діагностовано: ознаки кісти печінки, диспластичний полі сегментарний остеохондроз хребта; кила між хребтового диску L5-S1 7 мм; двобічний люмбоішиалгічний синдром з порушенням функції поперекового-крижового відділу хребта та рекомендовано ряд заходів, в тому числі оперативне лікування - дискретомія в сегменті L5-S1 .

Посилаючись на зазначене вище, захисник просив доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_4 лікарем-травматологом, лікарем кардіологом тощо з приводу скарг ув`язненого щодо болі у спині, попереку та хребті, болях у серці, запаморочення. Низького тиску для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування, а також забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_4 до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали просили її задовольнити. Ув`язнений посилався на суттєве погіршення стану здоров`я за час тримання під вартою, вказував, що має болі в області хребті, внаслідок чого йому періодично важко навіть пересуватися, від знеболювальних препаратів у нього алергічна реакція. Крім того він регулярно відчуває головний біль, запаморочення, має занизький артеріальний тиск. Його скарги медичною частиною ігноруються, належна медична допомога не надається.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив скаргу залишити без задоволення у зв`язку з тим, що відповідно до інформації Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року ОСОБА_4 доставлено до КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мєщанінова» для проведення додаткових обстежень. За результатами лікарських оглядів та обстежень ОСОБА_4 поставлено відповідний діагноз, а рекомендацій щодо оперативного та стаціонарного лікування ОСОБА_4 не надавалось.

Представник Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях посилався на те, що ув`язненому надається медична допомога, проводяться обстеження, надається лікування. Водночас вказував, що ОСОБА_4 має захворювання, в тому числі хребта, які мають ознаки хронічних, та, з урахуванням їх характеру, їх належне діагностика та лікування в умовах медичної частини №27 не виявляється за можливе, адже потребують спеціалізованих досліджень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З наданих до суду документів встановлено, що з 29.07.2021 ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

З наданої до суду медичної довідки від 10.05.2023 встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року Харківською міською медичною частиною № 27 22.03.2023 року було доставлено ОСОБА_4 до КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. гіроф. Мєщанінова» для проведення додаткових обстежень.

За результатами обстежень встановлено: Огляд лікаря-невропатолога. Стан хворого стабільний. Свідомість ясна. Скарги на біль в поперековому відділі хребта, з іррадіацією в нижні кінцівки, переважно в ліву. Менінгеальні ознаки негативні. Очні щілини D=S, зіниці D=S. Обличчя симетричне. Язик по середній лінії. Мова збережена. М`язова сила D=S, парезів немає. Визначається болючість паравертебральних точок в L2, L3, L5. Діагноз: гостра двобічна люмбоішалгія з м`язово-тонічними, больовими синдромами, на тлі розповсюдженого остеохондрозу хребта.

Огляд лікаря-терапевта. На момент огляду респіраторних та кардіогенних скарг не виявляє. Об`єктивно: стан стабільний. Аускультативно в легенях жорстке дихання, хрипів немає. Тони серця ритмічні, приглушені. AT 130/80 мм рт. ст. Пульс 80 ударів за хвилину. На ЕКГ ритм синусовий.

Огляд лікаря-травматолога. Діагноз: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Рекомендовано: Диклоберл 0,75 мг 1 раз на добу в/м № 10.

Висновок МРТ попереково-крижового відділу хребта: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, лівобічний сколіоз 1 ст. Численні корпоральні грижі Шморля. Лівобічна дорсально-парафорамінальна протрузія диска L5-S1.

За результатом лікарських оглядів та проведених обстежень в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мєщанінова» рекомендацій щодо оперативного та стаціонарного лікування ОСОБА_4 не надавалося.

Враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_3 , скарги ув`язненого ОСОБА_4 на наявність захворювань та погіршення стану його здоров`я, а також надані довідки про стан здоров`я ув`язненого, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 необхідно задовольнити, з метою забезпечення права ув`язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях організувати проведення необхідного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я та наявної медичної документації, в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях організувати проведення необхідного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я та наявної медичної документації, в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1