СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2467/23
ун. № 759/7405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001586.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.04.2023 р. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місті, під приводом продажу товару на сайті «OLX» шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 750 000 тис. гри., які належать гр. ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що в ранковий час 15.04.2023 за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 вона знайшла оголошення в інтернет-мережі на сайті «OLX» з приводу продажу будівельних матеріалів (цемент, будівельні суміші, гіпсокартон та інше) дане оголошення було створене на ім?я « ОСОБА_6 » та вказані номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після цього вона зателефонувала на один з вказаних номерів та почала спілкуватися з чоловіком на ім. я ОСОБА_7 , з яким домовилась про купівлю товару, та останній надав їй номер банківського рахунку відкритого в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на який необхідно перевести кошти. Також чоловік повідомив що, забрати придбаний товар потрібно на складі за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому вона з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для юридичних осіб зі свого рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N НОМЕР_4 відправила кошти на вище вказаний рахунок в сумі 400 000 грн. (О 10:48 год.) та 350 000 грн. (о 10:52 год.). Після перерахування грошових коштів вона зателефонувала чоловіку на ім?я ОСОБА_7 та повідомила про це, та запитала коли саме можна відправити автомобіль, щоб забрати придбані будівельні матеріали, на що останній повідомив, що йому потрібно перевірити чи с вони наявності, коли вона повторно зателефонувала на вищевказані номери то вони вже були вимкнені і зв?язок з ним був відсутній, а сторінка з оголошенням на сайті «OLX» після цього була видалена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв?язку в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 що належать особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з .15.04.2023 по 21.04.2023 рік з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.,

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінніПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв?язку в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , шо належить особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту, зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період з 15.04.2023 по 21.04.2023 року з подальшим виготовленяя та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1