Справа № 308/9183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 30.05.23 о 21.42 до ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2023 о 21:41 за адресою АДРЕСА_1 (КПП Ужгород) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мшканець АДРЕСА_2 під час проходження прикордонного контролю надав неправомірну вигоду штаб сержанту прикордонної служби у сумі 100 доларів США.

В ході огляду місця події, який проводився 31.05.2023 року, в службовому приміщенні КПП «Ужгород», яке розташоване за адресою, м. Ужгород вул. Собранецкая, 244 виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 доларів США №LA 04307573 С, яку упаковано до спеціального пакету №WAR 1111939

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП, від 31.05.2023 року вищевказану купюру визнано речовим доказом у кримінальному проводженні, оскільки вона є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, може містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що вказана купюра є речовим доказом по кримінальному провадженню, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, може містити на собі сліди злочину, і підлягає огляду (або дослідженню експертним шляхом), і з метою унеможливити знищити зазначену купюру, як речовий доказ кримінально протиправних дій особи, необхідно накласти на неї арешт.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США № LA 04307573 С, яку упаковано до спеціального пакету №WAR 111 1939.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 року за №0001078.

Згідно протоколу огляду місця події від 31 травня 2023 року, під час проведення огляду в службовому приміщенні КПП «Ужгород», яке розташоване за адресою: м. Ужгород вул. Собранецкая, 244, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США №LA 04307573 С, яку упаковано до спеціального пакету №WAR 1111939.

Постановою слідчого від 31.05.2023 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені купюри, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001078, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучена 31 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, грошова купюра номіналом 100 доларів США №LA 04307573 С, є доказом злочину, зберегла на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 31 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, який проводився в службовому приміщенні КПП «Ужгород», яке розташоване за адресою: м. Ужгород вул. Собранецкая, 244, грошову купюру номіналом 100 доларів США №LA 04307573 С

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1