ЄУН № 336/6990/22
пр. № 1-кп/336/456/2023
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року приблизно о 18.50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, словесно ображав свою сестру ОСОБА_5 , принижав її людську гідність та честь, хапав за руки, спричиняючи останній фізичні та психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя та завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у 340 гривень.

04 серпня 2022 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, словесно ображав свою сестру ОСОБА_5 , принижав її людську гідність та честь, штовхав, спричиняючи останній фізичні та психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя та завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

23 серпня 2022 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, нецензурно виражався на адресу своєї сестри ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, спричиняючи останній психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя та завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у 340 гривень.

05 листопаду 2022 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, кричав та нецензурно лаявся на адресу своєї сестри ОСОБА_5 , спричиняючи останній психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя та завдали шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні 11.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину у скоєнні інкримінованого злочину визнає, виявив бажання давати показання, однак, в наступному судовому засіданні 08.05.2023 року обвинувачений відмовився від давання показань. Також ОСОБА_4 було судом повторно запропоновано надати показання щодо обставин інкримінованого злочину 08.06.2023 року, однак, обвинувачений в категоричній формі знову відмовився від давання показань, вказуючи, що вину визнає частково, фізичного насильства щодо потерпілої не вчиняв.

Судом в судовому засіданні за клопотанням прокурора була допитана потерпіла та свідки, досліджені письмові докази.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. Вони проживають окремо, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями та коли є нетверезим, то поводиться агресивно, кричить, лається, погрожує фізичною розправою та вбивством. Такі події є систематичними та потерпіла багаторазово викликала поліцію, ОСОБА_4 притягували до відповідальності за скоєння домашнього насильства, однак, будь-яких позитивних результатів це не дало. Так, зокрема 17.07.2022 року ОСОБА_4 порвав її сумку та забрав звідти банківську картку потерпілої. Наступного дня у ОСОБА_5 був день народження та цього дня на її телефон прийшло сповіщення про здійснення розрахунків з використанням її картки, після чого вона її заблокувала. Ввечері 18.07.2022 року вона разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у будинку потерпілої та спілкувались, святкуючи день народження. Ввечері прийшов ОСОБА_4 у стані сильного алкогольного сп?яніння, почав кидати в неї різні предмети, ображати її вербально, у зв?язку з чим викликали поліцію. Події серпня 2022 року вона точно не пригадує, але вони відбувались приблизно так само. У листопаді 2022 року ОСОБА_4 зателефонував їй ввечері перед початком комендантської години та повідомив, що втратив ключ, по голосу та стилю спілкування потерпіла зрозуміла, що він знову у стані алкогольного сп?яніння. Вранці ОСОБА_4 знову прийшов до її будинку, стукав у вікна, вимагав, щоб вона йому відчинила, однак, вона відмовила та викликала поліцію. Однак, після того як працівники поліції поїхали, ОСОБА_4 знову повернувся та продовжив свої протиправні дії, через що вона знову викликала поліцію. ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 і після відкриття кримінального провадження продовжував вчиняти протиправні дії щодо неї, через таку поведінку брата вона емоційно виснажена, відчуває страх за свої здоров?я та життя, постійно нервує, боїться, що істотно позначилось на її житті та здоров?ї.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що є подругою ОСОБА_5 та знайома із ОСОБА_4 кілька років. ОСОБА_4 , перебуваючи у тверезому стані, поводиться нормально, допомагає у господарстві, натомість у стані алкогольного сп?яніння виявляє агресію щодо своєї сестри ОСОБА_5 , лається. Так, 18.07.2022 року свідок прийшла до будинку ОСОБА_5 з метою привітати потерпілу з днем народження. Вони втрьох із ОСОБА_7 сиділи біля будинку, ввечері через незачинену хвіртку прийшов ОСОБА_4 , мав видимі ознаки алкогольного сп?яніння. В ході спілкування ОСОБА_4 почав ображати потерпілу, перевернув відро з водою, лаявся та кричав. ОСОБА_5 сховалась у будинку, а оскільки на прохання свідка та ОСОБА_7 обвинувачений не заспокоювався та територію садиби не покидав, тож викликали поліцію. Свідок також вказала, що така поведінка ОСОБА_4 відносно своєї сестри є системною, триває роками, ОСОБА_5 обвинуваченого боїться та лише він з?являється, вона одразу змінюється в обличчі та лякається.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводяться їй відповідно двоюрідними сестрою та братом. 18.07.2022 року свідок приїхала до ОСОБА_5 , щоб привітати останню з днем народження та вони втрьох перебували на повір?ї будинку. Пізніше прийшов ОСОБА_4 , який мав візуальні ознаки алкогольного сп?яніння, та почав чіплятись до ОСОБА_5 з різних надуманих приводів, намагався її вдарити, але ОСОБА_5 сховалась у будинку. ОСОБА_4 при цьому стукав у двері будинку, вимагав, щоб ОСОБА_5 впустила його або вийшла з будинку, погрожував вибити двері. На думку свідка, ОСОБА_4 хотів вдарити ОСОБА_5 та саме з цією метою намагався дістатись до потерпілої. Оскільки ОСОБА_4 не заспокоювався та відмовлявся покидати домоволодіння, свідок викликала поліцію. Свідок зазначила, що така поведінка ОСОБА_4 щодо своєї сестри носить системний характер, триває кілька років, істотно позначається на психологічному стані потерпілої, яка боїться обвинуваченого.

При дослідження письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої інформаційної довідки ОСОБА_5 , починаючи з 2010 року, систематично зверталась до органів поліції з приводу вчинення домашнього насильства та інших протиправних дій ОСОБА_4 , зокрема, такі звернення зафіксовані 06.11.2010 року, 12.01.2013 року, 18.07.2022 року, тричі 04.08.2022 року, 23.08.2022 року та 05.11.2022 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ. Як встановлено судом, 18.07.2022 року ОСОБА_4 приблизно о 18.50 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, застосовано стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Як встановлено судом, 04 серпня 2022 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, штовхав, ліз битися, виганяв з будинку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ. Як встановлено судом, 23.08.2022 року у період з 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічну шкоду здоров`ю.

Всі зазначені постанови суду набрали законної сили та не оскаржувались в установленому законом порядку, відомості про сплату ОСОБА_4 призначених судом штрафів або виконання громадських робіт відсутні.

Також щодо ОСОБА_4 застосувались термінові заборонні приписи за заявами ОСОБА_5 .

08.11.2022 року ОСОБА_5 звернулась із заявою в порядку ст. 214 КПК України з проханням притягти ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства.

Інших доказів стороною обвинувачення та захисту суду не надано, сторони кримінального провадження та потерпіла зазначили про відсутність у них нових доказів чи клопотань про дослідження якихось інших доказів.

Також суду прокурором надані документи, що характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинуваченим суду будь-яких доказів не надавалось.

Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, а саме показання потерпілої та свідків, які загалом не суперечливі, факти, які встановлені постановами суду, які набрали законної сили та якими підтверджені факти вчинення домашнього насильства обвинуваченим, суд вважає доведеними обставини, зазначені в обвинувальному акті, в повному обсягу.

При кваліфікації дій обвинуваченого суд виходить з наступного.

Ст. 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, яка ратифікована Україною 20.06.2022 року, домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Визначення домашнього насильства надає і ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яка вказує, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, заперечення обвинуваченого, що ним не вчинялось фізичного впливу на потерпілу не мають значення для кваліфікації його дій як домашнього насильства, яке в цьому випадку мало переважно психологічний характер. При цьому відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується саме у вчиненні психологічного насильства.

Обвинувачений та потерпіла є рідними братом та сестрою, що ними підтверджено в судовому засіданні, факт систематичного застосування до потерпілої з боку обвинуваченого домашнього насильства доведений постановами суду, які набрали законної сили, а також показаннями потерпілої та свідків.

Також на переконання суду показаннями потерпілої та свідків підтверджено і настання негативних наслідків для потерпілої через дії обвинуваченого, а саме з пояснень потерпілої та свідків встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які носили систематичний періодичний характер, потерпіла зазнала психологічних страждань, через погрози відчувала страх за свої здоров?я та життя, внаслідок образ зазнала приниження своєї людської гідності. При цьому суд враховує і те, що потерпіла ОСОБА_5 мешкає одна, обвинувачений за своїми фізичними параметрами є значно сильнішим за неї, через що потерпіла почувалась беззахисною та не могла належним чином чинити опір. Тривалість такого стану потерпілої, який, з її слів, поступово формувався протягом кількох років, безумовно погіршила якість її життя, призвела до ускладнення стосунків із оточуючими.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами повністю доведено вину ОСОБА_4 та його дії суд кваліфікує як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_4 судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий в силу положень ст. 89 КК України, не працює, в 2012 році проходив лікування в КНП «ОКЗНПД» у зв?язку із зловживанням алкоголем.

Обставин, які б обтяжували чи пом?якшували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому засадами запобігання та протидії домашнього насильства є, зокрема, гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства; належне розслідування фактів домашнього насильства, притягнення кривдників до передбаченої законом відповідальності та зміна їхньої поведінки.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, наявність у нього легальних джерел доходу не підтвердив, раніше призначені судом штрафи не сплатив, а рівно і не відбув стягнення у виді громадських робіт, що свідчить про умисне нехтування нормами чинного законодавства, при цьому з пояснень потерпілої та свідків вбачається, що навіть в період досудового розслідування та судового слідства по цій справі ОСОБА_4 продовжує вчиняти щодо потерпілої протиправні дії, що свідчить про відсутність у нього будь-якого каяття та розуміння неприпустимості вчинення насильства щодо оточуючих, та це у свою чергу переконує суд у тому, що з метою виправлення обвинуваченого та забезпечення безпеки потерпілої та інших осіб ОСОБА_4 слід призначити покарання, пов`язане з тимчасовою ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 126-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку суду до виконання.

Речові докази копії постанов суду, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1