Справа № 504/4407/19
Номер провадження 1-кп/504/302/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , .

за участю:

за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав Одеської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000159 від 10.05.2019 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого навідника 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовим розглядом обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого навідника 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», о 09 год. 00 хв. 10.06.2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби по 25.10.2019 року, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків з військової служби..

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Показав суду, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого навідника 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 - 10.06.2018 року, не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби. Лише 25 жовтня 2019 року він добровільно з`явився в прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України із зізнанням. У скоєному щиро розкаявся.

Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби)..

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням викладених обставин суд вирішив за недоцільне дослідження інших доказів у провадженні.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 який посередньо характеризується за служби на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, а також, що останній приймав участь у проведенні антитерористичної операції.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд в діях останнього не вбачає.

Вищевказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, є винятковими обставинами і дають можливість суду застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкціями ч. 4 ст. 407 КК України та відповідно ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити службове обмеження для військовослужбовців.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи, а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 69 КК України та згідно ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Речові доказів та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно ст. 58 КК України замість 2 (двох) років позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1