Провадження №1-кп/127/341/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000101, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопин, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на пропозицію неправомірної вигоди співробітникам СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, 12.02.2023 приблизно о 01:05 год., перебуваючи у середині службового автомобіля Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_7 висловив начальнику СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та інспектору СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 пропозицію надання неправомірної вигоди за не документування факту виявлення згортку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

При цьому, начальник СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 відмовившись від пропозиції неправомірної вигоди, неодноразово попереджував солдата ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, на що останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив реалізацію свого злочинного наміру та пропонував неправомірну вигоду вказаному працівнику поліції в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що в ніч з 11 лютого 2023 року на 12 лютого 2023 року він виїхав з військової частини, їхав провідати своїх батьків, їхав автомобілем марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_3 , який йому не належить, він взяв його у свого знайомого. Проїжджаючи по АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції, перевіривши документи, вміст багажного відділу автомобіля, виявили згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Обвинувачений запропонував працівникам поліції грошову винагороду в сумі 10 000 грн. за те щоб не оформляли документи про виявлення згортку, оскільки обвинувачений поїхав з частини не офіційно, без документального підтвердження.

Працівники поліції попереджали обвинуваченого про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди.

У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив злочин, просить суд його суворо не карати та призначити йому міру покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_7 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно довідки КП «Погребищенська Центральна лікарня» ПМР» ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

За місцем проживання та служби ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Речові докази по справі, а саме DVD - диск на якому наявні відеозаписи, на яких зафіксовано факт надання пропозиції, неправомірної вигоди працівникам поліції - зберігається при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Речові докази по справі, а саме DVD - диск на якому наявні відеозаписи, на яких зафіксовано факт надання пропозиції, неправомірної вигоди працівникам поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: