Справа № 184/1348/23
Номер провадження 1-кп/184/154/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 17.05.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покров Дніпропетровської області, українця громадянина України, не одруженого, із професійно - технічною освітою, військовослужбовця служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 10.01.2022 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасами до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи )їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, при невстановлених обставинних, та в невстановлений час та день на території колишніх садів розташованих поблизу гаражного: кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вул. Північнопромислова м.Покров Дніпропетровської: області придбав шляхом підняття з землі 64 (шістдесят чотири) патрони, які є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, 47 (сорок сім) патронів, які є боєприпасами - 5,45-мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям та до стрільби придатні, 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 12,7-мм і патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 р., який виготовлений промисловим способом, без передбаченого законом дозволу.

На порушення вказаного вище законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання тримаючи при собі вищевказані боєприпаси, вчинив незаконне носіння до зупинки громадського транспорту біля гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, на порушення вказаного вище законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу, з території колишніх садів розташованих поблизу гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 невстановленого час та день до 15 год. 35 хв. 17 травня 2023 року, 64 (шістдесят чотири) патрони, які є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, 47 (сорок сім) патронів, які є боєприпасами - 5,45-мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям та до стрільби придатні, 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 12,7-мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 р., який виготовлений промисловим способом, які в ході огляду поблизу зупинки громадського транспорту біля гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, були виявлено та вилучено

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 28.06.2023 року під час досудового розслідування.

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри. Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому погоджене сторонами покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 28.06.2023 року між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваним та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді.

Отже, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 - 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000201 від 17.05.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вій протягом 1 річного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: 64 (шістдесят чотири) патрони, калібру - 7,62-мм, 47 (сорок сім) патронів, калібру 5,45-мм, та 1 (один) патрон, калібру 12,7-мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 5736 гривень 00 копійки в дохід Держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1