Справа № 132/2693/23
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене згідно протоколу огляду, складеного 04.09.2023р. заступником начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , та яке відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 04.09.2023р., визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет типу револьвер номер НОМЕР_2 з гравіюванням на рукоятці «Николаю с 60 летием от родных 28.08.03г»; предмет циліндричної форми коричневого кольору, зовні схожий на димову шашку з маркуванням «Б»; мобільний телефон марки «Samsung A51» синього кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone 8+» в чохлі зеленого кольору; наручний годинник; пристрій для паління червоного кольору; запальничку червоного кольору; гаманець чорного кольору з банківськими картками, паспортом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; обручку з металу жовтого кольору та браслетом сірого кольору; мобільний телефону марки «iPhone 11»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11»; usb кабель чорного кольору; блок живлення білого кольору; запальничку жовтого кольору; мобільний телефону марки «iPhone 8» з sim картою «Київстар»; грошові кошти в сумі 505 гривень: одна купюра номіналом 500 грн. серії ФГ 5840523 та одна монета номіналом 5 грн.

Накласти арешт на майно, що було вилучене згідно протоколу огляду, складеного 04.09.2023р. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 та яке відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 04.09.2023р., визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Роз`яснити власникам транспортних засобів чи їх законним володільцям, що вони не позбавлені можливості в передбаченому законом порядку звернутися до слідчого із відповідним клопотанням про передання їм вилученого майна (транспортного засобу), для зберігання під сохранну розписку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 04 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 вересня 2023 року о 14год. 00хв., та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя