Справа № 134/1615/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 вересня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 12.09.2023 в період часу з 08:48 годин по 11:05 годин на підставі ухвали слідчого судді 1кс № 134/430/2023 Справа № 134/1615/23 від 11.09.2023 року було проведено обшук домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та їх аналогів.

В ході проведення обшуку на території присадибної ділянки даного домогосподарства, яка являється обробленою було виявлено та вилучено, 56 (п`ятдесят шість) рослин зовні схожі на коноплю, які було поміщено до двох полімерних мішка та опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На необробленій території домогосподарства біля будинку було виявлено та вилучено, 23 (двадцять три) рослини зовні схожі на коноплю, які було поміщено до полімерного мішка який опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено, 4 (чотири) паперових згортка з речовиною рослинного походження, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 2206125.

В приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет в середині якого насіння та речовина зовні схожа на рослини коноплі, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 2206126.

В приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено стебла речовини рослинного походження, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 2206124.

В приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено, пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається з двох полімерних обрізаних пляшок, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 4246920.

Також в приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено, 3 (три) наперстки з фольги, 1 (один) пластиковий наперсток, та біля приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено ще 1 (один) наперсток з фольги, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України 7369092.

Окрім того, 12.09.2023 в період часу з 12:48 годин по 14:51 годин на підставі ухвали слідчого судді 1- кс № 134/429/2023 Справа № 134/1615/23 від 11.09.2023 року було проведено обшук домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних речовин рослинного походження а саме канабіс.

В ході проведення обшуку на території присадибної ділянки даного домогосподарства, яка являється обробленою було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин зовні схожі на коноплю, які було поміщено до полімерного мішка та опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В нежилому будинку даного домогосподарства було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до упакувань з 8 (восьми) полімерних мішка, які були опечатано печатками «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також в даному нежилому будинку було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі у вигляді листя, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне України слідче управління 7260133.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а також в порядку п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тому, з метою виконання покладених на органи дізнання завдань та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, а також за сукупності наведених обставин, вважаю, за доцільне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на:

- 56 (п`ятдесят шість) рослин зовні схожі на коноплю, які було поміщено до двох полімерних мішка та опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

- 23 (двадцять три) рослини зовні схожі на коноплю, які було поміщено до полімерного мішка який опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

- 4 (чотири) паперових згортка з речовиною рослинного походження, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 2206125.

- поліетиленовий пакет в середині якого насіння та речовина зовні схожа на рослини коноплі, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 2206126.

- стебла речовини рослинного походження, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 2206124.

- пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається з двох полімерних обрізаних пляшок, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSР 4246920.

- 4 (чотири) наперстки з фольги, 1 (один) пластиковий наперсток, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України 7369092.

Вилучене під час проведення обшуку у домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення відповідних експертиз передати до камери зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, терміном до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення згідно чинного законодавства, так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000134

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на:

- 16 (шістнадцять) рослин зовні схожі на коноплю, які було поміщено до полімерного мішка та опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

- рослини зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до упакувань з 8 (восьми) полімерних мішка, які були опечатано печатками «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

- рослини зовні схожі на рослини коноплі у вигляді листя, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне України слідче управління 7260133.

Вилучене 12.09.2023 під час проведення обшуку у домогосподарства по АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення відповідних експертиз передати до камери зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, терміном до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення згідно чинного законодавства, так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000134,

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя