У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності:

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2012 року біля 03 години 30 хвилин , невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_1 , який знаходився перед будинком АДРЕСА_1 і належний громадянину ОСОБА_4 , 1973 р.н., чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.02.2013 внесено до ЄРДР за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Вказує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи чи злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відноситься до тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту його вчинення, минуло більше 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження за №0000563 від 07.02.2013 минуло понад 10 років, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішується в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд:

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 07.02.2013, а саме:

-СD-R диск, на якому містяться дев`ять повідомлень про пожежу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-пожежне сміття, яке упаковано в спец пакети НДЕКЦ №0236622 та №1762258 та змиви, які вилучені на марлевий тампон та які упаковані паперовий пакет, які здані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 1 вересня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1