Справа № 950/1479/23
Номер провадження 1-кс/950/234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

15 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу виконавчого комітету Лебединської міської ради про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

Лебединська міська рада звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила зобов`язати ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в особі відповідного реєстратора, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 18.04.2023 виконуючим обов`язки міського голови було подано до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом неповернення майна громади, а саме бензину автомобільного А-92-Євро 4 - ЕО у кількості 2246,44 літра, переданого на відповідальне зберігання ТОВ «БАРСАМ-С», в особі керівника автомобільної заправної станції № 2, що знаходиться за адресою: вул. Сумська, 92а, м. Лебедин, Сумська область. Однак, при наявності достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, порушуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, відомості до ЄРДР внесені за вказаною заявою не були.

В судовому засіданні представниця Лебединської міської ради скаргу підтримала у повному обсязі.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом становлено, що 18.04.2023 виконуюча обов`язки голови Лебединської міської ради зверталася до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом неповернення керівництвом АЗС № 2, що знаходиться за адресою: вул. Сумська, 92а, м. Лебедин, Сумська область, майна громади бензину автомобільного А-92-Євро 4-ЕО у кількості 2246,44 літра.

З листа ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області № 6596/63/2023 від 13.05.2023 встановлено, що за повідомленням скаржника проведено перевірку та не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, про що повідомлено заявника.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30.01.2019 року (справа № 818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіряючи обґрунтованість доводів скаржника та наданих ним доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення Лебединської міської ради містить виклад обставин, щодо неправомірних дій з боку керівництва АЗС № 2 ТОВ «БАРСАМ-С».

Таким чином, заявник у поданій заяві описав протиправні дії, тобто виклав обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, проте викладені відомості, всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга, заявлена Лебединською міською радою, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу виконавчого комітету Лебединської міської ради задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в особі відповідного реєстратора, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_3