Справа №519/674/23
У Х В А Л А

23.05.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

В провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.05.2023 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, з підстав того, що 01.09.2022 слідчим суддею ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000224 від 23.08.2022, вирішувалося питання про арешт тимчасово вилученого майна, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 під головуванням судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави, за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 01.09.2022 слідчим суддею ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000224 від 23.08.2022, вирішувалося питання про арешт тимчасово вилученого майна, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 під головуванням судді ОСОБА_4 ..

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передавши матеріали справи до канцелярії Южного міського суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1