Справа №932/5487/23
Номер провадження №1-кс/932/2375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002305 від 11.06.2023 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на автобус «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Арешт мотивовано необхідністю збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 11.06.2023, за №0002305, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження 11.06.2023 о 11:50 год. автомобіль «Peugeot»р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, після зіткнення автомобіль «Peugeot»продовжив рух виїхавши на зустрічну смугу руху де скоїм зіткнення з автобусом «БАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП пасажирка автобуса отримала тілесні ушкодження.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що 11.06.2023 під час огляду автобуса виявлено пошкодження, а саме: пошкоджено передні крила, бампер, розбито лобове скло, пошкоджено решітку радіатора, розбиті передні фари, що свідчить про вчинення ДТП та відповідає приписам ст. 98 КПК України (зберегло на собі сліди кримінального правопорушення)

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення право користування, відчуження та розпорядження на автобус "БАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_5 , який був вилучений у ОСОБА_8 .

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1