В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.

У червні 2022 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_2 через мережу Інтернет, без проходження визначеної законодавством України процедури щодо отримання посвідчень водія, придбав за грошові кошти у сумі 7000 грн посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

25.04.2023 приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_2 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій протиправний намір, знаходячись за кермом ескалатора «Ніdromex НМК», виконував ремонтні роботи по будівництву тротуару на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Січнева, 1. В цей час працівниками Департаменту патрульної поліції в м. Бориспіль здійснювалась перевірка дозвільних документів на виконання ремонтних робіт тротуару, та на вимогу працівників патрульної поліції, ОСОБА_2 надав документи, які посвідчують право користуванням транспортним засобом, а саме ескалатором «Ніdromex НМК». ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи, що офіційний документ є підробленим, пред`явив для підтвердження своєї особи, а також права керувати ескалатором, підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 17602/17603/23-33 від 31.05.2023, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк посвідчення не є типографським бланком, а виготовлений з використанням поліхромного знакосинтезуючого пристрою (принтеру, багатофункціонального пристрою тощо) із струминною технологією друку. У наданому на дослідження посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни шляхом додрукування, підчистки, травлення або змивання не вносилися і їх зміст є первісним.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 року, на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , серії та номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , серії та номер НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 9559,20 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 року, на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , серії та номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , серії та номер НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 9559,20 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1