УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301,ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301, ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 21.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2023, яка повідомила, що у січні 2023 року, познайомилася у соціальній мереж із ОСОБА_7 , який запросив її на вечірку та в подальшому познайомив із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в ході вище зазначеної вечірки бажаючі вживали алкогольні напої, також в ході проведення вечірки ОСОБА_7 проводив онлайн-запис на платформі «ТВІЧ»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023, під час якого ОСОБА_8 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2023, який повідомив, що 03.01.2023 приїхавши до м. Києв, почав жити разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згодом ОСОБА_6 , почав особисто шукати та запрошувати на «стріми» дівчат, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_2 , на у вечірках окрім ОСОБА_9 брали участь ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вечірок також проводились «стріми»; протоколами огляду відеозаписів виявлених під час огляду мобільного телефона ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28.02.2023 та 01.03.2023, під час якого остання показала, що вночі 09.01.2023 щодо неї було здійснено без її добровільної згоди дії сексуального характеру, відеозапис вказаних подій в подальшому викладено до інстаграм-каналу на сторінці під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023, під час якого ОСОБА_10 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ; оглядом відеозапису, виявленого під час огляду мобільного телефона ОСОБА_6 за участі потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання повідомила, що на відеозаписі вона впізнає себе, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; висновком судово-психіатричного експерта № 116; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023, під час якого ОСОБА_11 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 28.02.2023; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_10 та іншими матеріалами провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.03.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 402 600 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови внесення застави, наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, з визначенням терміну дії зазначених процесуальних обов`язків до 01.05.2023.

19.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 600 000 грн.

27.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду. Києва продовжено строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням терміну їх дії до 26.06.2023.

19.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду. Києва продовжено строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням терміну їх дії до 28.07.2023 .

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, завершується 28.07.2023, однак, необхідно завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301, ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 21.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.03.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 402 600 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови внесення застави, наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, з визначенням терміну дії зазначених процесуальних обов`язків до 01.05.2023.

19.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 600 000 грн.

27.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду. Києва продовжено строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням терміну їх дії до 26.06.2023.

19.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду. Києва продовжено строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням терміну їх дії до 28.07.2023.

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, завершується 28.07.2023, однак необхідно завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду .

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 12.04.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надано (забезпечено) повний до доступ них.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, тобто до 24 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 24 вересня 2023 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 24 вересня 2023 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1