Справа № 301/2019/23
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 11 жовтня 2021 року Іршавським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Справу призначено до розгляду на 01 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали суду від 17 липня 2023 року застосовано привід до свідка ОСОБА_6 для забезпечення його явки в судове засідання на визначену дату. Виконання ухвали про привід свідка доручено ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не доставлений, до суду надано довідку старости Боржавського Старостинського округу ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 фактично за адресою АДРЕСА_2 , не проживає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне вирішення питання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки довідка старости Боржавського старостинського округу не є належним доказом відсутності свідка за місцем проживання, з причини, що староста округу може і не володіти всією інформацією про місце перебування свідка, при цьому, захисник обвинуваченого зазначив, що працівниками поліції не відібрано пояснення осіб, які проживають разом з ОСОБА_6 щодо його проживання за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , та його місця перебування на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо заявленого клопотання, зазначивши, що працівниками поліції встановлено, що свідок ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, місце його перебування є невідомим, що унеможливлює виконання ухвали про привід даного свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та застосувати привід до свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. на 14 вересня 2023 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1