справа № 732/637/23
провадження № 1-кп/732/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року місто Городня

Городняський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ :

В останній декаді вересня 2022 року, в денний час, більш точні дата та час судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу с. Здрягівка Чернігівського району Чернігівської області, зірвав дикорослі рослини коноплі, котрі перевіз до господарства АДРЕСА_2 , де в подальшому їх висушив та частину подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно, зберігав у кімнаті будинку та у підсобному приміщенні побутового призначення за вище вказаною адресою. Крім того, в останній декаді вересня 2022 року, в денний час, більш точні дата та час судом не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виготовив з пластикових пляшок пристрій, за допомогою якого періодично вживав незаконно виготовлений наркотичний засіб - канабіс, та зберігав даний пристрій з залишками наркотичного засобу - екстракту канабісу у шафі веранди будинку за вказаною адресою.

10.02.2023, в період часу з «07» год. «49» хв. по «10» год. «43» хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку у господарстві АДРЕСА_2 у приміщенні побутового призначення, було виявлено та вилучено два паперові згортки, а в одній з кімнат будинку поліетиленовий пакет з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ 19 /111-22/13209-НЗПРАП від 27.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,23 г, 0,36 г та 12,44 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 19,03 г.

На горищі приміщення побутового призначення, було виявлено й вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/13207-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) -290,66 г.

У шафі веранди будинку виявлено пристрій для паління, виготовлений з пластикових пляшок із залишками речовини чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/13210-НЗПРАП від 13.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,714 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу який незаконного зберігав ОСОБА_4 становить 309,69 г, а наркотичного засобу екстракту канабісу - 0,714г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс, екстракти і настойки канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що в кінці вересня 2022 року він перебував біля села Здрягівка Чернігівського району Чернігівської області, де виявив дикорослий кущ коноплі, який зірвав та перевіз до будинку за місцем свого проживання. Вдома він подрібнив коноплю та зберігав для власного вживання, час від часу вживав коноплю за допомогою саморобного пристрою. 10.02.2023 у нього вдома був проведений обшук, під час якого були виявлені наркотичний засіб та пристрій для паління. У вчиненому обвинувачений кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт придбання, перевезення, виготовлення та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів, а також їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій, не оспорюються, з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного, позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з довідкою Городнянської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів речовин та виробів у сумі 4780,00 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 4780,00 грн.

Речові докази: пристрій для паління у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок та металевий колпак з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,714 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою після експертизи 309,69 г, - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1