пр. № 1-кп/759/43/23
ун. № 759/3087/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АРК, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в отриманні службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданих їй влади чи службового становища, а також в отриманні службовою особою неправомірної вигоди, повторно, за попередньою змовою групою осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданих їй влади чи службового становища, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва з 03.07.2018 (після скасування 07.06.2018 Апеляційним судом міста Києва вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017), на даний час триває дослідження аудіодоказів.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являється, його захисник - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав Збройних сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період та на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого захисником надано копію довідки, видану керівництвом цієї військової частини від 02.05.2023 року № НОМЕР_2 , згідно якої вбачається, що старшина ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 28.04.2023 по теперішній час.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2023 № 135, надану на запит Святошинського районного суду міста Києва, старшина ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.05.2023 зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Ч. ч. 3, 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1