Справа № 579/542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, не одруженого , з професійно - технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року у вечірній час ОСОБА_5 зателефонував його брат ОСОБА_10 та повідомив, що у нього та його знайомого ОСОБА_4 виник конфлікт зі сторонніми особами біля магазину «Віста», що розташований по пл. Свободи в м. Кролевець.

Відразу після цього, близько 21:15 год. ОСОБА_5 прибув на пл. Свободи м. Кролевець до магазину «Віста», де почав з`ясовувати у присутніх поряд з вказаним магазином осіб, хто саме вчинив конфлікт з його братом.

У подальшому з метою з`ясування обставин з особою, яка попередньо образила його брата та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_8 , який в цей час разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 та його батьком ОСОБА_12 рухався тротуаром на пл. Свободи м. Кролевець від магазину «Віста» вздовж Парку Слави, де, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 наніс 4 удари руками по обличчю потерпілого та відштовхнув його, в результаті чого останній впав на землю. Під час того як ОСОБА_8 перебував на землі у лежачому положенні ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи спільно з ОСОБА_4 , який в цей час наносив удари ногами та руками по обличчю та по голові потерпілого, наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногами по тілу в області тулуба, шиї та грудної клітини.

В результаті нанесення ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , ударів потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Садно в лобно тім`яній ділянці справа. Закрита черепно-мозкова травма: Струс головного мозку. Субконьюктивальний крововилив лівого ока. Скалкові переломи передньої, латеральної та верхньої стінок лівого максилярного синусу зі зміщенням уламків. Переломи латеральної та медіальної стінок лівої орбіти. Подвійний перелом лівої виличної дуги зі зміщенням уламків. Міжтканинна емфізема обличчя зліва, передньої поверхні шиї та грудної клітини. Забій грудної клітки зліва.»

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №97 від 24.11.2022 тілесні ушкодження у вигляді: «Скалкові переломи передньої, латеральної та верхньої стінок лівого максилярного синусу зі зміщенням уламків. Переломи латеральної та медіальної стінок лівої орбіти. Подвійний перелом лівої виличної дуги зі зміщенням уламків» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді «Закрита черепно-мокова травма: струс головного мозку» мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а виявлені на тілі потерпілого садна, субконьюктивальний крововилив лівого ока мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 діяння є нетяжким злочином.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважають, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження в частині відносно ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1