Справа № 203/2887/23
Провадження № 1-кс/0203/2578/2023
УХВАЛА

31 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий слідчого відділення ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.05.2023 року, судову справу № 203/2887/23, провадження № 1-кс/0203/2578/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 31.05.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 03.05.2023 року від оперативного підрозділу ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, згідно якого громадянин ОСОБА_4 займається незаконним збутом боєприпасів без передбаченого законом дозволу на території міста Дніпра, у тому числі на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний. За даним фактом 03.05.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які зберігає за місцем його мешкання, а саме у приватному домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також в інших місцях міста Дніпро.

Під час затримання 29.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 16 год. 44 хв до 17 год. 12 хв було виявлено та вилучено мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №KIV4114939 та опечатано.

Постановою слідчого від 29.05.2023 року мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 31.05.2023 року, слідчий не з`явилася, проте до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, проте до початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та за відсутності ОСОБА_6 .

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого і власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000097 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.05.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2023 року о 15:23 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 29.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 16 год. 44 хв до 17 год. 12 хв було виявлено та вилучено мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №KIV4114939 та опечатано.

Постановою слідчого від 29.05.2023 року вилучені під час затримання речі було визнано речовими доказами, а саме:

- мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеної вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучене в ході затримання особи майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 29.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільні телефони Nokia, Tecno, Nomi, які поміщено до спец. пакету №KIV4114939.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1