Справа № 463/3844/22
пр.№ 1-в/464/85/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові подання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе негативно, 19.12.2022 не з`явився на планову реєстрацію без поважної причини, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування від відбування покарання з випробуванням. Притягався до адміністративної відповідальності 05.08.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП, 08.08.2022 за ч.4 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, 02.11.2022 за ч.3 ст.122 КУпАП. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2023 в задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 ст.75 КК України відмовлено. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався та нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять задоволити подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали особової справи №93/22, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 31 травня 2023 року.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №93/22, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе негативно. 19.12.2022 не з`явився на планову реєстрацію без поважної причини, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування від відбування покарання з випробуванням. Притягався до адміністративної відповідальності 05.08.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП, 08.08.2022 за ч.4 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, 02.11.2022 за ч.3 ст.122 КУпАП. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2023 в задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 ст.75 КК України відмовлено. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Наведене свідчить про те, що засуджений загалом дотримався правил умовного засудження.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1