Справа № 487/5312/23
Провадження № 1-кс/487/2989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002720 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України

встановив:

18.08.2023 слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002720 від 07.10.2016, за підозрою за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, що містяться на "DVD-R" диску, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002720 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ряд осіб, обіймаючи відповідно до чинного законодавства України посади суддів АР Крим та міста Севастополя, нехтуючи ст.ст. 5,72,74 Конституції України, п.п. 1, 3, 21 ч.2 ст.9, ч.9 ст.10, Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим», ч.3 ст.2, ст.73, п.2 ч.1 ст.85, ст.132 Конституції України, п.2 ч.3 ст.3, ст.ст. 6,18,27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» ст.ст. 6, 6-1 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми», ст.ст. 1,2,4,55,66,74 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України», достовірно знаючи про незаконність дій Верховної Ради АР Крим та Севастопольської міської ради, а також приєднання території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації, впродовж березня-квітня 2014 року продовжили свою роботу на посадах суддів незаконно створеної Республіки Крим, яка у подальшому увійшла до складу Російської Федерації, чим забезпечили функціонування незаконно створених органів судової влади та сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Створення та діяльність на території України органу судової влади іноземної держави призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціювання незаконних органів законодавчої, виконавчої, судової влади та правоохоронних органів.

За даним фактом Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001289 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.05.2015 заступником Генерального прокурора України вручено повідомлення про підозру судді Нижньогірського районного суду АР Крим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

11.08.2015 слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 оголошено у розшук.

17.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №00001289 від 26.06.2015 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_5

07.10.2016 Генеральною прокуратурою України, матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження №00001289, в окреме кримінальне провадження за №0002720.

29.03.2021 процесуальним керівником підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі.

Разом з тим, влада РФ спланувала, та розв`язала агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022, внаслідок російського вторгнення військові підрозділи дійшли до м. Херсона та 28.02.2022 м. Херсон був окупований повністю.

Внаслідок несподіваного вторгнення збройних сил країни агресора, порушення порядку організації службової діяльності Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі, були втрачені матеріали кримінальних проваджень, які зберігалися у кабінетах слідчих, у тому числі матеріали кримінального провадження №0002720 від 07.10.2016.

Після деокупації м. Херсона під час проведення службового розслідування та інвентаризації матеріалів кримінальних проваджень, які не були знищені чи вивезені представниками окупаційної влади, матеріали кримінального провадження не знайдені.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0002720 від 07.10.2016 фактично втрачені в умовах воєнного стану, місце перебування вказаних матеріалів на цей час невідомо.

У матеріалах кримінального провадження №0002720 від 07.10.2016, зафіксовано відомості про початок, досудового розслідування, процесуальний статус особи, обставини, що свідчать про наявність доказів вчинення особою кримінального правопорушення, їх належність та допустимість та інше. Слідчий вважає необхідним відновлення вказаних матеріалів. Відновлення вказаних матеріалів сприятиме виконанню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, у прокуратурі Автономної республіки Крим та міста Севастополя наявні копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження, які сформовані у наглядовому провадженні №26/2-52720-19, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.05.2015 на 5 аркушах, направлення письмового повідомлення про підозру від 22.05.2015 на 1 аркуші, повістка від 22.05.2015 на 1 аркуші, лист до Експрес-пошти від 22.05.2015 на 4 аркушах, відповідь УДППЗ «Укрпошта» від 19.11.2015 на 2 аркушах, договір від 09.03.2016 на 6 аркушах, повістка від 11.06.2015 на 1 аркуші, дані про відправлення повісток на 18-23.06.2015 на 3 аркушах, повістка від 24.05.2016 на 1 аркуші, роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №101 на 3 аркушах, повістка від 10.06.2016 на 1 аркуші, роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №110 на 2 аркушах, повістка від 22.06.2016 на 1 аркуші, роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №117 на 2 аркушах, лист Голові ВСУ від 10.07.2015 на 1 аркуші, подання про надання згоди на затримання судді від 10.07.2015 на 7 аркушах, лист Генеральному прокурору України від 25.03.2016 на 4 аркушах, запит до Верховної Ради України від 03.02.2015 на 7 аркушах, відповідь з Верховної Ради України від 20.03.2015 з додатками на 16 аркушах, ухвала суду про арешт майна від 29.07.2015 на 2 аркушах, ухвала суду про арешт майна від 07.08.2015 на 2 аркушах, постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 11.08.2015 на 2 аркушах, лист про направлення постанови про розшук від 17.08.2015 на 1 аркуші, лист про заведення оперативно-розшукової справи від 16.09.2015 на 1 аркуші, лист про перебування суддів від 14.06.2016 на 7 аркушах, протокол огляду інтернет видань від 11-18.06.2015 з додатками на 20 аркушах, ухвала суду про дозвіл на спеціальне досудове розслідування від 17.08.2016 на 3 аркушах, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з описом від 07.10.2016 на 7 аркушах, постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 10.10.2016 на 2 аркушах, постанова про визначення групи прокурорів від 10.10.2016 на 2 аркушах, постанова про слідчу групу від 12.10.2016 на 2 аркушах, постанова про зупинення досудового розслідування від 12.10.2016 на 2 аркушах, витяг з ЄРДР, роздрукований 08.07.2019 на 1 аркуші, постанова про зміну групи прокурорів від 08.07.2019 на 3 аркушах, супровідний лист від 03.09.2019 на 1 аркуші, постанова про визначення підслідності від 29.08.2019 на 2 аркушах, постанова про зміну групи прокурорів від 29.08.2019 на 3 аркушах, постанова про заміну групи прокурорів від 10.09.2020 на 2 аркушах, постанова про відновлення досудового розслідування від 29.03.2021 на 1 аркуші, постанова про визначення підслідності від 29.03.2021 на 2 аркушах, постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 2 аркушах.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому судді Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Зоркіно, Нижньогірський район, АР Крим, громадянці України.

У кримінальному провадженні брали участь: старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , заступник начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово купованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , заступник начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , начальник слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , начальник Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_15 , заступник начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_16 , старші слідчі Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчі Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ОСОБА_25 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_26 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_27 , начальник другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_28 , заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_29 , заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_30 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_32 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_33 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_34 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_35 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_36 , прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_37 , начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_38 , заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_39 , прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_40 , прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_41 , прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_42 , прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_43 , прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) ОСОБА_44 , начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_45 , заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_46 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_47 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_48 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_49 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_50 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_51 , прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_52 , заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: огляди інтернет-видань та сайтів, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , підготовлено та направлено клопотання до суду про здійснення спеціального досудового розслідування, на що отримано ухвалу суду, направлені виклики підозрюваному, направлені запити в порядку ст.93 КПК України та долучені відповіді на них, призначені групи слідчих та прокурорів, оголошено у розшук підозрюваного.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим в клопотанні обгрунтовано втрату матеріалів кримінального провадження під час дії воєнного стану, окупацією м. Херсона та як наслідок порушенням порядку організації службової діяльності Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Разом з тим, ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись, ст. 615-1 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0002720 від 07.10.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.05.2015 на 5 аркушах, направлення письмового повідомлення про підозру від 22.05.2015 на 1 аркуші, повістка від 22.05.2015 на 1 аркуші, лист до Експрес-пошти від 22.05.2015 на 4 аркушах, відповідь УДППЗ «Укрпошта» від 19.11.2015 на 2 аркушах, договір від 09.03.2016 на 6 аркушах, повістка від 11.06.2015 на 1 аркуші, дані про відправлення повісток на 18-23.06.2015 на 3 аркушах, повістка від 24.05.2016 на 1 аркуші, роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №101 на 3 аркушах, повістка від 10.06.2016 на 1 аркуші, роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №110 на 2 аркушах, повістка від 22.06.2016 на 1 аркуші, роздруківка газети «Урядовий кур`єр» №117 на 2 аркушах, лист Голові ВСУ від 10.07.2015 на 1 аркуші, подання про надання згоди на затримання судді від 10.07.2015 на 7 аркушах, лист Генеральному прокурору України від 25.03.2016 на 4 аркушах, запит до Верховної Ради України від 03.02.2015 на 7 аркушах, відповідь з Верховної Ради України від 20.03.2015 з додатками на 16 аркушах, ухвала суду про арешт майна від 29.07.2015 на 2 аркушах, ухвала суду про арешт майна від 07.08.2015 на 2 аркушах, постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 11.08.2015 на 2 аркушах, лист про направлення постанови про розшук від 17.08.2015 на 1 аркуші, лист про заведення оперативно-розшукової справи від 16.09.2015 на 1 аркуші, лист про перебування суддів від 14.06.2016 на 7 аркушах, протокол огляду інтернет видань від 11-18.06.2015 з додатками на 20 аркушах, ухвала суду про дозвіл на спеціальне досудове розслідування від 17.08.2016 на 3 аркушах, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з описом від 07.10.2016 на 7 аркушах, постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 10.10.2016 на 2 аркушах, постанова про визначення групи прокурорів від 10.10.2016 на 2 аркушах, постанова про слідчу групу від 12.10.2016 на 2 аркушах, постанова про зупинення досудового розслідування від 12.10.2016 на 2 аркушах, витяг з ЄРДР, роздрукований 08.07.2019 на 1 аркуші, постанова про зміну групи прокурорів від 08.07.2019 на 3 аркушах, супровідний лист від 03.09.2019 на 1 аркуші, постанова про визначення підслідності від 29.08.2019 на 2 аркушах, постанова про зміну групи прокурорів від 29.08.2019 на 3 аркушах, постанова про заміну групи прокурорів від 10.09.2020 на 2 аркушах, постанова про відновлення досудового розслідування від 29.03.2021 на 1 аркуші, постанова про визначення підслідності від 29.03.2021 на 2 аркушах, постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1