Справа № 305/612/23
Номер провадження 1-в/305/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно громадянина ОСОБА_5 , який засуджений відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

З подання вбачається, що вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 25.04.2023 та 01.05.2023 був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області. Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Проте станом на на 26.05.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу понад визначений строк уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з наведеним орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених у поданні. Просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 можливо відбуває міру покарання за вироком Рахівського районного суду у вигляді арешту.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, дослідивши поданняи та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження,, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст.53 КК України регламентовано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 25.04.2023 та 01.05.2023 був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Однак, як вбачається з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 станом на 26.05.2023 не надав документу про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Разом з тим, при розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Однак, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу представник органу пробації не конкретизувала, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу іншим покаранням не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що орган пробації не позбавлений права звернутися із відповідними матеріалами до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1