УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 034 58 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 034 58 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучене за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003458, розпочатому 23.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, отримано оперативну інформацію про те, що до незаконного придбання, зберігання та вирощування наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з вище викладеним, 23.08.2023 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 згідно договору оренди.

23.08.2023 в період часу з 10 год. 33 хв. до 12 год. 39 хв. було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та предметів.

Того ж дня, 23.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході проведення обшуку речей та предметів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучене за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . .

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Власник майна та його представник майна заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказував на відсутність підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та предмети підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими, знищеними чи відчуженими.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України

п о с т а н о и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.08.2023 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-2 (дві) великі скляні ємності, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-4 (чотири) скляні ємності, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-2 (два) полімерні прозорі пакети всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-електронні ваги в корпусі сріблястого кольору із нашаруванням рослинної речовини;

-полімерний зіп-пакет чорного кольору із малюнком листя «марихуани»;

-10 (десять) ємностей із рідинами, частина з яких має напис про їх належність до добрив;

-2 (два) відра із ґрунтом та частинами стебла з коренем;

-полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-конструкція із металевого каркасу та тканини чорного кольору, яка в своєму складі має вентилятор, гофру в складі із вентилятором, фільтр для повітря;

-пристрій для подачі повітря (аератор) в корпусі чорного кольору;

-полімерний зіп-пакет чорного кольору із малюнком листя «марихуани»;

-металеву банку червоного кольору із написом «Peper», що має на поверхні сліди кіптяви;

-металевий подрібнювач сріблястого кольору із залишками речовини рослинного походження;

-дві ємності із рідинами, що мають напис про їх приналежність до добрива;

-фрагмент пластикової пляшки із фольгою на горловині, яка має на поверхнях сліди кіптяви;

-мобільний телефон моделі «IPhone» в корпусі сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки Самсунг в корпусі помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: