Справа № 953/8647/23
н/п 1-кс/953/7202/23
"18" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2023,-
15.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 11.09.2023.
На обґрунтування скарги посилається, що до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області 11.09.2023 ним подано скаргу про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було зазначено про викрадення належного йому на праві власності автомобіля Міцубісі Паджеро н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , 2002 року випуску. На підтвердження прийнятої заяви, йому було видано талон-повідомлення ЕО 002650. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 11.09.2023 до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив про викрадення належного йому на праві власності автомобіля Міцубісі Паджеро н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , 2002 року випуску. На підтвердження прийнятої заяви, йому було видано талон-повідомлення ЕО 002650.
Даних, які б свідчили про розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2023, матеріали скарги не містять.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.09.2023.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2023 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1