Справа № 366/1705/23
Провадження № 1-кп/366/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 14.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року обвинувальний акт надійшов до суду.

12.06.2023 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 21.06.2023 року, відкладене на 07.07.2023 року, 18.07.2023 року та 14.09.2023 року.

21.06.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому захисник просив витребувати з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у вигляді витягу про кримінальні провадження: № 001118 від 18.06.2020 року за період з 18.06.2020 року по 14.12.2021 року, № 0001294 від 25.06.2020 року за період з 25.06.2020 року по 30.06.2020 року та № 000490 від 14.12.2021 року, в розрізі повної інформації по розділах «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури.

Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за версією сторони обвинувачення інкримінуються дії, які мали місце в період часу з 16.06.2021 року по 08.07.2021 року.

В цей період, за фактом вчинення посадовими особами ДПС України кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України проводилось досудове розслідування кримінальних проваджень № 001118 від 18.06.2020 року та № 0001294 від 25.06.2020 року, з якого в подальшому виділено матеріали в кримінальне провадження № 000490 від 14.12.2021 року.

Захисник зазначає, що інформація, яку він просить витребувати, містить відомості про початок досудового розслідування, призначених слідчих та прокурорів, повідомлення про підозру, завершення досудового розслідування та рух кримінального провадження з прикріпленими файлами, відповідно є необхідною для подальшого дослідження зібраних доказів на предмет їх належності та допустимості.

Присутні у підготовчому судовому засіданні обвинувачені, їх захисники та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

За змістом ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник просить витребувати зазначену ним інформацію для подальшого вирішення питання про належність та допустимість зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Слід врахувати, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано два клопотання про повернення обвинувального акту та відводу прокурора з підстав того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затверджений прокурором, який, як вважає захисник, не входив станом на час його затвердження в склад групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Підтвердити чи спростувати такі відомості може інформація, яку просить витребувати адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу І цього Порядку, до реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату та час затримання особи (звільнення); обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 202, 299, 492, 493, 508 КПК України); час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 298-4, частина друга статті 307 КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298-4 КПК України); юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України, стаття 96-3 КК України); дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5 КПК України); оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України); об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України); продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294, частина перша статті 298-5 КПК України); встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283, стаття 301 КПК України); інші відомості, передбачені в електронних картках.

З урахуванням наявності у суду інформації, яку просить витребувати захисник, в подальшому може вирішуватись питання про належність та допустимість зібраних доказів стороною обвинувачення в частині їх збирання належними посадовими особами.

Також суд враховує, що присутні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

За наведених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315-316, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості у вигляді роздруківок з електронної інформаційної системи ЄРДР про кримінальні провадження № 001118 від 18.06.2020 року за період з 18.06.2020 року по 14.12.2021 року, № 0001294 від 25.06.2020 року за період з 25.06.2020 року по 30.06.2020 року та № 000490 від 14.12.2021 року, в розрізі повної інформації з розділів «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження» та «Прикріплені файли».

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати витребувану судом формацію в термін до 14.09.2023 року.

Копію цієї ухвали направити для виконання Офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1