Справа № 335/9405/20
Номер провадження:1-кп/521/627/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0001745 від 28.12.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Адамівка, Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця р/г. ім. Куйбишева Єрмаковського району Павлодарської області Р. Казахстан, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Затіччя, Дрогичинського району Брестської області, Р. Біларусь, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_7

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період, а ОСОБА_6 проживає на окупованій в теперішній час території Запорізької області, і забезпечити його до суду не можливо, тому є підстави для оголошення особи у розшук.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_7 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК; ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК; ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК; ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК

2.2.На вказаній стадії процесу, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Підставою для зупинення є дві різні обставини. Так, щодо ОСОБА_4 та обставина, що він призваний для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період. Обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся до суду. Після початку збройної агресії рф проти України, перестав виходити на зв`язок і в теперішній час знаходиться за місцем свого проживання у АДРЕСА_4 , яке вважається тимчасово окупованою територію України.

2.3.Відповідно прокурор просить зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 який проходить службу в ЗСУ до моменту звільнення останнього з військової служби та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 і зупинити відносно нього судове провадження до моменту його розшуку.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор оголосив клопотання та просив його задовольнити.

3.2.Захисник ОСОБА_9 , висловив думку щодо можливості зупинення провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки він проходить військову службу за мобілізацією. Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 вважав, що підстав для оголошення у розшук не має, оскільки не має підтвердження переховування особи від суду.

3.3.Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора щодо зупинення провадження у відношенні ОСОБА_12 та висловив думку на розсуд суду при вирішенні питання оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 .

3.4.Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

3.5.Потерпілі, їх представники та захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Загально відомо, що 24 лютого 2022 року рф здійснила напад на Україну, в зв`язку з чим в той же день Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території України був введений воєнний стан. Вказаний Указ затверджений відповідним Законом України від 24.02.2022 року. В той же день Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» була оголошена та проведена загальна мобілізація в Україні. В теперішній час неодноразово Указ Президента «Про введення воєнного стану в Україні» продовжувався.

4.3.Встановлено також, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . В теперішній час він проходить військову службу у вказаній військовій частині солдатом.

4.4.У зв`язку із змінами до КПК, які відбулись 14.04.2022 року, закон встановив, що у разі якщо обвинувачений (серед іншого) був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

4.5.Враховуючи безальтернативність вимог закону та встановлені фактичні обставини, суд вважає, що є всі законні підстави для зупинення судового провадження на час проходження військової служби обвинуваченим під час особливого періоду.

4.6.Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він проживає і зареєстрований в АДРЕСА_4 . Вказане село знаходиться під окупацією військ рф. Зв`язку із обвинуваченим не має. Доставити особу до місця розгляду провадження у будь-який спосіб не можливо, у зв`язку із проведенням бойових дій.

4.7.Сам обвинувачений на зв`язок не виходить. Про неможливість прибути до суду також не повідомляє.

4.8.Враховуючи положення ч. 1 ст. 335 КПК та викладені вище факти, щодо неможливості встановлення місця знаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинити судове провадження у відношенні обвинуваченого до його розшуку. Організацію розшуку доручити прокурору.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 34, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора ОСОБА_14 задовольнити.

1.2.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001745 від 28.12.2015 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК, у зв`язку з його проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

1.3.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001745 від 28.12.2015 року, у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК.

1.4.Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.5.Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1