overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/11/23
Єдиний унікальний№ 748/410/20
УХВАЛА

17 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

Як слідує з повідомлення Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Оскільки, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1143/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/245/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

потерпілий ОСОБА_5 - права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 510/926/14-к
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0001890 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 18 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Южному міському суді Одеської області, що знаходиться за адресою: 65481, м. Южний, пр-т Григорівського Десанту, 26а, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Южному міському суді Одеської області перевірити особу потерпілої ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Южному міському суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
від 15.06.2023 року № С-07
Голові Одеського Апеляційного суду
(в порядку ст.34 КПК України)
Ухвалою суду від 15.06.2023 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України до Верховного суду через Одеський апеляційний суд для визначення підсудності за Херсонським міським судом Херсонської області, обґрунтовуючи тим, що усі свідки по справі проживають в Херсонській області та у зв`язку з тим, що інкримінований злочин було вчинено на території с. Станіслав, Херсонського району, Херсонської області.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 412 КПК України, суд, -
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_4
Справа № 496/5048/23
Провадження № 1-кп/496/582/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12.30 годину 19 липня 2023 року (з урахуванням завантаженості судді) в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5829/23
Провадження №1-кс/751/1402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «IPHONE 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Прокурор до судового засідання подав до суду лист, згідно якого 16.06.2023 на підставі ст.. 218 КПК України підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, матеріали для організації подальшого досудового розслідування скеровано до Чернігівської окружної прокуратури, про що додав постанову про визначення територіальної підслідності.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки кримінальне провадження № 0000069 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України направлено до СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, з аналізу положень ст. 32 КПК України щодо загальної територіальної підсудності, слідчий суддя визнає, що у слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова відсутні повноваження для розгляду клопотання про скасування арешту, а тому вважає за доцільне повернути вказане клопотання заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду, на території якого розташований орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 130/1556/22
Провадження №11-кп/801/755/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 22.07.2022 про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.05.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просить скасувати судове рішення та постановити новий вирок.

На судове засідання, призначене на 17.07.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала Вінницького апеляційного суду від 05.07.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не була виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, в зал судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 06.09.2023 на 11.00 годину.

Копію ухвали направити до Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1386/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ,

у с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ч.2 ст.81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/664/22
Провадження № 1-в/293/32/2023
УХВАЛА

18 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 , засудженого 11.05.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з урахуванням приписів ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати визначені ч.1 ст. 537 КПК України такі питання, зокрема, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, вирішує, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України установлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого подання суд уважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 , засудженого 11.05.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу.

2. Для розгляду подання призначити судове засідання 31 липня на 2023 року о 15:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 18.07.2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1192/2023
Справа №359/6945/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

17 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 000657, внесеному до ЄРДР 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме каністру об`ємом 20 літрів, в якій міститься рідина схожа на пальне, транспортний засіб марки «Фольксваген», «В5», червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має пошкодження переднього бамперу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 19.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 376/1561/22
Провадження № 1-кп/364/66/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

18.07.2023, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/66/23 внесеного 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/66/23 внесене 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.05.2023 кримінальне провадження направлено на розгляд до Володарського районного суду Київської області. 13.07.2023 справа надійшла безпосередньо до Володарського районного суду Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/66/23 внесеного 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання 24.07.2023 на 09:00.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу з питань пробації, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2493/23
Провадження № 1-кп/526/411/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

18 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 24 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1