Провадження № 1-кс/686/5172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001215 від 16.10.2020, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 14.10.2020 близько 07.20 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 вчинила самоправство щодо майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крiм того, 14.10.2020 невстановлені особи, шляхом пошкодження вхiдних дверей проникли в приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_4 , яке належить Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки умисно, таемно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спричинивши переліченим особам матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування з допитів свідків встановлено, що при зазначених обставинах невстановлені особи таемно заволодiли мобільним телефоном Nokia 6500 Slide IMEI НОМЕР_1 , мобільним телефоном Pixus IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільним телефоном iPhone4 IMEI: НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин подii злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, якi здiйснювали сеанси зв`язку із особами, якi викрали перелічені мобільні телефони або іншими особами у користування яких вони знаходяться, виникла необхiднiсть у підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання iнформацiї, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутівідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентiв «А» та «Б».

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку, та не можливо iншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 а СТОСОВНО мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 в перiод часу з 00:00 14.10.2020 до кінця строку дії ухвали свідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до iнформацiї про зв`язок абонента надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» стосовно мобільних термiналiв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 в період часу з 00:00 14.10.2020 до кінця строку дії ухвали слiдчого судді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до iнформацiї про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» стосовно мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 в період часу з 00:00 14.10.2020 до кінця строку дії ухвали слiдчого судді;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентiв «А» та стосовно мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 в період часу з 00:00 14.10.2020 до кінця строку дії ухвали слiдчого судді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 06 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя