Справа № 303/4441/23
Провадження № 1-в/303/85/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке мотивоване наступним.

Раніше неодноразово судимий за навмисні та насильницькі злочини ОСОБА_2 , повернувся з місць позбавлення волі 11.03.2019 та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а почав пиячити та порушувати громадський порядок в Мукачівському районі.

Так, 13.02.2023 о 16:11 годині ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту у Мукачівському районі смт. Чинадійово, а/д М06, 767 км, курив тютюнові вироби, в громадському місці, чим порушив вимоги статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За вчинене правопорушення 13.02.2023 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2, ст. 175-1 КУпАП (постанова ЕГА № 962022 від 13.02.2023) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

16.02.2023 ОСОБА_2 офіційно попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, не дивлячись на офіційно винесене попередження, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вдруге. Так, 20.03.2023, близько 11:10 години, ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці на зупинці громадського транспорту на вулиці Шевченка в селі Обава Мукачівського району, перебував в п`яному вигляді, а саме, мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та суспільну мораль. За вчинене правопорушення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова ГАБІ № 163898 від 20.03.2023) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Цього ж дня, 20.03.2023, в приміщенні відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 повторно попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, не дивлячись на офіційно винесене попередження, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення втретє.

Так, 02.05.2023 близько 15:57 години, ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці поблизу магазину ABC на вулиці Перемоги, А в смт Чинадійово Мукачівського району, перебував у п`яному вигляді, мав різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійку ходу, чим своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. За вчинене правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП (постанова ГБВ № 403185 від 02.05.2023) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Ініціатор подання наголошує, що ОСОБА_2 із винесеного йому попередження та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, начальник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_2 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу фактів наведених у поданні не заперечив.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 03.03.2011 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.15 ч.2 і ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, за ч.2 ст15 і ч.3 ст.153 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання 11 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 , будучи неодноразово засудженим за умисні тяжкі злочин, повернувшись до обраного місця проживання, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-1 та ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП, за що був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступної доби;

- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів НПУ;

- два рази в місяць реєструватись у ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП.

Постанову про встановлення адміністративного нагляду направити до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1