Справа № 359/3739/23
Провадження № 1-кп/359/458/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023, що надійшло до суду 24.04.2023 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, тел.. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

27 березня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував в магазині «Люсьєн», що знаходиться по вулиці Героїв Майдану,21 в селі Щасливе Бориспільського району Київської області. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під вигаданим приводом купівлі дитячого конструктора «Lego» вартістю 245 гривень, надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн. (однією купюрою), після чого отримав решту в сумі 755 грн. (3 купюри по 200 гривень, 3 купюри по 50 гривень та 1 купюра 5 гривень). Відразу ж після цього ОСОБА_2 , не маючи наміру повертати усі вказані кошти ОСОБА_3 поклав 600 гривень до своєї кишені. Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про відмову від купівлі конструктора, при цьому повернувши такий та іншу частину грошових коштів, тобто 155 гривень (згорнувши їх), та на власну вимогу отримав раніше надані ним 1000 гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_2 із грошовими коштами ОСОБА_3 залишив приміщення магазину, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_3 відповідно до якої вона, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Підстав для застосування більш суворого виду покарання суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: диск для лазерних систем зчитування із записами камер від 27.03.2023 - залишити на зберіганні в матеріалах справи № 359/3739/23.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1