Справа № 495/15/23
№ провадження 1-кс/495/859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.04.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.12.2022 приблизно о 17:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги М15(Одеса-Рені) 87км+300м, виїхавши на зустрічну смугу руху здійснював обгін та допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA 323» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по своїй смузі руху. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів ОСОБА_4 помер на місці пригоди, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «ЗЧМТ, СГМ, закриті переломи кінцівок».

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання для ознайомлення експертам наявної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001475 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом того, що 29.12.2022 приблизно о 17:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги М15(Одеса-Рені) 87км+300м, виїхавши на зустрічну смугу руху здійснював обгін та допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA 323» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по своїй смузі руху. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів ОСОБА_4 помер на місці пригоди, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «ЗЧМТ, СГМ, закриті переломи кінцівок».

Згідно наданої постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0001475 від 12.04.2023 було призначено проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: а) Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, кількість, локалізація та механізм їх утворення? б) Коли були спричинені ушкодженню? в) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? г) Які характеристики травмуючого предмета (знаряддя) якими були заподіяні тілесні ушкодження? д) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортне пригоди?

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була проведена експертиза ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для вирішення питання необхідно надати додаткову медичну документацію, яка відображає подальший хід лікування (медичну карту стаціонарного хворого). Без надання медичної документації встановити ступінь тяжкості не уявляється можливим.

Згідно довідки Гарнізонної військово - лікарської комісії Майстер-сержант за призовом ОСОБА_5 , 1974 року народження, в/ч НОМЕР_3 , у Збройні Сили призваний ІНФОРМАЦІЯ_8 у лютому 2022 року, начальник КТП. Проведено медичний огляд ВЛК 21 березня 2023 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Консолідуючийперелом (29.12.2022) дистальної третини лівої стегнової кістки та лівого надколінника, фіксований металоконструкціями, консолідуючий перелом ліктьового виростку ліктьової кістки лівого передпліччя, фіксований металоконструкцією з тимчасовим порушенням функції. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Довідка командира про обставини травми не надана. На підставі наказу МОЗ України від 04.07.2007 № 370 відноситься до тяжких травм.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001475 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для проведення необхідних в рамках кримінального провадження експертних досліджень.

Ухвала діє строком до 19.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1