Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/211/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 31.01.2023 № в ЄРДР 0000185 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий РВ УМВС 02.02.2010, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України,-

- в частині розгляду угоди про примирення потерпілого, його законного представника і обвинуваченого,-

Керуючись ст. ст.368- 371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475, 615 ч.15 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення у зазначеному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України, та призначити йому міру основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн із застосуванням обов`язкового додаткового покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.12.2022 (справа № 302/1415/22 провадження 1-кс/302/252/22) на транспортний засіб мотоцикл марки «CRDX», об`єм двигуна 200 см куб. без державної реєстрації.

Речовий доказ мотоцикл марки «CRDX» об`єм двигуна 200 куб см, який знаходиться у ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути за належністю володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на залучення експерта для проведення судових інженерно-транспортних експертиз згідно висновків експертів № СЕ-19/107-22/10997-ІТ від 12.01.2023 на суму 1132, 68 грн, № СЕ-19/107/22/11001-ІТ від 13.01.2023 на суму 943,9 грн, - всього на загальну суму 2076 гривень 58 копійок , - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави.

Грошову заставу в сумі 40260 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_8 на виконання ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 03.12.2022 (справа № 302/1415/22 провадження 1-кс/302/253/22), згідно з квитанцією № від 06.12.2022 , одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, ДКСУ, м. Київ, - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди;

- потерпілою виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового процесу 20.04.2023 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1