Справа № 591/3525/23
Провадження № 1-кп/591/133/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 125 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

16.04.2023 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила потерпілу ОСОБА_5 за волосся та нанесла їй один удар правою ногою по лівій нозі, після цього штовхнула ОСОБА_5 на підлогу та нанесла три удари правою ногою в область лівої гомілки ОСОБА_5 , один удар в область правого колінного суглобу та два удари правою ногою в область лівого плеча, в результаті чого заподіяла останній легкі тілесні ушкодження у вигляді: по задній поверхні верхньої третини плеча зліва синець неправильної овальної форми розміром 2,1х1,2 см синього кольору, по передній поверхні середньої третини лівої гомілки синець неправильної овальної форми розміром 10,0х0,5 синього кольору, по передній поверхні в проекції лівого колінного суглоба синець неправильної овальної форми розміром 1,3х0,5 см синього кольору.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно спричинила легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину а також те, що вона є інвалідом 3-ї групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправдання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1