ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1836/23 Провадження 1-кс/636/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000252 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з невстановленого часу по 26.04.2023, перебуваючи в м. Чугуїв Харківської області (точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту. Далі, у період часу з 12.34 год. по 13.12 год. 26.04.2023 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу буд. № 130 по вул. Харківській м. Чугуїв Харківської області, за 500 грн продав, тим самим незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1404 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/9069-НЗПРАП від 05.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,1008 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, не працюючий, в силу ст. 89 ККУ не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2023 о 09:49год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду та копіювання грошових коштів, протоколом огляду особи, протоколом добровільної видачі, висновком експерта № СЕ-19/121-23/9069-НЗПРАП від 05.05.2023, постановою про визнання речових, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка - ОСОБА_6 , протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи.

Так, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, отже є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вдатися до втечі з метою подальшого переховування від правоохоронних органів та ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки. По друге, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, за яких підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в одному населеному пункті (м. Чугуїв Харківської області) разом з раніше допитаними свідками, а також має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування перераховані вище свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо. По-третє, враховуючи обставини вказаного злочину, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України. Метою та підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 із повідомленою йому підозрою погодився, при розгляді клопотання слідчого просив обмежитись обранням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки він неофіційно працевлаштований на будівництві та має заробляти собі на життя.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так на теперішній час підозра, повідомлена ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , протоколом огляду та копіювання грошових коштів, протоколом огляду особи, протоколом добровільної видачі, висновком експерта № СЕ-19/121-23/9069-НЗПРАП від 05.05.2023, постановою про визнання речових доказів, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи, іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_5 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено існування визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

При цьому, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, наявність у нього за місцем постійного мешкання певних соціальних зав`язків, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запропонований слідчим вид запобіжного заходу лише у нічний час.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 18.11.2023, та покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Чугуїв Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися із свідками, експертами, спеціалістами у провадженні без дозволу слідчого, прокурора;

- не відвідувати місця, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1