Справа № 638/1992/22
Провадження № 1-кп/638/828/23
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_8 про допит в режимі відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000711 від 05 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Башкірської АРСР, Іглінського району, с. Червоний Схід, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за №0000711 від 05 червня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 , в якій остання просить допитати її у судовому засіданні шляхом відеоконференції з відповідної установи Федеративної Республіки Німеччина в порядку міжнародної правової допомоги, посилаючись на те, що, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, переїхала до вказаної держави на постійне місце проживання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання свідка, вказав, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_8 проживає на території Федеративної Республіки Німеччина.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку у часників провадження та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно із ч. 1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч.1 ст.551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч.2 ст.545 КПК України міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч.1 ст.552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст.552 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р., яка ратифікована Україною 16.01.1998 р., договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, який ратифікований Україною 01.06.2011 р,. визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.

Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено Інструкцією.

Згідно із п. 8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.

Зі змісту клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_8 перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що виклик зазначеного свідка та потерпілого в Україну буде пов`язаний із відшкодуванням витрат на проїзд, що передбачено ст.566 КПК України, водночас в умовах технологій допиту в режимі ведеоконференції зберігається можливість забезпечити право сторін на надання доказів. Суд також враховує ту обставину, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на усій території України введено воєнний стан, який наразі продовжено.

З огляду на викладене, беручи до уваги місце проживання свідка, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Федеративної Республіки Німеччина запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Федеративної Республіки Німеччина підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 350, 366, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про допит шляхом відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги - задовольнити.

Звернутись Міністерства юстиції країни для направлення запиту до Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги, а саме організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Федеративної Республіки Німеччина.

Допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Федеративної Республіки Німеччина буде здійснений Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги буд.52-В, зал судового засідання №11.

Призначити допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Федеративної Республіки Німеччина на наступну дату та час:

- основна дата та час: 11 година 00 хвилин (за Київським часом) 02 жовтня 2023 року;

- резервна дата та час : 11 година 00 хвилин (за Київським часом) 23 жовтня 2023 року.

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Дзержинського районного суду м. Харкова погодити з представниками компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту свідка за допомогою відеоконференції додаткові дати для допиту.

Доручити уповноваженій особі відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка ОСОБА_8 вручити останній пам`ятку про її процесуальні права за статтею 66 КПК України та текст присяги свідка за статтею 352 КПК України, роз`яснити, що вона може скористатися правом відмови давати показання, яке їй надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Федеративної Республіки Німеччина, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1