1-кп/465/112/23
Вирок

Іменем України

23.06.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 27.12.2021 року близько 17:28 год., знаходячись у приміщенні торгової зали магазину "Близенько", що за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, буд.100К, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку цукерки "Фереро Колекція Т 15/172 г." в кількості 2 шт. вартістю 314,60 грн., після чого пройшов повз каси, не розрахувався за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду на загальну суму 314,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши усі викладені в обвинувальному акті обставини, щиро кається у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №36д від 11.01.2022 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до довідки №59 від 06.01.2022 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 03.2012 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак відповідно до Висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №3 від 20.01.2022 року застосування ст.96 КК України не рекомендовано, відповідно до характеристики голови правління ОСББ "Успішний дім" письмових звернень від мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов Приватного підприємства "Мережа-Сервіс Львів" до ОСОБА_4 про стягнення з такого матеріальної шкоди на суму 314,60 гривень задовольнити у зв`язку із визнанням такого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов Приватного підприємства "Мережа-Сервіс Львів" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1