Кримінальне провадження №1-кп/760/2226/23
Справа № 760/4693/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 у вересні 2022 року, у невстановлений час і місці, з метою працевлаштування продавцем, де для допуску до роботи на підставі ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого Постановою № 559 КМУ від 23.05.2001, працівники підлягають обов`язковому медичному огляду, реалізуючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, а саме, особистої медичної книжки з внесенням до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, передала невстановленій особі свої анкетні дані та грошові кошти. Надалі, у вересні 2022 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні «Нова Пошта», отримала від невстановленої особи відправлення, а саме: завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серія 10ЯЯЩ, №478313, про проходження ОСОБА_3 медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.02.2023, перебуваючи в магазині по бул. Чоколівському, 19 у м. Києві, під час перевірки пред`явила працівникам поліції завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серія 10ЯЯЩ, №478313, про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, тим самим використала завідомо підроблений документ.

У відповідності до листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 медичний огляд не проходила, особиста медична книжка серії 10ЯЯЩ, №478313, на ім`я ОСОБА_3 вказаним медичним закладом не видавалась.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що влаштувалась на роботу продавцем, де була необхідна медична книжка. У вересні 2022 року через мережу Інтернет замовила медичну книжку, надавши свої анкетні дані та сплативши 500 грн., яку отримала через деякий час у відділенні "Нової пошти". 23.02.2023, перебуваючи в магазині по бул. Чоколівському, 19 у м. Києві, під час перевірки пред`явила працівникам поліції підроблену медичну книжку.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено

Таким чином, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ - особову медичну книжку, серія 10ЯЯЩ, №478313 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: