Справа № 1-кс/593/294/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого дізнавача СД відділу поліції №1

(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження №0000061 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження № 0000142 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, встановлено факт можливого неправдивого показання свідка ОСОБА_7 , наданого органу, що здійснює досудове розслідування, та суду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19 квітня 2023 року прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, 19.04.2023 прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 в рапорті повідомила про те, що під час допиту 26.08.2019 свідок ОСОБА_7 повідомила слідчому, що 22.08.2019 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 останній запитав чи є у неї необхідна сума, на що вона повідомила, що є. Після обходу в той же день знову зайшла до завідуючого в кабінет, де під час їхньої розмови у службовому кабінеті ОСОБА_6 повторно запитав чи є в неї необхідна сума, на що вона відповіла, що є. Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7 і під час допиту в суді 27.01.2022.

Водночас, у дослідженому протоколі за результатами проведення негласної резшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.09.2019, складеному оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відеозаписах проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи на карті пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 Gb, інв. №1160т, не встановлено факту вимагання ОСОБА_6 у ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

21.04.2023 постановою про доручення проведення досудового розслідування та передачу матеріалів до органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.04.2023 за ч.І ст.384 КК України доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний 24.05.2023 в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що він дійсно був знайомий із ОСОБА_7 , яка зверталася до нього в середині-кінці липня 2019 із проханням про оформлення для неї групи інвалідності. На що їй було повідомлено про те, що із її документами вона має законне право отримати групу інвалідності. Ніякої мови про гроші не було. Особисто він ніяких грошей ні в кого не брав, та не вимагав.

З метою опитування ОСОБА_7 з даного приводу, встановлювалося місцезнаходження останньої, однак згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2023 відповідно до даних системи «АРКАН», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.02.2023 виїхала за межі кордону України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03 травня 2023 року за вихідним №951/936/19724/2023 у ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігається справа №951/936/19 (1-кп/951/2/2023) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (кримінальне провадження №0000142 від 09.08.2019 року), яка розглянута 20.04.2023 року. Отримати доступ до матеріалів справи № 951/936/19 (1-кп/951/2/2023) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження № 0000142 від 09.08.2019 року) з можливістю ознайомитися з ним, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку), можливо лише за наявності ухвали слідчого судді або суду «Про надання тимчасового доступу до документів».

Враховуючи, вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення правопорушення, а саме зловживання впливом ОСОБА_6 , яка була долучена до матеріалів справи №951/936/19 (1-кп/951/2/2023) під час розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000142 від 09.08.2019 року.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що заява має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, із метою встановлення інформації про те, чи попереджалась ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність перед написанням письмового звернення щодо зловживання впливом ОСОБА_6 , відповідно до ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні у судовому порядку дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даної заяви в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява, до якої планується тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та буде використана, як доказ у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Ч. 5 ст. 161 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Не зважаючи на такі вимоги КПК України, в поданому клопотання відсутні відомості про те, що заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення правопорушення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Такий висновок випливає з того, що: досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється у зв`язку із встановленням факту можливого неправдивого показання свідка ОСОБА_7 , наданого органу, що здійснює досудове розслідування, та суду, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Тим часом у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за твердженням органу досудового розслідування, ОСОБА_7 попереджалася про кримінальну відповідальність передбачену ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Таким чином, зважаючи на те, що відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України, - відсутні відомості про те, що заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення правопорушення, а саме зловживання впливом ОСОБА_6 , яка була долучена до матеріалів справи №951/936/19 (1 -кп/951/2/2023) під час розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000142 від 09.08.2019 року, - сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження №0000061 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Зважаючи на вказане в задоволенні клопотання дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення правопорушення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України, - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 161, 162 ч.1 п.5 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення правопорушення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя