Дата документу 26.06.2023
Справа № 501/1218/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000111 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року в денний час, ОСОБА_5 на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 знайшла шприц з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 0,6 мл, та зрозумівши, що знайдений нею шприц може містити наркотичний засіб, вирішила привласнити його з метою особистого вживання, без мети збуту. З цією метою обвинувачена умисно, незаконно, без мети збуту поклала знайдений шприц з рідиною до своєї сумки, привласнивши його, та почала умисно, незаконно, без мети збуту зберігати.

Цього ж дня, приблизно о 17.00 год, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у своїй сумці шприц з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 0,6 мл, біля буд. № 5 по вул. Олександрійській в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. була зупинена працівниками КУ «Муніципальна варта» Чорноморської міської ради та в подальшому співробітниками поліції при проведенні огляду місця події було вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 шприц з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,6 мл, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,024 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення та показала суду, що вдень 05 липня 2022 року вона на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 знайшла шприц з прозорою рідиною, та зрозумівши, що у ньому міститься наркотичний засіб, поклала знайдений шприц до своєї сумки для подальшого власного вживання. Того ж дня, приблизно о 17.00 год, біля буд. № 5 по вул. Олександрійській в м. Чорноморську її зупинили працівники КУ «Муніципальна варта» та під час огляду місця події вона видала поліції знайдений шприц. У вчиненому розкаялась.

Суд, з урахуванням вимог ст. 370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, дійшов таких висновків.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, крім її показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

-висновком експерта, відповідно до якого прозора безбарвна рідина, об`ємом 0,6 мл, у шприці, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,024 г,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження шприца з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 0,6 мл, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, вчинення кримінального правопорушення у стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Досудова доповідь щодо ОСОБА_5 не складалась, оскільки вона обвинувачувалась у вчиненні кримінального проступку.

При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, майновий стан, та вважає, що їй має бути призначене покарання у виді штрафу.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також її молодий вік, те, що обвинувачена не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має доходів, та вважає за можливе застосувати до неї дію ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КПК України з урахуванням майнового стану особу суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що обвинувачена не працює, доходів не має, суд вважає за можливе розстрочити призначений штраф з виплатою його частинами.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн, з розстрочкою виплати частинами: по 212,50 грн щомісячно, строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 2265,36 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя