overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/266/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.06.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000356 від 23.03.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням суспільно-незебпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297, КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-незебпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297, КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням суспільно-незебпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297, КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , є особою, яка не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000651.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2023 р. о 10.00 год.

Судді

_____________________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №742/1511/22

провадження № 51- 3185 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 619/4135/21

провадження № 51- 142ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 316/2054/21

провадження № 51 -3273 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 14 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 3 серпня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11:45 годину 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 715/487/22

провадження № 51 -2261 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 02 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою представника цивільного відповідача проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на 11:45 годину 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1358/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Цаберябого Б.Н.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки, з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13:00 годину 20 липня 2023 року.

Свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_11 ,

- ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_12 ,

- ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_13 ,

- ОСОБА_16 , проживаючого по АДРЕСА_13 ,

- ОСОБА_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_14 ,

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_15 ,

доставити в судове засідання 20 липня 2023 року о 13:00 годині приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 163/245/23
Провадження № 1-кп/163/59/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 у це судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання з причин перебування у відпустці та знаходження поза межами області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу через органи поліції.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Наведені обвинуваченою у клопотанні причини неявки в судове засідання суд розцінює як неповажні, тому з огляду на вищенаведені норми КПК України вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

У зв`язку із наведеним судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 відкласти на 14:30 годину 12 липня 2023 року з викликом прокурора та потерпілої ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на 14:30 годину 12 липня 2023 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №165/2188/23 Провадження № 1-кп/165/416/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000335 від 28.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

28 червня 2023 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000335 від 28.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000335 від 28.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 27 липня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу у даному кримінальному провадженні залишити утримуватись у ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/1941/23

провадження № 1-кп/0285/402/23

28 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого.. .......................... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000330

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м Павлодар, Казахстан, особа без громадянства,

який проживає по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, проти чого останній не заперечив.

Потерпіла подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, цивільного позову заявляти не бажає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду на 15:00 год. 06 липня 2023 року

Доручити Новоград-Волинському районному відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/937/23
Провадження № 1-в/362/166/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської від 15 березня 2023 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 7 (сім) місяців за частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України

про надання дозволу на його залучення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місць утримання в установі попереднього ув`язнення.

Суд установив:

До суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшла зазначена заява ОСОБА_3 , в якій останній просить надати дозвіл на його залучення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місць утримання в установі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Стаття 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Поряд із цим, відповідно до частини 1 статті 89 КВК України осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за нетяжкі чи тяжкі злочини, може бути за їхньою згодою залишено у слідчому ізоляторі чи направлено у виправну колонію максимального рівня безпеки для роботи з господарського обслуговування.

Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.

Керуючись статтею 89 КВК України, статтями 537-539 КПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6612/21
Провадження №1-кп/369/770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_10 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_10 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 Перекупка