Провадження № 1 КП-932-382-23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2016 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року було скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання. Звільнений 03 лютого 2020 року;

- 29.07.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 10.11.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 17.01.2022 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002739 від 18.09.2017, №0003423 від 28.11.2017, №0001286 від 17.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2017 року, приблизно об 11 год 20 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.64-а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-сир твердий «Комо Тенеро», вагою 185 г, в кількості 3 шт., вартістю 39 грн. 69 коп. за 1 шт., на загальну суму 119 грн. 07 коп.;

-шоколад чорний «Міленіум», вагою 100 г, в кількості 3 шт., вартістю 27 грн. 73 коп. за 1 шт., на загальну суму 83 грн. 19 коп., а всього на загальну суму 202 грн. 26 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

27 листопада 2017 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-сир Російський класичний слайд 50%. у кількості 2 шт., вартістю 47 грн. 03 коп. за 1 шт., на загальну суму 94 грн. 06 коп.;

-шоколад чорний «Корона» з цілим лісовим горіхом, у кількості 5 шт., вартістю 28 грн. 71 коп. за 1 шт., на загальну суму 143 грн. 55 коп.;

-масло солодковершкове «Ферма» Екстра 82,5%, у кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 13 коп.;

-ядро соняшника у какао-порошку «Вигода», вагою 200 г, у кількості 1 шт. вартістю 6 грн. 18 коп., а всього на загальну суму 287 грн. 92 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

16 травня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-масло фасоване «Яготинське Екстра» 82,5%, вагою 200 г, у кількості 4 шт., вартістю 39 грн. 72 коп. за шт., на загальну суму 158 грн. 88 коп.;

-шоколад пористий чорний «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт., вартістю 9 грн. 99 коп. за шт., на загальну суму 19 грн. 98 коп.;

-шоколад пористий білий «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт., вартістю 9 грн. 99 коп. за шт., на загальну суму 19 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 198 грн. 98 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 17.09.2017, він зайшов до магазину «АТБ» на пр-ті Дмитра Яворницького, де викрав сир та шоколад. Коли він направився з викраденим товаром до виходу з магазину, його затримала охорона, товар він повернув.

27.11.2017, він зайшов до супермаркету "Варус" на площі Європейська, де викрав сир, шоколад, масло вершкове та ядро соняшника. Коли він направився з викраденим товаром до виходу з магазину, його затримала охорона, товар він повернув.

16.05.2018, він зайшов до супермаркету "Варус" на площі Європейська, де викрав масло вершкове, шоколад і пішов на вихід, де був затриманий працівниками охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 17.09.2017, відповідно якого було оглянуто службове приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.64-а, де знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав товар: сир твердий «Комо Тенеро», вагою 185 г, в кількості 3 шт., шоколад чорний «Міленіум», вагою 100 г, в кількості 3 шт. (т.1 а.с.10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3089 від 19.09.2017, відповідно якого дійсна ринкова вартість товару, станом на 17.09.2017, а саме: сиру твердого «Комо Тенеро», вагою 185 г, в кількості 3 шт., складає 119 грн. 07 коп., шоколаду чорного «Міленіум», вагою 100 г, в кількості 3 шт., складає 83 грн. 19 коп., загальна сума 202 грн. 26 коп. (т.1 а.с.18-21);

-протоколом перегляду відеозапису від 28.09.2019, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ» обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар (т.1 а.с.52-54).

-протоколом огляду від 27.11.2017, відповідно якого було оглянуто службове приміщення супермаркету «Варус-11, який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, де знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав товар: сир Російський класичний слайд 50%. у кількості 2 шт., шоколад чорний «Корона» з цілим лісовим горіхом, у кількості 5 шт., масло солодко вершкове «Ферма» Екстра 82,5%, у кількості 1 шт., ядро соняшника у какао-порошку «Вигода», вагою 200 г, у кількості 1 шт. (т.3 а.с.8);

-актом контрольного перерахунку товару, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, виявлена нестача товару: сиру Російського класичного слайд 50%, у кількості 2 шт., шоколаду чорного «Корона» з цілим лісовим горіхом, у кількості 5 шт., масла солодко-вершкового «Ферма» Екстра 82,5%, у кількості 1 шт., ядра соняшника у какао-порошку «Вигода», вагою 200 г, у кількості 1 шт. (т.3 а.с.12);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №4154 від 21.12.2017, відповідно якого дійсна ринкова вартість товару, станом на 27.11.2017, а саме: сиру «Російський класичний слайд» 50%. у кількості 2 шт., складає 94 грн. 06 коп., шоколаду чорного «Корона» з цілим лісовим горіхом, у кількості 5 шт., вартістю 28 грн. 71 коп. за 1 шт., складає 143 грн 55 коп, масла солодко вершкового «Ферма» Екстра 82,5%, у кількості 1 шт., складає 44 грн 13 коп, ядра соняшника у какао-порошку «Вигода», вагою 200 г, у кількості 1 шт, складає 6 грн 18 коп, а всього на загальну суму 287 грн 92 коп (т.3 а.с.16-20);

-протоколом огляду від 05.12.2017, відповідно якого було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-11», на якому зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрадав товар з супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д (т.3 а.с.34-35);

-протоколом огляду від 16.05.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто службове приміщення супермаркету «Варус-11, який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, де знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав товар: масло фасоване «Яготинське Екстра» 82,5%, вагою 200 г, у кількості 4 шт., шоколад пористий чорний «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт., шоколад пористий білий «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт (т.5 а.с.8-10);

-актом контрольного перерахунку товару, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, виявлена нестача товару: масла фасованого «Яготинське Екстра» 82,5%, вагою 200 г, у кількості 4 шт., шоколаду пористого чорного «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт., шоколаду пористого білого «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт (т.5 а.с.14);

-протоколом огляду від 25.05.2018, відповідно якого було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження супермаркету «Варус-11», на якому зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрадав товар з супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д (т.5 а.с.27-28);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2747-18 від 07.06.2018, відповідно якого дійсна ринкова вартість товару, станом на 16.05.2018, а саме: масла фасованого «Яготинське Екстра» 82,5%, вагою 200 г, у кількості 4 шт., складає 158 грн 88 коп, шоколаду пористого чорного «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт., складає 19 грн 98 коп, шоколаду пористого білого «Любимов», вагою 65 г, у кількості 2 шт., складає 19 грн 98 коп, а всього на загальну суму 198 грн 84 коп (т.5 а.с.46-49).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого товару. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, викрадений товар повернуто, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 572 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2022 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- сир твердий «Комо Тенеро», в кількості 3 шт., шоколад чорний «Міленіум», в кількості 3 шт., які були передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - вважати повернутими власнику;

- сир Російський класичний слайд 50%. у кількості 2 шт., шоколад чорний «Корона» з цілим лісовим горіхом, у кількості 5 шт., масло солодко вершкове «Ферма» Екстра 82,5%, у кількості 1 шт., ядро соняшника у какао-порошку «Вигода», вагою 200 г, у кількості 1 шт., масло фасоване «Яготинське Екстра» 82,5%, у кількості 4 шт., шоколад пористий чорний «Любимов», у кількості 2 шт., шоколад пористий білий «Любимов», у кількості 2 шт., які були передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

- три DVD диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 572 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська