Справа № 159/2367/23
Провадження № 1-кс/159/1291/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

24 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

22.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 на автомобіль марки «IVECO 60C17», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію, мотивуючи тим, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, тому подальше утримання транспортного засобу на спецмайданчику є непропорційним втручанням у права користування.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 у письмовій заяві просила вирішити клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив права ОСОБА_3 щодо володіння транспортним засобом марки «IVECO 60C17», 2016 року випуску, у зв`язку з тим, що 05.05.2023 під час процедури перереєстрації прав на транспортний засіб Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 .Ковель встановлено факт оголошення даного транспортного засобу в розшук згідно даних Інтерпол.

Відомості про подію внесені до ЄРДР за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб придбаний за кордоном і ввезений на територію України у квітні 2022 року.

Згідно з висновком експертного дослідження №3/0742/3026 номер кузова не змінювався.

Датою оголошення автомобіля в міжнародний розшук є 25.11.2022, тобто вже після його продажу громадянину України і ввезення на територію України.

На даний час слідчим перевіряються підстави внесення даних про оголошення міжнародного розшуку.

Потреби досудового розслідування не вимагають подальшого утримання транспортного засобу на спецмайданчику, отже арешт в частині заборони користування необхідно скасувати.

Також відсутні підстави для збереження арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Проте, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування триває, рішення про скасування оголошеного розшуку не скасовано, арешт в частині заборони розпорядження необхідно залишити чинним.

Керуючись статтями 132,173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2023 року на автомобіль марки «IVECO 60C17», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування скасувати.

Залишити чинним заборону розпорядження транспортним засобом.

Скасувати арешт на свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути транспортний засіб марки «IVECO 60C17», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1