Справа № 379/167/20 Провадження № 1-в/358/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаних з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 , з посиланням на ст. 537 ч. 11, ст. 539 КПК України, а саме просить визначити порядок виконання кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначається, що 24 липня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

Також 24 липня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Вирок суду набрав чинності 08 грудня 2020 року та був направлений 09.02.2021 року для виконання Державній установі «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України (т. 3 а.с. 234).

Подання обгрунтовано з посиланням на положення ст.ст. 537, 539 КПК України.

Суд, вирішуючи дане подання враховує наступне.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подаються у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 на виконання вироку від 24 липня 2020 року Богуславського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України відбував покарання в Державній установі «Старобабанська виправна колонія (№92).

Вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24.07.2020 щодо ОСОБА_4 також звернутий до виконання.

Дані вироки були постановлені в один день 24.07.2020, тобто не можливо встановити який вирок в часі був постановлений раніше.

Крім того, подання не містить конкретної вимоги, так як в поданні не зазначено, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаних з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Богуславський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1