Справа № 456/4743/23
Провадження № 1-кс/456/885/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

13 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 11.09.2023 близько 01:30 год. на автодорозі сполученням Жидачів-Калуш в смт. Журавно по вул. Січових Стрільців Стрийського району Львівської області відбулась ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги) за участю автомобіля марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , якого було госпіталізовано до Жидачівської міської лікарні з діагнозом перелом гомілкової кістки. 11.09.2023 слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено транспортний засіб (автомобіль) марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 11.09.2023 транспортний засіб (автомобіль) маірки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області, без надання слідчому та судовим експертам доступу до автомобіля марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 , для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду клопотання, в якому просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000787) /а.с.5/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , такий проведено на ділянці дороги по вул. Січових Стрільців - вул.Галицька в смт. Журавно Стрийського району Львівської області, де було вилучено транспортний засіб «Honda Сivic», р.н. НОМЕР_1 /а.с.7-13/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.09.2023, автомобіль марки «Honda» моделі Сivic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000787 від 11.09.2023 та передано на зберігання на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області /а.с. 13/.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «Honda Сivic», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля «Honda Сivic», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1