Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у об`єднаних клопотаннях прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 259, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 , як особою, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30.06.2021 ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають суспільно-небезпечні діяння, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 інкримінується, серед іншого, вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.186 КК України, він страджає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити застосування до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки строк дії попередньої ухвали суду спливає 03.09.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування вищевказаних ризиків на теперішній час є актуальними, не зменшились та продовжують існувати.

ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 заперечував, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки справа розглядається тривалий час та будь-які ризики вже втратили свою актуальність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи та відомостей про особу ОСОБА_3 , вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.07.2023 раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено до 03.09.2023 включно.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований судом запобіжний захід, зокрема : поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30.06.2021 ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають суспільно-небезпечні діяння, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Судом при вирішенні питання про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлена наявність ризиків, визначених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик незаконно впливати на свідків; реальна можливість переховування від суду.

При наданні оцінки зазначеним в клопотанні ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України суд виходить з того, що саме усвідомлення ОСОБА_3 можливості настання вказаних вкрай несприятливих для нього наслідків може спонукати його до втечі та переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час судовий розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 триває.

Крім того необхідно враховувати, що в умовах воєнного стану питання щодо забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 набуває особливого значення, оскільки здійснення правосуддя в особливих умовах ускладнюється наявністю певних перешкод, які не існують у мирний час (оголошення тривоги, особливий режим роботи державних установ, вимушене переміщення учасників процесу в інше місце проживання тощо ) та вимагає від учасників судового розгляду відноситись до виконання своїх обов`язків та реалізації наданих прав з більшою відповідальністю і зобов`язує суд діяти більш ефективно та організовано.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків та судового розгляду кримінального провадження. Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим раніше встановленим ризикам, які не втратили своєї актуальності.

Суд зазначає, що доцільність необхідності подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою буде перевірена через нетривалий час в порядку ст. 331 КПК України, а сторона захисту не позбавлена можливості надати суду документи на підтвердження доводів щодо неможливості подальшого утримання його під вартою, або зміни обставин, які свідчать про нівелювання врахованих раніше ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 197, 314-316, 331, 350, 369-372, 503, 506, 507, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 259 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 21.10.2023 включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , прокурору та направити до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 - у той же строк з моменту вручення йому копії цього судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1