Провадження по справі № 1-кп/752/1154/23
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000826, дані про яке 02.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

У вересні 2022 з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 відносно ОСОБА_3 .

На податку проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що дане провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Захисник також підтримав прокурора та зазначив, що провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки початок і завершення інкримінованих ОСОБА_3 діянь відбувалися за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 9, що за територіальністю віднесено до Печерського районного суду м. Києва.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню.

24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022.

Згідно ч.3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій зазначеної статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 КПК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду під час дії воєнного стану, підсудність даного кримінального провадження має визначатися з урахуванням положень ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону 2462-IX), відповідно до якої: під час дії воєнного стану обвинувальні акти, зокрема, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно формулювання обвинувачення, як воно викладено у обвинувальному акті, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану у державі та проведенням мобілізації відповідно Указу Президента України № 69/2022 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи обізнаним про неможливість виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку, з корисливих мотивів, пропонував за грошову винагороду посприяти виготовленню документів через невстановлену особу (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), яка є керівником громадської організації, уповноваженої на видачу документів, які дозволяють перетин кордону особам чоловічої статі призовного віку на час воєнного стану в Україні, заявнику та іншим особам, які мали намір перетнути державний кордон України для власних цілей, не пов`язаних з волонтерською діяльністю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння у незаконному перетині державного кордону України, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), з метою надання засобів, а саме довідок, в які вносились завідомо неправдиві відомості щодо членства у міжнародній громадській організації та зайняття волонтерською діяльністю та подальшого внесення даних до бази «Шлях», яка надає право на перетин державного кордону особі чоловічої статі призивного віку під час воєнного стану як волонтеру.

Так, 03.05.2022 ОСОБА_3 , за допомогою месенджера «Телеграм», підшукав «клієнта», а саме ОСОБА_6 , який виявив бажання скористатись послугами перетину державного кордону України для свого знайомого ОСОБА_7 . В ході спілкування ОСОБА_8 повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 10 тис. доларів США може посприяти у перетині державного кордону України двома способами.

20 червня 2023 під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 здійснив передплату у розмірі 39100 грн., яку перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

22 червня 2022 року під час контролю за вчиненням злочину, в ході зустрічі за адресою: м. Київ вул. Драгомирова 9 (Печерський район м. Києва) ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4000 доларів США, за отримання завідомо підробленого документа, а саме довідки міжнародної громадської організації «Міжнародний фонд «Оракул», в якій зазначено, що ОСОБА_7 є членом МГО Міжнародний фонд «Оракул» і займається волонтерською діяльністю та внесення даних до бази «Шлях», яка надає право на перетин державного кордону особі чоловічої статі призивного віку у дію військового часу як волонтеру, після чого був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 вчинено у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва. Інкриміновані ОСОБА_3 дії, які полягають у сприянні та наданні засобів, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів на території Печерського району м. Києва.

Даних про те, що з об`єктивних причин Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості здійснювати правосуддя, суду не надано.

Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає необхідним звернутися до Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.2 ст.34 КПК України, з поданням про направлення даного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого були вчинені інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 32, 34 615 КПК України, суд,-

постановив:

Звернутися до Київського апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000826, дані про яке 02.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1