Єдиний унікальний номер №175/3631/23
провадження №1-кс/175/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000473 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 24.07.2023 о 10:33 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 24.07.2023 о 10:32 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , зупинено автомобіль марки Фольксваген, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в салоні вказаного автомобіля виявлено предмети, а саме: 29 запалів УЗРГМ, 27 корпусів гранат, які останній зберігав незаконно та які було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 25.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучене під час проведення огляду 24.07.2023 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту№ НОМЕР_1 , з автомобіля марки Фольксваген, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , а саме: предмети схожі на корпуси гранат з маркуваннями:

1) GHO 1 RDX 10 01 23

2) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2886

3) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2882

4) РГО А-ІХ-І 107-35-03

5) GHO 1 RDX 10 01 23

6) GHO 1 RDX 10 01 23

7) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ14D022-011 TNS13J024-025 2169

8) GHO 1 RDX 10 01 23

9) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2886

10) РГН 254-123-85

11) Dunarit RGD-5 RDX 117-16

12) РГН 254-123-85

13) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20F022-006 TNS16L026-007 2824

14) РГО А-ІХ-І 107-35-03

15) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2886

16) РГН 254-32-88

17) C041500020

18) РГН 254-123-85

19) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ22D023-001 TNS19F026-034 3359

20) F-1 9

21) GHO 1 RDX 10 01 23

22) GHO 1 RDX 10 01 23

23) HGR SPLITTER DM51A2 DNM05K0022

24) РГН 254-123-85

25) GHO 1 RDX 10 01 23

26) Dunarit RGD-5 RDX 117-16

27) C041500020, які поміщено до спец. пакету з затяжкою №XT9503994

1) AF11-2-10-01-23

2) AF11-1-10-01-23

3) AF11-1-10-01-23

4) VRTJVA1634

5) ДВМ-4-16-22

6) ДВМ-10-16-22

7) FUZE M212 COP19M036-003

8) FUZE M213 CTJ14A506-001

9) FUZE M212 COP19M036-003

10) FUZE M213 CTJ22A514-002

11) FUZE M213 COP20C036-005

12) FUZE M213 COP1C036-03 номер не повністю видно із-за слідів корозії

13) FUZE M213 COP19М036-003

14) УЗРГМ 583-37-70

15) УЗРГМ-2-583-196-79

16) УЗРГМ 583-133-74

17) HGRZ DM82AS LOS DNM405K0018

18) УДЗ 3504485

19) УДЗ С-5-92

20) УДЗ С-5-92

21) УДЗ 350Ф-44-85

22) УДЗ С-5-92

23) УДЗ С-5-92

24) УДЗ 350Ф-44-85

25) БЕЗ МАРКУВАННЯ

26) AF11-1-10-01-23

27) AF11-1-10-01-23

28) AF11-1-10-01-23

29) AF11-1-10-01-23, які поміщено до спец. пакету з затяжкою №ХТ9503993,

- 6 набоїв калібра 12.7 мм, які поміщені до спец. пакету № WAR1203355, які були скріплені підписами понятих.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 25.07.2023 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою збереження майна яке набуде в результаті вчинення кримінального правопорушення та яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту, так як не застосування вказаного заходу забезпечення може призвести до приховування, втрати або пошкодження вказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та дату повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, відповідних заяв або клопотань не надавала.

Слідча надала заяву в якій просила, клопотання розглянути без її участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення 25.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_3 24.07.2023 був проведений огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , з автомобіля марки Фольксваген, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 .

В ході проведення якого було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речові докази.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

25.07.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000473 за ч. 1 ст. 263 КК України, які були вилучені відповідно протоколу огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , з автомобіля марки Фольксваген, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 24.07.2023 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту№ НОМЕР_1 , з автомобіля марки Фольксваген, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , а саме предмети схожі на корпуси гранат з маркуваннями:

1) GHO 1 RDX 10 01 23

2) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2886

3) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2882

4) РГО А-ІХ-І 107-35-03

5) GHO 1 RDX 10 01 23

6) GHO 1 RDX 10 01 23

7) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ14D022-011 TNS13J024-025 2169

8) GHO 1 RDX 10 01 23

9) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2886

10) РГН 254-123-85

11) Dunarit RGD-5 RDX 117-16

12) РГН 254-123-85

13) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20F022-006 TNS16L026-007 2824

14) РГО А-ІХ-І 107-35-03

15) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20C022-004 TNS17C026-007 2886

16) РГН 254-32-88

17) C041500020

18) РГН 254-123-85

19) GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ22D023-001 TNS19F026-034 3359

20) F-1 9

21) GHO 1 RDX 10 01 23

22) GHO 1 RDX 10 01 23

23) HGR SPLITTER DM51A2 DNM05K0022

24) РГН 254-123-85

25) GHO 1 RDX 10 01 23

26) Dunarit RGD-5 RDX 117-16

27) C041500020, які поміщено до спец. пакету з затяжкою №XT9503994

1) AF11-2-10-01-23

2) AF11-1-10-01-23

3) AF11-1-10-01-23

4) VRTJVA1634

5) ДВМ-4-16-22

6) ДВМ-10-16-22

7) FUZE M212 COP19M036-003

8) FUZE M213 CTJ14A506-001

9) FUZE M212 COP19M036-003

10) FUZE M213 CTJ22A514-002

11) FUZE M213 COP20C036-005

12) FUZE M213 COP1C036-03 номер не повністю видно із-за слідів корозії

13) FUZE M213 COP19М036-003

14) УЗРГМ 583-37-70

15) УЗРГМ-2-583-196-79

16) УЗРГМ 583-133-74

17) HGRZ DM82AS LOS DNM405K0018

18) УДЗ 3504485

19) УДЗ С-5-92

20) УДЗ С-5-92

21) УДЗ 350Ф-44-85

22) УДЗ С-5-92

23) УДЗ С-5-92

24) УДЗ 350Ф-44-85

25) БЕЗ МАРКУВАННЯ

26) AF11-1-10-01-23

27) AF11-1-10-01-23

28) AF11-1-10-01-23

29) AF11-1-10-01-23, які поміщено до спец. пакету з затяжкою №ХТ9503993,

- 6 набоїв калібра 12.7 мм, які поміщені до спец. пакету № WAR1203355, які були скріплені підписами понятих.

Вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ).

Заборонити відчуження, зазначеного майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1