Справа № 577/1353/20
Провадження № 1-о/577/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2022 року подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 04.08.2020 року за яким останнього засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд наведеного судового рішення за нововиявленим обставинами.

Ознайомившись із заявою та додатком до неї прихожу до такого висновку.

Глава 34 КПК України визначає порядок провадження за нововиявленими обставинами, встановлюючи при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема положеннями ч.3 ст.462 КПК регламентовано, що заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

На порушення наведеної норми до звернення не доданий документ підтверджуючий повноваження адвоката ОСОБА_2 .

Приписами ч.3 ст.464 КПК унормовано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Пунктом 2 частини 3 статті 429 КПК передбачені наслідки недотримання зазначених вище вимог, зокрема заява повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати.

Відтак, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану адвокатом ОСОБА_2 без належних повноважень слід повернути останньому.

Крім того, необхідно звернути увагу ініціатора звернення, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, які набрали законної сили (ч.1 ст.459 КПК).

Разом з тим із довідки секретаря Конотопського міськрайонного суду вбачається, що на ухвалу суду від 13.09.2022 року подана апеляційна скарга рішення по якій до теперішнього часу ще не прийнято.

Керуючись: ст.ст. 429, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 13.09.2022 року за нововиявленими обставинами разом з додатками до неї повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопським міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1