ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5734/22

Провадження № 11-сс/4820/175/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження (номер провадження 11-сс/4820/175/23; єдиний унікальний номер судової справи 686/5734/22) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду вказаного провадження судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, з тих підстав, що ознайомившись із наданими матеріалами, встановлено, що вищезазначена заява ОСОБА_6 (щодо вчинення кримінального правопорушення) стосується, серед іншого, суддів апеляційного суду Хмельницької області, які є їхніми колегами та з якими у них склалися службові відносини.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до Президента із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 14 січня 2022 року за №2 та була направлена до Хмельницької обласної прокуратури та листом від 26 січня 2022 року №31/1-536ВИХ-22 скерована до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, де указана заява зареєстрована 28 січня 2022 року за №209зкп.

Зі змісту цієї заяви слідує, що ОСОБА_6 стверджує про вчинення кримінального правопорушення колишнім народним депутатом ОСОБА_7 , колишніми начальниками УМВС України в Хмельницькій області Козеруком, Калашніком, Семенишеним, прокурорами Чорономорцем, Мельником, Ромасьом, головою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчуком, суддями Драчем, Бориславським, суддями апеляційного суду Хмельницької області Бондар, Кулешою, Бережним, Кобріним, Матущаком, суддями Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами.

За результатами перевірки за указаною заявою ОСОБА_6 листом за підписом начальника Першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому М.Борусовського від 11 лютого 2022 року за вих. №209зкп/14-01-01-01-500/2022 була надана відповідь, в якій зазначено, що у його зверненні відсутні ознаки кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Колегія суддів приходить до висновку, що для виключення сумнівів їх неупередженості при розгляді даного провадження слід заявити самовідвід.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідвід суддів з наведених підстав підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у подальшому розгляді провадження виключається.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, заявлені самовідводи суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідводи заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року.

Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3