ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 16.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 04.02.2023 приблизно о 09 годині перебував на ділянці місцевості, а саме біля будинку № 101 розташованого по вулиці Верещагіна у м. Дніпро, де на землі помітив прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, піднявши та перевіривши вміст, останній для себе визначив як психотропну речовину. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, на придбання та зберігання психотропної речовини ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, поклав сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору до задньої кишені одягнених на ньому штанів та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в той же день, а саме 04.02.2023, приблизно о 10 годині 13 свидин, біля будинку № 75-А розташованого по вулиці Янтарній у м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 за розлиття алкогольних напоїв та на запитання поліцейських, чи має при собі заборонені предмети, відповів, що має у задній кишені одягнених на ньому штанів наявний сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Після чого, 04.02.2023 о 10 години 47 хвилин у присутності двох понятих, біля будинку № 75-А розташованого по вулиці Янтарній у м. Дніпро, у ОСОБА_3 вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, який останній дістав із задньої кишені одягнених на ньому штанів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/5259-НЗПРАП від 13.04.2023 надана на експертизу 09.02.2023 кристалічна речовина кольору наближеного до «желто-зеленый бледный п 5.7-12/2» масою 0,6726 г - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2758 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №2» є психотропна речовина, обіг якої обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 04.02.2023 року з фото-таблицею до нього; протоколом огляду відеозапису від 14.04.2023 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/5259-НЗПРАП від 13 квітня 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина кольору наближеного до "желто-зеленый бледный п.5.7-12/2" масою 0,6726 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2758 г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року засуджений за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 71 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, остаточно призначивши покарання у виді обмеження волі строком на два роки та один місяць.

Речовий доказ - сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - метамфетамін масою 0,2758 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1912,00 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1