печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8905/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000896 від 03.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території України діє організована група, члени якої, під приводом поставки мінеральних добрив, шляхом обману, заволодівають коштами суб`єктів господарської діяльності.

При цьому учасники організованої групи підшукують особу, яку оформлюють як директора новопридбаного підприємства, після чого з використанням зазначеної особи здійснюють відкриття рахунків у банківських установах, на які у подальшому потерпілими будуть перераховуватися кошти.

Здійснивши зазначені підготовчі дії учасники злочинної групи, використовуючи документи зазначених підприємств, з використанням інтернет- платформ здійснюють смс-розсилку рекламних оголошень щодо реалізації мінеральних добрив та іншої продукції на адресу фермерських господарств, не маючи при цьому наміру на здійснення їх поставки.

Після цього учасники організованої групи, видаючи себе за працівників зазначених підприємств, з використанням засобів мобільного зв`язку та інтернет-ресурсів, вводять в оману службових осіб фермерських господарств, повідомляючи останніх про можливість поставки мінеральних добрив та необхідність проведення їх попередньої оплати.

Службові особи фермерських господарств, будучи введеними в оману, перераховують кошти як передоплату на рахунки, надані учасниками організованої групи, які в подальшому використовують отримані кошти на власний розсуд.

Зокрема встановлено, що вказаним способом учасники організованої групи заволоділи коштами фермерських господарств, а саме: 18.08.2022, видаючи себе за представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом поставки мінеральних добрив, заволоділи 515 400 грн. Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Мала Шкарівка, Шепетівського району, Хмельницької області); - 20.09.2022, видаючи себе за представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, під приводом поставки мінеральних добрив, заволоділи 301 500 грн. Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (смт Кутянка, Рівненського району, Рівненської області); 02.01.2023, видаючи себе за представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом обману, під приводом поставки мінеральних добрив, заволоділи 832 000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Полтава).

Так, після заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом обману, під приводом поставки мінеральних добрив, грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 832 000 грн., останні перерахували на рахунки спеціально придбаного для вчинення злочинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_4 (користується номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження до та на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх злочинних зав`язків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000896 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення таких документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме: роздруківки по абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , у форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID, ідентифікатор (IMEI та IMSI), GPRS-трафік за період з 01.06.2022 по 06.03.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1