ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в межах кримінального провадження № 0000035,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на побачення із підозрюваним, що утримується під вартою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 11.01.2023.

В обґрунтування скарги, вказує, що захисники, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 і щодо якого ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва застосовано та продовжено до 28.09.2023 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ Національної поліції протягом 6 місяців, неодноразово звертались до слідчого у кримінальному провадженні, з клопотанням про дозвіл на побачення із батьками та цивільною дружиною. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України. Наведені звернення були розглянуті слідчим та винесені постанови про відмову в задоволенні клопотань, мотивовані тим, що досудовим розслідуванням ще не встановлені всі особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень. Скаржник вважає, що такі рішення слідчих щодо ненадання можливості особі на побачення з рідними протягом півроку його тримання під вартою, з надуманих та формальних підстав є очевидним свавіллям з боку досудового розслідування. Скаржник посилаючись на положення ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. 3 Конституції України та ч.1 ст. 206 КПК України просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ НПУ що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 шляхом надання дозволів на побачення батьку ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , цивільній дружині ОСОБА_8 із підозрюваним, який утримується під вартою не менше трьох разів кожного календарного місяця протягом всього часу тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з мотивів, наведених у скарзі. Пояснив, що до підозрюваного постановою слідчого застосовані заходи безпеки та визначено утримання останнього в умовах ІТТ м. Києва.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи скаржника, оцінивши усі обставини справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Згідно ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Відповідно до п.п. 4.3.1 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ від 02.12.2008 № 638, побачення затриманим і особам, які тримаються під вартою, з родичами або іншими особами надаються керівництвом ІТТ з письмового дозволу слідчого, слідчого судді, суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Наведені положення наділяють відповідних посадових та службових осіб правом надавати побачення із особою яка тримається під вартою. Водночас, чинне законодавство, в тому числі наведене скаржником, не покладає на слідчого обов`язок надавати усім особам взятим під варту побачення, в тому числі не менше трьох разів на місяць.

Вочевидь такі обмеження можуть бути пов`язані із необхідністю збереження таємниці досудового розслідування на відповідній стадії, забезпечення інтересів досудового розслідування, виконання затриманим правил та розпорядку установи попереднього ув`язненням, кількістю побачень затриманого з іншими особами, його поведінкою в установи, зокрема допущення порушень режиму, тощо.

Відповідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Частини 1, 2 та 5 ст. 40 КПК України, серед іншого, визначають, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений, серед іншого, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2023 клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 11.01.2022 про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 28.09.2023 включно (в межах строку досудового розслідування).

Постановами слідчого слідчої групи ГСУ НП України від 07.08.2023, 03.08.2023, 14.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000035 від 11.01.2022 розглянуті клопотання захисників в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . В задоволенні клопотань відмовлено. Рішення слідчого мотивовано, тим, що на даний час у кримінальному провадженні не встановлені всі особи, які можуть бути причетні до кримінальних правопорушень та обставин, у зв`язку з чим надання побачення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, встановлено, що клопотання скаржника розглянуто, за результатами розгляду слідчим винесено мотивовану постанову.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також, варто відзначити, що аналіз наведених положень чинного законодавства не наділяє слідчого суддю правом втручання у дискреційні повноваження слідчого, а тим більше визначати кількість побачень із затриманим протягом всього часу тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми закону, доводи та мотиви наведені у даній ухвалі, оцінивши надані слідчому судді матеріали (докази) та встановлені в ході розгляду заяви обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 20.09.2023 о 13.45 год.