Справа № 754/8535/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

26.06.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що впровадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001933 від 24.06.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., працівниками УПП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-А, зупинено автомобіль "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час огляду автомобіля виявлено три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, порожні зіп-пакети.

24.06.2023, відповідно до ч. З ст. 233 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-А, за добровільною згодою власника, з метою врятування майна, яке може бути використано як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , проведено огляд, за правилами обшуку, автомобіля MERCEDES-BENZ З00Е, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з карману водійського сидіння, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з-під заднього сидіння, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з попільнички біля панелі приборів, які поміщено до спеціального пакету WAR0036987; 70 порожніх зіп-пакетів, з задньої частини автомобіля, біля вікна, які поміщено до спеціального пакету WAR0036988, ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету WAR0036990; автомобіль MERCEDES-BENZ З00Е, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Відповідно до реєстраційної картки № НОМЕР_4 НАІС МВС України, автомобіль MERCEDES-BENZ З00Е, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.06.2023, вищезазначене майно, яке вилучено в ході огляду, за правилами обшуку за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-А, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Як пояснив в ході огляду власник та користувач автомобіля ОСОБА_4 в автомобілі знаходяться наркотики, які він знайшов біля річки Десна.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі даних речових доказів , або іншим способом перешкоджати досудовому розслідуванню, з метою притягнення винних осіб до відповідальності, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001933 від 24.06.2023 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001933 від 24.06.2023 накласти арешт на майно, а саме:

-70 порожніх зіп-пакетів, які вилучено з задньої частини автомобіля, біля вікна та поміщено до спеціального пакету WAR0036988;

-автомобіль MERCEDES-BENZ 300Е, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору;

-ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету WAR0036990 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1