Справа № 442/2473/23
Провадження № 1-в/442/124/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, без визначеного місця проживання, до 1999 року проживав з батьками за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працював, особа з інвалідністю 2 групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 10.07.2018 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 126-с-18. Представник адміністрації ДВК №40 вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого передчасне, так як має діюче дисциплінарне стягнення. Прокурор клопотання не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв умисний тяжкий злочин. На даний час невідбутими залишились 02 роки 24 дні позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 22.05.2018. Під час тримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 30.08.2018 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40). За час відбування покарання характеризується посередньо: порушення режимних вимог не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Під час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на лікуванні, за зберігання заборонених предметів один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з інвалідністю. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи не залучається. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, участі у реалізації програми диференційовано виховного впливу не приймає. У 2019 закінчив Дрогобицький навчальний центр при установі, здобув професію «Верстатник широкого профілю». Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно вироку суду позову немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінальним процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1