overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/1939/22

провадження №1-кс/133/576/23

14.09.2023 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2022 за № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернулася зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2022 за № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Слідча суддя вважає за доцільне витребувати з ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2022 за № 0000049, з метою огляду судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2022 за № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 18.09.2023 о 13:20 год.

Витребувати у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2022 за № 0000049.

Витребувані документи надати суду до початку розгляду скарги.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа № 991/7914/23
Провадження 1-кс/991/7952/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р.,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 20.09.2023 о 10 год. 35 хв.
Справа № № 585/891/23
Номер провадження 1-в/585/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромниклопотання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України із врахуванням ст.72 ч.1 п.1 п.п. «в» КК України до призначеногопокарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 15 хвилин 19 вересня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/129/23
Єдиний унікальний №733/1323/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

15 вересня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001077 від 09 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2557/23
Номер провадження 1-кп/504/632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого останній просить надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 18.09.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 18.09.2023, у режимі відеоконференції за участі захисника з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 18 вересня 2023 року об 11:00 годині, у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1722/23
провадження 1-кп/136/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 29.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, - на 27.09.2023 об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду на 12.15 год. 08 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , зобов`язавши останню надати суду для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 від 13.06.2023.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4808/23
Провадження № 1-в/210/443/23
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання на електрону адресу суду від заявника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом, а клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до суду за місцем відбування покарання.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник надав до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання, отже, не підтримує раніше заявлене, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду, а заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1890/21
Провадження № 1-кп/347/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000086 від 03.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, підприємця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 07.09.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Перечинського району, с. Дубриничі, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0001426 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 35 хв., 25.09.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/17/23
Справа №447/1618/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

14.09.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження кримінального провадження №0000183 від 02.05.2019 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, студента Новороздільського коледжу №5, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлялися про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 14:00 годину 27.09.2023 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14:00 год. 27.09.2023 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1