КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2849 /2023
Єдиний унікальний номер 753/6068/23 Категорія ст. 181 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 14 червня 2023 року включно.

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя погодився з його доводами про достатність доказів обґрунтованої підозри, але дійшов висновку, що клопотання органу досудового розслідування та додані до нього матеріали не містять достатніх даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного інших (менш суворих) запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Слідчий суддя вказав, що орган досудового розслідування не мотивував, чому менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема не усунуть ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, спробам перешкоджати розслідуванню справи будь-яким чином.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді так як вважає, що суд застосував до його підзахисного надто жорстокий запобіжний захід. При цьому захисник вважає, що органом досудового розслідування не надано до клопотання достатніх доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення, чому суд не надав відповідної оцінки, як і безпідставності посилання слідчого на існування ризиків поведінки його підзахисного. Не враховано суддею, на думку захисника, і даних, які характеризують підозрюваного: працевлаштованість та те, що на його утриманні знаходиться сім`я з трьох осіб; відсутність судимостей.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 14 квітня 2023 року за участю підозрюваного та захисника ОСОБА_3 . Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду захисник лише 20 квітня 2023 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року- повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2