Провадження № 1-кс/592/4981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, розпочатого 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що навесні 2022 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. З метою реалізації свого протиправного умислу, поєднаного з метою незаконного заволодіння коштами потерпілих, шляхом обману, останній вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням електронно-обчислювальних машин (надалі ЕОМ) - мобільного телефону марки IPHONE 14 Pro: IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серія № НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , соціальній мережі «Instagram» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створила оголошення щодо продажу дитячих товарів, при цьому остання фактично не мала у своєму володінні чи користуванні зазначеного товару та не мала наміру скерувати покупки після оплати товару потерпілими. На вказаній сторінці ОСОБА_6 особисту інформацію (дата народження, номер телефону та емейл) приховала від підписників, залишивши лише один канал зв`язку з нею повідомлення в Direct для зв`язку з потенційними клієнтами

В свою чергу, ОСОБА_5 , купував у громадян України банківські карти, емітовані в фінансових установах України, на які потерпілі перераховували грошові кошти за придбання неіснуючого товару та створив електронний гаманець сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєструвавши його за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою приховання руху грошових коштів від правоохоронних органів. В подальшому ОСОБА_5 , отримуючи грошові кошти від потерпілих на банківські рахунки придбаних ним карт, перераховував грошові кошти на раніше ним створений, електронний гаманець, після чого з вказаного гаманця розподіляв прибуток здійснюючи перекази на особисту банківську карту, на банківські карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_6 , на банківську карту № НОМЕР_6 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я цивільного чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на банківську карту, емітовану в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , а також банківські карти громадян України, які придбав для власного користування.

25.07.2023 повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження останнього невідоме.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_8 в період часу з 01.06.2023 до 01.08.2023, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження підозрюваного, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- Інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_8 в період часу з 01.06.2023 до 01.08.2023.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1