Справа № 589/2416/23
Провадження № 1-кс/589/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке мотивоване таким.

Слідчим заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5

29.06.2023 складено повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, яке у зв`язку з не встановленням місця знаходження останньої було вручено її матері ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідків, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/7127-НЗРПАП від 13.06.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, її суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.13.07.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та остання перебуває у державному розшуку. Станом на 14.07.2023 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутня.

З урахуванням цих обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України обгрунтована протоколами допиту свідків, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.06.2023.

Повідомлення про підозру вручено 29.06.2023 матері ОСОБА_5 , що не суперечиь вимогам ч. 2 ст. 135 КПК України.

Враховуючи, що підозрювана за місцем постійного проживання не перебуває, постановою слідчого її оголошено у розшук, , слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків її переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто, слідчий суддя приходить до висновку про існування обставин, зазначених в пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КПК України, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України з метою її приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1