КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2023 задоволено частковоклопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», терміном на 60 днів, до 07.08.2023 року включно, із взяттям підозрюваного під варту в залі суду.

Визначено розмір застави у сумі 187 880 гривень, у разі внесення якої ухвалено звільнити ОСОБА_6 з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою; сповіщати слідчого, прокурора, суд про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Києва; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначено строком на два місяці з моменту внесення застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України та скасувати ухвалу слідчого судді, постановивши нову ухвалу _____________________________________________________________________________

Справа № 758/6654/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4140/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

про застосування щодо підозрюваного більш м`якогозапобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту або застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2023 не оскаржена.

06.09.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої нею апеляційної скарги.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала клопотання про залишення без розгляду поданої нею апеляційної скарги, тобто фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року, закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3