Справа №293/816/19
Провадження № 1-кп/293/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.04.2019 за №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів, Житомирської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому він також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю на підставі п.10 ст.284 КПК України. Просить розглянути справу без його участі та закрити відповідно до поданого ним клопотання.

Виконавши вимоги ст.284 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Оскільки, в розпорядженні суду немає даних щодо родичів обвинуваченого, а захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст.126 КПК України, постанови Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Huawei nova 3" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в його власності;

- автомобіль "Reno Megane Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у його власності;

- куп`юру номіналом 5 доларів США, яка залишена на зберігання в камері схову речових доказів Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та поміщена до спецпакету № IM2 1026927, - передати власнику ОСОБА_7 .

- спецпакет №2308285 (таблиця до протоколу ОМП від 03.04.2019) та спецпакет № 2308278 (з дактилоскопією до висновку експерта № 1/2-116 від 23.04.2019), які залишені на зберігання в камері схову речових доказів Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО