Справа № 372/2612/23
Провадження № 1-кс-745/23
ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 гр. отримала мобільний телефон від заявника з метою його розблокування, не повернула телефон власнику, натомість здала його в ломбард.

В ході досудового розслідування будь-яких документів, які підтверджують особу громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було, при цьому остання, з її слів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення персональних даних підозрюваної ОСОБА_5 , виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Горлівка, Донецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення копії вказаної документації, завіреної належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначив, що з метою встановлення персональних даних підозрюваної ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення копії вказаної документації, завіреної належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), необхідні для забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: т.в.о начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ст. дізнавачу ОСОБА_9 , - тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії вказаної документації, завіреної належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 12 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1