Справа № 545/733/23
Провадження № 1-кп/545/223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0000293 від 02.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП «Макс-транс компані», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з травня 2022 року почав пошук підробітку у зв`язку з відсутністю постійної роботи, за допомогою Інтрернет ресурсу знайшов оголошення про вакантну посаду водія із власним авто, після чого 01.06.2022 пройшовши співбесіду вже 02.06.2022 за усною домовленістю розпочав свою трудову діяльність на випробувальний термін на власному вантажному автомобілі марки «ТАТА LPT 613» д.н.з. НОМЕР_1 , де і вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 02.06.2022 близько 15:00 отримав через встановлений мобільний додаток «Тахі» замовлення на вивіз сміття з ПРАТ «ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП» за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 17, прибувши за вказаною адресою автомобіль ОСОБА_4 «TTA LPT 613» д.н.з. НОМЕР_2 завантажили глиною відбільною відпрацьованою масою 3,8 т., яка відповідно до стандарту підприємства 15.4-37-210:2004 відповідно до п. 5.11 та п 5.12 відноситься до відходів 4 класу небезпеки та видали товаро-транспортну накладну № 0051 від 02.06.2022 де пунктом розвантаження вказано м. Умань, вул. Залізняка, 6, а вантажоодержувач ФОП ОСОБА_7 , яка відповідно до договору №l від 31.01.2022 з ПРАТ «ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП», приймає на зберігання та утилізацію в тому числі і глину відбільну відпрацьовану.

Проте, 02.06.2022 близько 17:00 ОСОБА_4 виконуючи вказівки роботодавця на ім`я ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно прибувши на автомобілі «TATA LPT 613» д.н.з. НОМЕР_1 до земельної ділянки поблизу с. Макухівка Полтавського району, а саме виділ 7 квартал 15 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», де без відповідних дозволів, розвантажив з автомобіля глину відбільну відпрацьовану чим допустив забруднення земель площею 24, 41 м2 .

Відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 03-22/П від 15.06.2022, проведеного відділом інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу, виявлено забруднення земельних ресурсів органічними речовинами, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, важких вуглеводнів тощо) у кількості 1045 мг/кг, що створило небезпеку для довкілля, що є порушенням ст.ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 17, 33 Закону України «Про відходи».

Відповідно до ст. 14 Конституції України Земля є основним

національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно ст. 45 Закону України «Про охорону земель» господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад установлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.

Внаслідок незадовільних дій ОСОБА_4 та порушення спеціальних

правил використання земель, що виразилися у скиді відходів на земельну ділянку призначену для ведення лісогосподарської діяльності поблизу с. Макухівка Полтавського району, а саме виділ 7 квартал 15 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», спричинено забруднення земель органічними речовинами, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, важких вуглеводнів тощо), які небезпечні для навколишнього природного середовища та створило небезпеку для довкілля.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у співучасті шляхом виконання забруднення земель речовинами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце роботи, на утриманні у нього перебуває двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, перестав бути суспільно небезпечною особою, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України, пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення та прохав звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України, на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України не заперечував.

Відповідно до заяви представника потерпілого вбачається, що у вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду, розгляд справи прохають провести за їх відсутності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином . Як пояснив обвинувачений та прокурор відразу після вчинення кримінального правопорушення, відбільну відпрацьовану глину обвинувачений знову завантажив назад в автомобіль, після чого автомобіль був переміщений на штрафмайданчик, в подальшому глину було утилізовано в установленому законом порядку, тобто будь-які тяжкі наслідки не настали.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце роботи , на утриманні у нього перебуває двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Таким чином, суд вважає , що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам обвинувачений не є суспільно небезпечною особою .

Згідно з положеннями ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце роботи, на утриманні у нього перебуває двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000293 від 02.06.2022 за ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України відповідно до вимог ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.48 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 239 КК України, згідно ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1