overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2637/22
Провадження № 1-кп/309/168/22
У Х В А Л А

про застосування приводу

15 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000247 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №000247 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №000247 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, відкласти на 20.09.2023 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 20.09.2023 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/530/23
Провадження № 1-кп/331/388/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких під час досудового слідства застосовані заходи забезпечення безпеки, оскільки вказані свідки є ключовими та їх пояснення мають важливе значення для результатів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що досвідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в установленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає за необхідне провести допит зазначених свідків, анкетні дані яких легендовані, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод з метою забезпечення сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення допиту легендованих свідків з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод, задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні з іншого приміщення суду, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, зі створенням акустичних перешкод.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для допиту12.09.2023 о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/6362/23
Провадження №1-кп/333/716/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001055 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001055 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2023 року.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 10 хвилині 17 серпня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/2833/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добрєв
Справа № 601/1610/23
Провадження № 1-кс/601/859/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошенно о 10 годині 17.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/598/19
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 13 березня 2023 року судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України зупинено в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

09 серпня 2023 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, у зв`язку із тим, що останній знаходиться у відпустці по місцю свого проживання, а тому може приймати участь в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

15.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1750 від 11.08.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 308/12313/22, кримінальне провадження №11-кп/4806/575/22 у 2-х томах: том № 1 на 87 арк., том № 2 на 35 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023 Справа № 317/2384/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2384/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1053/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

16 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 05 червня 2023 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, та встановлений апелянту строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

15 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2023 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1422/23
Провадження № 1-кп/0158/100/23
У Х В А Л А

про привід

16 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000619 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000619 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року, про що обвинувачений ОСОБА_9 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого; представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , потерпілих та захисника -адвоката ОСОБА_8 , які не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 не є можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 12 год. 45 хв. 24 серпня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/1054/23
провадження № 1-кп/166/104/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000227, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії згаданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№ 0000227, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 13 год 30 хв 16 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/5125/23
Провадження № 1-кп/211/552/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду в порядку спрощеного провадження

17 серпня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 24.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суд,-

ухвалив:

провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 24.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/733/23
Номер провадження 1-кс/213/452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000202, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування слідство не вчинило всі необхідні дії, залишилась значна кількість слідчо-розшукових дій: проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; відпрацювання можливих місць збуту, на отримання інформації щодо викраденого майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин,а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000202 від 23.08.2021 року, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000202 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців - до 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1