Справа №293/427/20
Провадження № 1-кп/293/88/2023
УХВАЛА

04 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 28.02.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 вищевказане кримінальне провадження зупинене на період перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2023 №127 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи у зв`язку із смертю судді Черняхівського районного суду Житомирської області, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішеної справи між суддями, відповідно до якого справу 26.04.2023 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому вирішення питання відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби є неможливим.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальну справу до свого провадження та вважати зупиненою на підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 335, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000328 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України та вважати зупиненою на підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ