Справа №534/958/23
Провадження №1-кс/534/261/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

ПрокурорКозельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури, проходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 31 травня 2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , здійснювати в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Копію ухвали направити до Козельщинського районного суду Полтавської областідля організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Козельщинського районного суду Полтавської областіперевірити документи, що посвідчують особу прокурора, який з`явиться на судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1