Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3921/23
Номер провадження 1-в/711/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що він відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2022 року, яким його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років та 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.04.2023 року (17.05.2023 року). У вирок та строк покарання, судом враховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні: з 30.12.2015 року по 22.02.2016 року та з 05.08.2021 року по 24.04.2023 року. Початок строку відбування покарання 20.06.2018 року, кінець строку 17.08.2024 року. Відбуто 2/3 строку покарання з призначених 8 років та 2 місяців. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення правами начальника установи, має дисциплінарні стягнення, які погашені за спливом часу та зняті в установленому законом порядку, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношення до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Після звільнення з місць позбавлення волі має низку професій та можливість працевлаштування в м. Харкові (копії долучає), буде спроможний працею та зразковою поведінкою довести суду і суспільству правильність у висновках щодо своєї особи і стійкість на шляху до виправлення, що є згідно ст. 50 КК України однією з головних задач та інтеграцію у суспільстві після звільнення. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надав суду характеристику та при розгляді клопотання відносно ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особову справу та характеристику на ОСОБА_5 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час, як вбачається з характеристики та особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 05.08.2021 року мав одне стягнення заохочень не має.

Адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 характеризується посередньо. Допускав порушення режиму утримання, за що отримав 1 стягнення, але за зразкове виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 2 рази заохочувався, стягнення було зняте. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученою роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи не залучався. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку установи як особа, що схильна до самогубства чи само ушкодження не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання від них передач.

Суд критично оцінює доводи засудженого про те, що у разі його звільнення від відбування покарання він буде працевлаштований на посаду водія в ТОВ «Темп Авто Групп».

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 липня 2023 року о 10 годині 20 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1