Справа №705/3557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.07.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2023, винесену слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000743 від 08.05.2023.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі визначеному КПК України колу осіб забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків подання (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує правового регулювання з боку держави.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2023, винесену слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000743 від 08.05.2023.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник ОСОБА_2 оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2023, підписав подану ним скаргу та направив її до суду 07.07.2023. При цьому, заявником не надано доказів поважності пропущених визначеним законодавством строків на оскарження такої постанови та не подано клопотання про поновлення пропущених строків на звернення із скаргою до слідчого судді, не наведено поважних причин пропуску встановленого частиною 1 ст.303 КПК України десятиденного строку подання скарги на предмет їх поважності, а саме обставини, які об`єктивно перешкоджали особі вчинити певні процесуальні або інші визначені законом дії, у встановлений законом строк, тобто, особа була позбавлена такої можливості з незалежних він неї обставин.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1