№ провадження 1-кс/606/427/23
Справа № 606/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000175 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , проходячи лісосмугою, поблизу закинутого табору «Орлятко» що в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області виявив предмет який за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату РГН. Після чого ОСОБА_4 знаючи, що знайдена граната є бойовим припасом, вирішив незаконно її придбати та доставити до місця свого проживання.

07 серпня 2023 року гранату РГН, що є наступальною осколковою ручною гранатою придатною для вибуху та є бойовим припасом, було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

23 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у чиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 07 серпня 2023 року, в ході огляду якого було виявлено та вилучено корпус гранати РГН та запал до неї; висновком експерта за результатами вибухотехнічної експертизи МСЕ19/120-23/8506-BXT від 18 серпня 2023 року, згідно якого граната РГН, яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 с наступальною осколковою ручною гранатою придатною для вибуху та с бойовим припасом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставами застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території країни так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов`язання:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1