Провадження № 1-кп/761/1020/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07 січня 2017 року.

22 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

14 липня 2023 року судове провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду подане 13.12.2022 року прокурором ОСОБА_6 клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що з наданих захисником ОСОБА_4 відомостей вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Присутня у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора. Заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу, вказуючи що наразі з`явитись до суду останній не може, оскільки проходить лікування від отриманих поранень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що підстави для обрання запобіжного заходу, зазначені прокурором у відповідному клопотанні наразі відсутні, беручи до уваги не можливість забезпечити прибуття обвинуваченого до суду, а також враховуючи позицію прокурора, висловлену ним у судовому засіданні, суд вважає за необхідне залишити подане прокурором ОСОБА_6 клопотання без розгляду.

Що ж стосується заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 15 травня 2023 року проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що призов під час мобілізації обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 193, 335, 370, 372, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07 січня 2017 року - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1