Єдиний унікальний номер №175/2622/23
провадження №1-кс/175/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000369 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте що, 05.06.2023 року приблизно о 13.20 годині невстановлена особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 намагалась вчинити крадіжку майна, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак була зупинена працівниками охорони. (ЄО 5584 від. 05.06.2023).

05.06.2023 року в період часу з 17:58 до 18:30 годину слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 в ході якого було виявлено та вилучено упаковки з батарейками:

- Energizer AA4 в кількості 26 шт.;

- Energizer AAA4 в кількості 29 шт.;

- Energizer AAA4+2 в кількості 18 шт.;

- DURACELE AA4 в кількості 2 шт.;

- DURACELE AA в кількості 9 шт.;

- DURACELE AA-2 в кількості 4 шт.;

- DURACELE 2025 в кількості 84 шт.;

- DURACELE 2025 в кількості 4 шт.;

- DURACELE 2025 в кількості 1 шт.;

- DURACELE 2016 в кількості 17 шт.;

- DURACELE 2016 в кількості 2 шт.;

- Energizer AA-2 в кількості 2 шт.;

- Energizer AA4+2 в кількості 10 шт.;

- Energizer AA(3+1) в кількості 6 шт.;

- DURACELE 2032 в кількості 6 шт.;

- DURACELE ААА4 в кількості 1 шт.

Вказані предмети мають суттєве значення для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України він являється речовими доказами, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктами які були набуті шляхом вчинення кримінального правопорушення.

06.06.2023 року вилучений речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000369.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а отже можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення.

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

05.06.2023 року в період часу з 17:58 до18:30 годину слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 в ході якого було виявлено та вилучено упаковки з батарейками: Energizer AA4 в кількості 26 шт.; Energizer AAA4 в кількості 29 шт.; Energizer AAA4+2 в кількості 18 шт.; DURACELE AA4 в кількості 2 шт.; DURACELE AA в кількості 9 шт.; DURACELE AA-2 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 84 шт.; DURACELE 2025 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 1 шт.; DURACELE 2016 в кількості 17 шт.; DURACELE 2016 в кількості 2 шт.; Energizer AA-2 в кількості 2 шт.; Energizer AA4+2 в кількості 10 шт.; Energizer AA(3+1) в кількості 6 шт.; DURACELE 2032 в кількості 6 шт.; DURACELE ААА4 в кількості 1 шт.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

06.06.2023 вилучений речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000369.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, тому, з метою збереження вказаного вище майна, є необхідність в його арешті, з забороною на право відчудження та розпорядження.

З огляду на наведене слідчий суддя проходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого відчуження, приховання, що спричинить втрату речового доказу на який було спрямовано кримінальне правопорушення та який має суттєве значення для кримінального провадження.

Отже, підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на Упаковки з батарейками Energizer AA4 в кількості 26 шт.; Energizer AAA4 в кількості 29 шт.; Energizer AAA4+2 в кількості 18 шт.; DURACELE AA4 в кількості 2 шт.; DURACELE AA в кількості 9 шт.; DURACELE AA-2 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 84 шт.; DURACELE 2025 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 1 шт.; DURACELE 2016 в кількості 17 шт.; DURACELE 2016 в кількості 2 шт.; Energizer AA-2 в кількості 2 шт.; Energizer AA4+2 в кількості 10 шт.; Energizer AA(3+1) в кількості 6 шт.; DURACELE 2032 в кількості 6 шт.; DURACELE ААА4 в кількості 1 шт, які були вилучено 05.06.2023 в період часу з часу з 17:58 до 18:30 години за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 та перебувають на балансі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Заборонити відчуження та розпорядження зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1