Справа №212/4102/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000175 від 12.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2015 року Софіївським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з урахуванням невідбутої частини за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу та остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. 08.07.2021 року звільнений з Бердянської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

- 24.03.2023 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.157 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану згідно Указу Президента України Про ведення воєнного стану в Україні № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

02 лютого 2023 року близько 14:10 годині обвинувачений ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме товарів з магазину Аврора-316 ТОВ Вигідна покупка, що розташований в вищевказаному будинку.

Знаходячись в приміщенні торгового залу зазначеного магазину в період часу з 14:14 години по 14:19 годину 02 лютого 2023 року, реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливого мотиву у зазначений період часу, таємно викрав з полиць відділів магазину належне ТОВ Вигідна покупка майно, а саме: навушники Bluetooth бездротові Havit TW935 в кількості 1 шт., накопичувач твердотіл. мет USB T&G 121 cip.64 GB в кількості 1 шт., шоколад молочний Alpinella молочного з получним смаком 100 г. в кількості 1 шт., шоколад білий пористий Millennium 85г., на загальну суму 807,35 гривень, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1304 від 20.03.2023 року.

Після чого, приховав викрадене майно у карман куртки, та разом з викраденим майном направився на вихід, минаючи касову зону вийшов з приміщення торгового залу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар тим самим обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ Вигідна покупка на загальну суму 807,35 гривень.

Крім того, 11 лютого 2023 року близько 14:15 годині обвинувачений ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме товарів з магазину Аврора-316 ТОВ Вигідна покупка, що розташований в вищевказаному будинку.

Знаходячись в приміщенні торгового залу зазначеного магазину в період часу з 14:20 годині по 14:23 годині 11 лютого 2023 року, реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливого мотиву у зазначений період часу, таємно викрав з полиць відділів магазину належне ТОВ Вигідна покупка майно, а саме: навушники Blutooth бездротові HAVIT TW935 в кількості 1 шт., колонку портативну з функцією радіо в кількості 1 шт., на загальну суму 678,67 гривень згідно судово-товарознавчої експертизи № 997 від 12.02.2023 року та тримаючи викрадене майно направився на вихід, минаючи касову зону магазину підійшов до дверей з приміщення торгового залу.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушения не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_6 біля дверей вищевказаного магазину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 13 травня 2023 року приблизно о 13:30 годині прийшов з дозволу ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_3 . Після чого потерпілий ОСОБА_8 провів ОСОБА_4 на кухню квартири, де вони почали спілкувалися та розпивати спиртні напої. Далі, потерпілий ОСОБА_8 залишив належний йому мобільний телефон ZTE Blade L210 на столі, який перебував на кухні, а сам пішов до ванної кімнати, при цьому достовірно знаючи про місцезнаходження належного йому майна та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, а саме мобільного телефону належному потерпілому.

В цей же день, 13.05.2023 року приблизно о 13:35 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у кухні вищевказаної квартири, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу зі столу взяв мобільний телефон ZTE Blade L210 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав потерпілому, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2386 від 22.05.2023 року становить 1575 гривень, тим самим таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, обернув викрадене майно на власний розсуд та на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1575 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 09 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2023 року більш суворого покарання за цим вироком призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. За ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2023 року остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягала на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Представником потерпілого ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 , кожним окремо, надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку лікаря психіатра нагляається з 2005 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, а також за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 16 травня 2023 року.

Речові докази: навушники «Blutooth» бездротові «Havit TW935», колонка портативна з функцією радіо залишити у представника потерпілого ОСОБА_10 за належністю, мобільний телефон «ZTE Blade L210» залишити у потерпілого ОСОБА_8 за належністю. Два DVD диска з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ Вигідна покупка залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1