Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000089 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», сірого кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , у формі встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку власником майна ОСОБА_2 .

У зв`язку з віддаленістю Рівненського апеляційного суду від місця роботи, а також у зв`язку з продовженням режиму воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України №58/2023, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до початку апеляційного розгляду подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів в системі відоеконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 11 травня 2023 року об 11 год. 45 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1