В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3358/22

Провадження № 1-кп/0285/225/23

02 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……....... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання............. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ............................................ ОСОБА_3 ,

обвинуваченого................................... ОСОБА_4 ,

захисника.............................................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

в режимі відеоконференції,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0000422 від 23.06.2022,

по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

мешканця АДРЕСА_2 ,

який не працює, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 21.06.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 22 червня 2022 року в період з 19 год. 00 хв. по 19 год. 05 хв., перебуваючи поруч з кінотеатром «Blockbuster Cinema» по вул. Медична, 23/16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачив біля стовпу під сходинками вищезазначеного кінотеатру, велосипед світло- та темно-сірого кольору марки «Giant» моделі «Team World Сuр», пристебнутий металевим ланцюжком з кодовим замком до стовпу під сходинками до входу в кінотеатр, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.04.2022 №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.05.2022 №2263-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» вирішив незаконно, повторно, умисно, таємно заволодіти даним велосипедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно заволодіти чужим велосипедом, без розриву в часі, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до ділянки території біля будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , на якій наявні сходинки з опорою у вигляді стовпів та за допомогою не встановленого слідством способу, роз`єднав металевий ланцюжок з кодовим замком, яким був пристебнутий велосипед та умисно, повторно, викрав велосипед світло- та темно-сірого кольору марки «Giant» моделі «Team World Сuр», вартістю 1950 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1950 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.185 КК України не визнав і пояснив, що на місці злочину 22.06.2022 не був і взагалі там не знаходився влітку. На відеозаписі з камер спостереження біля кінотеатру не видно, хто саме викрадає велосипед. На слідчий експеримент його привезли поліцейські та сказали, що розповідати, тобто яким чином він скоїв злочин. Дали в руки лещата, попросили, щоб попозував, а вони його сфотографують. Зізнався у злочині, тому що отримав за це гроші. Таким чином заробляв, брав гроші, зізнаючись у злочинах, які не скоював.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. З приводу призначення покарання покладається на розсуд суду (а.с. 27, 159).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , дільничний інспектор поліції, пояснив, що обвинувачений стояв на обліку, як особа відносно якої здійснюється адміністративний нагляд з лютого 2022 року. Обвинуваченого знає добре, щопонеділка він приходив у відділок на реєстрацію, крім того перевіряв його вдома. Слідчий запропонував подивитися відео з камер спостереження з метою встановлення особи ОСОБА_8 . Після перегляду упізнав обвинуваченого на відео по одягу, ході, статурі. Впевнений, що на відео саме він.

Судом досліджено наступні письмові докази:

витяг з реєстру досудових розслідувань, згідно якого 23.06.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0000422, оскільки в період з 18 по 21 годину 22.06.2022 невстановлена особа під час воєнного стану поблизу приміщення по АДРЕСА_3 , умисно таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому моральної шкоди на суму 1000 гривень (а.с. 78);

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.06.2022, згідно якого заявник ОСОБА_6 повідомив про те, що в період з 18 по 21 годину 22.06.2022 невстановлена особа під час воєнного стану поблизу приміщення по АДРЕСА_3 , умисно таємно викрала належний йому велосипед, чим спричинила шкоди на суму 1000 гривень (а.с. 79-80);

протокол огляду місця події від 22.06.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто місце події, приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де до одного зі стовпів був поставлений велосипед ОСОБА_6 (а.с. 81-82);

заява ОСОБА_6 про те, що замок, яким був пристебнутий його велосипед і який був пошкоджений в результаті крадіжки, не становить для нього матеріальної цінності (а.с. 83);

висновок експерта від 05.07.2022 №СЕ-19/106-22/6226-ТВ з якого слідує, що ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Giant» моделі «Team World Сuр» станом на 22.06.2022 могла становити 1950 гривень (а.с. 84-88);

постанова та протокол від 12.07.2022 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, згідно якого скопійовані на диск відеозаписи з камер спостереження кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 за період часу з 18 год. по 21 год. 22.06.2022 (а.с. 109-111);

протокол огляду предмета від 12.07.2022 з фототаблицями до нього, згідно якого переглянуто відеозапис з оптичного носія інформації DVD-R «ТЕСН-LV» 4.7 СВ, 120 min, 16х з серійним номером DR5FA1-00636 та встановлено, що 22.06.2022 о 19 год. 05 хв. 26 сек. невідома особа чоловічої статті в одязі темного кольору, темному взутті та кепці синього кольору вчинила певні дії під сходинками кінотеатру «Blockbuster Cinema» по вул. Медична, 23/16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, вивела велосипед, сіла на нього і поїхала на дорогу по вул. Медичній (а.с. 112-115);

протокол огляду предмета від 12.07.2022 з фототаблицями до нього, згідно якого переглянуто відеозапис з оптичного носія інформації DVD-R «ТЕСН-LV» 4.7 СВ, 120 min, 16х з серійним номером DR5FA1-00636 та встановлено, що 22.06.2022 о 19 год. 05 хв. 26 сек. невідома особа чоловічої статті в одязі темного кольору, темному взутті та кепці синього кольору готується сісти, а в подальшому їде на велосипеді сіро-жовтого кольору без амортизаторів та щитків, кермо рівне, підніжка у складеному положенні з лівого боку заднього колеса (а.с. 112-115);

протокол огляду предмета від 12.07.2022 з фототаблицями до нього, згідно якого переглянуто відеозапис з оптичного носія інформації DVD-R «ТЕСН-LV» 4.7 СВ, 120 min, 16х з серійним номером DR5FA1-00636 та встановлено, що 22.06.2022 о 19 год. 05 хв. 26 сек. невідома особа чоловічої статті в одязі темного кольору, темному взутті та кепці синього кольору йде в напрямку стовпців під сходинками кінотеатру «Blockbuster Cinema» по вул. Медична, 23/16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, потім йде з велосипедом у напрямку дороги по вул. Медичній, потім їде на велосипеді на перехресті вул. Медична та вул. Гагаріна (а.с. 119-121);

постанова про визнання речовим доказом від 12.07.2022, згідно якої диск формату DVD-R «ТЕСН-LV» 4.7 СВ, 120 min, 16х з серійним номером DR5FA1-00636 з відеозаписом, на якому міститься подія, що відбулася 22.06.2022 біля кінотеатру «Blockbuster Cinema» по вул. Медична, 23/16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с. 122);

протокол проведення слідчого експерименту від 23.07.2022 з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 за участю двох понятих детально розказав і показав при яких обставинах вчинив крадіжку велосипеда під сходинками кінотеатру «Blockbuster Cinema» по вул. Медична, 23/16, м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с. 123-124);

протокол огляду від 23.07.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 віддає плоскогубці за допомогою яких вчинив крадіжку велосипеда (а.с. 125-126);

постанова про визнання речовим доказом від 23.07.2022, згідно якої плоскогубці, які упаковано до спецпакету № РSР1185918, визнано речовим доказом та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирські області (а.с. 128);

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв крадіжку, оскільки вони спростовуються доказами у кримінальному провадженні та наявні підстави вважати, що вони дані ним з метою уникнення покарання за вчинене.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Також варта уваги позиція потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, так 27.11.2007 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 29.01.2009 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.02.2014 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 21.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.10.2022 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Тобто, на шлях виправлення він не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив тяжкий злочин, вину в таємному викраденні чужого майна не визнав.

За місцем проживання обвинуваченого скарг на нього не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 27.07.2022, з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді (справа № 285/3298/22).

Запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не продовжувався, оскільки ухвалою від 27.12.2022 останнього залишено в СІЗО Житомирської УВП № 8 на час розгляду даного кримінального провадження (а.с. 63-64).

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Арешт на майно в ході досудового розслідування не накладався.

Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи (висновок від 05.07.2022 №СЕ-19/106-22/6226-ТВ, а.с. 88) на суму 755,12 грн.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 27.07.2022, з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 755,12 грн.

Речові докази після набрання вироку законної сили: диск формату DVD-R «ТЕСН-LV» 4.7 СВ, 120 min, 16х з серійним номером DR5FA1-00636 залишити в матеріалах кримінального провадження; плоскогубці, упаковані до спецпакету № РSР1185918 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського районного відділу поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1