Справа № 489/824/17
кримінальне провадження
№1-в/489/29/23
УХВАЛА

10 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути питання щодо повернення застави заставодавцю по його кримінальному провадженню, яка вносилась за нього ще 29.10.2018.

Дослідивши надані матеріали і матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

При цьому, у вироку суду не було вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2017 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 32000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в разі внесення застави: прибувати до слідчого один раз на тиждень, докласти зусиль до пошуку роботи.

Згідно повідомлення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", 29.10.2018 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" під заставу у розмірі 32000 грн. на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2017.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, призначене на 22.10.2019. На конверті з судовою повісткою, який було повернено до суду, зазначено, що адресат відсутній. В зв`язку з чим, 22.10.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 29.01.2020.

Згідно повідомленню ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" від 21.01.2020, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" з 08.01.2020 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.01.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання про повернення застави не з`явився. Окрім того судом, при розгляді клопотання, було встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, призначене на 22.10.2019, у зв`язку з чим, 22.10.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 29.01.2020. Причин поважності неявки в судове засідання від 22.10.2019 суду надано не було.

З урахуванням вищевикладеного та положень ст. 182 КПК України суд не вбачає підстав для повернення внесеної застави.

Окрім того питання про звернення застави в дохід держави судом не вирішується, оскільки таке питання не було порушено перед судом жодним з учасників кримінального провадження або заставодавцем.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя