печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання в.о. директора КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В.о. директора КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з земельної діялнки.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами суб`єктів містобудування під час підготовки та видачі вихідних даних на проектування, дозвільних документів на проведення будівельних робіт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на земельну ділянку.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились в судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, крім того, у кримінальноум провадженні №0001613 протягом тривалого часу ні директору КП «Міське капітальне будівництво», чи іншим посадовим особам зазначеного підприємства не повідомлялось про підозру, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. директора КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року, №757/14189/22-к, а саме з земельної ділянки загальною площею 15,8976, кадастровий номер :14:001:0005, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, мкр. 1, житлового району ІІІ-4 сел. Котвоського, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1, яка на праві приватної власності належить Територіальній громаді міста Одеси та знаходиться у постійному користуванні КП «Міське капітальне будівництво» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1