Єдиний унікальний номер 725/5457/23
Номер провадження 1-кс/725/1598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора повернути йому, як законному володільцю, автомобіль марки FORD C-MAX, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або надати документи, що підтверджують законність його утримання стороною обвинувачення.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали з підстав, що викладені в скарзі. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, за безпідставністю та необґрунтованістю. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0001809 досліджених судом, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «FORD С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу. /м.к.п. №0001809/. Дана ухвала слідчого судді не скасована та набрала законної сили.

Крім того, як убачається з клопотання ОСОБА_5 від 05.07.2023 року /а.с. 9/, останній у своєму клопотанні не просив прокурора надати докази на підтвердження законності утримання автомобіля марки «FORD С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 стороною обвинувачення, що ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні.

Поряд з цим, судом ОСОБА_5 та його адвокату було надано ухвалу слідчого судді від 24.05.2023 року про накладення арешту на автомобіль марки «FORD С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1