Справа № 307/962/20
Провадження № 1-кс/307/285/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000861 відомості про яке 11 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невідома особа внесла недостовірні відомості до Державного акту на право приватної власності на землю, що зареєстрований 12 травня 2003 року за № 60 на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого останній набув право власності на земельні ділянки площею 0,68 га та 0,23 га в урочищі «Пітроса», для ведення особистого селянського господарства, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 березня 1998 року, хоча фактично, згідно отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, 27 березня 1998 року було проведено засідання 12 сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відомості про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 відсутні. Водночас, в матеріалах кримінального провадження наявний оригінал технічної документації на приватизовані земельні ділянки, де наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 007468, який виданий громадянину ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.1998 року. Згідно відповідного запису, що міститься в державному акті, даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме: технічних матеріалів щодо виготовлення державного акту, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 007468 від 12 травня 2003 року, який виданий ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , книги записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 з записами за травень 2003 року.

Враховуючи викладене, просить надатислідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наведених вище документів з метою вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000861 відомості про яке 11 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №007468, виданого 12 травня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №60, ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 березня 1998 року передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,91 га, яка розташована в урочищі «Пітроса» Новобарівської сільської ради.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01 травня 2023 року встановлено, що близько семи років у свідка ОСОБА_6 виникли неприязні відносини із його дядьком ОСОБА_5 .. Спір виник у зв`язку із тим, що і у нього, і у його дядька ОСОБА_5 в урочищі «Пітроса є в користуванні земельні ділянки. Через що, виникли протиріччя, які пов`язані з організацією під`їзду до земельних ділянок. Вході вирішення даного спору, ним було отримано інформацію, що ОСОБА_5 незаконно оформив право власності на земельні ділянки площею 0.23 га та 0,68 га, які розташовані в с. Новобарово, в урочищі «Пітроса», зокрема, в Державному акті на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я ОСОБА_5 , зазначено неправдиві відомості. Крім того зазначив, що близько вісім років тому, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , жінка останнього продемонструвала йому оригінал державного акту на право приватної власності на дві земельні ділянки площею 0,68 га та 0,23 га від 2003 року, який видано на підставі рішення.

Із повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-11/72 від 26 березня 2018 року, вбачається, що надати копію рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 березня 2003 року не має можливості, оскільки у протоколах сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2003 рік, відсутні відомості про проведення засідання 27 березня. Так, п`ята сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 ІV скликання, проведена 20 лютого 2003 року, а шоста сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 ІV скликання, проведена 04 квітня 2003 року. Крім того, 27 березня 1998 року проведено засідання дванадцятої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розглядалося питання «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», але відомості про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, крім того іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-165, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів та належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - технічних матеріалів щодо виготовлення державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №007468 від 12 травня 2003 року, виданого ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства;

- державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №007468 від 12 травня 2003 року виданого ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства;

- книги записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 із записами за травень 2003 року.

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1