Справа № 750/7782/23
Провадження № 1-кс/750/2874/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявників, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ТОВ «ДЕСНА-АВТО», в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ «А№8» в особі директора ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022, -

в с т а н о в и в:

30.05.2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ТОВ «ДЕСНА-АВТО», в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ «А№8» в особі директора ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав, вважає, що слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню. Тобто, як на її думку, слідчий, не встановивши всіх обставини, прийняла рішення про закриття провадження.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За заявою ОСОБА_5 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами фірмою ТОВ «Вік Голд Юа» що мало місце 03.02.2022 та за заявою ОСОБА_6 від 07.06.2022 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами фірмою ТОВ «А №8», що мало місце 03.02.2022.

В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 20.05.2023 року слідчим СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 безпідставно, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого є передчасною. По даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_4 не провле всі необхідні слідчі дії, не допитала свідків на яких вказує заявник, не надала правову оцінку зібраним доказам, але даний факт не завадив слідчому з порушенням норм ст.ст.2,110,284 КПК України винести постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні були вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.05.2023 року є передчасною.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ТОВ «ДЕСНА-АВТО», в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ «А№8» в особі директора ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.05.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 31.05.2022 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1