Справа № 615/848/23
Провадження № 1-кп/615/70/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В середині серпня 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Валки Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги ВПО, порядок призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ №332 від 20.03.2022, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої вніс недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме: АДРЕСА_3 , та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, тим самим отримав статус ВПО. При цьому ОСОБА_3 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

В результаті ОСОБА_3 безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО за період з 18.08.2022 по 09.03.2023 в розмірі 16000 грн. згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ №332 від 20.03.2022, якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі в особі Міністерства соціальної політики України майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за викладених вище обставин.

Пояснив, що в серпні 2022 року через чергові обстріли м. Харкова приїхав до товариша в м. Валки, де зареєструвався ВПО, але не до кінця прочитав умови та неправильно вказав адресу місця перебування, що знаходиться неподалік місця проживання товариша. Через місяць виїхав, але виплати не скасував. Лише коли зателефонували працівники поліції, прочитав умови надання державної допомоги та скасував виплати. На даний час відшкодував всі отримані кошти. Шкодує за вчинене.

Представник потерпілого ОСОБА_5 направив клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності представника Мінсоцполітики через службову зайнятість за наявними матеріалами. Зауважив, що шкода обвинуваченим станом на 30.05.2023 відшкодована повністю.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким зі слів сусідів характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило, не конфліктує, агресію до оточуючих не проявляє, антисоціальний спосіб життя не веде. Зі слів тимчасово не працює через активні бойові дії, утриманців не має. Не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікарів нарколога/психіатра не перебуває.

Встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення кримінального правопорушення, поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.190 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1