Справа № 953/12/23
Провадження № 1-кс/953/4853/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 22.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000481 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.149 КК України.

26 червня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яким просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрювану наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, а саме втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесені до категорії тяжких, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме виїхати за межі Україні або на непідконтрольні Україні території. Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить та обставина, що ОСОБА_4 може вдатися до підкупу свідків з метою надання показань, які вигідні підозрюваним. З урахуванням того, що проводиться досудове розслідування повно та усебічно, встановлюються на даний час інші свідки, ОСОБА_4 шляхом умовляння, залякування, підкупу може також вчинити вплив і на свідків своєї незаконної діяльності. Тобто, ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на поведінку свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема встановленню інших осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід розслідування. Таким чином, про наявність ризиків, які передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, та відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу свідчать наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється; вік підозрюваної; майновий стан підозрюваної. З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості та особистої ситуації підозрюваної, слідчий вважає, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 має бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити правильну процесуальну поведінку у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана в судовому засіданні зазначила про визнання своєї винуватості в обсязі підозри.

Захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрювана свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, просив врахувати ту обставину, що підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати похилого віку, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись, що підозрювана має намір працевлаштуватись у закладі, який працює до 23.00.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як просить сторона обвинувачення, в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000481 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.149 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.04.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 12.07.2023 включно.

22.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, а саме втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.303 КК України, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 , протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відеоконтроль особи.

Слідчий суддя також вважає встановленими та доведеними стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування або суду та можливість незаконно впливати на свідків у цьому у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній суд враховує її особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, вчиненого в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, ту обставину, що ОСОБА_16 не працює та не має джерела доходу, не встановлено наявність у підозрюваної зв`язків з державою, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, а саме значної кількості підозрюваних та свідків, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного спливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченої, яка офіційно не працює та не має джерела доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, а також тієї обставини, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про існування вказаних ризиків.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, є виключною обставиною та виправдовує тримання підозрюваної під домашнім арештом, а також свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання. Стороною захисту не надано до суду будь-яких відомостей щодо можливого працевлаштування підозрюваної, та перешкоджання часу домашнього арешту з 21 години до 06 години наступної доби такому працевлаштуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 22.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 12 липня 2023 року, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати за кожною вимогоою до слідчого, прокурора або суду, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1