Номер провадження № 1-кп/756/605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва заяву прокурора про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 . В обґрунтування відводу прокурор посилається на те, що секретар ОСОБА_6 є упередженим, оскільки повідомив сторону захисту щодо перенесення судового засідання, а сторону обвинувачення ні, тобто наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що є підставою для відводу.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомили, що не вбачають підстав для відводу секретаря судового засідання.

Секретар судового засідання повідомив, що оскільки суд перебував в нарадчій кімнаті в іншому судовому провадження, ним було повідомлено учасників провадження про те, що відсутня потреба з`являтися в судове засідання та повідомив про іншу дату, тими способами зв`язку які доступні наразі (месенджерами).

Вислухавши заяву прокурора про відвід, думку учасників провадження, суд установив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити секретарю судового засідання відвід, який повинен бути вмотивованим, як це передбачено ст. 80 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід секретарю судового засідання, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України відвід може бути заявлено секретарю судового засідання якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява прокурора про відвід секретаря судового засідання, заявлена з підстав міркування щодо можливого упередженого ставлення секретаря ОСОБА_6 , під час виклику учасників справи до сторони обвинувачення. Зокрема, на думку прокурора, секретар діє з мотивів особистої зацікавленості та доброзичливих відносин із стороною захисту, а тому вчинив неправомірне порушення права сторони обвинувачення.

Між тим, міркування прокурора, які є суб`єктивними, щодо упередженості секретаря судового засідання ОСОБА_6 до сторони обвинувачення, не свідчить про наявність підстав для відводу, оскільки наведені в якості міркувань обставини - не вмотивовані та не обґрунтовані, як і будь-які докази чи явні обставини, які підтверджують наявність підстав для відводу та передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України.

А отже, обставин, які передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України та виключають участь секретаря ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні - не встановлено.

Ураховуючи наведені висновки, на думку суду, заява прокурора про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 77-83, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5