Справа № 405/5152/23
провадження № 1-кс/405/2474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000295 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на проведення обшуку приміщення житловоїквартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання і реєстрації останнього, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, творів, зображень, інформації порнографічного характеру, в тому числі за участю малолітніх чи неповнолітніх осіб, на будь-яких носіях інформації, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), предмети еротичного, порнографічного характеру, засоби збереження інформації (оптичні диски, цифрові носії пам`яті, USB-накопичувачі тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000295 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області про те, що на території Кіровоградської області невстановлена особа, умисно одержавши доступ до інтернет-ресурсів з дитячою порнографією з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій здійснює її придбання, зберігання, перевезення чи інше переміщення. Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 . Даний чоловік працює приватним фотографом в особистій фотостудії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої оперативної інформації ОСОБА_5 займається фотографуванням молодих дівчат (моделей) за грошові кошти. Крім цього, встановлено, що останній використовуючи можливість постійного спілкування під час проведення фотосесій з дівчатами, робить інтимні фото неповнолітніх дівчат, які згодом продає за грошові кошти, не встановленим особам, мешканцям України та іноземним громадянам, які проживають за кордоном. Також, проведеними оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 працював практичним психологом, завідувачем кафедри навчального закладу «КІРУЕ» у м. Кропивницький та має достатній досвід роботи з неповнолітніми.

Як і зазначено вище ОСОБА_5 , облаштував власну фото студію, де систематично проводить фото сесії за грошові кошти, а також, відповідно до отриманої інформації, проводить фотосесії інтимного характеру із неповнолітніми дівчатами. Вказана фотостудія облаштованаОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що в приміщенні житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться речі, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто твори, зображення, інформація порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей, на будь-яких носіях інформації, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), предмети еротичного, порнографічного характеру, засоби збереження інформації (оптичні диски, цифрові носії пам`яті, USB-накопичувачі тощо).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримавта просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваної, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000295 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що ОСОБА_5 займається розповсюдженням творів порнографічного характеру. Вказану інформацію свідку повідомила її знайома, яка неодноразово брала участь у фото сесії ОСОБА_5 . Також знайома вказує, що під час фото сесії ОСОБА_5 розпусає руки та може наказати роздягнутися моделі для кращого ракурсу фотографії. Зазвичай фотомоделями ОСОБА_5 є дівчата 12-15 років (а.к 7-8).

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 336676302 від 22.06.2023 об`єкт нерухомого майна, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мают значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та предмети, які планується відшукати можуть знаходитися в домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та предмети, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання і реєстрації останнього, з метою проведення обшуку, задля відшукання речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, творів, зображень, інформації порнографічного характеру, в тому числі за участю малолітніх чи неповнолітніх осіб, на будь-яких носіях інформації, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), предмети еротичного, порнографічного характеру, засоби збереження інформації (оптичні диски, цифрові носії пам`яті, USB-накопичувачі тощо).

Строк дії ухвали з 24.07.2023 року до 24.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10