Справа № 185/9714/23
Провадження № 1-кс/185/1808/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 04.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим які входять до групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ), за період часу з 00:00 годин 02 червня 2023 по 00:00 годин 31 липня 2023 року з метою встановлення особи яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

В клопотанні вказано, що 03.06.23 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення за фактом того, шо 03.06.2023 невстановлена особа під час військового стану вчинила крадіжку мобільного телефону «Iphone XS» що належить гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 04 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001034, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться гр-ки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: . АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із сім-карткою ( НОМЕР_2 ). Як було встановлено під час допиту останньої, викрадений мобільний телефон вона придбала 03.06.2023 року, близько 15.00 год. дня, у незнайомого їй чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 », який подав оголошення про продаж телефону на сайті «ОЛХ». Про зустріч з ОСОБА_8 вона домовлялась в телефонному режимі, але його номер сім-картки в неї не зберігся.

Під час проведення слідчим СВ аналізу отриманих показань було встановлено, що в показаннях наданих ОСОБА_7 маються розбіжності, пов`язані з часом покупки мобільного телефону та моментом його викрадення, а саме 03.06.2023 в проміжку часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.. а також, розбіжності у часі коли остання побачила оголошення на веб-сайті безоплатних оголошень з часом викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що гр-ка ОСОБА_7 співмешкає за вищевказаною адресою із чоловіком: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном із сім-карткою ( НОМЕР_3 ), який в свою чергу знайомий з гр-ном ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 який в день крадіжки мобільного телефону відпочивав разом із потерпілою ОСОБА_6 та може бути причетний до її мобільного телефону.

З метою перевірки зв`язку гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з гр- ном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення кола його зв`язків, слідству необхідно отримати технічну інформацію (роздруківки вхідних та вихідних дзвінків) по його номерам мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано доказів згідно вимог ст.84 КПК України на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 04.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1