Справа №932/4481/23
Номер провадження №1-кс/932/2840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

в межах кримінального провадження №0001307 від 12.05.2023 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотання у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001307 від 12.05.2023 до 28.07.2023 включно.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2023 було відкрито матеріали кримінального провадження №0001307. Підозрюваний та його захисник не з`явилися для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовільнити.

Захисник у судовому засідання вказав, що разом з ОСОБА_5 ознайомлювались з матеріалами справи, проте таке ознайомлення здійснено на стадії досудового розслідування, що було зазначено в протоколі. В подальшому сторона захисту ознайомилася із 171 сторінкою матеріалів КП, проте їм не було надано на ознайомлення конвертів із відбитками пальців рук. В подальшому вони змушені були ознайомлюватися із матеріалами КП заново, оскільки відповідні конверти змінили нумерацію сторінок. Також вказав, що процесуальні дії здійснено неповноважним слідчим.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вирішуючи клопотання виходжу із наступного.

У провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001307 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2023 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом був продовжений ухвалою слідчого судді від 11.07.2023.

Постановою в.о. керівника окружної прокурори від 08.07.2023 строк досудового розслідування продовжено до 12.08.2023.

На виконання доручення прокурора слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування від 21.07.2023. У повідомленні вказано про необхідність прибуття 22.07.2023 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Повідомлення отримано захисником та підозрюваним 21.07.2023, про що свідчить підпис останніх.

24.07.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , з`явились до слідчого для участі в наданні доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, в порядку ст. 290 КПК України, однак, ознайомившись з матеріалами вище вказане кримінального провадження, останні зазначили, що вважають, що ознайомлення здійснювалось на стадії досудового розслідування, так як доручення прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в порядку ч.2 ст.36 КПК України на повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання останнім доступу до матеріалів досудового розслідування (яке наявне в матеріалах кримінального провадження) не зареєстроване в канцелярії прокуратури та канцелярії органу досудового розслідування, у зв`язку з чим воно є недійсним.

На виклик слідчим 25.07.2023 захисник ОСОБА_6 не з`явився, надіславши слідчому заяву про неможливість участі захисника у процесуальній дії, у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні, яке призначене на 25.07.2023 на 10:00 годину у Жовтневому суді м. Кривого Рогу.

Однак, слідчим було надано запит судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 стосовно присутності ОСОБА_6 у вищевказаному судовому засіданні, на що було отримано відповідь про то, що адвокат ОСОБА_6 не був присутнім у судовому засіданні 25.07.2023 об 10:00 годині, та взагалі не являється стороною у даній цивільній справі.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 25.07.2023 на виклик слідчого для участі у надані доступу до матеріалів кримінального провадження прибув, при цьому йому було залучено захисника на окрему процесуальну дію за рахунок держави, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 , з яким в останнього укладено договір про надання правової допомоги. Однак, ОСОБА_5 від захисника за рахунок держави відмовився, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисника ОСОБА_8 відмовився.

Крім того, 28.07.2023 сторона захисту ознайомилася із письмовими матеріалами КП лише до 171 сторінки (всього надано матеріалів на 242 сторінках).

За приписами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1). У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2).

За приписами ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Із аналізу описаних вище обставин, керуючись наведеними нормами процесуального закону, встановлено, що сторона захисту відмовляється ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

Відтак вважаю доведеним факт зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та відповідно наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з ними.

Доводи захисника щодо відсутності реєстрації у канцеляріях доручення прокурора вважаю безпідставними, адже не змінюють факт наявності відповідного доручення, яке наявне в матеріалах кримінального провадження.

Мотиви відхилення доводів захисту щодо повноважень слідчого надано в ухвалі слідчого судді від 13.05.2023.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, яке складається із одного тому, відсутності значної кількості речових доказів, факт вже ознайомлення і матеріалами до 171 аркушу, зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, тому достатнім строком буде 2 робочих дні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 2, 7, 28, 135, 136, 290, 309, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0001307 від 12.05.2023 за ч.1 ст.263 КК України до 31.07.2023 включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1