Справа № 495/6450/23
№ провадження 1-кс/495/1371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.06.2023 надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів на території обслуговування відділення поліції Білгород - Дністровського (Саратського) району, Одеської області, невстановлені особи здійснюють незаконний посів та вирощування наркотичних засобів у великих розмірах. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за № 1575 від 15.06.2023.

15.06.2023 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

15.06.2023 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

23.06.2023 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали о/у ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання та реєстрації може здійснювати незаконне вирощування рослин роду конопель.

На підставі допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що останній знаходячись в гостях в с. Молдове, Білгород - Дністровського району Одеської області, під час перебування в центрі села, поблизу продуктового магазину почув розмову двох чоловіків, одного було звати ОСОБА_5 , котрий почав говорити, що за місцем свого проживання висадив рослини роду Конопель та має її скоро збирати.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи, що існують достатні підстави вважати, що відшукуване знаходиться в зазначеному у клопотанні житлі або іншому володінні особи слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Відповідно до наданих до клопотання документів, 15.06.2023 до відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, щов ході проведення оперативно - розшукових заходів на території обслуговування відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУГІ з Одеській області - Білгород - Дністровського (Саратського) району Одеської області, була отримана інформацію про те, що група осіб здійснює незаконний посів та вирощування наркотичних засобів у великих розмірах.

15.06.2023 слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення та здійснення допиту в якості свідка осіб, котрі мають інформацію стосовно суб`єктів, які займаються на території Білгород - Дністровського (Саратського) району Одеської області незаконним посівом та вирощуванням наркотичних засобів у великих розмірах. У разі встановлення вищевказаної інформації, зазначено про необхідність зібрати характеризуючі матеріали на особу (характеристика, довідка про склад сім`ї, довідка про місце проживання, анкетні дані, витяги з реєстру речових прав на житло), для подальшого проведення обшуку.

Згідно рапорту рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 23.06.2023 до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання та реєстрації може здійснювати незаконне вирощування рослин роду конопель.

Окрім того, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2023 останній знаходячись 19.06.2023 в с. Молдове Білгород - Дністровського району Одеської області, під час перебування в центрі села поблизу продуктового магазину почув розмову двох чоловіків, одного було звати ОСОБА_5 , котрий почав говорити, що за місцем свого проживання висадив рослини роду Конопель та має її скоро збирати.

Згідно довідки вих. № 250 від 21.06.2023 року виданої виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області (Надеждинський старостинський округ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області за адресою: с. Молдове, вул. Незалежності, 21, Білгород - Дністровського району Одеської області, до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована, але не проживає), син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований, але не проживає).

Відповідно до довідки вих. № 249 від 20.06.2023 року виданої виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області (Надеждинський старостинський округ) житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності згідно запису по господарчої книги № 7, ОПО № 00-0524-1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим у клопотанні зазначається, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженню: старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку територій, присадибної ділянки, будинків, будівель, споруд, гаражів та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_13 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, яких незаконно вирощує за місцем свого проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 27.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1