Справа № 522/5580/21
Провадження № 1-кп/522/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106, в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 11.12.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борщівці, Могильов-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , (згідно обвинувального акту) проживаючого за адресою: дачний будинок в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України виділено в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням його у розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрито, у зв`язку з його смертю.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, прийняти цивільні позови до провадження. Цивільні позови до ОСОБА_10 просив залишити без розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Щодо цивільного позову ОСОБА_12 захисник ОСОБА_8 , просив залишити його без руху через відсутність дати його підписання.

Щодо цивільного позову ОСОБА_13 , поданий представником адвокатом ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 вказали на відсутність предмету спору, оскільки даний об`єкт нерухомості вже належить юридичній особі на підставі рішення суду, яке набрало чинності.

Щодо цивільного позову ОСОБА_15 , поданого представником - адвокатом ОСОБА_16 , захисник ОСОБА_9 вказала, що долучені до позову копії документів не завірені представником належним чином, тому слід залишити його без руху.

Щодо прийняття до провадження інших цивільних позовів сторони не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали та цивільні позови, суд приходить до таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

До обвинувального акту долучено цивільні позови: ОСОБА_15 , поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_16 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_17 , поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_18 , які підлягають залишенню без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_10 , з таких підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 року було задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю.

Враховуючи системний аналіз норм КПК України та судової практики, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , у зв`язку із його смертю, заявлені цивільні позови в частині позовних вимог до ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілій особі пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Крім того, до обвинувального акту долучено цивільні позови: ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який не відповідає вимогам ЦПК України та згідно вимог ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача або номер та серію її паспорта.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог законодавства, позивачу необхідно вказати в цивільному позові повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд вважає за необхідне даний цивільний позов залишити без руху, та надати особі строк для їх усунення протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доводи сторони захисту щодо необхідності залишення даного цивільного позову ОСОБА_12 без руху через відсутність дати його підписання є необґрунтованими та не передбачені нормами закону.

Разом з тим, судом встановлено, що форма і зміст інших позовних заяв, а саме цивільні позови: ОСОБА_15 , поданий представником позивача адвокатом ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_18 , до ОСОБА_3 ; та цивільний позов ОСОБА_19 , поданий представником позивача адвокатом ОСОБА_20 , до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому їх слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 11.12.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28,ч.4ст.358 КК України, призначити до судового розгляду на 01.06.2023 року о 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених.

Цивільні позови: ОСОБА_15 , поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_16 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_17 , поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_18 , - в частині позовних вимог до ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Цивільні позови: ОСОБА_15 , поданий представником позивача адвокатом ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_18 , до ОСОБА_3 прийняти до провадження.

Цивільний позов ОСОБА_19 , поданий представником позивача адвокатом ОСОБА_20 , до ОСОБА_5 прийняти до провадження.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_21