У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

22.06.2023 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , якому вручено письмове повідомлення про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

23.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України та закінчення 30.06.2023 строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , належить задовольнити клопотання прокурора та призначити судове засідання з участю підозрюваного у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 193, 199, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 провести за участі підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

3. Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відкритого судового засідання об 11:30 годині 23 червня 2023 року у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з підозрюваним.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1