Справа № 349/731/23
Провадження № 1-кп/349/114/23
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, студент І-го курсу Бережанського агротехнічного університету, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 придбав для особистого немедичного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Також за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено- екстракту канабісу, який до 29 березня 2023 року перевозив у салоні свого автомобіля марки BMW 525iX, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29 березня 2023 року біля 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 на вказаноому транспортному засобі рухався в м.Рогатині по вул.Данила Галицького в м.Рогатині Рогатинської територіальної громади, де був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для перевірки документів, що посвідчують особу та право керування транспортним засобом.

Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 , розуміючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, повідомив працівників поліції, що у салоні автомобіля має саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який працівниками поліції було вилучено.

За висновком експерта вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу, у кількості 0,598 грама що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що немедично вживає наркотичні засоби. Не пригадує коли і за яких обставин придбав наркотичний засіб - марихуану та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу. Протягом лютого-березня немедично шляхом викурювання вживав придбаний наркотичний засіб. 29 березня 2023 року після вживання наркотичного засобу рухався транспортним засобом в м.Рогатині, де був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку.Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З довідки №2311/108/49/01-2023 від 30 березня 2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, засудив свою поведінку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На проведення експертизи було витрачено кошти в розмірі 956 грн. які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттямзвільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 - закрити.

Речовий доказ металевий предмет зі слідами кіптяви у спеціальному пакеті серії KIV 2108049, який зберігається в камері зберігання речових доказів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова,15 - знищити) .

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA 0009612, отримувач коштів: ГУК у м. Івано-Франківську/ТГ м.Ів.-Фр./24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 956 грн 00 коп. (висновок № СЕ-19/109-23/4245-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1