Справа №: 671/1170/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09 травня 2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

- 05 липня 2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів проти власності на шлях виправлення не стала та під час іспитового строку повторно вчинила умисні тяжкі корисливі злочини проти власності.

Так, 22.03.2023 року близько 15 год. 19 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину Рукавичка, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із зазначеного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що на території України Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, які на той час перебували в приміщенні торгівельного залу магазину Рукавичка, діючи умисно, таємно, повторно, викрала із вітрин вказаного магазину наступне майно, яке належить ТОВ торгівельно-виробнича компанія Львівхолод:

- Рис «парблоїд ІМП», вагою 2 кг., загальною вартістю 103,16 грн.;

- Макарони «Віліс», вагою 1 кг., вартістю 23,25 грн.;

- 1 упаковку Спред сол/верш «Кухарочка», вартістю 30,40 грн.;

- 3 упаковки вермішелі грибної «Мівіна» загальною вартістю 39,60 грн.;

- 1 баночку кукурудзи консервованої «Традиція», 420 г, вартістю 34,20 грн.

- 1 упаковку приправи курячої «Мівіна», вартістю 15,40 грн.;

- Печиво кокоша «Біскоті», вагою 0,500 кг, вартістю 73,29 грн.;

- Печиво до кави «Кухарочка», вагою 0,500 кг., вартістю 45,79 грн.;

- Сир твердий Млекополь «Кухарочка» вагою 0,250 кг., вартістю 93,72 грн.;

- 1 упаковку ковбаси баликової «То є просто» вартістю 30,25 грн.

- 1 упаковку Соусу майонез «Кухарочка», вартістю 20,80 грн.

- 22 курячих яєць вартістю 4,90 грн. за одне, загальною вартістю 107,98 грн.

- Цукерки белесімо крем/брюле «Конті», вагою 0,400 г, вартістю 69,46 грн.;

- Цукерки канді нат м`яка карам/арахіс «Рошен» вагою 0,600 г, вартістю 112,40 грн;

- Цукерки червоний мак «Рошен» вагою 0,500 г, вартістю 137,87 грн;

- 4 упаковки корму для котів «Клуб 4 лапи» вартістю 65,50 грн.;

- 1 упаковка сметани 20% «Радимо» вартістю 30,15 грн.;

- 1 упаковка сметани 15% «Молокія» вартістю 34,80 грн.;

- 1 пляшка бренді орд 40% 0,1 л «Коблево», вартістю 37,40 грн.;

- Фарш свинний 1 кг, вартістю 120,20 грн.;

- Цибуля вагою 0,800 кг, вартістю 35,00 грн.;

- Морква вагою 0,500 кг, вартістю 13,00 грн.;

В подальшому, ОСОБА_4 заховала вказане майно у поліетиленові пакети, які мала при собі та винесла його за межі розрахункових кас та приміщення магазину, не оплативши за викрадений товар.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила майнову шкоду ТОВ торгівельно-виробнича компанія Львівхолод на загальну суму 1270,62 грн.

Окрім цього, 26.03.2023 року близько 16 год. 25 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину Рукавичка, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із зазначеного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, які на той час перебували в приміщенні торгівельного залу магазину Рукавичка, діючи умисно, таємно, повторно викрала із вітрин вказаного магазину майно, яке належить ТОВ торгівельно-виробнича компанія Львівхолод, а саме:

- 3 баночки кільки балт аква обсм «Аквамарин», 230 г, загальною вартістю 74,76 грн.

- 1 упаковка приправи курячої «Мівіна», 80 г, вартістю 16,58 грн.

-1 упаковка кави «Галка»,100 г, вартістю 65,75 грн.

- 1 упаковка паприки меленої «Кухарочка», вартістю 11,42 грн.

- 1 упаковка лаврового листка, 20 г, «Чемпіон», вартістю 9,33 грн.

- 1 упаковка Перецю чорного меленого «Мрія», 20 г, вартістю 10,62 грн,

- 1 упаковка корму д/котів «Мяу», 100г, вартістю 11,66 грн,

- 1 упаковка корму д/котів «Мяу», 100г, вартістю 11,66 грн,

- 2 упаковки корму д/котів «Мяу», 100г «Мяу», 100г, загальною вартістю 23,32 грн,

- 4 упаковки вермішелі ш/п смак курки «Мівіна», загальною вартістю 53 грн.

- 1 баночка горошку зеленого консервованого «Традиція», вартістю 24,92 грн.

- 1 упаковка вафлі Артек шоколадний «Світоч», вартістю 15 грн,

- 1 упаковка вафлі Артек класичний «Світоч», вартістю 15,75 грн,

- 1 упаковка вафлі артек горіх «Світоч», вартістю 16,25 грн,

- 1 упаковка печива до кави пряж/мол «Рошен», вартістю 13,92 грн.

- 1 упаковка кетчуп до шашлика «Торчин», вартістю 33,25 грн,

- 1 упаковка чаю м`ята «Карпатський чай», вартістю 15,75 грн,

- 1 упаковка чаю суниця «Три слони», вартістю 15,75 грн

- 1 упаковка соусу майонез «Кухарочка», вартістю 20,75 грн.

-1 упаковка сметани 15% «Радимо», вартістю 29,10 грн.

- 1 упаковка ковбаси лікарської м`ясовитої, вартістю 49,92 грн

- Ковбаса лікарська «Традиція», вагою 0,516 г, вартістю 103,16 грн.

- 1 упаковка сиру копченого сайберт «Традиція», вартістю 32,42 грн.

- Сир твердий гурман «Кухарочка» вагою 0,248 г, вартістю 66,12 грн.

- 1 упаковка маргарину пампушок «Щедро», вартістю 29,92 грн.

- 1 упаковку спредсол/верш «Кухарочка», вартістю 24,92 грн.

- Буряк вагою 0,8 кг, вартістю 5,67 грн.

- Цибуля ріпчаста, вагою 0,636 кг, вартістю 25,39 грн.

- Цукерки червоний мак «Світоч», вагою 0,37 кг, вартістю 126,57 грн.

- Картопля вагою 3,268 кг, вартістю 18,79 грн.

- Капуста, вагою 0,87 кг, вартістю 15,88 грн.

- Макарони спіраль «Кухарочка», вагою 1,306 кг, вартістю 30,36 грн.

- Цукерки шалена бджілка, вагою 0,256 кг, вартістю 38,08грн.

- Морква, вагою 0,328 кг, вартістю 18,89 грн.

- 25 курячих яєць, вартістю, загальною вартістю 129 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 заховала вказане майно у поліетиленові пакети, які мала при собі та винесла їх за межі розрахункових кас та приміщення магазину, не оплативши за викрадене майно.

Проте ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були викритті заступником керуючого магазином ОСОБА_7 , який зупинив ОСОБА_4 поблизу магазину Рукавичка, розташованго за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул.Незалежності,58.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 майнову шкоду ТОВ торгівельно-виробнича компанія Львівхолод не спричинила, однак могла спричинити її на загальну суму 1203,64 грн.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 22.03.2023 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за епізодом від 26.03.2023 року - за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15 червня 2023 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що ОСОБА_4 беззастережно і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання є активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Сторони погодили міру покарання, яку має понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ст. 12 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого підтримав надану ним письмову згоду від 15 червня 2023 року на укладення угоди про визнання винуватості та просить затвердити угоду.

Прокурор вважає угоду про визнання винуватості правомірною та просить затвердити укладену угоду.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка працездатна, раніше судима, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває та згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 264 від 03.05.2023 року на час вчинення злочину та на даний час психічним захворюванням не страждала та не страждає, усвідомлює свої дії та може керувати ними, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, укладену 15 червня 2023 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - цілодобовий домашній арешт.

Речові докази по справі (продукти харчування), які згідно з постановою слідчого від 23 квітня 2023 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути за належністю ТОВ торгівельно-виробнича компанія Львівхолод.

Речові докази по справі (одяг), які згідно з постановою слідчого від 19 квітня 2023 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: