Справа № 713/440/21
Провадження №1-в/713/16/23
УХВАЛА

іменем України

08.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , засудженого вироком Вижницького районного суду від 17.12.2021 р. до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 , посилаючись на таке.

Вироком Вижницького районного суду від 17.12.2021 р. ОСОБА_4 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

11.02.2022р. ОСОБА_4 під розписку було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками порушення обов?язків, покладених на нього вироком суду.

В поданні зазначається, що 11.07.2022 до Вижницького РС №1 надійшло повідомлення з Вижницького РВП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП 7 разів протягом ІІ кварталу 2022 року.

01.08.2022 у ОСОБА_4 відібрано письмові пояснення, повторно роз`яснено умови відбування покарання та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушення, служба пробації може направити відносно нього до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.

25.01.2023 до Вижницького РС №1 надійшло повідомлення з Вижницького РВП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП 19 разів протягом ІV кварталу 2022 року.

06.02.2023 у ОСОБА_4 відібрано письмові пояснення, повторно роз`яснено умови відбування покарання та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушення, служба пробації може направити відносно нього до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.

Така поведінка, на думку начальника Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, свідчить виключно про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому на адресу Вижиницького районного суду Чернівецької області було направлено дане подання.

Представник Вижницького РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на його необгнутованість.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні на 05.06.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неможливістю повідомлення ОСОБА_4 .

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Виходячи з викладеного суд знаходить можливим здійснити розгляд подання без участі ОСОБА_4 та представника уповноваженого органу пробації.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Вижницького районного суду від 17.12.2021 р. ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

11.02.2022р. ОСОБА_4 під розписку було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками порушення обов?язків, покладених на нього вироком суду.

01.08.2022 у ОСОБА_4 відібрано письмові пояснення, повторно роз`яснено умови відбування покарання та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушення, служба пробації може направити відносно нього до суду подання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.

Разом з тим належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності в ІІ кварталі 2022 року до матеріалів справи не додано.

При цьому суд знаходить лист Вижницького РВП від 08.07.2022 №5385 123/48/01-2022 та від 25.01.2023 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності - неналежними доказами притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, оскільки належним доказами можуть бути виключно постанови у справах про адміністративні правопорушення, які досліджені нижче

Так, постановами від 17.11.2022 по справах №713/2189/22 та №713/2228/22 ОСОБА_4 визнано винуватим вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього постановами від 26.12.2022 по справах №713/2570/22 та №713/2529/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Суд визнає вказані постанови належними доказами притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 17.11.2022 та 26.12.2022 .

06.02.2023 у ОСОБА_4 відібрано письмові пояснення, роз`яснено умови відбування покарання та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушення, служба пробації може направити відносно нього до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.

При цьому будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 після попередження від 06.02.2023 вчинив нові адміністративні правопорушення чи порушував порядок відбування покарання чи не виконував покладені на нього обов`язки - до матеріалів подання не додано. Це може свідчити про те, що ОСОБА_4 не вчиняв нових правопорушень та виконував покладені на нього обов`язки.

На думку суду, та обставина, що ОСОБА_4 після попередження від 06.02.2023 нові правопорушення не вчиняв та не порушував порядок відбування покарання, свідчить саме про бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Отже, вказані в поданні підстави для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення його для відбування покарання, не свідчать про умисне, свідоме небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому суд вирішує відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання начальника Вижницького РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_4 направити до Вижницького РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області , для здійснення подальшого контролю за виконанням вироку суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Чернiвецької апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5