Справа № 173/1718/22
Номер провадження1-кп/173/70/2023
В И Р О К

іменем України

04 травня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.08.2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись поряд з домоволодінням № 24 по вул. Дніпровська м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, на узбіччі знайшов 6 (шість) сліп пакетів з кристалічною речовиною, сіро-білого кольору, та зрозумівши, що дана речовина є нарковмісною, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «метамфетамін» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійняв з узбіччя 6 (шість) сліп пакетів з кристалічною речовиною сіро-білого кольору та поклав їх у кишеню своїх шортів, та таким чином умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_4 вирушив у своїх справах та тримав у кишені своїх шортів нарковмісну речовину сіро-білого кольору, таким чином ОСОБА_4 почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту у кишені шортів, у які був одягнений.

26 серпня 2022 року, в період часу о 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебував поряд з домоволодінням № 1, яке розташоване по вул. Центральній, м. Верхівцеве, Верхівцевська т.г, Кам`янський район, Дніпропетровська область, де був зупинений працівниками поліції через паління цигарок у забороненому місці, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та ОСОБА_4 було запропоновано видати добровільно речі, обіг яких заборонено законом. Після чого на вказану пропозицію ОСОБА_4 повідомив, що має при собі 6 (шість) сліп пакетів з кристалічною речовиною сіро-білого кольору, які у присутності понятих дістав з кишені шортів та надав для огляд, та зазначені 6 (шість) сліп пакетів разом із їхнім вмістом були вилучені в ході огляду та поміщенні до спец. пакету НПУ KIV 2130923.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/26256-НЗПРАП від 11.11.2022, надані на експертизу 30.08.2022 року 6 (шість) сліп пакетів з кристалічною речовиною сірого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, котру було поміщено до спец, пакету НПУ KIV 2130923, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0.2693 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Також обвинувачений вказав, що по закінченню досудового розслідування у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує докази, зібрані в ході досудового розслідування. Крім того обвинувачений пояснив, що показання надає добровільно.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/26256-НЗПРАП від 11.11.2022 року в розмірі 2265 гривень 36 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/26256-НЗПРАП від 11.11.2022 року в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні шість сліп пакетів з речовиною кристалічного походження біло сірого кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1