Справа № 589/546/23
Провадження № 1-кс/589/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000041 від 30.01.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в межах кримінального провадження №0000041 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000041 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.385 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 30.01.2023 на блокпості № 2 м. Шостка розташованому при виїзді з с. Гамаліївка Шосткинського району інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів та автотранспорту було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб має ознаки підробки, а саме нечіткий шрифт та інший колір. Також під час перевірки номер кузову автомобіля по базі ІПНП за вкладкою автотранспорт вказаний інший автомобіль.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.01.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 24 листопада 2022 року купив автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Суми. Нотаріально він договір купівлі-продажу не складав, в сервісних центрах МВС після придбання транспортного засобу не реєструвався. Контактів з чоловіком який продав йому автомобіль не збереглось.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, те, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність у зберіганні останнього в Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи (К. Маркса), 67,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1