Справа № 203/4515/23
Провадження № 1-кс/0203/3803/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотань у кримінальному провадженні № 0000723,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотань. В своїй скарзі він зазначав, що 04 серпня 2023 року поштою направив до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 клопотання від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000723 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про проведення слідчих дій, про здійснення тимчасового доступу, про повідомлення про підозру. У встановлений строк клопотання розглянуті не були, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 розглянути вказані клопотання та встановити слідчому строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді, для вчинення дій, спрямованих на виконання вимог клопотань.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поштою направив до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 клопотання від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000723 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про проведення слідчих дій, про здійснення тимчасового доступу, про повідомлення про підозру.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаних клопотань та ухвалення за ними відповідних процесуальних рішень відсутні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000723 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про проведення слідчих дій, про здійснення тимчасового доступу, про повідомлення про підозру.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення залежить від факту задоволення або відмови у задоволенні клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотань у кримінальному провадженні № 0000723 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000723 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про проведення слідчих дій, про здійснення тимчасового доступу, про повідомлення про підозру, з винесенням вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1