Справа № 569/4370/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

03 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на сідловий тягач «DAF XF 460FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та на напівпричеп «KOЕGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року та повернути безкоштовно транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила задоволити та розглядати без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження №0000067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на сідловий тягач «DAF XF 460FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та на напівпричеп «KOЕGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), який вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщено на території філії Рівненського державного обласного навчально курсового комбінату УДП Укрінтеравтосервіс в м.Сарни, вул.Технічна, 2, Рівненської області.

У вказаному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна в не перешкодить кримінальному провадженню №0000067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є власником вищевказаного майна.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявниця довела, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судувід 14 березня 2023 року на сідловий тягач «DAF XF 460FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та на напівпричеп «KOЕGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Зобов`язати уповноважених працівників Головного управління Національної поліції в Рівненській області, безоплатно повернути ОСОБА_3 сідловий тягач «DAF XF 460FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та на напівпричеп «KOЕGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), які зберігаються на території філії Рівненського державного обласного навчально курсового комбінату УДП Укрінтеравтосервіс в м.Сарни, вул.Технічна, 2, Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4