15.09.2023
Справа № 331/426/22
Провадження № 1-кп/331/178/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (відео конференція), провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави у розмірі 181 600 грн. в дохід держави, яка була призначена у якості альтернативного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 . Доводи клопотання навів у письмовому клопотанні, яке подано до суду 24.06.2022 року , основні з яких є те, що наразі обвинувачений ОСОБА_9 перебуває за кордоном. Згідно інформації про перетин державного кордону України по системі Аркан, ОСОБА_9 перетнув кордон з Румунією 24.02.2022 р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_9 є багатодітним батьком, ніяким чином від суду не приховується, у судових засіданнях завжди присутній на відеозв`язку. Причиною виїзду ОСОБА_9 за кордон був порятунок життя дітей під час війни. Тому просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника, та просив також відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Інші учасники справи поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Застава - один із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (пункт 3 частини першої статті 176, частина перша статті 182 Кримінальний процесуальний кодекс України).

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_9 наразі обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу виконуються належним чином, у судових засіданнях присутній за допомогою відеоконференц зв`язку. Суд вважає поважною причиною виїзду за кордон обвинуваченого ОСОБА_9 , після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, з метою порятунку життя дітей, оскільки місто Запоріжжя, де проживав обвинувачений до військового вторгнення, є наближене до першої лінії фронту, та піддається частим масованим обстрілам країни агресора.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1