Справа № 561/219/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ? адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 22 липня 2023 року.

В клопотанні вказував, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, в тім, що 20 лютого 2023 року приблизно о 18:50, останній в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали до житлового будинку ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_1 , увійшли до вказаного будинку та застосувавши фізичне насильство незаконно викрали ОСОБА_12 , і силоміць помістили останнього до багажного відділення автомобіля марки «OPEL VEСTRA» та перевезли за межі населеного пункту в напрямку с. Лисичин, Вараського району, де ОСОБА_5 умисно заподіяв для ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знову силоміць помістили ОСОБА_12 до багажного відділення автомобіля та вивезли на ділянку місцевості, яка знаходиться поблизу церкви села Борове. У вказаному місці ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_12 тілесні ушкодження. Після цього, покинули ОСОБА_12 , який внаслідок отриманих ним ударів, перебував у безпорадному стані та був позбавлений можливості самостійно пересуватись, помер на місці події.

Слідчий вказував, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показаннями підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчими експериментами, проведених з участю вказаних підозрюваних, показазнями свідка ОСОБА_14 , висновками судово-медичної експертизи, висновком психолого-психіатричної експертизи, витягом з трафіка абонентського номера, який належав потерпілому ОСОБА_12 та іншими зібраними доказами.

Ухвалами слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено запобіжний захід до 15 липня 2023 року. Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 22 липня 2023 року.

Слідчий вказував, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати та не зменшились.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, оскільки вважають, що підозра необгрунтована, квалафікація невірна, ризики не доведені.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки та п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України в умисному вбивстві викраденої людини.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 23 лютого 2023 року, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 липня 2023 року.

За змістом частин 1 та 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого та тяжкого злочинів, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, як і довели, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Окрім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та розуміння реальності і невідворотності останнім покарання за вчинення кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. А тому, суд вважає, що ОСОБА_5 може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 не одружений, непрацюючий, утриманців немає, раніше не судимий, є студентом.

Враховуючи викладене, суд вважає про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Доводи захисника в інтересах підозрюваного щодо наявності міцних соціальних зв`язків, позитивних характеристик з місця проживання, відсутність судимостей, беруться до уваги, одним жодним чином не спростовують і не зменшують інсування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не можуть бути підставою для обрання ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, ст. 183, 193-197, 199, 205, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 22 липня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 17.00 год. 22 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1