Справа № 592/8107/23
Провадження № 1-кс/592/3572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу Приватного виробничого підприємства «Вибір» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ПВП «Вибір» звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2019.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді 14.09.2018 внесено відомості про кримінальне провадження №0003038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України з підстав того, що невстановлені особи діючи умисно несанкціоновано втрутилися у роботу телекомунікаційної системи (комп`ютерної техніки) підприємства, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами. 27.07.2019 старшим слідчим СВ Сумського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка мотивована не встановленням достатніх доказів, що саме даний злочин вчинено умисно. Постанова не була надіслана потерпілому і отримана лише 02.06.2023.

Позиція сторін.

У судовому засіданні представник ПВП «Вибір» скаргу підтримала.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду скарги, надано матеріали кримінального провадження, їх відсутність відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підстави ухвали слідчого судді 14.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 по факту того, що невстановлені особи, діючи умисно, несанкціоновано втрутилися в роботу «телекомунікаційної системи (комп`ютерної техніки) підприємства ПВП «Вибір», внаслідок чого заволоділи грошовими коштами.

27.07.2019 постановою старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 14.09.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України.

Постанова мотивована тим, що у ході слідства не встановлено достатніх доказів, що саме даний злочин скоєно умисно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в частині 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постанова про закриття кримінального провадження мотивована лише не встановлення достатніх доказів, що саме даний злочин скоєно умисно.

Разом з тим у постанові не зазначено та не проаналізовано докази на підставі яких слідчий дійшов вищевказаного висновку. Зазначені обставини вказують на не повне з`ясування всіх обставин, які мають значення та передчасність висновків слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Матеріали кримінального провадження не містять підтвердження того, що ПВП «Вибір» отримало копію оскаржуваної постанови, окрім як на звернення представника, тому відсутні підстави вважати що заявник отримав постанову раніше ніж - 02.06.2023.

Зазначені обставини свідчать про звернення ПВП «Вибір» до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням строку визначеного у ч. 1 ст. 304 КПК України - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Приватного виробничого підприємства «Вибір» - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції від 27.07.2019, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 14.09.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0003038, внесеного 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1