Справа № 161/5260/23
Провадження № 1-кп/161/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002217 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії, покладених на обвинувачену обов`язків, бо ризики, передбачені ст 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, втім, пояснив, що остання призвана на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлена для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 19.11.2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 03.01.2023 року обвинувачену було оголошено у розшук. 13.01.2023 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання останньої з метою приводу для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на триання під вартою. 21.03.2023 року ОСОБА_5 було затримано та 22.03.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було змінено раніше обраний запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. 28.03.2023 року останню звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Ухвалою суду від 10.02.2023 року обвинуваченій продовжено строк дії обов`язків.

Ч. 2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. (ст 193 КПК України)

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. (ст. 332 КПК України).

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до ст. 14(3)(d) Міжнародного пакту про громадські і політичні права (МПГПП) передбачено, що особа, яка обвинувачується у скоєнні злочину, має право бути проінформованою про такі обвинувачення і судимою у власній присутності. Ці права є мінімальними гарантіями справедливості та застосовуються на всіх етапах судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стороною якої є також Україна, передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: 1) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; 2) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; 3) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; 4) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання з підстав проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25 від 06.06.2023 року) та враховуючи норми КПК України, практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі продовжувати обвинуваченій запобіжний захід у її відсутність, оскільки це буде порушенням її права на справедливий розгляд справи, тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 193, 318, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1