Справа №522/5901/23
Провадження №1-кс/522/2949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року за результатом розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2023 року, подану в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі яка її подала.

08 червня 2023 року підозрювана ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 червня 2023 року по справі №522/5901/23, пр. 1-кс/522/2949/23, оскільки у вказаній ухвалі не зазначено, що вона була присутня у судовому засіданні, у зв`язку з чим просить виправити описку у рішенні суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 прибула в судове засідання призначене 06.06.2023 року, але у зв`язку із надходженням від слідчого відділу УСБУ в Одеській області заяви, в якій зазначено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 22.05.2023 року направлено прокурором для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області та закінченням досудового розслідування судове засідання та процесуальною неможливістю подальшого розгляду скарги слідчим суддею, судове засідання не здійснювалось, та відповідно, його фіксація не відбувалась.

Не зазначення в ухвалі суду відомостей про участь в судовому засіданні учасника справи є підставою для її оскарження в апеляційному порядку, однак не є підставою для виправлення описки в розумінні ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що саме така правова позиція викладена в ухвалі Одеського апеляційного суду по справі №521/20988/19 від 12.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року за результатом розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1