ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 14.06.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІПНП №7435, 08.06.2023 до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення на лінію «102», від працівника поліції Кузнецова Кіріла, ДОП СДОП Фастівського РУП, про те, що 08.06.2023 за адресою: Київська обл., м. Фастів, площа Привокзальна, кав`ярня «9-BAR», в ході відпрацювання та перевірки особистої медичної книжки, бариста ОСОБА_4 , надала особисту медичну книжку з явними ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 09.06.2023, в період часу з 17 год. 39 хв. по 18 год. 15 хв., було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Привокзальна в ході якого було виявлено та вилучено:
-особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , 2 серії ААВ № 853734.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив, про розгляд справи в його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданнями арешту є запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК, випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
-особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , серія 2 серії ААВ№ 853734.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1