Справа № 554/3285/23
Провадження № 1-кс/545/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 рокум. Полтава

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тертиоріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві не блокувати розслідування злочинів, які були вчиненні відносно нього; виконати всі дії, які вказані в його заяві, а також усі необхідні дії, щодо попередження подальшого порушення законодавства України по скоєнні злочинів; надіслати в Кваліфікаційну комісію адвокатури та позбавити ліцензії адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинених службову фальсифікацію; ініціювати розслідування злочинів прокурора ОСОБА_7 , слідчого поліції ОСОБА_8 ; покарати осіб, які застосовували до нього насильство в Жовтневому відділі поліції; призначити дві судові експертиз для визначення його стану здоров`я, зобов`язати ПГМ2 № 23 ДКВС надавати необхідне лікування.

В заяві, адресованій ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 вказує про незаконне затримання, погрози, катування з боку працівників Октябрьського відділу поліції, про незгоду з якістю проведених досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000681, про незгоду з якістю проведеного судового розгляду, про незгоду з якістю наданих йому захисником ОСОБА_9 послуг, про позбавлення адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 права на заняття адвокатською діяльністю, про фабрикування матеріалів кримінального провадження з боку прокурора ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 , дружини потерпілого ОСОБА_12 , про пропозицію захисника ОСОБА_9 піти на компроміс з суддею ОСОБА_13 , просить внести в ЄРДР відомості у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить до такого.

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 12.04.2023 в порядку ст. 303-307 КПК України, отримана судом 17.04.2023, в якій він вказує, що 05.04.2023 він отримав відписку від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

ОСОБА_3 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань».

Слідчий суддя зауважує, що закон визначає, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Інші питання, про які ОСОБА_3 зазначає в своїй скарзі, до повноважень слідчого судді не відносяться і не підлягають до розгляду слідчим суддею.

Так, як встановлено слідчим суддею, у відношенні ОСОБА_3 23.02.2021 (Номер кримінального провадження в ЄРДР: 0000681) у справі №554/6124/19 судом присяжних Октябрьського району м. Полтави було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 15, пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок переглядається в апеляційному порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 відповідно до узгодженої з ОСОБА_15 позиції вказала, що на час проведення розгляду слідчим суддею ними підтримуються вимоги скарги частково, а саме, в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками Октябрьського відділу поліції, прокурором ОСОБА_7 , слідчими ОСОБА_11 та ОСОБА_8 за ознаками ст. 371, 372, 374, 127 КК України.

Отже, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тертиоріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення розглядається слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України в межах підтриманих в судовому засіданні вимог скарги.

Так, в заяві, адресованій ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 заявляє про вчинення у відношенні нього кримінальних правопорушень за ст.. 371, 372, 374, 127 КК України та просить внести в ЄРДР відомості у відношенні прокурора ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . В даній заяві, адресованій ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 вказує про незаконне затримання, погрози, катування з боку працівників Октябрьського відділу поліції, про фабрикування матеріалів кримінального провадження з боку прокурора ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя зауважує, що згідно ч. 1 ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі скарги, адресованої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 подана заява про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення, на його думку кримінального правопорушення працівниками Октябрьського відділу поліції, прокурором ОСОБА_7 , слідчими ОСОБА_11 та ОСОБА_8 за ознаками ст. 371, 372, 374, 127 КК України, і як слідує з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно листа ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, дане звернення ОСОБА_3 (обл.. Д-1 від 20.02.2023) отримане з Полтавської установи виконання покарань (№23) 07.03.2023 (вхідний № 1637зкп/п від 07.03.2023), і ОСОБА_3 надано відповідь від 10.03.2023 № 5952-23/15-02-1/1637зкп/п /а.с.146-147/.

Суд враховує, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що створює певні обмеження у вільній реалізації його прав, 05.04.2023 він отримав лист від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, до суду скарга ОСОБА_3 від 12.04.2023 надійшла 17.04.2023.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду, надавши можливість захистити свої права.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником та потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення подана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві 07.03.2023.

Посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві не внесла відповідні відомості протягом 24 годин в ЄРДР, у зв`язку з чим діяла з порушенням вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення працівниками Октябрьського відділу поліції, прокурором ОСОБА_7 , слідчими ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , подану ним 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ