Справа № 206/3283/23
Провадження № 1-кс/206/798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 29.06.2023 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000151, внесеного до ЄРДР 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з відсутністю і діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, за п. 2 ч. 1 ст. 284, 110 КПК України, яка є незаконною та підлягає скасуванню.

Так, підставами для закриття за відсутністю складу злочину, як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження - послужило: неможливість встановити в ході досудового розслідування придатність ОСОБА_6 до несення служби, відсутність складу злочину. Відсутність об`єктивної сторони злочину, що виразилась у нез`явленні військовозобов`язаного або призовника до військового комісаріату без поважних причин не для направлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову службу, а за іншим викликом, що тягне адміністративну відповідальність за чт. 210 КУпАП.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий Самарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, органами досудового розслідування СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом даного кримінального правопорушення внесено 16.03.2023 року на підстави повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення лейтенантом запасу ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 29.06.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16.03.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Однак, в порушення вимог ст. 110 КПК України, слідчим у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено, не проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

Питання придатності до військової служби визначається Військово - медичною комісією, а не слідчою СВ ВП.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1