Справа № 367/3983/23
Провадження №1-в/367/99/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі : головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.06.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за участі: - ДОП ВП №2 Бучанського РУП в Київський області - ОСОБА_5 ,

- особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням відносно нього ряду обмежень, а саме: - зобов`язати явкою до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області за адресою Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, кожен четвер місяця з 9.00 до 16.00 години для проведення реєстрації; - зобов`язати перебувати за місцем проживання у період з 22.00 год. по 06.00 год.; - заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місце де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; - заборонити виїзд за межі Бучанського району без дозволу ОВС.

Подання обґрунтоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 після відбуття покарання неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, пояснивши, що після звільнення з колонії громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, коли потрапив в ДТП у червні 2022 року. Інші правопорушення, про які йдеться в поданні не вчиняв і про них йому нічого не було відомо.

Представник ВП №2 Бучанського РУП в Київський області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на систематичність порушень, вчинених засудженим після звільнення.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. "в" ст.3, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У поданні, яке надійшло на розгляд суду, не зазначено на який строк має бути встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_4 , а також не надано доказів систематичності порушення ним громадського порядку після звільнення з місць позбавлення волі.

Так, зазначено, що ОСОБА_4 10.06.2022 року вчинив 4 адміністративні правопорушення, а саме за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, ст.109 ч.3 КУпАП,ст. 119 ч.2 КУпАП та ст.178 ч.1,2 КУпАП, а також 28.07.2022 був притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, яке було вчинено 27.06.2022 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не визнає скоєння ним чотирьох з п`яти правопорушень, а також те, що всі вони датовані червнем 2022 року (чотири з яких датовані 10 червня 2022 в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год 13 хв.) і суду не надано інших доказів на підтвердження систематичності порушення засудженим громадського порядку та вчинення ним інших правопорушень після звільнення, суд вважає, що органом, від якого надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду, не доведено необхідність його встановлення відносно ОСОБА_4 .

Оскільки в судовому засіданні не встановлено в чому саме полягає небезпека для суспільства засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 п. в., ст. 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1