Справа №175/4024/23
провадження №1-кс/175/900/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2023 року до СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО № 7992 за заявою представника гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ за допомогою якого було оформлено договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 003445, виданого 06.07.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна ділянка, площею 0,1300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:004:0290.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2013 № 279-28/VI ОСОБА_6 надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки щодо зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на комерційне використання та надано дозвіл на складання проекту детального планування частини території с. Партизанське, а саме: АДРЕСА_2 під будівництво та обслуговування будівель торгівлі.

19.09.2014 ОСОБА_6 укладено шлюб з ОСОБА_7 та прізвище ОСОБА_8 змінено на Сілогава.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2015 № 16/2-VII ОСОБА_6 затверджено детальний план частини території АДРЕСА_1 щодо розміщення об`єкту торгівлі та обслуговування, кадастровий номер :01:004:0290, загальною площею 0,1300 га.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2016 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності зі зміною цільового призначення гр. ОСОБА_4 із земель, призначених для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (КВЦПЗ 03.07), загальною площею 0,1300 га (кадастровий номер :01:004:0290) за адресою: АДРЕСА_2 та змінено цільове призначення земельної ділянки на землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2022 № 187/789/22, яке набрало чинності 16.03.2023 року згідно постанови Дніпровського апеляційного суду, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , розірвано.

24.07.2023 під час підготовки документів щодо поділу спільно нажитого з ОСОБА_7 майна, з відомостей Державного реєстру речових прав ОСОБА_4 стало відомо, що 20.02.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 проведено державну реєстрацію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 .

Опитана по даному факту ОСОБА_4 , дала пояснення, що жодний договір оренди земельної ділянки з ФОП ОСОБА_7 не укладала, до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій не зверталася та жодну особу на виконання дій з реєстрації договору оренди земельної ділянки не уповноважувала.

17.08.2023 на виконання ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 № 175/4024/23 отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому рахунку до оригіналу реєстраційної справи з реєстрації зазначеного договору оренди.

Згідно із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2022 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою реєстрації договору оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 звертався особисто ОСОБА_7 . Оригінал зазначеного договору у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній.

Допитана з даного факту державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 дала свідчення, що станом на серпень 2022 для реєстрації договору оренди землі необхідно було подати оригінал договору оренди та сплатити адміністративний збір за державну реєстрацію. Для здійснення державної реєстрації договору оренди землі може звернутися як Орендар, так і Орендодавець. Присутність двох сторін за договором чинним законодавством не передбачено. Наданий ОСОБА_7 оригінал договору оренди було відскановано державним реєстратором та долучено до реєстраційної справи в Державному реєстрі речових прав. Після чого, на виконання ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оригінали документів, надані ОСОБА_7 для здійснення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки було повернуто ОСОБА_7 .

Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, виникла необхідність в отримані оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0290, площею 0,1300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_7 .

Зазначений договір має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у зазначеному договорі.

Згідно прикінцевих положень договору оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , його укладено в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий в Орендаря.

Відповідно до ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та необхідні для проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0290, площею 0,1300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_7 , який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його вилучення.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до документів стороні обвинувачення дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1