Справа № 740/10/23
Провадження № 1-кп/740/145/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник, а також потерпілі та їх представник не заперечили клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, в судовому засіданні, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.06.2023 року.

Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та недостатнім застосування щодо нього на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При розгляді клопотання судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого під вартою, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та впливу на учасників судового розгляду.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 16 липня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 16 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1