Справа № 752/3449/23
Провадження № 1-кс/752/4810/23
У Х В А Л А

29.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000472 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, підозрюваному та його захиснику,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000472 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, підозрюваному та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2023 приблизно о 12:30 год., рухався проїздною частиною дороги поблизу будівлі розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37 за кермом автомобіля марки «BMW M8 Competition», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. На пасажирському сидінні вказаного автомобіля перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв`язку з чим був зупинений екіпажем патрульної поліції у складі інспектора управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 та інспектора управління патрульної поліції у місті ОСОБА_9 .

Зупинивши автомобіль працівники поліції підійшли до водія автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшовши з транспортного засобу почав спілкуватися з ними. Під час спілкування працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_6 причину зупинки його транспортного засобу та зміст вчиненого ним адміністративного правопорушення. У подальшому представниками патрульної поліції було висловлено законну вимогу ОСОБА_6 про надання документів, що посвідчують його особу.

Під час перевірки документів до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_7 , яка перебувала в автомобілі марки «BMW M8 Competition», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Одразу ж

ОСОБА_7 розпочала знімати відеозапис на свій мобільний телефон, а саме момент спілкування ОСОБА_6 з працівниками патрульної поліції. В момент, коли ОСОБА_7 зблизилася з працівниками поліції та вийшла на проїжджу частину дороги, ОСОБА_8 повідомив їй, що вона виходить на проїжджу частину дорога та має її покинути. В цей момент ОСОБА_8 простяг ліву руку в напрямку ОСОБА_7 , відсторонивши її від проїжджої частини дороги.

В цей момент, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу

ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень інспектору управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 , здійснив поштовх лівою рукою в передпліччя правої руки останнього, після чого одразу ж наніс один удар кулаком правої руки в область шиї. Враховуючи виниклу ситуацію, з метою запобігання подальших злочинних дій ОСОБА_6 , працівники поліції прийнято рішення про його затримання.

Злочинними діями ОСОБА_6 , інспектору управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин шиї та м`яких тканин тулуба; забою м`яких тканин голови; садна лівої гомілки та правого плеча.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2023 приблизно о 12:30 год., рухався проїздною частиною дороги поблизу будівлі розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37 за кермом автомобіля марки «BMW M8 Competition», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. На пасажирському сидінні вказаного автомобіля перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв`язку з чим був зупинений екіпажем патрульної поліції у складі інспектора управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 та інспектора управління патрульної поліції у місті ОСОБА_9 .

Зупинивши автомобіль працівники поліції підійшли до водія автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшовши з транспортного засобу почав спілкуватися з ними. Під час спілкування працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_6 причину зупинки його транспортного засобу та зміст вчиненого ним адміністративного правопорушення. У подальшому представниками патрульної поліції було висловлено законну вимогу ОСОБА_6 про надання документів, що посвідчують його особу.

Під час перевірки документів до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_7 , яка перебувала в автомобілі марки «BMW M8 Competition», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Одразу ж

ОСОБА_7 розпочала знімати відеозапис на свій мобільний телефон, а саме момент спілкування ОСОБА_6 з працівниками патрульної поліції. В момент, коли ОСОБА_7 зблизилася з працівниками поліції та вийшла на проїжджу частину дороги, ОСОБА_8 повідомив їй, що вона виходить на проїжджу частину дорога та має її покинути. В цей момент ОСОБА_8 простяг ліву руку в напрямку ОСОБА_7 , відсторонивши її від проїжджої частини дороги.

В цей момент, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу

ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень інспектору управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 , здійснив поштовх лівою рукою в передпліччя правої руки останнього, після чого одразу ж наніс один удар кулаком правої руки в область шиї.

В момент вчинення злочинних дій ОСОБА_6 відносно інспектора управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 , з метою запобігання подальших його злочинних дій, інспектором управління патрульної поліції у місті ОСОБА_8 та інспектором управління патрульної поліції у місті ОСОБА_9 було проведено затримання ОСОБА_10 . Під час затримання працівниками поліції було висловлено законні вимоги ОСОБА_6 , а саме припинення правопорушення та припинення опору. Однак, ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги працівників патрульної поліції, продовжував активно чинити фізичний опір. В подальшому, працівники поліції намагалися застосувати до ОСОБА_6 спеціальний засіб кайданки, одне робоче кільце яких зафіксували на правій руці останнього. В цей момент, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протидії законним вимогам працівників правоохоронного органу, продовжив чинити активний фізичний опір, у зв`язку з чим не надавав можливості зафіксувати кільце спеціального засобу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 14.06.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник

ОСОБА_5 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування терміном сім днів з моменту винесення рішення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки адвокат ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання ознайомився з матеріалами в повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, зазначаючи, що підозрюваний та захисник зволікали з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження після повідомлення про завершення досудового розслідування у визначений спосіб, всіма можливими засобами зв`язку. Підозрюваний уникає спілкування зі слідчим та не з`являється за викликами для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

На підставі положень ст..290 КПК України вважаю за можливе провести судовий розгляд у відсутність підозрюваного та його захисника, які не скористались своїм правом на участь в розгляді клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України.

ОСОБА_6 19.02.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 14.06.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Захисник ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Захиснику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Дані повідомлення з датами прибуття на 17.06.2023, 18.06.2023, 19.06.2023 до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, направленні засобами пошти за адресою: АДРЕСА_1 , на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та смс-повідомленням за номером телефону НОМЕР_2 .

Однак, захисник ОСОБА_5 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`являвся.

Натомість на момент розгляду клопотання судом захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Дані повідомлення направленні поштою за адресою: АДРЕСА_2 та смс-повідомленням за номером телефону НОМЕР_3 .

Також 14.06.2023, направлені повістки про виклик, до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 17.06.2023, 18.06.2023 та 19.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_6 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`являвся.

Стороною захисту не доведено наявність будь-яких перешкод в ознайомленні з повним обсягом матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваного складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги поведінку підозрюваного, яка свідчить про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, беручи до уваги строки, протягом яких здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.07.2023 р. включно, який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000472 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, підозрюваному та його захиснику задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000472 від 18.02.2023 підозрюваному ОСОБА_6 до 06.07.2023 р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя