Номер провадження № 1-кс/243/525/2023
Номер справи № 243/2762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 03 липня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство водій електрик їдальні взводу матеріальнотехнічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова. (ЖЄО № 8266, від 03 липня 2023 року).

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

04 липня 2023 року в період часу з 19 години 16 хвилин по 20 години 00 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду встановлено що на території розташовується дитячий садок, в ході огляду якого перед входом до дитячого садка біля паркану на асфальті виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 86 року випуску, який було поміщено до спец. мішку та затягнуто спеціальною стяжкою синього кольору, на якій наявний напис NPU А68025, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники; разом з предметами схожими на набої в кількості 25 штук калібром 5,45 мм серія та номер « НОМЕР_3 » та 1 штука калібром 5,45 мм серія та номер «382». Також при огляді вищевказаного предмета ззовні схожий на автомат АК-74 було зроблено змив з магазину, які було поміщено до паперового конверту, змив з рукоятки який було поміщено до паперового конверту, змив з цівки який було поміщено до паперового конверту, змив з затвору який було поміщено до паперового конверту, змив з курка який було поміщено до паперового конверту. Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету №PSP2090306 та належним чином опечатано, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії.

Постановою слідчого від 04 липня 2023 року вищевказані речові докази - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину, тобто, утримувати відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування. На даний час є достатньо підстав вважати, що речі які були вилучені в ході проведення оглядів від 03 липня 2023 року мають значення для подальшого досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даних речових доказів у разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військових, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначених речових доказів в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене, майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому прокурор просить накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні за № 0000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, майно, а саме на:

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 86 року випуску, який було поміщено до спец. мішку та затягнуто спеціальною стяжкою синього кольору, на якій наявний напис NPU А68025, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники; разом з предметами схожими на набої в кількості 25 штук калібром 5,45 мм серія та номер « НОМЕР_3 » та 1 штука калібром 5,45 мм серія та номер «382»;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету №PSP2090306 та належним чином опечатано, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав Заяву з проханням розглядати Клопотання за його відсутності та задовольнити Клопотання про арешт майна.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 03 липня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство водій електрик їдальні взводу матеріальнотехнічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова. (ЖЄО № 8266, від 03 липня 2023 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04 липня 2023 року в період часу з 19 години 16 хвилин по 20 години 00 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду встановлено що на території розташовується дитячий садок, в ході огляду якого перед входом до дитячого садка біля паркану на асфальті виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 86 року випуску, який було поміщено до спец. мішку та затягнуто спеціальною стяжкою синього кольору, на якій наявний напис NPU А68025, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники; разом з предметами схожими на набої в кількості 25 штук калібром 5,45 мм серія та номер « НОМЕР_3 » та 1 штука калібром 5,45 мм серія та номер «382». Також при огляді вищевказаного предмета ззовні схожий на автомат АК-74 було зроблено змив з магазину, які було поміщено до паперового конверту, змив з рукоятки який було поміщено до паперового конверту, змив з цівки який було поміщено до паперового конверту, змив з затвору який було поміщено до паперового конверту, змив з курка який було поміщено до паперового конверту. Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету №PSP2090306 та належним чином опечатано, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії.

Постановою слідчого від 04 липня 2023 року вищевказані речові докази - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину, тобто, утримувати відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування. На даний час є достатньо підстав вважати, що речі які були вилучені в ході проведення оглядів від 03 липня 2023 року мають значення для подальшого досудового розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні за № 0000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, майно, а саме на:

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 86 року випуску, який було поміщено до спец. мішку та затягнуто спеціальною стяжкою синього кольору, на якій наявний напис NPU А68025, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники; разом з предметами схожими на набої в кількості 25 штук калібром 5,45 мм серія та номер « НОМЕР_3 » та 1 штука калібром 5,45 мм серія та номер «382»;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету №PSP2090306 та належним чином опечатано, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1