Справа № 577/3239/22
Провадження 1-кп/574/73/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування певних речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буриснського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України,

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування певних речей та документів, яке обґрунтовував тим, що у сторони захисту є підстави вважати, що строки досудового розслідування, передбачені КПК України, у вказаному кримінальному провадженні закінчились, а обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням строків, виходячи з наступного.

Так, матеріали даного кримінального провадження №0000938 від 09.10.2020 року виділені з кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000192 від 24.10.2019 року. Кримінальне провадження №0000823, зареєстровано 18.11.2021 року та 15.06.2022 року приєднано до кримінального провадження №0000938 від 09.10.2020 року. Таким чином, у провадженні № 0000823 від 18.11.2021 року обрахування строків досудового розслідування починається від 24.10.2019 року. Повідомлення про підозру у провадженні № 0000823 було здійснено 24.01.2022 року, а тому без доступу до даних ЄРДР про провадження №0000192 від 24.10.2019 року не можливо достовірно встановити дотримання строків у провадженні №0000938 від 09.10.2020 року.

Крім викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 09.10.2020 сплив 24.04.2021 року, що слідує із ухвали слідчого судді Конотопського районного суду від 28.04.2022 року у справі 577/1799/21.

08.02.2022 року постановою прокурора строк досудового розслідування у провадженні № 0000823 продовжений до 3 місяців, тобто до 16.03.2022року. в подальшому строк досудового слідства продовжений лише 14.06.22 року. У цей період, а саме з 16.03.2022 року по 14.06.22 року ОСОБА_7 його захисники будь-яких заяв, клопотань, повідомлень, процесуальних рішень щодо строків досудового слідства або вчинення інших процесуальних та слідчих дій від сторони обвинувачення не отримували.

15.06.22 року провадження № 0000823 приєднано до провадження № 0000938. Таким чином, є підстави вважати, що строки провадження 0000823 сплили 16.03.2022 року, що має значення для справи.

Доказом, що підтвердить або спростує вищевказані порушення вимог кримінального процесуального законодавства, є відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху вищевказаних кримінальних проваджень, володільцем яких згідно законодавства, є Офіс Генерального прокурора.

На підставі викладеного захисник ОСОБА_8 просив в порядку ст.315 КПК України витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію з ЄРДР та документи стосовно кримінальних проваджень №0000938 від 09.10.2020 року, №0000192 від 24.10.2019 року та №0000823 від 18.11.2021 року, яка стосується: визначення слідчих, слідчих груп, які здійснюють (здійснювали раніше) досудове розслідування; визначення прокурорів, груп прокурорів, які здійснюють, здійснюватимуть (здійснювали раніше) повноваження прокурорів у кримінальному провадженні; передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, за місцем проведення досудового розслідування або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування чи після скасування незаконної та необгрунтованої постанови; зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження; зупинення та відновлення досудового розслідування; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні; дату та час затримання особи (звільнення), обрання зміну та скасування запобіжного заходу; час та дату повідомлення про підозру; час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; продовження строку досудового розслідування, інформації щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, покликаючись на відсутність необхідності витребування зазначених у ньому документів, оскільки всі обставини, наведені захисником, можуть бути перевірені судом в ході дослідження матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_8 та думку інших учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.22 КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження,зокрема, про витребування певних речей чи документів (п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

На переконання суду, стороною захисту наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування відомостей з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про рух зазначених вище кримінальних проваджень, оскільки така інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а тому суд погоджується із необхідністю витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей, які потрібні для перевірки дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування.

Однак, оскільки в обґрунтування клопотання сторона захисту покликається лише на необхідність перевірки дотримання органом досудового розслідування строків його проведення, а прокурором строків направлення обвинувального акта до суду, передбачених КПК України, суд приходить до висновку про витребування з ЄРДР лише тої інформації про рух кримінальних проваджень, яка стосується строків досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про витребування певних речей та документів задовольнити частково.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень №0000938 від 09.10.2020 року, №0000192 від 24.10.2019 року та №0000823 від 18.11.2021 року з відображенням даних по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі щодо передачі кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, за місцем проведення досудового розслідування або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування чи після скасування незаконної та необґрунтованої постанови; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виділення досудового розслідування в окреме провадження; зупинення та відновлення досудового розслідування; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні; час та дату повідомлення про підозру, час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; продовження строків досудового розслідування.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 30.06.2023 року.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 30 хвилин 09.06.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1