Справа № 346/5154/23
Провадження № 1-кс/346/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000779 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України клопотання слідчого ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що , 27.07.2023 постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме у систематичному вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 01.07.2023, 08.07.2023, 12.07.2023 передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, 26.07.2023 о 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи дружини: державний Коломийський притулок для безпритульних собак, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_6 , в ході чого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, штовхав та погрожував. Також 06.08.2023 року близько 13.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи дружини, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею конфлікт, в ході якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону та погрожував.

Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичні та психологічні страждання, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті позитивних емоцій та негативних переживань.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.. Тому просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти накладення вказаних в клопотанні обмежень не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 179 ч. 1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 26.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 06.08.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2023 року; постановою Коломийського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 27.07.2023 року.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме:

-може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення;

-з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181,193,194,196,205,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 (один) місяць до 14 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов`язання:

-з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

-заборону наближатись до місця проживання ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

-заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 200 м.), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за місцем вчинення кримінального правопорушення;

-заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1