1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 316/1085/19 1-в/335/97/2023
08 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком від 19.08.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період випробування засуджена ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала нового кримінального правопорушення не вчинила.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 25.02.2022.

Засуджена ОСОБА_4 повідомлена про місце та час розгляду подання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України в судове засідання не прибула.

Разом із поданням 29.03.2023 від начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 залишилася на окупованій території, її до суду надано не було.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з подання вбачається, що засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї судом обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню останньої від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1