Справа № 592/9232/23
Провадження № 1-кс/592/4109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 26.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів:

- за частиною 4 статті 185 КК України умисному, таємному, вчиненому в умовах воєнного стану, викраденні чужого майна, що належить ТОВ «РУШ» на суму 518 грн., тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинена в умовах воєнного стану»;

- за частиною 4 статті 186 КК України відкритому викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 вартістю 10000 грн., вчиненому в умовах воєнного стану, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину в умовах воєнного стану».

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, зокрема, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, офіційно не працює; вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати злочинну діяльність пов`язану з вчиненням корисливих злочинів.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорював. Вказував, що отримує замісну терапію, зареєстрований в с. Кияниця Сумського району, але у зв`язку з бойовими діями там не проживає. У місті Суми не має постійного місця проживання, подобово винаймає кімнату у гуртожитку. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001680, внесеному 20.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, у яких 26.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 у порядку статті 208 КПК України не затримувався.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронні картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 19.05.2023, 23.06.2023 зареєстровані в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) № 20673, № 27075, № 27046; заява ТОВ «РУШ» від 19.05.2023; протокол допиту представника потерпілого від 25.05.2023; висновок експерта № СЕ-19/119-23/7075-ТВ від 29.05.2023; протокол допиту свідка від 25.05.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2023, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу, зображену на фото № 4, яким є ОСОБА_4 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2023; протокол допиту потерпілого від 23.06.2023; протокол огляду місця події від 23.06.2023; протокол допиту свідка від 23.06.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнав особу під № 1, яким є ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2023, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб впізнала особу під № 1, яким є ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2023 вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, зокрема, за вчинення останнього злочину, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких йому повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 не маючи постійного місця проживання та джерела доходу може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів за якими повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який раніше не судимий, не працевлаштований, не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених у незначний проміжок часу.

Розглядаючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний будучин зареєстрованим у с. Кияниця Сумського району там не проживає, у зв`язку з бойовими діями, проживає у місті Суми з матір`ю за різними адресами, подобово винаймає житло.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри, наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

При цьому, на підставі пункту 2 частини 5 статті 182, частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 гривень 00 копійок, а не 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як просила сторона обвинувачення, оскільки вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород російської федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 26 серпня 2023 року включно, взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 26.06.2023 року.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , якому негайно повідомити членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про застосування запобіжного заходу до підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Час проголошення повного тексту ухвали 16-30 год. 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1