Справа № 206/2449/23
Провадження № 1-кп/206/165/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000146 від 13.03.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 349,369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17771-ТР від 23.05.2023 на суму 3107 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2913/23 від 25.05.2023 на суму 340 грн. 00 коп. розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 .

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-стіл пластиковий та електроплита Siemens опечатаних паперовою біркою, які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 16.05.2023 визнано речовими доказами передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

-дерев`яний стілець опечатаний паперовою біркою, який відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 18.05.2023 визнано речовими доказами передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

-пральну машинку, керамічну раковину та мікрохвильову піч «Медіон», які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 18.05.2023 визнано речовими доказами передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

-два фрагменти паперу із слідами низу взуття та поміщено до поліетиленового спец-пакету №5868861 з пояснювальним написом передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.05.2023 визнано речовими доказами - знищити.

-кросівки «найк» поміщено до поліетиленового спец-пакету № 5868881 з пояснювальним написом передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.05.2023 визнано речовими доказами передати власнику ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1