ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/483/22 Провадження по справі № 1-кп/514/2/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладачаа - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 05.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, громадянина Туреччини (Турецька Республіка), місце реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого на території України, на утриманні 5 ( тпятеро) неповнолітніх дітей , приватного підприємця, на території України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2022 року близько 01:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , вступив у сварку з ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів, пов`язаних з відносинами до колишньої співмешканки останнього.

Під час даної сварки, ОСОБА_7 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс ножем, що був при ньому, один удар в праву поперечну область тіла ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді проникаючої в черевну порожнину, колото різаної рани правої поперекової ділянки, яке згідно п. 2.1.3.к «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту, пояснивши, що дійсно 05 березня 2022 року, близько 01:00 годин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 в нього виникла сварка з ОСОБА_8 , в ході якої наніс йому один удар в праву поперечну область його тіла.

У скоєному розкаюється.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи особу ОСОБА_9 оскільки останній раніше не судимий, одружений, на утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей; має посвідку на постійне місце проживання в Україні, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на досудовому слідстві не порушував покладені на нього судом обов`язки; у вчиненому розкаявся, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_10 за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину та його наслідки. Також, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, на його утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей; має посвідку на постійне місце проживання в Україні; за місцем проживання характеризується задовільно; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; працює приватним підприємцем в Україні, на досудовому слідстві обвинувачений не порушував покладені на нього судом обов`язки; враховує його відношення до вчиненого злочину; відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди; відношення потерпілого, який не має до обвинуваченого вимог матеріального та морального характеру.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положення ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 07.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_12 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 червня 2023 року.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2022 року у справі № 497/418/2022 (1-кс/497/154/2022, а саме на:

- предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожої на кров, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- кров підозрюваного ОСОБА_4 у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф - пакет НПУ №INP 1008635;

- кров підозрюваного ОСОБА_4 у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, упакований на паперовий тампон НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, упакований на паперовий тампон НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- зрізи з нігтьових пластин правої руки підозрюваного ОСОБА_4 згорнуті в папір, упакований на паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- зрізи з нігтьових пластин лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 згорнуті в папір, упакований на паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- кров потерпілого ОСОБА_8 у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф - пакет НПУ №INP 1008584;

- кров потерпілого ОСОБА_8 у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- футболку чорного та сірого кольорів, частково просочену речовиною бурого кольору схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правової сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- кофту на блискавці з капюшоном зі смугами темно - сірого та світло - сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правової сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1

- батник чорного кольору з написом "GOLOVACHUK 10", частково просочений речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини тканини в частині спини з правої сторони, упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1, у частині позбавлення права на її відчуження, розпорядження, користування, псування та знищення - скасувати.

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області:

- предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожої на кров, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- кров підозрюваного ОСОБА_4 у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф - пакет НПУ №INP 1008635;

- кров підозрюваного ОСОБА_4 у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, упакований на паперовий тампон НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, упакований на паперовий тампон НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- зрізи з нігтьових пластин правої руки підозрюваного ОСОБА_4 згорнуті в папір, упакований на паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- зрізи з нігтьових пластин лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 згорнуті в папір, упакований на паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- кров потерпілого ОСОБА_8 у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф - пакет НПУ №INP 1008584;

- кров потерпілого ОСОБА_8 у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- футболку чорного та сірого кольорів, частково просочену речовиною бурого кольору схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правової сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1;

- кофту на блискавці з капюшоном зі смугами темно - сірого та світло - сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правової сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1

- батник чорного кольору з написом "GOLOVACHUK 10", частково просочений речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини тканини в частині спини з правої сторони, упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1 - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1