Номер провадження:1-кс/521/1505/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області,

У С Т А Н О В И Л А :

1. Встановлені слідчим суддею обставини.

27.04.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України.

Із змісту скарги вбачається наступне.

В провадженні ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 11.07.2013 року за № 0004418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням, яке було датоване 11.02.2023 року та отримано 22.02.2023 року, про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 27.02.2023 року слідчий ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про арешт квартири.

Зазначене рішення слідчого було оскаржене ОСОБА_2 та у скарзі він просить: 1) скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27.02.2023 року; 2) зобов`язати слідчого розглянути клопотання про накладення арешту від 22.02.2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

2. Мотиви, з яких виходить слідчий суддя, та застосовані норми права.

В ході підготовки та з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, які є підставою для ухвалення слідчим суддею рішень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, встановлене наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 310 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги та з викладених у ній вимог, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, яке не зазначене у ч. 1 ст. 303 КПК України і полягає у відмові в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (яким являється арешт майна).

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не стосується рішення слідчого, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про арешт квартири.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1