ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5220/21 Номер провадження 11-кп/814/259/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

13 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000245 за апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

23.02.2017 Жовтневим районним судом м. Харків за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків від 15.08.2019 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 19 днів,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 6890 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 засудити за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 , яке відбудеться о 15.30 год 18 липня 2023 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4