Справа № 521/3284/20
Номер провадження:1-кп/521/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 03.04.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

питання щодо залучення адвоката для захисту обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Між адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на теперішній час виїхав за межі України.

За приписами ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Неявка захисника ОСОБА_7 в судові засідання багаторазово тягла за собою відкладення розгляду справи.

Таким чином, адвокат ОСОБА_7 через виїзд за межі України фактично припинив захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто свого клієнта, та такі дії адвоката погіршують становище його клієнта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення йому адвоката, для здійснення його захисту, так як він не може залучити захисника самостійно, та виїздом його захисника ОСОБА_8 за межі України.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому адвоката, для здійснення його захисту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що юридична допомога захисника має бути ефективною з урахуванням правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні в справі Артико проти Італії (Artico v. Italy), в п. 33 якого йшлося про те, що захисник може зіткнутися з труднощами, які означитимуть відсутність ефективного захисту.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, наведені положення КПК України, зокрема ст. 28 КПК України, покладають на учасників процесу та суд обов`язок вжити дієві заходи задля забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також належне виконання процесуальних обов`язків сторонами кримінального провадження (зокрема і сторони захисту).

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Тривала неявка у судові засідання захисника ОСОБА_7 буде сприяти не можливості всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог ст.28 КПК України, разом з тим, відсутність захисника під час розгляду даного кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому враховуючи той факт, що адвокат ОСОБА_7 виїхавши за межі України, фактично припинив захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто свого клієнта, а обвинувачений не має можливості залучити іншого захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області до участі в даному кримінальному провадженні, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника, для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 12.05.2023 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А, к. №202.

Роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Малиновському районному суді м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А, каб. № 202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1