Провадження № 1кп/712/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання прокурора, вважаючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не підтверджені. Крім того, ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітніх дітей, а ОСОБА_5 також просив змінити запобіжний захід на цілодобовий арешт, вказуючи на незадовільний стан здоров`я.

Потерпілий не з`явився скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії, який спливає 03.06.2023.

Враховуючи наявні відомості про осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше були засуджені, відсутність у них соціально-стримуючих факторів, їх обізнаність про суворість покарання, передбаченого санкціями статей за якими вони притягуються до відповідальності, суд не може виключити можливість, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачені не будуть переховуватися від суду та не будуть продовжувати скоювати інші злочини та здійснювати тиск на свідків та потерпілих .

Судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено та захисником не надано.

Виходячи з вищезазначеного, оскільки розгляд кримінального провадження триває, клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 через стан здоров`я було вирішено ухвалою від 05.04.2023 та нових підстав ОСОБА_5 не надав, суд не знайшов підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та ОСОБА_4 на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 29.07.2023, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 29.07.2023, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1