КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем захисника ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000642 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад Республіки Киргизії, громадянина Узбекистану, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 червня 2010 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, 24 грудня 2010 року звільненого на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року з невідбутим строком покарання 1 місяць 28 днів;

- 18 вересня 2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 01 грудня 2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва з урахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року ухвалено виконувати самостійно;

- 05 липня 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на

_______________________________________________________

Справа №11-кп/824/781/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 08 червня 2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року ухвалено виконувати самостійно, звільненого 08 червня 2018 року;

- 18 жовтня 2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року ухвалено виконувати самостійно;

- 01 квітня 2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року, та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 травня 2019 року по 08 червня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 вересня 2021 року по 16 травня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Постановлено вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017), зарахувати ОСОБА_7 у відбуте покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 травня 2019 року по 08 червня 2021 року включно та з 28 вересня 2021 року по 16 травня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , в якій останній, керуючись ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3