Дата документу 29.08.2023Справа № 554/1175/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про мобільні номери абонентів (у вигляді роздруківок входу до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів), які були активні 27 та 30 вересня 2022 року, в зоні дії базової станції мобільного зв`язку: LAC 50178, CellID(2G) 4252, надавши можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ УСБУ в Полтавській облаті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за фактом того, що до ВКР УСБУ в Полтавській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за змістом якого мешканець Полтавської області ОСОБА_5 поширює матеріали, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, шляхом поширення з власного аккаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_6 » деструктивного контенту.

Слідча вказує, що 11 січня 2023 року в ході проведення огляду зафіксовано факт поширення ОСОБА_5 з власного аккаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_6 » деструктивного контенту.

Відповідно до висновку судової психолого- лінгвістичної експертизи

№ 78-82/83/1840-1844 від 19 квітня 2023 року в публікаціях користувача соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_6 » містяться матеріали, у яких міститься висловлювання, у яких виправдано збройну агресію рф проти України, глорифіковано осіб, які здійснювали розпочату 2014 року збройну агресію рф, представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно відповіді відділу ВКР УСБУ в Полтавській області на доручення слідчого встановлено код території (LAC location area code) та базова станція (CID - CellID), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зона дії яких поширюється на зону фактичного місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 : LAC 50178, CellID(2G) 4252.

Слідча вважає, що в зону дії вказаної базової станції міг потрапити термінал мобільного зв`язку, який використовувався ОСОБА_5 під час поширення матеріалів, що містять виправдовування, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України 27 та 30 вересня 2022 року.

З метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування і встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про мобільні номери абонентів, які були активні 27 та 30 вересня 2022 року в зоні дії вищеназваних базових станцій мобільного зв`язку у вигляді роздруківок входу до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів, з можливістю вилучити їх завірені копії.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказані документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести шляхом тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, щодо вимоги слідчої надати тимчасовий доступ до речей та документів конкретно визначеним в прохальній частині клопотання особам, суд зазначає, що дозвіл на втручання в права і свободи людини слідчим суддею надається стороні обвинувачення, а не певній посадовій особі, у зв`язку з чим не вбачає підстав для визначення конкретного переліку слідчих, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 травня 2023 року у справі № 758/5719/16-к.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та містять інформацію про мобільні номери абонентів (у вигляді роздруківок входу до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів), які були активні 27 та 30 вересня 2022 року, в зоні дії базової станції мобільного зв`язку: LAC 50178, CellID(2G) 4252, надавши можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , надати вищевказані документи з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7