Справа № 359/5834/19
Номер провадження 1-кп/373/5/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 червня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000099 від 08.09.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , останнє відоме (зі слів обвинуваченого) місце проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

З 15.07.2019 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та затверджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, що призвело до затягування розгляду справи.

Зокрема, обвинувачений не з`явився в останні призначені судом судові засідання 10.04.2023, 10.05.2023, 23.05.2023 повідомивши заявою, направленою на електронну адресу суду, що він перебуває на амбулаторному лікуванні після проведеного оперативного втручання 22.03.2023. Доказів неможливості прибути в судове засідання або взяти в ньому участь в режимі відеоконференції суду обвинувачений не надав.

23.05.2023 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого з примусовим супроводом до суду в судове засідання на 20.06.2023.

Ухвала суду від 23.05.2023 про привід не виконана, жодної інформації про причини невиконання приводу до суду не надходило.

Судові повістки про виклик на 20.06.2023, направлені поштою на адресу зареєстрованого місця перебування обвинуваченого та місця проживання зі слів обвинуваченого, повернулись до суду без вручення.

20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла чергова заява обвинуваченого про відкладення розгляду справи, оскільки після проведеного 22.03.2023 оперативного втручання він проходить курс хіміотерапії та потребує консультацій у сімейного лікаря та лікаря онколога щодо стану свого здоров`я. Роздруківку електронного лікарняного листка непрацездатності суду не надав, а направив лише виписний епікриз за період з 21.03.2023 по 27.03.2023. Отже доказів неможливості бути в судовому засіданні на 20.06.2023 обвинувачений суду не надав та викладені в заяві обставини не підтвердив.

Прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого заходи процесуального примусу у виді приводу, який доручити Бориспільському РУП.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на недобросовісну поведінку обвинуваченого, що є причиною порушення розумних строків розгляду кримінального провадження внаслідок невиконання ним свого обов`язку з`являтись у визначений час та дату за викликом до суду, при тому, що він завчасно отримує судову повістку про виклик, ненадання медичних документів про неможливість в судовому засіданні за станом здоров`я, розцінюється судом як неповага до правосуддя та учасників процесу, що в свою чергу виправдовує застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне можливе місце перебування: АДРЕСА_2 , з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 13:30 год. 05 липня 2023 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, за місцем органу досудового розслідування цього кримінального провадження.

У разі неможливості здійснення приводу на вказаний у цій ухвалі час та дату, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу зобов`язана надати суду змістовні письмові пояснення причин не виконання приводу.

Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати та сприяти виконанню цієї ухвали та здійсненню приводу.

Суддя ОСОБА_1