Справа №463/6486/23
Провадження №1-кс/463/5387/23
У Х В А Л А

про арешт майна

03 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук чорного кольору марки Samsung Model Code:NP-N150-JAO1UA, S/N ZN7093Z300300F, зарядний пристрій до нього, чохол до ноутбука чорного кольору, документація юридичного відділу філії «ЦОЗ» на 15 арк., які упаковано в спецпакети Національної поліції України № PSP 3100690. № PSP 2281335.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії "Центр охорони здоров`я" АТ «Українська залізниця» (далі також - філія "ЦОЗ") за попередньою змовою із працівниками РФ "Львівська залізниця" та приватними нотаріусами вчинено ряд протиправних дій, спрямованих на зміну з державної форми власності на приватну щодо об`єктів нерухомого майна АТ «Української залізниці» по вул. Ніщинського, буд. 2 та по вул. І. Вільде, буд. 41 у м. Львові, які в подальшому було незаконно відчужено всупереч процедурі приватизації державного майна.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 14.07.2023 справа №463/6058/23, провадження №1-кс/463/4964/23, 26.07.2023 в період часу з 10 години 02 хвилин по 11 годину 29 хвилин проведено обшук, за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Трипілля, вул. Волонтерська (Пушкіна), 31, під час проведення якого виявлено та вилучено:

- Ноутбук чорного кольору марки Samsung Model Code:NP-N150-JAO1UA, S/N ZN7093Z300300F, зарядний пристрій до нього, чохол до ноутбука чорного кольору.

- Документація юридичного відділу філії «ЦОЗ» на 15 арк.

Вказані речі було упаковано в спецпакети Національної поліції України № PSP 3100690. № PSP 2281335, та визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 14.07.2023 справа №463/6058/23, провадження №1-кс/463/4964/23, 26.07.2023 в період часу з 10 години 02 хвилин по 11 годину 29 хвилин проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

- Ноутбук чорного кольору марки Samsung Model Code:NP-N150-JAO1UA, S/N ZN7093Z300300F, зарядний пристрій до нього, чохол до ноутбука чорного кольору.

- Документація юридичного відділу філії «ЦОЗ» на 15 арк.

Вказані речі було упаковано в спецпакети Національної поліції України № PSP 3100690. № PSP 2281335, та визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?Ноутбук чорного кольору марки Samsung Model Code:NP-N150-JAO1UA, S/N ZN7093Z300300F, зарядний пристрій до нього, чохол до ноутбука чорного кольору.

?Документація юридичного відділу філії «ЦОЗ» на 15 арк., які упаковано в спецпакети Національної поліції України № PSP 3100690, № PSP 2281335.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1