Справа № 296/8634/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000503 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області на підставі постанови першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2023 про визначення підслідності, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України.

Згідно з матеріалами провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду редактора громадсько-політичного газетного видання «Сватівський вісник», засновником якого є ДУП т.зв. «ЛНР» «Луганськмедіа», здійснює інформаційну діяльність в медіа-просторі регіону у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією в Луганській області, спрямовану на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та окупаційних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України, за наступних обставин.

Так, керівництвом окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області створено незаконні органи влади, у тому числі з метою підтримки своїх політико-інформаційних впливів 30.12.2020 створено «Государственное унитарное предприятие Луганской народной республики «ЛУГАНЬМЕДИА», яке серед інших засобів масової інформації, є засновником друкованого засобу масової інформації газети «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», яка з 04.08.2022 розповсюджується на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області.

За цих обставин, у період з 08.03.2022 по 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, у ОСОБА_5 , який до 2014 року обіймав посаду головного редактора газетного видання Сватівської районної ради «Новини Сватівщини», достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади, усвідомлюючого протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, яка полягала в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не пізніше 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором рф, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно обійняв посаду редактора «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», засновником якого є «Государственное унитарное предприятие Луганской народной республики «ЛУГАНЬМЕДИА», основним змістовим наповненням якої є звітність про результати роботи місцевої окупаційної влади щодо покращення благоустрою населення, звинувачення підрозділів ЗСУ та української влади у воєнних злочинах, агітування громадськості брати участь в антиукраїнських заходах та інші матеріали, спрямовані на підтримку держави агресора та її окупаційної адміністрації.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_5 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючиого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором рф, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України, був відповідальним за випуск газети «Сватовский вестник» «№ 1 от 04 августа 2022» та разом з керівництвом окупаційної адміністрації Сватівського району Луганської області безпосередньо приймав участь у проведенні урочистості з нагоди її першого випуску та висвітлені їх в медійному просторі.

Після цього, ОСОБА_5 , 11.08.2022 та 22.08.2022 перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором рф, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, приймав участь у проведенні заходів політичного характеру у ході чого здійснював фото/відеофіксацію їх перебігу:

- зустрічі колективу ДУ «Сватівська центральна районна багатопрофільна лікарня» з депутатом Державної Думи РФ ОСОБА_6 з питань кадрової політики вказаного медичного закладу;

- зустрічі переселенців з депутатом Державної Думи РФ ОСОБА_6 та керівництвом окупаційної адміністрації Сватівського району Луганської області з питань допомоги та надання соціального захисту переселенцям;

- урочистості з нагоди Дня державного прапора Російської Федерації, де під державний гімн було піднято державний прапор Російської Федерації;

12.08.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276, 278 КПК України, громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами впізнання за фотознімками, документами, фото-, відеоматеріалами; протоколами оглядів сайтів в мережі Інтернет в тому числі за участю свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколами огляду мережі Інтернет від 24.09.2022, від 12.08.2023, в яких зафіксовані факти вчинення протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду соціальної мережі «Одноклассники», яким підтверджується проросійська позиція ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 26.09.2022, ОСОБА_8 від 28.09.2022, ОСОБА_9 від 03.10.2022, які дали показання про відомі їм обставини;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 від 26.09.2022, ОСОБА_8 від 28.09.2022, ОСОБА_9 від 03.10.2022, які впізнали ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет за участю свідків ОСОБА_7 від 26.09.2022, ОСОБА_8 від 28.09.2022, ОСОБА_9 від 03.10.2022, які впізнали ОСОБА_5 на наданих фото- та відеоматеріалах;

- протоколами оглядів документів, у яких зафіксовано, що ОСОБА_5 , є громадянином України;

- іншими матеріалами даного кримінального провадження.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у приватній власності житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2023).

Слідчий зазначає, що санкція статті за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає вид покарання з конфіскацією майна, тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_10 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. При вирішення клопотання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000503 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1