Справа № 736/264/22
Номер провадження 1-кп/736/14/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за №0000595 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полісся, Сосницького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , депутат Корюківської Районної ради VІІ скликання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , 23.05.2023 було подано до Корюківського районного суду Чернігівської області, клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів, а саме: оригіналу проекту розпорядження щодо припинення повноважень голови Корюківської РДА ОСОБА_5 без виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку та оригіналу розпорядження № 10-к «Про припинення повноважень голови райдержадміністрації» від 02.04.2020, з запереченням (пояснювальною запискою) до даного проекту, які знаходяться у володінні Корюківської районної державної адміністрації за адресою 15300, вул.. Шевченка, 60, м. Корюківка Чернігівської області.

Клопотання мотивоване тим, що отримані від Корюківської районної державної адміністрації документи та відомості, що в них містяться необхідні як докази для об`єктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Представник потерпілої особи проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у володінні Корюківської районної державної адміністрації перебувають документи, які стали підставою для виплати вихідної допомоги ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , яка є начальником відділу управління персоналу Корюківської РДА, в судовому засіданні, стало відомо, що нею при отриманні розпорядження Президента України від 24.03.2020 № 209/2020-рп «Про звільнення ОСОБА_8 з посади голови Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області» підготовлено проект розпорядження щодо припинення повноважень голови Корюківської РДА ОСОБА_5 без виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку, який пройшов візування структурними підрозділами Корюківської РДА, але не був підписаний ОСОБА_5 . При цьому надійшло розпорядження № 10-к «Про припинення повноважень голови райдержадміністрації» від 02.04.2020 за підписом голови Корюківської РДА ОСОБА_5 з зазначенням в тексті розпорядження підстави виплати останньому вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку. Разом з начальником юридичного відділу апарату Корюківської РДА ОСОБА_4 підготовили заперечення (пояснювальна записка) до цього розпорядження в якій викладено підстави непогодження та відмови візування проекту даного розпорядження. Дані документи зберігаються у неї на робочому місці.

Вказані обставини також підтвердила під час допиту в суді представник потерпілої особи ОСОБА_4 .

В ході допиту під час досудового розслідування, ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_4 в своїх поясненнях не вказували про факт складання ними заперечення (пояснювальної записки) до проекту розпорядження щодо припинення повноважень голови Корюківської РДА ОСОБА_5 .

У зв`язку із наведеним, прокурор вважає, що отримання тимчасового доступу до оригіналу проекту розпорядження щодо припинення повноважень голови Корюківської РДА ОСОБА_5 без виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку та оригіналу розпорядження № 10-к «Про припинення повноважень голови райдержадміністрації» від 02.04.2020 із запереченнями (пояснювальною запискою) до даного проекту необхідно, оскільки вказані документи мають суттєве значення для підтвердження показань свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що проект розпорядження, який готувався працівниками Корюківської РДА відповідно до встановленого регламенту, а також оригінал розпорядження, за яким ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади та виплачено вихідну допомогу із пояснювальною запискою до нього знаходяться у Корюківській районній державній адміністрації та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані як доказ, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Корюківської районної державної адміністрації, а саме до оригіналу проекту розпорядження щодо припинення повноважень голови Корюківської РДА ОСОБА_5 без виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку та оригіналу розпорядження № 10-к «Про припинення повноважень голови райдержадміністрації» від 02.04.2020, з запереченням (пояснювальною запискою) до даного проекту та надати можливість їх вилучення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1