Справа №485/432/23
Провадження № 1-кс/485/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

12 червня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000270 від 07 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

встановив:

12 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, в рамках кримінального провадження № 0000270 від 07 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_4 щодо не проведення призначеної експертизи відповідно до постанови про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 07 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України; зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_4 забезпечити проведення призначеної експертизи відповідно до постанови про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 07 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України та визначити строки вчинення процесуальних дій.

Скарга в порядку автоматичного розподілу справ надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Вказана стаття не передбачає можливості оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні норм чинного КПК України в ході провадження досудового розслідування взагалі, а лише конкретні види бездіяльності, які чітко вказані в законі.

Відповідно до ч.2 ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню у порядку передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000270 від 07 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1