Справа № 559/1670/23
Провадження № 1-кс/559/393/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в ході ознайомлення з матеріалами справи № 559/932/23 про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП встановлено, що ОСОБА_5 до матеріалів вказаного провадження до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області подано належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1556 від 24.12.2022 «Про преміювання працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ». Разом з тим, під час вивчення рішень органів місцевого самоврядування Дубенського району, встановлено, що на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено рішення № 1556 від 24.12.2021 «Про затвердження структури та штатної чисельності ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2022 рік». Зазначені рішення, не зважаючи на один і той самий порядковий номер та дату прийняття, мають різний зміст та прийняті з різних питань. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 грудня 2021 року №1556 з додатками, протоколу сесійного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2021, а також журналу реєстрації прийнятих рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема, підтвердження або спростування факту підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальше використання даного документу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Виклик особи у володінні якої знаходяться необхідні документи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 грудня 2021 року №1556 з додатками та документами, що стали підставою для його прийняття;

- протоколу сесійного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2021, з аудіо- та відеоматеріалами засідання сесії;

- журналу реєстрації прийнятих рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання.

Встановити строк дії ухвали до 31.05.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1