Справа № 592/5342/23
Провадження № 1-кс/592/2263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.06.2022 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 16.06.2022 близько 01 год. військовослужбовці російської федерації здійснили авіаудар по населеним пунктам Садівської ОТГ Сумського району, внаслідок чого загинули військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Діагноз: вибухова травма, осколкові поранення голови потиличної ділянки, несумісні з життям; ОСОБА_6 . Діагноз: вибухова травма, осколкові поранення голови потиличної ділянки, несумісні з життям, рвана рана пахової ділянки; ОСОБА_7 . Діагноз: вибухова травма, осколкові поранення голови потиличної ділянки, несумісні з життям; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Одеської області. Діагноз: вибухова травма, осколкові поранення голови скроневої ділянки, несумісні з життям, рвана рана в області верхньої третини правого передпліччя. Крім того, шість військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 поранено та в подальшому госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець Одеської області, с. Кисельове. Діагноз: вибухова проникаюча травма, множинні осколкові поранення верхніх кінцівок; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 . Діагноз: вибухова проникаюча травма, осколкові порання правого плеча та передпліччя; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 . Діагноз: вибухова проникаюча травма. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 . Діагноз: вибухова травма, закритий перелом передньої третини лівого передпліччя; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 . Діагноз: осколкові поранення лівого передпліччя та правої кисті; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_5 . Діагноз: осколкові рани другого пальця лівої кисті, осколкове поранення правого передпліччя, правого стегна, множинний осколковий перлом стінок правої верхньо-щелепової пазухи, сторонні тіла верхньо-щелепної пазухи.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів: КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: Одеська область, с. Кисельове, який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в ортопедичному відділенні № 1 з 16.06.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою АДРЕСА_6 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: Одеська область, с. Кисельове, який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в ортопедичному відділенні № 1 з 16.06.2022 року.

Строк дії ухвали до 15.06.2023 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1