УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернвся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, та містять відомості про реєстраційні дії, а також запити у Державному реєстрі прав щодо об`єкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2 за період з 01.01.2016 по 14.08.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 25 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого КМУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 08.08.2006 ОСОБА_6 достовірно володіючи інформацією, що не є власником квартири АДРЕСА_3 з метою заволодіння майном, умисно приховав факт укладання ним 06.06.2006 договору-міни № 586 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 дублікат договору продажу вказаної квартири від 10.02.2006, таким чином шахрайським шляхом, незаконно зареєстрував за собою право власності та заволодів об`єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

Згідно договору міни квартир від 06.06.2006 ОСОБА_6 , міняє належні йому на праві власності квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 та квартиру АДРЕСА_7 , які належать на праві власності Шевченківській районній у м. Києві Раді.

Згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартира АДРЕСА_8 на підставі договору міни від 06.06.2006 перейшло у власність ОСОБА_6 . Далі право власності на підставі договору купівлі продажу перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Зважаючи на вище викладене, реєстрація об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_9 , здійснена державним реєстратором приватний нотаріус ОСОБА_7 , з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та абзацу 1 п. 12, п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 та без подання належного обсягу документів, а відомості, які відображені у поданих документах є неправдивими.

На даний час з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів, для визначення системності та законності дій, встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію щодо переліку об`єктів нерухомого майна зареєстрованих в державному реєстрі прав на нерухоме майно (у т.ч. переліку об`єктів нерухомого в які вносилися зміни) вчинені реєстратором ОСОБА_8 за період з 01.01.2018 по по дату завершення діяльності, адже в інший спосіб, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, та містять відомості про реєстраційні дії, а також запити у Державному реєстрі прав щодо об`єкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2 за період з 01.01.2016 по 14.08.2023.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя