ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 953/6050/22 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/311/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №953/6050/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0001005 від 01.05.2022 року (справа №953/6050/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Подання мотивоване тим, що, згідно обвинувачення за цим кримінальним провадженням №0001005 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Фактичним місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням є: с. Кутузівка Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Київського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-ІХ, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, з відомостей судового провадження, що надійшло з Київського районного суду м.Харкова разом з поданням голови суду першої інстанції про зміну підсудності, вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001005 від 01.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, складений 25.10.2022 року слідчим першого відділення СВ УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 року на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначений судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

25.07.2023 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , на підставі ст. 338 КПК України, долучив до матеріалів кримінального провадження змінений обвинувальний акт, погоджений 24.07.2023 року заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням (ч. 2 ст. 111 КК України), передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Положеннями ч. 3 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2023 року був визначений новий склад суду у цьому кримінальному провадженні у складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З аналізу положень ст. 319 КПК України слідує, що при зміні складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Ухвалою Київського районного суду від 26.07.2023 року, з метою дотримання права обвинуваченої на судовий розгляд законним складом суду, призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, який надійшов до Київського районного суду м.Харкова 25.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0001005 від 01.05.2022 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Фактичним місцем вчинення цього кримінального правопорушення, згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, є: с. Кутузівка Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, 27.10.2022 року прокурор звернувся до Київського районного суду м.Харкова з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.111-2 КК України відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України за місцем розташування органу, який проводив досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Станом на 27.10.2022 року підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена на Полтавський районний суд Полтавської області.

Обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням надійшов до Київського районного суду м.Харкова 25.07.2023 року на той час, коли Харківський районний суд Харківської області працює, оскільки його територіальна підсудність відновлена на підставі Розпорядження Голови ВС від 17.11.2022 року № 6.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

За таких обставин, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що за кримінальним провадженням №0001005 від 01.05.2022 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що скоєно на території с.Кутузівка Харківського району Харківської області.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення подання голови Київського районного суду м.Харкова та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001005 від 01.05.2022 року (справа №953/6050/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, передати з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -