МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Справа №370/1302/23

Провадження № 1-кс/370/182/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002032 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 21 години до 06 години ранку на строк 60 днів, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 02.06.2023 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в під`їзді на майданчику біля своєї квартири № 8 багатоквартирного будинку, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка проявилась у бажанні викликати у мешканців під`їзду реальне побоювання за життя та здоров`я, порушені спокою мешканців будинку, висловлюваннях нецензурною лайкою, з метою п`яного хизування, в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 року на території України, діючи з прямим умислом, взяв з дому до рук ручну осколкову оборонну гранату типу «Ф-1», з вкрученим предметом, ззовні схожим на учбовий УЗРГМ, який продемонстрував мешканцям під`їзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому тримав в одній руці гранату, а іншою рукою взявся за кільце, тим самим викликав у них впевненість того, що вказаний предмет має бойові властивості, таким чином застосував спеціально пристосований пристрій для нанесення тілесних ушкоджень.

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприйняли предмет зовні схожий на ручну осколкову оборонну гранату типу «Ф-1», який їм продемонстрував ОСОБА_4 , як раптово виниклу реальну загрозу для їхнього життя та життя мешканців під`їзду, тому, з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_4 , негайно застосували до нього фізичну силу і забрали вищевказаний предмет, зовні схожий на ручну осколкову оборонну гранату типу «Ф-1», попередивши мешканців під`їзду про загрозу можливого вибуху.

В подальшому, ОСОБА_7 , стиснув у руці відібраний предмет зовні схожий на ручну осколкову оборонну гранату типу «Ф-1», будучи повністю переконаним в тому, що вказаний предмет може вибухнути, відійшов на безпечну для оточуючих відстань та очікував близько 3 годин приїзду співробітників відділу вибухотехнічної служби, які по прибуттю о 2 годині 20 хвилин на місце події, вжили необхідні заходи для перевірки предмету зовні схожого на ручну осколкову оборонну гранату типу «Ф-1». При цьому весь період часу ОСОБА_7 та інші мешканці будинку перебували під дією сильних психологічних переживань за своє життя та здоров`я, адже були переконані у реальній можливості спрацювання гранати та заподіянні їм шкоди, у зв`язку з чим було порушено їхній спокій та відпочинок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, учасник бойових дій, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

03.06.2023 о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2023 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.06.2023;

-висновком медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння 03.06.2023;

-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

-оглядом місця події на перехресті вул. Щорса (Сірка) та вул. Я. Мудрого в смт. Макарів Бучанського району Київської області від 03.06.2023, під час якого вилучено предмет зовні схожий на гранату «Ф1» та іншими доказами у їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким.

Слідчий суддя погоджується з тим, що існує ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 проживають в одному під`їзді разом з підозрюваним ОСОБА_4 , що дає йому можливість, у разі відсутності заборони суду спілкування з ними, безперешкодно чинити тиск на них аби змусити змінити показання, спотворити їх або відмовитись від показань, що очевидно суттєво вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 21 години до 06 години ранку, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Більш м`який запобіжний захід, такий як особисте зобов`язання, не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки він не буде дієвим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 21 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 в період часу із 21:00 до 06:00 год.;

-не спілкуватись із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання та місця роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 04.08.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.06.2023 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1