Справа № 509/2301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження

№ 0000115 від 12.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.4 КК України клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про складання органом пробації досудової доповіді

відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, Болградського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.4 КК України,

відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України з середньою освітою, не одружений, не працює, за реєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.4 КК України,

відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середнью освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою:

АДРЕСА_5 , раніше не судимий,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , та його захисник ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_9

потерпілий АТ КБ «ПриватБанк» та його представник ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.4 КК України.

З обвинувального акту, який надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_8 , 11.02.2023 року, приблизно о 18.30 годин в період дії воєнного стану в Україні, знаходячись в смт. Авангард, Одеського району, Одеської області на вул. Європейській, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на автомобільній стоянці навпроти буд. АДРЕСА_6 заволоділи транспортним засобом марки «Кіа Sephia" синього кольору з бампером світло сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у власності ОСОБА_9 , чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 79719,55 гривень.

Крім того, 11.02.2023 року, приблизно о 18.30 годин в період дії воєнного стану в Україні, знаходячись в смт. Авангард, Одеського району, Одеської області на вул. Проїзній навпроти буд. 28 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 які перебували в автомобілі Кіа Sephia" синього кольору з бампером світло сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у власності ОСОБА_9 , здійснила крадіжку майна, яке знаходилося в автомобілі та яке на праві власності належали ОСОБА_9 , та АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму в розмірі 78945,45 гривень.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинувачених кваліфіковані за ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування міра запобіжного заходу обвинуваченим не була обрана.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про складання досудової доповіді, учасники кримінального провадження не заперечують проти виконання даної процесуальної дії, з урахуванням особи обвинувачених їх умов проживання та виховання, суд вважає можливим зобов`язати компетентні установи органів пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про складання органом пробації досудової доповіді - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська,2) скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити доповідь в установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1