Справа № 456/3421/23
Провадження № 1-кс/456/597/2023
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

28.06.2023 року в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від начальника сектору дільниці ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.06.2023 о 08:29 год. у лікарню звернулась ОСОБА_6 , 1980 р.н., жителька АДРЕСА_2 , яка перебуває на посаді прасувальника дерев`яних виробів у ТОВ «Меблевий комбінат» в с. Гірне, Стрийського району, яка отримала травму на виробництві 28.06.2023 під час виконання роботи з підвищеною небезпекою на виробництві. Попередній діагноз: скальпована рвана рана фаланги першого пальця правої кисті з повним порушенням іннервації та кровопостачання та дефект м`яких тканин на протязі всього пальця.

Опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона працює пресувальником деревяних виробів у ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий», що знаходиться в селі Гірне по вул.Шевченка,47,Стрийського району Львівської області. 28.06.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_6 знаходилась на своєму робочому місці в генараторному цеху даного комбінату та виконувала свою роботу на вальцевому станку, а саме включивши даний станок намагалась витягнути з нього шпон, частина якого не вийшла з нього на зовні. Під час роботи рукавичка матерчата, яка була у ОСОБА_7 на правій руці була із залишками смоли та зачепилась їй за шпон, який був у вальцевому станку. Після чого її руку потягнуло на якій була матерчаста рукавиця в середину під вальц, де вона відчула різку біль в області першого пальця на правій руці. Скинувши дану рукавицю з руки вона помила руку під умивальником та рукавицю кинула біля умивальника у вказаному цеху. Після чого звернулась в Стрийську ЦРЛ за медичною допомогою.

28.06.2023 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні генераторного цеху ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» у селі Гірне по вул. Шевченка,47, Стрийського району, було вилучено матерчату робочу рукавицю із залишками органічних тканин, яку поміщено в паперовий конверт.

29.04.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученої матерчатої робочої рукавиці із залишками органічних тканин - речовим доказом по кримінальному провадженню.

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2023 року матерчату робочу рукавицю із залишками органічних тканин визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000202 від 29.06.2023.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови дізнавача від 29.06.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на матерчату робочу рукавицю із залишками органічних тканин, яку поміщено в паперовий конверт та яку вилучено під час огляду місця події від 28.06.2023 року.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1