СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002306, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

27.06.2023 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002306 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023 приблизно о 00 год. 28 хв., невідома особа, видаючи себе працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуючи номер тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 44450 грн., які зняла з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_5 .

Так, допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що в травні 2023 року, знаходилась АДРЕСА_1 , їй зателефонували з незнайомого номера: НОМЕР_1 , прийнявши виклик, їй представились як працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запропонували прийти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформити кредит, після чого вона відмовилась та поклала слухавку, пішовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокувати свою картку та отримати нову. 13.06.2023 їй прийшло повідомлення, що її нова картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вже готова. На наступний день забравши картку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй знову зателефонував незнайомий номер НОМЕР_2 , не представившись запропонували оформити покупку речей, вона одразу поклала слухавку. 15.06.2023 вночі о 00 годині 27 хвилин їй на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , зарахувались кошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 780 грн. Після чого о 00 годині 28 хвилин з цієї картки знялись кошти в сумі 4450,00 грн. на користь невстановленого адресата.

Вранці 15.06.2023, вона пішла за продуктами в магазин і хотіла розрахуватись карткою але їй повідомили, що на карті недостатньо коштів, після чого вона одразу пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їй роздрукували виписку і пояснили що її кошти були зняті через UKR KIYIV MOBILE BANKING 0001, в сумі 4450,00.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів, мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході якого невстановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002306, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002306, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0002306 від 17.06.2023, а саме: слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів операторів, мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 по 16.06.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1