overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4997/22
Провадження № 1-кп/211/264/23
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 має зареєстроване місце мешкання в м. Коростень Житомирської області, та захисник адвокат ОСОБА_4 звернувсяз клопотанням про розгляд даної справи в режимі відео конференції з Коростенським міськрйонним судом Житомирської області .

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 мешкає в м. Коростень Житомирської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, суд вважає доцільним здійснити судовий розгляд з її участю в режимі відео конференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Коростенському міськрйонному суду Житомирської області.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, призначене на 11 вересня 2023 року о 11-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 у Коростенському міськрйонному суду Житомирської області ().

Копію даної ухвали негайно направити до Коростенського міськрйонного суду Житомирської області та захиснику ОСОБА_4 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/5457/20
Провадження № 1-кп/204/1466/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/8243/23
н/п 1-кс/953/6951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 01.07.2023

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: поновити строк на звернення зі скаргою, витребувати матеріали, скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 01.07.2023

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 01.07.2023 - призначити на 12-30 год. 08 вересня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000752 від 01.07.2023 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 750/5741/22
Провадження № 1-кс/750/4580/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №00000190 від 31.08.2022,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000190 від 31.08.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання сслідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №00000190 від 31.08.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5855/23
Провадження № 1-кс/740/1137/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:

08.09.2023 до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.07.2023.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3257/23 Справа № 205/5963/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

08 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в частині вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 в частині вирішення питання про поновлення строку.

Розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5135/23
Провадження № 1-кп/159/540/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001292 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

08.09.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001292 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001292 від 10.07.2019 з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 16.00 годину 25 вересня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4746/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000001 від 24.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

Детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№0000001 від 24.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Детектив ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000001 від 24.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/2156/23
Провадження № 1-кп/165/414/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вресня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000291 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000291 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 283/3/23
Провадження №1-кп/283/79/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2023 року, не з?явився свідок ОСОБА_6 .

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою свідка суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 11 годину 04 жовтня 2023 року свідка:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського 5).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8867/23
Провадження № 1-кп/359/643/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться 13 вересня 2023 року о 12.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5093/23
Провадження № 1-кс/552/1496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про ознайомлення сторони захисту електронною інформацією ЄРДР №0000267 від 19.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійша скарга ОСОБА_3 про ознайомлення сторони захисту з електронною інформацією з ЄРДР №0000267 від 19.08.2019 року.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, скаржник просить слідчого суддю надати дозвіл на ознайомлення стороні захисту з електронною інформацією, яка міститься в ЄРДР за №0000267 від 19.08.2019 року.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 зазначений вирок залишено без змін. Однак, постановою Касаційного суду Верховного Суду від 11.07.2023 ухвала Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( справа № 551/1124/19) перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, тому заявнику необхідно з даною заявою звернутися до Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_3 про ознайомлення сторони захисту з електронною інформацією ЄРДР №0000267 від 19.08.2019 року підлягає поверненню, оскільки слідчий суддя розглядає клпопотання, які подаються на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про ознайомлення сторони захисту з електронною інформацією ЄРДР №0000267 від 19.08.2019 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2373/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 рокум. Рівне

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 26 липня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000105 від 06 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, слідча суддя

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області задоволила клопотання слідчого СВ Рівненського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 та застосувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: у 2 абз. резулятивної частини невірно вказано строк дії запобіжного заходу до «24.09.2023 року» замість правильного «21.09.2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча судч,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000105 від 06 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, де у резулятивній частині правильно вказати:

-«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубровиця, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на строк до 60 діб, до 21 вересня 2023 року.».

-«Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 21 вересня 2023 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:40 год. 29.08.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1