У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002669 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393, ст. 348 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002669 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 05.07.2023 року, приблизно о 17:20, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під вартою, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, способом, небезпечним для життя чи здоров`я інших осіб, вчинив спробу втечі з-під варти, використовуючи вибуховий пристрій невідомого походження. Крім того, 05.07.2023 при спробі штурму працівниками спецпідрозділу КОРД приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, в якому заблокувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вчинив дії спрямовані на посягання життя працівника правоохоронного органу, а саме застосував в бік працівників спец-підрозділу КОРД вибуховий пристрій невідомого походження, в наслідок чого було заподіяно тілесні ушкодження працівникам КОРД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим особам.

05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні огляду біля приміщення Шевченківського районного суду міста Києва у транспортному засобі марки «ГАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме в салоні автомобіля виявлено та вилучено відеореєстратор марки «Orion» чорного кольору із маркуванням на задній частині корпусу «66-23» та поміщено до спец. пакету EXP0461725.

05.07.2023 відеореєстратор марки «Orion» чорного кольору із маркуванням на задній частині корпусу «66-23» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

05 липня 2023 року постановою прокурора визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002669 відеореєстратор марки «Orion» чорного кольору із маркуванням на задній частині корпусу «66-23» та поміщено до спец. пакету EXP0461725.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор марки «Orion» чорного кольору із маркуванням на задній частині корпусу «66-23» та поміщено до спец. пакету EXP0461725 з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002669 від 05 липня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1