У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/597/22

1-кп/609/8/2023

08 травня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 : адвоката, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 15 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 26 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 07 листопада 2022 року та 05 грудня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлася з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася судом належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задоволено. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкладено.

Однак, дана ухвала працівниками ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області була не виконана.

У судові засідання, призначені на 13 грудня 2022 року, 17 січня 2023 року, 07 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року та 28 березня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася судом належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 - задоволено. Оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 . Судове провадження за №0000594 від 28 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року відновлено вищевказане судове провадження. Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 08 травня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 через неможливість проведення судового засідання за її відсутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області 31 травня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1