Справа № 128/2800/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 24.07.2023 надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № l000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Так, 24.04.1999 біля 23 год 00 хв невідома особа біля кіоску, що розташований між АДРЕСА_1, який належить підприємцю ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла удар кулаком в голову ОСОБА_5 , в результаті чого останній упав та вдарився головою об землю, отримавши тяжкі тілесні ушкодження. За даним фактом 03.05.1999 слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1961 року) та прийнято її до свого провадження. 30.01.2013 слідчим Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 КК України (в редакції 2001 року). У ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.1999 біля 23 год 00 невідомий чоловік біля кіоску, що розташований між АДРЕСА_1, який належить підприємцю ОСОБА_4 , в ході суперечки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній упав та вдарився головою об землю, отримавши закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, що згідно з висновком судово-медичного експерта № 2367 від 18.08.1999, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. За результатами досудового розслідування встановити особу чоловіка, що заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, не представилося можливим. Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням y кримінальному провадженні № 0000221 від 30.01.2013 встановлено факт умисного заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка спричинила вказані тілесні ушкодження. Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо нe встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. 3 наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є таким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень минуло більше 23 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю нa підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому просить закрити кримінальне провадження № 0000221 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.08.2023 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання 21.08.2023 не з`явився. В матеріалах кримінального провадження міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000221, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Судом установлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого переведення від 03.05.1999; рапортом працівника поліції від 24.04.1999; протоколом огляду місця події від 26.04.1999 та фототаблицею до протоколу; поясненнями свідків; наказом № 86 від 26.05.1999 «Про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування тяжких та інших резонансних злочинів»; протоколами допиту свідка від 04.05.1999, від 07.05.1999, від 10.05.1999, від 11.05.1999, від 12.05.1999; протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13.05.1999 та фототаблицею до протоколу; випискою з історії хвороби № 3679 за 1999 рік; дорученням слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 ; постановою про зупинення попереднього розслідування від 03.07.1999; постановою про відновлення попереднього розслідування від 19.07.1999; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 19.07.1999; постановою про зупинення попереднього розслідування від 19.07.1999; постановою про скасування постанови про зупинення попереднього слідства від 13.10.1999; висновком експерта № 2567; постановою про визнання особи потерпілого від 19.10.1999; протоколом допиту потерпілого від 19.10.1999; постановою про визнання цивільним позивачем від 19.10.1999; позовною заявою; протоколом допиту свідка від 20.10.1999; дорученням слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка від 22.10.1999; постановою про зупинення попереднього слідства від 25.11.1999; вказівками у кримінальній справі № 99040203; постановою про відновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження від 19.09.2009; наказом № 141 від 19.09.2009 про поновлення складу членів слідчо-оперативної групи по розслідуванню кримінальної справи № 99040203; рапортами працівника поліції; дорученням старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_9 ; рапортом старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 29.09.2009; рапортами працівників поліції; протоколом допиту свідка від 30.09.2009; рапортом працівника поліції від 01.10.2009; протоколами допиту свідків від 01.10.2009; листами начальника Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_10 від 02.10.2009; протоколом допиту свідка від 02.10.2009; дорученням старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_9 ; рапортом працівника поліції від 05.10.2009; протоколом допиту свідка від 12.10.2009; постановою про зупинення досудового слідства від 18.10.2009; постановою про відновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження від 11.07.2012; наказом про поновлення складу членів слідчо-оперативної по розслідуванню кримінальної справи № 99040203 від 11.07.2012; дорученням слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 ; довідкою по кримінальній справі № 99040203, порушеній по факту заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України; повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.10.2013; постановою про призначення групи прокурорів від 16.10.2013; дорученням про проведення досудового розслідування від 06.12.2013; витягом з кримінального провадження № 0000221; дорученням про проведення досудового розслідування від 12.06.2017; повідомленням про початок досудового розслідування від 12.06.2017; вказівками прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 26.06.2017; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 18.06.2018 № 117; вказівками прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 19.06.2018; витягом з кримінального провадження № 0000221; довідкою по кримінальному провадженні № 0000221 від 30.01.2013 за ч. 1 ст. 121 КК України; постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.05.2021; постановою про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.05.2021; дорученням про проведення досудового розслідування від 03.06.2021; повідомленням про початок досудового розслідування від 08.06.2021; витягом з кримінального провадження № 0000221; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області.

Частиною першою статті 121 КК України визначено, що умисне тяжке тілесне ушкодження - це умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, за яке передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Пунктом 4 частини першої статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Системне тлумачення статті 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000221 виявлено, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Умовами для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вищезазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, було вчинено ще 24 квітня 1999 року, на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, з дня вчинення даного злочину минуло більше десяти років, на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - закрити, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1