Справа № 317/3416/23
Провадження № 1-в/317/108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Пологівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 07.10.2021 року Розівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання провідного інспектора Пологівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку Пологівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 07.10.2022.

На підставі викладеного, представник центру пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник центру пробації до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор та засуджений до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно із ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Розівського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, зобов`язавши: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 04.04.2022 №15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Розівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

Згідно із вимогою ДІ МВС України м. Київ, УІАП ГУНП в Запорізькій області №12 від 13.04.2023 ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали подання, зважаючи на тимчасову окупацію Пологівського району Запорізької області та безпосередньо с. Азов, відсутність можливості перевірити особову справу засудженого ОСОБА_4 , при розгляді подання уповноваженого органу з питань пробації, суд насамперед виходить з того, що на момент подачі та розгляду вказаного подання іспитовий строк закінчився, відомості про вчинення засудженим кримінальних правопорушень, порушення умов та порядку відбування покарання, невиконання покладених на нього обов`язків у період іспитового строку відсутні, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Розівського районного суду Запорізької області від 07.10.2021.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Пологівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Розівського районного суду Запорізької області від 07.10.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1