Справа № 630/496/23
Провадження № 1-п/630/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000685 від 30.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000685 від 30.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.08.2017 р. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15 в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , 19952 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та яким згідно довіреності керував ОСОБА_5 , було виявлено заміну номеру кузова шляхом вварювання. За вказаним фактом 30.08.2017 р. внесено дані до ЄРДР за № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та про підозру жодній особі не повідомлено.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.08.2017 р. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15 в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , 19952 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та яким згідно довіреності керував ОСОБА_5 , було виявлено заміну номеру кузова шляхом вварювання

Даний факт підтверджується висновком експертного дослідження № 21/6350/26 Д від 29.08.2017, а також висновком експерта № 17281/17882 від 17.11.2017.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ст. 290 КК України передбачає максимальне покарання у виді 3 років обмеження волі.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт майна згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання пр окурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000685, внесене 30.08.2017 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2017.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст проголошено 22.05.2023 о 13:55.

Суддя ОСОБА_1