Справа №932/4535/23
Номер провадження №1-кс/932/1931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001324 від 13.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року (подано до відправлення 13.05.2023) до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про накладання арешту шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені речі під час проведення огляду місця події та визнати їх місця зберігання, а саме:

-Ланцожок з металу жовтого кольору з кулоном з металу жовтого кольору у формі «Зірки», каблучка з білого та жовтого кольору металу;

-Фіскальний чек про придбання каблучки в мережі магазинів «УкрЗолого» від 12.05.2023;

-3 сліп пакету з кристалічною речовиною білого кольору;

-Грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 5 шт., з номерами «X32600190», «AA5267109», «€39821308», «B9921909», «AH7073858», номіналом 200 гривень у кількості 3 шт., з номерами «АМ5900119», «ЕГ9701626», «ВГ9701628», номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., з номером «ЕА4927775», на загальну суму 3120 гривень;

-Мобільний телефон марки «Xiomi H2006C3MN6» чорного кольору, yвимкненому стані

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ,;

-Зарядний дріт чорного кольору марки «Косо» та фіскальний чек про його придбання від 12.05.2023, банківські картки НОМЕР_2 , N° НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-Сумка чорного кольору та 2 кепки чорного кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору;

-Мобільний телефон «Xiomi Н2003J1596», синього кольору у вимкненому стані

-мобільний телефон «Самсунг», imeil: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , у корпусі білого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник у судове засідання не з`явились, надав до суду звернення в якому прохав розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 13.05.2023, за №0001324, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.05.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що встановлені вже в ході досудового розслідування особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого, чим завдали матеріальну шкоду останньому.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана поблизу будинку №2, було добровільно надано ОСОБА_7 вищезазначені речі на які слідчий просить накласти арешт.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В частині визначення місця зберігання речового доказу клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді

Враховуючи те, що арешту підлягає лише те майно яке було придбано на кошти потерпілого, тому з метою збереження речових доказів по справі, задля подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій та для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила правопорушення є доцільним накладення у вигляді заборони на розпорядження та користування майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування та розпорядження майном, яке вилучено 12.05.2023 року під-час проведення огляду місця події, а саме:

- Ланцожок з металу жовтого кольору з кулоном з металу жовтого кольору у формі «Зірки», каблучка з білого та жовтого кольору металу;

- Фіскальний чек про придбання каблучки в мережі магазинів «УкрЗолого» від 12.05.2023;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору;

В іншій частині вимог відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та проголошена 22.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1