Справа № 509/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмітровка Болградського району, Одеської області, гагауз за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002750 від 14.12.2017.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про тимчасовий доступ, в якому просила суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які містяться в матеріалах кримінального провадження 0002323 від 03.11.2017 за ч.1 ст.185 КК України: Клопотання про проведення обшуку авто від 29.11.2017; Ухвала слідчого судді у справі № 509/4732/17 від 29.11.2017 про дозвіл на проведения обшуку; Протокол обушку авто від 14.12.2017; Клопотання про арешт майна; Ухвала cyдy у справі № 509/5025/17 від 15.12.2017 про арешт майна; Постанова про залучення до справи речового доказу; з метою долучення та перевірки доказів в даній справі, які попередньо були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час судового розгляду прокурором відповідно до ст. 317 KПK України долучено документи i матеріали, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: Дозвіл на копіювання матеріалів кримінального провадження № 0002323 від 03.11.2017 за ч.1 ст.185; Клопотання про провепення обшуку авто; Ухвала суду про дозвіл на проведения обшуку; Протокол обшуку авто; Клопотання про арешт майна; Ухвала cyдy про арешт майна; Постанова про залучення до справи речового доказу. Так, в ході судового розгляду сторона захисту заявила, що важає що надані прокурором докази є недопустимими, хоча і була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, враховуючи, що зазначені докази можуть встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені (перевірці) цих обставин, що можливо здійснити лише шляхом проведення певних слідчих (розшукових) дій.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, та дослідивши обстави справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

За приписом ч.1 ст.94 КПК України слідчий,прокурор,слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У частині другій цієї статті зазначено, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписом ч.4 цієї статті під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0002323 від 03.11.2017 за ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває в СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області, з можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

- Клопотання про проведення обшуку авто від 29.11.2017;

- Ухвала слідчого судді у справі № 509/4732/17 від 29.11.2017 про дозвіл на проведення обшуку;

- Протокол обушку авто від 14.12.2017;

- Клопотання про арешт майна;

- Ухвала cyдy у справі № 509/5025/17 від 15.12.2017 про арешт майна;

- Постанова про залучення до справи речового доказу.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1