"08" серпня 2023 р. Справа № 363/1733/22
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000270 від 16.11.2020 року за ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000270 за ч. 2 ст. 382 КК України.

В скарзі порушуються питання про зобов?язння старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 розглянути моє клопотання про проведення слідчих дій в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та зобов`язати її особисто допитати свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Скаржник подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 за ч. 2 ст. 382КК України.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України 17.07.2023 року звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею стороною обвинувачення не спростовано.

Таким чином, слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України і тим самим скаргу задовольнити частково.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відтак слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого на здійснення конкретних слідчих та процесуальних дій, в той чи інший спосіб, коли допит свідків у кримінальному провадженні здійснюється за правилами ст.ст. 223 і 224 КПК України, а тому зобов`язаний провести відповідну процесуальну і слідчу дію конкретного слідчого, суд не в праві

За таких обставин, скарга у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя