ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2025/21
Провадження № 1-кс/210/1113/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 16.11.2020 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 16.11.2020 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.11.2020 о 10.04 год. на 3 колії ст. Кривий Ріг - Червона по вул. Криворіжсталі, 11 А в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, рухався тепловоз «ЧМЕ 3-1124», номер НОМЕР_1 ПАТ «Укрзалізниця» в напрямку ст. Кривий Ріг - Головний, з 1 вагоном № 59783027, під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підчас маневру на колії № 3 до колії № 11 під час відсажування вагону допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на колії за невідомих підстав. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям.

В ході досудового розслідування проведено огляди місця події, допитано в якості свідка машиніста ОСОБА_5 , складача вагонів ОСОБА_7 , начальника станції «Кривий Ріг» ОСОБА_8 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Гарда секюріті», проведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу, в порядку ст. 93 КПК України отримано копії документів, що перебувають у володінні Криворізького локомативного депо РФ «Придніпровська залізниця», додатково допитано свідків. Спрямовані заходи з метою витребування в повному обсязі документів або інформації, що перебувають у володінні ТОВ «Гарда Секюріті», допиту свідків з числі працівників ТОВ «Гарда Секюріті», з метою встановлення причин перебування ОСОБА_6 16.11.2020 о 10.04 год. на 3 колії ст. Кривий Ріг - Червона по вул. Криворіжсталі, 11 А в м. Кривий Ріг

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 від 11.11.2022, строк досудового розслідування продовжено до 16.05.2023.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 276 КК України у кримінальному провадженні №0001249 від 16.11.2020 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 16.05.2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

¦Витребувати документи в порядку ст. 93 КПК України, за необхідності звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ТОВ «Гарда Секюріті»;

¦Допитати в якості свідків осіб з числа працівників ТОВ «Гарда Секюріті»;

¦Призначити та провести судову експертизу,

¦виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність досудового розслідування;

¦прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 276 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, проведення експертизи для встановлення майнової шкоди потерпілій, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 16.11.2020 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 16.11.2020 року до шести місяців, тобто до 16.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1