Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/975/19
Провадження № 1-кп/553/11/2023
В И Р О К

Іменем України

19.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Залізничне Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.05.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-18.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.277, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення полі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-14.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-08.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-25.09.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 16.11.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 близько 00:51 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився також в якості пасажира його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в автомобілі по вулиці Олександра Бідного в м. Полтаві навпроти Полтавської дитячої міської клінічної лікарні (м. Полтава, вул. О. Бідного, 2) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, силоміць посадив потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється інвалідом дитинства ІІІ групи, до салону вищевказаного автомобіля,

У подальшому, перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, рухаючись з вул. О. Бідного по вул. Б. Хмельницького у м. Полтаві, ОСОБА_9 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на відкрите заволодіння майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у триманні та стисканні рук потерпілого, відкрито заволодів чорним гаманцем потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., витягнувши з внутрішньої кишені куртки останнього, та мобільним телефоном марки «Iрhone 6» у корпусі біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_2 вартістю 4500 грн. (згідно висновку експерта № 623 від 04.04.2019 року), витягнувши його з кишені штанів ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_6 силоміць висадив потерпілого з автомобіля навпроти магазину «Еко-Маркет», що по вул. Б. Хмельницького у м. Полтаві, а сам з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4900 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , впізнав ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 ;

-протоколом перегляду відеозапису від 19.02.2019, відповідно до якого встановлено рух автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , отриманого з системи «Безпечне місто» ПП «Явір 2000».

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 , розповів та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.02.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 , впізнав свій мобільний телефон;

-висновком експерта № 407 від 05.03.2019 року, про визначенню вартості мобільного телефону, відповідно до якого ринкова вартість може становити 4500грн.

Окрім того, ТУ ДБР 12.12.2022 кримінальне провадження № 0000328 від 30.11.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУНП в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до характеристики, обвинувачений характеризується негативно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення протягом визначеного іспитового строку, таким чином не виконав покладені на нього обов`язки, суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1 ст.71 КК України, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144грн. на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2017 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Зарахувати в строк відбування покарання період строку тримання під вартою з 17.04.2019 року по 19.05.2023 року.

ОСОБА_6 звільнити з під варти з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», у залі судового засідання - негайно.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 1144грн. на користь держави.

Речові докази:

-диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон повернути потерпілому.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 21.02.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1