КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 вересня 2023 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ. «Сітілайт форм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову.

Зокрема, захисник ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначити заставу у розмірі 103 937 874, 29 грн.

До початку апеляційного розгляду, 21 серпня та 01 вересня 2023 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 та клопотання прокурора ОСОБА_9 про відмову від поданих апеляційних скарг, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року. У зв`язку із тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника та прокурора від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника та прокурора від апеляційних скарг.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 758/6973/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11сс/824/4131/2023 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України