єдиний унікальний номер справи 546/166/22
номер провадження 1-в/546/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не інваліда, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

До Решетилівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації. Для постановлення на облік до Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений з`явився не одразу, а лише за повторним викликом. При постановленні на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлено графік явки на реєстрацію у 1-ий, 2-ий, 3-ий та 4-ий вівторок кожного місяця.

У своєму поданні представник органу пробації зазначає, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: допускав систематичні неявки до Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин для проведення періодичної реєстрації, за період відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, також під час іспитового строку скоїв новий злочин.

Так, під час відбування покарання ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності:

- 04.06.2022 та 11.06.2022 за ч.ч. 1,2 ст.187 КУпАП;

- 18.06.2022 за ч.ч. 1,2 ст.187 КУпАП, за що 13.09.2022 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

За вказані правопорушення (об`єднані) винесена постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 з накладенням стягнення в розмірі 255 грн.

- 24.08.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП , за що винесена постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 з накладанням стягнення 10 діб арешту;

- 30.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що 15.11.2022 йому було винесено застереження в виді письмового попередження;

-30.09.2022 та 24.10.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП;

За вказані правопорушення (об`єднані)винесена постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 з накладенням стягнення в розмірі 255 грн.

- 24.10.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 14.11.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- 22.11.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 04.12.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП;

- 11.12.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що 10.01.2023 йому було винесено застереження в виді письмового попередження;

- 14.11.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП - СПД №1 винесено попередження;

- 22.11.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП - за вказане правопорушення винесена постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 з накладенням стягнення у виді 15 діб арешту;

- 04.12.2022 ч.2 ст. 178 КУпАП - СПД №1 винесено штраф у розмірі 51 грн;

- 11.12.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - СПД №1 винесено попередження;

-12.01.2023 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вказане правопорушення винесена постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.02.2023 з накладенням стягнення у виді 3 доби арешту;

- 13.03.2022 ч.2 ст. 187 КУпАП;

-13.03.2022 ч.2 ст. 187 КУпАП за вказані правопорушення (об`єднані)винесена постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 з накладанням стягнення 15 діб арешту.

Систематично не з`являвся на реєстрацію, а саме:

- 25.10.2022 не з`явився на проведення періодичної реєстрації без поважних причин;

-01.11.2022 не з`явився на проведення періодичної реєстрації, так як відбував адміністративне стягнення в виді 10 діб арешту, накладеного постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.09.2022;

- 08.11.2022 не з`явився на проведення періодичної реєстрації без поважних причин, 15.11.2022 було винесено застереження в виді письмового попередження;

- 13.12.2022, 20.12.2022, 27.12.2022 не з`явився на проведення періодичної реєстрації, так як відбував адміністративне стягнення в виді арешту.

Також, 22.06.2022 ОСОБА_5 скоїв новий злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України (до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання).

Представник пробації зазначає у поданні, що за місцем проживання ОСОБА_5 , також характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

У зв`язку з наведеним представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації та засуджений.

Представник органу пробації у судовому засідання підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що зі ОСОБА_5 систематично проводилися бесіди, він направлявся до лікаря нарколога, до центру зайнятості. Разом з цим, ОСОБА_5 не змінив свого ставлення щодо обов`язку з`являтися на реєстрацію, жодного разу не повідомив про поважність причин своїх неявок, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, під час відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Прокурор вважала подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, неодноразовим вчиненням адміністративних правопорушень та вчинення ним нового кримінального правопорушення, у якому він ухиляється від суду та оголошений у розшук. Вважає, що така поведінка засудженого, який раніше неодноразово судимий у тому числі й із застосуванням ст. 75 КК України, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що він систематично не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, оскільки міг про це забути, пояснити поважність причин неявок не зміг. Не заперечував, що періодично зловживає спиртними напоями. Не заперечував, що систематично притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за порушення встановленого адміністративного нагляду. Підтвердив, що був обізнаний про порядок відбуття покарання та необхідність дотримання обов`язків та про можливість скасування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання за вироком суду. Обґрунтування своєї поведінки суду не надав. Ставлення до пред`явленого подання ствердно не висловив. Не заперечував, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також те, що скоїв нове кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, однак на його розгляд до суду не з`являється. Просив надати йому останній шанс та заявив, що у нього виникло бажання стати на шлях виправлення.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу щодо засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Нормами ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до приписів вищевикладених норм несприятливий наслідок у вигляді направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені статтею 24 КУпАП. Слід заначити, що також засуджений протягом іспитового строку не повинен вчинити нового злочину.

Таким чином невиконання обов`язків, покладених судом, тягне скасування випробування і направлення засудженої особи для відбування реальної міри покарання.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

Таким чином, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації.

23.06.2022 засудженого ОСОБА_5 органом пробації постановлено на облік та роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022, а також наслідки їх невиконання, що підтверджується його особистим підписом у підписці (а.о.с.15).

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 23.06.2022, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с.23).

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 28.06.2022, 25.10.2022, 08.11.2022, 02.05.2023 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації без поважних причин, 01.11.2022, 13.12.2022, 20.12.2022, 27.12.2022, не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації, так як відбував адміністративне стягнення у виді арешту (а.о.с. 23 зворотній бік).

Таким чином, загалом за період іспитового строку з моменту постановлення ОСОБА_5 на облік, останній 4 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації з неповажних причин, а 4 рази у зв`язку із відбуванням адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту, накладених за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення.

У своїх письмових поясненнях, наданих органу пробації 16.08.2022, 13.09.2022, 15.11.2022, 10.01.2023 (а.о.с. 46, 49, 73, 87) ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся на періодичну реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, оправдовуючих матеріалів надати не може, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, йому відомо. Факт систематичної неявки на реєстрацію до органу пробації не заперечується засудженим з огляду на надані ним пояснення у даному судовому засіданні.

13.09.2022, 15.11.2022, 10.01.2023 до ОСОБА_5 були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 50, 74, 88).

Таким чином, із наявних у справі доказів вбачається, що факти порушення ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього судом, а саме, не з`явлення на встановлену реєстрацію без поважних причин, підтверджуються наявністю власноручно складених ОСОБА_5 письмових пояснень, відміток у листках реєстрації, попереджень та наданих у судовому засіданні пояснень засудженим.

Після порушення обов`язку явки на встановлену реєстрацію із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди, під час яких він попереджався про наслідки порушення ним порядку відбування покарання з випробуванням та можливості скасування покарання з випробуванням, про що свідчать матеріали особової справи.

ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 04.06.2022, 11.06.2022, 18.06.2022 за ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП та 30.09.2022, 24.10.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафів; 24.08.2022, 22.11.2022, 12.01.2023, 13.03.2023 за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту (а.о.с.110-111,112-113,114-115,116-117,118-119,120-121).

Окрім того, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 та 175-1 КУпАП (а.о.с. 83, 85, 86).

Стосовно ОСОБА_5 до ЄРДР внесено інформацію щодо вчинення ним 22.06.2022 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, пред`явлення йому обвинувачення на направлення справи до суду. На даний час кримінальне провадження судом не розглянуто, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, в результаті чого ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2022 його оголошено у розшук.

Відповідно до інформації, наданої КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області» ОСОБА_5 у лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2017 року із діагнозом - психічно поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, синдром залежності, постійне вживання.

Із характеристик виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час судового засідання судом достовірно встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме систематично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з неповажних причин та у зв`язку з відбуванням у цей період накладених на нього адміністративних стягнень у виді арешту. Об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявок застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що під час іспитового строку засуджений неодноразово скоював адміністративні правопорушення (13 разів), у тому числі щодо порушення порядку адміністративного нагляду, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та за кожен випадок притягнутий до адміністративної відповідальності.

Під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, ухиляється від суду та оголошений в розшук.

З урахуванням встановлених обставин у справі та поведінки засудженого, неодноразово судимого, у тому числі й із застосуванням ст. 75 КК України, який своїм ставленням до виконання покладених на нього судом обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, систематично порушував обов`язки, покладені судом у виді неодноразових неявок на реєстрацію, незважаючи на неодноразове попередження органу пробації про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов до переконання, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний.

За таких обставин суд приходить висновку, що дії засудженого свідчать про умисне систематичне невиконання ним обов`язків, нівелювання принципу дотримання правомірної поведінки щодо не вчинення адміністративних та кримінальних правопорушення, небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

Скасувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Після набрання законної сили цією ухвалою затримати засудженого ОСОБА_5 та направити до місць відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в порядку виконання вироку суду.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1