overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9294/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

07 серпня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001929, яке внесене до ЄРДР 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою, у якій просила вищезазначене клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим КПК України.

Отже, з огляду на заяву слідчого ОСОБА_3 , слідча суддя вирішила його клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 36 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001929, яке внесене до ЄРДР 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 367/2292/19
Номер провадження 1-кп/373/38/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці з Ірпінським міським судом Київської області, зважаючи на віддаленість місця їх проживання та відсутність роботи і коштів.

15 серпня 2023 року від обвинувачених надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 16 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення участі в його розгляді обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Бронювання майданчика для відеоконфереції на 14:00-15:00 год. 16 серпня 2023 року здійснено24 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення 16 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1100/18
Провадження №1-в/534/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2020,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , в якому порушено питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2020.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2020 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о 09 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7314/23
Провадження № 1-кп/554/1795/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, не працевлаштований, не одружений із базовою загальною середньою освітою, на утриманні дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2023 р. о 13-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8431/20
Провадження № 1-кп/545/421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 26/12/2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/624/2023
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Судове засідання відкладено на 21.08.2023 о 14:00 за клопотанням про витребування додаткової інформації.

ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на перебування у виправній колонії.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала щодо вказаного клопотання про участь засудженого в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, при вирішенні заявленого ОСОБА_3 клопотання, зробив такі висновки.

Скаржник утримується в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість скаржника з`явитися на судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав скаржника та дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, призначеного 21.08.2023 о 14:00, провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі ОСОБА_3 з ДУ «Полицька виправна колонія» за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №566/1398/21
провадження 1-кс/566/207/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000297, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області 14 серпня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000297.

Вивчивши зміст скарги та приєднаних до неї матеріалів, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік осіб, що мають право оскаржити рішення слідчого про закриття провадження.

Зі змісту скарги та долучених до неї копій документів видно, що ОСОБА_2 не є у кримінальному провадженні №0000297 заявником, потерпілим чи його представником, чи законним представником. А тому, не відноситься до кола осіб, визначених п.3 ч.1 ст.303 КПК України, які мають право звертатися зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000297 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2023 року, подана з порушенням вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.303 КПК України, особою, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, з підстав вище наведеного, скаргу слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000297 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2023 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3402/21
Провадження № 1-в/572/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 просить залишити заяву засудженого без розгляду, в зв`язку із звільненням із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №693/845/17
Провадження №1-кп/701/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання 15.08.2023р. не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були належним чоном повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки, які визнані судом поважними суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 приводу через органи національної поліції.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_3 -

привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 05.09.2023 року об 11-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду, Черкаської області, вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, куди доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4222/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 серпня 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначене на 15 год. 10 хв. 23 серпня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роги, Маньківського р-ну, Черкаської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, відповідно до інформації, яка була отримана у канценлярії суду, у провадженні судді ОСОБА_3 також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке надійшло до суду раніше. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. У зв`язку із вище наведеним приходжу до висновку, про необхідність передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у неї на розгляді. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: