Справа № 395/778/23
Провадження № 1-кп/395/71/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 27 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт; 30.06.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився біля річки Велика Вись по вул. Григорія Тайги в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де познайомився з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав на річці разом зі своїм братом та друзями, у якого з собою був велосипед марки «AVANTI BOOST XC RACE GEOMETRY» чорного кольору, який належить його матері ОСОБА_6 . Під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 та його братом у нього раптово виник злочинний намір на заволодіння зазначеним велосипедом. Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 попросив останнього надати йому зазначений велосипед, щоб з`їздити до магазину, не маючи при цьому наміру на повернення велосипеду та запевнивши ОСОБА_5 , що в подальшому обов`язково поверне велосипед. Уведений в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_4 та маючи довірчі відносини з останнім, ОСОБА_5 добровільно передав на прохання ОСОБА_4 велосипед марки «AVANTI BOOST XC RACE GEOMETRY». Отримавши від ОСОБА_5 зазначений велосипед, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, доводячи свій шахрайський умисел до кінця, зловживаючи довірою ОСОБА_5 сів на велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, тим самим заволодівши велосипедом марки «AVANTI BOOST XC RACE GEOMETRY» та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 15437,32 гривень

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що у травні-червні 2023 року, точної дати і часу він не пам`ятає, він знаходився біля річки, де він відпочивав. Там він познайомився з хлопцем, у якого з собою був велосипед чорного кольору. Він попросив останнього надати йому зазначений велосипед щоб з`їздити до магазину. Отримавши зазначений велосипед, він сів на велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення також підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №3027 від 29.06.2023 року, згідно якої встановлена ринкова вартість велосипеду марки «AVANTI BOOST XC RACE GEOMETRY», чорного кольору з зеленими мітками, з урахуванням зносу, станом на 24.06.2023 року.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий умисний корисливий злочин, має не погашену судимість, в тому числі за аналогічний злочин, не працює, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 21.07.2023 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність у нього не погашеної судимості за аналогічний злочин, думку прокурора, якій просив призначити покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Проте, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, кількість викраденого майна, наявність на утриманні ОСОБА_4 трьох малолітніх дітей свідчать про необхідність призначення обвинуваченому мінімального покарання у виді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ст.190 ч.2 КК України. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене також у виді позбавлення волі з урахуванням положення ст.70 ч.4 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України з огляду на те, що він вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, маючи непогашену судимість за аналогічний злочин.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 року, більш суворим, призначеного цим вироком суду, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «AVANTI BOOST XC RACE GEOMETRY», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити останній, як їй належний.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ