Справа №295/5325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 , представляючого інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровська Зоря Полісся», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000029 від 28 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.05.2023 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_3 , представляючий інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровська Зоря Полісся» (далі ТОВ «Дібровська Зоря Полісся»), про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000029 від 28 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 07 лютого 2022 р. слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000029 накладено арешту на земельні ділянки: :06:000:0240, площа (га): 6.2699, :06:000:0241, площа (га): 22.2445, :06:000:024, площа (га): 9.987, :06:000:0243, площа (га): 9.1074, :06:000:0244, площа (га): 11.8248, :06:000:0245, площа(га): 35.0378, :06:000:0246, площа (га): 40.338, :06:000:0247, площа (га): 19.7049, :06:000:0248, площа (га): 15.0262, :06:000:0249, площа (га): 6.9426, :06:000:0250, площа (га): 40.1644, :06:000:0251, площа (га): 15.9719, :06:000:0252, площа (га): 2.1743, :07:000:0198, площа(га): 5.7689, :07:000:0199, площа (га): 5.6809, :07:000:0200, площа (га): 28.6925, :07:000:0201, площа(га): 1.8676, :07:000:0202, площа (га): 25.5335, :08:000:0209, площа (га): 6.4032, :08:000:0210, площа (га): 27.0775, :08:000:0211, площа (га): 4.98,:08:000:0212, площа (га): 2.6031, :08:000:0213, площа (га): 12.4164, :08:000:0214, площа (га): 3.0274, :08:000:0215, площа (га): 35.0123, :08:000:0216, площа (га): 27.2123, :08:000:0217, площа (га): 3.8703, :08:000:0218, площа (га): 2.5231, :08:000:0219, площа (га): 24.2601, :09:000:0018, площа (га): 25.4709, :09:000:0019, площа (га): 4.0337, :09:000:0037, площа (га): 4.7026, :09:000:0038, площа (га): 6.7471, :09:000:0039, площа (га): 8.8135, :09:000:0040, площа (га): 2.9827, :09:000:0041, площа (га): 4.5736, які розташовані на території бувшої Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Власник майна вважає, що подальше застосування цього заходу, як арешт, відпала потреба.

В судовому засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволені клопотання.

Прокурор, слідчий про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, що не заперечую розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, встановив.

07.02.2022 р. слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000029 накладено арешту на земельні ділянки: :06:000:0240, площа (га): 6.2699, :06:000:0241, площа (га): 22.2445, :06:000:024, площа (га): 9.987, :06:000:0243, площа (га): 9.1074, :06:000:0244, площа (га): 11.8248, :06:000:0245, площа(га): 35.0378, :06:000:0246, площа (га): 40.338, :06:000:0247, площа (га): 19.7049, :06:000:0248, площа (га): 15.0262, :06:000:0249, площа (га): 6.9426, :06:000:0250, площа (га): 40.1644, :06:000:0251, площа (га): 15.9719, :06:000:0252, площа (га): 2.1743, :07:000:0198, площа(га): 5.7689, :07:000:0199, площа (га): 5.6809, :07:000:0200, площа (га): 28.6925, :07:000:0201, площа(га): 1.8676, :07:000:0202, площа (га): 25.5335, :08:000:0209, площа (га): 6.4032, :08:000:0210, площа (га): 27.0775, :08:000:0211, площа (га): 4.98,:08:000:0212, площа (га): 2.6031, :08:000:0213, площа (га): 12.4164, :08:000:0214, площа (га): 3.0274, :08:000:0215, площа (га): 35.0123, :08:000:0216, площа (га): 27.2123, :08:000:0217, площа (га): 3.8703, :08:000:0218, площа (га): 2.5231, :08:000:0219, площа (га): 24.2601, :09:000:0018, площа (га): 25.4709, :09:000:0019, площа (га): 4.0337, :09:000:0037, площа (га): 4.7026, :09:000:0038, площа (га): 6.7471, :09:000:0039, площа (га): 8.8135, :09:000:0040, площа (га): 2.9827, :09:000:0041, площа (га): 4.5736, які розташовані на території бувшої Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Власником земельних ділянок на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2022 р. у справі № 283/384/22 є ТОВ «ДІБРІВСЬКА ЗОРЯ ПОЛІССЯ», відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а. с. 11-39).

Суд звертає увагу, що прокуратурою неодноразово приймалось рішення про (зміну) визначення іншого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 відомості про яке внесено до ЄРДР 28 січня 2022 р. Так на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за фактичною адресою: місто Житомир, вулиця Перемоги, 54.

Відповідно до приписів чинного законодавства, яке регулює право власності на нерухоме майна ТОВ «ДІБРІВСЬКА ЗОРЯ ПОЛІССЯ», , є добросовісним набувачем майна на яке накладено арешт.

Добросовісний набувач - набувач який не знав і не міг знати, що він придбав майна у особи, яка не мала права це майна відчужувати. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.11.2021 р. справа № 925/1351/19 вирішуючи питання пропорційності втручання в право власності, прийшла до наступних висновків: добросовісний набувач не повинен перевіряти історію придбання нерухомості та може покладатись на інформацію Державного реєстру речових прав. Відповідно як на дату накладення арешту 07.02.2022 року так і на даний час відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ТОВ «ДІБРІВСЬКА ЗОРЯ ПОЛІССЯ» була і є власником тобто законним набувачем. (а. с. 11-39).

Суд критично відноситься до позиції прокурора, слідчого які в обгрунтування клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000029 від 28.01.2022 р. в вказали, що «…група осіб за попередньою змовою між собою та посадовими особами державних органів в 2021 році, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками комунальної власності, включили себе до складу засновників СВК «Зоря Полісся» (), який з 2005 року перебував в стані ліквідації та мав більше 50 засновників - членів кооперативу, також внесли в статутні документи неправдиві відомості що вищевказаний кооператив являється правонаступником реформованого КСП «Зоря Полісся» Дібрівської сільської ради Малинського району, а також виключили зі складу засновників всіх інших осіб…» (а. с. 7-10).

В судовому засіданні встановлено, що зазначена вище група осіб ніколи не були членами (пайовиками) реформованого КСП «Зоря Полісся», майновий сертифікат (пай) вказаного КСГ1 не отримували особисто, у спадщину та не викупляли, що підтверджується витягом з Державного реєстру речового права на нерухоме майно, а відповідно майнових прав на розпайовані землі не мали. Також: відповідно до даних Державного реєстру речового права на нерухоме майно СВК «Зоря Полісся» у власності (статутному капіталі) будь яких земельних ділянок до 08.04.2021 року не мало.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 28 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З урахуванням пояснень представника власника майна, наданих суду доказів суд вважає, що позиція правоохоронних органів є помилковою в частини дослідження правовідносин, які виникли у СВК «Зоря Полісся», членів сільськогосподарського виробничого кооперативу, ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся» та Малинською Міською радою і Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області у межах кримінально правового законодавства, тому, що правовідносини які виникли між вищевказаними особами є нічим іншим як господарськими відносинами, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів: 2) спеціальної конфіскації: 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку, що на час розгляду клопотання відпала необхідність у арешті земельних ділянок: :06:000:0240, площа (га): 6.2699, :06:000:0241, площа (га): 22.2445, :06:000:024, площа (га): 9.987, :06:000:0243, площа (га): 9.1074, :06:000:0244, площа (га): 11.8248, :06:000:0245, площа(га): 35.0378, :06:000:0246, площа (га): 40.338, :06:000:0247, площа (га): 19.7049, :06:000:0248, площа (га): 15.0262, :06:000:0249, площа (га): 6.9426, :06:000:0250, площа (га): 40.1644, :06:000:0251, площа (га): 15.9719, :06:000:0252, площа (га): 2.1743, :07:000:0198, площа(га): 5.7689, :07:000:0199, площа (га): 5.6809, :07:000:0200, площа (га): 28.6925, :07:000:0201, площа(га): 1.8676, :07:000:0202, площа (га): 25.5335, :08:000:0209, площа (га): 6.4032, :08:000:0210, площа (га): 27.0775, :08:000:0211, площа (га): 4.98,:08:000:0212, площа (га): 2.6031, :08:000:0213, площа (га): 12.4164, :08:000:0214, площа (га): 3.0274, :08:000:0215, площа (га): 35.0123, :08:000:0216, площа (га): 27.2123, :08:000:0217, площа (га): 3.8703, :08:000:0218, площа (га): 2.5231, :08:000:0219, площа (га): 24.2601, :09:000:0018, площа (га): 25.4709, :09:000:0019, площа (га): 4.0337, :09:000:0037, площа (га): 4.7026, :09:000:0038, площа (га): 6.7471, :09:000:0039, площа (га): 8.8135, :09:000:0040, площа (га): 2.9827, :09:000:0041, площа (га): 4.5736, які розташовані на території бувшої Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представляючого інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровська Зоря Полісся», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000029 від 28 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений 07.02.2022 р. ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , у справі № 283/384/22 по кримінальному провадженню № 0000029 від 28.01.2022 р. - у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на земельні ділянки: :06:000:0240, площа (га): 6.2699, :06:000:0241, площа (га): 22.2445, :06:000:024, площа (га): 9.987, :06:000:0243, площа (га): 9.1074, :06:000:0244, площа (га): 11.8248, :06:000:0245, площа(га): 35.0378, :06:000:0246, площа (га): 40.338, :06:000:0247, площа (га): 19.7049, :06:000:0248, площа (га): 15.0262, :06:000:0249, площа (га): 6.9426, :06:000:0250, площа (га): 40.1644, :06:000:0251, площа (га): 15.9719, :06:000:0252, площа (га): 2.1743, :07:000:0198, площа(га): 5.7689, :07:000:0199, площа (га): 5.6809, :07:000:0200, площа (га): 28.6925, :07:000:0201, площа(га): 1.8676, :07:000:0202, площа (га): 25.5335, :08:000:0209, площа (га): 6.4032, :08:000:0210, площа (га): 27.0775, :08:000:0211, площа (га): 4.98,:08:000:0212, площа (га): 2.6031, :08:000:0213, площа (га): 12.4164, :08:000:0214, площа (га): 3.0274, :08:000:0215, площа (га): 35.0123, :08:000:0216, площа (га): 27.2123, :08:000:0217, площа (га): 3.8703, :08:000:0218, площа (га): 2.5231, :08:000:0219, площа (га): 24.2601, :09:000:0018, площа (га): 25.4709, :09:000:0019, площа (га): 4.0337, :09:000:0037, площа (га): 4.7026, :09:000:0038, площа (га): 6.7471, :09:000:0039, площа (га): 8.8135, :09:000:0040, площа (га): 2.9827, :09:000:0041, площа (га): 4.5736, які розташовані на території бувшої Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка