Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/613/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за №0000021, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

03.03.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2023 року близько 11 години, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 вирішив нанести їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання вдарилася ділянкою лівого плеча до металевого паркану.

В подальшому, перебуваючи поблизу супермаркету "Най-Най", що розташований по вул. Хмельницькій, 3, в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_6 схопивши ОСОБА_5 правою рукою за шию, потягнув донизу та притиснув її ділянкою правого плнча до стіни приміщення вказаного супермаркету. Утримуючи потерпілу в такому положенні, ОСОБА_6 схватив її лівою рукою за фалангу першого пальця правої руки та вивернув його у протилежний бік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та крововиливу по всій окружності проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті, в ділянці 1 п"ясної кістки по тильній та долонній поверхні з поширенням на тильну поверхню 2 та 3 п"ясних кісток та на ділянку зап"ястя розміром 10х8 см, синця в ділянці лівого плеча по зовнійшній поверхні в середній третині розміром 7х5 см, двох синців в ділянці правого плеча по внутрішній поверхні в середній третині розміром 7,5х1 см, 1,6х1 см, синця в ділянці правої половини грудної клітини у верхній третині по правій середньо-ключичній лінії розміром 1х1 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, подавши суду відповідне клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за №0000021 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1