МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 516
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв 21 лютого 2023 року

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши провадження № 11-кс/812/518/23 за його клопотанням, внесене у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме - аудіо, відеоконтролю особи, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та спостереження за особою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «Vodafone (МТС)»;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора з надання телекомунікаційних послуг «Vodafone (МТС)», відносно ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до зазначеного клопотання, Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2023, за фактом зловживання владою та службовим становищем керівництвом одного з правоохоронних органів на території Одеської області з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та за фактом одержання службовою особою правомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі інформації УСБУ в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду начальника Управління патрульної поліції в Одеській області за участі або посередництва своїх підлеглих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду з приватного підприємця ОСОБА_3 , який має намір транспортувати великогабаритні вантажі на території Одеської області. Сума неправомірної вигоди сягає від двох до трьох тисяч доларів США в залежності від обставин. Вказана протиправна діяльність обурила свідків, які вирішили звернутись з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Обґрунтовуючи необхідність проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаної особи, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 зазначив, що в ході досудового розслідування наявна необхідність отримати відомості про обставини вчинення тяжких злочинів, що має значення для кримінального провадження, і які неможливо отримати в інший спосіб.

Строк проведення негласної (розшукової) слідчої дії 60 (шістдесят) днів, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 обґрунтував необхідністю отримання достовірних даних щодо обставин вчинення злочинів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який підтримав своє клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Стаття 260 КПК України передбачає, що аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Частина 1 статті 263 КПК України передбачає, що зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 268 КПК України - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 269 КПК України передбачає, що для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об`єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000047 від 07.02.2023, зазначене кримінальне провадження було розпочато за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі інформації УСБУ в Одеській області.

Попередня кваліфікація злочинів - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в Одеській області, користується номером мобільного оператора ТОВ «Vodafone (МТС)» НОМЕР_1 , може спілкуватись з особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування свідок надав письмову згоду на проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій та залучення його до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами.

Вказана інформація підтверджується матеріалами оперативного підрозділу та допитом свідка.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Отримати у інший спосіб відомості про усі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення - неможливо.

У зв`язку з тим, що на даний час є достатньо підстав вважати, що вчиняються тяжкі злочини, а вказана особа, можливо обізнана про форми та методи роботи правоохоронних органів, наявні підстави вважати, що при фіксації та дослідженні даних приватного спілкування останнього та його оточення зі свідком, його поведінки, поведінки тих, з ким він контактує, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочинів та встановлення осіб, які до них причетні.

Отже, у зв`язку з тим, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчиняються злочини відповідної тяжкості, та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, його клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - аудіо, відеоконтролю особи, спостереження за особою, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), зняття інформації з електронних комунікаційних мереж підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 267, 268, 269, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2023, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «Vodafone (МТС)»;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «Vodafone (МТС)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1