Справа 556/399/23
Номер провадження 1-кс/556/186/2023
УХВАЛА

Іменем України

про часткове скасування арешту майна

24.04.2023 .

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двохвісний причіпу, без реєстраційного номера.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року у справі №556/399/23 (1-кс/556/78/2023), накладено арешт на майно, у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на: сироростучу деревину породи сосна в загальній кількості 24 колоди, бензопилу, марки Stihl MS 260.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої деревини, передати її на зберігання на територію Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП Ліси України, місцезнаходження: с.Зелене, вул. Шкільна,11 Вараський район, Рівненська область.

Бензопилу, марки Stihl MS 260 передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Накладено арешт на майно, у формі заборони розпорядження (відчуження) та видозмінювання, а саме на: трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двохвісний причіп, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двохвісний причіп, передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року, ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року скасовано. Винесено нову ухвалу, якою клопотання органу досудового розслідування задоволено. Накладено арешт на сироростучу деревину породи сосна в загальній кількості 24 колоди, бензопилу марки «Stihl 260» та трактор марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску заводський номер НОМЕР_1 , до якого приєднаний двохвісний причіп, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

ОСОБА_3 зазначає, що в даний час арешт на трактор на причіп втратив свою мету. Окрім того, у зв`язку з тим, що в нього на утриманні є неповнолітні діти, яких відвозить до школи на вказаному тракторі, а школа знаходиться за декілька кілометрів від місця їх проживання; розпочинаються весняно - польові роботи, ОСОБА_3 не працює. Також однією із причин, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слдчого судді із вищезазначеним клопотанням, вказує на відсутні умови для відповідного зберігання транспортного засобу, на тракторі розбите лобове скло, що призводить до попадання води у салон, а тому просить повернути йому трактор з причепом під зберігальну розписку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просить розглядати дане питання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Так, встановлено, що 07.02.2023, близько 13:00 год., в лісовому масиві географічні координати 51.4635344, 26.0264427, поблизу с. Зелениця, Вараського району Рівненської області, під час перевезення деревини породи сосна, документи про законність походження якої відсутні, виявлено ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

В ході виїзду та огляду місця події, що мало місце в лісовому

масиві географічні координати 51.4635344, 26.0264427, поблизу с. Зелениця,

Вараського району, Рівненської області, під час проведення огляду місця події виявлено ОСОБА_3 , поряд з яким знаходився трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двох вісний причіп навантажений сироростучою деревиною породи сосна в загальній кількості 24 колоди. Окрім того на місці події виявлено бензопилу, марки Stihl MS 260 з допомогою якої було здійснено незаконну порубку деревини.

Особисто ОСОБА_3 з даного приводу надавати будь-які письмові пояснення відмовився. Документи на порубку та на перевезення деревини не надав.

Відомості за даним фактом 08.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.03.2023 трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двохвісний причіп, сироростучу деревину породи сосна в загальній кількості 24 колоди, бензопилу, марки Stihl MS 260 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 08.02.2023).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 , трактор колісний, марки МТЗ-82УК, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . А як зазначено в особливій відмітці ОСОБА_3 має право керувати вказаним трактором, тобто є законним володільцем.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням ОСОБА_3 не оголошено підозру, по даному провадженню не проводяться експертні дослідження транспортного засобу, а також що зберігання трактора та двохвісного причепа на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання, може призвести до псування або знищення майна, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що подальше збереження раніше застосованих умов арешту майна не є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовжити арешт трактора та причіпашляхом заборони його відчуження та передати його власнику для відповідального зберігання в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170-173,174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, а саме на трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двохвісний причіп, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

Трактор, марки «МТЗ 82 УК» 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 до якого приєднаний двохвісний причіп, передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1