Справа №720/2338/23
Провадження:1-кс/720/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

З клопотання вбачається, що до ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи мобілізованим до лав ЗСУ України, під час несення служби в зоні бойових дій у Донецькій області, з 08.03.2023 року перестав виходити на зв`язок і місце його перебування до теперішнього часу не відоме.

Відомості по даному факту 10.03.2023 року внесенні в ЄРДР за № 0000883 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний за матеріалами кримінального провадження в якості свідка батько зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 показав, що у нього є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернувся до Новоселицького військомату та виявив бажання нести службу у ЗСУ, був прийнятий мінометником, однак до якої Військової частини його зарахували, свідкові не відомо. При собі ОСОБА_5 мав мобільний телефон (смартфон) Моторолла з вставленою до нього сім-карткою НОМЕР_1 . Спочатку ОСОБА_6 ніс службу в м. Черкаси, де був у ремонтованому батальйоні, і ремонтував бойову техніку. 29.10.2022 року ОСОБА_5 перевели до 53 бригади В/ч НОМЕР_2 , і разом з ними він був у с. Новопавлівка Миживського району Дніпропетровської області. У лютому 2023 року зниклого безвісті почали активно готувати на полігоні до бойових дій як піхотинця. З 02.03.2023 року ОСОБА_5 був переведений до 1 механізованого батальйону НОМЕР_3 бригади і територіально той був переміщений до позицій поблизу м. Авдіївка Донецької області. Цього ж дня зв`язок з ним перервався. Зателефонував він свідкові аж 08.03.2023 року приблизно об 15.00 год. та розповів про хід бойових дій, в яких він приймав участь. Пізніше він з`ясував, що 08.03.2023 року приблизно о 14.15 год. ОСОБА_5 за допомогою власної зарплатної картки розрахувався за придбання товарів в АДРЕСА_1 (яка це область віy не знає). Потім об 16:32 год. 08.03.2023 року ОСОБА_5 з власного мобільного номеру телефонував своїй дружині ОСОБА_7 . Йому син дзвонив по мобільному зв`язку і казав, що наступного разу передзвонить через тиждень, бо там, де він буде, не буде зв`язку. Більше свідок не чув свого сина ОСОБА_5 .. Крім того 08 березня 2023 року о 22.00 годині дружині ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номера телефону чоловіка, взявши слухавку ОСОБА_7 почула не знайомий голос та їй повідомили, що ОСОБА_5 в полоні, при цьому вона чула голос ОСОБА_5 ..

З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за вказаними мобільними терміналами, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити її вимоги.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП

Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000883 від 10.03.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 05.03.2023 року по 06.06.2023 року, щодо SIM-картки: НОМЕР_4 .

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді

оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену

колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднані

номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру на як

переадресовано з`єднання) сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назвасоти. Дані про з`єднання не повинні буди у графічному вигляді та мак

відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному і

автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1