У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

30.05.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 29.05.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 29.05.2023 під час проведення:

- огляду місця події, а саме на належну ОСОБА_5 тактичну рукавичку без пальців, оливкового кольору, без бірок та маркувань, на праву руку;

- обшуку затриманого в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 , а саме на належний ОСОБА_7 мобільний телефон "Xiaomi Redmi A1", в корпусі блакитного кольору сенсорного типу, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 28.05.2023 близько 22:30 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , тобто групою осіб, перебуваючи поблизу залізничної станції м. Змієва Чугуївського району Харківської області, із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_7

29.05.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 314 СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, ОСОБА_5 добровільно видав тактичну рукавичку, яку він надавав у користування ОСОБА_6 . Зазначену рукавичку було вилучено.

Крім того, 29.05.2023 під час затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi A1", який належить ОСОБА_7 .

Зазначене майно було вилучено до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_9 , яка входить до складу групи прокурорів, подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Законний представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності ОСОБА_5 , проти застосування арешту не заперечувала.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, осіб, майно яких тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 208 Кримінального процесуального кодексу України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 29.05.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 29.05.2023 вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 314 СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тактичну рукавичку, щодо якої в клопотанні вимагається арешт.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2023, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi A1", щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого від 29.05.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що тактичну рукавичку та мобільний телефон вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що тимчасово вилучене:

1) 29.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме на належну ОСОБА_5 тактичну рукавичку без пальців, оливкового кольору, без бірок та маркувань, на праву руку;

2) 29.05.2023 під час проведення обшуку затриманого в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 , а саме на належний ОСОБА_7 мобільний телефон "Xiaomi Redmi A1", в корпусі блакитного кольору сенсорного типу, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1