Справа № 638/3495/23
Провадження № 1-кс/638/739/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000999 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 24.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шприц з прозорою речовиною та голкою, який вилучено до паперового експертного пакету та опечатано; банківські картки AT «Concornank»: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у кількості 6 шт.; банківські картки АТ «А-банк»: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » у кількості 3 шт., банківські картки AT «Monobank»: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 » у кількості 6 шт., банківські картки АТ «izibank»: « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 » у кількості 6 штук, банківські картки АТ «Райфазен банк»: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 » у кількості 3 шт, банківські картки АТ «Concornank»: « НОМЕР_25 » у кількості 1 шт., банківські картки АТ «Ощадбанк»: « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 » у кількості 2 шт., пластикові картки «центр громадського здоров`я», упаковки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; упаковка стартових пакетів оператору мобільного зв`язку АТ «ВФ Україна», які вилучено до спеціалізованого сейф-пакету №PSP 1276466.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 24.04.2023 року до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 23.03.2022 по 24.04.2023 року з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку особистого майна, чим спричинила матеріальну шкоду.

На підставі зазначеного просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на виявлене та вилучине майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

25.04.2023 року слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копієї протоколу огляду місця події від 24.04.2023 року вбачається, що слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено: шприц з прозорою речовиною та голкою, який вилучено до паперового експертного пакету та опечатано; анківські картки AT «Concornank»: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у кількості 6 шт.; банківські картки АТ «А-банк»: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » у кількості 3 шт., банківські картки AT «Monobank»: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 » у кількості 6 шт., банківські картки АТ «izibank»: « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 » у кількості 6 штук, банківські картки АТ «Райфазен банк»: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 » у кількості 3 шт, банківські картки АТ «Concornank»: « НОМЕР_25 » у кількості 1 шт., банківські картки АТ «Ощадбанк»: « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 » у кількості 2 шт., пластикові картки «центр громадського здоров`я», упаковки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; упаковка стартових пакетів оператору мобільного зв`язку АТ «ВФ Україна», які вилучено до спеціалізованого сейф-пакету №PSP 1276466.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про недоведення слідчим того, що майно: банківські картки AT «Concornank»: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у кількості 6 шт.; банківські картки АТ «А-банк»: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » у кількості 3 шт., банківські картки AT «Monobank»: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 » у кількості 6 шт., банківські картки АТ «izibank»: « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 » у кількості 6 штук, банківські картки АТ «Райфазен банк»: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 » у кількості 3 шт, банківські картки АТ «Concornank»: « НОМЕР_25 » у кількості 1 шт., банківські картки АТ «Ощадбанк»: « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 » у кількості 2 шт., пластикові картки «центр громадського здоров`я», упаковки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; упаковка стартових пакетів оператору мобільного зв`язку АТ «ВФ Україна», має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та зазначене майно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України, тому в цій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Натомість майно яке вилучено під час огляду місця події, а саме: шприц з прозорою речовиною та голкою, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, може використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий частково довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000999 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події від 24.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 : шриц з прозорою речовиною та голкою, який вилучено до паперового експертного пакету та опечатано.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1