overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/2281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 07.04.2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в 16:00 год. 01.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2098/22
Провадження № 1-кс/373/190/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.06.2023.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3474/17
Провадження № 1-кп/552/751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001368 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.15 год. 01 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/908/23
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебувала справа за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

24.05.2023 у вказаній справі постановлено ухвалу.

Водночас, судом встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку в написанні дати, з якої слід обчислювати строк тримання під вартою, яку помилково зазначено «23.05.2023» замість вірної «24.05.2023».

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на те, що дана описка не зачіпає суті судового рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у резолютивну частину ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 24.05.2023 у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату, з якої слід обчислювати строк тримання під вартою «24.05.2023» замість «23.05.2023».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду №567/908/23 від 24.05.2023.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 953/4146/23
н/п 1-кс/953/3941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"30" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000562 від 26.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, громадянину України, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатних осіб на утриманні не має, не є інвалідом, який проходить військову службу на посаді старшого стрільця 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з військовим званням старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини 2 статті 376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-45 годині 31.05.2023,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000562 від 26.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 28.07.2023 включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 28.07.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/668/23
Провадження № 1-кп/643/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 , ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001026 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 , ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001026 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 , ч.2 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.02.2023 року 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3018/23
Номер провадження 1-кп/711/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Землянки Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обивинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурорвважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 30 травня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/3956/22
Провадження № 1-кс/589/1226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом дії запобіжного заходу.

2 ) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання і звільнити з під варти.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2804/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 28.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 28.11.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

23.01.2023 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 28.11.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 року, якою ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Розгляд справи призначено на 30 травня 2023 року на 10 год 00хв.

Від підозрюваного та його захисника до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з неможливістю прибути до суду через наявність ракетних обстрілів та бомбардувань.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 року, якою ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке призначено на 30 травня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/722/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023, у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду старшого дільничного інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 183, 184, 194, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023, у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/67/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬБУДГРУП" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

08.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання від адвоката ОСОБА_2

29.11.2021 року від Офісу генерального прокурора України надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначене клопотання у зв`язку із непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва. На підтвердження зазначеного надає постанову прокурора у кримінальному провадженні від 27.10.2021 про визначення підслідності за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, встановивши непідсудність справи Святошинському районному суду м. Києва, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вемілент" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання учасниками розгляду копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1