Справа № 592/5067/23
Провадження № 1-кс/592/2162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000664 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що розшуковим відділом НОМЕР_1 прикордонного загону встановлено, що мешканець міста Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період починаючи з 24.02.2022 по теперішній час на своїй сторінці в мережі "Однокласники" поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, комуністичної символіки, звернення представників незаконних збройних формувань, а також матеріали, які можуть служити інтересам російської пропаганди.

У ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду профілів на ім`я « ОСОБА_6 » в заборонених соціальних мережах «Одноклассники» та «вКонтакте» було встановлено, що вищезазначена особа здійснює поширення публікацій (зображень), які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, символіку комуністичного режиму, звернення представників незаконних збройних формувань, а також матеріали, які можуть служити інтересам російської пропаганди.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 19.04.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено наступне майно: планшет Freelander білого кольору, номер: PC НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy M20, SM-M205FN, RZ8M21TPH1L, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками з мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Huawei P20 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , без сім-картки; ноутбук DELL, номер НОМЕР_9 , S/N:8С33J12 (із зарядним пристроєм); книга «Боевой устав сухопутних войск», видавництво Москва, 1982 р.; книга «Мифы и правда о семье Сталина», автор ОСОБА_7 , видавництво Харків, 1990 р.; книга «Николаевская Россия», автор Маркіз де-Кюстин, видавництво Москва, 1990 р.; кітель із шевроном «Россия Вооруженные Силы» із прапором рф; штани військові болотного кольору зразку російської військової форми. Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.04.2023, слідчим у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді від 11.04.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено вищезазначене майно, на яке слідча просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 19.04.2023 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000664.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що зазначені слідчим у клопотанні речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет Freelander білого кольору, номер: PC Y00A00E0M0130515 PD20085;

- мобільний телефон Samsung Galaxy M20, SM-M205FN, RZ8M21TPH1L, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками з мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Huawei P20 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , без сім-картки;

- ноутбук DELL, номер 8, S/N:8С33J12 (із зарядним пристроєм);

- книга «Боевой устав сухопутних войск», видавництво Москва, 1982 р.;

- книга «Мифы и правда о семье Сталина», автор ОСОБА_7 , видавництво Харків, 1990 р.;

- книга «Николаевская Россия», автор Маркіз де-Кюстин, видавництво Москва, 1990 р.;

- кітель із шевроном «Россия Вооруженные Силы» із прапором рф;

- штани військові болотного кольору зразку російської військової форми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1