УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 233/2152/20

провадження № 51-2433ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, а такожклопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 поза межами строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, касатор указує, що після евакуації з Донецької області перебуває зі своєю родиною у Бельгії; копію ухвали апеляційного суду отримав лише 14 лютого 2023 року через застосунок «Вайбер» від доньки підзахисної; звернувся з касаційною скаргою щойно з`явилася можливість.

Звертає увагу захисник і на приписи п. 5 ч. 1 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), згідно з якими в разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Так, Дніпровський апеляційний суд 09 листопада 2022 року проголосив ухвалу, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2022 року - без змін, тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для захисника було 10 лютого 2023 року. Проте він звернувся із касаційною скаргою лише 18 березня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Водночас наведені захисником обґрунтування про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження колегія суддів Верховного Суду не визнає поважними з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції виходить із того, що встановлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Колегія суддів зауважує, що згідно з приписами ч. 2 ст. 426 КПК строк на касаційне оскарження для захисника обраховується з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції і цей строк для нього жодним чином не пов`язаний з отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

Водночас клопотання касатора не містить жодних обґрунтувань про наявність об`єктивних обставин, які завадили йому в межах строку касаційного оскарження отримати копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Не є слушними посилання касатора щодо поважності причин пропуску строку на факт перебування за кордоном у зв`язку з евакуацією з Донецької області.

Так, особливості судового розгляду в умовах воєнного стану полягають в тому, що для визначення поважності причин пропуску процесуального строку Суду необхідно ураховувати, зокрема, місцезнаходження судів, рішення якого та до якого оскаржується, режим їх роботи; активність бойових дій, які відбувалися з початку перебігу строку на касаційне оскарження до часу звернення з касаційною скаргою; наявність у конкретної особи фактичної можливості звернутися до суду з дотриманням процесуального строку та як саме обставини, пов`язані з воєнним станом, завадили вчинити певну процесуальну дію в межах визначеного строку.

Водночас касатор лише узагальнено зазначає про виїзд до іншої країни, проте не указує, які саме обставини, пов`язані з виїздом, безпосередньо йому перешкоджали з дотриманням строку звернутися до Суду з касаційною скаргою.

Крім того, у клопотанні захисник не наводить обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу, хоча і поза межами строку на касаційне оскарження, але невідкладно за наявності можливості після припинення існування обставин, що цьому об`єктивно заважали.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_5 не довів наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Тому Верховний Суд, керуючись зазначеними приписами, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_5 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а наведені ним причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3