Справа № 296/8911/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000467 від 04.09.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2023 до відділення поліції №3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, звернувся громадянин ОСОБА_5 із повідомленням про те, що в АДРЕСА_1 , у одній із кімнат будинку виявив тіло громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

08.09.2023 року, в будинку АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника ОСОБА_7 , проведено огляд будинку з метою вилучення речових доказів.

Фактичною підставою для проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 є наявність достатніх відомостей, що за вказаною адресою знаходиться знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети, що мають значення для розкриття правопорушення та інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області, 08.09.2023 проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_2 , вході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: - Джинсові шорти марки «Staff»; - Рушник блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; - Футболка чорного кольору; - Футболка темно-синього кольору; - Чотири пари трусів (чорного, темно-синього, сірого та чороно-білого кольорів);

Зазначені вилучені речі під час проведення огляду місця події належать гр. ОСОБА_8 та могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власник будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 08.09.2023, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 08.09.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 огляд місця події в будинку АДРЕСА_2 ,в ході якого виявлено та вилучено: - Джинсові шорти марки «Staff»; - Рушник блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; - Футболка чорного кольору; - Футболка темно-синього кольору; - Чотири пари трусів (чорного, темно-синього, сірого та чороно-білого кольорів);

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1