ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3797/23 Провадження 1-кс/636/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

02.08.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку групі слідчих, а саме: слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 ; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт, НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2023 з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

06.07.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, під приводом продажу меблів, заволоділи грошовими коштами заявниці в сумі 129 880 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона знайшла в соціальній мережі «Інстаграм» оголошення про виготовлення та продаж меблів. Надалі заявниця вела листування через месенджер вказаний платформи, з особою, яка представилась в якості менеджера інтернет магазину з тегом «Стільці Дивани Пуфи». Остання пояснила, що вказані меблі виготовлюються індивідуально та під замовлення, тому необхідно сплатити 65 % від загальної суми заказу. Загальна сума складала 199 815, тобто заявниця мала сплатити 129 880 грн. ОСОБА_11 погодилась на вказані умови та перерахувала на реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошові кошти, п`ятьма транзакціями в період з 26.05.2023 по 31.05.2023.

13.06.2023 ОСОБА_11 почала писати менеджеру з питання виконання замовлення, але отримала відповідь що ще нічого не виготовлено. Приблизно через тиждень їй зателефонував чоловік, який представився « ОСОБА_12 » з номеру НОМЕР_2 та повідомив, що її замовлення затримується через технічні негаразди та пропонував обрати тканинку, з якої буде виготовлено замовлення. Після розмови з вказаною особою, з заявницею зовсім перестали виходити на зв`язок.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне в зв`язку з тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, надавши відповідні заяви.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

06.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Щодо заявленого клопотання в частині надання доступу до інформації іншому працівнику поліції за дорученням чи постановою, то воно не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано постанови про призначення слідчої групи по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт, НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2023 з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівництву ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1