ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9941/22
провадження № 1-кп/753/1597/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001604 від 09.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки на переконання захисника обвинувачення та його формулювання викладені не конкретно, а також вказано на неправильну кваліфікацію дій.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор вважав клопотання захисника безпідставним та заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дослідженням змісту обвинувального акту встановлено, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, у зв`язку з цим суд вважає неспроможними твердження захисника про відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення. Крім того, посилання не неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору та про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 «Про повернення обвинувального акту прокурору» - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 09.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13,яке відбудеться 07.12.2022 р. о09 год. 45 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1