Провадження № 1-кс/592/5863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.07.2023 близько 18:00 год., під час дії воєнного стану на території України невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, протиправно з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії непомітні, викрала мобільний телефон Redmi A1 імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та банківську картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , у подальшому з якої зняла грошові кошти у загальній сумі 2042 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 . Останнього опитано про відомі обставини, який пояснив, що 12.07.2023 по вул. Юрія Липи знайшов мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору у рожевому чохлі та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , які забрав із собою. У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи знайдену картку, здійснив оплату товарів у різних магазинах. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення, знайдені речі. 21.07.2022 банківська картка та мобільний телефон оглянуто, про що складено протокол. В ході огляду вилучено:

-Банківська картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 .

У зв`язку з вказаним у слідства виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про трафіки з`єднань та прив`язки до базових станцій за даним абонентським номером, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності ОСОБА_6 або іншої конкретної особи до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також встановити місце знаходження мобільного телефону після крадіжки та до моменту його вилучення, які працювали в ньому сім-картки, оскільки інформація отримана у операторів мобільного зв`язку з урахуванням базових станцій дозволить відслідкувати місцеперебування абонента з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати вказані відомості про мобільний зв`язок не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами та ІМЕІ викраденого телефону за період часу з 12.07.2023 по 21.07.2023, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_7 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 :

- тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 12.07.2023 по 21.07.2023;

- тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 12.07.2023 по 21.07.2023.

-тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 12.07.2023 по 21.07.2023.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1