Справа № 946/4132/23
Провадження № 1-кс/946/1269/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ГО «Ренійське товариство захисту тварин» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року представник ГО «Ренійське товариство захисту тварин» - ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просила зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення особою кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 229 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

03.06.2023 року ОСОБА_2 , як член правління, в інтересах ГО «Ренійське товариство захисту тварин» звернулась до начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області із заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення.

При цьому, 12.06.2023 року ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, зазначила, що є представником ГО «Ренійське товариство захисту тварин».

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не передбачено право ОСОБА_2 вчиняти юридичні дії від імені ГО «Ренійське товариство захисту тварин» без довіреності.

Згідно п. 5.5.2.1 статуту ГО «Ренійське товариство захисту тварин» голова Організації може діяти від імені Організації без довіреності та представляє Організацію у її стосунках з іншими особами.

При цьому ОСОБА_2 не було надано доказів, що вона є головою ГО «Ренійське товариство захисту тварин», також скаржником не було надано довіреності на право представлення інтересів ГО «Ренійське товариство захисту тварин».

Таким чином, особою, яка подала скаргу не надано слідчому судді жодних документів на підтвердження повноважень представляти інтересиГО «Ренійське товариство захисту тварин».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ГО «Ренійське товариство захисту тварин» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ГО «Ренійське товариство захисту тварин» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 03.06.2023 року про вчинення особою кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 229 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1