Справа № 283/1173/22
Провадження №1-кс/283/372/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, відомості про яке внесені 03.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до одного року.

В клопотанні зазначено, що 03.07.2022 близько 11 години працівниками СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на ґрунтовій дорозі неподалік с. Українка Коростенського району Житомирської області було помічено трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 із причіпом, який перевозив деревину. В ході перевірки даного транспортного засобу встановлено, що керування ним здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Українка Коростенського району Житомирської області, який перевозив деревину породи «сосна» без відповідних документів про її походження.

03.07.2022 проведено огляд місця події, а саме на польовій дорозі розташованій близько за 170 м від автодороги «Київ-Ковель-Яготин» км 95 неподалік колишньої території дорожньо-розподільчої дільниці виявлено трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 із причіпом без номерного знаку, керування яким здійснював ОСОБА_4 . На причіпі виявлено 23 колоди деревини схожої на породу «сосна», яка має ознаки сухостою про що вказує повна або часткова відсутність кори на колодах.

04.07.2022 за участю спеціаліста проведено огляд вилученої 03.07.2022 деревини та встановлено, що довжина кожної колоди 5 м, діаметри: 1 шт. - 14 см, 1 шт. - 16 см, 1 шт. - 18 см, 3 шт. - 20 см, 7 шт. - 22 см, 5 шт. - 24 см, 4 шт. - 28 см, 1 шт. - 30 см, загальним об`ємом 5, 807 метрів кубічних

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 трактор колісний марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю с. Українка Малинського району Житомирської області. Причіп є незареєстрованим.

Опитаний ОСОБА_4 показав, що у своїй власності має трактор колісний модель «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 . Близько 08 год. 03.07.2022 від місця проживання на вказаному тракторі поїхав по дрова до лісосмуги-самосіву, що розташована між с. Українка та с. Любовичі Коростенського району Житомирської області, де побачив звалені сухі дерева породи «сосна», які і завантажив собі на причіп. Звалені колоди дерев перепилював бензопилою. Дрова збирав для власних потреб. Близько 11 год. назбиравши колод дерев, поїхав додому та по дорозі був зупинений працівниками поліції.

03.07.2022, ОСОБА_4 показав місце де він заготовив колоди деревини, а саме у лісосмузі, яка розпочинається від перехрестя автодороги «Київ-Ковель-Яготин» км 92+500 м у напрямку до с. Ялцівка Коростенського району Житомирської області. В ході огляду ОСОБА_4 вказав на вісім свіжоспилених пнів дерев породи «сосна», з яких він і заготовив деревину. В даному місці наявні біля свіжоспилених пнів тирса, трава пом`ята, наявні фрагменти від шин транспортних засобів. Виявлені протектори від шин транспортних засобів від місця порубки йдуть до вище описаного місця виявлення трактора з деревиною та протектори шин співпадають при візуальному огляді.

31.10.2022 призначено судово-екологічну експертизу, яку доручено виконувати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На даний час судово-екологічна експертиза перебуває на виконанні.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості та строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 03.07.2023, однак до вказаного строку не представилось можливим провести всі слідчі дії, спрямовані на доведення причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме на даний час не отримано висновку експерта по призначеній судово-екологічній експертизі, слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.07.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 03.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1