СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/270/23
ун. № 759/3456/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 09.06.2023 надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник органу пробації зазначає про те, що 26.07.2022 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

22.08.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також обов`язками, що покладені на нього судом, а також постановою під підпис було призначено день явки на реєстрацію до УОПП 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускав.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення виконав.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 державний кордон не перетинав, дотримувався обов`язків, що були покладені на нього судом, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався 6 разів КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2022 закінчився 01.06.2023.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_5 134/2022, кримінальне провадження 759/3456/22, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно нього станом на 24.05.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1