Справа №463/4296/23
Провадження №1-кс/463/3688/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2023 року тимчасово виконуючий обов`язки командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_6 , виявив відсутність на військовій службі головного сержанта мінометної батареї 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після завершення лікування, в розташування військової частини НОМЕР_1 (м. Яворів, Львівська область) не повернувся.

Також встановлено з показів допитаного в статусі свідка ОСОБА_5 , що останній проходив лікування у 2015 році в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ) та у 2022 році у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності військовослужбовця ОСОБА_5 до проходження військової служби, а тому зазначені документи необхідні для проведення військово-лікарської комісії.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000145 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000145 від 05.04.2023, тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, покладається на відповідну уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1