Провадження № 1-кп/638/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 12 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

12 липня 2020 року в проміжок часу з 15 години 50 хвилин до 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Аральська, поблизу будинка № 31, побачив потерпілого ОСОБА_4 , який почав його знімати на свій мобільний телефон, в результаті чого між ними виник конфлікт.

ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосував відносно останнього газовий балон сльозогінної та дратівної дії шляхом розпилювання в очі.

Діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку кон`юктиви правого та лівого ока, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-2309/2020 від 15.07.2020 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень..

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0002581 від 12 липня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримали та просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, має постійне місце мешкання, с початку оголошення військового стану для відбиття вторгнення на незалежну та суверену Україну військ РФ, захисту життя і безпеки громадян України та служіння українському народові добровільно долучився до лав РПСПОП «Схід» ГУНП в Харківській області. 02 березня 2022 року виконував службові завдання в адмінбудівлі ГУНП в Харківській області під час її обстрілу тактичними ракетами та отримав поранення, нагороджений пам`ятною відзнакою ГУР МО України медаллю «30 років воєнній розвідці України».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 будь яких претензій до обвинуваченого не має та наполягає на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002581 від 12 липня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 0002581 від 12 липня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 10000 грн. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002581 від 12 липня 2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальну 10000 грн. залишити без розгляду.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1