Єдиний унікальний № 501/1821/23
Провадження № 1-кс/501/382/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 10.07.2022.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 .

Особа, чия бездіяльність оскаржується - слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується.

10.05.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яку він обґрунтовує тим, що 28.04.2023 слідчий отримав його клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на день подання скарги слідчий в порушення приписів статті 220 КПК України не повідомив його про результати розгляду вказаного клопотання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та надав копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.04.2023.

Згідно ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_4 уповноважений на надання правової допомоги ОСОБА_6 (а.с. 4).

28.04.2023 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП ОСОБА_5 із клопотанням про зміну правової кваліфікації, що підтверджується її копією з резолюцією слідчого (а.с. 3).

30.04.2023 слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Проте заявник не був повідомлений про результати розгляду клопотання, слідчим не надано доказів вручення копії постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Мотиви суду.

Абзацом 2 частини 3 статті 93 КПК України передбачається, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 1 статті 220 КПК України закріплено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначений порядок встановлює, що клопотання має бути розглянуте особою, якій воно направлене (в даному випадку слідчим), за результатом чого вона або задовольняє клопотання, або виносить вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчий не виконав вимоги ч. 3 ст. 93 та ст. 220 КПК України, не вручивши ОСОБА_4 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000621 від 10.07.2022 вручити ОСОБА_4 копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 28.04.2023.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1