Справа № 444/2539/23
Провадження № 1-кс/444/548/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно два мобільних телефони, один з яких марки «Xiaomi Redmi 7А» синього кольору та інший марки «Xiaomi Redmi 8А» чорного кольору, банківську картку банку «Izibank» оранжевого кольору із № НОМЕР_1 , які ОСОБА_4 видала працівникам поліції в ході проведення обшуку її будинку, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000064 від 13.04.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1, 3 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 12.04.2023 надійшло звернення від ОСОБА_5 , з приводу того щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка виставили оголошення у «Фейсбуці» про продажу запчастини до автомобіля, користується телефоном НОМЕР_2 , та якій заявник 07.04.2023 перерахував на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1400 грн., однак товар не отримав. Окрім цього, 05.06.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м. Житомир, який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом продажу деталей до автомобіля, з використанням посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.02.2023 о 10:00 год. заволоділа моїми грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_4 , які було перераховано на банківську карту НОМЕР_5 . Сума завданих збитків становить 800 гривень.

11.08.2023 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведено обшук по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 видала працівникам поліції два мобільних телефони, один з яких марки «Xiaomi Redmi 7А» синього кольору та інший марки «Xiaomi Redmi 8А» чорного кольору. Окрім цього, ОСОБА_4 видала працівникам поліції банківську картку банку «Izibank» оранжевого кольору із № НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 11.08.2023 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 11.08.2023 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно два мобільних телефони, один з яких марки «Xiaomi Redmi 7А» синього кольору та інший марки «Xiaomi Redmi 8А» чорного кольору, банківську картку банку «Izibank» оранжевого кольору із № НОМЕР_1 , які ОСОБА_4 видала працівникам поліції в ході проведення обшуку її будинку, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1