Провадження № 1-кс/947/9910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача сектора дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000464 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

28.07.2023 до Ч/Ч Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що 28.07.2023, приблизно о 17:06 год, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Космонатів 11А, співробітником ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який дивно себе поводив, а саме щось шукав між гаражами та при дорозі. Підійшовши до останнього, працівники поліції представились, та надали для ознайомлення своє службове посвідчення. Після чого, гр. ОСОБА_8 , було поставлено запитання, чи має він при собі заборонені речі, а саме: зброю, вибухівку, наркотичні речовини та інше, на о останній відповів, що має при собі наркотичну речовину «методон». Далі на місце події, було викликано СОГ ОРУП №1.

В період часу з 18:05 по 18:09, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 11А, було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 10 поліетиленових згортків синього кольору з речовиною кристалічного типу білого кольору, які упаковано до спеціального сейф пакету PSP 1203554. ОСОБА_8 , пояснив, що вилучену речовину він знайшов в пачці від цигарок, та забрав собі, для особистого вживання.

Окрім цього, відповідно до ст. 233 КПК України, 28.07.2023 року, в період часу з 20:08 по 20:24, дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та співробітників ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 , та власника квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засідання дізначачем було зазначено, що обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна.

В судовому засіданні встановлено, 28.07.2023 року, в період часу з 20:08 по 20:24, дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та співробітників ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 , та власника квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом та має значення для кримінального провадження.В ході проведення невідкладного обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом огляду місця події від 28.07.2023 року було проведено з метою проведення обшуку, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, та є речовими доказами по справі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектора дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000464 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: . АДРЕСА_1 , який було здійснено 28.07.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1