Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 при наданні показів в якості свідка, повідомив суду, що в жовтні 2022 року він йшов на роботу і його зупини працівники патрульної поліції і при огляді його мобільного телефону побачили його переписку, що він колись купував наркотичний засіб канабіс. Поліцейські почали на нього тиснути і він повідомив, що у нього його є товариш, який також іноді купував наркотичні засоби, прізвище ОСОБА_8 , з яким він разом мешкає в квартирі. Його посадили в поліцейський автомобіль і вони всі поїхали за їх місцем мешкання, в цей час один із поліцейських писав з його телефону повідомлення ОСОБА_8 , щоб той вийшов на вулицю до людини «що все забере», вони хотіли дізнатися скільки є вдома наркотичного засобу, потім всі ці повідомлення були видалені працівниками поліції. Через деякий час ОСОБА_8 вивели з будинку у кайданах, і почали давити на нього, що він «нелегал», за вчинення злочину посадять на довгий строк у в`язницю. Йому ОСОБА_8 пояснив де зберігаються його документи, він піднявся в квартиру і приніс документи ОСОБА_6 , та надав їх поліцейським. Потім поліцейські сказали, що він вільний, але винен принести їм 5 000 гривень, він намагався у друзів зайняти ці гроші, але він їх не передав поліцейським, змінив номер телефону, і з ними більш не зустрічався. Під час проведення обшуку в квартирі його не було, в ході обшуку в кімнаті якою користувався ОСОБА_8 знайшли наркотичний засіб, про це його повідомив слідчий. Таким чином, він під час досудового розслідування надавав неправдиві показання, щодо вчинення ОСОБА_6 злочину пов`язаного зі збутом наркотичних засобів, у зв`язку з тим, що на нього було здійснено тиск з боку працівників поліції.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про направлення витягу з журналу судового засідання для проведення перевірки показів свідка ОСОБА_7 щодо здійснення на нього тиску працівниками поліції і примушування щодо надання відповідних показів та вимогання у свідка працвниками поліції грошових коштів.

Захисник ОСОБА_9 підтримав думку прокурора ОСОБА_3 про направлення повідомлення про тиск з боку працівників поліції на свідка ОСОБА_7 , та вимагання грошових коштів

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції України, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні свідком ОСОБА_7 повідомлено, що працівниками поліції під час досудового розслідування відносно нього здійснено тиск, з метою надання неправдивих показів щодо вчинення ОСОБА_10 злочину пов`язаного зі збутом наркотичних засобів, та вимагання працівниками поліції грошових коштів у розмірі 5 000 гривень, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести перевірку зазначених свідком ОСОБА_7 обставин відповідно до діючого законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 ч.3, 369-372, ч.6 ст.9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести перевірку показів свідка ОСОБА_7 , щодо здійснення на нього тиску з боку працівників поліції ОРУП №1 ГУНП в Одеської області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001271 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали направити для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1