Справа № 314/3750/23
Провадження № 1-кс/314/872/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 року, приблизно об 12.35 годині водій автомобіля "GREAT WALL HAVAL H3", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по 8 км автодороги "Запоріжжя-Донецьк" поблизу с. Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Запоріжжя по напрямку м. Донецьк, не впоравшись з керуванням автомобіля змінив напрямок його руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Scania P114GA4X2NA34» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ZVVZр.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

11.08.2023 під час проведення огляду ділянки проїзної частини по 8 км автодороги "Запоріжжя-Донецьк" поблизу с.Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області були вилучені автомобіль "GREATWALLHAVALH3", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ScaniaP114GA4X2NA34» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ZVVZр.н. НОМЕР_3 .

Автомобіль "GREATWALLHAVALH3", р.н. НОМЕР_1 було доставлено на територію ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, автомобіль "GREATWALLHAVALH3", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ScaniaP114GA4X2NA34» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ZVVZр.н. НОМЕР_3 було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 на території стоянки транспорту за адресою: м.Запоріжжя бульвар Парковий 1-Б.

Автомобіль "GREATWALLHAVALH3", р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_7 .

Автомобіль «ScaniaP114GA4X2NA34» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ZVVZр.н. НОМЕР_3 , належать ПАТ «Подільський цемент».

Забезпечення арешту вилученихавтомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному

автомобілі "GREATWALLHAVALH3", р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_5 допустивзіткнення з автомобілем «ScaniaP114GA4X2NA34» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ZVVZр.н. НОМЕР_6 керуванням ОСОБА_8 та на їх кузовахзбереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешти на автомобіль "GREAT WALL HAVAL H3", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області та на автомобіль «Scania P114GA4X2NA34» р.н. НОМЕР_2 та напівпричеп цистерну ZVVZ р.н. НОМЕР_3 , що належать ПАТ «Подільський цемент» з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням їх місця зберігання на території стоянки транспорту за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.08.2023