Справа № 462/4659/23
провадження 1-кп/462/488/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником та обвинуваченою, в судовому засіданні заявлено клопотання про звільненення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків. Вимоги клопотання мотивовано тим, що інкриміновані обвинуваченій злочини датовані 27.06.2019. Відтак, станом на день розгляду кримінального провадження вже минуло 3 роки, а тому, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні, з огляду на наступне.

Судом не приймається до уваги твердження сторони захисту, про те, що станом на день розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України вже минули, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є - нетяжким злочином.

Так, суд звертає увагу сторони захисту на те, що санкція ч. 1 ст. 366 КК України, передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В той же час, як вбачається з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відтак, санкція статті, що інкримінована обвинуваченій не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а також злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до кримінальних проступків, а відтак, на переконання суду підлягає застосуванню положення п.3 ч.1 ст. 49 КК України, а не п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Таким чином, станом на день розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, строки притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності, - не минули, а тому, відсутні підстави для закриття провадження по справі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що захисником жодним чином не наведено та не обгрунтовано, яким чином ст. 49 КК України, поліпшить становище обвинуваченої та на підставі чого він вважає що ст. 49 КК України має зворотню дію в часі. Суд, розглядаючи дане клопотання не вирішує питання кримінальної відповідальності, а відтак, не вирішує жодного питання поліпшення чи погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 , а лише вирішує питання процесуальних строків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання захисника про закриття провадження, як і його попереднє, є невмотивованим належним чином, та складається лише з декількох абзаців, більша частина яких є цитуванням положень кримінального законодавства, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у строк 7 /семи/ днів.

Суддя: ОСОБА_1