Справа № 201/7652/23
Провадження № 1-кс/201/2921/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0002709 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0002709 від 28.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, у червні 2023 року, використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 » з унікальним ім`ям « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 в приватному чаті телеграм боту під псевдонімом « ОСОБА_8 » з унікальним ім`ям « ОСОБА_9 », який належить представникам незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань України на території м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, а також місце влучання російської ракети по АДРЕСА_1 з метою сприяння збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації вказаних осіб та військової техніки для подальшої їх ліквідації та корегування вогню РОВ чим допоміг останнім у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

28.06.2023 року в ході особистого обшуку у затриманого в порядку ст.208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 11» -2201117TY, SIM-картка НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон марки «Nomi», модель «i144m» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SIM-картка НОМЕР_7 синього кольору.

28.06.2023 року мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 11» -2201117TY, SIM-картка НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; та мобільний телефон марки «Nomi», модель «i144m» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SIM-картка НОМЕР_7 синього кольору було оглянуто.

Оглядом встановлено, що власник мобільного телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 11» -2201117TY, SIM-картка НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з метою сприяння незаконним збройним та воєнізованим формуванням створеним на тимчасово окупованих територіях України в ідентифікації на місцевості особового складу та військової техніки ЗСУ для подальшої їх ліквідації, 28 червня 2023 року за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 передав користувачу соціальної мережі «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_8 » інформацію щодо місць розташування ЗСУ на території м. Торецьк Бахмутського р-ну Донецької області чим допоміг останнім у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Також оглядом встановлено, що мобільний телефон марки «Nomi», модель «i144m» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SIM-картка НОМЕР_7 синього кольору обладнаний SIM-карткою НОМЕР_7 . Саме за номером НОМЕР_7 було здійснено реєстрацію облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram».

28.06.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 11» -2201117TY, SIM-картка НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nomi», модель «i144m» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SIM-картка НОМЕР_7 синього кольору визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0002709 від 28.06.2023 року.

28.06.2023 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо вище наведених пристроїв.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0002709 від 28.06.2023 року, а саме:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 11» -2201117TY, SIM-картка НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон марки «Nomi», модель «i144m» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SIM-картка НОМЕР_7 синього кольору.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1