Єдиний унікальний номер № 285/2502/23
Провадження № 1-кп/0285/439/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/2502/23 0000267) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 того ж дня, без розриву в часі взяв у руки дерев`яну палицю, якою умисно наніс один удар по лівій руці ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала правим боком на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_6 та тримаючи обома руками дерев`яну палицю умисно наніс нею один удар по лівій лопатці та не менше трьох ударів по голові ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововилива над твердою мозковою оболонкою, забою лівої півкулі мозку, ран волосистої частини голови зліва (потилично-скронево-гім`яної ділянки), рани на носі, синців у правій надорбітальній ділянці, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, в ході протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переломів обох кісток лівого передпліччя, перелому лопатки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я..

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 02 березня 2023 року близько 16 годин 00 хвилин, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання, де між ними виник конфлікт. Він того ж дня взяв у руки дерев`яну палицю, якою умисно наніс один удар по лівій руці ОСОБА_6 , внаслідок чого впала правим боком на підлогу. Він підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_6 та тримаючи обома руками дерев`яну палицю умисно наніс нею один удар по лівій лопатці та не менше трьох ударів по голові ОСОБА_6 .

Окрім повного визнання вини його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 02.03.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих за участю спеціаліста було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 . Описано загальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині.

Висновком експерта 30.03.2023 № КСЕ-19/106-23/3412 відповідно до якого слідує, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи В(III) з ізогемаглютиніном анти- А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.В ході дослідження встановлено, що на наданій на експертизу дерев`яній палиці - виявлено кров людини.При серологічному досліджені об`єкта № 2.1 встановлено наявність антигенів В, Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі (особам) з групою крові В(III) та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.Виявлена кров в об`єкті № 2.1. може походити від ОСОБА_6 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб їх походження можливе від осіб з групами 0(1) та В(ІІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0.В даному випадку також не виключаються домішки крові від ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2023 з відеозаписом до нього, під час якого ОСОБА_5 показав та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Висновком експерта від 04.04.2023 № СЕ-19/106-23/3450 відповідно до якого слідує, що в ході дослідження встановлено, що на наданому на експертизу полімерному пакеті з речовиною бурого кольору - виявлено сліди крові людини. Під час серологічного дослідження полімерного пакета з речовиною бурого кольору було виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВО, які характерні для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н. Виявлена кров в об`єкті №1.1 може походити від ОСОБА_6 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб їх походження можливе від осіб з групами 0(1) та В(ІІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) ізосерологічної системи АВО. В даному випадку також не виключаються домішки крові від ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 05.04.2023 № СЕ-19/106-23/3452 відповідно до якого слідує, що в ході дослідження встановлено, що на наданій на експертизу куртці (об`єкти № 1.1-1.3) та штанах (об`єкти № 2.1-2.5) ОСОБА_5 - виявлено сліди крові людини. Під час серологічного дослідження куртки та штанів ОСОБА_5 було виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВО, які характерні для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н. Виявлена кров в об`єктах № 1.1-1.3, № 2.1-2.5 може походити від ОСОБА_6 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб їх походження можливе від осіб з групами 0(1) та В(ІІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) ізосерологічної системи АВО. В даному випадку також не виключаються домішки крові від ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 03.04.2023 № СЕ-19/106-23/3443 відповідно до якого слідує, що в ході дослідження встановлено, що на наданому на експертизу фрагменті полімерної плівки з речовиною бурого кольору - виявлено сліди крові людини. Під час серологічного дослідження фрагменту полімерної плівки з речовиною бурого кольору було виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВО, які характерні для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н. Виявлена кров в об`єкті № 1.1 може походити від ОСОБА_6 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб їх походження можливе від осіб з групами 0(1) та В(ІІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) ізосерологічної системи АВО. В даному випадку також не виключаються домішки крові від ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 31.03.2023 № СЕ-19/106-23/3427 відповідно до якого слідує, що в ході дослідження встановлено, що в наданих на експертизу змивах на 2 марлевих тампонах проведених з рук ОСОБА_5 : з правої руки - не виявлено сліди крові людини; з лівої руки - виявлено сліди крові людини.

Під час серологічного дослідження змиву з лівої руки було виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н. Виявлена кров в об`єкті № 2.1 може походити від ОСОБА_6 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб їх походження можливе від осіб з групами 0(1) та В(ІІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0. В даному випадку також не виключаються домішки крові від ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 18.04.2023 № 152 відповідно до якого слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , описані в медичній карті стаціонарного хворого, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововилива над твердою мозковою оболонкою, забою лівої півкулі мозку, ран волосистої частини голови зліва (потилично-скронево- тім`яної ділянки), рани на носі , синці в правій надорбітальній ділянці утворились від неодноразової дії тупого(их) предмета(ів), давністю можливо 2.03.2023 належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , описані в медичній карті стаціонарного хворого, у вигляді переломів обох кісток лівого передпліччя, перелома лопатки утворились не менш ніж від 2-разової дії тупого(их) предмета(ів), давністю можливо 2.03.2023 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Висновком експерта від 24.04.2023 № 158 відповідно до якого слідує, що не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововилива над твердою мозковою оболонкою, забою лівої півкулі мозку, ран волосистої частини голови зліва (потилично-скронево- тім`яної ділянки), рани на носі, синців в правій надорбітальній ділянці, переломів обох кісток лівого передпліччя у ОСОБА_6 описаних у Висновку експерта №152 від 18.04.2023 за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 3.03.2023.

В показах ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 03.03.23р. не вказані можливі обставини утворення перелому лівої лопатки у ОСОБА_6 .

Не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 від ударів палиці, наданої на експертизу.

Висновком експерта від 21.03.2023 № 137 2023 відповідно до якого слідує, що ОСОБА_5 не потребує, щодо застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання судом визнано рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжкими, від якого наступили тяжкі наслідки, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком слід приєднати не відбуту частину показання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 та остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 24 червня 2023 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 03.03.2023.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 9006 грн 24 коп за проведення експертиз.

Речові докази:

-арешт накладений на палицю зі слідами бурого кольору, ніж, виріз із полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору, полімерний пакет зі слідами речовини бурого кольору зняти та знищити;

-куртку, джинси, дактилоскопісну картку з первинним упакуванням, зразок крові ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 - знищити;

-диск з аудіо записом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: