Справа №522/7421/23
Провадження №1-кс/522/2302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 13.04.2023 року в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000521 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.04.2023 року в період часу з 11:25 по 14:00 год. шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , в період воєнного стану, таємно заволодів ноутбуком марки «Asus» сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 7606

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів за даним кримінальним провадженням, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку у останнього було вилучено майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору з наявним маркуванням на задній кришці: «R465JA-EK278W» та «SN:M9N0CX257859390», разом з зарядним пристроєм чорного кольору та комп`ютерною мишею чорно-сірого кольору марки «Fast»;

- Портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi» в корпусі сірого кольору з маркуванням на поверхні «Purina PRO PLAN», ємністю 5000 mAh;

Вищеперераховані предмети було поміщено до спеціального сейф пакету №SUD3058610, запаковано та скріплено підписами понятих.

На думку органу досудового розслідування, вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даних предметів

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, відомості про яке 12.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

- Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину

- Протоколом огляду предметів вилучених в ході особистого обшуку підозрюваного;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом посягання та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору з наявним маркуванням на задній кришці: «R465JA-EK278W» та «SN:M9N0CX257859390», разом з зарядним пристроєм чорного кольору та комп`ютерною мишею чорно-сірого кольору марки «Fast»;

- портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi» в корпусі сірого кольору з маркуванням на поверхні «Purina PRO PLAN», ємністю 5000 mAh;

яке було поміщено до спеціального сейф-пакету №SUD3058610, вилученого 13.04.2023 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, з можливістю подальшого повернення вилученого майна власнику, а саме: потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000521.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1