Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1404/23
Провадження № 1-кп/553/1163/2023
В И Р О К

Іменем України

12.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 1-кп/553/1163/2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 07.05.2023, близько 21:59, наряд патрульної поліції в Полтавській області ДПП у складі командира роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 та інспектора взводу №1 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_8 , виявив на ділянці дороги, на території прилеглій до будинку № 98, що по вулиці Небесної Сотні в місті Полтаві , транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2101», червоного кольору, державний номер « НОМЕР_1 », який рухався в напрямку вказаної вулиці, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та який зупинився на вимогу працівників поліції.

О 22:04 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля вищевказаного транспортного засобу, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які були одягнені у формений одяг та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, почав нецензурно висловлюватися, використовуючи ненормативну лексику в їх адресу, поводив себе зухвало, не виконував законної вимоги працівників поліції, після чергового зауваження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, дістав з чорної чоловічої сумки ніж, та тримаючи його в правій руці та висловлюючи погрози, зробив декілька кроків в бік командира роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 , однак дії останнього були припинені, шляхом застосування до нього ОСОБА_7 , на підставі ст. 45 Закону України «Про національну поліцію», спеціального засобу - Терен 4-М.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжив висловлювати погрози насильством у бік працівників патрульної поліції та їхніх близьких родичів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Крім того, 06.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в Прирічковому парку, що неподалік готелю «Турист» за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, знайшов на поверхні трав`яного покриву мисливський ніж, саме холодну зброю, який залишив собі з метою використання для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з холодною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на вищевказаний ніж, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибуховим матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у порушення вимог п.2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2,9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 упродовж з 06.05.2023 по 22:04 год. 07.05.2023, носив вказаний ніж із собою у власній чоловічій сумці чорного кольору.

08.05.2023 в період часу з 00 год. 36 хв., слідчим поліції у присутності двох запрошених понятих у ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні3 між будинками №71, №98 та №102, було виявлено та вилучено ніж, який являється холодною зброєю, а саме мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом та який ОСОБА_5 викинув під час свого затримання 07.05.2023 о 22:04 год.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

31 травня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, який буде визначений судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Прокурором суду надано письмову згоду потерпілого ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду. Також потерпілий зазначає про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 345 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, які зберігаються у відділені поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ніж, який поміщений до картонної коробки з биркою - знищити; сумку чоловічу чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету з номером КІV6105242 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1