ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/901/23 Справа № 171/826/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання заявляє, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не мешкає жоден із обвинувачених, жоден із свідків, жоден із захисників, що у свою чергу може ускладнювати своєчасне прибуття учасників провадження у судові засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за таких умов, вочевидь не буде забезпечена оперативність та ефективність даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Наявними матеріалами справи підтверджується, що в Дзержинському районному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені в місті Дніпрі, в місті Запоріжжі, в місті Нікополі, в місті Кропивницький, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження направлене лише у зв`язку з поданням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, так як в ньому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

В свою чергу, апеляційним судом встановлено, що у зв`зку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінальних проваджень до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляються кримінальні провадження з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та інших.

Лише з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, починаючи з 15.03.2023 року надійшло 175 кримінальних проваджень та матеріалів.

В Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно штату значиться 10 суддів, фактично працює 5 суддів.

Крім того, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є центральним судом міста, де сконцентровані міські органи влади, слідчий відділ, 3 відділи ДВС, об`єднаний РАЦС, об`єднаний РВК, Криворізька виправна колонія № 80, Фонд соцстрахування від нещасних випадків на виробництві, ПФУ, великі підприємства міста та інші.

Також апеляційним судом встановлено, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не мешкає жоден із обвинувачених, жоден із захисників, що у свою чергу може ускладнювати своєчасне прибуття учасників провадження у судові засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вищенаведене дійсно свідчить про те, що розгляд даного кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не забезпечить оперативність та ефективність даного кримінального провадження.

На думку апеляційного суду, дане кримінальне провадження слід направити для розгляду до районного суду, що знаходиться в м. Дніпро.

Враховуючи те, що сторона обвинувачення знаходиться в м. Дніпро, а також те, що один захисник проживає у м. Дніпро, а інший в м. Новомосковську, апеляційний суд вважає, що оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження можливо забезпечити направлення його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з урахуванням його місця розташування.

Участь у судовому засіданні захисників, що мешкають та ведуть свою діяльність у м. Києві та Запоріжжі, можливо забезпечити за допомогою відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3