Справа № 383/794/23
Номер провадження 1-кп/383/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Старгорожене Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8-го класу Бобринецької ЗОШ №4, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 разом з своєю матір`ю ОСОБА_9 прибули до магазину «Аврора» №160ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Вознеенській, 55 в м. Бобринець Кіровоградської області, для здійснення покупок.

Перебуваючи в магазині ОСОБА_4 , відійшов від своєї матері та підійшов до полиць на яких знаходилася гарнітура до гаджетів. Підійшовши до вказаних полиць у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки кабелю USB - micro USB та Bluetooth - гарнітури (навушників) X-Digital HBS-210 з кабелем.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно- небезпечні наслідки, нехтуючи загальноприйнятими поняттями моралі та нормами належної поведінки в суспільстві, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаних полиць та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, дістав з полиці кабель кабелю USB - micro USB вартістю 69,00 гривень та Bluetooth гарнітуру (навушники) X-Digital HBS-210 з кабелем вартістю 399,00 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» та сховав їх до кишені своєї куртки в яку він на той час був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 , дочекавшись свою матір ОСОБА_10 , яка не була обізнана в протиправних діях свого сина пройшовши повз касу не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення даного магазину.

Таким чином ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 468,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та показав про обставини його скоєння відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просив розглянути справу за його відсутності, щодо призначення покарання то залишив поставив вказане питання на розсуд суду.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, проведеного в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Вознесенська, 55, м. Бобринець Кіровоградської області від 20.03.2023 року (том 2 а.п. 9-11);

- протоколом огляду місця події, проведеного біля адміністративної будівлі ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГНУП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області від 20.03.2023 року (том 2 а.п. 14-19);

- протоколом огляду предметів (оптичний носій інформації) від 27.04.2023 року (том 2 а.п. 35);

- висновком експерта №1223/1282/23-27 від 30.03.2023 року (том 2 а.п. 49-51);

- висновком експерта №1649/1651-1655/23-27 від 26.04.2023 року (том 2 а.п. 55-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 26.04.2023 року (том. 2 а.п. 73-75).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. ст. 65, 103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікуються як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який є неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення неповнолітнього обвинуваченого без ізоляції від суспільства, рівень його розвитку, стан здоров`я, умови його проживання та виховання, та звіт про неповнолітнього.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, суд вважає, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, необхідно призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді позбавлення волі, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст. 76 КК України, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази, а саме:

- коробку навушників фірми «X-DIGITAL HBS-210», кабель USB - micro USB та Bluetooth - гарнітура (навушники) X-Digital HB S-210, білого кольору, з кабелем, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»;

- оптичний носій інформації DVD-R диск який містить файли відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині «Аврора», по вул. Вознесенська, 55, м. Бобринець підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування проводилися товарознавчі експертизи, витрати на їх проведення в загальному становлять 2389,80 грн., які підлягають стягненню з законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжні заходи відносно неповнолітнього ОСОБА_4 не обиралися, підстав для їх обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 2389,80 грн..

Речові докази, а саме:

- коробку навушників фірми «X-DIGITAL HBS-210», кабель USB - micro USB та Bluetooth - гарнітура (навушники) X-Digital HB S-210, білого кольору, з кабелем повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»;

- оптичний носій інформації DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1