Справа № 344/6659/23
Провадження № 11-сс/4808/145/23
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 20 квітня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінське, Рожнятівського району, Івано - Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , вважає ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 20 квітня 2023 року необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не враховано те, що ОСОБА_8 не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, займається волонтерською діяльністю. Крім того, підозрюваний є єдиною особою, яка доглядає за хворою матір`ю ОСОБА_10 .

Сторона захисту також звертає увагу суду на те, що сама по собі тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, без урахування їх у сукупності з іншими наявними обставинами, зокрема даними про особу підозрюваного, наявність у нього судимостей та кримінальних проваджень в суді та на досудовому розслідуванні, не може бути безумовною підставою для не визначення йому розміру застави.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 20.04.2023 року. Постановити нову ухвалу, якою визначити розмір застави ОСОБА_8 у межах, відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 20 квітня 2023 року клопотання задоволено. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2023 року включно.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор з приводу поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 заперечив, просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 20.04.2023 року без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_11 , яке погоджене з прокурором Івано - Франківської обласної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000199 від 01.07.2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

20.04.2023 року слідчим суддею Івано - Франківського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 18 червня 2023 року включно.

Доводи наведені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об`єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Крім цього, слідчим суддею підставно взято до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром, а у підозрюваного в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено амфетамін, в загальній кількості понад 16 грам.

Окрім цього, доводи захисника про не визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , є необгрунтованими, оскільки відповідно до п. 5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими.

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 197, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 20 квітня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5