Справа № 369/418/14-к
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

01 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, інваліда другої групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

а також стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

а також стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кишенці Маньківського району Черкаської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

а також стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полонне, Хмельницька область, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, у силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, захисником ОСОБА_8 заявлене клопотання, у якому вона просила: звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, - закрити.

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, з дня його вчинення минуло більше, чим десять років, відтак строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України сплив.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Також, захисником ОСОБА_9 заявлене клопотання, у якому він просив: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, з дня події якого минуло більше, чим десять років, відтак строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України сплив. З 2012 року до теперішнього часу ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, добросовісно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 не заперечував.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 просив: звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Мотивував це тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, з дня події якого минуло більше, чим десять років, відтак строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України сплив.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 просив: звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Мотивував це тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, з дня події якого минуло більше, чим десять років, відтак строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України сплив.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявлених стороною захисту клопотань заперечень не висловила.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Останній з інкримінованих йому епізодів мав місце - 22 травня 2013 року.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Останній з інкримінованих йому епізодів мав місце - 22 травня 2013 року.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Останній з інкримінованих йому епізодів мав місце - 22 травня 2013 року.

Також, ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрите.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Останній з інкримінованих йому епізодів мав місце - 22 травня 2013 року.

Окрім цього, ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Епізод за вказаним злочином мав місце - 08 лютого 2013 року.

Суд зазначає, що відповідно ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

згідно з ч. 1-3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і до дня набрання вироком законної сили минуло більше ніж десять років.

До того ж, суд має перевірити, чи перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Судом установлено, що останній з інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 епізодів мав місце - 22 травня 2013 року.

Отже, станом на 01 червня 2023 року, строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Наявності підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не установлено.

За таких обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кримінальне провадження № 0000005, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року, стосовно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, належить закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з практикою Верховного Суду, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова від 12 вересня 2022 року, справа ЄУН № 203/241/17).

Отже, суд не стягує витрати на проведення експертизи із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, суд повертає заставу заставодавцям.

Керуючись ст. 100, 124, 182, 284, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_7 , - задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_9 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000005, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року, стосовно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити, у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази:

1) диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, на якому збережені відомості про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , у період часу з 00:00 25 жовтня 2012 року до 00:00 25 грудня 2012 року; диск для лазерних систем зчитування інформації, з відомостями про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 23 жовтня 2012 року до 04 березня 2013 року; диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, на якому збережені відомості про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , у період часу з 26 грудня 2012 року до 26 березня 2013 року; диск для лазерних систем зчитування інформації, з відомостями про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 05 березня 2013 року до 22 травня 2013 року; диски для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, MH № 25 та МН № 26, на яких збережено зміст телефонних розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також осіб, з якими вони спілкувалися, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; диски для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, MH № 38 та МН № 39, на яких збережено зміст телефонних розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також осіб, з якими вони спілкувалися, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, на якому збережені телефонні розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та осіб з якими вони спілкувалися, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання;

2) грошові кошти в сумі 50 000 грн, які знаходяться в конверті опечатаному печаткою «№ 14 для пакетів СУ УМВС України в Київській області», які передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ АБ «Укргазбанк»; грошові кошти в сумі 49 000 грн, які знаходяться в паперовому конверті опечатаному печаткою «№ 14 для пакетів СУ УМВС України в Київській області», які передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ АТ «Укргазбанк»; вилучену 22 травня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_10 , батька підозрюваного ОСОБА_4 , купюру номіналом по 500 грн., серії ВВ 0939493; вилучені 22 травня 2013 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 купюри номіналом по 500 грн, кожна, серія та номери яких ЛГ 7919914, ВД 9735632; вилучені 22 травня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_10 , батька підозрюваного ОСОБА_4 купюри номіналом по 500 грн в сумі 24 500 грн, з номерами БР 3131656, BA 9668278, БН 5100438, БР 6415548, ЗИ 3453393, БТ 6673757, ГТ 2146278, ГТ 3104100, BE 0896654, ВФ 1651050, ВЖ 8233731, ГН 3659963, ВФ 1916588, ВФ 1651053, BE 4007354, ГК 7514990, ГК 4650159, BA 1431875, ВБ 5667984, БТ 5442231, BE 0885869, ВГ 8380029, БТ 0566594, AA 0954265, AA 0252899, БР 2158421, БР 6068430, ВИ 7051541, ЛГ 3421447, ВИ 5348578, ВИ 8233927, BB 8527421, BX 7587384, ВД 8669810, BX 4464791, ГН 3124364, ГТ 4555428, ГК 3649453, ВД 3985339, ВФ 2678669, BA 5843848, ВБ 8435628, ВИ 0710914, БР 1450116, ГК 3154700, БН 0828452, 3Ф 6481643, БН 2825566, BX 5268126; вилучені 22 травня 2013 року грошові кошти у сум 1000 грн, купюрами номіналом по 500 грн, кожна, серії та номери яких ВХ 7599749, ГК 0894904, які знаходяться на зберіганні в АТ «Украгазбанк», - конфіскувати в дохід держави;

3) вилучену 22 травня 2013 року у ОСОБА_11 вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «Scorion che 66», калібру 7,65 мм № НОМЕР_6 з магазином, пристрій для беззвукової та без вогневої стрільби, бойовий припас - 1 патрон калібру 7,62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також може використовуватися для стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС», 2 стріляні гільзи калібру 7,62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також може використовуватися для стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС», 2 стріляні гільзи калібром 7,65 мм. «Browning», що стріляні з пістолету-кулемету «Scorion che 66», який був вилучений у ОСОБА_11 22 травня 2013 року після проведення негласних слідчих дій; нарізну вогнепальну зброю - пістолет «TT» № НОМЕР_7 , калібру 7,62 мм, 1944 року випуску з магазином; нарізну вогнепальну зброю - автомат «АКС-74» № НОМЕР_8 , калібру 5,45?39, 1981 року випуску з магазином; бойові припаси - 25 патронів до вогнепальної зброї - мисливські патрони калібру 5,45?39 (3 з яких використано під час проведення експертизи); бойові припаси - 2 патрони до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. (які були використані під час проведення експертизи);

Бойові припаси - 3 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, патрони до пістолету зр. 1930/33 рр. конструкції «Токарева» (TT) - (1 з яких використано під час проведення експертизи); стріляну гільзу патрона 7,62 мм, з маркуванням «270, 52» що була вилучена 09 лютого 2013 року під час ОМПІ, на автодорозі неподалік АДРЕСА_2 , яка стріляна з пістолету ТТ НОМЕР_9 , калібру 7,62 мм, що буд. 76 вилучений у ОСОБА_11 08 лютого 2013 року під час проведення негласних слідчих дій; стріляну гільзу патрона 5,45?39 мм, що була вилучена 09.02.2013 під час ОМП на автодорозі, неподалік АДРЕСА_2 стріляна з автомату АКС-74 № НОМЕР_8 , що був вилучений у ОСОБА_11 08 лютого 2013 року під час проведення негласних слідчих дій; вилучену 08 лютого 2013 року в ОСОБА_11 вибухову речовину тротил масою 2005,5 г, з яких 203,7 г використано під час проведення експертизи; вилучену 19 березня 2013 року у ОСОБА_11 нарізну вогнепальну зброю - саморобний пістолет-кулемет під патрон калібру 9х18, з магазином; нарізну вогнепальну зброю - перероблену з пневматичного пістолету «МР-654К», з магазином; 2 пристрої для беззвукової та безвогневої стрільби, які використовуються для стрільби з пістолета-кулемета та пістолета «МР-654К»; бойові припаси - 8 патронів до пістолетів системи «Макарова» (ПМ), автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром 9х18 та іншої зброї відповідно калібру; бойові припаси - 16 патронів до пістолетів системи: «Walter Mod. PKK», «Browning» М1897, «Browning» М.1990, «АСР» Holland P.S., «Mauser», «БАСК», «Бульварк», «МАБ мод. Ц 1920», «Менц» та іншої зброї калібром 7,65 мм; 2 стріляні гільзи від пістолетних патронів калібром 9х18 мм з маркуванням «270, 07», що стріляні з пістолету-кулемету, який був вилучений у ОСОБА_11 19 березня 2013 року після проведення негласних слідчих дій; 2 стріляні гільзи від пістолетних патронів калібром 7,65 «Browning» з маркуванням «SBP 7,65» калібру 7,65 мм, що стріляні з пістолету, який був вилучений в ОСОБА_11 19 березня 2013 року після проведення негласних слідчих дій; вилучену 25 жовтня 2012 року в ОСОБА_11 нарізну вогнепальну зброю - пістолет «ПМ» № НОМЕР_10 , нарізну вогнепальну зброю пістолет «ПМ» № НОМЕР_11 , нарізну вогнепальну зброю пістолет «ТТ» з номерами на рамці № НОМЕР_12 , на затворі № НОМЕР_13 , 3 пристрої для без звукової стрільби, 6 бойових припасів, стандартних патронів до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром 9 мм (які були демонтовані під час проведення експертизи); вилучену 22 травня 2013 року в автомобілі «Смарт», який належить та яким управляв ОСОБА_6 вогнепальну зброю - пістолет системи «Токарева» НОМЕР_14 , 1941 року виготовлення калібром 7,62 мм, з магазином; вилучені 22 травня 2013 року під час огляду автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_15 , яким управляв ОСОБА_7 : вогнепальну зброю - пістолет системи «Токарева» (ТТ), калібру 7,62 мм. № НОМЕР_16 , 1948 року виготовлення з магазином; вогнепальну зброю - пістолет системи «Токарева» (ТТ), калібру 7,62 мм. № НОМЕР_17 , 1949 року виготовлення з магазином; вогнепальну зброю - автомат «АКС-74У» калібру 5,45 мм. № НОМЕР_18 , 1983 року виготовлення з магазином на якому був виявлений слід руки ОСОБА_12 ; бойові припаси - 6 патронів калібру 7,62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також можуть використовуватися для стрільби із пістолетів-кулеметів «ПІД», «ПТ», «ПІС», бойові припаси - 14 патронів калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів «Калашникова», слід долоні лівої руки ОСОБА_5 , виявлений на поверхні дерев`яного ців`я АКС-74У», № НОМЕР_18 ; бойові припаси 7 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею, що не відповідають вимогам «Технологічних умов виготовлення боєприпасів дійсних на території України», бойові припаси 2 патрони калібру 5,45х39,бойові припаси 4 патрони, перероблені саморобним способом з шумових пістолетних патронів калібром 9 мм. Р.А.К.,бойові припаси 3 патрони калібру 9 мм «S&B 9мм P.A. Blanc», бойові припаси - 3 патрони до револьверу, перероблені саморобним способом, бойові припаси - 29 патронів калібру 65,35 мм, бойовий припас - електродетонатор ЕДП, який є вибуховим пристроєм; вилучені 22 травня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_6 вогнепальну зброю і бойові припаси, а саме: вогнепальну зброю - пістолет, виготовлений шляхом переробки з пневматичного пістолета «МР-654K» та газового пістолета « НОМЕР_19 » під патрон калібру 6,35 мм. (Br), з магазином, придатний до стрільби; бойові припаси - 5 патронів калібру 6,35 мм. (Вг); пристрій для беззвукової тa безвогневої стрільби, який використовується для стрільби з наданого на дослідження пістолету калібру 6,35 мм. (Br); 4 магазини до автоматів системи «Калашникова»; 2 пристрої для беззвукової та безвогневої стрільби, які можуть використовуватися у зброї, діаметром не більше 7,62 мм.; бойові припаси - 7 патронів, калібру 9 мм. «S&B 9 mm P.A. Blanc»; ствол пістолета зразка 1930/33 р. конструкції «Токарева» (ТТ), виготовлений переробленим способом; бойовий припас - 1 патрон калібру 7,62 мм. до пістолету зр. 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ); бойові припаси - 94 спортивно мисливські патрони калібру 5,6 мм; бойові припаси - 64 патрони калібру 9 мм; вилучений під час огляду подвір`я за місцем проживання ОСОБА_6 , наркотичного засобу «канабіс», загальною вагою 122 г; штик ножі, шаблю, поліетиленовий пакет вилучений 09 лютого 2013 року на узбіччі автодороги неподалік м. Боярка, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області; поліетиленовий пакет з рукописним написом «ТТ» з ватним тампоном зі слідами речовини чорного кольору, 2 поліетиленові пакети з написом «БМВ», 3 поліетиленові пакети чорного кольору із залишками липкої стрічки, аркуш паперу з рукописним текстом «Вогнепальна зброя вилучена у ОСОБА_11 а також набої до неї вилучені 08.02.2013 року.»; аркуш паперу з відтиском печатки «№ 23 УБОЗ ГУМВС України в Київській області»; мішок білого кольору, поліетиленовий мішок чорного кольору у якому знаходиться ще один поліетиленовий мішок чорного кольору прозорий пакет зі вставками синього кольору, ганчірку сірого кольору пусту заводську картонну коробку з-під набоїв, пластмасову коробку від набоїв, два поліетиленових пакети з ватними тампонами; 3 поліетиленові пакети з протяжками стволів,- первинне упакування з биркою, первинне упакування спец пакет № 0145461; книжку - автор Б. Строкер «Вампир Граф Дракула» - знищити;

4) вилучені в ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон «Самсунг», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», з абонентським номером НОМЕР_20 , . автомат, який є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним нарізним карабіном «АКМС-МФ» калібру 7,62х39 № НОМЕР_21 , має дозвіл № НОМЕР_22 від 07 вересня 2012 року на право зберігання вищевказаного мисливського карабіну, - повернути ОСОБА_4 ;

5) вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг» з сім-краткою мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_7 ;

6) автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_23 , - залишити ОСОБА_7 ;

7) вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», з абонентським номером НОМЕР_24 , - повернути ОСОБА_6 ;

8) автомобіль марки «Смарт», д.н.з. НОМЕР_25 , - залишити ОСОБА_6 ;

9) вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», з абонентським номером НОМЕР_26 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з нанесеним на лицевій стороні картки номером НОМЕР_27 , електроточило, затискач вилучені за квитанцією № 468, вилучену за результатами обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 гусятницю, - повернути ОСОБА_5 ;

10) передані на зберігання, згідно з постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 06 серпня 2013 року до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області для внесення на депозитний рахунок, грошові кошти в сумі 126 300 грн, - повернути ОСОБА_10 .

Внесену ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року за квитанцією від 25 травня 2013 року (платник ОСОБА_13 , отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 02896710, розрахунковий рахунок 4146) заставу в сумі 91760 грн. для Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_4 повернути ОСОБА_13 .

Внесену ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року за квитанцією від 25 травня 2013 року (платник ОСОБА_14 , отримувач Шевченківський районний суд м. Києва, код 02896710, розрахунковий рахунок 4146) заставу в сумі 91760 грн. за ОСОБА_5 повернути ОСОБА_14 .

Внесену ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року за квитанцією № 81-431 від 26 травня 2013 року (платник ОСОБА_15 , отримувач Шевченківський районний суд м. Києва, код 02896710, розрахунковий рахунок 4146) заставу в сумі 91760 грн. за ОСОБА_6 повернути ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в поряду визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст проголошений - 06 червня 2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1