Справа180/1687/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за № 0000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні сина, 2008 року народження, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 серпня 2023 року близько 09 год. 10 хв., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, та один удар кулаком лівої руки в область тулуба, після чого штовхнув руками в область тулуба, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області зовнішнього краю лівої навколо очної області, в лівій виличній області, на тильній поверхні правої кисті в проекції основних фаланг 1 та 2 пальців, саден на лівій спинці носа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутностіучасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 5 вересня 2023 року з фототаблицями відповідно до якого оглянуто частину проїзної дороги напроти будинку АДРЕСА_3 , де зі слів потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_6 наніс їй ударив обличчя та по тулубу, та вказала на місце куди вона впала;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2023 року з участю потерпілої ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_7 вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який завдав їй ударів;

- протоколом слідчого експерименту від 31 серпня 2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 , продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень;

- висновком експерта від 30.08.2023 № 157-е, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в області зовнішнього краю лівої навколо очної області, в лівій виличній області, на ильній поверхні правої кисті в проекції основних фаланг 1 та 2 пальців; садна на лівій спинці носа.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень (характер, колір та контури синців, наявність дна садна), давність утворення виявлених тілесних ушкоджень становить від декількох годин до 1 доби до судово-медичного обстеження та може відповідати подіям 13 серпня 2023 року.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені у потерпілої тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

- висновком експерта від 1.09.2023 № 168-е-д, відповідно до якого враховуючи локалізацію, характер і механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, можливе їх утворення за обставин та при механізмі, вказаному потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2023 року з участю свідка ОСОБА_8 відповідно до якого ОСОБА_8 вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який завдав ударів його дружині, ОСОБА_4 13 серпня 2023 року;

- протоколом слідчого експерименту від 31 серпня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком експерта від 1.09.2023 № 169-е-д-2, відповідно до якого враховуючи локалізацію, характер і механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, можливе їх утворення за обставин та при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту;

- протоколом огляду предмета від 4.09.2023 року , відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , видав оптичний диск з записом події, яка відбулася по вул.Шавріна в м.Марганець 13.08.2023 року о 9 год.10 хв.;

- протоколом огляду відеозапису від 4.09.2023 року , відповідно до якого зафіксовано подію 13.08.2023 року та механізм завдання ударів ОСОБА_4 ОСОБА_3 ;

- протоколом слідчого експерименту від 6 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком експерта від 7.09.2023 № 174-е-д-3, відповідно до якого враховуючи локалізацію, характер і механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, можливе їх утворення за обставин та при механізмі, вказаному ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ оптичний носій інформації ДВД диск білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1