Провадження № 1-кп/127/732/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленєгорськ, РФ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 19.03.2023 року у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи її при собі та перебуваючи по вул. Магістрацька, 62 в м. Вінниці, був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться у його сумці і яку він зберігає.

В ході проведення огляду місця події 18 липня 2023 року в період часу з 12 години 47 хвилин по 12 годину 52 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, видав один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/13322-НЗПРАП від 27.07.2023, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,6502 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що в липні, точної дати він не пам`ятає, близько 10:30 год., прогулюючись по берегу річки Південний Буг, помітив білий згорток. Він розумів, що всередині вказаного згортку знаходиться амфетамін, тому він забрав згорток собі і пішов далі. В подальшому, по вулиці Магістрацька його зупинили працівники полії, на запитання яких повідомив про наявність у нього в сумці згортку з амфетаміном. ОСОБА_4 зазначив, що підібрав вказаний згорток для власного вживання. Про вчинене шкодує та щиро кається. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що хотів спробувати амфетамін, і одночасно зазначив, почав лікування у виді замісної терапії та отримує на даний час метадон. На даний час влаштувався на роботу.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 18.07.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2023 року вбачається, що порошкоподібну речовину, яка знаходиться в полімерному пакеті, що поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1100573 було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13322-НЗПРАП від 27.07.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8979 г, маса амфетаміну становить 0,6502 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням та даними КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, згідно із якими ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди, амфетамін, опіоїди), що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/5980 від 02.08.2023 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» № 2508 від 27.07.2023 року ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

З листа КНП «ВМКЛ № 1» від 27.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 до вказаного закладу за медичною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість та копій вироків вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 19.03.2023 року у зв`язку із відбуттям покарання.

Із наданої ОСОБА_4 довідки із КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 103 від 15.09.2023 року вбачається, що останній знаходився у даному закладі на стаціонарному лікуванні один день з 14.09.2023 року по 15.09.2023 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді проступку в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а вчинення умисного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який офіційно не працює, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення під час непогашеної судимості, розкаявся, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1912,00 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме порошкоподібну речовину, яка знаходиться в полімерному пакеті, що поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1100573, що зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 2654) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: