Справа № 462/4233/23
провадження 1-кс/462/1112/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання Директора ВКПП «Віктуар» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

12.06.2023 року (вх. № 12230) Директор ВКПП «Віктуар» ОСОБА_4 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/4233/23 від 06.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000245, мотивуючи це тим, що як вбачається з листа Територіального сервісного центру МВС № 4641 від 03.06.2023 року № 31/13-4641-1766, підтверджується , що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів ВКПП «Віктуар» видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20.06.2017 року на автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Заявник до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення такого. Подала слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000245від 03.06.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін, оскільки, згідно положень ст. 174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, матеріали кримінального провадження № 0000245від 03.06.2023 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2023 року накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000245від 03.06.2023 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження таким та проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.

Так, згідно копії листа Територіального сервісного центру МВС № 4641 від 03.06.2023 року № 31/13-4641-1766, підтверджується , що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів ВКПП «Віктуар» видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20.06.2017 року на автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Будь-яке втручання у те чи інше право особи право повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, зокрема необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу, бо необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52), тобто іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти(рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98), оскільки у справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, а у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчий суддя зазначає, що в даному випадку підстав для застосування в подальшому такого заходу, як арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження таким та проведення з ним обліково-реєстраційних операційне має підстав, оскільки в даній частині такий захід забезпечення покладе на власника майна невиправданий тягар та буде непропорційним завданням кримінального провадження, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Директора ВКПП «Віктуар» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження таким та проведення з ним обліково-реєстраційних операцій. який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 06.06.2023 у межах кримінального провадження 0000245 від 03.06.2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: