СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/126/22
Провадження №1-в/547/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слюзівка Семенівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого по найму, засудженого 11.04.2022 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору №3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вказане клопотання органу з питань пробації обґрунтовано тим, що 24.05.2022 вищевказаний вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 надійшов на виконання до Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

01.06.20222 засуджений ОСОБА_3 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Відібрано підписку із детальним роз`ясненням обов`язків покладених на нього вироком суду та ст. 164 КВК України. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з урахуванням рекомендованої інтенсивності контрольних заходів (періодична реєстрація в уповноваженому органі пробації) у першу середу кожного місяця протягом дня, з якою ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.

08.06.2022 з клієнтом пробації проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. Визначено рівень впливу на протиправну поведінку у факторах «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» та «Стосунки у суспільстві», як середній. Складено індивідуальний план роботи з клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис, заплановано та реалізовані заходи щодо вирішення криміногенних потреб згідно з планом у встановлені терміни.

03.08.2022 з клієнтом пробації ОСОБА_3 проведено бесіду та оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Визначено рівень впливу на протиправну поведінку у факторах «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» та «Стосунки у суспільстві», як середній. Складено індивідуальний план роботи із засудженим, з яким він ознайомлений під підпис, заплановано та реалізовано заходи щодо вирішення криміногенних потреб у вказані терміни згідно з планом.

Відповідно до Банку ресурсів, із залученням установ та організацій, з клієнтом пробації проведено індивідуальні профілактичні бесіди та заходи по виконанню індивідуальних планів роботи.

11.01.2023 з ОСОБА_3 проведено бесіду та оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. За результатами реалізації плану, у зв`язку з виконанням у визначені терміни заходів щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, в подальшому залишено лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання Семенівською селищною радою Полтавської області характеризується посередньо.

До адміністративної відповідальності притягувався: 26.09.2022 за ст. 106-2 КУпАП до штрафу згідно інформації СПД № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 27.10.2022 за № 2163/115/115/20/05/-2022. Згідно інформації СПД № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 20.01.2023 за № 425/115/115/20/05/2023 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Розглянуто Семенівським районним судом Полтавської області 08.11.2022 та прийнято рішення «обмежитись усним зауваженням» у зв`язку з малозначністю правопорушення.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом в порядку ст. 76 КК України виконав. У призначений день явки на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію не допускав.

Відповідно до інформації про судимість ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, заявою від 24.04.2023 просила розглянути клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 18.04.2023 про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявою від 12.04.2023 просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити його.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12.05.2022, іспитовий строк закінчився 11.04.2023.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувалася: 26.09.2022 за ст. 106-2 КУпАП до штрафу згідно інформації СПД № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 27.10.2022 № 2163/115/115/20/05/-2022 та згідно інформації СПД № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 20.01.2023 за № 425/115/115/20/05/2023 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Розглянуто Семенівським районним судом Полтавської області 08.11.2022 та прийнято рішення «обмежитись усним зауваженням» у зв`язку з малозначністю правопорушення.

За результатами проведення бесід органом пробації та оцінкою ризиків повторного вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом в порядку ст. 76 КК України виконав. У призначений день явки на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію не допускав.

Відповідно до інформації про судимість ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання Семенівською селищною радою Полтавської області характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1