Справа № 202/9473/22
Провадження № 1-в/202/252/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та розтстрочено сплату штрафу на десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до обставин викладених у поданні, ОСОБА_3 працює без оформлення трудових відносин піскоструминником на СТО та станом на 22.05.2023 року не здійснив оплату штрафу через скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої остання подання просить розглядати без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до подання не подано, а для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, окрім того враховуючи, що у поданні ставить питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , присутність засудженого у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року про заміну призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1