overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1903/23 Справа № 227/1175/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці..

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/3966/23

Номер провадження 1-кп/495/479/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року за №0000027.

встановила:

19 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року за №0000027.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року за №0000027 .

на 09- 45 год 24 квітня 2023 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/2758/23
Провадження № 1-кс/946/853/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000069 від 22.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000069 від 22.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду 21 квітня 2023 року відкрито провадження за скаргою та скаргу призначено до розгляду.

25.04.2023 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надав суду заяву, якою він просить скаргу залишити без розгляду та судове засідання провести без його участі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову у задоволенні скарги та проведення судового засідання без його участі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000069 від 22.03.2023 року, скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000069 від 22.03.2023 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000069 від 22.03.2023 року задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000069 від 22.03.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 276/305/18

провадження № 51 - 4321 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606,

встановив:

3 січня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з розписки, направленої на адресу Верховного Суду, копію вказаної ухвали засуджений отримав 7 березня 2023 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/7316/23
Провадження № 1-кп/202/714/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 27 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 22 квітня 2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000262 від 27 лютого 2023 року за ч.2 ст.121 КК України на 2 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2664/21
Провадження №1-в/283/1/2023
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у поданні начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває подання начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 року засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

03.03.2023 працівниками поліції було доставлено до суду ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Малинського районного суду Житомирської області в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-13/11
Провадження № 1/552/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2007 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ураховуючи викладене, необхідно прийняти кримінальне провадження та продовжити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 оголошеного у розшук ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2007, та після розшуку обвинуваченого застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/173/22
Провадження № 1-кп/553/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 24.06.2023, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 25.04.2023Справа № 645/7634/19
Провадження № 1-кп/554/651/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м.Харкова - на Октябрський районний суд м.Полтави.

Матеріали кримінального провадження передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2022 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду №744 від 24 квітня 2023 року у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 11.04.2023 року №331/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 до Октябрського районного суду міста Полтави» призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2023 року о 11:30 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, його представника, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3534/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Республіки Латвія, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року - за ч.1 ст.152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 09.11.2019 року, кінець строку покарання 09.05.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 26 квітня 2023 року.

Cуддя
Справа № 645/1401/23
Провадження № 1-кс/645/444/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає зобов`язанні надати витяг з ЄРДР у відповідності ст. 214 УПК України, та зобов`язати надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 55 КПК України.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 01.05.2023 на 11-15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001066 від 07.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи завчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився у судове засідання. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження віднесли клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль).

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородське відділення поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1