Справа 308/5734/23
№ 1-кп/303/463/23
номер рядка стат. звіту 197
В И Р О К

12 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000199, внесене до ЄРДР 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Великолепетиського району, смт. В. Лепетиха, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє: 13.03.2023 року засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого

в режимі відео конференції ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ:

ОСОБА_3 , у точно не встановлений час та по вул. Першотравнева Набережна, придбав шляхом привласнення знайденого, один предмет схожий на обріз без маркування, один предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 6-85 Т, один предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107-9-77Т, один предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, один предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, один предмет схожий на обріз без маркування, чотири предмети схожі на патрони калібру 16 мм., тридцять предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., двадцять предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., одну під ствольну гранату з маркуванням ВМГ-М.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним зброя, бойові припаси та вибухові речовини, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_3 , до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.

Так, 24 березня 2023 року в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 , шляхом продажу за 3 000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 однин предмет з виду схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 6-85 Т, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ від 02.06.2023 є корпусом ручної осколкової гранати ГРД-5, однин предмет з виду схожий на предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107-9-77Т, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ від 02.06.2023 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ від 02.06.2023 є засобом ініціювання вибуху, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ від 02.06.2023 є засобом ініціювання вибуху.

Крім цього, 24 березня 2023 року, під час огляду місця події в період часу із 19 годин 34 хвилини по 20 годину 02 хвилини за адресою м. Мукачево вул. П. Набережна, 3, в підвальному приміщенні, в дерев`яному ящику, який знаходився в лівому ближньому куті, вище вказаного підвального приміщення було виявлено та вилучено один предмет схожий на обріз без маркування, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3215-БЛ від 30.05.2023 є обрізом гладко ствольної двохствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИЖ-58», з видаленими серійними номерними позначеннями, 1959 року випуску та має ознаки вогнепальної зброї,чотири предмети схожі на патрони калібру 16 мм., які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3215-БЛ від 30.05.2023 є боєприпасами, мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру, призначеними для стрільби з відповідних мисливських гладко ствольних рушниць 16-го калібру, тридцять предметів схожих на патрони калібру 7,62х39мм., які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3215-БЛ від 30.05.2023 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджені звичайною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної зброї калібру 7,62х39мм., двадцять предметів схожих на патрони калібру 7,62х54R, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3215-БЛ від 30.05.2023 є боєприпасами, бойовим гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, споряджені бронебійно-запальною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, один циліндричний предмет з маркуванням ВМГ-М 334, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/3370-ВТХ від 14.06.2023 є пострілом ВОГ-17М

Вказані предмети, ОСОБА_3 , набув у точно не встановлений час та місці, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним предмети є зброєю та бойовими припасами зберігав їх з метою збуту без передбаченого законом дозволу, в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_3 , для продажу, до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчиниві кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, з метою збуту бойових припасів, вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав та показав, що дійсно вже точно не пам`ятає коли, знайшов на П. Набережній пакет, в якому були дві гранати, патрони до автомату Калашикова, до 16мм двухстволки та гранатомкет. Знайдені зброю та бойові припаси зберігав у підвалі будинку АДРЕСА_3 , тобто сусіднього будинку з будинком, де він проживає. Крім того, намагався збути дві знайдені ним гранати, після чого під час огляду місця події він добровільно видав заборонені речі, які зберігав. Свою вину визнає, просить суворо його не карати..

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, з метою збуту бойових припасів, вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу.

- витяг з ЄРДР , зідно якого за матеріалами правоохоронних органі про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, тобто на підставі рапорту оперуповноваженого від 10.02.2023 року до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000199 від 11.02.2023 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України;

- висновок експерта від 30.05.2023 року № СЕ-19/107-23/3215-БЛ, (вартість експертизи 3107.00 грн.), з фототаблицями, згідно якого надані на експертизу предмет схожий на обріз без маркування, - є обрізом гладко ствольної двохствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИЖ-58», з видаленими серійними номерними позначеннями, 1959 року випуску та має ознаки вогнепальної зброї, чотири предмети схожі на патрони калібру 16 мм., - є боєприпасами, мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру, призначеними для стрільби з відповідних мисливських гладко ствольних рушниць 16-го калібру, тридцять предметів схожих на патрони калібру 7,62х39мм., - є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджені звичайною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної зброї калібру 7,62х39мм., двадцять предметів схожих на патрони калібру 7,62х54R, - є боєприпасами, бойовим гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, споряджені бронебійно-запальною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R,

- висновок експерта від 02.06.2023 року № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ, (вартість експертизи 3824.00 грн.), з фототаблицями, згідно якого надані на експертизу: предмет з виду схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 6-85 Т, - є корпусом ручної осколкової гранати ГРД-5, однин предмет з виду схожий на предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107-9-77Т, - є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, - є засобом ініціювання вибуху, один предмет з виду схожий на запал до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, - є засобом ініціювання вибуху та придатні для вибуху;

- висновок експерта від 14.06.2023 року № СЕ-19/107-23/3370-ВТХ, (вартість експертизи 1912.00 грн.), з фототаблицями, згідно якого надані на експертизу: один циліндричний предмет з маркуванням ВМГ-М 334, є пострілом ВОГ-17М та являється боєприпасом;

- постанова старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 25.03.2023 р. згідно якої, визнані речовими доказами виявлені та вилучені під час огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 речі: один обріз без маркування, чотири патрони калібру 16 мм., тридцять патронів калібру 5,45 мм., двадцять патронів калібру 7,62 мм., одна підствольна граната з маркуванням ВМГ-М, уламки одної гранати РГД-5 з маркуванням 6-85 Т, одної гранати Ф-1 з маркуванням 107-9-77Т, одного запалу до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, одного запалу до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, які після проведення експертиз, зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, згідно якої поліцейський сектору логістики Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 прийняв від слідчого ОСОБА_9 на зберігання у камеру речових доказів об`єкти упаковані у експертні пакети. Номер у книзі обліку 328, порядковий номер 503.

Мотиви Суду

Суд, розглянув кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримався принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберіг об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі аналізу доказів, детально наведених у вироку, виходячи з конкретних обставин провадження, зазначених в обвинувальному акті, суд даючи юридичну оцінку дія обвинуваченого ОСОБА_3 приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності «поза розумним сумнівом» підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, з метою збуту бойових припасів, вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні правопорушення.

При цьому, суд виходить з того, що показання обвинуваченого, мають подвійну юридичну природу: вони є і видом доказів, і способом захисту від пред`явленого обвинувачення та потребують перевірки судом. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, може бути покладено в осонову обвинувачення лише при підтвердженні його провини сукупністю наявних у кримінальній справі належних та допустимих доказів (ч.2 ст.77 КПК України) у їх сукупності, а заперечння обвинуваченим своєї провини, не завжди свідчить лише про бажання уникнути кримінальної відповідальності або пом`якшити покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним. При цьому, саме визнання провини повинно бути отримано в умовах, що виключають будь-які сумніви в його добровільності.

Так, досліджені у судовому засіданні матеріали висновків експертиз, свідчать про незаконне поводження ОСОБА_3 зі зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, з метою збуту бойових припасів, вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , керуючись законом, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який після постановлення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення (ч.1 ст.263 КК України), має незакінчену вищу освіту, не працює, розлучений, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває. Беручи до уваги те, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, всі обставини справи в їх сукупності, обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застовований відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування припинив свою дію 24.06.2023 року.

Цивільний позов у справі не заявлено, шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у данному кримінальному провадженні, висновок експерта від 30.05.2023 року № СЕ-19/107-23/3215-БЛ, (вартість експертизи 3107.00 грн.), висновок експерта від 02.06.2023 року № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ, (вартість експертизи 3824.00 грн.), висновок експерта від 14.06.2023 року № СЕ-19/107-23/3370-ВТХ, (вартість експертизи 1912.00 грн.), які відповідно, до ч.2 ст. 124 КПК України, належить стягнути в дохід Держави з обвинуваченого.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України Статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ть) років і 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у данному кримінальному провадженні: висновок експерта від 30.05.2023 року № СЕ-19/107-23/3215-БЛ, (вартість експертизи 3107,00 грн.), висновок експерта від 02.06.2023 року № СЕ-19/107-23/3224-ВТХ, (вартість експертизи 3824,00 грн.), висновок експерта від 14.06.2023 року № СЕ-19/107-23/3370-ВТХ, (вартість експертизи 1912,00 грн.).

Речові докази: один обріз без маркування, чотири патрони калібру 16 мм., тридцять патронів калібру 5,45 мм., двадцять патронів калібру 7,62 мм., одна підствольна граната з маркуванням ВМГ-М, уламки одної гранати РГД-5 з маркуванням 6-85 Т, одної гранати Ф-1 з маркуванням 107-9-77Т, одного запалу до гранати з маркуванням 1-184-84 УЗРГМ-2 583, одного запалу до гранати з маркуванням 1-297-74 УЗРГМ 583, які після проведення експертиз, зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у данному кримінальному провадженні, не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА