Дата документу 28.08.2023Справа № 554/7680/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.08.2023 близько о 10:00 год. співробітниками патрульної служби під час патрулювання м. Полтава, було зупинено мотоцикл марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я останнього, виявлено ознаки підробки.

18.08.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колір та шрифт якого не відповідають встановленому зразку. Дане свідоцтво було вилучено та помічено до спец пакету «НПУ» WAR 1181277 з відповідними підписами на написами.

18.08.2023 постановою старшого дізнавача про визнання речовими доказами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-3 КПК України: речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, яке може бути використане як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1 ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, воно було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучене в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу, враховуючи, що воно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень прокурор прохала накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з цим, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку на звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000514 від 18.08.2023 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 видане на транспортний засіб марки «Geon 250», д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000514 від 18.08.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1