Справа № 307/3196/23
Провадження № 1-кс/307/477/23
УХВАЛА
04 серпня 2023 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2023 року близько 05.30 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зберігає наркотичні речовини та засоби для куріння.
Дізнавач вказує, що починаючи із 11 години 06 хвилин по 12 годину 00 хвилин 28.07.2023, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_1 , в ході якого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- дві прозорі пошкоджені пластикові пляшки, із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України WAR1530272.
- дві купюри номіналом 10 грн., із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP 1238747.
- мобільний телефон марки «Apple IPhone» білого кольору, який вилучено та опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP1238748.
У зв`язку з вищевказаним, постановою старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 28.07.2023 вище зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заявленого дізнавачем клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого та власників майна, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З короткого викладу обставин викладених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2023 року вбачається, що 28.07.2023 року близько 05:30 год на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зберігає наркотичні речовини та засоби для куріння (а.с. 5).
Згідно рапорту від 28.07.2023 року вбачається, що 28.07.2023 року о 15:18 год. надійшло повідомлення зі служб 102 про те, що 28.07.2023 року о 05:17 год. за адресою: Тячівський район, с. Бедевля, траса N 09, траса Бедевля Тячів, біля поїзду заявниця повідомила, що хлопці їх «накурили». Одна з дівчат читаю молитву, інша відводить її з дороги (а.с. 6-7).
З доданої до матеріалів клопотання письмової згоди від 28.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 надає згоду на проведення огляду її дворогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 8).
З протоколу огляду місця події та доданих до нього фототаблиць, проведеного 28.07.2023 року, який було розпочато о 11 год. 06 хв. та закінчено 12 год. 00 хв. в с. Бедевля, по вул. Січовицька, 45, Тячівського району слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , було вилучено дві прозорі пошкоджені пластикові пляшки, із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України WAR1530272, дві купюри номіналом 10 грн., із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP 1238747, мобільний телефон марки «Apple IPhone» білого кольору, який вилучено та опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP1238748 (а.с. 9-13).
З письмових пояснень ОСОБА_7 від 28.07.2023 року вбачається, що вона разом з іншими особами в с. Бедевля «курили травку» (а.с.16).
Згідно постанови дізнавача від 28.07.2023 року майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 28 липня 2023 в період часу з 11 год.06 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме: дві прозорі пошкоджені пластикові пляшки, із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, дві купюри номіналом 10 грн., із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, мобільний телефон марки «Apple IPhone» білого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.19-20).
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 28 липня 2023 в період часу з 11 год.06 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме: дві прозорі пошкоджені пластикові пляшки, із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України WAR1530272, дві купюри номіналом 10 грн., із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP 1238747, мобільний телефон марки «Apple IPhone» білого кольору, який вилучено та опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP1238748, є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 28 липня 2023 в період часу з 11 год.06 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме:
- дві прозорі пошкоджені пластикові пляшки, із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України WAR1530272,
- дві купюри номіналом 10 грн., із залишками наркотичної речовини, ззовні схожої на канабіс, які опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP 1238747,
- мобільний телефон марки «Apple IPhone» білого кольору, який вилучено та опечатано в спец пакет Національної поліції України слідче управління PSP1238748, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1