Справа № 467/382/23
Провадження № 1-в/467/55/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м.Миколаєва Миколаївської області, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Арбузинська виправна колонія»

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до суду надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Центрального районного відділу з 26 серпня 2016 року по теперішній час як засуджений 10 травня 2016 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Під час перебігу іспитового строку 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 вчинив повторний злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, за який 12 січня 2022 року був засуджений Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2022 року. Однак вказаним вироком не було враховано покарання, призначене вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року і той факт, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку. Зважаючи на викладене, посилаючись на необхідність застосуванням судом вимог ст. 71 КК України, начальник органу пробації прохала вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи в її відсутність та підтримання подання.

Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що Заводським районним судом м.Миколаєва при ухваленні вироку 21 липня 2022 року не було враховано положення ч.4 ст. 70 КК України та частково не приєднано покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року. Також при ухваленні вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року не було враховано те, що засуджений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року. Прохав вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого за вирокомЗаводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року та Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань й визначити до застосування покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Також за наявності кількох вироків щодо засудженого: вирокуЗаводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року, вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року шляхом часткового складання призначених покарань й визначити до застосування остаточне покарання у виді 3 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі.

Засуджений у судовому засіданні погодився з пропозицією прокурора щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

07 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

Також, вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України (частково приєднано невідбуте покарання за вирокомЗаводського районного суду м.Миколаєва від 07 грудня 2018 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

12 січня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України (за вчинення злочину 10 лютого 2017 року) з застосуванням ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України (часткове складання покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 червня 2020 року)до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2022 року.

Окрім цього, 21 липня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України (часткове складання покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 червня 2020 року)до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01 грудня 2022 року.

Як вбачається з зазначених вище вироків, злочин, за який ОСОБА_4 був засуджений вирокомЗаводським районним судом м.Миколаєва 21 липня 2022 року, вчинений 23 листопада 2018 року, тобто до ухвалення вироку Центральним районним судом м.Миколаєва 12 січня 2022 року.

Однак, при постановленні останнього за часом вироку Заводського районного суду м.Миколаєва засудженому не було призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Центрального районного суду м.Миколаєва 12 січня 2022 року.

Окрім цього, при ухваленні вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року не було враховано те, що засуджений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, тобто також не призначено покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги викладене, при визначені порядку застосування покарання суд вважає за необхідне призначити засудженому покарання за вироками Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року та Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а також з урахуванням того, що засуджений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, остаточно визначити до застосування покарання за наявності вироківЦентрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 за вироками Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року та Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань і визначити до застосування покарання за наявності кількох вироків у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

За сукупністю вироків Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 до застосування покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 відбуте ним покарання за вирокомЦентрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року, строк застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків рахувати з 05 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1