Ухвала

Іменем України

25 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-3141 впс 23

Справа 383/384/23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Прокурор вказує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим, скоєні в м. Снігурівка Миколаївської області, у зв`язку із чим кримінальне провадження підсудне Снігурівському райсуду Миколаївської області. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього судувизначено за Бобринецьким райсудом Кіровоградської області, до якого прокуратурою і було скеровано обвинувальний акт.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000197 голова Бобринецького райсуду Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду, яке було задоволено ухвалою від 16 березня 2023 року та направлено дане провадження до Компаніївського райсуду Кіровоградської області.

На час звернення прокурора з клопотанням підготовче судове засідання не проведено, справу до судового розгляду не призначено.

Прокурор вказує, що всі учасники провадження проживають на значній відстані від Компаніївськогорайонного суду, зокрема: обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник, четверо потерпілих (з п`яти), та сімнадцятьсвідків проживають у м. Снігурівка Миколаївської області. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 проходить курс лікування у Миколаївському регіональному фтизіопульмоногічному медичному центрі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження №0000197, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,прокурор просить направити його саме до Снігурівського райсуду Миколаївської області, який відновив роботу.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Прокурор просить направити кримінальне провадження №0000197 за місцем проживання всіх учасників провадження, а саме до Снігурівського райсуду Миколаївської області, який відновив роботу.

Згідно інформації, наданої Компаніївським райсудом Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження №0000197 надійшли до суду 23 березня 2023 року. Ухвалою судді від 13 квітня 2023 року підготовче судове засідання призначено на 4 травня 2023 року, яке було відкладено на 5 червня 2023 року у зв`язку з неявкою обвинувачених та потерпілих.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 з 1 квітня 2023 року відновлено роботу Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до адрес, які зазначені у клопотанні та які вказані Компаніївським райсудом, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник, четверо потерпілих та сімнадцять свідків проживають у м. Снігурівка Миколаївської області, що належить до територіальної юрисдикції Снігурівського райсуду Миколаївської області.

Таким чином, наведені в клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення кримінального провадження №0000197 за місцем проживання більшості учасників є обґрунтованим та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства, може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження №0000197 до Снігурівського райсуду Миколаївської області для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7