Провадження № 1-кп/686/546/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 . На вирішення експерта просить поставити питання:

- Чи наявні на даний час у ОСОБА_7 будь які відхилення психіки, та чи не позбавляють вони здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру?

В обгрунтування клопотання захисник посилається на погіршення психічного стану ОСОБА_7 за період розгляду справи у судді.

Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримала та зауважила про незадовільний стан психічного здоров`я.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає його не обгрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно поданої захисником довідки КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я №1426 від 12.06.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20.04.2022 року двічі зверталася за консультацією до лікарів КНП «ХОМЦПЗ», зокрема 02.05.2023 р. та 26.05.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення додаткової амбулаторної судовопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для правильного вирішення даної справи, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченої є необхідним розуміти її психічний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінального провадження № 686/14616/22 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область) усю медичну документацію з приводу звернення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді