Справа № 450/1658/23 Провадження № 1-кс/450/259/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"20" квітня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного 04.04.2023 року до ЄРДР за № 0000218,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому. Прокурор зазначила, що підозрюваний офіційно не працює, одружений, має на утримання дитину віком 5 років та проживає у АДРЕСА_2 .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вказав, що вину у вчиненому визнає та усвідомлює свою провину, матеріальну шкоду відшкодував.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30.03.2023 року близько 14 год. 43 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТРЦ ТзОВ "Епіцентр-К" м. Львів, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав припій олов`яний 60 % SN, 1,5 мм, 100 гр., торгівельної марки Topex 44Е532, який взяв з прилавку та заховав собі у внутрішню кишеню куртки, у якій був одягнений та з викраденим майном покинув приміщення торгівельного залу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ "Епіцентр-К" матеріальної шкоди на суму 327 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄДРДР за № 0000218 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.04.2023 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема заявою директора ТРЦ "Епіцентр-К" про вчинене правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2023 року; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених речей від 04.04.2023 року; протоколом огляду предмету, речей від 05.04.2023 року; постановою про визнання речовими доказами від 05.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2023 року; протоколом огляду DVD-диску із відеозаписом від 10.04.2023 року; постановою про визнання речових доказів від 10.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.04.2023 року; протоколом пред`явлення відеозапису для впізнання від 10.04.2023 року; повідомлення про підозру та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.04.2023 року.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, уродженець смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що останній має постійне фактичне місце проживання, одружений, з вищою освітою, має на утримання малолітню дитину, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20.06.2023 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1