УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000581 від 22 травня 2023 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha RJ 07», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 22 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023, приблизно о 07 год. 45 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині проспекту Литовського, зі сторони м. Вишгород в напрямку м. Київ, виконуючи обгін автомобіля марки «Mitsubishi Eclіpse», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у смузі попереду, виїхав на розділову смугу (1.2), де поблизу кілометрового знаку 17, скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha RJ 07», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який також перетнув розділову смугу (1.2) та рухався по розділювальній смузі назустріч, в результаті чого водія мотоцикла в процесі ДТП відкинуло на автомобіль марки «Mitsubishi Eclіpse», та в подальшому на проїзну частину дороги та узбіччя. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Також, згідно з клопотанням, 22.05.2023 в ході проведення огляду місця події згаданий транспортний засіб (мотоцикл марки «Yamaha RJ 07») вилучено та поміщено до спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, а в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 22 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 22.05.2023 мотоцикл марки «Yamaha RJ 07», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було вилучено в ході огляду місця події та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б), а в подальшому постановою слідчого від 22 травня 2023 року визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згаданий мотоцикл цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000581 від 22 травня 2023 року на мотоцикл марки «Yamaha RJ 07», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8