Справа638/5899/23
Провадження № 1-кп/638/1381/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000109 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому продовжено на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні », який наразі триває на підставі указів Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» .

Разом з цим, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни агресора, використовуючи власний комп`ютер марки ««FrimeCom» із серійним номером INPUT: 240VAC/5A/47-63HZ, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці під назвою « ОСОБА_4 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу знайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет мережі «Одноклассники», поширив та зберіг шляхом так званих публікацій та зображень публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Зокрема, 13.10.2022 о 15.40 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив публікацію з гаслом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:36 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розмістив публікацію з гаслом « ІНФОРМАЦІЯ_6 утром проснуться, а Украины уже нет, ОСОБА_5 дали 15 лет строгача с лишением наград, квартиру Урганта в Москве отдали морпеху Струне, ОСОБА_6 дал дуба, перепутав кокаин с метадоном. А русские в связке с китайцами погрузили в хаос и темноту Лондон и Нью-Йорк. Хоть бы все сбылось!» Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13.47 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «Гитлер называл Харьков воротами Украины. Недаром большевики начинали своё продвижение на материковую Украину через Харьков. Они сделали Харьков первой столицей Украины. Мы знаем, что в Харькове была создана после революции ОСОБА_7 -Криворожская республика. Жители ОСОБА_8 не мыслили вообще входить в состав Украины, потому что ОСОБА_8 никогда не был Украиной! ОСОБА_8 - это не про Украину!».

Вищевказані матеріали та публікація, що знаходяться на сторінках у соціальній мережі «Однокласники» на персональній сторінці під назвою « ОСОБА_4 » відповідно до висновку спеціаліста містять інформацію з ознаками публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою - агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_9 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_10 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_10 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, пенсіонер, з вищою освітою, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 12 (дванадцять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «FrimeCom» чорного кольору із серійним номером INPUT: 240VAC/5A/47-63HZ; георгіївська стрічка помаранчево-чорного кольору, довжиною 30 см, шириною 3 см.

Речові докази: системний блок марки «FrimeCom» чорного кольору із серійним номером INPUT: 240VAC/5A/47-63HZ повернути власнику; георгіївська стрічка помаранчево-чорного кольору, довжиною 30 см, шириною 3 см. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1