Справа № 595/985/23
Провадження № 1-кс/595/350/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти, а саме 400 гривень двома куп`юрами номіналом по 200 гривень: серії ЗВ № 3938866 та ГГ № 0204483, які були вилучені з салону службового автомобіля марки «NISSAN PATROL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено у сейф-пакет № WAR 0055433 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 червня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зубрець Чортківського району, будучи зупиненим екіпажом сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) за порушення правил дорожнього руху, запропонував та надав поліцейському СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 400 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

03 червня 2023 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 03 червня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Зубрець Чортківського району, будучи зупиненим екіпажом сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) за порушення правил дорожнього руху, запропонував та надав поліцейському СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 400 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

У ході проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «NISSAN PATROL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля ручки коробки передач було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень двома куп`юрами номіналом по 200 гривень серії ЗВ №3938866 та ГГ №0204483. Дані грошові кошти в сумі 400 гривень двома куп`юрами номіналом по 200 гривень, в ході огляду місця події було вилучено та поміщено у сейф-пакет №WAR 0055433, передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень є предметом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз необхідно накласти арешт на вище зазначені матеріальні об`єкти кримінального правопорушення.

05 червня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до ст.98 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаних матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме 400 гривень двома куп`юрами номіналом по 200 гривень: серії ЗВ № 3938866 та ГГ № 0204483.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1