Справа № 369/9754/23
Провадження № 1-кп/369/2027/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000564 від 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000564 від 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений просив здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення можливого суворого покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив клопотанню прокурора щодо застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що клопотання прокурора необґрунтоване, йому та обвинуваченому вручені клопотання про продовження запобіжного заходу, а не про обрання, не надано доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Просив застосувати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт за місцем проживання матері обвинуваченого по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 орендує квартиру згідно договору оренди від 01.06.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, неодружений, за місцем реєстрації не проживає, не має утриманців, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому особливо тяжкому злочині, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання, та вважає, що застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000564 від 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14.07.2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 05.07.2023 року по 03.09.2023 року включно безальтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1