Провадження № 1-КП/932/541/21
Справа № 932/8580/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001107, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання стороною захисту адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінального відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання, прохала суд його задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду і дана позиція щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України узгоджена ним з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, 05 грудня 2019 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW ІЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухалась в Шевченківському районі міста Дніпро по прилеглій території ж/к «Щасливий» в напрямку Запорізького шосе.

Після чого ОСОБА_6 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, виїжджаючи на Запорізьке шосе з прилеглої території ж/к «Щасливий» не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху виїхала на Запорізьке шосе з правим поворотом у напрямок вул. Панікахи та в районі е/о №39 скоїла зіткнення з автомобілем «BMW 735» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_9 , який рухався по Запорізькому шосе від вулиці Шинної в напрямку вулиці Панікахи, по головній дорозі. Після зіткнення автомобіль «BMW 735» реєстраційний номер НОМЕР_2 у некерованому стані зіткнувся з автомобілем «WOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 , яка стояла на розділовій смузі на розворот.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру «BMW 735» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми лівого гомілковостопного суглобу з розривом таранно- малогомілкової зв`язки лівого гомілковостопного суглобу та масивної гематоми лівого гомілковостопного суглобу і стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «BMW І3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, свідчить:

п. 10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.», невиконання якого, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_12 середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення останньою вчинено 05.12.2019, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, становить три роки.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищезазначені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання сторони захисту та обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 -285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0001107 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1