Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2295/23
Номер провадження 1-кп/711/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, не маючого на утриманні малолітніх та повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023року за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , не розуміючи протиправність своїх дій, не усвідомлюючи та не передбачаючи їх наслідки, без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим слідством місці, час та спосіб придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які помістив до мішка білого кольору та заховав у приміщенні недобудови, яка знаходиться поряд з гаражним кооперативом, що знаходиться на перехресті вул. Чехова та Н. Горова в м. Черкаси, де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

У подальшому, 20.01.2023, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв, ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови із залученим для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 домовився з останнім про збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

20.01.2023 року о 17 год. 07 хв. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 зустрівся із останнім, неподалік ТРЦ «Depot», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 385 та в подальшому разом пішли до транспортного засобу «Фольсваген Гольф», чорного кольору, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 41 500 грн. у якості оплати за зброю та боєприпаси.

В подальшому, 20.01.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали до недобудови, яка знаходиться поряд з гаражним кооперативом, що знаходиться на перехресті вул. Чехова та Н. Горова в м. Черкаси, де ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 автомат, який відповідно до висновку експерта КСЕ-19/124-23/956 від 26.01.2023 являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуска, котрий в наданому на дослідження вигляді, придатний для стрільби та тридцять патронів, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії боєприпасів. Дані патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія. Надані на експертизу тридцять патронів придатні для стрільби.

Таким чином суспільно - небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд постановити ухвалу про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Захисник та законний представник, ОСОБА_6 частково не заперечували проти заявленого клопотання, але просили застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дослідивши всі письмові докази надані стороною обвинувачення, суд прийшов до висновку про доведеність причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Причетність останнього до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.02.2023 із диском DVD-R №5/1/961т від - 02.01.2023;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.02.2023 із флеш-накопичувачем microSD №5/1/992т від 19.01.2023;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.01.2023;

протоколом огляду і ідентифікації грошових коштів від 20.01.2023 із фототаблицею;

протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної (розшукової) слідчої дії та вручення їй спеціального технічного засобу і грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 20.01.2023;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.02.2023 з флеш-накопичувачем microSD №5/1/990т від 19.01.2023;

протоколом видачі від 20.01.2023;

протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.02.2023 із із диском DVD-R №5/1/960т від 02.01.2023;

висновком експерта № КСЕ-19/124-23/956 від 25.01.2023

висновком експерта № КСЕ-19/124-23/956 від 26.01.2023;

протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «LG» від 28.02.2023;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.03.2023;

висновком експерта № 141 від 06.04.2023, відповідно до якого у ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, наявні прояви хронічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, в стані нестійкої ремісії, наростаючим дефектом астенічного профілю з відміченим у зв`язку з психотравмуючим впливом загостренням психопаталогічної симптоматики з проявами параноїдності (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, в стані нестійкої ремісії, наростаючим дефектом астенічного профілю із значною редукцією у посткримінальній ситуації проявів параноїдності без гострого психозу, зниженням критичних і прогностичних функцій - через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати учать при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відносяться до категорії тяжких злочинів. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що передбачено п.1 ч.1 ст.94 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді передачі на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи доля речових доказів суд керується наступним.

Відповідно до ст.96-1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

2. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

3. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

На підставі вищевикладеного предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції необхідно на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави.

Долю інших речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді передачі на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції - знищити після вступу ухвали в законну силу;

- мобільний телефон «LG», білого кольору, номер: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , після огляду передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити власнику за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.06.2023 року в 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1