Справа № 161/9601/23
Провадження № 1-кс/161/3096/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005.

Заява потерпілого мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 фактично не проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, що викликає сумніви у неупередженості слідчого. Окрім того, другим СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м.Луцьку) було розпочате досудове розслідування відносно слідчого за ст.ст.380, 382 КК України, за фактом невиконання останнім судових рішень у кримінальному №0000005. Просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000005.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду заяви не прибула, хоча повідомлена про місце, день і час його проведення, матеріалів кримінального провадження №0000005 суду не надано, а тому розгляд заяви проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000005 триває понад 10 років, однак кінцевого рішення у справі не прийнято, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що слідчий фактично не виконує покладені на нього законом обов`язки, жодних слідчих дій не проводить, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості органу досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у вищевказаному кримінальному провадженні, на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

З наведених мотивів подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя