Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/127/22
провадження № 1-кп/650/1/23
УХВАЛА

про залучення захисника

20 червня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення іншого захисника,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому захисника за рахунок держави пославшись на втрату з захисником ОСОБА_5 будь-якого зв`язку та відсутність у нього коштів для укладення договору з іншим захисником. Участь у даній справі захисника є обов`язковою, а тому без захисника її розгляд неможливий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Пленум ВСУ в постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року № 8, зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З наданих в судовому засіданні обвинуваченим пояснень, вбачається, що з захисником ОСОБА_5 він втратив зв`язок, останній на судове засідання не з`явився, а тому він бажає відмовитися від нього. Залучити (замінити) захисника за власні кошти він не має зважаючи на тяжке матеріальне становище.

З матеріалів справи встановлено, що на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладення якої, як і її розгляд можливий лише за участі захисника.

Захисник ОСОБА_5 у встановленому законом порядку належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, проте не прибув в судове засідання, що унеможливило розгляд справи по суті. На зв`язок із сторонами кримінального провадження та судом не виходить.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для відмови обвинуваченим від захисника і як наслідок виникнення потреби у залученні іншого захисника за призначенням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову обвинуваченого від вказаного захисника і залучити іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48 ч.2, 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення іншого захисника задовольнити.

Припинити повноваження захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за частиною першою статті 263 КК України.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за частиною першою статті 263 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області о 15.30 год. 06 липня 2023 року.

Суддя: ________________ ОСОБА_1