Справа № 526/1512/23
Провадження № 1-кп/526/346/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлово, Єловського району, Пермської області, рф, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, востаннє судимий вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув повністю

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 в період дії правового режиму військового стану на території України, перебуваючи поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , помітив електричні інструменти в середині салону автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з відчиненими навстіж дверима, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи таємно та з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з середини автомобіля здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 електричного інструменту, а саме: лабораторного блоку живлення марки «HAИMATEK» моделі «HM 310 T» з серійним номером 0022891 вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4830-ТВ від 20.03.2023, складає 3912 грн.; болгарки марки «START PRO» моделі «SAG-21/2B» без серійного номеру, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4827-ТВ від 22.03.2023 складає 2658 грн. 60 коп.; електричного лобзика марки «Дніпро-М» моделі «ЛЕ-80Р» без серійного номера, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4827-ТВ від 22.03.2023, складає 936 грн. 60 коп.; електричного степлера марки «PRO CRAFT» моделі «РЕН 600» з серійним номером 578101, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4828-ТВ від 21.03.2023, складає 1466 грн. 50 коп.; шуруповерту марки «PARKSIDE» моделі «PDSSAP 20-LI B2» з серійним номером 042431, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4828-ТВ від 21.03.2023 складає 3325 грн. на загальну суму 12298 грн. 70 коп. Викрадені речі ОСОБА_4 переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що будучи напідпитку, дійсно вчинив крадіжку інструментів, які на даний час повернуто потерпілому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що дійсно з його автомобіля були викрадені інструменти, які на даний час повернуто. Претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, працює за трудовим договором і має намір ставати на шлях виправлення, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: лабораторний блок живлення марки «HAИMATEK» моделі «HM 310 T» з серійним номером 0022891; болгарку марки «START PRO» моделі «SAG-21/2B» без серійного номеру; електричний лобзик марки «Дніпро-М» моделі «ЛЕ-80Р» без серійного номера; електричний степлер марки «PRO CRAFT» моделі «РЕН 600» з серійним номером 578101; шуруповерт марки «PARKSIDE» моделі «PDSSAP 20-LI B2» з серійним номером 042431 - залишити ОСОБА_5 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3398 гривень 04 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1