КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3868/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 757/7185/29-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року частково задоволено клопотання заступника прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна, та накладено арешт на майно, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, де ТОВ «Аліягський елеватор здійснює свою господарську діяльність: комплекс, свинокомплекс реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7666273, загальною площею 17838,5 кв.м, за адресою: Одеська область. Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця Князева 92, яке зареєстроване на праві власності за Сільськогосподарським відкритим акціонерними товариством «Україна» (), комплекс, машинний двір реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32431486, загальною площею 1564,8 кв.м, за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, селищна рада Трапівська, комплекс будівель та споруд № 7, яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «АПП ім. Суворова» (), комплекс, нежитлова будівля № 36 на території Холмської сільської ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, загальною площею 34619 кв.м, за адресою: Одеська область, Арцизький р-н, селищна рада Холмська, нежитлова будівля 36, яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «Алантіс» ().

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління комплекс, свинокомплекс реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17666273, загальною площею 17838,5 кв.м, за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця Князева 92, яке зареєстроване на праві власності за Сільськогосподарським відкритим акціонерними товариством «Україна» (); комплекс, машинний двір реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32431486, загальною площею 1564.8 кв.м. за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, селищна рада Трапівська, комплекс будівель та споруд № 7, яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «АПП ім. Суворова» (); комплекс, нежитлова будівля № 36 на території Холмської сільської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, загальною площею 34619 кв.м, за адресою: Одеська область, Арцизький р-н, селищна рада Холмська, нежитлова будівля 36, яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «Алантіс» ().

Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Україна» (), ТОВ «АПП ім. Суворова» () та ТОВ «Алантіс» (), в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА», в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року, просить її скасувати в частині накладення заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Україна» () та постановити нову, якою в цій же частині відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 02.02.2019 року.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року представник вказує наступне, про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 03.06.2023 року від Міністерства юстиції України як додаток до відзиву на позовну заяву, вказане підтверджується описом вкладення до цінного листа від 31.05.2023 року, копією конверта та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта», таким чином копію оскаржуваної ухвали представником було отримано 03.06.2023 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала року є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в частині заборони всім суб`єктів держаної реєстрації вчиняти дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належить СПАТ «Україна».

Представник зазначає, що не всі об`єкти нерухомого майна СПАТ «Україна», на які оскаржуваною ухвалою накладено заборону вчинення реєстраційних дій, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автор апеляційної скарги стверджує, що накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, особливо без зазначення переліку такого майна, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_6 належить повернути останньому як особі, яка не має права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п. п. 9-1, 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи, а також фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, представник ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» - адвокат ОСОБА_6 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року, оскільки він представляє інтереси ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА», щодо майна якого не вирішувалося питання в оскаржуваній ухвалі, а оскаржуваним судовим рішенням заборони щодо вчинення реєстраційних дій не стосується прав і законних інтересів цієї юридичної особи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу представнику ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» - адвокату ОСОБА_6 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 309, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, - повернути адвокату ОСОБА_6 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, - адвокату ОСОБА_6 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4