Номер провадження: 11-сс/813/640/23
Справа № 947/4722/23, 1-кс/947/3602/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023, у кримінальному провадженні №0000052 від 13.09.2022, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023, застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 травня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонено підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. кожного дня.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

16.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 16.05.2023 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023, крім захисника не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023, у кримінальному провадженні №0000052 від 13.09.2022, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4