overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2634/23
Провадження № 1-кп/638/1119/23
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Словянськ, Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, на утриманні малолітніх осіб не має, не працевлаштований, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України міра покарання чотири роки позбавлення волі; 07.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України, міра покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 13.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України, міра покарання арешт строком три місяці; 13.02.2020 року звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія №12 в Харківській області»,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

установив:

31.03.2023 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.03.2023 року №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування свідка на військовому обліку.

Учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію, зазначену прокурором.

Керуючись статтею 350, частиною другою статті 369, частиною другою статті 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає виконанню.

Головуючий суддя
29.08.2023
Справа № 642/4845/23
Провадження № 1-кс/642/2521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001701 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

29.08.2023 до початку судового розгляду по суті, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001701 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.08.2023
Справа № 642/4942/23
Провадження №1-кс/642/2583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2023.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 31 серпня 2023 року на 09-45 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
30.08.2023
справа №642/4954/23
провадження №1-кс/642/2590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

30 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 01 вересня 2023 рік на 12.40 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358, частиною третьою статті 332, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за № 0000096,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358, частиною третьою статті 332, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358, частиною третьою статті 332, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за № 0000096, на 11.30 год. 11.10.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/528/2023
Номер справи 243/1120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 27 січня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Адамівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання строком на 2 місяці з 31 серпня 2023 по 31 жовтня 2023 включно, заборонивши йому у період часу з 17-00 год. до 10-00 год. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)у період з 17-00 год. до 10-00 год. наступного дня не залишати своє житло, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)прибувати до прокурора та суду на першу вимогу.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 31.08.2023 о 15-05 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1022/23

Провадження № 1-кп/936/109/2023

31.08.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2023 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 11.09.2023 року

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3132/23 Справа № 216/5800/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

31 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000015 від 11.01.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Центрально-Міськогорайонного суду міста Кривого Рогу від 14.08.2023 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта - середня спеціальна, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 02.06.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років восьми місяців позбавлення волі. 03.12.2021 року звільнився з Синельниковської ВП №94 у зв`язку із відбуттям покарання;

- 21.01.2022 року Дніпропетровською обласною прокуратурою направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.190 КК України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_8

- 24.05.2022 року Криворізькою північною окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу відносно ОСОБА_8

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13.10.2023 року включно;

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міськогорайонного суду міста Кривого Рогу від 14.08.2023, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 31 серпня 2023 року о 16-30 годині.

Судді
Справа № 474/363/23
Провадження № 1-кс/474/149/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.12.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.12.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.12.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено04 вересня2023року о 8 год. 15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/19/23
Номер провадження 1-кп/585/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, електромонтера НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», одруженого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, після дослідження доказів у провадженні, обвинувачений, від імені потерпілого ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив задоволити. Суду пояснив, що від обвинувачення відмовляється добровільно, наслідки йому зрозумілі, претензій до ОСОБА_4 немає. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і просив задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2023 Справа №607/15118/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, а також на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні за №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у частині скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2023 року за №0001370 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 190 КК України, закрити.

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні за №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повторно розглянути у встановлені законом строки заяву (клопотання) потерпілого ОСОБА_3 від 14 липня 2023 року про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами зазначеного кримінального провадження, із викладенням його результатів розгляду, у порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 05 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1