Справа № 307/1149/23
Номер провадження № 1-кп/305/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 18.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 15:00 год 10.07.2023 в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 на електронну пошту Рахівського районного суду Закарпатської області 05.05.2023 надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у даному кримінальному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку із зали Закарпатського апеляційного суду, через значну віддаленість Рахівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород).

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що він знаходиться у м.Ужгороді, де бере участь у розгляді інших справ, тому з метою процесуальної економії він може прибути для розгляду справи в режимі відеоконференції до Закарпатського апеляційного суду, що знаходиться по вулиці Довженка, 7, у місті Ужгороді.

Для забезпечення можливості проведення відеоконференцзв`язку учасникам справи необхідно завчасно подавати заяви, для проведення відеоконференції, оскільки забезпечення такої можливе лише у разі наявності вільного майданчика у певному суді для її проведення.

Рахівський районний суд Закарпатської області з метою забезпечення проведення відеоконференцзв`язку спробував забронювати майданчик, але виявилося, що на 15:00 год 10.07.2023 немає вільного майданчика.

За таких обставин, на даний час немає можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференцз`язку із Закарпатським апеляційним судом, оскільки немає у суді вільного майданчика, тому суд відмовляє у проведенні відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 електрону адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1