Справа № 754/9276/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України.

Клопотання подане за матеріалами кримінального провадження №0001819 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України. Останньому, 13.06.2023 за обставин відображених у клопотанні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах. Серед кваліфікуючих ознак інкриміновано вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб, повторно. За змістом клопотання, прокурором детально викладені обставини імовірного вчинення злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 12.06.2023 зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у даному кримінальному провадженні та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано до них доступ. 14.07.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , однак завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду до сказано терміну не вбачається можливим.

Тому, прокурор посилаючись на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 на 30 днів та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК, та існування ризиків не зменшилися, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, не оспорюючи обґрунтованість підозри, звернули увагу щодо недоцільності подальшого цілодобового перебування за місцем мешкання. З огляду на необхідність працевлаштування, просили зміни умови застосування обраного запобіжного заходу, а саме: визначити домашній арешт у нічний час доби.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001819 від 10.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якому 17.12.2022 повідомлено про підозру, а в подальшому 10.06.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, дії останнього кваліфіковані за ч.2,3 ст. 307 КПК України.

08.03.2023 ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.05.2023, термін дії якого в подальшому неодноразово продовжувався. Підозрюваному заборонено цілодобово залишати житло, за виключенням слідування до укриття у випадку повітряної тривоги, покладено обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство завершено, виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і в подальшому від суду, вчиняти вплив на свідків та інших підозрюваних, а також запобігання вчиненню нового злочину.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають направленню обвинувального акту до суду та свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування завершено, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 30 днів, як це передбачено ст. 181 КПК України.

Клопотання сторони захисту про зміну умов запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час з метою забезпечення можливості працевлаштування, задоволенню не підлягають через відсутність об`єктивних підстав до працевлаштування підозрюваного, який на час затримання займався волонтерською діяльністю, офіційних джерел доходу не мав. На теперішній час, зміна умов запобіжного заходу унеможливлюється відсутністю графіку роботи за місцем працевлаштування, де планує підозрюваний отримати робоче місце. Роз`яснити, що за умов надання додаткової інформації підкріпленої фактичними діями спрямованими до працевлаштування, питання про зміну умов запобіжного заходу може бути додаткового розглянуте слідчим суддею за відповідним клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 30 днів, тобто до 09 серпня 2023 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням звернення до медичних закладів та крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора та суду, а також крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування до укриття.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків:

-прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

Строк дії ухвали до 09 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати через прокурора до відповідного УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1