Провадження № 1-кп/947/1025/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-IX від 11.02.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 17.04.2023 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_3 з метою придбання продуктів харчування прийшов у магазин «Таврія В», розташований в приміщенні ТЦ «Маршал» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.29А.

Знаходячись у магазині, ОСОБА_3 зрозумів, що на придбання бажаних товарів у нього не вистачить грошових коштів, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна продуктів побуту та харчування, що належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС». При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що таємно викрасти необхідні йому товари та залишаючись непоміченим, безперешкодно покинути із викраденим майном приміщення магазину буде складно, у зв`язку з чим він вирішив вдатися до хитрощів, а саме покласти необхідні йому товари в окремі пакети та зважити на вагах, як начеб то овочі, (тобто значно дешевший товар), щоб в подальшому на касі самообслуговування по отриманому чеку розрахуватися на значно меншу суму коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 таємно викрав з магазину товар, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: 23 біорозкладних пакети 22+12х45 на 11 кілограмів кожний, вартістю 1,30 гривень за один пакет, загальною вартістю 23,07 гривень; апельсини «Іспанія», вагою 2,840 кг, вартістю 226,57 гривень; свіжі горіхи ТМ «Flarino» Фундук, вагою 300 грамів, вартістю 120,06 гривень; 5 упаковок лохини, вартістю 73,94 гривень за упаковку, загальною вартістю 369,69 гривень; молоду капусту, вагою 0,820 кілограмів, вартістю 39,47 гривень; перець «Червоний», вагою 0,833 кілограмів, вартістю 146,59 гривень; свіжоморожені хвости Королівської креветки, вагою 1,200 кілограмів, вартістю 608,23 гривень; свіжоморожені хвости тигрових креветок, вагою 1,350 кілограмів, вартістю 644,83 гривень; сир маскарпоне «Занетті 80%», вагою 0,250 кілограмів, вартістю 140,23 гривень всього на загальну суму 2318, 74 грн.

Викрадені товари ОСОБА_3 помістив у чотири окремих полімерних пакети, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поклав на ваги перший пакет з продуктами харчування, умисно задавши на вагах невірну назву продукту, в саме як «капуста», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним товар, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «капуста», вагою 0,664 кілограми, вартістю 17,86 гривень.

Далі, ОСОБА_3 поклав на ваги другий пакет з продуктами харчування, також умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме як «буряк», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним товар, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк», вагою 1,22 кілограми вартістю 13,35.

Після цього, ОСОБА_3 поклав на ваги третій пакет з продуктами харчування, також умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме як «буряк», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк», вагою 2,85 кілограми вартістю 33, 92 гривні.

Також, ОСОБА_3 поклав на ваги четвертий пакет з продуктами харчування, умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме як «буряк циліндровий», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним товар, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк циліндровий», вагою 2,462 кілограми, вартістю 34,22 гривень.

Таким чином, в загальному, вартість зважених ОСОБА_3 продуктів харчування, як овочів, склала 99,35 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення продуктів побуту та харчування, що належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: 23 біорозкладних пакети 22+12х45 на 11 кілограмів кожний, вартістю 1,30 гривень за один пакет, загальною вартістю 23,07 гривень; апельсинів «Іспанія», вагою 2,840 кг, вартістю 226,57 гривень; свіжі горіхи ТМ «Flarino» Фундук, вагою 300 грамів, вартістю 120,06 гривень; 5 упаковок лохини, вартістю 73,94 гривень за упаковку, загальною вартістю 369,69 гривень; молоду капусту, вагою 0,820 кілограмів, вартістю 39,47 гривень; перець «Червоний», вагою 0,833 кілограмів, вартістю 146,59 гривень; свіжоморожені хвости Королівської креветки, вагою 1,200 кілограмів, вартістю 608,23 гривень; свіжоморожені хвости тигрових креветок, вагою 1,350 кілограмів, вартістю 644,83 гривень; сир маскарпоне «Занетті 80%», вагою 0,250 кілограмів, вартістю 140,23 гривень всього на загальну суму 2318,74 грн., що знаходилися у чотирьох пакетах, прослідував на касу самообслуговування, де розрахувався за вказані продукти харчування як за «капусту», вагою 0,664 кілограми, вартістю 17,86 гривень; «буряк», вагою 1,22 кілограми вартістю 13,35 гривень; «буряк», вагою 2,85 кілограми вартістю 33,92 гривні; «буряк циліндровий», вагою 2,462 кілограми, вартістю 34,22 гривень всього на загальну суму 99,35 гривень (загальна різниця у вартості продуктів склала 2219,39 грн.)

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи пакети з викраденими продуктами на загальну суму 2318,74 гривень у руках, не розрахувавшись за викрадене майно згідно його вартості, прослідував у напрямку виходу та покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» в особі ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2219, 39 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-IX від 11.02.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 , повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 30.04.2023 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_3 з метою придбання продуктів харчування прийшов у магазин «Таврія В», розташований в приміщенні ТЦ «Маршал» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.29А.

Знаходячись у магазині, ОСОБА_3 зрозумів, що на придбання бажаного товару у нього не вистачить грошових коштів, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна продуктів побуту та харчування, що належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС». При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що таємно викрасти необхідні йому товари, залишаючись непоміченим, та безперешкодно покинути із викраденим майном приміщення магазину буде складно, у зв`язку з чим він вирішив вдатися до хитрощів, а саме покласти необхідні йому товари в окремі пакети та зважити на вагах, як начеб то овочі, (тобто значно дешевший товар), щоб в подальшому, на касі самообслуговування по отриманих чеках, розрахуватися на значно меншу суму коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав з магазину товар, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: 20 біорозкладних пакети 22+12х45 на 11 кілограмів кожний, вартістю 1,30 гривень за один пакет, загальною вартістю 20,06 гривень; апельсини «Іспанія», вагою 1,800 кг, вартістю 143,60 гривень; 3 упаковки лохини, вартістю 76,05 гривень за упаковку, загальною вартістю 228,16 гривень; помідори «Мікада», вагою 682 грамів, вартістю 96,83 гривень; перець «Червоний», вагою 0,286 кілограм, вартістю 53,61 гривень; фарш яловичини, вагою 0,600 кілограмів, вартістю 61,20 гривень всього на загальну суму 603,46 грн., помістивши перераховані продукти харчування в один полімерний пакет.

Після цього, ОСОБА_3 взяв другий полімерний пакет та помістив у нього два лимони «Лайм», вартістю 35,93 гривень; одне манго, вартістю 52,97 гривень; один пучок листя салату, вартістю 9,88 гривень; дві упаковки приправи каррі «Еко», вагою 20 грамів кожна, загальною вартістю 19,45 гривень; батончик «Biotech Protein Bar Кокос-ваніль», вагою 70 грамів, вартістю 70,78 гривень; каву «Монарх Coffee Gold в зернах», вагою 0,092 грамів, вартістю 48,45 гривень; одну упаковку печива «Санте протеїнове Брауні», вагою 50 грамів, вартістю 31,54 гривень; дві упаковки печива «Санте протеїнове Солона карамель», вагою 50 грамів, загальною вартістю 63,07 гривень; чотири упаковки протеїну «BiotechIso Whey Zero Lacoste Free», вагою 25 грамів кожна, загальною вартістю 208,18 гривень; дві плитки молочного шоколаду без цукру «Квікбері», вагою 75 грамів кожна, загальною вартістю 83,53 гривень; один дезодорант «Old Spice», вагою 50 міліграм, вартістю 113,57 гривень, всього на загальну суму 737, 35 грн.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 поклав на ваги перший пакет з вищеперерахованими продуктами харчування загальною вартістю 603,46 грн., умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме «буряк (Україна)» тобто більш дешевого, а ніж у пакеті, у результаті чого, отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк» вагою 1,798 кг. на суму 33, 29 грн. (Різниця у вартості продуктів склала 570,17 грн.)

Після цього, ОСОБА_3 також поклав на ваги другий пакет з вищеперерахованими продуктами харчування загальною вартістю 737,35 грн., умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме «буряк циліндровий (Солодкий)», тобто значно дешевшого продукту, а ніж у пакеті, у результаті чого, отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «циліндровий буряк» вагою 0,924 кілограмів, вартістю 12,84 гривень. (Різниця у вартості продуктів склала 724,51 грн.)

Далі, ОСОБА_3 прослідував на касу самообслуговування, де розрахувався за викрадений товар у першому пакеті на суму 603,46 грн., як за начеб то «буряк» вагою 1,798 кг. вартістю 33,29 грн., а також за викрадений товар у другому пакеті на суму 737,35 грн., як за начеб то «циліндровий буряк» вагою 0,924 кілограмів, вартістю 12,84 гривні. (Загальна різниця у вартості продуктів склала 1294,68 грн.)

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи пакети з викраденими продуктами на загальну суму 1294,66 гривень у руках, не маючи наміру розраховуватися за викрадене майно згідно його вартості, прослідував у напрямку виходу з магазину. Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця ОСОБА_3 не зміг, оскільки біля виходу з магазину був затриманий співробітниками служби охорони «Таврія В» з викраденими продуктами.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 17.04.2023 року він зайшов в магазин «Таврія», розташований в приміщенні ТЦ «Маршал» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.29А та обрав дороговартісні продукти харчування і побуту. Він поклав необхідні йому товари в окремі пакети та зважив на вагах, як ніби то овочі, тобто значно дешевший товар та в подальшому на касі самообслуговування по отриманому чеку розрахувався на значно меншу суму коштів. Після цього він безперешкодно покинув магазин із вкраденим майном. Також, 30.04.2023 року він знову прийшов у магазин «Таврія В», розташований в приміщенні ТЦ «Маршал» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.29А. Обравши дороговартісні товари, він поклав їх в окремі пакети та зважив на вагах, як ніби то овочі, тобто значно дешевший товар, та в подальшому, на касі самообслуговування по отриманих чеках, розрахувався на значно меншу суму коштів. Після цього прослідував у напрямку виходу з магазину. Однак, біля виходу з магазину був затриманий співробітниками служби охорони «Таврія В» з викраденими продуктами. Він повністю відшкодував завдані збитки шляхом повернення коштів за викрадений ним товар. У скоєному щиро кається, злочини вчинив у зв`язку з тяжких матеріальним становищем, та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за:

- ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

- ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку шляхом повернення майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення кримінального покарання» роз`яснюється, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також його особу, а саме те, що він хоча і судимий раніше, однак повністю відбув призначене судом покарання,на обліку у психіатра та нарколога не значиться, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання,суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, та застосувати до основного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, яке необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Постановою слідчого від 01.05.2023 року речовими доказами у справі визнано: два перця «Червоний»; чотири банана; три упаковки лохини, вагою 125 грамів кожна; шість помідорів; полімерний пакет, з м`ясним шарфом; один батончик «Protein Ваг»; дві упаковки печива «Protein cookie Salted Caramel»; одна упаковка листя салату; два лимону «Дайм»; один манго; чотири упаковки «ISO WHEY ZERO»; один флакон дезодоранту «Old Spiee»; одна упаковка кави; дві плитки шоколаду «Quick Bury Milk Chocolate»; дві упаковки приправи «Еко Каррі ніжний»; одна упаковка печива «Protein Cookie Brownie»; п`ять апельсинів; чек № 298420 на прямокутному фрагменті паперу, які передані на зберігання представнику потерпілої особи.

Постановами слідчого від 01.05.2023 року та 05.05.2023 року визнано: CD-R диск «Verbatim», 700 MB, з відео-файлами та СD-R диск «Verbatim», 4,7 GB, з відео-файлами.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: два перця «Червоний»; чотири банана; три упаковки лохини, вагою 125 грамів кожна; шість помідорів; полімерний пакет, з м`ясним шарфом; один батончик «Protein Ваг»; дві упаковки печива «Protein cookie Salted Caramel»; одна упаковка листя салату; два лимону «Дайм»; один манго; чотири упаковки «ISO WHEY ZERO»; один флакон дезодоранту «Old Spiee»; одна упаковка кави; дві плитки шоколаду «Quick Bury Milk Chocolate»; дві упаковки приправи «Еко Каррі ніжний»; одна упаковка печива «Protein Cookie Brownie»; п`ять апельсинів; чек № 298420 на прямокутному фрагменті паперу, після набрання вироком законної сили залишити власнику, а CD-R диск «Verbatim», 700 MB, з відео-файлами та СD-R диск «Verbatim», 4,7 GB, з відео-файлами - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувався.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: два перця «Червоний»; чотири банана; три упаковки лохини, вагою 125 грамів кожна; шість помідорів; полімерний пакет, з м`ясним шарфом; один батончик «Protein Ваг»; дві упаковки печива «Protein cookie Salted Caramel»; одна упаковка листя салату; два лимону «Дайм»; один манго; чотири упаковки «ISO WHEY ZERO»; один флакон дезодоранту «Old Spiee»; одна упаковка кави; дві плитки шоколаду «Quick Bury Milk Chocolate»; дві упаковки приправи «Еко Каррі ніжний»; одна упаковка печива «Protein Cookie Brownie»; п`ять апельсинів; чек № 298420 на прямокутному фрагменті паперу, після набрання вироком законної сили залишити власнику

Речові докази: CD-R диск «Verbatim», 700 MB, з відео-файлами та СD-R диск «Verbatim», 4,7 GB, з відео-файлами, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1