Справа № 754/7926/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001201 від 14.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором подав до суду дане клопотання.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0001201 від 14.06.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якому 17.12.2022 року повідомлено про підозру, а 13.06.2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про нову підозру.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

13.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17.06.2023 року, однак наразі підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час. Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з якими необхідно ознайомити сторони, для виконання вимог ст. 290 КПК України, враховуючи те, що в Україні оголошено воєний стан та у випадках оповіщення про повітряну тривогу загрожує особистій безпеці всіх учасників кримінального провадження, що має бути забезпечене в першу чергу, що в свою чергу в сукупності ускладнює можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Без надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими, що в свою чергу унеможливлює направлення обвинувального акту відносно підозрюваного до суду. Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встаовлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 строком на 30 днів, оскільки ризики не зменшилися, кримінальне провадження перебуває на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому зазначив, що строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.

Слідчий також просить клопотання задовольнити.

Захисники у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просилаючись на його незаконність, те що досудове розслідування закінчено. Строк досудового розслідування продовжено до 17.06.2023 року, а відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, що виходить за межі досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 14.06.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

16 грудня 2022 року за підозрою у вчиненні вказоного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6

17 грудня 2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру, а 13.06.2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про нову підозру.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 17.06.2023 року.

13 червня 2023 року слідчим виконано вимоги ст. 290 КПК України та повідомлено захисника та підозрюваного про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На теперішній час підозрюваний та його захисники з матеріалми кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами справи необхідний достатній час.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 17.06.2023 року, однак завершити ознайомлення підозрюваного та її захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, до спливу даного строку неможливо.

На день розгляду клопотання, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Разом з тим, обставини, які зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки завершення досудового розслідування є процесуальною подією, яка настає автоматично з прийняттям рішення у формі обвинувального акта, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, де зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У свою чергу, закінчення досудового розслідування є процесуальною подією, яка настає автоматично у зв`язку із вчиненням прокурором однієї із дій передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім того, процесуальні дії, які передбачені ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні) відбуваються лише у випадку, коли сторона обвинувачення дійде висновку про можливість звернення у майбутньому до суду з обвинувальним актом або клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру і лише після завершення, а не закінчення досудового розслідування.

Ще одна ознака відмінності завершення від закінчення досудового розслідування, полягає у категоричній забороні кримінальним процесуальним законом проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на збирання доказів після закінчення досудового розслідування, у той час як вчинення таких дій після завершення досудового розслідування КПК України не заборонено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного, та ті обставини, що на даній стадії йде ознайомилення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходом запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197,219,290,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 14 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 14 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8