Справа № 212/4502/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000885 від 12.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, освіта середня - спеціальна, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

29 червня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якій було 28 червня 2023 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження № 0000885 від 12.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказувала, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце проживання, що може свідчити про ризики її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий просила застосувати підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, просив задовольнити.

Підозрювана не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000885 від 12.06.2023 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК.

28 червня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК, підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи, для уникнення ризиків за ст. 177 КК України, як то, можливість її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_4 , яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце мешкання, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання

Строк дії ухвали становить два місяці.

Обов`язки покласти до 27 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1