ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02.05.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІПНП № 5491 від 01.05.2023) 01.05.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з лінії 102" надійшло повідомлення про те, що 01.05.2023 близько о 21 год. 00 хв. на річці Унава неподалік СТ "Унава", що по вул. Кільцева у с. Півні Фастівського р-ну Київської області, здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без належного дозволу, у заборонений час, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме сітку, здійснив незаконний вилов риби.
Під час проведення огляду місця події, а саме прибережної зони річки Унава неподалік СТ "Унава", що по вул. Кільцева у с. Півні Фастівського р-ну Київської області, де в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: гумовий надувний човен «Веstway 200»; весло пластикове з дерев`яним руків`ям; риболовну сітку довжиною 200 м, висотою 1,5 м, вічко 50мм; карась сріблястий в кількості 102 екземпляри, загальною масою 40 кг; плітка в кількості 2 екземпляри, загальною масою 0,2 кг; щука в кількості 1 екземпляр, загальною масою 1 кг; судак в кількості 1 екземпляр, загальною масою 0,8 кг; короп в кількості 2 екземпляри, загальною масою 9 кг.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вилучених речей, предметів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту вищезазначених речей є забезпечення їх як речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучені 01.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме прибережної зони річки Унава неподалік СТ "Унава", що по вул. Кільцева у с. Півні Фастівського р-ну Київської області, гумовий надувний човен «Веstway 200»; весло пластикове з дерев`яним руків`ям; риболовну сітку довжиною 200 м, висотою 1,5 м, вічко 50мм; карась сріблястий в кількості 102 екземпляри, загальною масою 40 кг; плітка в кількості 2 екземпляри, загальною масою 0,2 кг; щука в кількості 1 екземпляр, загальною масою 1 кг; судак в кількості 1 екземпляр, загальною масою 0,8 кг; короп в кількості 2 екземпляри, загальною масою 9 кг.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1