Справа №573/702/23
Номер провадження 1-кс/573/254/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000207 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев у лісосмузі між м. Ворожба та с. Шкуратівка. Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що на місці події, а саме у лісосмузі виділ 6 квартал 17, що перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події від 22.04.2023 за участі лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 у лісосмузі виділ 6 квартал 17 виявлено незаконний поруб 8 дерев породи ясен та 1 дерева породи берест, діаметром від 16 до 40 см. Крім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ САЗ 350701, д.н.з. НОМЕР_1 , типу самоскид, що належить Білопільській машино-технологічній станції, та був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , кузов якого, розмірами 3,6 х 2,3 м, висотою бортів 0,8 м, завантажений колодами дерев, поверх яких проглядалися породи дикого клену та груши. Також на місця події було виявлено та вилучено бензопилу марки «FORESTA» модель FA-38S, помаранчевого кольору, з шиною та цепком у пластиковому чохлі, чорного кольору, та дві пластикових пляшки, об`ємом по 2,0 л, одна з яких з етикеткою «Coca Cola», заповнена 0,5 л мастила та інша, без етикетки, заповнена 0,2 л мастила, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ордеру № 03-30 на видалення зелених насаджень від 31.03.2023, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2023 № 18 «Про надання дозволу на видачу ордерів на видалення зелених насаджень», надано дозвіл директору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , виконати видалення дерев малих діаметрів породи дикий клен та кущів на паях, що обробляються ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » між м. Ворожба та с. Шкуратівка. Термін обпилювання встановлюється до 01.05.2023 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.04.2023 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

24.04.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області через секретаря надійшла заява з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що невідомі особи незаконного зрубали 9 дерев у лісосмузі на території Ворожбянської МТГ Сумського району.

Відповідно до розрахунку, наданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , сума шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду в кварталі 17 виділ 6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000207 від 22.04.2023, становить 53 023,93 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи від 12.05.2023.

Допитаний в якості свідка заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 повідомив, що з 14.04.2023 він обіймає посаду заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До цього він працював директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 22.04.2023 біля 16.00 год. він здійснював об`їзд лісосмуг, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли він здійснював об`їзд лісосмуги між м. Ворожба та с. Шкуратівка, а саме квартал 17 виділ 6 то побачив, що у даній лісосмузі троє невідомих йому осіб здійснюють поруб дерев. Поряд із лісосмугою стояв вантажний автомобіль ГАЗ, синього кольору, в якій дані особи вантажили попиляні колоди дерев. Вони тільки почали вантажити, і він побачив як вони завантажували у кузов даного автомобіля колоди дерев «ясен» та «берест». Він відразу зателефонував до поліції на лінію 102 та викликав на місце порубу лісника ОСОБА_9 . Коли він провів візуальне обстеження лісосмуги квартал 17 виділ 6, то побачив в крайньому ряду лісосмуги 6 свіжоспиляних пнів породи ясен. Свідок повідомив, що до Миколаївського агролісгоспу ніхто не звертався за дозволом на вирубку дерев у кварталі 17 виділ 6.

28.04.2023 на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 25.04.2023, в період часу з 11.09 год. до 14.12 год. було проведено обшук автомобіля ГАЗ САЗ 350701, д.н. НОМЕР_1 , який перебував на зберіганні на території дислокації ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився за участі майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_11 , в ході якого в кузові даного автомобіля було виявлено та вилучено 71 колоду породи «ясен», загальним об`ємом 1,41 м3.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей по номеру телефону, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти НОМЕР_2 за період з 01.04.2023 по 22.04.2023 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_19 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 , якім користується ОСОБА_8 , а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.04.2023 по 22.04.2023 включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя