Єдиний унікальний № 371/150/23
Номер провадження № 1-в/371/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про рострочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень). Враховуючи, що засуджений не має доходів, просив клопотання задовольнити.

Начальник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

З подання слідує, що засуджений штраф на день подання клопотання не сплатив.

Отже, підлягає сплаті штраф у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу, вимоги ч.4ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановив, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф, призначений вироком суду в повному обсязі не сплатив, про що повідомив орган пробації, а відтак, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на 12 (дванадцять) місяців щомісячними платежами по 1417,00 грн на користь держави, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем засудженого.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2023 строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 1417,00 грн (однієї тисячі чотириста сімнадцять гривень).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1