Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про направлення судового провадження за її скаргою на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

20.06.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_5 порушує питання про направлення її скарги на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що заява про кримінальне правопорушення від 18.05.2023 подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у тому числі у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва і пов`язана з бездіяльністю прокурора, яка оскаржується. Вказані обставини, на переконання ОСОБА_5 , є перешкодою для розгляду скарги Печерським районним судом м. Києва, оскільки неможливо утворити склад суду для її неупередженого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

За загальними правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом упродовж розумного строку.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, еізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Із змісту вказаної норми випливає, що питання щодо передачі кримінального (cудового) провадження на розгляд до іншого суду за загальними правилами вирішується до початку його розгляду по суті.

Між тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2023 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора відмовлено.

Оскільки слідчим суддею вже прийнято рішення за результатами розгляду скарги, підстави для передачі судового провадження на розгляд до іншого суду відсутні. Тому клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення судового провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3