УхВАЛА

іменем України

22 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали з ГВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом можливої протиправної діяльності з боку громадянина України ОСОБА_5 щодо здійснення останнім публічних закликів до підтримки рішень та дій Російської Федерації під час воєнної агресії проти України. (ЄО-22996).

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що відповідно до рішення Бориспільської окружної прокуратури Київської області, було прийняте рішення про подальше досудове розслідування необхідно здійснювати ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході проведення дізнання встановлено що за фактом можливої протиправної діяльності з боку громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо здійснення останнім підтримки воєнної агресії РФ проти України, закликає співрозмовників до підтримання дій РФ на території України. Крім того, ОСОБА_5 виправдовує ракетні авіа удари по містам України, зокрема, після падіння ракети ІНФОРМАЦІЯ_2 , публічно виправдовував дії РФ та розповідав, що вищевказана ракета належить ЗСУ.

Разом з цим, під час закликів, надсилає пропагандистські відеоролики та статті, переконує співрозмовників, що РФ має поглинути Україну для успішного розвитку держави.

В ході досудового розслідування, прокурором Солом`янської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 36 КПК України було надано доручення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення оперативних заходів, які спрямованні на встановлення місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, місця працевлаштування, номера контактних мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході відпрацювання вище зазначеної інформації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 : паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 23.01.2007 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 19.04.2010; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 16.12.2019; права для керування автомобільним транспортом ВАЕ230966;фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, проведеними заходами встановлено, що спільно з ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , мешканець уродженець Татарського району Новосибирської області російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Та було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , для спілкування в інтернет месенджерах користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Інформація щодо користування ОСОБА_5 соціальними мережами відсутня.

В ході дізнання в якості свідка було допитано, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що під час виконання службових обов?язків, було отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном ( НОМЕР_5 ), а також займається підприємницькою діяльністю. В ході відпрацювання вище зазначеної інформації стало відомо, що ОСОБА_5 регулярно висловлює свою підтримку воєнній агресії РФ проти України, закликає співрозмовників до підтримки дій РФ на території України. Регулярно виправдовує ракетні авіа удари по містам України, зокрема після падіння ракети РФ в Дарницькому районі міста Києва публічно виправдовував дії РФ та розповідав, що вищевказана ракета належить ЗСУ.

Разом з тим, під час закликів, скидає пропагандистські відеоролики та статті, переконує співрозмовників, що РФ має поглинути Україну для успішного розвитку держави.

Слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації щодо абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 24.02.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з метою документування та виявлення фактів вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, які можуть вказати на перелік осіб, причетних до вчинення даного злочину.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене дізнавачем клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документації зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 24.02.2022 по 23.05.2023, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1