Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4308/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 від 18.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000542 від 18.04.2023 про накладення арешту на транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , сірого кольору із прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу, що вилучені дізнавачем під час огляду місця події 17.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 , з встановленою забороною їх використання та відчуження.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується дізнавачами СД Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що 17.04.2023 приблизно о 10:35 год., за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 12/157, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для перевірки документів ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції разом з іншими документами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.01.2012 видане Обухівським РЕВ-7 на власника ОСОБА_5 з зовнішніми ознаками підробки.

У подальшому, вищевказаний транспортний засіб було поставлено на штраф-майданчик, що за адресою: м. Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б. При дачі пояснень, ОСОБА_4 , повідомив, що зазначений транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», сірого кольору разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу він взяв у користування у особи на ім`я ОСОБА_6 , за для своїх особистих потреб. Користувачем транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також проведення трасологічної експертизи по вилученому транспортному засобу «TOYOTA AVENSIS» із д.н.з. НОМЕР_1 . За допомогою проведення експертиз по автомобілю можливо буде встановити ряд обставин які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме встановити первинний номер кузова, що буде сприяти встановленню первинного власника автомобіля та повернення автомобіля в його власність.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити повністю.

Володілець майна ОСОБА_4 щодо поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст.170 КПК).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею з`ясовано, що СД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000542 від 18.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова автомобіля марки марки «TOYOTA AVENSIS» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2023 дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 12/157 вилучено автомобіль марки марки «TOYOTA AVENSIS» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , сірого кольору із прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача від 18.04.2023 вилучені речі і документи визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні з тих мотивів, що вони можуть бути підроблені, а тому відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК.

Перевіркою дотримання вимог ч. 5 ст. 171 КПК щодо строку звернення з клопотанням про арешт майна з`ясовано, що таке скеровано слідчому судді поштовим зв`язком на наступний день після його вилучення, тобто своєчасно.

Оскільки автором клопотання доведено, що тимчасово вилучені автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, бути предметом злочину щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зміни номеру його кузова, тобто відповідати ознакам речових доказів, що передбачено ст. 98 КПК, а тому з метою запобігання спробам їх приховування або знищення на них слід накласти арешт.

Арешт доцільно накласти у формі заборони користування та розпорядження вказаним майном, оскільки це необхідно для забезпечення проведення необхідних експертиз.

Поряд з цим, ключі від транспортного засобу є його приналежністю (частиною самого транспортного засобу як об`єкта права власності), а його використання за призначенням без ключів не можливе, а тому слідчий суддя звертає увагу, що окремого рішення про накладення на них арешту, у випадку арешту самого транспортного засобу, не вимагається.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 від 18.04.2023 задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на майно, яке вилучено під час проведення 17.04.2023 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у формі заборони розпорядження та користування ним, а саме на:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1