СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3292/23
ун. № 759/6964/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що 06.04.2023 року скаржником ОСОБА_3 до Святошинського управління Національної поліції у місті Києві було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення. У заяві вкзано обставини, які вказують на те, що до скаржника ймовірно було вчинене шахрайство та названу особу, дії якої, містять ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Станом на дату розгляду скарги відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з цього реєстру наданий не був.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року відмовлено у відкриття провадження за скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2023 року, ухвалу слідчого судді Святошинського районого суду м. Києва від 18.04.2023 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою слідочго судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 відмовлено.

Скаржник та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 06.04.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №18363 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2023 року, вбачається, що заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 в листопаді 2022 року уклав з ним усний договір, відповідно до умов якого він зобов`язаний свій ризик виконати роботу щодо ремонту т/з Ford Econovan, д.н.з. НОМЕР_1 за визначену оплату, зареєстрована в інформаційно-телекомунакаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Таким чином, заява скаржника про вчиненні кримінальні правопорушення має бути зареєстрована в ЄРДР в обов`язковому порядку, оскільки зі змісту заяви вбачається наявність формальних ознак кримінального правопорушення. Питання же щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення, може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування, за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Отже, вимоги скаржника щодо внесення відомстей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обґрунтованими та такі відомості мають бути внесені уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності дізнавача, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами, а тому скарга ОСОБА_6 підлягає задволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.04.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1