Справа № 178/1214/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 від 19 квітня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Олександрія,

Кіровоградської області, громадянина України,

українця, не працює, не одружений, на

утриманні неповнолітніх дітей не має,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 31.03.2023, приблизно, о 23 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) прийшов до території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_3 раніше допомагав по господарству та бачив на території подвір`я трактор ЮМЗ-6Л, його комплектуючі, та у останнього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном в період воєнного стану.

У вказаний час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужого майна, зайшов зі сторони огороду на територію не огородженого подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території домоволодіння, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до трактора ЮМЗ-6Л, який розташований на задній частині подвір`я, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, в умовах воєнного стану, викрав стартер двигуна трактора № потужністю 12V 3.5KW, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1970 від 26.04.2023, складає 2583,33 грн, та дизельне паливо об`ємом 10 літрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1970 від 26.04.2023, складає 467,50 грн, яке на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3050,83 гривень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. , який з вказаного часу неодноразово продовжувався до 20.05.2023.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2023 року з фототаблицею (а.к.п.11-19);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2023 (а.к.п.35-37; 39-41);

- протоколом огляду речей від 25.04.2023 з фототаблицею (а.к.п.43-46);

- постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2023 (а.к.п.47);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 25.04.2023 (а.к.п.54-56);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1970 від 26.04.2023 (а.к.п. 60-66);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2023 з фототаблицею (а.к.п.93-98).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений раніше притягувався до відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: стартер двигуна трактора № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт з майна, а саме : стартера двигуна трактора № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3/5 KW накладений ухвалою слідчого судді від 27.04.2023.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1