КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/948/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду від 04 листопада 2021 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.08.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 366 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику відповідний витяг.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що при ознайомленні з текстом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2021 виявлено, що в ній допущена описка, оскільки у поданій згідно з положеннями ст.303 КПК України скарзі від 11.08.2021 порушувалось питання тривалої бездіяльності по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020, що унеможливлює подальше усунення існуючих порушень порядку її належного розгляду уповноваженими посадовими особами та почати з даного приводу досудове розслідування наведених фактів у рамках відповідного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.

Тому у поданій до суду заяві ставилось питання про виправлення допущених описок в тексті ухвали від 04.11.2021 шляхом заміни у цьому рішенні числового значення відображеної дати «04.02.2021 року» - на «03.08.2020 року» у відповідних реченнях.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянта міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді з тих підстав, що повний текст судового рішення апелянт не отримував, про зміст прийнятого рішення йому стало відомо лише 25.12.2022 з Єдиного реєстру судових рішень.

Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 в строк апеляційного оскарження отримав повний текст ухвали слідчого судді від 30.09.2022 та йому були зрозумілі мотиви суду (відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у Постанові від 27.05.2019 у справі №461/1434/18). З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відомості за заявою ОСОБА_6 від 04.02.2021, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг (а.с.59-61 т.1).

Вважаючи, що в даному рішенні допущено ряд описок, ОСОБА_6 11.07.2022 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із відповідною заявою.

Подану заяву обґрунтував тим, що у його скарзі від 11.08.2021 обґрунтовано порушувалось питання про тривалу бездіяльність по розгляду його заяви про кримінальне правопорушення саме від 03.08.2020, а не від 04.02.2021, як помилково прийшов до висновку слідчий суддя. З огляду на це ставив питання про виправлення допущеної описки шляхом заміни числового значення відображеної дати з «04.02.2021 року» на «03.08.2020 року» по тексту судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні.

Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що в прохальній частині скарги ОСОБА_6 не зазначено, за якою саме заявою про кримінальне правопорушення необхідно внести відомості до ЄРДР. З урахуванням наявності ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.01.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 03.08.2020, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки.

Положеннями ч.1 ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.11.2021, оскільки в поданій заяві про виправлення описки ОСОБА_6 фактично оскаржується прийняте судом рішення по суті поданої скарги, що не може бути змінене шляхом виправлення описки. При цьому, слідчим суддею підтверджено, що предметом судового розгляду була саме заява ОСОБА_6 від 04.02.2021, а не 03.08.2021 (а.с.1-47 т.1).

З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду від 04 листопада 2021 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4