Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/259/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 21.01.2022, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 21.01.2022, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, 14.07.2023 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 21.01.2022, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних причин:

суддю ОСОБА_5 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 383/724/23, провадження № 1-кс/383/205/23);

суддю ОСОБА_6 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 383/875/23, провадження № 1-кс/383/244/23);

суддю ОСОБА_7 - виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 383/305/22, провадження № 1-кс/383/87/22), зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від № 33-в 18.04.2023, суддя ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці з 01.05.2023 по 10.02.2026.

Суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 55-в від 14.06.2023, перебуває у відпустці з 03 липня 2023 року по 31 липня 2023 року.

За таких обставин, у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Отже, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 21.01.2022, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бобринецького районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 21.01.2022, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3