Справа № 507/876/21
Провадження № 1-кс/507/594/2023
У Х В А Л А
"23" червня 2023 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 року до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від жительки смт. Саврань гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється продавцев магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в ніч з 23.12.2019 на 24.12.2019 року, невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку харчових продуктів. Завдавши матеріального збитку власнику даного магазину на загальну суму 1000 гривень.
В ході досудового розслідування було отримано матеріали виконаного доручення, в ході якого проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків можливих очевидців даної події, перевірено на можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб з числа місцевих жителів, котрі були раніше судимими за аналогічні злочини, про те проведеними слідчими діями встановити місце знаходження особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, що унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, а саме прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, тому старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
Однак, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність виконання задач кримінального провадження, необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1