Справа № 950/1214/23
Номер провадження 1-кс/950/203/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області та про зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області та про зобов`язання вчинити певні дії, вмотивована тим, що 18.04.2023 року ОСОБА_2 , як уповноважена особа звернулася до ВП № 3 м. Лебедина с заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, а саме: (як в оригіналі) правопорушення реєстратором ДЗК, передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального кодексу України; правопорушення Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок, передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального кодексу України; правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 192, 222 та 364 Кримінального кодексу України. Заява була прийнята за вх. № Х-38.

10.05.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулись до поліції з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але отримали відмову, вмотивовану тим, що вони не є потерпілими особами.

Тому заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати протиправною бездіяльність слідчих Лебединського ВП щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язати уповноважену особу Лебединського ВП внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 18.04.2023 року за фактом скоєння реєстратором ДЗК злочинів, передбачених ст. 358, 362 та 366 Кримінального кодексу України; Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок, передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 , передбаченого ст. 192, 222 та 364 Кримінального кодексу України, та зобов`язати уповноважену особу Лебединського ВП надіслати витяг з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до ВП № 3 м. Лебедин с заявою про кримінальне правопорушення 18.04.2023 року, а зі скаргою до суду - 11.05.2023 року (а.с. 1-5), причин пропуску строку звернення зі скаргою заявниками не вказано, питання про його поновлення не порушено.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приймаючи до уваги те, що заява про вчинення, на думку заявників, кримінальних правопорушень була подана ОСОБА_2 до ВП №3 (м. Лебедин) 18.04.2023 року; для її розгляду нормами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено строк тривалістю 24 години; для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, при вчиненні дій, передбачених частиною першою статті 303 цього Кодексу нормами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено строк тривалістю десять днів з моменту вчинення бездіяльності, в той час як заявники скарги звернулися до суду 11.05.2023 року, не вказали причин пропуску даного строку та не порушили питання про його поновлення, суд вважає необхідним повернути скаргу заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 303, 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області та про зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв`язку з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5