ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_8 про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_9 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_7 в приміщенні Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для вчинення нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.307 КК України, (яке в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого).

Адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_9 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_7 в приміщенні Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказану заяву та просили її задовольнити. Інші учасники судового провадження не заперечили щодо її задоволення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Ст. 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин

Таким чином, апеляційний суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , має право на побачення з особами, коло яких визначено законом, для реалізації своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 26 , 371-372 , КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_8 про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_9 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_7 в приміщенні Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для вчинення нотаріальної дії задовольнити.

Надати дозвіл приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України та утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», для вчинення нотаріальної дії в приміщенні Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :