В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Справа153/1027/23

Провадження1-кп/153/95/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 02.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Довжок Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, освіта середня, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року орієнтовно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_7 знаходився на території Опорного навчального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Довжок Ямпільської міської ради Вінницької області», що розташований по вулиці Центральна, 89 А в с. Довжок Ямпільської міської ради Вінницької області, де помітив неповнолітнього ОСОБА_5 . В той час, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_7 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки в область обличчя зліва. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, які відповідно висновку експерта №47 від 07.06.2023, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що 01.06.2023 близько 22 годині 20 хвилин він проходив біля Опорного навчального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Довжок Ямпільської міської ради Вінницької області», що розташований по вулиці Центральна, 89 А в с. Довжок Ямпільської міської ради Вінницької області, де зустрів ОСОБА_5 . В той час, на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки в область обличчя зліва. Також пояснив, що в ході досудового розслідування сприяв розкриттю цього кримінального проступку, розповів все як було та показав місце і спосіб нанесення тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.111, 112, 134, 135 КПК України.

Судом на підставі ст.325 КПК України ухвалено про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілого, який належно повідомлений не прибув на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає здійсненню судового розгляду, судом визнано можливим з`ясувати усі обставини справи під час судового розгляду без участі потерпілого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 , у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, отриманими судом із:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2023, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що 01.06.2023 близько 22 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

- висновку експерта №47 від 07.06.2023, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, яке могло виникнути від одноразової дії тупого/их, твердого/их предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 01.06.2023 і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку у ОСОБА_5 не може бути взятий до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки він виставлений на основі суб`єктивних даних і не підтверджується клінічною та неврологічною симптоматикою. Діагноз: забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва у ОСОБА_5 при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, оскільки він виставлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.06.2023, з якого встановлено, що свідок ОСОБА_10 вказав, що 01.06.2023 близько 22 години 20 хвилин він спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 стояли біля тенісного столу, який розташований на території школи та грали в карти. В той час підійшов ОСОБА_16 , який підійшов до ОСОБА_17 , обійняв його правою рукою в області плечей. ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки був запах алкоголю і нечітко говорив. Підійшовши до ОСОБА_17 , ОСОБА_7 сказав йому «ідемо поговоримо». ОСОБА_16 взяв ОСОБА_17 за плече та пішли за школу. Через деякий час, як вони зайшли за школу, він почув як кричить ОСОБА_16 і він разом із ОСОБА_15 побігли до них і коли підбігли то побачили, що ОСОБА_14 лежить на землі, а ОСОБА_16 над ним, при цьому коліном притиснув ОСОБА_18 грудну клітину. ОСОБА_16 спитав ОСОБА_19 «ти поняв за що я тебе ударив?» і наніс один удар правим кулаком в область обличчя ОСОБА_18 , з лівого боку;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.06.2023, з якого встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 01.06.2023 близько 10 години 30 хвилин вечора він спільно із ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 він перебував на майданчику, що розташований на території школи в с. Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, біля тенісного столу. В той час до них підійшов місцевий житель ОСОБА_16 , обійняв його лівою рукою за плечі з правого боку та сказав «Прівєт ОСОБА_21 ! Йдемо на два слова я дещо тебе запитаю!». Після цього, вони пішли за приміщення школи. Коли зайшли за школу, ОСОБА_16 наніс йому один удар правим кулаком в область обличчя зліва, від чого він упав. Від удару відчув запаморочення в голові на деякий час. Коли прийшов до свідомості то побачив, що біля нього знаходиться ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . ОСОБА_16 коліном притиснув його грудну клітину, Після цього, ОСОБА_16 правим кулаком наніс один удар в область обличчя зліва. ОСОБА_10 відтягнув від нього ОСОБА_7 та став між ними. ОСОБА_15 допоміг йому піднятися. Коли він піднявся, то ОСОБА_16 наніс йому ще один удар правим кулаком в область обличчя зліва;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 22.06.2023, з якого встановлено, що свідок ОСОБА_24 надав аналогічні пояснення, поясненням свідка ОСОБА_10 у протоколі проведення слідчого експерименту від 22.06.2023;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2023, з якого встановлено, що ОСОБА_7 вказав, що 01.06.2023 близько 22 години 00 хвилин він проходив повз територію школи, що розташована по вул. Центральна в с. Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області. Зайшовши на територію школи він побачив, що там присутній місцевий житель ОСОБА_25 . Побачивши його, він хотів з ним поговорити, оскільки ОСОБА_21 раніше висловлював йому різного роду погрози, однак дій реального характеру не вчиняв, а також поза очі, розповсюджував по селу неправдиву інформацію відносно нього ОСОБА_7 . Зазначив, що разом із ОСОБА_21 були ще його друзі, точно пам`ятає, що був присутній ОСОБА_26 . Далі він запропонував ОСОБА_21 відійти в бік поговорити, і вони зайшли за приміщення школи, де ОСОБА_7 почав розмову із ОСОБА_14 , з приводу його незрозумілий висловлювань на його адресу, внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка, на ґрунті особистих неприязних відносин, оскільки ОСОБА_21 все заперечував. У ході суперечки він наніс удар ОСОБА_21 кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, внаслідок чого останній упав на спину, після чого він пригнувся біля ОСОБА_21 та кулаком правої руки наніс ще два удари в ділянку лівої щоки. Далі, він замахнувся вчетверте вдарити ОСОБА_21 , однак в той час ОСОБА_10 почав його відтягувати від ОСОБА_21 . Таким чином, четвертий удар пройшов дотично до лівої щоки ОСОБА_21 , тобто, не з усієї сили він його наніс.

Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання вказаних доказів недопустимими. Вказані докази не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять ту обставину, що саме обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №47 від 07.06.2023 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені докази, які визнані належними та допустимими, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що підтверджено вимогою ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вих.№4021/227 від 08.06.2023, негативно характеризується за місцем свого проживання, має стійкі соціальні зв`язки батька ОСОБА_27 , що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика вих.№03-11.6/63 від 13.06.2023, видана Довжоцьким старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено даними, які містить довідка вих.№98 від 13.06.2023, видана Довжоцьким старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області та витяг №14-04/1.6/429 від 13.06.2023 про зареєстрованих у житловому будинку осіб; за медичною допомогою до нарколога та психіатра не звертався, що підтверджено даними, які містить довідка вих..№01-4-450 від 16.06.2023, видана КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , є активне сприяння розкриттю кримінального проступку - добровільне надання обвинуваченим допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку).

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді 180 годин громадських робіт, що полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч. 1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_28 -ОНІЛОВА