УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000039 дізнавачем (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 01.06.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу 2 дільниці Олевського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Положення про Державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976 та Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, близько 14 години 41 хвилин, 21.05.2023 року медична сестра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 прибула на виклик до будинку АДРЕСА_1 , де знаходився майстер лісу Олевського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який перебував у збудженому стані.

В цей же час, день та місці у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі вказаного будинку, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини в ділянці 2-3 ребра зліва, синця по передній поверхні грудної клітини зліва, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 104 від 05.06.2023 року, у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено наступні тілесні ушкодження: забій грудної клітини в ділянці 2-3 ребра зліва, синці по передній поверхні грудної клітини зліва, які утворилися від одноразової дії тупого предмету, не виключено, внаслідок удару рукою, що стиснута в кулаці, можливо, за обставин та в термін, вказаних у медичній документації і в постанові, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, 01.06.2023 року дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні за участі потерпілої ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого встановлено детальні обставини та механізм нанесення ОСОБА_5 ударів потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок яких, могли утворитися легкі тілесні ушкодження.

За вказаними фактами 22.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування, постановою дізнавача (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - слідчого від 22.08.2023 року призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР.

Листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР від 30.08.2023 року №251 ініційовано перед дізнавачем (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - слідчим надання додаткової медичної документації на підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення судової експертизи, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , 1986 р.н., медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , 1986 р.н., в період часу з 01.01.2009 року по 22.08.2023 року, та карти хворого денного стаціонару на ОСОБА_5 , 1986 р.н., в період часу з 01.01.2009 року по 22.08.2023 року.

Дізнавач (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - слідчий у клопотанні зазначає, що задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , 1986 р.н., медичних карт стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , 1986 р.н., за період часу з 01.01.2009 року по 22.08.2023 року, та карт хворого денного стаціонару на ОСОБА_5 , 1986 р.н., за період часу з 01.01.2009 року по 22.08.2023 року, що наявні у розпорядженні (зберіганні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Олевської міської ради Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити перебування його в стані осудності та/або обмеженої осудності під час вчинення кримінальних правопорушень, а також, вирішити інші питання, які належать до компетенції судової психіатричної експертизи, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій без проведення цієї експертизи, неможливо.

Дізнавач (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого або прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу (в силу п. 4-1 ст. 3 КПК України) - старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , а також, прокурорам Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у межах кримінального провадження № 0000101 від 31.01.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , 1986 р.н., медичних карт стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , 1986 р.н., за період часу з 01.01.2009 року по 22.08.2023 року, та карт хворого денного стаціонару на ОСОБА_5 , 1986 р.н., за період часу з 01.01.2009 року по 22.08.2023 року, що наявні у розпорядженні (зберіганні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Олевської міської ради Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 29.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: