Дата документу 06.09.2023Справа № 554/7531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 17.08.2023 приблизно о 15 годині на території Шматківського гранітного кар`єру, за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Карпівка, вул. Лісова, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої машиніст бульдозера марки "Т-170.00" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті отриманих травм останній помер на місці пригоди.

17.08.2023 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.08.2023 під час огляду місця події було вилучено бульдозера марки "Т-170.00" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під розписку матеріально-відповідальній особі заступнику директора з виробництва ТОВ «Діарит» ОСОБА_7 , з визначеним місцем зберігання на території «Шматківського гранітного кар`єру», адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Карпівка, вул. Лісова, 2.

17.08.2023 постановою слідчого бульдозер марки "Т-170.00" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий прохав накласти арешт на бульдозер марки «Т-170.00» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бульдозер марки «Т-170.00» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужба в Полтавській обл., зареєстрований на ТОВ «Діорит», Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Конституції, буд. 32/33, з позбавленням права відчуження вказаного майнадо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, бульдозера марки «Т-170.00» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП за адресою: «Шматківського гранітного кар`єру», адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Карпівка, вул. Лісова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1