Справа № 161/6627/23
Провадження № 1-кп/161/777/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Смоленськ Російської Федерації, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 19 квітня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптових неприязних відносин із потерпілим - ОСОБА_5 , кулаком правої руки завдав два удари в ділянки обличчя останньому.

Окрім цього, 20 квітня 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс кулаком правої руки один удар в ділянку правого ока ОСОБА_5 , та правою ногою один удар в праву ділянку тулуба останнього.

Відповідно до висновку експерта № 210 від 21.04.2023, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та садна на нижній повіці цього ж ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження №0000108 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, жодних претензій до обвинуваченого він не має, а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, переконавшись, що позиція потерпілого ОСОБА_5 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1