Справа № 569/9061/21
УХВАЛА

10 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (далі - прокурор), старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 (далі - слідчий) розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.ю

Згідно підозри, відповідно до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України, ст. ст. 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 18, 26 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України 25.02.2017 командир військової частини НОМЕР_1 уклав із громадянином ОСОБА_6 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу, строком на 3 (три) роки.

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2017 (по стройовій частині) № 73 молодший сержант ОСОБА_6 вважався таким, що з 31.03.2017 прибув з військової частини НОМЕР_1 , справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою механіка-водія евакуаційного відділення медичного пункту гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки 10.06.2018 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 та ухиляється від військової служби по даний час.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідка ОСОБА_7 , який дав показання, що з ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (ПП НОМЕР_4 ) в 19.06.2018 ним було виявлено відсутність на військовій службі молодшого сержанта ОСОБА_6 . Розшукові заходи не дали жодного позитивного результату та зі слів військовослужбовців ОСОБА_6 перебуває за межами держави Україна, показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_6 є її сусідом, який з 2018 року знаходиться за межами держави, а саме в Республіці Італія, оскільки йому відомо, що його розшукують правоохоронні органи, тому останній переховується та не буде повертатись в Україну; витягами з наказів військової частини НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно повідомлення із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.08.2021 за №91-28637/0/15-21-Вих вбачається, що 14.06.2018 о 01:05 год. ОСОБА_6 здійснив виїзд за межі держави України у пункту пропуску «Лужанка» та більше в Україну не повертався.

Також слідчий вказує, що 08.07.2021, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278,

ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання.

08.07.2021 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує за необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, за наявності ризиків передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий доводить, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч. 3 ст. 408 КК України). На виклики до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону підозрюваний не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому обґрунтовано підозрюється.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду довів про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_6 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посадах осіб сержантського складу, механіка-водія евакуаційного відділення медичного пункту гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали - 10.11.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. вул. Соборна, 227Д, тел. факс .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1