Справа № 750/5045/22
Провадження № 1-в/750/125/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.11.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ч.1 п.4 ч.3 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2022 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2022 відносно громадянина ОСОБА_5 03.01.2023 із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Однак останній 01.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП за те, що засуджений в темну пору доби рухався по узбіччю проїздної частини без світлоповертаючих елементів на одязі; 29.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП за те, що за адресою: м. Чернігів, пр-т Михайла Грушевського, 167 викинув недопалок; 23.05.2023 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, за вказане порушення 24.05.2023, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України засудженому було винесено попередження; 27.04.2023 був притягнутий за ч.1 ст. 127 КУпАП за те, що засуджений рухався проїжджою частиною в темну пору доби без світлоповертаючих елементів на одязі. У зв`язку із вище викладеним представник органу пробації направив до суду матеріали справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснив, що засуджений заходи, передбачені пробаційною програмою виконує, один раз не з`явився на відмітку, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що на відмітку він не з`явився лише один раз тому, що забув.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, вважала, що нез`явлення на відмітку було допущено тільки один раз із причини, яку можна визнати поважною, вчинені засудженим три адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності не мають високого рівня суспільної шкідливості та не свідчать про те, що особа не бажає стати на шлях виправлення

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4, ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ч.1 п.4 ч.3 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2022р. був засуджений вперше, був притягнутий до адміністративної відповідальності тричі: за ч.1 ст.127 КУпАП, за ст.152 та за ч.1 ст.127 КУпАП. Також, протягом іспитового строку ОСОБА_5 один раз не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», заходи, передбачені пробаційною програмою виконує.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки чи веде асоціальний спосіб життя.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже і не є вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1