Справа № 333/4841/23
УХВАЛА

Іменем України

«20» червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

13 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000848 від 22.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або за будь-яким іншим їх фактичним місцезнаходженням, з можливістю ознайомлення з ними, а також вилучення (здійснення виїмки) копій зазначених документів, в тому числі в електронному вигляді на носії інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ІНФОРМАЦІЯ_5 публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію, щодо можливої причетності ОСОБА_4 до організації незаконної порубки дерев на території Запорізької області.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000599 від 10.11.2022 було встановлено в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.10.2022 оперативним підрозділом Державного бюро розслідувань на підставі доручення старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 №10-5/2723т від 28.10.2022 та ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №01-45/824/12612/2022 від 27.10.2022, яка була отримана на підставі клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань №10-5/2617т від 24.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 .

За результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №10-10/7026т від 18.11.2022 року, додатком до якого являється оптичний носій інформації DVD-R « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 4.7 GB, №259/840т від 28.10.2022 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України завершено, обвинувальний акт направлено до суду.

Матеріали кримінального провадження №000848 від 22.10.2022, у тому числі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000848 від 22.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в тому числі до матеріалів проведених в рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а також вилучити (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі в електронному вигляді на носії інформації.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000848 від 22.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або за будь-яким іншим їх фактичним місцезнаходженням, з можливістю ознайомлення з ними, а також вилучення (здійснення виїмки) копій зазначених документів, в тому числі в електронному вигляді на носії інформації, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000599 від 10.11.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000848 від 22.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в тому числі до матеріалів проведених в рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань №10-5/2617т від 24.10.2022;

- ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №01-45/824/12612/2022 від 27.10.2022;

- доручення старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань №10-5/2723т від 28.10.2022, наданого в порядку ст.40 КПК України;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №10-10/7026т від 18.11.2022 року;

- DVD-R диску «MEDIA», 4.7 GB, №259/1840т від 28.10.2022 року (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.11.2022);

- інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або за будь-яким іншим їх фактичним місцезнаходженням, з можливістю ознайомлення з ними, а також вилучення (здійснення виїмки) копій зазначених документів, в тому числі в електронному вигляді на носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1