Справа№ 299/202/22
Провадження № 1-в/309/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 7 березня 2022 року Виноградівським районним судом за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 7 березня 2022 року Виноградівським районним судом за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 7 березня 2022 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку повністю виконував обов`язки, покладені на нього судом; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Виноградівського районного суду від 7 березня 2022 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 7 березня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1