Справа № 130/2180/23
Провадження №11-п/801/200/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023, призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів.

Станом на 16.08.2023 правосуддя у Жмеринському міськрайонному судді здійснюють судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, суддя ОСОБА_5 - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Зайнятість згідно табелю "Відпустка 14 і більше днів".

Суддя ОСОБА_10 - зайнятість згідно табелю "Відпустка менше 14 днів" та заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів".

Суддя ОСОБА_8 - Зайнятість згідно табелю "Відпустка 14 і більше днів".

Суддя ОСОБА_6 - Зайнятість згідно табелю "Хвороба".

Суддя ОСОБА_9 - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Три посади вакантні.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Також в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Тому враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, а також враховуючи закінчення строку обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 27.08.2023, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.06.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України - направити на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3