Справа № 746/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000162 від 08.02.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, працюючого вантажником ТОВ «Еталон» м.Київ, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці лютого 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу смт Срібне Прилуцького району Чернігівської області, а саме поряд із ділянкою автодороги «Київ-Суми-Юнакіївка», після закінчення на даній ділянці бойових дій, знайшов 2 предмети схожі на корпус гранати та 2 запали до них, після чого, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання 2-х корпусів гранат та 2-х запалів переніс їх до себе в будинок по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , де їх там зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.02.2023 працівниками ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук в б. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено два предмети схожих на корпуси гранати та два запали до них.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 13.02.2023 № СЕ-19/125-23/1450-ВТХ наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати є корпусом оборонної осколкової ручної гранати ф-1. Наданий на дослідження предмет схожий на запал є запалом ручних гранат УЗРГМ. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Конструктивно поєднані наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Та згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 20.02.2023 №СЕ-19/125-23/1449-ВТХ, предмет схожий на корпус гранати ф-1 із маркуванням на ньому (107 74-71 Т), являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Предмет схожий на запал гранати із маркуванням 68-71 УЗРГМ 583, являється запалом ручних гранат УЗРГМ. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, та які придатні до вибуху.

Крім того, в кінці серпня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ставу «Графський» в смт Срібне Прилуцького району, на відстані близько одного кілометра від господарства, де він проживає, що в АДРЕСА_1 в кущах бур`яну виявив дикорослі рослини коноплі, які він визначив для себе як нарковмісні рослини, і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів, їх незаконного зберігання та особистого вживання шляхом куріння, зірвав вказані рослини та приніс до свого господарства за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 висушив зірвані рослини в приміщенні літньої кухні, після чого з метою виготовлення наркотичного засобу частину висушених рослин подрібнив, а частину фрагментів висушених рослин залишив цілими та зберігав разом з насінням за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні. Потім ОСОБА_5 періодично вживав подрібнену коноплю шляхом куріння через пристрій виготовлений ним самостійно з фрагменту поліетиленової пляшки та наперстка з отворами в донній частині, який вмонтований в дерев`яний циліндр обмотаний фрагментом липкої стрічки.

08.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, фрагменти гілок з листям та верхівками рослин конопель, саморобний пристрій для куріння, що виготовлений з фрагменту поліетиленової пляшки та наперстка з отворами в донній частині, який вмонтований в дерев`яний циліндр обмотаний фрагментом липкої стрічки, на яких збереглися залишки нашарування внаслідок куріння коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1439-НЗПРАП від 22.03.2023 вилучені у ОСОБА_5 верхівкові частини з листям рослинного походження, а також подрібнена речовина рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 62,3 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1439-НЗПРАП від 22.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,779 г.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєних кримінальних правопорушеннях, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання та роботи.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєних кримінальних правопорушеннях та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом"якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; три стебла сухої рослини, схожих на частини рослини коноплі, які поміщені до спец пакетів №4288415, №4247108, предмет схожий на частково пошкоджений наперсток з`єднаний з дерев`яним предметом та фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням темного кольору, що поміщені до спецпакета EXP0229917, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Флеш-карта MicroSD Hi-RALI об`ємом 16 Гб. з відеозаписом обшуку проведеного 08.02.2023 в господарстві ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Уламки від гранати ф-1 та первинне упакування, які поміщено до експертного пакету №2482461 та зберігаються в камері зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Корпус оборонної осколкової ручної гранати ф-1 і його первинні упакування, які поміщено до експертного пакету №2482463 та запал від ручної гранати УЗРГМ і його первинне упакування, які поміщено до експертного пакету №1285894; військовий Багнет-ніж (мод.2) 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС) - колюче-ріжучої дії, що зберігаються в камері зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - передати до ГУНП в Чернігівській області для використання за призначенням.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. у відшкодування витрат по проведенню судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1