Справа № 350/568/23
Номер провадження 1-кп/350/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023, ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 суд визнав винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; стягнув з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи; ухвалив речові докази, зокрема поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном - знищити.

Однак, під час виготовлення судового рішення в нарадчій кімнаті судом були допущені описки, зокрема у абзаці 7 вступної частини вищезазначеного вироку зазначено ОСОБА_3 як особу, яка раніше судима, а в абзаці 2 розділу V. мотивувальної частини вироку зазначено рецидив злочинів як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 .

Такі описки підлягають виправленню, оскільки ухвалюючи рішення у цій справі, суд не брав до уваги зазначену обставину як таку, що обтяжує покарання обвинуваченому, оскільки виключив її із пред`явленого обвинувачення, адже ОСОБА_3 в розумінні статті 89 КК України вважається не судимий, враховуючи таке.

У обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначено, що обставинами, які згідно із ст.67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання ОСОБА_3 є: рецидив кримінальних правопорушень.

На підтвердження наявності такої обставини стороною обвинувачення до матеріалів справи долучено копію вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016, який набрав законної сили 07.12.2016, яким неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання із застосуванням ст.69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на шість місяців.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.108 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджено вироком від 07.11.2016) погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку, здійснюється відповідно до статей 88-91 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні: 1) засуджені до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, після виконання цього покарання; 2) засуджені до позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо вони протягом одного року з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину; 3) засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину; 4) засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом п`яти років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

На час вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція за таке кримінально каране діяння передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому з урахуванням приписів ст.12 КК України, такий злочин відносився до категорії тяжких злочинів.

Зважаючи на зміст вищезазначеної норми, передбаченої ч.2 ст.108 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строк погашення судимості становив три роки, зі спливом якого неповнолітній вважався таким, що не має судимості.

Однак, відповідно до ч.5 ст.90 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджено вироком від 07.11.2016), якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Стороною обвинувачення до матеріалів справи долучено також копію вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2018, який набрав законної сили 09.07.2018, яким суд визнав обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 після відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до спливу трьохрічного строку обчислення погашення судимості, знову вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим перебіг строку погашення судимості за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 перервався, а строк погашення судимості почав заново обчислюватись окремо і за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 було засуджено 07.11.2016, і за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 було засуджено 09.07.2018.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу, що строк погашення судимості, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після його переривання слід обчислювати заново з урахуванням правил ч.ч.1 та 2 ст.108 КК України, не беручи до уваги ту обставину, що на час нового обчислення перебігу строку погашення судимості за вказаний злочин ОСОБА_3 досяг повноліття, оскільки відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, за вироком Рожнятівського районного суду від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України та умовно-достроково звільнено ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.05.2017 року від відбування покарання на не відбутий строк 29 днів, суд остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком один рік один день.

На час вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого його було засуджено вироком суду від 08.06.2018, санкція за таке діяння передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. З урахуванням приписів ст.12 КК України, такий злочин відносився до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджено вироком від 08.06.2018) такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Отже, зважаючи на вищезазначену норму, передбачену ст.89 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, строк погашення судимості становив три роки, зі спливом якого особа вважається такою, що не має судимості.

Матеріалами справи, за результатами розгляду якої суд 13.06.2023 ухвалив вирок, встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 вчинив 08.03.2023, тобто після спливу трьохрічного строку обчислення погашення судимості за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності вироком суду від 07.11.2016, а також після спливу трьохрічного строку обчислення погашення судимості за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності вироком суду від 08.06.2018.

Отже, відповідно до вимог ст.89 КК України, ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Згідно із ст.34 КК України, рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості, відповідно вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України не є рецидивом кримінального правопорушення, а тому суд в нарадчій кімнаті не брав до уваги таку обставину як таку, що обтяжує покарання ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області слід виправити описку, виклавши абзац 2 розділу V. мотивувальної частини вироку в такій редакції: «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно із ст.67 КК України суд не встановив».

З вищезазначених підстав слід виправити описку у абзаці 7 вступної частини вищезазначеного вироку, виклавши зазначений абзац в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 (справа №350/568/23, провадження №1-кп/350/100/2023), ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Абзац 7 вступної частини вищезазначеного вироку викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,».

Абзац 2 розділу V. мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції: «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно із ст.67 КК України суд не встановив.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023, ухваленому у судовій справі з єдиним унікальним номером №350/568/23, номер провадження 1-кп/350/100/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1