Справа № 214/4112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000559 від 19.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.07.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за

ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 роки. 13.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 26.11.2021 року звільнився умовно-достроково;

-14.07.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, на підставі ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 місяці;

-22.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди, посилаючись на те, що умови угоди суперечать вимогам процесуального законодавства, оскільки відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022 року, відповідно до якого, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців та просив судове провадження продовжити в загальному порядку.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Захисник покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовляє в затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.

Таким чином, судом встановлено, що прокурор не підтримує укладену угоду, посилаючись на те, що умови угоди суперечать вимогам процесуального законодавства, оскільки відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022 року, відповідно до якого, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців та просить судове провадження продовжити в загальному порядку, обвинувачений підтримав думку прокурора, захисник покладалася на розсуд суду, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.314, 468-469,472-474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 15.08.2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1