Справа № 459/3664/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/99/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заявили відвід головуючому судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Підставою для відводу суддів, на думку захисників, є те, що колегія суддів в ході розгляду апеляційних скарг не вчиняє дій, які сприяють виконанню завдань кримінального провадження, не забезпечує повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не піддавалася необґрунтованому процесуальному примусу. Стверджують, що колегією порушено загальні засади кримінального провадження, а саме: рівність перед законом і судом та змагальність сторін. Вважають, що суд надав додаткові можливості прокурору по відношенню до сторони захисту, фактично схиливши прокурора до заявлення клопотання про надання ним додаткових документів.

Заслухавши думку захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на підтримку поданої заяви про відвід, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України.

Відповідно до статті 126 Конституції України незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.

Наведене свідчить про закріплену на законодавчому рівні незалежність суддів та захист їх від впливу та втручання будь-яких осіб чи державних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не вбачається, як немає й інших підстав для відводу суддів, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Доводи, зазначені в заяві про відвід є надуманими, а тому не можуть бути підставою для відводу та не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3