Справа № 307/2467/23
Провадження № 1-кс/307/373/23
УХВАЛА
16 червня 2023 року м.Тячів
Слідчий зазначає, що під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів, старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНІ в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , 13 червня 2023 року в період з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., було проведено огляд на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три кухонні ножі та сокиру.
Огляд проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи. Підставами для проведення такого огляду були достатні дані вважати, що за вище вказаною адресою могли знаходитися речі і предмети, які мають пряме відношення до вказаного кримінального правопорушення. Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення огляду місця події, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.
Постановою заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНІ в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 13.04.2023 року вказані вилучені речі було визнано речовими доказами.
Зважаючи на те, що огляд місця події на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , проводився у зв`язку із необхідністю виявлення майна, яке могло бути втрачено чи знищено, в зв`язку з цим виникла необхідність у відповідності до ст. 233 КПК України звернутися до слідчого судді щодо надання законного дозволу для проведення вказаної слідчої дії з клопотанням про проведення обшуку.
На підставі викладеного, заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , який фактично у відповідності до ч.2 ст. 237 та ч.3 ст. 233 КПК України проведений 12.06.2023 року.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З короткого викладу обставин у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12 червня 2023 року ОСОБА_6 , знаходячись у м. Тячів по вул. Голлоші на території дворогосподарства №10, умисно завдав один удар сокирою по лівій руці заступнику начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який, виконуючи свої службові обов`язки, прибув за вказаною адресою на виклик про вчинення домашнього насильства (а.с.4).
З рапорту старшого інспектора чергового Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 13.06.2023 року вбачається, що 12.06.2023 о 21:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2023 о 21:26 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід намагається вбити дружину сокирою, бігає за нею, заявниця в паніці кинули трубку. (а.с.10-11).
Згідно письмової згоди від 13.06.2023 року, ОСОБА_9 надала згоду працівникам поліції, на проведення огляду на території дворогосподарства АДРЕСА_1 . (а.с.15).
З доданого до клопотання копії протоколу огляду місця події від 13.06.2023 року та фототаблиці до нього вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 на території дворогосподарства, №10, вул. Голлоші, м. Тячів, проведено огляд, який розпочато о 00 год. 30 хв. та завершено 01 год. 00 хв.
Під час огляду виявлено та вилучено: три кухонні ножі та сокиру, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ №WAR 1672176. (а.с.16-22).
З доданого до клопотання протоколу допиту свідка від 13.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 був ініціатором конфлікуту в ході якого, умисно завдав один удар сокирою по лівій руці заступнику начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який, виконуючи свої службові обов`язки, прибув за вказаною адресою на виклик про вчинення домашнього насильства (а.с.24-27).
З копії паспорта свідка ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 вбачається, що така зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 23.05.2005 (а.с.28-29).
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335466905 сформованої 13.06.2023 вбачається , що власником нерухомого майна розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_11 (а.с. 31-32)
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку 13.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Огляд, що проводився 13 червня 2023 року в період з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., на території дворогосподарства АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено три кухонні ножі та сокиру, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ №WAR 1672176, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1