Провадження № 1-кп/127/456/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді радіо телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку тилового пункту управління роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, 25.04.2023 приблизно о 13 год 40 хв, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки на землі за адресою: вул. І. Богуна, що у місті Вінниці, поруч з будинком № 255, полімерний пакет із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном, масою 1,0850 г, який розпочав зберігати при собі.

Цього ж дня, приблизно о 13 год 45 хв, на прилеглій території поблизу будинку № 255, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яким добровільно видав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,0850 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав. Суду повідомив, що 25.04.2023 прогулюючись вдень по вул. І. Богуна у місті Вінниці побачив на землі невеличкий згорток і зрозумівши, що всередині, забрав його собі. Спочатку положив знайдений згорток до кишені, а потім переховав у шкарпетку. Про вчинене шкодує. При обранні йому міри покарання просить врахувати те, що він раніше не судимий, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд врахувати щире каяття його підзахисного та обрати йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому покарання у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, показання обвинуваченого та думку його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки про судимість № від 28.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Згідно з довідкою № 304 виданою КНП ВОНД «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» від 26.04.2023 висновком медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 25.04.2023 о 16 год 10 хв, в останнього встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Відповідно до довідки КНП ВОНД «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1345 від 27.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному закладі на лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/3234 від 01.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 28.04.2023 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно з характеристикою виданою Головою ОСББ «Л. Ратушна, 77» від 01.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 та двома малолітніми синами 2011 року народження та 2021 року народження.

Також судом досліджено військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 та копію витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 124 від 30.04.2023. Відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, враховано, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд дійшов висновку що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/7892-НЗПРАП від 09.05.2023 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/7892-НЗПРАП від 09.05.2023 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 по справі № 127/12026/23 на майно, яке було вилучене під час огляду 25.04.2023, а саме: поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, поміщене до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» № FPS № 5007893.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000170, а саме:

- порошкоподібну речовину амфетамін, вагою 1,0850 г, поміщену до спецпакету Експертна служба № 5623089, яка відповідно до квитанції № 2588 від 18.05.2021 зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: