Провадження № 1-кп/947/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 27.02.2018 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представник потерпілих ОСОБА_20 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ВСТАНОВИЛА:

Восени 2010 року, більш точний час та дати не встановлені, ОСОБА_8 на території ООО «Промтоварний ринок», що розташований на 7-му кілометрі Овідіопольської дороги, в Овідіопольському районі, Одеської області, придбав стартовий (шумовий) пістолет марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини, на носіння, зберігання та придбання якого законодавством не передбачено дозволу та 26 шумових патронів калібру 9 мм Р.А., виготовлених промисловим способом, іноземного виробництва, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру, які до категорії боєприпасів не відносились.

Влітку 2017 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_8 маючи у своєму розпорядженні стартовий (шумовий) пістолет марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., перебуваючи у приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. № 9, не маючи передбаченого законодавством дозволу на виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, саморобним способом вніс конструктивні зміни до стартового (шумового) пістолету марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.,, а саме замінив перекриття газовідвідного отвору, видалив захисний елемент з каналу ствола, в результаті чого з`явилися можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю).

Перероблений ОСОБА_8 пістолет являється стартовим (шумовим) пістолетом марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору, видалення захисного елемента з каналу ствола, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю), та в подальшому на наданому на дослідження стані, з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію, являється гладкоствольною, короткоствольною, нестандартною переробленою вогнепальною зброєю саморобним пістолетом марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.

Крім того, влітку 2017 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_8 з метою провдененя пострілів боєприпасами з саморобного пістолету марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., перебуваючи у приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом видалення верхньої частини заглушки переробив та спорядив саморобним способом 25 шумових патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва метальними снарядами у вигляді стальних кульок, діаметром 6 та 6.4 мм, по типу кульових пістолетних патронів.

Перероблені ОСОБА_8 патрони, являються боєприпасами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом, шляхом видалення верхньої частини заглушки та спорядженням шумового патрону у вигляді стальної кульки, діаметром 6 та 6.4 мм., по типу кульових пістолетних патронів. За своїми розмірами характеристиками та конструктивними особливостями надані на дослідження патрони можуть бути використані при стрільбі з пістолетів та деяких моделей револьверів, калібру 9 мм Р.А.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , після здійснення влітку 2017 року більш точний час та дата не встановлені, конструктивних змін саморобним способом у вищезазначеному стартовому (шумовому) пістолеті марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., не маючи передбаченого законодавством дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та який у подальшому, 07.03.2018 року добровільно видав працівниками поліції його брат ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_8 після виготовлення влітку 2017 року, більш точний час та дата не встановлені, саморобним способом вищезазначених 25 боєприпасів калібру 9 мм Р.А., які можуть бути використані при стрільбі з пістолетів та деяких моделей револьверів, калібру 9 мм Р.А, не маючи передбаченого законодавством дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав їх незаконно зберігати у двох місцях, а саме за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та в приміщенні свого офісу за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому 04.03.2018 року було виявлено та вилучено співробітниками поліції в ході проведення слідчих (розшукових) дій обшуків.

Крім того, 27.02.2018 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_8 прибув за місцем мешкання ОСОБА_29 , а саме до квартири АДРЕСА_3 з метою привітати її з минулим днем народження, ОСОБА_29 , яка на той час перебувала за місцем мешкання впустила ОСОБА_8 до приміщення своєї квартири.

В подальшому, того ж дня в період часу з 10:00 год., по 10:20 год., в приміщенні вищевказаної квартири між ОСОБА_8 та ОСОБА_29 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт який переріс у бійку в ході якої у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_29 , з метою реалізації якого ОСОБА_8 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, обрав знаряддям вчинення злочину наявний у нього пістолет марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., споряджений патронами калібру 9 мм Р.А. рукояткою якого він здійснив один удар в область обличчя ОСОБА_29 , в результаті чого, спричинив їх тілесні ушкодження у вигляді садна в правій підочній ділянці, синця на спинці носа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на вбивство, ОСОБА_29 , ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив один постріл в голову ОСОБА_29 з пістолету марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., спорядженого патронами калібру 9 мм Р.А., в результаті чого, спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення голови, вхідна рана якого розташована в тім`яній ділянці по середній лінії на 1 см вище межі росту волосся, рановий канал рани проникає в порожнину черепа з ушкодженням твердої мозкової оболонки та тканини головного мозку.

Вищезазначене тілесне ушкодження у вигляді вогнепальної рани голови, було небезпечним для життя і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_29 перебуває у прямому причинному зв`язку з вищевказаною відкритою черепно-мозковою травмою у вигляді вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_29 став набряк головного мозку.

Однак, в той же день, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_8 з метою приховати сліди вчиненого ним кримінального правопорушення та імітувати розбійний напад на квартиру потерпілої, повернувся на місце вбивства ОСОБА_29 , а саме проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де шляхом нанесення ударів одним із заздалегідь заготовлених кухонний ножів у тім`яну ділянку голови потерпілої зліва намагався вилучити снаряд від стріляного ним патрону, а саме металеву кульку діаметром 6 мм, в результаті чого спричинив трупу ОСОБА_29 ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран тім`яної ділянка зліва, дірчастого перелому тім`яної кістки зліва, пошкодження твердої мозкової оболонки, крововиливу під м`які кістки зліва, пошкодження твердої мозкової оболонки, крововиливу під м`які мозкові оболонки, розміження лівої тім`яної частки головного мозку.

В подальшому ОСОБА_8 , не змігши дістали з голови потерпілої ОСОБА_29 снаряд від стріляного ним патрону, а саме металеву кульку діаметром 6 мм, з метою приховати сліди вчиненого ним злочину, озброївся наявним у нього предметом колото-ріжучої дії (кухонним ножем) та шляхом ушкодження органів і тканин шиї відділив від тулуба голову потерпілої, яку потім помістив до поліетиленового пакету і в належному йому рюкзаку забрав з собою з місця події.

Крім того, 27.02.2018 року о 10:20 год., ОСОБА_8 після скоєння вбивства ОСОБА_29 направився до орендованого ним офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив повернутися на місце скоєння злочину, з метою приховати сліди вчиненого ним кримінального правопорушення та викрасти належні загиблій товарно-матеріальні цінності тим самим імітувати розбійний напад на квартиру потерпілої ОСОБА_29 , щоб відвести від себе підозру причетності до скоєного вбивства.

27.02.2018 року приблизно о 11:00 год., ОСОБА_8 повернувся на місце вчинення вбивства ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, визначивши об`єктом свого злочинного діяння майно, яке належало ОСОБА_29 , шляхом вільного доступу проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , після чого здійснив незаконний обшук приміщення квартири останньої в результаті якого заволодів майном потерпілої ОСОБА_29 , а саме: грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень, каучуковим намистом та кулоном з металу жовтого кольору фірми «VERSACE», вагою 33 грами вартістю 35 600 гривень, сережками з металу жовтого кольору у вигляді кола та камінчиками голубого кольору вартістю 13 000 гривень, каучуковим кільцем з металу жовтого кольору та діамантами вартістю 20 800 гривень, кільцем з металу жовтого кольору з багато кінцевою зіркою білого кольору фірми «BULGARІ», вагою 6, 35 грами вартістю 6 300 гривень, браслетом плетіння Бісмарк з металу жовтого кольору вартістю 26 000 гривень, сережками з металу жовтого кольору з багато кінцевою зіркою білого кольору фірми «BULGARI», вагою 6, 64 грами вартістю 7 000 гривень, ланцюжком з металу жовтого кольору з діамантом фірми «BARAKA», вагою 41, 22 грами вартістю 23 700 гривень, кільцем у вигляді ракушки з металу жовтого кольору вартістю 3 000 гривень, сережкою у вигляді гвоздику з металу жовтого кольору, вартістю 1 500 гривень, хрестиком з розп`яттям з металу жовтого кольору вартістю 15 000 гривень, туфлями у чорного кольору фірми «ZARA», вартістю 2 500 гривень, після чого ОСОБА_8 забравши з особою вищевказане майно, а також голову потерпілої,, з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку та в подальшому розрядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв значну матеріальну шкоду на загальну суму 166 400 гривень, що в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доході громадян.

В подальшому, 05.03.2018 року о 01:15 год., ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_29 та доставлено працівниками поліції до приміщення адміністративної будівлі Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. № 53, для складання процесуальних документів.

05.03.2018 року о 02:30 год., ОСОБА_8 знаходячись у вищезазначеному приміщенні поліції, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який відповідно до покладених на нього обов`язків здійснював його супровід, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до авторитету правоохоронних органів, переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, дістав з шкарпетки заздалегідь схований ніж, яким в подальшому намагався нанести удар в область тулуба оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , яким відповідно до ст.44 ЗУ «Про національну поліцію», було застосовано прийми рукопашного бою та знешкоджено нападники.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 вищезазначеному співробітнику поліції ОСОБА_19 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної сторони лівої кисті та 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів; за ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому; та за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , показав суду, що з інкримінованими кримінальними правопорушення не згоден, жодних злочинів не вчиненняв. Останні три роки до обставин, він проживав за кордом. Його відносини з ОСОБА_30 були тільки дружні, вони довго не бачилися з нею. У січні 2016 року він її зустрів, вони обмінялися телефонними номерами та вітали один одного зі святами. Жодних інших відношень вони не підтримували, де вона проживала йому не відомо. 27.02.2018 року, коли сталося правопорушення був звичайний день, він був в офісі, після чого поїхав додому та ліг спати. Першого березня до нього прийшли три співробітника поліції та сповістили, що сталося, а він в свою чергу відповів на всі постановлені питання, також до нього було застосовано прилад «детектор брехні». Після допиту на детекторі брехні були проведені обшуки у нього вдома та в офісі. Під час обушку в нього був наявний пістолет, який він передав своєму брату. Вказаний пістолет він передав своєму брату. Під час допиту у райвідділу поліції до нього застосовувалися заходи фізичного та психологічного впливу, співробітники поліції знущалися з нього та надівали до голову пакет. В кабінеті він побачив ніж, сховав та попросився до туалету. Поліцейський повів його до туалету, де він достав ніж та намагався здійснити самогубство. Поставив ніж біля стени та намагався проткнути сонячне сплетіння. Коли він перебував на підлозі, поліцейський намагався достати вказаний ніж та порізав собі руку. Він взагалі нічого не розумів, оскільки втратив багато крові, співробітники поліції продовжили над ним знущатися та він вимушено підписав всі документи. Далі його почали утримувати в ізоляторі тимчасового утримання, де до нього підсадили особу, яка на його думку співпрацювала з співробітниками поліції, оскільки розпитувала всіляку інформацію, в тому числі, з приводу того, за що його затримали. 7 березня 2018 року він з співробітниками поліції поїхали на «Жевахову гору» у м. Одесі, де останні поставили камеру та повідомили йому, щоб він сказав «те що необхідно». У подальшому в катакомбах було знайдено голову ОСОБА_31 , а у його брата пістолет. Ніяких вбивств та інших злочині не вчиняв. Щодо психологічного та фізичного тиску з боку працівників поліції він та його захисник зверталися до прокуратури та ДБР.

Разом з тим, не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях,передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України не визнав, його вина підтверджується в повному обсязі показами, допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідків, а саме:

-Показами, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_17 , яка показала, що загибла ОСОБА_29 являється її донькою. З обвинуваченим ОСОБА_8 її донька ОСОБА_29 деякий час перебували у відносинах. ОСОБА_8 знає давно він був їх сусідом по АДРЕСА_7 . ЇЇ донька ОСОБА_32 займалася досить вдалим бізнесом мала свою машину та квартиру. Не задовго до смерті її доньки до неї приходив ОСОБА_8 та просив дати пораду з приводу ведення бізнесу а також надати в борг грошові кошти. Після дня народження своєї доньки вона разом з другою донькою ОСОБА_18 вирішала відвідати її та побачила біля дверей менше снігу чим зазвичай, вона зателефонувала доньці, однак остання не відповідала, було чутно звук виклики телефону за дверима. В подальшому повернулися за ключами відчинили двері та побачили тіло доньки, яке перебувало біля вхідних дверей без голови. З квартири доньки пропали грошові кошти, ювелірні вироби та золоті прикраси. ОСОБА_8 вона бачила у відділі поліції, який перебував у схвильованому стані та в нього були пошкрябані руки, ймовірно її донька оказувала супротив. Заявлений цивільний підтримує у повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_8 понесені на поховання ОСОБА_29 матеріальні витрати у розмірі 251 747 гривень.;

-Показами, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_18 , яка показала, що загибла ОСОБА_29 являється її сестрою. ОСОБА_8 знає з дитинства оскільки вони всі проживали на одній вулиці. В подальшому її сестра почала займатися бізнесом, заробила на квартиру та автомобіль, переїхала жити у власне житло на АДРЕСА_5 . З обвинуваченим ОСОБА_8 її сестра колись зустрічалась. Після розтавання, через деякий час ОСОБА_8 цікався чим живе сестра, який у неї бізнес, звідки грошові кошти на квартиру. ОСОБА_8 постійно телефонував її сестрі та просив надати в борг грошові кошти. 27.02.2018 року вони приїхали у гості до своєї доньки, тривалий час телефонували та стукали в двері, однак ніхто не відчиняв Вони подзвонили батьку, взяли ключі та потрапили до квартири де побачили труп ОСОБА_29 без голови, у квартирі був безлад, пропали грошові кошти, ювелірні вироби та золоті прикраси. Співробітники поліції перевіряли всіх друзів та знайомих, однак підозра пала зразу на ОСОБА_8 . В відділу поліції вона бачила ОСОБА_8 з подряпинами на руках, він сказав, що то кіт, однак потерпіла ймовірно вважає, що її загибла сестра намагалася надати відсіч. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, стягнути з ОСОБА_8 її користь, матеріальну шкоду у сумі 166 400 гривень та моральну шкоду у сумі 500 000 гривень, а всього на загальну суму 666 400 гривень, завдану в наслідок кримінальних правопорушень.;

-Показами, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_19 , який показав, що на момент інкримінованих ОСОБА_8 подій він працював оперуповноваженим СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Під час розшуку ймовірного вбивці приймав участь у слідчих діях, був присутній під час обшуку офісу ОСОБА_8 , де були виявлені та вилучені жіночі туфлі, ювелірні вироби, золоті прикраси та грошові кошти. 05.03.2018 року приблизно о 02:30 год., з ОСОБА_8 проводили невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в приміщенні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. ОСОБА_8 попросив відвести його в туалет, де в той час з шкарпетки дістав предмет зовні схожий на ніж на намагався нанести удар в область тулуба, на що потерпілий ОСОБА_19 зреагував у відповідності до вимог закону та зміг знешкодити ОСОБА_8 , однак в результаті сутички отримав тілесні ушкодження вигляді різаної рани тильної сторони лівої кисті та пальця лівої кисті.

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , який показав, що особисто з ОСОБА_8 не перебуває у ніяких відносинах. Загиблу ОСОБА_29 знає тривалий час оскільки вони разом працювали у орендованих магазинах на ринку «Привоз». Крім цього, приблизно 1 року до вбивства він зустрічався з ОСОБА_29 після розтавання перебували у гарних відносинах, невідь позичав у неї гроші, у сумі 400-500 доларів США, які завжди повертав. Приймав участь слідчих діях, а саме впізнавав золоті прикраси, які належали загиблій ОСОБА_29 . Ювелірні вироби впізнав оскільки вони проживали разом та вказані золоті вироби він гарно запам`ятав.;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_34 , який показав, що був знайомий з загиблою ОСОБА_29 біля 4 років. Станом на теперішній час проживає в Ізраїлі Останній раз до вбивства бачив ОСОБА_29 біля 2.5 місяців. Проживаючи в Ізраїлі він постійно підтримував з ОСОБА_29 зв`язок, в них були дуже гарні відносини та вони бесідували на всі теми, в тому числі й за ОСОБА_8 , якого характеризувала, як гарного хлопця, котрого знає з дитинства, однак через деякий час ОСОБА_29 повідомила, що ОСОБА_8 став неадекватним, просив гроші, задавав особисті питання, у зв`язку із чим остання просила припинити ОСОБА_8 набридати їй. Про вбивство ОСОБА_35 він дізнався від її батька та одразу приїхав до ОСОБА_36 . Також займався похоронами ОСОБА_29 та повідомив співробітників поліції про те, що до вбивства може бути причетний ОСОБА_8 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_37 , який показав, що з загиблою ОСОБА_29 тривалий час перебував у дружніх відносинах, може характеризувати її як гарну дівчину та вмілого підприємця. Про ОСОБА_8 йому стало від ОСОБА_29 , яка розповіла, що останній веде себе не адекватно, слідкує за нею та просить надати грошові кошти у борг. В день вбивства він приїхав до місця мешкання ОСОБА_29 двері ніхто не відчиняв, на телефоні дзвінки відповіді не було. Після чого приїхав батько загиблої з ключами, відчинив двері та вони побачили тіло без голови, одразу викликали поліцію, медичну допомогу. Поліція провела огляд місця події, допитувала його у якості свідка. У відділу поліції він бачив ОСОБА_8 з подряпинами руками. Під час пред`явлення речей та впізнання він бачив сережки та каучуковий виріб, за які розповідала ОСОБА_29 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_38 , який показав, що являється сусідом загиблої ОСОБА_29 . В день вбивства приблизно о 10:00 год., 27.02.2018 року він бачив, як до ОСОБА_29 прийшов якійсь хлопець худорлявий, середнього зросту, одягнутий в сіру куртку, в руках тримав букет квітів, яких саме вже не пам`ятає. Про вбивство ОСОБА_29 дізнався від співробітників поліції.

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_39 , який показав, що загиблу ОСОБА_29 знає давно, був у неї в квартирі та встановлював побутову техніку. Ганну може характеризувати, як гарну дівчину та талановитого підприємця. ОСОБА_8 не знає. Про вбивство дізнався івд співробітників поліції.;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_40 , який показав, що працює поліцейським в ГУНП в Одеській області. 05.03.2018 року приблизно ОСОБА_8 було доставлено до Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. ОСОБА_8 попросився до вбиральні, разом з ним був оперуповноважений ОСОБА_19 , і він стояв на відстані пару метрів, в цей час ОСОБА_8 накинувся на ОСОБА_19 з предметом схожим на ніж, однак останньому вдалося знешкодити ОСОБА_8 . В ході сутички між ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , останній отримав тілесні ушкодження порізи руки та пальців.;

-Показами, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_41 , яка показала, що працювала продавцем в магазині квітів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дату та часу більш детально не пам`ятає, це було на при кінці лютого 2018 року, зайшов хлопець купив квіти. На фотознімках, які їй показували співробітники поліції вона впізнала ОСОБА_8 ;

-Показами, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_42 , яка показала, що 02.03.2018 року приймала участь у слідчих діях у якості понятого під час обушку співробітниками квартири по АДРЕСА_8 , в якій проживав ОСОБА_8 . В ході обшуку співробітники поліції вилучали ножі, комп`ютерну техніку, ключі, особисті речі. Склали до спеціального пакету, вони поставили підписи. Під час обушку був ОСОБА_8 та висловлював зауваження з приводу внесення відповідних відомостей до протоколу з приводу ключів, ключі також були поміщені до спеціального пакету.;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_43 , який показав, що ОСОБА_8 являється його братом. 01.03.2018 року до них до дому приїхали співробітники поліції та запросили на допит. Допит йшов приблизно до 01:00 ночі, після чого було проведено обшук в приміщенні офісу ОСОБА_8 , в ході якого були виявлені та вилучені особисті речі, телефони та комп`ютерна техніка. Коли працівник поліції вийшли до іншої кімнати, ОСОБА_8 передав йому предмет зовні схожий на пістолет. 02.03.2018 року ОСОБА_8 знов був на допиті в поліції, де його протримали до 3 години ночі. Наступного дня працівники поліції знову прийшли до них з обшуком в ході якого забрали ключі від офісу. Він просив надати адвоката, однак поліція відмовила у цьому. Після отримання ключів поліція поїхала до офісу з метою проведення обушку. ОСОБА_29 знав, так як раніше проживали на одній вулиці.;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_44 , який показав, що що 02.03.2018 року приймав участь у слідчих діях у якості понятого під час обушку співробітниками квартири АДРЕСА_9 в якій проживав ОСОБА_8 та його батьки. В ході обшуку співробітники поліції вилучали речі і документи, які саме він вже не пам`ятає. Окремо ОСОБА_8 звертав увагу на вилучення у нього ключів від офісу та просив це занести до протоколу. Після того, як забрали ключі обшук було продовжено. Більше нічого не пам`ятає, оскільки минув значний проміжок часу.

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_45 , який показав, що на початку березня співробітники поліції запросили його у якості понятого для проведення слідчих дій. Співробітники поліції, ОСОБА_8 та інші учасники дуже довго ходили по катакомбам та шукали голову, оскільки останній не пам`ятав, де він її залишив. В подальшому голова загиблої була знайдена, на поверхні складені всі необхідні документи. Його ще раз викликали співробітники поліції до моргу для повторного огляду голови. Більше у ніяких слідчих діях участі не приймав.;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_46 , який показав, що з 2017 року працює експертом в області криміналістики. В кінці лютого за викликом разом з слідчо-оперативною групою він відправився на вул. Середню у м. Одесі, номер квартири не пам`ятає, де було виявлено труп дівчини без голови. Через декілька днів, приблизно 7, він разом з слідчо-оперативною групою, обвинуваченим ОСОБА_8 та іншими учасниками відправилися до ОСОБА_47 , де розташовані катакомби. Обвинувачений ОСОБА_8 водив їх по катакомбам, в маленькій кімнаті він вказав де схована голова. В подальшому він зробив підкоп та знайшов голову дівчини. Обвинувачений ОСОБА_48 почав плакати та просив вибачення. Голова була поміщена до спеціального експертного пакету та направлена на експертизу. Весь час безперервно відбувалася відеозапис.

Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчинених кримінальних правопорушеннях,передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, також підтверджується сукупністю доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 27.02.2018 року, відповідно до якого розпочато вищезазначене кримінальне провадження у формі досудового розслідування по факту вбивства потерпілої ОСОБА_29 та інших кримінальних правопорушень. Правова кваліфікація ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.;

-Повідомленням на гарячу лінію «102», від 27.02.2018 року, відповідно до якого до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: АДРЕСА_10 , виявлено труп жінки, на вигляд приблизно 30 років ( ОСОБА_29 ), без голови, які на місці події не знайдено, проводяться невідкладні слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.;

-Протоколом огляду місця події з ілюстрованою фото таблицею від 27.02.2018 року відповідно до якого об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено труп потерпілої ОСОБА_29 , 09.02.1989 року без голови. Крім того під час огляду вищезазначеного об`єкту нерухомого майна виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: коробочку червоного кольору з під кільця, недопалки сигарет марки «Парламент», зрізи нігтьових пласти з правої та лівої руки трупу, 5 відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних узорів з санвузла, волосся з поверхні правої ноги трупа, волосся з раковини в санвузла, волосся з раковини в санвузлі, волосся з поверхні лівої ноги трупа, бирки золотих виробів, волосся у кількості 6 одиниць з комоду в кімнаті, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима контроль, змив речовини бурого кольору з трупу, вирізка шпалер зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дзеркала, змив контроль з дзеркала, змив речовини бурого кольору з дзеркала, змив контроль з поверхні тумби в коридорі, змиви з правої та лівої ручки крана в ванній кімнаті, змив з вимикача світла в ванній кімнаті, волосся з бачка унітазу, паперовий згорток рожевого кольору, волосся з поверхні колгот трупу, змив з тумби гардеробу, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Айфон 5», мобільний телефон марки «Айфон 7», простирадло з плямами речовини бурого кольору, простирадло з ліжка, полімерна ємкість з плямами речовини бурого кольору з ванної кінмтаи, рюкзак чорного кольору, чашка білого кольору з кухні, ноутбук марки «НР», циліндровий механізм замку, сувальний замок. В подальшому вищезазначені речі і документи постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до камери сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53.;

-Висновком експерта № 302-698/2018 від 30.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу відповідно до якого, при дослідженні трупу ОСОБА_29 виявлені наступні ушкодження: 1) відділення голови на рівні середньої третини шиї; 2) різана рана на правому надпліччі; 3) садно на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, садно на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині, садно на передній поверхні правого плечового суглобу є кругле садно. Відділення голови виходячи з морфології країв (відносно рівні, не осадженні), а також за даними медико-криміналістичного дослідження відбувалося гострою ріжучою кромкою травмуючого предмету. Різана рана на правому надпліччі виходячи з морфології (рівні, не осадженні краї, гострі кінці), спричинена дією предмету, який має гостру ріжучу кромку. Садна лівого передпліччя та правого плечового суглоба спричинені дією тупого предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Ушкодження у вигляді садна та різаної рани виходячи з морфології (садна з червоним дном нижче рівня шкіри, рана без ознак загоєння), спричиненні у межах 24-х годин до настання смерті. У м`яких тканинах шиї у ділянці відділення голови виявлені крововиливи без вираженої пери фокальної клітинної реакції, що може свідчити про те, що відділення відбувалося за життя, безпосередньо перед смертю або через короткий час (хвилини) після настання смерті. Всі ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_29 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті останньої не перебувають. Ушкодження у вигляді саден та різаної рани при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості ушкодження у вигляді відділення голови не визначається через неможливість категоричного встановлення при життєвості. Встановити причину смерті ОСОБА_29 , виходячи з відсутності голови та наявності ушкоджень, які не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не можливо. Яких-небудь включень сторонніх речовин в області ушкоджень ОСОБА_29 не виявлено. Ступінь виразності трупних явищ встановлений на судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_29 (28.02.2018 року о 11:00 год.): (трупне заклякання добре і рівномірно виражено у всіх досліджуваних групах м`язів, при дозованому тиску на трупі плями з силою 2 кг на 1 см/куб протягом 3 сек. Останні блідніють та відновлюються через 11 хвилин, ознаки гниття не виражені), дозволяє зробити висновок, що після смерті останньої і до судово-медичного дослідження її турпа пройшло приблизно 23-26 годин. Таким чином, смерть ОСОБА_29 могла настати 27.02.2018 року у проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год.;

-Висновком експерта № 227 від 22.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом, вилученому з-під трупа ОСОБА_29 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 . На фрагменті марлі з контролем-змивом з-під тупа ОСОБА_29 кров не знайдена.;

-Висновком експерта № 222 від 21.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На жіночих кофті, штанах, бюстгальтері потерпілої ОСОБА_29 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 225 від 19.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На двох фрагментах шпалер, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 224 від 21.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На вирізці тканини з килима, вилученій під час огляду місця події, знайдена кров людини, при дослідженні на групову належність якої виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 462/12-Д від 02.04.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, за результатами проведення судово-медичної експертиз, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно лівої вушної раковини, садно у ділянці лівого ліктьового суглоба, садно в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, садно право кісті, два садна першого пальця правої кисті. Садно лівої вушної раковини та два садна першого пальця кисті утворилися від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) у характеристиках ушкоджень не відобразилися. Садно в ділянці лівого ліктьового суглоба, садно в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, садно правої кисті утворилися від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженими контактуючими поверхнями. Не виключено, що дані садна могли виникнути від дії країв нігтьових пластин. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (садна вкриті сухими, щільними, світло коричневими кірками, що мають підриті краї) слід вважати, що вони виникли приблизно 3-5 діб до початку проведення експертизи, тобто могли бути спричиненні 27.02.2018 року. Всі вище зазначені ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-Протоколом обшуку від 02.03.2018 року з додатком у вигляді DVD-R диску, відповідно до якого об`єктом огляду являється офісне приміщення, розташоване на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обушку виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: ноутбук марки «НР», мобільний розтер марки «PHOTON MAX», № НОМЕР_2 , спортивні штани чорного кольору марки «Адідас», футболка сірого кольору, кепка чорного кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , два фрагменти паперу з рукописним текстом, рюкзак синього кольору, кросівки чорнго кольору марки «Вікторі», куртка чорного кольору, конверт з двома дисками, картка фітнес-клубу «Язык тела», на ім`я ОСОБА_49 . В подальшому вищезазначені речі і документи постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до камери сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53.;

-Протоколом обшуку від 02.03.2018 року з додатком у вигляді DVD-R диску, відповідно до якого об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_9 . Під час обушку виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: ніж у чохлі з чорною рукояткою фірми «BALZER», металевий ніж по тупи скальпель фірми «BELO INOX», ніж з рукояткою коричневого кольору фірми «Vocm Messer», жорсткий диск «Transcend 1 TB», флеш-накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач без кришки чорного кольору, бланк учасника бойових дій без номеру і записів, ноутбук марки «НР», серійний номер САN 8231 МВС, ніж металевий м арки «WASABI», з рукояткою чорного кольору, телескопічна металева парки MG 3 playek «MANTA», пристрій для приглушення радіосигналів у коробці сірого кольору, камера «WERO 4», стаціонарний блок персонального комп`ютеру, диктофон «OLYMPUS», мобільний телефон марки «Nokia 8900 Е», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG K350», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ноутбук марки «ASUS», в корпусі сірого кольору серійний номер AR 5B95, ноутбук «ASUS ES29», в корпусі білого кольору, серійний номер CW 4565, ніж «Tramontino», довжина леза 12 см, ніж «Tramontino» довжина леза 20 см, з рукояткою білого кольору, довжиною 12, 5 см, ніж «ARCOS», довжина леза 25 см, з рукояткою жовтого кольору довжиною 13,5 см. В подальшому вищезазначені речі і документи постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до камери сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53.;

-Висновком експерта № 235 від 23.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом з поверхні тумби коридору, вилученому під час огляду місця події знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 240 від 26.03.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом з поверхні дзеркала, вилученому під час огляду місця події знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 292 від 02.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивами з правої та лівої ручки крану у ванній кімнаті, вилучених під час огляду місця події знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 296 від 04.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На покривалі, вилученому з поверхні трупу ОСОБА_29 , під час огляду місця події знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 ;

-Висновком експерта № 237 від 10.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого шість об`єктів, схожих на волосини, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , є волосинами з голови людини, східні між собою за соновними морфологічними ознаками та за ознаками фарбування, а також східні зі зразками з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер кореневих кінцівок можливо вважати, що одна волосина є випавшою, дві волосини відділені ріжучим або рубаючим предметом, три волосини підлягалися вогнепальному пошкодженню. Статева приналежність вищевказаних волосин не проводилася, у зв`язку з відсутністю в кореневих кінцівках цибулин, з піхвовими оболонками.;

-Висновком експерта № 239 від 16.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого вилучений з поверхні колгот трупа ОСОБА_50 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , є волосиною з голови людини, за основними морфологічними ознаками та за ознаками фарбування визначено ознаки слідства з більшістю пігментованих волос з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер кореневої кінцівки можливо вважати, що волосина відділена будь-яким гострим предметом. Один об`єкт, вилучений з поверхні лівої шкарпетки трупа ОСОБА_29 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , є волосиною з голови людини, за морфологічним ознаками та ознаками фарбування визначено ознаки слідства з меншою кількістю волосин з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер кореневої кінцівки можливо вважати, що волосина піддавалася вогнепальному пошкодженню. Статева прилежність вищевказаних волосин не проводилася, у зв`язку з відсутністю в них цибулин, які мають залишки піхвових оболонок.;

-Висновком експерта № 236 від 18.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого вилучений з баку унітазу під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , є волосиною людини, за основними морфологічними ознаками та за ознаками фарбування визначено ознаки слідства з меншою кількістю волосин з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер кореневої кінцівки можливо вважати, що волосина підлягалася вогнепальному пошкодженню. Один об`єкт, вилучений з баку унітазу під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , є волосиною з голови людини, за основними морфологічними ознаками та ознаками фарбування визначає ознаки слідства з більшістю кількістю волосин з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер кореневої кінцівки можливо вважати, що волосина є випавшею. Статева приналежність вищевказаних волосин не проводилася, у зв`язку із відсутністю в них цибулин, які мають залишки піхвових оболонок.;

-Висновком експерта № 238 від 13.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого об`єкт схожий на волосину, вилучений з раковини у ванній кімнаті під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , є волосиною з голови людини, за основними морфологічними ознаками та за ознаками фарбування визначено ознаки слідства з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер кореневої кінцівки можна вважати, що волосина відділена будь-яким гострим предметом. Статева приналежність вищевказаних волосин не проводилася, у зв`язку із відсутністю в них цибулин, які мають залишки піхвових оболонок.;

-Протоколом обшуку від 04.03.2018 року з додатком у вигляді DVD-R дисків, відповідно до якого об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_9 . Під час обушку виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: куртка чоловіча сірого кольору зі шкіряними вставками; шапка чорного кольору, кофта фіолетового кольору у світлу полосу, два кулона на мотузці; два кулона з металу жовтого кольору у вигляді «АК» та трикутника; ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору; сім картка «лайф» з позначками « НОМЕР_6 », сім «Джинс», з позначками « НОМЕР_7 » чотири полімерні пакети з зернами невідомого походження; один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; дерев`яну трубку для куріння; коробка з зернами невідомого походження; 2 пакети «5 Pipe Serens», мобільний телефон «Nokia ІМЕІ НОМЕР_8 » з сім карткою № НОМЕР_9 ; три купюри номіналом 20 євро, 4 купюри, номіналом 10 євро; дві купюри номіналом 10 доларів США, 6 купюр номіналом 5 доларів США; гумовий кийок чорного кольору; стартовий пакет «Лайф» без сім картки; флеш накопичувач, кейс пластиковий, всередині якого знаходяться печатки, протирка, коробки «Fiocchi», з предметами у кількості 17 штук, схожими на набої; мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Sony Xperia», ІМЕІ НОМЕР_12 В подальшому вищезазначені речі і документи постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до камери сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53.;

-Протоколом обшуку від 04.03.2018 року з додатком у вигляді DVD-R дисків, відповідно до якого об`єктом огляду являється офісне приміщення, розташоване на другому поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. № 9. Під час обушку виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: 3 сліди пальців рук на 3 відрізках клейкої стрічки; Жіночі туфлі «Зара» чорного кольору, 37 розміру; Каучукове намисто з металевими пластинами жовтого кольору та металевим круглим кулоном з металу жовтого кольору; Пара сережок з металу жовтого кольору з каменем блідно-блакитного кольору; Чоловічий носок чорного кольору; 3 фрагментами каменю зі слідами речовини бурого кольору; ніж довжиною 24 см з клинком 13 см; ніж довжиною 28 см з клинком 14 см; грошові кошти у сумі 38 000 гривень (серії та номери купюр згідно протоколу обушку); чоловіча сумочка чорного кольору; 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням ВАС; зв`язка ключів у кількості 6 штук; зв`язка ключів у кількості 2 штук, сім карта оператора «Київстар», аркуш паперу з номерами телефонів; складний ніж з металевою рукояткою та полу круглим лезом; полімерний пакет чорного кольору з написом «БМВ», 5 патронів калібру 9 мм з маркуванням VZK 9 мм; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф»; Фарфорова хімічна чашка; Фрагмент металу круглої форми; Аркуші паперу з рукописним текстом; Врізний замок від вхідної метало-пластикової двері; Паперовий конверт коричневого кольору з номером телефону. В подальшому вищезазначені речі і документи постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до камери сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53.;

-Висновком експерта № 243 від 05.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого на чоловій куртці, вилученій 04.3.2018 року, в ході обшуку квартира АДРЕСА_9 , знайдена кров людини. На чорній шапці, вилученій 04.03.2018 року, в ході обушку квартири АДРЕСА_9 , кров не знайдена.;

-Висновком експерта № 241 від 10.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. На чоловічому полувері («кофта» за постановою), вилученому за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається походження крові від самої потерпілої ОСОБА_29 ;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.03.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, відповідно до якого ОСОБА_18 (сестра вбитої ОСОБА_29 ) серед чотирьох пар жіночих туфель, впізнала туфлі № 2 марки «ZARA», чорного кольору, які належали ОСОБА_29 , та які були виявлені та вилучені співробітниками поліції під час проведення обушку в офісному приміщенні, розташованому на другому поверсі за адресою: : АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_51 ;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.03.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, відповідно до якого ОСОБА_18 (сестра вбитої ОСОБА_29 ) серед чотирьох пар жіночих сережок, впізнала сережки № 2, жовтого кольору з камінцями голубого кольору, які належали ОСОБА_29 , та які були виявлені та вилучені співробітниками поліції під час проведення обушку в офісному приміщенні, розташованому на другому поверсі за адресою: : АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_51 ;

-Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.05.2018 року, з долученим до нього носієм інформації флеш - накопичувачем MSD №31Т, про результати аудіо -, відео контролю за особою, котрий був проведений у період часу з 05.03.2018 року по 05.05.2018 року, відповідно до якого, серед іншого, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ОСОБА_51 , перебуваючи у приміщенні ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44), розповідає про час, дату, місце, мотив та спосіб вчинення вбивства потерпілої ОСОБА_29 , а також місце знаходження відрізаної голови останньої. Зазначена негласна слідча (розшукова) дія санкціонована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2018 року за № 1753.;

-Протоколом огляду місця події від 07.03.2018 року із застосуванням технічних засобів аудіо- та відео фіксації, з долученим до нього носієм інформації у вигляді DVD-R диску, відповідно до якого об`єктом огляду являється Живахова Гора у м. Одесі. Під час огляду місця події співробітниками національної поліції за участю підозрюваного ОСОБА_8 та захисника виявлено та вилучено голову вбитої ОСОБА_8 потерпілої ОСОБА_29 . Зазначену голову складено до експертного пакету та скеровано на відповідне дослідження.;

-Протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення моргу Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4. Під час огляду виявлено голову ОСОБА_29 , сережку з металу жовтого кольору та камінцем чорного кольору, яку упаковано у паперовий конверт, металева кулька з металу сірого кольору округлої форми, діаметром 6 мм, яку упаковано у скляну баночку. В подальшому зазначені сережка та металева кулька постановою слідчого визнані речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до камери сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53;

-Висновком експерта № 369-845/2018 від 04.04.2018 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого при експертизі голови трупа ОСОБА_29 виявлені наступні ушкодження: А) Відкрита черепно-мозкова травма: - забійні рани тім`яної ділянки зліва, дірчастий перелом тім`яної кістки зліва, ушкодження твердої мозкової оболонки, крововилив під м`які мозкові оболонки, розмічення лівої тім`яної частки головного мозку; - вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення голови: вхідна рана розташована в тім`яній ділянці по середній лінії на см вище межі росту волосся. Рановий канал рани проникає у порожнину черепа з ушкодженням твердої мозкової оболонки та тканини головного мозку. Направлення ранового каналу спереду назад, декілька зліва направо. Рановий канал сліпо закінчується в товщі правої потиличної частки, де виявлена металева куля з сірого блискучого металу, діаметром 0,6 см; Б) Колото-різана рана нижньої поверхні підборіддя; В) Садно в правій підочній ділянці, синець на спинці носа; Г) Відділення голови з ушкодженням органів і тканини шиї. Ушкодження, які складають відкриту черепно-мозкову травму у вигляді ран виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів), травмуючи поверхня якого (яких), згідно результатів медико-криміналістичного дослідження, має ребра. Вогнепальне поранення голови у вигляді рани, виходячи із морфологічних даних (круглий дірчастий перелом лобової кістки, скол внутрішньої компактної речовини) і даних медико-криміналістичного дослідження, а також факту виявлення кулі в тканині головного мозку, є вхідною вогнепальною раною. Морфологічні характеристики колото-різаної рани (рівні не осаднені краї, наявність гострого і притупленого кінців, щілиноподібна форма), а також дані медично-криміналістиного дослідження свідчать про те, що вона могла утворена плоским колючо-ріжучим предметом, який має обушок та лезо, із максимальною шириною поринулої частини не більше 2,4 см. Ушкодження у вигляді садна в правій підочній ділянці та синця на спинці носа спричиненні дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Морфологічні характеристики ушкодження у вигляді відділення голови (рівні не осаднені краї), а також дані медично-криміналістичного дослідження свідчать про те, що воно могли бути спричинено ріжучою кромкою (лезом) плоского ріжучого або колюче-ріжучого предмету. Морфологічні особливості ушкоджень, які перелічені вище, даного висновку (темно-червоні крововиливи у м`яких тканинах у ділянці ушкоджень, садно з червоним дном нижче рівня шкіри, буро-фіолетований колір синця) та ступінь виразності клітинної реакції, встановленої при судово-гістологічному дослідженні (без вираженої пери фокальної клітинної реакції) свідчать про те, що вони могли бути спричиненні за хвилини до смерті. У м`яких тканинах шиї у ділянці відділення голови крововиливів при експертизі голови не виявлено, але виявлений крововилив без вираженої пери фокальної клітинної реакції при судово-гістологічному дослідженні, що може свідчити про те, що відділення відбувалося безпосередньо перед смертю або через короткий час (декілька хвилин) після настання смерті. Ушкодження у вигляді ран № 1 та 2 були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді вогнепальної рани голови № 3 було небезпечним для життя і за цим критерієм має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Колото-різана рана підборіддя № 4 при звичайному своєму перебігу викликає розлад здоров`я, тривалістю більше шести днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді садна в правій підочній ділянці, синця на спинці носа при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості ушкодження у вигляді відділення голови не встановлюється через неможливість категорично висловитись про при життєвість даного ушкодження. Смерть ОСОБА_29 перебуває у прямому причинному зв`язку з вищевказаною відкрито черепно-мозковою травмою у вигляді вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_29 став набряк головного мозку. Краї рани № 3 забруднені глиною. Інших включень в ділянці ушкоджень не виявлено. Всі ушкодження спричинялися зі значною (достатньої для ушкодження тканин) силою. Визначити у якому положенні знаходилась потерпіла у момент нанесення ушкоджень та яким було взаєморозташування потерпілої і нападника в момент нанесення ушкоджень на підставі експертизи голови трупа ОСОБА_29 неможливо. Зазвичай при отриманні відкритої черепно-мозкової травми з масивним ушкодженням головного мозку, наступає втрата свідомості відразу після отримання ушкоджень або через деякий короткий час. Після отримання ушкоджень у вигляді синця та садна обличчя, колото-різаної рани підборіддя ОСОБА_29 , могла здійснювати активні цілеспрямовані дії. Наявність алкогольного сп`яніння та давність настання смерті не були визначені в експертизі по фату смерті ОСОБА_29 (тіла без голови). Через недостатність трупних явищ (відсутність трупних плям, неможливість дослідження трупного заклякання у кінцівках) встановити давність настання смерті ОСОБА_29 не можливо. Ушкоджень характерних для самозахисту при експертизі голови трупа ОСОБА_29 не виявлено.;

-Протоколом огляду предмету, файлу та відтворення, перегляду відеозапису від 11.03.2018 року з ілюстрованою фото таблицею та додатком у вигляді DVD-RW диску, відповідно до якого при відтворенні файлу встановлено наступне: картинка з видом на приміщення квіткового магазину «Флорист» з прилавком каси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 49, де у період часу з 15:40 год., по 15:45 год., 23.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_51 , вибирає квіти, купує їх, загортає в пакет, кладе у рюкзак та залишає приміщення вказаного магазину.

-Протоколом огляду предмету, файлу та відтворення, перегляду відеозапису від 12.03.2018 року з ілюстрованою фото таблицею та додатком у вигляді трьох DVD-RW дисків, відповідно до якого при відтворенні файлу встановлено наступне: Картинка з видом на вулицю Картамишевську у бік вул. Комітетської у м. Одесі, у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:55:45 де на зображені з`являється ОСОБА_8 , який прямує з приміщення свого офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 9 по вул. Картамишевській вниз в напрямку вулиці Скісної до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої.; Картинка з видом на вулицю Картамишевську в бік вул. Комітетської в м. Одесі, у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:55:54 де на зображені з`являється ОСОБА_8 , який прямує з приміщення свого офісу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 9 по вул. Картамишевській вниз в напрямку вул. Скісної до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут вул. Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:55:50 де на зображені з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який прямує з приміщення свого офісу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 9 по вул. Картамишевській вниз напрямку вул. Скісної до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої. Картинка з видом на вул. Картамишевську кул вул. Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:56:56 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який прямує з офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 9 по вул. Картамишевській вниз у напрямку вул. Скісної до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської у м. Одесі, де у верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 09:44:09 де на зображені з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який прямує з приміщення свого офісу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 9 по вул. Картамишевській вниз в напрямку вул. Скісної де починає переходити проїжджу частину через вул. Скісну на протилежну сторону до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої.; Картинка з видом на вул. Скісну кут Картамишевської в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 09:44:32 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який прямує з приміщення офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 9 по вул. Картамишевській вниз в напрямку вул. Скісної де переходить проїжджу частину через Скісну на протилежну сторону по напрямку до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської у м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 09:44:41 де на зображені з`являється ОСОБА_51 з рюкзаком на плечах, який перейшовши проїжджу частину через вул. Скісну на протилежну сторону прямує до місця проживання ОСОБА_29 , а саме до вул. Середньої.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської в м. Одесі, у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:23:05 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 прямує з місця її мешкання, а саме з вул. Середньої по вул. Скісній у напрямку приміщення свого офісу, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Картамишевський, 9.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської у м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:23:14, де на зображенні з`являється ОСОБА_8 , з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 прямує з місця її мешкання, а саме вул. Середньої по вул. Скісній у напрямку приміщення свого офісу, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Картамишевський, 9.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 11:35:03 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 прямує з місця її мешкання, а саме вул. Середньої по вул. Скісній в напрямку приміщення свого офісу, розташованого по вул. Картамишевській, 9.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут Скісної в м. Одесі, у верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 11:35:07 де на зображені з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 прямує з місця її мешкання, а саме вул. Середньої по вул. Скісній в напрямку приміщення свого офісу, розташованого по вул. Картамишевській, 9.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 12:01:39 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 вдруге прямує з приміщення свого офісу розташованого по вул. Картамишевській, 9 через вул. Скісну в напрямку до місця проживання ОСОБА_29 до вул. Середній у м. Одесі, з метою приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 12:01:42 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 вдруге прямує з приміщення свого офісу розташованого по вул. Картамишевській, 9 через вул. Скісну у напрямку до місця мешкання ОСОБА_29 до вул. Середньої у м. Одесі з метою приховування слідів злочину. Картинка з видом на вул. Картамишевську кут вул. Скісної у м. Одесі, у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 12:01:42 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 вдруге прямує з приміщення свого офісу, розташованого по вул. Картамишевській, 9 через вул. Скісну у напрямку до місця мешкання ОСОБА_29 до вул. Середньої у м. Одесі, з метою приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:49:54 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 вдруге прямує з приміщення свого офісу, розташованого по вул. Картамишевській, 9, по вул. Скісній по напрямку до місця мешкання ОСОБА_29 до вул. Середньої у м. Одесі, з метою приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 10:50:01 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах, який після скоєння вбивства ОСОБА_29 вдруге прямує з приміщення свого офісу, розташованого по вул. Картамишевській, 9, по вул. Скісній по напрямку до місця мешкання ОСОБА_29 до вул. Середньої у м. Одесі, з метою приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської в м. Одесіі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 12:24:37 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах та тримаючи ще один рюкзак у лівій руці, у якому знаходиться голова ОСОБА_29 , який після скоєння вбивства останньої, вдруге прямує з місця мешкання ОСОБА_29 , а саме з вул. Середньої по вул. Скісній до приміщення свого офісу розташованого по вул. Картамишевській, 9, після приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської в м. Одесіі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 12:24:42 де на зображенні з`являється ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах та тримаючи ще один рюкзак у лівій руці, у якому знаходиться голова ОСОБА_29 , який після скоєння вбивства останньої, вдруге прямує з місця мешкання ОСОБА_29 , а саме з вул. Середньої по вул. Скісній до приміщення свого офісу розташованого по вул. Картамишевській, 9, після приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Скісну кут вул. Картамишевської в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 12:24:42 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах та тримаючи ще один рюкзак у лівій руці, у якому знаходиться голова ОСОБА_29 , який після скоєння вбивства останньої, вдруге прямує з місця мешкання ОСОБА_29 , а саме з АДРЕСА_5 до приміщення свого офісу розташованого по вул. Картамишевській, 9, після приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 13:36:36 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах та тримаючи ще один рюкзак у лівій руці, у якому знаходиться голова ОСОБА_29 , який після скоєння вбивства останньої, вдруге прямує з місця мешкання ОСОБА_29 , а саме з АДРЕСА_5 до приміщення свого офісу розташованого по вул. Картамишевській, 9, після приховування слідів злочину.; Картинка з видом на вул. Картамишевську кут Скісної в м. Одесі у правому верхньому куті відображається дата та час 2018-02-27 13:36:38 де на зображенні ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах та тримаючи ще один рюкзак у лівій руці, у якому знаходиться голова ОСОБА_29 , який після скоєння вбивства останньої, вдруге прямує з місця мешкання ОСОБА_29 , а саме з АДРЕСА_5 до приміщення свого офісу розташованого по АДРЕСА_2 , після приховування слідів злочину. З урахуванням перегляду протоколу огляду предмету, файлу та відтворення, перегляду відеозапису від 12.03.2018 року з ілюстрованою фото таблицею та додатком у вигляді трьох DVD-RW дисків можливо встановити ланцюжок вбивства обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілої ОСОБА_29 , а також переховування слідів злочину.;

-Протоколом огляду предмету, файлу та відтворення, перегляду відеозапису від 12.03.2018 року з ілюстрованою фото таблицею та додатком у вигляді DVD-RW диску, відповідно до якого при відтворенні файлу встановлено наступне: картинка з видом на вул. Середню кут вул. Скісної у м. Одесі (магазин Тарія-В), де у період часу з 09:08 год., по 12:45 год., 27.02.2018 року встановлений маршрут (з офісного приміщення ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до місця проживання потерпілої ОСОБА_29 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 ) обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою вбивства обвинуваченим ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_29 , а також переховування слідів злочину.;

-Висновком експерта № 147 від 11.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якої згідно висновку експерта № 268 від 15.03.2018 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров громадянина ОСОБА_8 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Даним дослідженням зразка слини громадянина ОСОБА_8 встановлено, що він відноситься до категорії видільників групових властивостей (Se). Крім того, в вищевказаному зразку слини виявлений супутній антиген Н. На двох недопалках сигарет марки «PARLIAMENT CARAT PURPLE», вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдена слина, встановити статеву належність якої не є можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для статево специфічної диференціації. При серелогічному дослідженні слини виявлені антигени А і Н ізосерелогічної системи АВ), властиві групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає можливість паління даних недопалків сигарет особою (особами) з вищевказаною групою крові, незалежно від категорії видільництва (Se), в тому числі і громадянином ОСОБА_8 ;

-Висновком експерта № 414-Т від 13.04.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого двохсторонній циліндровий механізм з ручкою (постійним ключем) урізного замка та урізний замок з сувальним механізмом, вилучені 28.02.2018 року при огляді місця події кв. АДРЕСА_3 , знаходяться у справному стані. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях і на поверхнях деталей двохстороннього циліндрового механізму з ручкою (постійним ключем) урізного замка та на зовнішніх і внутрішніх поверхнях та на поверхнях деталей сувального механізму урізного замка, вилучених 28.02.2018 року при огляді місця події кв. АДРЕСА_3 , слідів дії стороннього предмету (предметів) не виявлено. Урізний замок, двохсторонній циліндровий механізм з ручкою (постійним ключем) від якого вилучений 28.02.2018 року при огляді місця події кв. АДРЕСА_3 , в процесі експлуатації відмикався і замикався ключем оригіналом, наданим на дослідження. Урізний замок з сувальним механізмом, вилучений 28.02.2018 року при огляді місця події кв. АДРЕСА_3 , в процесі експлуатації відмикався і замикався ключем оригіналом, наданим на дослідження.;

-Висновком експерта № 146 від 10.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_8 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. В Піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук потерпілої ОСОБА_29 ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені; знайдена кров (висловитися щодо статевих належності якої не є можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації) і виявлений білок людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А і Н ізосеролонінчої системи АВ), які властиві групі крові А з ізонемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає походження знайденої крові від особи (осіб) любої статі з вищевказаною групою крові, у тому числі як від самої потерпілої ОСОБА_29 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 ;

-Висновком експерта № 332 від 26.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_8 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. При дослідженні його слини виявлений антиген А в реакції абсорбції елюції. На червоній оксамитовій коробці із-під кільця, вилученої з баку унітазу під час огляду місця поліції за адресою: АДРЕСА_10 , знайдені потові виділення без домішків крові, при дослідженні на групову належність в об`єктах № 1, 2 (маркування відділення), виявлений слабко виражений антиген А, власний групі крові А з ізогемаглютиніном потерпілої ОСОБА_29 (носія антигену А), та підозрюваного ОСОБА_8 (також носія антигену А), незалежно від категоріх видільництва.;

-Висновком експерта № 293 від 13.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. На правому та лівому кросівках, вилучених у ході обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність за системою АВО, виявлен антиген А, властивий особі носію даного групового фактору, у тому числі потерпілій ОСОБА_29 . Один об`єкт, вилучений з підошви вищевказаного лівого кросівка є волосиною з голови людини, за основаними морфологічними ознаками та ознаками фарбування визначено ознаки схожості з більшістю пігментованих волос з голови потерпілої ОСОБА_29 . Один об`єкт вилучений з підошви вищевказаного лівого кросівка є волосиною з голови людини, за морфологічними ознаками та ознаками фарбування визначено ознаки схожості з меншою кількістю волосин з голови потерпілої ОСОБА_29 . Враховуючи характер корінних кінців волосин № 7 та 8, можливо вважати, що вона випали.;

-Висновком експерта № 330 від 24.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. При дослідженні його слини виявлений антиген А в реакції абсорбції елюції. На двох сережках, вилучених в ході обушку за адресою: АДРЕСА_1 , знайдені потові виділення без домішок крові, при дослідженні на групову належність яких виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Не виключається походження поту від потерпілої ОСОБА_29 та підозрюваного ОСОБА_8 (носіїв антигену А), незалежно від категорії відильництва. На 1 чорному шнурці та на кулоні з нього, вилучених в ході обушку за адресою: АДРЕСА_1 , на клоні чорного наст, вилучених в ході обушку за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені потові виділення без домішок крові, при дослідженні на групову належність яких виявлені антигени А та В, властиві носіям вищевказаних антигенів. Походження поту під потерпілої ОСОБА_29 та підозрюваного ОСОБА_8 (носіїв антигену А), не виключається тільки в якості домішки, якщо піт належить двом, або більше особам.;

-Висновком експерта № 333 від 25.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Дослідженням його слини встановлено, що він відноситься до категорії видільників Se. На ручці штик лопати, вилученій з місця події за адресою: м. Одеса, Суворовський район, Живахова гора виявлені сліди потових виділень без домішка крові. При дослідженні на групову належність виявлен антиген А, властивий особі (особам) носію (носіям) даного групового фактору, в тому числі підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_29 , незалежно від категорії видільництва. На штик лопаті, вказаній вище, кров не виявлена. Згідно акту судово-медичного дослідження № 196 від 10.04.2018 року відділення судово-медичної цитології: В осаді, одержаному в результаті проведення у відділенні судово-медичної імунології комплексної методики дослідження складеної штик - лопати ядровмісні клітини не знайдені».;

-Висновком експерта № 145 від 18.05.2018 року, за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи з ілюстрованою фото-таблицею, відповідно до якого на клапті шкіри шиї, вилученому від трупа ОСОБА_29 верхній край ушкодження, має ознаки різаного, яке могло бути спричинено ріжучою кромкою (лезом), плаского ріжучого або колюче-ріжучого предмету. Додаткові надрізи могли бути спричиненні при проходженні леза травмую чого предмету по верхівках складок шкіри та деякій поступовності рухів. Сторонніх включень по краю ушкодження не виявлено. На щитоподібному хрящі, вилученому від трупа ОСОБА_29 виявлено ушкодження: - ушкодження № 1 представлено краєм зрізу по верхній частині пластин та верхівці правого верхнього ріжка. Дане ушкодження утворилося в результаті дій ріжучої кромки (леза) плаского ріжучого або колюче ріжучого предмету.; - ушкодження № 2 розташоване на 0,5 см нижче ушкодження № 1, проходить по правій пластинці, перетинає кут хряща та частково заходить на ліву пластинку. Дане ушкодження утворилося в результаті дотичної дії ріжучої кромки (леза) плаского ріжучого або колюче-ріжучого предмету. Інших пошкоджень на щитоподібному хрящі не виявлено. Травматичних змін на перенеподібному хрящі не виявлено. На клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_29 з ранами № 1 та 2 (позначені експертом під час розтину), розташовано 2 ушкодження: - ушкодження № 1 представляє собою забиту рану, яка могла бути спричинена твердим тупим предметом, що має обмежену травмуючи поверхню, яка має ребра, що знаходяться під кутом; - ушкодження № 2 представляє собою забиту рану, яка могла бути спричинена твердим тупим предметом, що має обмежену травмуючи поверхню з ребром. На клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_52 раною № 3 (позначена експертом під час розтину), розташоване 2 ушкодження: - ушкодження № 1 представляє вхідну кульову вогнепальну рану; - ушкодження № 2 представляє собою забиту рану, яка могла бути спричинена твердим тупим предметом, що має обмежену травмуючи поверхню ребром. На клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_29 , з раною № 4 (позначена експертом під час розтину), розташоване 1 ушкодження, яке представляє собою колото-різане, що могло бути спричинене пласким колюче-ріжучим предметом, який має обушок та лезо, із максимальною шириною поринулої частини не більше 2,4 см. На клапті шкіри шиї, вилученому від трупа ОСОБА_29 , розташоване циркулярне ушкодження. Нижній край клаптя край ушкодження, має ознаки різаного, яке могло бути спричинено ріжучою кромкою (лезом) плаского ріжучого або колюче-ріжучого предмету. Додаткові надрізи могли бути спричинені при проходженні леза травмую чого предмету по верхівках складок шкіри та деякій поступовості та не однократності рухів. На фрагменті склепіння черепу, вилученому від трупа ОСОБА_29 виявлені ушкодження: - ушкодження № 1, розташовано на лобовій кістці зліва та представляє собою вхідне кульове вогнепальне поранення; - ушкодження № 2 по краю лівої стінки ушкодження № 1, представляє собою втиснутий перелом, який міг бути спричинений твердим тупим предметом, що має ребра, які сходяться під кутом, з довжиною сторін на рівні травмування біля 1,2 см та 1,5 см.; ушкодження № 3, розташоване на лівій тім`яній кістці, на відстані 5 см від вінцевого шва та 3 см від стрілоподібного шва, представляє собою дірчастий перелом, який міг бути спричинений твердим тупим предметом, що має ребра, які сходяться під кутом (найбільш імовірно прямокутну форму), з довжиною сторін на рівні травмування біля 4 см, 2 см, 1,5 ми та 0,7 см.; ушкодження № 4 розташоване на лівій тім`яній кістці, на відстані 5 см від вінцевого шва та 7 см від стрілоподібного шва, представляє собою втиснутий перелом, який міг бути спричинений твердим тупим предметом, що має ребра, які сходяться під кутом, з довжиною сторін на рівні травмування біля 0,9 см та 0,6 см. Встановити дистанцію пострілу не представляється можливим. Не виключається можливість спричинення різаних ушкоджень на клаптях шкіри шиї та на щитоподібному хрящі лезами (ріжучими кромками) ножів 1-12. Індивідуальні особливості травмую чого предмета в пошкодженні не відобразилися. В свою чергу виключається можливість спричинення їх частинами пістолету, наданого на експертизу, або кулею, наданою на експертизу при пострілі з даного пістолету. Не виключається можливість спричинення колото-різаного ушкодження на клапті шкіри шиї (рана № 4 зазначена експертом), клинками ножів 1-12. Індивідуальні особливості травмую чого предмета в пошкодженні не відобразилися. В свою чергу виключається можливість спричинення їх частинами пістолету, наданого на експертизу, або кулею, наданою на експертизу при пострілі з даного пістолету. Не виключається можливість спричинення забитих ран на клаптях шкіри голови та переломів склепіння черепу нижньою частиною рукояті пістолету та задніми частинами рукоятей ножів 1, 2, та 5-11. Індивідуальні особливості травмую чого предмета в пошкодженні не відобразилися. В свою чергу не виключається можливість спричинення їх іншими частинами пістолету, надано на експертизу, або кулею, наданою на експертизу при пострілі з даного пістолету, а також частинами ножів 3, 4 та 12. Не виключається можливість спричинення вогнепальної рани на клапті шкіри голови та на склепінні черепу кулею, наданою на експертизу при пострілі з наданого пістолету. В свою чергу виключається можливість спричинення даних пошкоджень ножами 1-12, наданих на експертизу. По наявним судово-медичним даним встановити напрям ударів, при заподіянні даних ушкоджень, не представляється можливим.;

-Протоколом огляду предметів від 07.03.2018 року, відповідно об`єктом огляду являється пістолет марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , який добровільно видав співробітникам полії ОСОБА_51 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . На затворі зазначеного пістолету зліва знаходиться напис «BLOW 9.MM M.06», на рамці з правого боку напис «7-018100», будь-яких маркувальних позначень та слідів їх видалення на частинах пістолету не виявлено, пістолет вироблений з металу сірого кольору, з рукояткою чорного кольору виробленого з пластмаси, також на рукоятці знаходиться магазин, який на момент огляду порожній без патронів, при відведенні затвору у крайнє заднє положення виявлено гільзу 9 мм Р.А. В подальшому зазначений пістолет постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.;

-Висновком експерта № 270-Б від 06.04.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, за результатами проведення судової експертизи зброї, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, виданий 07.03.2018 року ОСОБА_8 , раніше являвся стартовим (шумовим) пістолетом марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору, видалення захисного елемента з каналу ствола, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю), та в наданому на дослідження стані, з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію, являється гладкоствольною коротко ствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Наданий на дослідження пістолет марки ки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору, видалення захисного елемента з каналу ствола, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю). Наданий на дослідження пістолет марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., придатний до проведення поодиноких пострілів. Надані на дослідження 25 патронів, вилучені 04.03.2018 року в ході проведення обушку, а саме: - 24 патрони, являються боєприпасами калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом шляхом видалення верхньої частини заглушки та спорядженням шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва метальним снарядом у вигляді стальної кульки, діаметром 6 та 6,4 мм, по тупи кулькових пістолетів. За своїми розмірними характеристиками та конструктивними особливостями надані на дослідження патрони можуть бути використані при стрільбі з пістолетів та деяких моделей револьверів, калібру 9 мм Р.А.; 1 патрон являється шумовим патроном калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом, іноземного виробництва, призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру, та до категорії боєприпаси не відноситься. Надана на дослідження гільза, являється складовою частиною патрону, а саме стріляною гільзою шумового патрону калібру 9 мм Р.А., призначеного для стрільби зі зброї відповідного калібру. Надана на дослідження кулька, вилучена з голови потерпілої ОСОБА_29 , являється стріляним метальним снарядом (кулькою) сферичної форми, діаметром 6 мм, виготовленого з металу сірого кольору, що притягується магнітом. Надана на дослідження гільза являється складовою частиною патрону, а саме стріляною гільзою шумового патрону калібру 9 мм Р.А., виготовленого промисловим способом, та стріляна зі зброї 9 мм Р.А. Надана на дослідження кулька діаметром 6 мм, стріляна з гладкостовольної зброї з діаметром каналу ствола не менше 6 мм. На гільзі, наданій на дослідження, а саме на її донній поверхні, відобразилися сліди від зброї, які придатні для ідентифікації зброї, з якої стріляна. На кільці, наданій на дослідження, відобразилися сліди від зброї, а саме від поверхні каналу ствола, які придатні для ідентифікації зброї, з якої стріляна. Надана на дослідження одна гільза та одна кулька, стріляні з наданого на дослідження пістолету марки «BLOW M.06», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.;

-Повідомленням на гарячу лінію «102» від 05.03.2018 року, відповідно до якого з Міської клінічної лікарні № 1 надійшло повідомлення про те, що співробітник Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження. Попередній діагноз різана рана лівої кісті та 2 пальця лівої руки.;

-Протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється санузел (туалет) Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53. Під час огляду місця події виявлено та вилучено ніж загальною довжиною 21,5 см, довжина клинка 11,5 см, з рукояткою чорного кольору, довжиною 10 см, зі слідами речовини бурого кольору, марля зі змивом з бачка унітаза;

-Висновком експерта № 268 від 06.04.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_19 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , . відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. На фрагменті марлі зі змивом з бачка унітаза, вилученому за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО. Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові на фрагменті марлі зі змивом з бачка унітаза не виключається від особи потерпілого ОСОБА_19 , підозрюваного ОСОБА_8 за умови наявності, у останнього, ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події.;

-Витягом з наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1279 о/с від 11.11.2016 року, відповідно до якого лейтенанта поліції ОСОБА_19 призначено оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером (0040712).;

-Довідкою щодо роботи в минулому та проходження служби в органах Національної поліції України співробітником ОСОБА_19 ;

-Висновком експерта № 472 від 19.03.2018 року з ілюстрованою фото-таблицею, за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_19 , 1994 року народження, та даних медичної документації на нього, у останнього виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана тильної поверхні лівої кісті та 2 пальця лівої кисті. Зазначені ушкодження утворилися від дії ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа. Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення громадянина ОСОБА_19 у спеціалізований лікувальний заклад (МКЛ № 1), і таким чином, могли бути заподіянні 05.03.2018 року. Описані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.;

-Протоколом огляду предмету, файлу та відтворення, перегляду відеозапису із доданим до нього носієм інформації DVD+R RW диском, відповідно до якого у період часу з 02:32 год. по 02:35 год., 05.03.2018 ОСОБА_8 співробітники поліції супроводжують до туалету, що розташований у приміщенні Хмельницького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 53. В подальшому останнього із застосуванням фізичних заходів, а саме заводу рук за спину, виводять ОСОБА_8 , який скоїв напад в туалеті вказаного відділу поліції із застосуванням ножа на співробітника національної поліції оперуповноваженого ОСОБА_19 ;

-Висновком експерта № 331 від 27.04.2018 року, за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_29 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. При дослідженні його слини, виявлений антиген А в реакції абсорбції елюції. На рюкзаку, вилученому в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знайдені потові виділення, без домішок крові, при дослідженні на групову належність яких, виявлений слабко виражений антиген А, властивий групі крові А з ізогамаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження поту від особ, з даною групою крові, у тому числі, від потерпілої ОСОБА_29 та ОСОБА_8 . Кров н на рюкзаку не виявлена.;

Вирішуючи питання щодо тверджень ОСОБА_8 про те, що він ніяких кримінальних правопорушень не вчиняв, всі покази які він надавав під час досудового розслідування вибиті з нього співробітниками поліції з застосування психологічного та фізичного впливу, не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду кримінального провадження та спростовується фактичними матеріалами справи, в тому числі й відповідями на запити суду до прокуратури та ДБР, згідно яких ні ОСОБА_8 ні його захисники до цих органів не зверталися, жодних перевірок не здійснювалось, кримінальних проваджень не порушувалось.

Сторона захисту в судових дебатах зазначила що: обвинувачення по вказаній справі являється сфальшованим, оскільки пред`явлено на підставі документів добутих незаконним шляхом; досудовим розслідування не надана оцінка тому, що обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_53 не перебували у близьких відносинах; досудовим розслідування не встановлено джерело доходу ОСОБА_54 , яка ймовірно мала статеві відносини з декількома чоловіками; голова ОСОБА_54 була знайдена не 9 березня, а 27 лютого, що підтверджується відповідною статтею у засобах масової інформації, які розповсюдженні у всесвітній мережі Інтернет; висновки судових експертиз не підтверджують вини обвинуваченого ОСОБА_8 та прямо не вказують на нього; протокол про результати аудіо, відео контролю за особою ОСОБА_8 від 11.05.2018 року та протокол огляду місця події від 09.03.2018 року являють недопустимими доказами.

Що стосується тверджень сторони захисту з приводу того, що обвинувачення по вказаній справі являється сфальшованим, оскільки пред`явлено на підставі документів добутих незаконним шляхом являється необґрунтованими, докази сторони обвинувачення є належними, допустимими та достовірними.

Позиція сторони захисту з приводу того, що досудовим розслідування не надана оцінка тому, що обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_53 не перебували у близьких відносинах та досудовим розслідування не встановлено джерело доходу ОСОБА_54 , яка ймовірно мала статеві відносини з декількома чоловіками не витримує жодної критики, являється суб`єктивною думкою захисника, жодним чином не підтверджує не винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , є безпідставною, зайво емоційною та голослівною.

Вирішуючи питання щодо тез сторони захисту, що голова ОСОБА_54 була знайдена не 9 березня, а 27 лютого, що підтверджується відповідною статтею у засобах масової інформації, які розповсюдженні у всесвітній мережі Інтернет не може бути взята до уваги, оскільки по-перше статті у засобах масової інформації не я доказом по справі, по-друге захисник фактично вирвав з контексту певну інформацію, тобто з початку журналісти зазначили в статті, що голова була знайдена, однак у подальшому в ході оновлення вказаної статті було зазначено, що було виявлено тіло дівчини без голови. Вказана статтями роздрукована прокурором та долучена до матеріалів провадження.

Також суд не погоджується з стороною захисту, що висновки судових експертиз не підтверджують вини обвинуваченого ОСОБА_8 та прямо не вказують на нього, оскільки висновок експерта докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновки експертів, що долучені до матеріалів провадження ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Протокол про результати аудіо, відео контролю за особою ОСОБА_8 від 11.05.2018 року являється допустимим доказом, оскільки отриманій в порядку та у спосіб передбачений КПК України на підставі ухвали слідчого судді апеляційної інстанції.

Протокол огляду місця події від 09.03.2018 року являється допустимим доказом, у якому зафіксовано хід і результати проведення слідчої дії, котра проведена з врахуванням кримінального процесуального законодавства. Жодних порушень прав обвинуваченого, чи інших учасників проведення вказаної слідчої дії встановлено не було. В подальшому було складено відповідний висновок судово-медичної експертизи № 369-845/2018, з врахуванням вказаного протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів; за ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому; та за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

При ухваленні вироку, колегія суддів також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 17 446 (сімнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодуванняматеріальної та моральної шкоди, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_8 обґрунтовані і підтверджені документально. Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України завдано матеріальну шкоду на загальну суму 166 400 гривень.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також беручи до уваги ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 166 400 гривень та моральну шкоду у сумі 500 000 гривень, а всього на загальну суму 666 400 гривень, завдану в наслідок кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних витрат, понесених на поховання ОСОБА_29 , суд вважає їх обґрунтованими і підтвердженими документально.

Так, загальна сума матеріальних витрат пов`язаних з ритуальними послугами та похованням потерпілої ОСОБА_29 становить 251 547 гривень, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 витрати, понесені на поховання, у розмірі 251 747 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 129, 368-372, 392-395 КПК України, колегія Суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.345 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 залишити без змін тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.03.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.03.2018 року по день набранням законної сили цього вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Коробочка червоного кольору з під кільця, недопалки сигарет марки «Парламент», зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу, 5 відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних узорів з санвузла, волосся з поверхні правої та лівої ноги трупу, волосся з раковини в санвузлі, волосся у кількості 6 одиниць х комоду кімнати № 1, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима контроль, змив речовими бурого кольору з під трупу, контроль марля на змив речовини бурого кольору з під трупу, вирізка шпалер зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дзеркала, змив контроль з дзеркала, змив речовини бурого кольору з поверхні тумби в коридорі, змив з лівої та правої ручки крану у ванній кімнаті, волосся з бачка унітазу, паперовий згорток рожевого кольору волосся з поверхні колгот трупа, змив з тумби гардеробу, простирадло з ліжка кімнати № 2, полімерна ємкість з плямами речовини бурого кольору з ванної кімнати, рюкзак чорного кольору, чашка білого кольору з кухні, циліндровий механізм замку, сувальний замок, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Бирки з золотих виробів, мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Айфон 5», мобільний телефон «Айфон 7», ноутбук марки «HP», які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю.;

-Ноутбук марки «НР», мобільний розтер марки «PHOTON MAX» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сріблястого кольору, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю.;

-Спортивні штани чорного кольору марки «Адідас», футболка сірого кольору, кепка чорного кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, в корпусі сріблястого кольору, два фрагменти паперу з рукописним текстом, рюкзак синього кольору, кросівки чорного кольору «Вікторі», куртка чорного кольору, конверт з два дисками, картка фітнес клубу «Язык тела», на ім`я « ОСОБА_49 », які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Жорсткий диск «Transcend 1 TB», флеш накопичувач чорного кольору, флеш накопичувач без кришки чорного кольору, бланк учасника бойових дій без номеру і записів, ноутбук марки «НР» серійний номер CAN 8231 МВС, пристрій для приглушення радіосигналом у коробці сірого кольору, стаціонарний блок персонального комп`ютеру, диктофон «OLYMPUS», мобільний телефон «Нокіа 8900», мобільний телефон «LG K 350», ноутбук марки «ASUS», в корпусі сірого кольору серійний номер AR 5B 95, ноутбук «ASUS ES-29», в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_14 , які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю.;

-Ніж у чохлі із чорною ручкою фірми «BALZER», металевий скальпель, ніж металевий по типу скальпель фірми «BELO INOX», ніж з ручкою коричневого кольору фірми «VOSM MESSER», ніж металевий марки «WASABI», з рукояткою чорного кольору, телескопічна палка MG 3 playek «MANTA», ніж «Tramotino», довжина леза 12 см, ніж «Tramotino», довжина леза 20 см, ніж «ARCOS», довжина леза 25см, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Куртка чоловіча сірого кольору зі шкіряними вставками, шапка чорного кольору, кофта фіолетового кольору у світлу смугу, сім картка «Лайф» з позначкою « НОМЕР_6 », сім картка «Джинс» з позначкою « НОМЕР_15 », чотири полімерні пакети з зернами невідомого походження, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, дерев`яну трубку для куріння, коробку з зернами невідомого походження, 2 пакети «5 Pipe Serens», гумовий кийок, чорного кольору, стартовий пакет «Лайф» без сім картки, кейс пластиковий всередині якого знаходиться рукавички, протирка, коробка «Fiocchi», з предметами к кількості 17 штук, схожими на набої, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Два кулона з металу жовтого кольору у вигляді «АК» та трикутника, ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою № НОМЕР_9 , три купюри номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 10 Євро, дві купюри номіналом 10 доларів США, 6 купюр номіналом 5 доларів США, флеш накопичувач, мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Sony Xperia», які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю.;

-3 сліди пальців рук на 3 відрізках клейкої стрічки, чоловічий носок чорного кольору, фрагмент каменю зі слідами речовини бурого кольору, ніж довжиною 24 см з клинком 13 см, ніж довжиною 28 см з клинком 14 см, чоловіча сумка чорного кольору, 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням ВАС, зв`язка ключів у кількості 6 штук, зв`язка ключів у кількості 2 штук, сім-картка оператора «Київстар», лист паперу з номерами телефонів, складний ніж з металевою рукояткою та полу круглим лезом, полімерний пакет чорного кольору з написом «БМВ», 5 патронів калібру 9 мм з маркуванням VZK 9 мм, фарфорову хімічну чашку, фрагмент металу круглої форми, листи з рукописним текстом, врізний замок від вхідної металу, пластикової двері, паперовий конверт коричневого кольору, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Жіночі туфлі «Зара», чорного кольору 37 розміру, каучукове намисто з металевими пластинами жовтого кольору та металевим круглим кулоном з металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору з каменем блідно-блакитного кольору, грошові кошти у сумі 38 000 гривень, мобільний телефон марки Нокіа», з сім-карткою «Лайф», які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю.;

-Ніж з рукояткою чорного кольору з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Пістолет з маркуванням «BLOW 9 mm M 06 № 7-018100», у патроннику якого знаходилась, однак стріляна гільза з маркуванням 9 мм, саперна штик-лопата, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.;

-Сережка з металу жовтого кольору з камінцем чорного кольору, металева кулька сірого кольору округлої форми, які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю.;

-DVD-R RW диски та флеш-накопичувач інформації, на яких зафіксовано відео та аудіо матеріали, що мають суттєве значення для кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 , матеріальну шкоду у сумі 166 400 гривень та моральну шкоду у сумі 500 000 гривень, а всього на загальну суму 666 400 гривень, завдану в наслідок кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 витрати, понесені на поховання ОСОБА_29 у розмірі 251 747 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 17 446 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1