"19" червня 2023 р. Справа № 363/2098/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,

який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 16 травня 2023 року на 10 год.00 хв.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2023 року зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 25 травня 2023 року на 12 год. 00 хв.

За клопотанням Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області судове засідання, призначене на 25 травня 2023 року було відкладено на 19 червня 2023 року.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2023 року на 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом розписки про дату, час і місце судового розгляду, яка міститься у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомлення останнім про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 20 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 20 липня 2023 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1