Справа № 944/3482/23
Провадження №1-кс/944/877/23
УХВАЛА

05.09.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2023 року за № 0000616 за ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділення Яворівського районного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на три колеса, які вилучено під час проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. І. Франка, 16.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 27 травня 2023 року близько 17:52 год. між населеними пунктами с. Семирівка та с. Нагачів, Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого перекинувся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, ЗЧМТ, перелом тіл грудних хребців, тупа травма грудної клітки, двобічний пневмоторакс, госпіталізований в реанімаційне відділення Лікарні святого Пантелеймона м. Львів. 30 травня 2023 року близько 14:42 год. надійшло повідомлення про те, що в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, епідуральна гематома лобної ділянки, лінійний перелом лобної кістки, забійні садна в ділянці лівого променово зап`ястного суглобу.

Відомості про дану подію внесено 28 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

01 вересня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали про проведення огляду було проведено огляд місця події, а саме огляду автомобіля марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено передні два колеса та заднє праве колесо з вищевказаного автомобіля.

04 вересня 2023 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на них необхідно накласти арешт.

Слідча слідчого відділення Яворівського районного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року за № 0000616 за ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчої СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2023 року передні два колеса та заднє праве колесо з автомобіля марки Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчою у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України, доводи слідчої є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року за № 0000616 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на три колеса, які вилучено під час проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання трьох колес визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Яворівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1