Провадження № 1-кс/761/8896/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні 620 190 000 000 015 42 об`єднаному з кримінальним провадженням № 620190 000 000 010 32, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 015 42 об`єднаному з кримінальним провадженням № 620 190 000 000 010 32, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2023.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ним 03.04.2023 ним було надіслано до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону клопотання про вчинення певних процесуальних дій, проте в порушення ст. 220 КПК України про результат розгляду клопотання у триденний термін його не було повідомлено.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 015 42 об`єднаному з кримінальним провадженням № 620 190 000 000 010 32 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Крім того, заявник просив зобов`язання уповноваженого прокурора допитати його в режимі відеоконференції та повідомити суд про результат розгляду його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

Уповноважений прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 03.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з клопотанням про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 015 42 об`єднаному з кримінальним провадженням № 620 190 000 000 010 32.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2023 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов`язання уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити відповідне клопотання, допитати його в режимі відео конференції, а також повідомити суд про результат розгляду клопотання), то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 015 42 об`єднаному з кримінальним провадженням № 620 190 000 000 010 32.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: