УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі за засобами відеофіксації клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в с.Березовичі, Володимирського р-ну, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого 14.06.2017 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, не одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2015 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч., 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.07.2023 старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч., 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 травня 2023 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №58 по вулиці Привокзальній в місті Володимир Волинської області, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи особисті довірливі відносини засновані на знайомстві з потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразився у проханні скористатися мобільним телефоном останнього, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J7» вартістю 3000 гривень. У той же день ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 24.05.2023, близько 14 год., 30 хв, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, діючи повторно, через незачинені дверцята, проник в у кабіну вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» р.н. знак НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині поблизу будинку №2 по вулиці Грушевського, міста Володимир Волинської області, де з приладовій панелі таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A02» вартістю 2700 грн., належний ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000582 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 ч., 4 ст. 185 КК України.

30.06.2023, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та враховуючи інкриміновані підозрюваному злочини, а також його особу, просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив свою причетність до інкримінованих правопорушень.

Захисник підтримав позиції підозрюваного та також не заперечував проти застосування даного виду запобіжного заходу.

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, засуджений 14.06.2017 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а тому є особою судимість якої не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований, не працює, не одружений, проживає за місцем реєстрації, немає постійного джерела прибутку та законних засобів до існування. У теперішній час останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, та відносно нього перебувають на розгляді в суді кримінальні провадження за аналогічні злочини, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування а в подальшому суду, вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2023.

Суддя ОСОБА_10