УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 596/1263/23

Провадження № 1-кс/596/211/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000110 від 13 серпня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.08.2023 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11», 6+2 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , чорного кольору, який опечатано в сейф-пакет із № WAR 1184307, який вилучено у ОСОБА_4 ..

В клопотанні вказав, що 13.08.2023 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Трибухівці, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що 13.08.2023 року приблизно о 15:00 год. невідома особа, поблизу магазину «Мальви», що по вул. Тернопільська у смт. Гусятин, Чортківського району, умисно, таємно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 11», чорного кольору, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 10 000 грн. .

13.08.2023 року під час проведення огляду в приміщенні відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 11», 6+2 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , чорного кольору, який опечатано в сейф-пакет із № WAR 1184307. Під час огляду ОСОБА_6 пояснив, що 13.08.2023 року вказаний мобільний телефон він таємно викрав у ОСОБА_5 , а саме, підібрав у кущах, коли він випав йому з руки.

Враховуючи те, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте, у своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000110 від 13 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 13.08.2023 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Трибухівці, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що 13.08.2023 року приблизно о 15:00 год. невідома особа, поблизу магазину «Мальви», що по вул. Тернопільська у смт. Гусятин, Чортківського району, умисно, таємно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 11», чорного кольору, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 10 000 грн..

Згідно протоколу огляду від 13.08.2023 року, в приміщенні під час проведення огляду в приміщенні відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 11», 6+2 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , чорного кольору, який опечатано в сейф-пакет із № WAR 1184307. Під час огляду ОСОБА_6 пояснив, що 13.08.2023 року вказаний мобільний телефон він таємно викрав у ОСОБА_5 , а саме, підібрав у кущах, коли він випав йому з руки.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 серпня 2023 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11», 6+2 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , чорного кольору, який опечатано в сейф-пакет із № WAR 1184307, який вилучено у ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1