Справа№ 953/5948/23
н/п 1-кп/953/1043/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 13.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, не є інвалідом, який працює барменом ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «4-ММС», для власного вживання, без мети збуту, зі свого мобільного телефону за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у Інтернет магазину, назву якого та особу адміністратора процесуально встановити в ході досудового розслідування, на даний час, не виявилось за можливе.

Надалі ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет - магазину, особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому були дані щодо місця знаходження психотропної речовини, у вигляді так званої «закладки».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, направився у вказане у повідомленні місце, яке на даний час не встановлено, де забрав замовлення, яке було надіслано невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), в якому містилась раніше замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - «4-ММС». Надалі, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 отримав вищевказане замовлення, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - «4-ММС», та з того часу почав зберігати при собі без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 12.04.2023 в період часу з 23:15 до 23:40 під час огляду місця події, поблизу будинку № 40 по вул. Мойсєївській в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 із лівої кишені куртки в яку був одягнений - 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою: 6,0235 грам, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС». Маса «4-ММС» (в перерахунку на масу речовини) склала: 3,7279 грам, та із рюкзаку який був при ньому електронні ваги чорного кольору, із нашаруванням речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС», маса «4-ММС» (в перерахунку на масу речовини) склала 0,00014 грам, а всього зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС», масою 3,72804 грам (в перерахунку на масу речовини), що відповідно до таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

У той же час ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС», без мети збуту відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване в повному обсязі, щиро розкаявся. Обвинувачений визнав всі фактичні обставини справи, як вони зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що 12.04.2023, точного часу він не пам`ятає, за допомогою платформенного месенджеру «Telegram», заказав для особистого вживання психотропну речовину, вартість якої за допомогою інтернет зв`язку оплатив. Після цього, йому прийшла картинка, де зазначалося місце схованки психотропної речовини. В цей же день, він поїхав на місце схованки, яка знаходилася в м.Харкові, точну адресу він не може зазначити, де забрав, так звану «закладку» з психотропною речовиною. Надалі, цього ж дня, після 22-00 годині, точного часу він не пам`ятає, на блокпосту, який знаходиться в районі станції метро "Київська" в м.Харкові, таксі, на якому він їхав, було зупинено працівниками поліції, які запитали у нього, чи мається заборонена речовина, на що він добровільно видав наявну у нього психотропну речовину.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Обвинувачений ОСОБА_4 та сторона обвинувачення не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України, зрозумілі.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч.3 ст.349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставин справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мету збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він: має зареєстроване місце проживання та фактичне проживання, не одружений, офіційно працевлаштований, не є інвалідом, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно з даними досудової доповіді Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, під час бесіди з обвинуваченим стало відомо, що останній проживає в квартирі один. Квартиру винаймає. Умови проживання гарні. Квартира за адресою реєстрації обвинуваченого розташована на тимчасово окупованій території, а саме м. Енергодар, Запорізької області. ОСОБА_4 має середню та незакінчену вищу освіту. Навчався у Запорізькому національному електротехнічному університеті за спеціальність електротехнік та менеджмент. Обвинувачений повідомив, що матеріальне становище на достатньому рівні, коштів на життя вистачає, не має потребу в додаткових коштах на задоволення базових потреб. ОСОБА_4 працює за професією кухар у ФОП ОСОБА_5 (постачання готових страв, надання послуг мобільного харчування). У вільний від роботи час обвинувачений виконує обв`язки волонтера Товариства Червоного Хреста України. Зі слів ОСОБА_4 він мислить чітко та раціонально, у стані пригнічення або нервового збудження помічений не буває, алкогольні напої не вживає, психотропні речовини до теперішнього обвинувачування не вживав та після затримання його співпрацівниками поліції більше не вживає. Проте, враховуючи пред"явлене йому обвинувачування за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та інформацію отриману з "Єдиного державного реєстру судових рішень" про те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000204 від 15.01.2019 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, можливо дійти до висновку, що обвинувачений нездатний мислити чітко та раціонально, а психотропні речовини мають помітний шкідливий вплив на спосіб його життя. Відповідно довідок: КНП ХОР ОНД гр. ОСОБА_4 на обліку не перебуває; КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР гр. ОСОБА_4 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався. Обвинувачений пояснив, що він не підтримує стосунків із особами, які раніше засуджувалися чи ведуть антисоціальний спосіб життя. Проте , згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України у співучасті. Опитати близьких та рідних обвинуваченого не вдалось, оскільки батько помер, мати перебуває в Німеччині, контактний номер телефону матері ОСОБА_4 не надав, у зв`язку з тим, що він не повідомив її про теперішнє обвинувачення, не бажаючи розстроювати матір. Відповідно до опису бесіди з обвинуваченим стало відомо, що останній змінив місце проживання та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання інформації для складання досудової доповіді був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_4 . Двері сусідніх квартир ніхто не відчинив. За таких обставин інформацію, щодо способу життя, наявності кримінальних зв`язків або зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою уповноважений орган з питань пробації стосовно обвинуваченого не отримав. Оскільки обвинувачений перебуває на великій відстані від своєї матері, а з сестрами не спілкується, отже можливо дійти до висновку, що останній має нестабільні зв`язки з рідними та близькими, які б могли мати позитивний вплив на нього. З пояснень друзів обвинуваченого стало відомо, що останній характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушує, веде активний спосіб життя, виконує обв`язки волонтера Товариства Червоного Хреста України. Співпрацівники поліції ХРУП № 3 ГУНП повідомили, що інформацією, що характеризує ОСОБА_4 не володіють. Обвинувачений щиро кається в скоєному. Враховуючи теперішнє обвинувачення та наявний скерований обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та те, що обвинувачений не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій, мінімізує власну відповідальність за вчинені проступки чи правопорушення. Враховуючи теперішнє обвинувачення та наявний скерований обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова можна дійти висновку, що обвинувачений належних висновків для себе не робить, продовжує свої злочинні дії, не зацікавлений у власному виправленні, не готовий до змін. У ОСОБА_4 відсутні: навички конструктивного та критичного мислення; розуміння власної відповідальності за свої вчинки та вміння їх прогнозування; не розвинуті навички розпізнання та виявлення прокримінальних думок; не сформовані когнітивні навички, зокрема, навички критичного мислення, розуміння важливості побудови проактивної життєвої позиції та відповідального ставлення до своєї поведінки; мотивація до позитивних змін у власному житті. Фактори, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення: нездатність мислити чітко та раціонально;помітний шкідливий психотропних речовин на спосіб життя; підтримування кримінальних зв`язків; нестабільні зв`язки з рідними та близькими, які можуть мати позитивний вплив на правослухяну поведінку; не усвідомлювання серйозності наслідків своїх протиправних дій; відсутня готовність до зміни способу життя. ОСОБА_4 прибув до органу пробації та виявив бажання прийняти участь у складенні досудової доповіді. Окреслити чіткі плани на майбутнє ОСОБА_4 не зміг, повідомив загальними виразами, що планує вести здоровий та правослухняний спосіб життя. Дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені частиною 3 статті 76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Крім цього, уповноваженим органом з питань пробації для мінімізації факторів ризику вчинення повторного правопорушення можуть бути залучені ресурси: БФ «Деполь Україна», яка надає послуги з подолання наркотичної залежності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як: середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як: середній. Висновок про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

При встановлені обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, виходячи з поведінки обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, про що зазначалося стороною обвинувачення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце проживання, офіційно працевлаштований, згідно досудової доповіді уповноваженого органу відділу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки його для суспільства оцінюється як середній, а також поведінку до вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України, 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме, полімерний пакет, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції 80, з: нашаруванням речовини на поверхні предмета містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу; нашарування речовини на поверхні ваг, речовина масою 6,0235 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС; речовину масою: 0,5282 грам, 1,1117 грам, 0,2562 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; речовину масою 0,0806 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін; речовину масою: 0,6878 грам, 41,7059 грам, 38,4405 грам, 25,3147 грам, рідину об`ємом 31,6 мл, які не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину)- 0,0712 грам. Маса 4-ММС (в перерахунку на масу речовини) - 0,00014 грам. 3,7279 грам. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 0,4517 грам, 0,9668 грам, 0,2208 грам. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини)- 0,0398 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні - витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи від 02.05.2023 №СЕ-19/121-23/7985- НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя - ОСОБА_1