КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1527/23
Провадження № 1-кп/552/558/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого сортувальником на Хлібзаводі АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до двох місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи 04.08.2022 засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтави за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту, 15 лютого 2023 року близько 16 години під одним із дерев на території зелених насаджень поблизу будинку № 3А по вул. Курчатова у м. Полтава, знайшов на землі полімерний згорток із стрічок ізоленти чорного кольору з прозорим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,71 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, ОСОБА_4 підібрав зазначений згорток та, ідентифікувавши його вміст, поклав до кишені лівого рукава своєї куртки, в яку був одягнений, де надалі зберігав при собі для власного вживання.

Цього ж дня, 15.02.2023, близько 16 год. 21 хв.. перебуваючи поблизу будинку № 3А по вул.. Курчатова у м. Полтава, ОСОБА_4 було зупинено з метою перевірки документів оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 1 Полтавського РУП ОСОБА_5 , якому в ході опитування й поверхової перевірки ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього психотропної речовини, у зв`язку з чим на місце події було викликано працівників поліції.

15.02.2023 в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 22 хв. в ході проведення огляду місця події, працівники поліції вилучили добровільно виданий ОСОБА_4 полімерний згорток із стрічок ізоленти чорного кольору з прозорим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експертизи, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,71 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що дійсно 15.02.2023 ввечері проходячи по вул. Курчатова у м. Полтаві знайшов пакунок та зрозумівши, що в ньому психотропна речовина, привласнив її для власного вживання, заховавши до кишені своєї куртки. Однак через кілька хвилин його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів, яким він розповів про знайдений пакунок з психотропною речовиною. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. На даний час він офіційно працевлаштований та збирається у добровільному порядку пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з обігом психотропної речовини, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.

В той же час, враховуючи негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, позитивні погляди на майбутнє життя, те що він працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді зіп-пакета з психотропною речовиною PVP знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1