У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002548 від 22.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, а саме: вибуху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання на громадську безпеку, ОСОБА_5 22.08.2023 року о 18 годині 56 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за допомогою власного мобільного телефону «Impression», з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про мінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.

Крім того, 22.08.2023 року о 17 годині 08 хвилин на спецлінію «102» надійшов виклик від ОСОБА_5 з телефонного номеру НОМЕР_1 про завідомо неправдиве повідомлення про мінування тролейбусу з бортовим номером 4328 на станції метро «Лісова» у м. Києві.

23.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Як вказує слідчий, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію щодо номеру абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 22.08.2023 року до 00 годин 00 хвилин 23.08.2023 року.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002548 від 22.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 23.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх у разі потреби, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 22.08.2023 року до 00 годин 00 хвилин 23.08.2023 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1