overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 31.01.2023, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений у 08 год.00 хв. 28 квітня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/761/490/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007451 від 09 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року, з Київської місцевої прокуратури №10 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007451 від 09 липня 2018 року.

22 березня 2019 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

23.04.2021 року зазначене вище кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у строк 6 місяців виконано не було, у зв`язку з чим, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, 08 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 повторно оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали від 08 листопада 2022 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняу справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 14 червня 2023 року, на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/2714/23
У Х В А Л А
26.05.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/264/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання про розгляду скарги призначити на 10 год. 30 хв. 29 травня 2023 року і провести його в залі №5 Бережанського районного суду з участю скаржника, представника скаржника, прокурора та представника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2014/1-430/11 Номер провадження 11-кп/814/961/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 травня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття з нього судимості.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 червня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа №991/4476/23
провадження №1-кс/991/4496/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«26» травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива НАБУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3507/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ухвала Голосіївського районного суду міста Києва проголошена 08 березня 2023 року. Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_4 до поштового відділення Укрпошта 10 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено за участю сторін обвинувачення та захисту. Посилання захисника ОСОБА_4 на те, що розгляд здійснено без участі сторін лише з тих підстав, що саме він не був присутнім під час судового розгляду, не узгоджується з поняттям такого розгляду. При цьому захисник ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про день та час призначеного підготовчого судового засідання. Тому апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року могла бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 від 10 квітня 2023 з додатками, підлягає поверненню останньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_4 його апеляційну скаргу від 10 квітня 2023 року з додатками на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 506/575/23
Провадження № 1-кп/493/110/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт направлений до Балтського районного суду Одеської області для розгляду по суті Одеським апеляційним судом, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 20 червня 2023 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

22 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо безпідставної відмови в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо безпідставної відмови в задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі, правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо безпідставної відмови в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області на 30 травня 2023 року о 15.30 год..

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника органу досудового розслідування ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Витребувати із ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000028 27 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 199/1856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі, в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід у наступне судове засідання.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0002508 у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09:00 годину 4 липня 2023 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на 09:00 годину 04 липня 2023 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та негайно вручити прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 203/4309/18
Провадження № 1-кп/0203/101/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

11 травня 2023 року до суду надійшов лист завідувача відділення КП «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «ДОР» ОСОБА_4 , в якому повідомлено, що лікар судово-медичний експерт ОСОБА_2 на теперішній час працює в м. Синельниково, у зв`язку з чим просить організувати участь ОСОБА_2 в якості експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просив покласти на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість експерта ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 15.10.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання (52501, Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Чехова, 1).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2163/23 Справа № 192/1257/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.10 годину 03 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.05.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 24.02.2023 за № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.02.2023 за № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 15.06.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1