overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про встановлення розумних строків щодо виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023, задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , якою зобов`язано керівника, уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури, розглянути, відповідно до ст. 308 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 30.07.2023 щодо забезпечення дотримання розумних строків слідчим та прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021, та вжиття заходів по проведенню слідчих дій згідно клопотань потерпілого ОСОБА_3

ОСОБА_3 , в межах вищевказаної скарги, звернувся з заявою про встановлення розумних строків щодо виконання судового рішення, а саме згаданої ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023, зобов`язання виконати вимоги ч.4 ст. 535 КПК України та просить повідомити суд про виконання судового рішення.

ОСОБА_3 заяву підтримав.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 вказав, що ухвала слідчого судді від 08.08.2023 виконана та подав копію відповіді.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки загадана ухвала слідчого судді від 08.08.2023 щодо забезпечення дотримання розумних строків слідчим та прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконана, про що свідчить відповідь виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14.08.2023 №50-56-6625ВИХ-23.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення розумних строків щодо виконання судового рішення а саме ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 (№569/10397/21, 1-кс/569/5484/23) та зобов`язання виконати вимоги ч.4 ст. 535 КПК України і повідомити суд про виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000667 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?цілодобово не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала суду про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 19.08.2023 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 933/533/23
Провадження № 1-кп/933/58/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000047 від 09 серпня 2023 року за обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, затверджений прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року призначення в справі не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.7).

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 21.08.2023 року, та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справу № 933/533/23 було передано головуючому судді ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000047 від 09 серпня 2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 09:00 годині 11 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковинка Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника групи операторів комплексу сигналізаційних технічних засобів відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 прикордонного загону, старшого солдата,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 06 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1841/22
Провадження № 1-в/332/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 23.08.2023 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9008/23
Провадження № 1-кс/727/2554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькй області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькй області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2895/23
Провадження № 1-кп/444/316/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 24 серпня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 01.08.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 01.08.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України призначити на 29 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/401/23 Справа № 703/3507/23 Категорія: ст.ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Олександра ДОНЕНКА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 липня 2023 про закриття кримінального провадження №0000415, внесеного в ЄРДР 25 травня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Відслідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Олександра ДОНЕНКА надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі слідчого у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2023 року через відсутність можливості виїзду слідчого за межі Черкаського ( Кам`янського) району, а участь слідчого у вказаному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 липня 2023 про закриття кримінального провадження №0000415, внесеного в ЄРДР 25 травня 2023 року, здійснити у режимі відеоконференції о 12:00 год. 29 серпня 2023 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Олександра ДОНЕНКА, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/3172/18
Провадження № 1-кп/592/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що проведення судового засідання можливе в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 350, 369 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, 27.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Сумський слідчий ізолятор" в час судового засідання забезпечити відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1