Справа № 361/4716/23
Провадження № 1-кс/361/1303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Броварської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2023 років ФОП ОСОБА_4 , будучи сертифікованим землевпорядником, на підставі підроблених державних актів за 2005-2006 роки, розробив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж 16 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :02:022:0012; :02:025:0024; :02:021:0053; :02:021:0018; :02:025:0021; :13:052:0039; :13:053:0011; :04:072:0017; :04:078:0039; :02:021:0052; :04:081:0011; :13:052:0037; :02:023:0007; :02:021:0062; :13:052:0040; :02:022:0007 загальною площею 60,94 га в натурі (на місцевості) на замовлення ПП «ТЕТ і КО», директором якого є ОСОБА_5 та 2 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :02:021:0066; :02:022:0020 в натурі (на місцевості) на замовлення ПП «Дисконт», директором якого є ОСОБА_6 , що у подальшому стало підставою набуття права власності на вказані земельні ділянки.

Окрім цього, протягом 2022-2023 років ФОП ОСОБА_7 , будучи сертифікованим землевпорядником, на підставі підроблених державних актів за 2005-2006 роки, розробила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж 8 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :04:055:0001; :04:055:0002; :02:022:0010; :02:022:0013; :02:022:0016; :02:021:0064; :02:022:0028; :02:022:0003 в натурі (на місцевості) на замовлення ПП «Дисконт», директором якого є ОСОБА_6 , що у подальшому стало підставою набуття права власності на вказані земельні ділянки.

В подальшому, протягом 2022-2023 років 26 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :02:022:0012; :02:025:0024; :02:021:0053; :02:021:0018; :02:025:0021; :13:052:0039; :13:053:0011; :04:072:0017; :04:078:0039; :02:021:0052; :04:081:0011; :13:052:0037; :02:023:0007; :02:021:0062; :13:052:0040; :02:022:0007; :02:022:0020; :04:055:0001; :04:055:0002; :02:022:0010; :02:022:0013; :02:022:0016; :02:021:0064; :02:022:0028; :02:021:0066; :02:022:0003 загальною площею 80 га були відчуженні на користь ОСОБА_8 від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_9 , що призвело до зміни власника та внесення відомостей до реєстру нерухомого майна.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київські області у розділі 2 «Записи державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за період з 08.02.2006 року по 19.12.2006 року (здійснення останнього запису) відсутні записи про реєстрацію та видачу державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки.

Вказані обставини підтверджуються показами свідка начальника Баришівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_10 , яка працювала на цій посаді з 1992 по 2015 рік. ОСОБА_10 повідомила, що надані їй для ознайомлення фотокопії державних актів на право власності на земельні ділянки, що проходять за матеріалами провадження, містять неправдиві відомості. Так, не відповідають встановленому порядку обліку реєстраційні номери вказані в актах за книгами реєстрації ЦДЗК. Також підпис проставлений на її прізвище та ініціали як начальника Баришівського відділу земельних ресурсів їй не належить. На зворотній стороні державних актів у розділі «Опис меж» на всіх актах вказані виключно межі відповідної сільської ради (Волошинівської, Бзівської, Морозівської), що не відповідає дійсності, оскільки всі зареєстровані ділянки мають суміжних власників або землі загального користування. ОСОБА_10 повідомила, що надані копії державних актів датовані 2005 та 2006 роками та містять інформацію про права власності юридичних осіб ПП «Тет і Ко» та ПП «Дисконт» на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що суперечить вимогами діючого на той час законодавства в частині заборони оформлення таких земель у власність юридичних осіб.

Окрім цього, відповідно до допиту директора ТОВ «ТЕТ і КО» ОСОБА_5 встановлено, що стати директором вказаного товариства йому запропонував знайомий ОСОБА_11 . Будучи директором підписував деякі документи, щодо земельних ділянок які перебували у власності товариства останньому також нічого не відомо.

Відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :02:022:0012; :02:025:0024; :02:021:0053; :02:021:0018; :02:025:0021; :13:052:0039; :13:053:0011; :04:072:0017; :04:078:0039; :02:021:0052; :04:081:0011; :13:052:0037; :02:023:0007; :02:021:0062; :13:052:0040; :02:022:0007, які перебували у власності ТОВ «ТЕТ і КО» та були відчуженні на користь ОСОБА_8 від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_9 директором ТОВ «ТЕТ і КО» вказаний ОСОБА_12 , який ніколи не являвся директором та не мав повноважень діяти від імені товариства.

Відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :04:055:0001; :04:055:0002; :02:022:0010; :02:022:0013; :02:022:0016; :02:021:0064; :02:022:0028; :02:022:0003; :02:021:0066; :02:022:0020, які перебували у власності ТОВ «Дисконт» та були відчуженні на користь ОСОБА_8 від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_9 директором ТОВ «Дисконт» вказаний ОСОБА_13 , який ніколи не являвся директором та не мав повноважень діяти від імені товариства.

Окрім того, до Броварської окружної прокуратури звернулася Баришівська селищна рада та повідомила, що у квітні 2023 року селищною радою була проведена інвентаризація земельних ділянок по старостинським округам територіальної громади та виявлено сформовані землі. Згідно проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв), заболочені землі, площі яких виключені із паювання або які не увійшли у розпаювання. Баришівською селищною радою не приймалося рішення щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:022:0010 площею 1.7969 га, :04:055:0002 площею 3.3731 га, :04:055:0001 площею 2.3005 га, :02:022:0028 площею 0.4919 га, :02:022:0016 площею 0.4298 га, :02:022:0013 площею 1.3357 га, :02:022:0003 площею 1.5104 га, :02:021:0064 площею 4.6752 га, розташовані на території Баришівської селищної ТГ Броварського району Київської області, :02:022:0020 площею 0.8885 га, :02:021:0066 площею 1.1069 га, :02:025:0024 площею 2.0114 га, :02:025:0021 площею 4.7127 га, :02:022:0007 площею 2.7048 га, :02:022:0012 площею 3.8637 га, :02:023:0007 площею 1.6144 га, :02:021:0062 площею 3.3553 га, :02:021:0053 площею 4.0501 га, :02:021:0052 площею 4.4635 га, :02:021:0018 площею 3.5013 га розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, :13:053:0011 площею 2.434 га, :13:052:0040 площею 4.9735 га, :13:052:0039 площею 5.4458 га, :13:052:0037 площею 5.5998 га розташовані на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, :04:081:0011 площею 6.0647 га, :04:078:0039 площею 2.1482 га, :04:072:0017 площею 4.1443 га розташовані на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області є об`єктом кримінально-протиправних дій, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою від 11 квітня 2023 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000045 від 10 квітня 2023 року.

Тобто, в діях вищезазначених осіб та невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Вказані обставини підтверджуються листами Броварського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації вчиненого кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, під час розслідування даного кримінального правопорушення та дослідження зібраної інформації, яка має доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були отримані фактичні дані, які свідчать про те, що до його вчинення може бути причетна ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює нотаріусом, а її офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час є підстави вважати, що за місцем знаходження офісу за даною адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та фактично являються знаряддям його вчинення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до прийняття рішень про відведення вказаних земельних ділянок у приватну власність, а саме: державні акти серії ЯД №900872 від 05.10.2005, ЯД №900871 від 29.09.2005, ЯД №933481 від 02.12.2005, ЯЕ №745429 від 22.12.2005, ЯД №900870 від 20.09.2005, ЯД №964981 від 20.09.2006, ЯЕ №745430 від 09.05.2006, ЯД №900868 від 14.03.2006, ЯД №900869 від 27.04.2006, ЯД №900873 від 19.10.2005, ЯД №900867 від 07.02.2006, ЯД №919228 від 09.08.2006, ЯД №900876 від 24.07.2006, ЯД №900874 від 15.02.2006, ЯД №762500 від 04.08.2006, ЯД №900875 від 02.03.2006, ЯД №900880 від 19.10.2006, ЯД №777274 від 04.07.2006, ЯД №779923 від 04.07.2006, ЯД №779921 від 19.10.2006, ЯД №900878 від 19.10.2006, ЯД №900879 від 19.10.2006, ЯД №779920 від 19.10.2006, ЯД №900881 від 19.10.2006, ЯД №900877 від 19.10.2006, ЯД №779922 від 19.10.2006, документація яка слугувала реєстрації зазначених державних актів, договорів купівлі-продажу земельних ділянок: від 02.06.2005 №362, від 11.05.2005 №231, від 09.08.2005 №1030, від 22.08.2005 №1202, від 11.05.2005 №230, від 03.04.2006 №317, від 17.01.2006 №102, від 22.11.2005 №1562, від 14.12.2005 №1702, від 06.09.2005 №1311, від 29.03.2006 №204, від 14.09.2005 №1377, від 06.03.2006 №176, від 19.09.2005 №1402, від 31.05.2006 №394, від 13.02.2006 №101, від 13.02.2006 №105, від 18.04.2006 №297, від 25.05.2006 №349, від 29.05.2006 №355, від 15.05.2006 №301, від 31.05.2006 №398, від 24.05.2006 №344, від 11.04.2006 №256, від 16.02.2023 №757, від 16.02.2023 №760, від 16.02.2023 №748, від 16.02.2023 №751, від 16.02.2023 №754, від 16.02.2023 №772, від 16.02.2023 №769, від 16.02.2023 №745, від 16.02.2023 №763, від 16.02.2023 №766, від 27.10.2022 №1427, від 27.10.2022 №1433, від 27.10.2022 №1436, від 27.10.2022 №1430, від 27.10.2022 №1466, від 27.10.2022 №1463, від 27.10.2022 №1439, від 27.10.2022 №1442, від 27.10.2022 №1445, від 27.10.2022 №1454, від 27.10.2022 №1451, від 27.10.2022 №1448, від 27.10.2022 №1457, від 27.10.2022 №1460, від 27.10.2022 №1469, від 27.10.2022 №1472, документація яка слугувала укладенню вищезазначених договорів, а також доручення на здійснення представництва інтересів ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 12.06.2023 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Таким чином, підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на перебування відшукуваний речей і документів за адресою: АДРЕСА_1 , які планується відшукати, та які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відшукуваніречі та документи знаходяться у зазначеному домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення техніки, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій здійснює свою діяльність ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення і ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відшукання та вилучення, а саме: державні акти серії ЯД №900872 від 05.10.2005, ЯД №900871 від 29.09.2005, ЯД №933481 від 02.12.2005, ЯЕ №745429 від 22.12.2005, ЯД №900870 від 20.09.2005, ЯД №964981 від 20.09.2006, ЯЕ №745430 від 09.05.2006, ЯД №900868 від 14.03.2006, ЯД №900869 від 27.04.2006, ЯД №900873 від 19.10.2005, ЯД №900867 від 07.02.2006, ЯД №919228 від 09.08.2006, ЯД №900876 від 24.07.2006, ЯД №900874 від 15.02.2006, ЯД №762500 від 04.08.2006, ЯД №900875 від 02.03.2006, ЯД №900880 від 19.10.2006, ЯД №777274 від 04.07.2006, ЯД №779923 від 04.07.2006, ЯД №779921 від 19.10.2006, ЯД №900878 від 19.10.2006, ЯД №900879 від 19.10.2006, ЯД №779920 від 19.10.2006, ЯД №900881 від 19.10.2006, ЯД №900877 від 19.10.2006, ЯД №779922 від 19.10.2006, документація яка слугувала реєстрації зазначених державних актів, договорів купівлі-продажу земельних ділянок: від 02.06.2005 №362, від 11.05.2005 №231, від 09.08.2005 №1030, від 22.08.2005 №1202, від 11.05.2005 №230, від 03.04.2006 №317, від 17.01.2006 №102, від 22.11.2005 №1562, від 14.12.2005 №1702, від 06.09.2005 №1311, від 29.03.2006 №204, від 14.09.2005 №1377, від 06.03.2006 №176, від 19.09.2005 №1402, від 31.05.2006 №394, від 13.02.2006 №101, від 13.02.2006 №105, від 18.04.2006 №297, від 25.05.2006 №349, від 29.05.2006 №355, від 15.05.2006 №301, від 31.05.2006 №398, від 24.05.2006 №344, від 11.04.2006 №256, від 16.02.2023 №757, від 16.02.2023 №760, від 16.02.2023 №748, від 16.02.2023 №751, від 16.02.2023 №754, від 16.02.2023 №772, від 16.02.2023 №769, від 16.02.2023 №745, від 16.02.2023 №763, від 16.02.2023 №766, від 27.10.2022 №1427, від 27.10.2022 №1433, від 27.10.2022 №1436, від 27.10.2022 №1430, від 27.10.2022 №1466, від 27.10.2022 №1463, від 27.10.2022 №1439, від 27.10.2022 №1442, від 27.10.2022 №1445, від 27.10.2022 №1454, від 27.10.2022 №1451, від 27.10.2022 №1448, від 27.10.2022 №1457, від 27.10.2022 №1460, від 27.10.2022 №1469, від 27.10.2022 №1472, документація яка слугувала укладенню вищезазначених договорів, а також доручення на здійснення представництва інтересів ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 11 серпня 2023 року по 11 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1