ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

04 липня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 до Фастівської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від сплати аліментів на двох дітей.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні знаходяться наступні виконавчі провадження:

виконавче провадження АСВП 15347063 згідно виконавчого листа №2-1183 від 07.09.2009 року виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області стягнення з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дітей. Заборгованість за даними виконавчого провадження становить 65 478,03 грн.;

виконавче провадження АСВП 58102150 згідно виконавчого листа №133/1545/18 про збільшення розміру аліментів від 12.12.2018 року виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_5 зі сплати аліментів ІНФОРМАЦІЯ_5 , на повнолітню дитину станом на 04.04.2022 року складає 106 471, 49 гривень, а на неповнолітню дитину - 65 478, 03 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за 3 місяці присуджених аліментів.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд в її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації щодо заборгованості ОСОБА_5 та наданні належним чином завірені копії виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 щодо сплати аліментів на двох дітей. Однак було отримано відмову у наданні вказаної інформації та копії матеріалів виконавчих проваджень, посилаючись на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що дізнавач не являється стороною виконавчого провадження.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, необхідно дослідити речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

які містять інформацію чи був попереджений ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за несплату аліментів;

які містять інформацію про суму заборгованості у ОСОБА_5 щодо сплати аліментів на даний час;

які містять інформацію чи раніше притягувався ОСОБА_5 до відповідальності за не сплату аліментів, із зазначенням періоду;

до копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 щодо сплати аліментів на двох дітей.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації:

-про суму заборгованості у ОСОБА_5 щодо сплати аліментів на даний час;

-чи раніше притягувався ОСОБА_5 до відповідальності (адміністративної, або кримінальної) за несплату аліментів, із зазначенням періоду за який притягувався до відповідальності;

-до копій виконавчих проваджень (АСВП 15347063 та АСВП 58102150) стосовно ОСОБА_5 щодо сплати аліментів на двох дітей.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1