Справа № 279/5955/23 Провадження № 1-кс/279/1499/23

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що приблизно 10.08.2023 в будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення викрала садові інструменти, що належить ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
12.09.2023 в період часу з 15 години 44 хвилини до 16 години 38 хвилин в подвір`ї Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул.Грушевського, 5, м.Коростень, Житомирська обл., проведено огляд на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: сокира у кількості 1 штука; сапка у кількості 1 штука; ножовка у кількості 1 штука; молоток у кількості 1 штука; граблі покриті фарбою зеленого кольору у кількості 1 штука та граблі з ознаками корозії металу у кількості 1 штука; копаниця у кількості 1 штука.
Дані речі поміщено до мішка білого кольору, опломбовано биркою з підписами понятих та вилучено до Коростенського РУП ГУНП
Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Клопотав про накладення арешту на сокиру у кількості 1 штука, сапку у кількості 1 штука, ножовку у кількості 1 штука, молоток у кількості 1 штука, граблі покриті фарбою зеленого кольору у кількості 1 штука та граблі з ознаками корозії металу у кількості 1 штука, копаницю у кількості 1 штука, які поміщено до мішка білого кольору, опломбовано биркою з підписами понятих.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 12.09.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сокиру у кількості 1 штука, сапку у кількості 1 штука, ножовку у кількості 1 штука, молоток у кількості 1 штука, граблі покриті фарбою зеленого кольору у кількості 1 штука та граблі з ознаками корозії металу у кількості 1 штука, копаницю у кількості 1 штука, які поміщено до мішка білого кольору, опломбовано биркою з підписами понятих, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1