справа № 361/6907/21
провадження № 1-во/361/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання в.о. начальника Білоцерківської виправної колонії №35 підполковника внутрішньої служби Добровольського Валентина про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

11.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 09.03.2023, а саме зазначити вірну дату затримання підозрюваного, з якої необхідно обчислювати строк попереднього ув`язнення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 28.03.2021 (Том 1, а.с. 178), ОСОБА_1 , фактично затримано 27.03.2021. В резолютивній частині вироку суду від 09.03.2023, помилково зазначено дату затримання 28.03.2021, тоді як слід було б зазначити «27.03.2021», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 у справі №361/6907/21 провадження 1-кп/361/469/23, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначити вірну дату фактичного затримання в саме: «27 березня 2021» замість помилково вказаної «28 березня 2021».

Абзац шостий резолютивної частини вироку суду від 09.03.2023 у справі №361/6907/21 провадження 1-кп/361/469/23 викласти у наступній редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження з дня затримання - 27 березня 2021 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2