Справа №766/5641/23
н/п 1-кс/766/1933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001907 від 09.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001907 від 09.09.2023 за ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 08.09.2023 близько 22:10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово-виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс ногами не менше чотирьох ударів в область живота та грудної клітини, чим спричинив останньому відповідно до довідки «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 09.09.2023 наступні тілесні ушкодження: плевро-пульмональний шок; закрита травма органів грудної клітини: множинні переломи ребр справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5

09.09.2023 о 13.29 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.09.2023 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

09.09.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 07:10 до 07:38 год. за участю спеціаліста криміналіста СВ Херсонського РУП ОСОБА_7 проведено огляд місця події у приміщенні першого під`їзду на площадці 10 поверху будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги ліфту та контрольний змив, що упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271649, прищепку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271650.

Також 09.09.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 08:48 год. до 10:02 год. за участю спеціаліста криміналіста СВ Херсонського РУП ОСОБА_7 та за наявності письмового дозволу на проведення огляду приміщення квартири від ОСОБА_8 проведено огляд місця події у приміщенні вказаної квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено:

- змив речовини бурого кольору з підлоги балкону, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271651,

- прищепку рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271652,

- у приміщенні кімнати вилучено рубашку в клітину червоного та чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки з контрольними бирками G-17-0271653, G-17-0271654,

- канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору, упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271655,

- з поверхні пляшки з під коньяку вилучено слід руки, що упаковано до сейф-пакету PSP 1163680,

- виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271656,

- з поверхні тумби на балконі вилучено 4 недопалки, які упаковано до паперового конверту контрольною биркою G-17-0.271657,

- з поверхні полімерної пляшки «Pepsi» вилучено слід руки, який поміщено до сейф-пакету PSP1163681.

09.09.2023слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В даному випадку є необхідність накладення арешту на наступне майно:

- прищепку рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271652,

- рубашку в клітину червоного та чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку виявленоу приміщенні кімнати, яку вилучено таупаковано до картонної коробки з контрольними бирками G-17-0271653, G-17-0271654,

- канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору, упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271655,

- виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271656,

- 4 недопалки, які виявленона поверхні тумби на балконі, які упаковано до паперового конверту контрольною биркою G-17-0.271657.

Так, змив речовини бурого кольору з підлоги балкону, прищепку рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, рубашка в клітину червоного та чорного кольору, просякнута речовиною бурого кольору, виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору будуть використані, як об`єкти дослідження при подальшому проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз.

Вилучений слід руки з поверхні пляшки з під коньяку, слід руки вилучений з поверхні полімерної пляшки «Pepsi» будуть використані як об`єкти дослідження при подальшому проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження речових доказів, якими вони являються.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.09.2023 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони розпорядження, використання та відчуження вказаного майна задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме

- прищепку рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271652,

- рубашку в клітину червоного та чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку виявлено у приміщенні кімнати, яку вилучено та упаковано до картонної коробки з контрольними бирками G-17-0271653, G-17-0271654,

- канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору, упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271655,

- виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з контрольною биркою G-17-0271656,

- 4 недопалки, які виявлено на поверхні тумби на балконі, які упаковано до паперового конверту контрольною биркою G-17-0.271657.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1