Провадження №1-кс/447/357/23
Справа №447/2233/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

01 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважає таку передчасною, необґрунтованою, та винесеною з порушенням вимог процесуального законодавства, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки під час досудового розслідування не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій.

01.06.2023 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1