Провадження № 11-сс/8244028/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 22 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0010426 від 23 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 22 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0010426 від 23 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України..

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Мотивуючи такі вимоги, зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, слідчий суддя розглянув скаргу однобічно, без належного врахування всіх обставин справи.

Вказує, що слідчим у кримінальному провадженні не забезпечено належного та ефективного досудового розслідування, винесено постанову про закриття кримінального провадження без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, в тому числі без допиту заявника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявників, захисника на підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, вивчивши провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваноїухвали дотримався у повному обсязі.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як встановлено слідчим суддею, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0010426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 22 березня 2023 року, кримінальне провадження № 0010426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, оскільки проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями не встановлено та не здобуто доказів, які б об`єктивно та достатньо вказували на наявність в діях службових осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ознак умисного, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що, в свою чергу, виключає склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході розгляду скарги, слідчим суддею вірно встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим в ході досудового розслідування проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведено проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема допитано заявницю, досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, за результатами чого прийнято процесуальне рішення, зміст якого є вмотивованим.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що факти, викладені ОСОБА_6 у заяві про вчинення кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування не знайшли свого об`єктивного підтвердження, оскільки, щодо позовної заяви ОСОБА_6 про визнання неправомірною бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг та стягнення коштів, Окружним адміністративним судом м. Києва у задоволенні було відмовлено, Київським апеляційним адміністративним судом вказану постанову залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 27 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2012 року залишено без змін.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, які наведені в ухвалі суду першої інстанції, оскільки ці висновки повністю відповідають тим обставинам, які були встановлені під час проведення досудового розслідування.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено даних які б вказували на неповноту, неправильність чи неефективність досудового розслідування, а в апеляційній скарзі не наведено належних доводів, які б слугували підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали суду першої інстанції.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів її прийняття, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, зокрема щодо підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, в зв`язку чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 22 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0010426 від 23 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- без змін.

Головуючий :

Судді :