Справа № 632/1494/21
провадження № 1-кс/632/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

22 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з клопотанням про отримання у відповідних структурних підрозділах комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідних зразків та медичної документації з метою їх надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення комісійної судово-медичної експертизи №08-25/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.08.2020 року за ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків через відмову КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані документи на запит слідчого в добровільному порядку без ухвали слідчого судді на підставі відповіді від 22.05.2023 року.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що для виконання належного розслідування вищевказаного кримінального провадження у ньому була призначена комісійна судово-медична експертиза на підставі постанови слідчого від 15.02.2022 року з відповідним об`ємом питань, які стосуються організації та надання належної медичної допомоги хворому, у тому числі, якщо він тримається в установах виконання покарань. Через необхідність отримання відповідних зразків, які не знаходяться у медичній установі, яка проводить експертизу, завідувач відповідного відділу медичної установи просив слідчого через відсутність такої можливості у експертів витребувати такі докази та надати їх до медичної установи для продовження проведення експертизи. До отримання вказаних зразків проведення призначеної експертизи було призупинено. Слідчий з метою отримання відповідних зразків звернувся до відповідної медичної установи, в якій він просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою добровільного отримання вказаних зразків на підставі своєї заяви від 11.05.2023 року, яка володілець вказаних речей отримав, однак через вимоги законодавства видавати відповідні медичні зразки погодився лише на підставі ухвали слідчого судді, що і стало підставою для звернення слідчого за погодженням з прокурором до суду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, подавши до початку судового засідання заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заявлених вимог (а.с.26-27). Володілець майна комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання в особі свого представника не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та повістки засобами електронної пошти (а.с.24-25), заяв по суті клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, оскільки заявлені в ньому вимоги відповідають вимогам закону та сприяють досягненню мети кримінального судочинства.

Підставою цього слідчий суддя зазначає те, що вказана інформація не може бути отримана органом досудового розслідування самостійно, її отримання необхідно для закінчення призначеної по справі експертизи в іншому медичному закладі. Без проведення вказаної експертизи з`ясувати істину у даному кримінальному провадженні не видається можливим, вказана інформація містить дані, необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пункт 5 частини 1 статті 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, банківську таємницю.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 107, 159-161, п.5 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовільнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити на період проведення експертного дослідження у комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

-біопсію №57731-40 від 06.11.2020 року та скельця наявні в архіві патологоанатомічного відділення вказаної лікарні;

-висновок лікаря-патологоанатома щодо характеру макро- та мікроскопічних патологічних змін в операційному матеріалі (або аналогічний йому документ за наявності).

Визначити, що вказана інформація може бути надана слідчому як нарочно, так і засобами електронного документообігу у порядку, визначеному діючим законодавством для такого виду передання кореспонденції.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді один місяць до 22.07.2023 року включно.

Роз`яснити уповноваженому представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя -