Справа № 202/4140/18
Провадження № 1-кп/202/18/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності,- відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжі, громадянина України, має освіту, працює у ТОВ "Маркетвін" та ТОВ "Арда-Трейдинг", одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановленому місці, в невстановлений точний час, але не пізніше 29.01.2018, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення начальником Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме з надання адміністративної послуги з оформлення та видачі паспорта громадянина України.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення начальником Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, не пізніше 28.01.2018, створив оголошення на офіційному веб- сайті «olx.ua» у всесвітній мережі Інтернет, на якому за грошову винагороду пропонував організувати прискорену видачу ІД карток (паспортів громадянина України), біометричних закордонних паспортів та карток внутрішньо переміщених осіб третім особам.

29.01.2018, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час гр. ОСОБА_7 на офіційному веб- сайті «olx.ua» у всесвітній мережі Інтернет побачив оголошення де особа, прізвище ім`я та по-батькові якої вказані як « ОСОБА_4 » та номер телефону вказаний як « НОМЕР_1 » обіцяла організувати видачу паспортів громадянина України (ІД карток), та, розуміючи, що він втратив паспорт громадянина України вирішив скористатись послугами за вказаним оголошенням з метою якомога швидшого поновлення паспорту.

Того ж дня, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_7 зателефонував за вказаним номером телефону та в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 про те, що втратив паспорт громадянина України та йому необхідно отримати новий. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на начальника Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в наданні послуг, пов`язаних з оформленням та видачею паспорта Індустріальним районним відділом у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, повідомив ОСОБА_7 , що у нього є домовленості з начальником Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яку той знає особисто, та за умови передачі грошових коштів у розмірі 200 доларів США здійснить вплив на прийняття ОСОБА_6 рішення, пов`язаного з оформленням та видачею паспорта громадянина України у найкоротші строки.

В той же день, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що в нього є попередні домовленості з ОСОБА_7 про отримання від останнього неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з адміністративною послугою з оформленням та видачею Індустріальним районним відділом у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України.

В подальшому, 30.01.2018, приблизно об 13 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення начальником Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку 75а, розташованому по вул. Янтарна у м. Дніпро, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6000 грн. (що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 30.01.2018 становило 212 доларів США) за здійснення впливу на прийняття рішенням начальником Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , направленого на прискорення видачі Індустріальним районним відділом у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України всупереч установленим законодавством України правил .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України не визнав, від пояснень відмовився та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке вчинене 30.01.2018 року та відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше п`яти років, підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено у 2018 році 30 січня і санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі або штраф в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 років.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 269-2 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000220від 14.12.2017року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8