Справа № 331/4774/23
Провадження № 1-кс/331/1510/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із виконанням запиту компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги в рамках розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із виконанням запиту компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги в рамках розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Держави Ізраїль з приводу розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено питання запитуючою сторони органів Держави Ізраїль, на вказаний запит отримано відповідь з неповним відображенням інформації на поставлені питання.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо об`єктів нерухомості та банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі,суть клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий СВ Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 1 ст. 562 КПК України, на виконання запиту компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги в рамках розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, оскільки у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо об`єктів нерухомості та банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, порядок отримання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних компетентним органом Держави Ізраїль документів регулюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із аналізу зазначених статей Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що при вирішенні питання про наявність або відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, при розгляді даного клопотання, слідчий суддя повинен встановити: 1) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження; 2) виправданість такого ступеню втручання, про який ідеться в клопотанні детектива, потребами досудового розслідування; 3) можливість виконання завдання, з метою виконання якого слідчий звернувся із клопотанням; 4) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, воно не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, обґрунтування необхідності вилучення копій запитуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого подано клопотання, встановити виправданість такого ступеню втручання у права та інтереси особи, а за такого, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 554, 558 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із виконанням запиту компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги в рамках розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1