Справа № 296/4633/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.05.2023 слідчий за погодженням з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні №0000010 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук в приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, з метою відшукання і вилучення документів, які стосуються складання іспитів ОСОБА_6 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, які використовувались під час отримання неправомірної вигоди, первинних документів та чорнових записів в яких міститься інформація про клієнтів вказаного сервісного центру в паперовому чи електронному вигляді, печатки та штампи підприємств, які використовуються під час підробки медичних довідок, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2023 за фактом обіцянки учням ТОВ "Автошкола Смарт-Драйв" вирішити питання про успішне складання теоретичного та практичного іспиту в ТСЦ за винагороду у розмірі від 4500 до 8000 гривень.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 368-4 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього приміщення з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема: копією протоколу допиту свідка від 18.05.2023; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 08.03.2023; копією протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 15.02.2023; копією протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомуунікаційних мереж від 21.02.2023 та іншим матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав для висновку про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, окрім печатки та штампи підприємств, які використовуються під час підробки медичних довідок, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням наданих слідчим відомостей та матеріалів до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, окрім печаток та штампів підприємств, які використовуються під час підробки медичних довідок, можуть знаходиться в приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав від 15.05.2023 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Оіл хаб Київ" ().

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук цього володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в права володільця нерухомого майна.

4.5. Водночас, вимоги клопотання в частині надання дозволу на відшукання печаток та штампів підприємств, які використовуються під час підробки медичних довідок задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть знаходяться у приміщення ТСЦ МВС №8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частово.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення ТСЦ МВС №8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, з метою відшукання документів, які стосуються складання іспитів ОСОБА_6 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, які використовувались під час отримання неправомірної вигоди, первинних документів та чорнових записів в яких міститься інформація про клієнтів вказаного сервісного центру в паперовому чи електронному вигляді, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які мають значення для досудового розслідування.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 31.05.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1