Провадження №1-кп/389/22/22
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2021, стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і обвинувачена ОСОБА_5 . Проте, до суду обвинувачена, якій достименно відомо про перебування стосовно неї кримінального провадження у суді, повторно вкотре не з`явилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченої по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, розглянути по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд відповідно до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.45 год. 04.10.2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області ( Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, 14).

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 11.45 год. 04.10.2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки останньої в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15.10 год. 25.08.2023 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .