Справа № 579/1047/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого водієм ТОВ «Віта Авто», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2022 року, у нього виник прямий умисел на заволодіння грошовими виплатами від держави, шляхом введення в оману, а саме подання неправдивих відомостей щодо свого фактичного місця проживання. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, ОСОБА_4 , 11 листопада 2022 року, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу «Дія», під час заповнення якого вніс недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме: АДРЕСА_2 та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримав статус ВПО, але фактично з 11.11.2022 року по 05.04.2023 року за вказаним місцем не проживав. На підставі поданої заявки ОСОБА_4 протиправно отримав нарахування грошових коштів від держави з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року в розмірі 12000 грн. відповідно до рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання. В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, зазначені кошти перераховувались на особистий рахунок ОСОБА_4 , зареєстрований в АБ «Укргазбанк» - НОМЕР_1 , який останній зазначив під час оформлення статусу «Внутрішньо переміщеної особи».

Таким чином, ОСОБА_4 ввівши в оману відповідні компетентні органи держави, в особі Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо свого фактичного місця переміщення, що в подальшому слугувало в отриманні ним статусу внутрішньо переміщеної особи, заволодів грошовими коштами в розмірі 12000 грн., чим спричинив державному бюджету України матеріальні збитки на загальну суму 12000 грн.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши обвинувальний акт та матеріали характеризуючі особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

При цьому ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, з боку представника потерпілого претензій до обвинуваченого немає.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 285, 124, 100, 288, 372, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за №0000044 від 05 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1