провадження № 1-кс/294/497/23
справа № 294/1870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000234 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, поданим в рамках кримінального провадження №0000234 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2023 до слідчого відділення ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали оперуповноваженого СКП ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході опрацювання с. Стовпів Чуднівської територіальної громади Житомирського р-ну, Житомирської обл. отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає зброю, а саме пістолет «Макарова» та боєприпаси до нього.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 12.08.2023 останній перебував разом з ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови, ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_5 пістолет «Макарова» та набої до нього в кількості приблизно 10 одиниць.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що на початку серпня 2023 в парку с. Стовпів, під час проведення дозвілля зі ОСОБА_4 , останній продемонстрував ОСОБА_6 пістолет «Макарова». На питання ОСОБА_6 про походження даного пістолету, ОСОБА_4 відповіді не надав.

Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у відшукані та вилучені предметів злочину, а саме пістолету «Макарова» та боєприпасів до нього, а також інших бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищенаведених об`єктів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №184 від 15.08.2023 Стовпівського старостинського округу №7 Чуднівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №185 від 15.08.2023 Стовпівського старостинського округу №7 Чуднівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , являється головою домогосподарства та право власності на будинок не оформив.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житловому будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також гаражному, господарському приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою та фактично перебувають у користуванні ОСОБА_4 , а також присадибній ділянці, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення пістолету «Макарова», боєприпасів до нього, а також інших бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1