Справа № 594/577/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2022 року, в першій половині дня, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, продовженого строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2915-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 прибув до приміщення ремонтної майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходився трактор Т-150, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Олексинці Чортківського району Тернопільської області. В подальшому ОСОБА_5 , з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно через пошкоджене вікно, проник всередину приміщення мастерні, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно - 9 вживаних торцевих головок торгової марки «Sigma» розмірами 32 мм, 30 мм, 27 мм, 24 мм, 21 мм, 15 мм, 14 мм, 12 мм, та 11 мм, вартістю 290 грн., вживаний ключ комбінований торговельної марки «Торех» 32x32 мм, вартістю 123 грн., вживаний ключ комбінований розмірами 24x24 мм, вартістю 118 грн. вживаний ключ комбінований торговельної марки «Торех» розмірами 24x24 мм, вартістю 106,20 грн., вживаний ключ комбінований розмірами 22x22 мм вартістю 61,50 грн., вживаний ключ ріжковий розмірами 36x32 мм, вартістю 144,50 грн., вживаний ключ ріжковий розмірами 27x30 мм, вартістю 96,33 грн., вживаний ключ ріжковий розмірами 27x30 мм, вартістю 102 грн., вживаний ключ ріжковий розмірами 24x22 мм, вартістю 58,33 грн., вживаний ключ ріжковий торговельної марки «King Roy» розмірами 19x17 мм, вартістю 43,33 грн., вживаний ключ ріжковий розмірами 19x17 мм вартістю 39 грн., один фільтр вологовідділювач «STB 300», виробник - «SCT», Німеччина, вартістю 756 грн., чотири шарніри верхнього важеля передньої підвіски «2101-2904043», які входять в склад ремкомплекту 9РУ-21, виробник - росія (БРТ), вартістю 164 грн,

Продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу із кабіни трактора марки «Т- 150», яка була незачинена, викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно - один вживаний Г - подібний вороток з надписом «CR-V» вартістю 150 грн., одну вживану хрестоподібну ударну викрутку з написом «CHROME-VANADIUM», вартістю 62,33 грн.

А всього, ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2314,52 грн.

Крім того, 04 березня 2023 року близько 6 год. ОСОБА_5 прибув на територію господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму вікна, відчинив таке та проник всередину житлового будинку, звідки викрав, належне потерпілому ОСОБА_7 майно - чохол для вудилища марки «Miracle Fish» довжиною 135 см., вартістю 553,47 грн., вудилище марки «Crivit» модель Outdoor Multi-X5000II», вартістю 468,77 грн., із котушкою марки «Crivit» модель «Outdoor Multi-X5000II», вартістю 404,97 грн., загальною вартістю 873,74 грн., телескопічне вудилище марки «GUANGWEI Apache Navigators», вартістю 525,23 грн., із котушкою марки «Kaida» модель «CTR401A», вартістю 323,63 грн., загальною вартістю 757,86 грн., вудилище марки «Crocodile» модель «240 HS», вартістю 148 грн., із котушкою марки «FL» модель «DA-3000L», вартістю 683,67 грн., загальною вартістю 831,67 грн., вудилище марки «Carson» модель «Sorrento Boat210», вартістю 260,63 грн., із котушкою торговельної марки «DAM» модель «Quick SE 130», вартістю 440,38 грн., загальною вартістю 701,01 грн., підставки телескоп під сигналізатор в кількості 6 штук, чорного кольору, довжиною 66 см, вартістю 45,13 грн. кожна, на суму 270,78 грн., котушку марки «Ofmer 960», вартістю 140 грн., котушку, марки «Robinson» Progres модель «FD 257», вартістю 1168,04 грн., ручний ліхтар, марки «Wins Fire SH-813», вартістю 400 грн., ящик для інструментів марки «Curver» Herobox Basik 16», вартістю 219,26 грн., органайзер прозорий, вартістю 55,04 грн., воблер, марки «Robinson», довжиною 90 мм., вартістю 127,79 гривень, воблер марки «Robinson», довжиною 70 мм., вартістю 100,50 грн., воблер марки «Robinson», довжино. 40 мм., вартістю 70,50 грн., воблер марки «Robinson», довжиною 70 мм, вартістю 87,76 грн., воблер марки «Strike Pro», довжиною 40 мм., вартістю 209,40 грн., сигналізатор клювання торгової марки «Mistrall», чорного кольору, разом із свінгером, в кількості 2 штуки, вартістю 288,03 грн. за один, на суму 576,06 грн., палатку туристичну, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 8015,09 грн.

Крім цього, перебуваючи в приміщенні вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, викрав перстень зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 3,78 грама, вартістю 822,82 грн., перстень зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 3,31 грама, вартістю 720,52 грн, сережки зі сплаву на основі срібла, вагою 7,61 грама, вартістю 1656,53 грн., браслет зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 15,5 грама, вартістю 3373,99 грн, перстень зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 870,71 грн., ланцюжок зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 326,52 грн, кулон зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 435,35 грн., сережки зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 544,19 грн., належні потерпілій ОСОБА_8 , а всього майна останньої на загальну суму 8750,63 грн.

Крім того, 05 березня 2023 року близько 18 год. ОСОБА_5 діючи умсно, таємно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув до приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_9 , де, переконавшись, що в господарстві не має сторонніх осіб, за допомогою дерев`яної драбини піднявся до входу на горище, після чого зірвав з кріплень дерев`яну фанеру, яка закривала вхід, та проник всередину.

В подальшому, відчинив двері горища, які ведуть до житлових кімнат будинку, та зайшов у одну із кімнат, де знаходився дерев`яний комп`ютерний стіл, звідки із висувної шухляди викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Huawei» Y5 2018 моделі «DRA-L21», вартістю 513,33 грн., із поверхні столу грошові кошти в сумі 400 гривень, із полиці дерев`яної шафи - ручний ліхтар марки «Bailong» «BL-Q2800-T6 COP-880000W», вартістю 577,40 грн.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до іншої кімнати, де із полиці середнього відділення дерев`яної шафи викрав упаковку кави в зернах торгової марки «FAVOURITES CAFFE ITALIANO ESPRESSO CREMOSO» вагою 1 кілограм, вартістю 350 грн., банку кави торгової марки ««AUCHAN Міх KAWY ZBOZOWEJ INSTANT» ємністю 170 грам, вартістю 200 грн, пляшку коньяку марки «AZNAURI GOLD RESERVE», вартістю 278 грн.

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2318,73 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжок майна, належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 фактично визнав повністю, заперечивши факт викрадення у потерпілого ОСОБА_8 туристичної платки та грошей у сумі 400 грн. у потерпілого ОСОБА_9 .

При цьому, показав, що наприкінці грудня 2022 року, в денну пору, прийшов до приміщення майстерні, що в с. Олексинці, де через вікно проник всередину. Там, на підлозі були різні металеві інструменти, які позбирав у сумку, яку знайшов у майстерні. Крім того, у мастерні стояв трактор, його кабіна була відкрита, і з середини такої також взяв інструменти. З майстерні вийшов також через вікно. Викрадені речі мав намір продати, тому відніс сусіду ОСОБА_11 . Але він грошей не дав, викрадене забрав, та сказав, що мабуть воно крадене, то віддасть поліції.

Після цього, на початку березня місяця 2023 року, числа 4 чи 5, вирішив проникнути в будинок, де проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та який знаходиться по-сусідству. Знав, що в будинку ніхто не живе. Всередину будинку проник через вікно. Звідти викрав вудилища, інші засоби для рибальства, та ювелірні вироби. Викрадене частково здав у ломбард у м. Борщів, вудилища продав за 1800 грн. незнайомому чоловікові. Викрадення туристичної палатки заперечив.

Через день, у вечірню пору, проходячи вулицею села, вирішив зайти до ОСОБА_14 поспілкуватись. Коли зайшов до нього у двір, не почувши у відповідь на свої слова відповіді, зрозумів, що ОСОБА_14 дома не має, і вирішив цим скористатись та щось вкрасти. Тоді взяв драбину, піднявся до входу на горище, зірвав звідти фанеру та ввійшов в середину. Там, зірвав двері, які вели до будинку. В одній з кімна, з шухляди столу забрав мобільний телефон, з шафи ліхтар, а в іншій кімнаті, з дерев`яної шафи забрав каву та коньяк. Викрадене склав у пакет, з будинку вийшов через двері. Згодом викрадене повернув. Крадіжку 400 грн. з поверхні столу заперечив.

Під час досудового розслідування перешкод не чинив, активно сприяв такому. В своїх діях щиро кається. Готовий стати на шлях виправлення.

При цьому, ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині крадіжці майна, належного потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення такого, його вартість. В цій частині пред`явленого обвинувачення правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Оскільки покази обвинуваченого щодо вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися, зурахуванням повного визнання обвинуваченим в цій частині своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 5 березня 2023 року близько 14 год. вийшов з будинку, де проживає, та повернувся в такий через 2-3 год. Помітив, що люк на горище був зірваний, до горища приставлена драбина. Тому, зрозумів, що хтось проник у будинок. Після чого пішов до сусідки ОСОБА_15 запитати може вона бачила когось підозрілого. У сусідки на той час була ОСОБА_16 , яка розповіла, що бачила ОСОБА_17 і що він ніс пакет з кавою. Коли оглядав будинок зсередини, виявив крадіжку різних речей та продуктів харчування, в тому числі і кави. Також з поверхні столу пропали 400 грн., які вранці того дня туди поклав. При цьому, просив обвинуваченого суворо не карати, та не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що є батьком потерпілого ОСОБА_7 , проживає на території господарства, яке утворилось, шляхом приєднання сусіднього, та на території якого розміщені два житлові будинки власником одного з них є син, та в цьому будинку він і проживає. Власником іншого є його колишня дружина, і саме в тому будинку проживав син з сім`єю. Майже протягом 2-х років на території господарства проживає один. Колишня дружина та сім`я сина знаходяться за кордоном. Доступу до будинку, де проживав син, та де знаходилось належне йому майно, не має. Ключі від такого були у матері дружини сина ОСОБА_19 . Остання також майже весь час перебуває за межами держави. Тому, за будинками наглядає саме він майже щодня зовні оглядав будинки та територію господарства. Так, вранці 5 березня 2023 року, підійшовши до будинку, де жив син, побачив що пошкоджено форточку та вікно. Відразу ж зателефонував ОСОБА_20 , на той час вона знаходилась у с. Олексинці. Разом з нею зайшли всередину, де вона по відеозв`язку спілкувалась з сином, а він говорив, що і звідки було викрадено. В основному обстановка в будинку не була порушена, були чіткі сліди від взуття на ліжку у спальні. Про подію ОСОБА_20 повідомила поліцію. Знає, що востаннє вона була у будинку за тиждень до події. Те, що у сина у користуванні була туристична палатка знає, так як неодноразо бачив, як син брав її з собою, коли їхав на рибалку.

Свідок ОСОБА_21 показала, що 5 березня 2023 р. близько 13 год. 30 хв., повертаючись з церкви, на вулиці, де проживає помітила обвинуваченого, який ніс пакет, в якому побачила упаковку від кави. На запитання звідки йде, ОСОБА_22 сказав, що з с. Більче-Золоте. Його відповідь її насторожила, так як з с. Більче-Золоте по цій вулиці не йдуть. Запідозрила, що те, що ніс було викрадене, тому пішла до сусіди ОСОБА_23 . Зауважила, що така кава могла бути тільки у ОСОБА_14 тому пішли до нього. Зустріли його на вулиці і він повідомив, що у нього мабуть були злодії, бо все поломано. На що розказала йому про зустріч з ОСОБА_24 та висловила свою версію про те, що злодієм міг бути саме він.

Свідок ОСОБА_25 суду показала, що 5 березня 2023 року у вечірню пору до неї зайшла ОСОБА_16 , яка повідомила, що бачила ОСОБА_17 , який нніс пакет, в якому побачила каву. Через деякий час прийшов ОСОБА_26 та просив піти з ним до нього, як свідки того, що він виявив у себе крадіжку. ОСОБА_16 повідомила про свої підозри щодо ОСОБА_17 та те, що він ніс у пакеті каву.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 04 березня 2023 року, з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що при огляді житлового господарства в АДРЕСА_2 та прилеглої території, з передньої сторони будинку на вікні виявлено пошкодження завіси на дерев`яній рамі лівої встулки, саме вікно прикручене до рами за допомогою саморізів, що, за словами присутньої ОСОБА_19 , було зроблено вранці цього ж дня після того, як на вікні було виявлено зламаний завіс. Крім того, в одній з житлових кімнат ( № 3) зафіксовано порушену обстановку, відчинені дверцята шафи. У приміщенні котельні, на тумбі зафіксовано відсутність комплекту рибальських вудок, туристичної палатки, пластикового кейсу. Поряд з тим, в приміщенні котельні з завнішньої поверхні скляного бутля, прозорої полімерної банки, полімерної банки білого кольору вилучено 3 сліди рук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/2851-Д від 13.03.2023 залишені відповідно великим, середнім та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3043-ТВ від 17.03.2023 ринкова вартість вживаного сигналізатора клювання торговельної марки «Mistrall» із свінгером, в кількості 2 штуки, станом на 04 березня 2023 року могла становити 576,06 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3052-ТВ від 16.03.2023 ринкова вартість вживаного воблеру торговельної марки «Robinson», довжиною 90 мм, станом на 04 березня 2023 року могла становити 127,79 грн.; вживаного воблеру торговельної марки «Robinson» сірого кольору, довжиною 70 мм, станом на 04 березня 2023 року могла становити 100,50 грн.; вживаного воблеру торговельної марки «Robinson» сірого кольору, довжиною 40 мм, станом на 04 березня 2023 року могла становити 70,50 грн.; вживаного воблеру торговельної марки «Robinson» зеленого кольору, довжиною 70 мм, станом на 04 березня 2023 року могла становити 87,76 грн.; вживаного воблеру торговельної марки «Strike Pro» жовтого кольору, довжиною 40 мм, станом на 04 березня 2023 року могла становити 209,40 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3053-ТВ від 20.03.2023 ринкова вартість вживаного органайзера станом на 04 березня 2023 року могла становити 55,04 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3046-ТВ від 30.03.2023 ринкова вартість вживаного ящика для інструментівторговельної марки «Curver» Herobox Basik 16», станом на 04 березня 2023 року могла становити 219,26 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3045-ТВ від 21.03.2023 ринкова вартість вживаного ліхтаря ручного торговельної марки ««Wins Fire» SH-813, станом на 04 березня 2023 року могла становити 400 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3050-ТВ від 21.03.2023 визначити ринкову вартість вживаної рибальської котушки торгової марки «Ofmer 960» не видається можливим; ринкова вартість вживаної котушки торговельної марки «Robinson» Progres модель «FD 257», станом на 04 березня 2023 року могла становити 1168,04 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_27 від 24.03.2023 р. вартість вживаної рибальської котушки «Ofmer 960» станом на 04 березня 2023 року становила 140 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3041-ТВ від 24.03.2023 ринкова вартість вживаноїпідставки телескоп під сигналізатор в кількості 6 штук, станом на 04 березня 2023 року могла становити 270, 78 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3042-ТВ від 16.03.2023 ринкова вартість вживаного чохладля вудилища торговельної марки «Miracle Fish» довжиною 135 см, станом на 04 березня 2023 року могла становити 553,47 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3040-ТВ від 15.03.2023 ринкова вартість вживанихвудилища торговельної марки «Carson» модель «Sorrento Boat210» та котушки торговельної марки «DAM» модель «Quick SE 130», станом на 04 березня 2023 року могла становити 701,01 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3047-ТВ від 28.03.2023 ринкова вартість вживанихвудилища торговельної марки «Crocodile» модель «240 HS» та котушки торговельної марки «FL» модель «DA-3000L», станом на 04 березня 2023 року могла становити 831,67 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3039-ТВ від 20.03.2023 ринкова вартість вживанихвудилища телескопічного торговельної марки «Crivit» модель «Outdoor Multi-X5000II» та котушки торгівельної марки «Crivit» модель «Outdoor Multi-X5000II», станом на 04 березня 2023 року могла становити 873,74 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3048-ТВ від 17.03.2023 ринкова вартість вживаного вудилища торговельної марки «GUANGWEI» Apache Navigators та котушки марки «Kaida» модель «CTR401A», станом на 04 березня 2023 року могла становити 757,86 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_27 від 24.03.2023 р. оптова вартість палатки одномісної ( виробництва Китай) станом на 04 березня 2023 року становила 1000 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/4069-ТВ від 19.04.2023 станом на 04.03.2023 ринкова вартість;

- бувшого у користуванні персня, зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 3,78 грама, становила 822,82 грн.;

-бувшого у користуванні персня, зі сплаву на основі срібла 925 проби, вагою 3,31 грама, становила 720,52 грн.;

-бувших у користуванні сережок, зі сплаву срібла 925 проби, вагою 7,61 грама, становила 1656,53 грн.;

-бувшого у користуванні браслета, зі сплаву срібла 925 проби, вагою 15,5 грама, становила 3373,99 грн.;

-бувшого у користуванні персня, зі сплаву срібла 925 проби, вагою 4 грама, становила 870,71 грн.;

-бувшого у користуванні ланцюжка, зі сплаву срібла 925 проби, вагою 1,5 грама, становила 326,52 грн.;

-бувшого у користуванні кулона, зі сплаву срібла 925 проби, вагою 2 грама, становила 435,35 грн.;

-бувших у користуванні сережок, зі сплаву срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, становила 544,19 грн.

З інформації адміністрації відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і Компанія» від 09.03.2023р. слідує, що за даними облікової системи ОСОБА_28 04 березня 2023 року здавав під заставу до вищевказаного ломбарду срібні вироби загальною вагою 30,2 грама, а саме: каблучку вагою 3,78 гр., каблучку вагою 3,31 гр., сережки вагою 7,61 гр., браслет вагою 15,5 гр., з метою отримання кредиту в розмірі 350 грн. з терміном дії договору 1 день.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 05 березня 2023 року, з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що при огляді господарства в АДРЕСА_3 всередині житлового будинку зафіксовано відкритий отвір, що веде на горище, у житловій кімнаті № 1 зі слів потерпілого ОСОБА_9 , на повехні столу місце знаходження викрадених коштів у сумі 4000 грн., у шафі- ліхтаря, у кімнаті № 3 у шафі місцезнаходження викрадених продуктів харчування. Крім того, на зовнішній поверхні холодильника, на верхнй поверхні комп`ютерного стола, зовнішній повехні полімерної банки 5 слідів рук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3035-Д від 22.03.2023 залишені відповідно 2 сліди - долонею лівої руки, середнім, вказівним та мізинним пальцями лівої руки ОСОБА_5 . Поряд з тим, з правої сторони будинку драбину, яка прилягає до стіни, у верхній частині якої міститься відкритий отвір, що веде на горище.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/3049-ТВ від 29.03.2023 станом на 05 березня 2023 року ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Huawei» Y5 2018 моделі «DRA-L21», об`ємом оперативної пам`яті 2 ГБ, вбудованої 16 ГБ, становила 513,33 грн., ліхтаря ручного торговельної марки «Bailong» «BL-Q2800-T6 COP-880000W» - 577,40 грн.

З огляду на що покази обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно яких в ході судового розгляду останній заперечував факт викрадення туристичного намету, належного потерпілому ОСОБА_7 , грошових коштів у сумі 400 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 , суд розцінює критично, так як після вчинення крадіжок обвинувачений мав реальну можливість і розпоряджався викраденими речами після крадіжки майна, належного потерпілим ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , з викраденим прибув у м. Борщів, де ювелірні вироби здав у ломбард, рибальське знаряддя продав за готівкові кошти. Після вчинення крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 також мав реальну можливість та розпоряджався таким зокрема, вжив з іншими особами пляшку викраденого спиртного. Крім того, суд бере до уваги, що на місці, де за заявою потерпілго ОСОБА_9 , ним були залишені гроші в сумі 400 грн., виявлено сліди рук ОСОБА_5 .

А тому, посилання сторони захисту на те, що обставини викрадення у потерпілого ОСОБА_29 туристичного намету, у потерпілого ОСОБА_9 грошей у сумі 400 грн., свого підтвердження не знайшли, оскільки доля викраденого не була встановлена в ході досудового розслідування, судом не розцінюються як підставні.

Даних, які б вказували на недопустимість досліджених в ході судового розгляду доказів, судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість та вартість викраденого, характеризуючи дані щодо його особи, мотиви та наслідки вчинення протиправних дій, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, без офіційних джерел доходу, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з сім`єю, до складу якої входять батько та мати, на обліку в психіатра не перебуває. Згідно даних адміністрації КНП «Борщівська міська лікарня» від 24.01.2023р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2019 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до акту огляду № 90 від 30.03.2023р. спеціальної медичної комісії КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР вбачається, що ОСОБА_5 встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. У зв`язку з чим рекомендовано пройти добровільне лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 28 березня 2023р. ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, виявляв ознаки легкої розумової відсталості та розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За теперішнього часу виявляє легкої розумової відсталості та розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Поряд з тим, суд враховує те, що ОСОБА_31 є особою раніше не судимою в силу норм ст. 89 КК України. В минулому притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі. Від відбування такого був звільнинеий з іспитовим строком, що випливає з вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 було вмінено у вину вчинення 3-х епізодів злочинної діяльності відносно 2-х потерпілих. Від призначеного судом покарання був звільнений 30 вересня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Кірм того, як вбачається з даних ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області від 08.03.2023 р. ОСОБА_5 у минулому неодноразо притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності. Щоразу від відбування покарання звільнівся з іспитовим строком.

А отже, ОСОБА_5 є обізнаним з наслідками щодо вчинення протиправних діянь кримінального характеру, проте, такі систематично залишає поза увагою, вчиняючи нові правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, даних щодо особи обвинуваченого, думки прокурора, який просив суд призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, думки потерпілих, з яких жоден не наполягав на позбавленні ОСОБА_5 волі, суд приходить до висновку, що останньому слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд зауважує, що обвинувачений у минулому в період тривалого часу, за даними кримінального провадження з 2013 року, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, в тому числі і проти власності, за що неодноразово був засуджений, щоразу підлягав звільненню від відбування покарання з іспитовим строком, під час якого нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього обов`язки, а тому, підлягав звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Поряд з тим, суд враховує і те, що позитивна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування досягнута виключно за умови його ізоляції від суспільства так, вчинивши злочин щодо потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце у грудні 2022 року, під час досудового розслідування, знаходячись на волі, а саме 4 та 5 березня 2023 року вчинив крадіжку майна належного потерпілим ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_26 , після чого був затриманий 05 березня 2023 року, і з того часу утримується під вартою.

На підставі чого суд приходить до висновку, що саме ізоляція від суспільства у даному випадку щодо особи ОСОБА_5 є найбільш ефективним методом забезпечення його належної поведінки, оскільки перебуваючи на волі, не маючи стабільних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків навіть за незадовільного стану здоров`я, пов`язаного з розладами психіки, його рідні ним не опікуються, не вживаючи заходів щодо рекомендацій за станом здоров`я не лікуючись від алкогольної залежності, він не виявляє схильність до життя в рамках закону.

Враховуючи те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 під час судового провадження у виді тримання під вартою закінчується 22 вересня 2023 року, суд, враховуючи обрану міру покарання та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо особи обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити останньому строк дії запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 діб.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 березня 2023 року, зарахувавши в строк відбування такого строк утримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 27 вересня 2023 року.

Речові докази :

-пластиковий кейс торгової марки «Sigma», коробку від фільтра вологовідділювача торгової марки «STB 300», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути останньому;

-один фільтр «SСТ», чотири шарніри «2101-2904043» у паперовій коробці («БРТ», РЕМКОМПЛЕКТ 9 РУ-21), десять вживаних ключів (ключ комбінований марки «Торех» 32x32 мм., ключ комбінований розмірами 24x24 мм., ключ комбінований марки «Торех» розмірами 24x24 мм., ключ комбінований розмірами 22x22 мм., ключ ріжковий розмірами 36x32 мм., ключ ріжковий розмірами 27x30 мм., ключ ріжковий 27x30 мм., ключ ріжковий розмірами 24x22мм., ключ ріжковий марки «King Roy» розмірами 19x17 мм., ключ ріжковий розмірами 19x17 мм), 9 вживаних торцевих головок марки «SIGMA» розмірами 32 мм, 30 мм, 27 мм, 24 мм, 21 мм, 15 мм, 14 мм, 12 мм, та 11 мм, один вживаний вороток Г - подібний з надписом «CR-V» та одна вживана хрестоподібна ударна викрутка з написом «CHROME-VANADIUM», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-чохол для зберігання рибальських принадлежностей, матерчатий, кольору типу «хакі», із маркуванням фірми виробника «Miracle Fish, 135 cm», вудилище телескопічне торговельної марки «Crivit» модель «Outdoor Multi-X5000II» із котушкою торговельної марки «Crivit» модель «Outdoor Multi-X5000II», вудилище торговельної марки «GUANGWEI Apache Navigators» із котушкою торговельної марки «Kaida» модель «CTR401A», вудилище торговельної марки «Crocodile» модель «240 HS» з котушкою торговельної марки «FL», модель «DA-3000L», вудилише марки «Carson» модель «Sorrento Boat210» із котушкою торговельної марки «DAM» модель «Quick SE 130», телескопічні підставки під сигналізатор в кількості 6 штук, довжиною 66 см., безінерційну рибальську котушку, зеленого кольору, з маркуванням фірми виробника «Ofmer 960», безінерційну рибальську котушку, чорного кольору з маркуванням фірми виробника «Robinson Progres FD 257», ручний ліхтар з маркуванням фірми виробника «Wins Fire SH-813, XML-T6», ящик для інструментів торговельної марки «Curver» Herobox Basik 16», пластиковий органайзер прозорий, з маркуванням фірми виробника «QWIN SP. Z.O.O. 62-002 Suchy Las», воблер сірого кольору із написом «Robinson», довжиною 9 см., воблер сірого кольору із написом «Robinson», довжиною 7 см., воблер сірого кольору із написом «Robinson», довжиною 4 см., воблер зеленого кольору із написом «Robinson», довжиною 7 см., воблер жовтого кольору із написом «Strike PRO», довжиною 4 см., сигналізатор клювання торгової марки «Mistrall», чорного кольору, разом із свінгером, в кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-одну упаковку кави «Favourites» вагою 1 кілограм, ручний ліхтар чорного кольору із надписом на руків`ї «COP-880000W BL-Q2800- Т-6», пошкоджену банку кави «Auchan» ємністю 170 грам, мобільний телефон марки Huawei модель DRA-L21 чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду від 07 березня 2023 року на одну упаковку кави «Favourites» вагою 1 кілограм, ручний ліхтар чорного кольору із надписом на руків`ї «COP-880000W BL-Q2800- Т-6», пошкоджену банку кави «Auchan» ємністю 170 грам, мобільний телефон марки Huawei модель DRA-L21 чорного кольору, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/402-ТВ від 31.01.2023 року 1321 ( одну тисячу триста двадцять одну ) грн. 46 коп.;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/399-ТВ від 20.01.2023 року 2831 ( дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 70 коп.;

-судової транспортно-товарознавчої експертиза № СЕ-19/120-23/397-АВ від 11.01.2023 року 2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.;

-судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/396-Д від 17.01.2023 року 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/3035-Д від 22.03.2023 року 1510 ( одну тисячу п`ятсот десять) грн.24 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3049-ТВ від 29.03.2023 року 1321 ( одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп.;

-судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/2851-Д від 13.03.2023 року 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3043-ТВ від 17.03.2023 року 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. ;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3052-ТВ від 16.03.2023 року 1510 ( одну тисячу п`ятсот десять) грн.24 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3053-ТВ від 20.03.2023 року 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3046-ТВ від 30.03.2023 року 943 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3045-ТВ від 21.03.2023 року 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3050-ТВ від 21.03.2023 року 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3041-ТВ від 24.03.2023 року 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. ;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3042-ТВ від 16.03.2023 року 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3040-ТВ від 15.03.2023 року 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3047-ТВ від 28.02.2023 року 1321 ( одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3039-ТВ від 20.03.2023 року 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3048-ТВ від 17.03.2023 року 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/4069-ТВ від 19.04.2023 року 2629 ( дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: