overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2023 року про відмову в задоволені її скарги на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2023 року про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2023 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ __________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №582/375/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1134/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15-00 год. 04 жовтня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1106/23
Провадження №1-кс/157/533/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 09.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у період часу з 14 год 37 хв 9 червня 20-23 року по 2 год 33 хв 10 червня 2023 року на території домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 майно, а саме на 23 (двадцять три) металеві цистерни, ємкістю по 200 л кожна, з паливно-мастильними матеріалами, загальним об`ємом близько 4590 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; грошові кошти в сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1267196; 16 (шістнадцять) пластикових ємкостей (каністр) з паливно-мастильними матеріалами загальним об`ємом близько 226 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; 2 (дві) квадратні пластикові ємкості об`ємом по 1000 л, з паливно-мастильними матеріалами, загальним об`ємом близько 1500 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; 1 (один) заливний пістолет з лічильником, котрий зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів»; 1 (один) чорний шланг, котрий зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів» та 1 (одну) компресорну помпу, котру зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів», а також на добровільно видані 9 червня 2023 року ОСОБА_7 дизельне паливо, ємкістю близько 10 л у зеленій пластиковій ємкості (каністрі), та грошові кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 15 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9330/23
Провадження № 1-кс/686/4929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000480 від 12.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 240 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 12.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 240 КК України дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та у якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення засобів і знарядь вчинення кримінального правопорушення (транспортних засобів, спеціальних та підручних засобів (лом, лопати, кирки, молоти, зубила), які використовувалися для добування, складання, і транспортування кам`янистої породи); документів (договорів, додатків до договорів, актів приймання-передачі, рахунків, накладних, товарно-транспортних накладних, контрактів щодо замовлення та незаконної реалізації корисних копалин загальнодержавного значення); записників, чорнових записів, блокнотів із записами щодо незаконного видобутку сланцю глинистого на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; мобільного телефону ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, матеріальних і цифрових носіїв інформації, пристроїв фото-, відео фіксації, на яких містяться відомості про видобування, транспортування, зберігання та реалізацію видобутого сланцю, інших корисних копалин загальнодержавного значення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 11 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1кп/932/688/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглячнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізолятору у зв`язку з розглядом справи у суді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 засуджена 08.02.2023 вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Після набрання вказаного вироку чинності ОСОБА_4 підлягає направленню у виправну колонію для відбування покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати її до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати її до розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по суті.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1 м.Дніпропетровська
Справа № 204/4474/23
Провадження № 1-в/204/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро подання Начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_4 про застосування ст. 84 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування ст. 84 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.04.2023 року через канцелярію суду надійшло повідомлення Відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «ДУВП (№4)», відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в багатопрофільній лікарні при ДУВП (№4) 02.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор просила залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.

Представник державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, приймаючи до уваги настання смерті засудженого ОСОБА_5 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть від 06.04.2023 року, довідкою про причину смерті від 06.04.2023 року (до форми № 106/о № 274), суд вважає можливим залишити зазначене подання без розгляду.

Керуючись ст. 84 КК України, ст..ст. 369-372, ст.537КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_4 про застосування ст. 84 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2728/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 06.04.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 о 09.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Захисник ОСОБА_5 обізнаний з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 06.04.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на "05" липня 2023 року о 10.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Іменем України

№610/1647/16-к № 1-в/610/5/2023

м. Балаклія 13.06.2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

22.02.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 127КК України до 5 років позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 3 р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 22.02.2019, кінець - 22.02.2022.

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного 22.02.2019 Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 623/3326/17
Провадження № 1-кп/638/1332/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за №0002093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, перебувало в провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2021 року розгляд кримінального провадження зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 06.06.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі, прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та залишити його зупиненим до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 319, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Продовжити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Лиман, Донецької області, оголошений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/685/2023 Справа № 641/3057/23
УХВАЛА
13 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
При постановленні вищевказаної ухвали була допущена описка в зазначенні назви та адреси відділу поліції. Так замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 було вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні учасники судового розгляду не були присутніми.
Не прибуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року, зазначивши правильну назву та адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 642/1725/23
Провадження № 1-кс/642/1579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові питання виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

25.05.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянуто клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000502 від 26.12.2022 (справа №642/1725/23, провадження №1-кс/642/1579/23), за результатами якого постановлено ухвалу (резолютивна частина).

29.05.2023 складено повний текст судового рішення.

Після складання повного тексту ухвали встановлено, що слідчим суддею не зазначено в резолютивній частині ухвали строк її дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 107, 235, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 25.05.2023 (резолютивна частина) та від 29.05.2023 (повний текст) у справі №642/1725/23, провадження №1-кс/642/1579/23, а саме після другого абзацу в резолютивній частині судових рішень зазначити, що «Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя