Справа № 946/3524/23
Провадження № 1-кс/946/1086/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, працюючого торговим представником у ТОВ «Альпіна Південь», громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Органами досудового встановлено, що 17.12.2022, приблизно о 23:30 годині, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,02% етилового спирту), достеменно знаючи, що керування транспортним засобом під впливом алкоголю заборонено, приступив до керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» червоного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» України (введено в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001) (далі Правила), якими передбачено: п. 2.9 «Водієві забороняється» а) керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У подальшому, того ж дня, близько 23:43 годині, ОСОБА_5 грубо порушуючи п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 12.2 «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вищевказаним автомобілем, у темний час доби, здійснював рух по вологим та брудним цементно-бетонним плитам по вул. Дунайська зі сторони вул. Тараса Шевченка, на якій організований двосторонній, однорядний у кожному напрямку рух, у напрямку вул. Мира, м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області. Здійснюючи рух по проїзній частині вищезазначеної дороги, на перехресті вул. Дунайська - Іванова, водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.», вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, обрав швидкісний режим 80 км/год. та прийняв керування без врахування дорожньої обстановки, постійно рух керованого ним автомобіля не контролював, в результаті чого, не надав відповідної уваги перехрестю та швидкісному режиму на даній ділянці, який необхідно було обрати для безпечного проїзду, не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на паркан буд. АДРЕСА_2 , де відбувся удар та повна зупинка транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому внутрішньої щиколотки правої великогомілкової кістки та закритий подвійний осколковий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.2, 12.4 Правил знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у виникненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 .

Так, за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №№ 0001215 від 18.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

19.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий просить застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Вказаний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту підозрюваний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що на думку органу досудового розслідування значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право - право керування транспортним засобом категорій «А», «В», «С1», «С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії « НОМЕР_2 », видане Центром ДАІ 5105 від 24.06.2015 року. Посилаючись на тяжкість та обставини вчинення, слідчий вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, необхідне задля запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, та зазначене виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити у задоволенні, мотивуючи тим, що працює торговим представником і посвідчення водія необхідно йому для роботи, щоб мати можливість утримувати батьків та відшкодувати шкоду потерпілому.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 8 частини 2 цієї статті зазначено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження.

Право керування транспортними засобами - вид спеціального права, яким володіє особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

19.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Витягом з кримінального провадження № 0001215 від 18.12.2022;

- Рапортом щодо дорожньо-транспортної пригоди (ЄО-5698 від 18.12.2022);

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2022;

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2022;

- Постановою про визнання речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» червоного кольору, із д.н.з. « НОМЕР_3 » та свідоцтва про реєстрацію т.з. № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 ;

- Ухвалою слідчого судді від 22.12.2022 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» червоного кольору, із д.н.з. « НОМЕР_3 » та свідоцтва про реєстрацію т.з. № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 ;

- Висновком судово-медичної експертизи № 04, згідно якого у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, закритий перелом внутрішньої щиколотки правої великогомілкової кістки та закритий подвійний осколковий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки, які спричинені від дії твердих, тупих предметів, які не є небезпечними для життя, приводять до тривалого розладу здоров`я строком більше як 21 день, та відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- Висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/116-23/1708-ІТ від 21.02.2023;

- Характеризуючим матеріалом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001215 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Матеріалами клопотання слідчий просить застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Вказаний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту підозрюваний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що на думку органу досудового розслідування значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право - право керування транспортним засобом категорій «А», «В», «С1», «С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії « НОМЕР_2 », видане Центром ДАІ 5105 від 24.06.2015 року. Посилаючись на тяжкість та обставини вчинення, слідчий вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, необхідне задля запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, та зазначене виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Втім, на думку слідчого судді та на виконання вимог положень ст. 152 КПК України, слідчий, прокурор не надали суду достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували обґрунтованість наявності наслідків, у разі незастосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, слідчий, прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки матеріалами клопотання не встановлено, що підозрюваний вчинив або намагався вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з використанням наявного спеціального права у вигляді права керування транспортними засобами, а також не містять відомостей щодо протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи недоведеність органом досудового розслідування обґрунтованості застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, а тому, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 148-153 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчоговідділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2023 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1