Єдиний унікальний номер 725/2915/23
Номер провадження 1-кс/725/886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 11.04.2023 року звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «KIA SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні посилався на те, що на даний час із транспортним засобом вчинені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а отже органом досудового розслідування реалізовано всі завдання які зумовлювали необхідність у накладанні арешту на автомобіль.

У зв`язку із чим просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 03.04.2023 року арешт на автомобіль «KIA SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не прибули. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримав частково та просив скасувати накладений арешт лише в частині користування автомобілем.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту заперечував, оскільки на даний час водію ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по фактом дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 29.03.2023 року у зв`язку із наїздом водієм ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 ..

За клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA» моделі «SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасового обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «KIA SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Пенсійного Посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності 2 групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що потреба у накладеному арешту не відпала, разом з тим слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що власник автомобіля є пенсіонером та інвалідом, а отже потребує транспорту, а тому в частині обмеження користування автомобілем арешт можна скасувати, що не завдасть шкоди досудовому розслідуванню.

Таким чином подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2322/23 від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001214 від 01.04.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України арешт на транспортний засіб марки «KIA» моделі «SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «KIA» моделі «SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1