УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1929/23

20 червня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на упаковку з-під багаторазової електронної сигарети POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» чорного кольору, фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 15.06.2023 о 18.27 год. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 2006 р.н., жит. с.Золотове, Сарненського району про те, що 15.06.2023 о 18.27 год. по вул. Грушевського, м.Костопіль, Рівненського району Рівненської області поблизу військової частини, маловідомий на ім`я ОСОБА_6 , одягнений в темний одяг, при собі мав сумку через плече, наніс йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів електронною сигаретою, після чого побіг в напрямку ТОВ «Українські лісопильні».

Згідно пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , встановлено, що останній перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , маловідомий ОСОБА_6 , відкрито заволодів його електронною сигаретою POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

15.06.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , проведено огляд речей, які добровільно надав для проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме упаковку з-під багаторазової електронної сигарети POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» чорного кольору, яку упаковано до спец пакету Національна поліція України WAR1624604.

Вилучене, приєднано до провадження як речовий доказ та передане на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це упаковка з багаторазової електронної сигарети POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» чорного кольору, яку упаковано до спец пакету Національна поліція України WAR1624604.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, фактичним володільцем упаковки багаторазової електронної сигарети POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» чорного кольору, яку упаковано до спец пакету Національна поліція України WAR1624604 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчою доведено, що упаковка з-під багаторазової електронної сигарети POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» чорного кольору, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вилученого майна має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на упаковку з-під багаторазової електронної сигарети POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» чорного кольору, фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1