Справа № 128/202/20
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці заяву захисника про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.09.2019 до ЄРДР за №0000822 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Гулівська, Барського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року, близько 01:30 години, ОСОБА_6 спільно зі своїми подругами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10 знаходились в приміщенні кафе «Нільс» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Щітки, вул. Мира 136А. Під час перебування у даному кафе між ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка в подальшому переросла в штовханину і перемістилася з даного закладу на вулицю.

В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля вищевказаного кафе, помітивши конфлікт, який відбувався між її сестрою ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 , намагалась його припинити, ставши між дівчатами. В цей час у обвинуваченої ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по обличчю в область щелепи, в результаті чого остання впала на землю. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця у вилично-щічній ділянці ліворуч, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва - синці та садна в ділянці кута нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1335 від 10.12.2019 належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

26.04.2023 в підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників розгляду кримінального провадження, вважає за можливе провести дане засідання у відсутність потерпілої сторони.

В даному підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 підтримав подану ним через канцелярію суду 30.11.2022 заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке обґрунтував тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, а тому оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження по справі. Зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та дає на це свою згоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила подану захисником заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності задовільнити, суду повідомила, що їй зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, просив закрити кримінальне провадження; просив долучити до матеріалів справи документи, які характеризують обвинувачену ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.1 ст. 125 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, який нею вчинений 15 вересня 2019 року, яка відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку (15.09.2019), передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло понад два роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, при чому переривання перебігу давності не було; від слідства або суду обвинувачена не ухилялася; обчислення строків давності є правильним; протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась, і остання не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому заява захисника про звільнення обвинуваченої підлягає задоволенню, обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.09.2019 до ЄРДР за №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 01.05.2023 о 17:45 годин.

Суддя ОСОБА_1