Справа № 331/2189/22
Провадження № 1-кп/331/204/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 05.07.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, українця,

громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповно-

літню дитину, не працюючого, який зареєстрований і фактично проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_23 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробіт-ництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

22 лютого 2022 р. президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 р., приблизно о 05 годині 00 хвилин президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил російської федерації про вторгнення на територію суверенної України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24.02.2022 р., на виконання вищевказаних злочинних наказів, військовослуж-бовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі, Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 р., далі за текстом - Закон №1207-УІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташо-ваних на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, шо знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-УІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Починаючи з 03.03.2022 р. територія смт.Розівка Пологівського району Запо-різької області було тимчасово окуповано невстановленими особами з числа збройний формувань російської федерації, в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2022 р. №104), Розівську селищну територіальну громаду віднесено до вказаного переліку терито-ріальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після окупації смт.Розівка Пологівського району Запорізької області представ-ники збройних формувань держави-агресора російської федерації створили на її території окупаційну адміністрацію держави-агресора російської федерації у вигляді Розівської селищної адміністрації.

Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур росій-ської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

ОСОБА_6 , будучи громадянином України та водночас проросійськи налаш-тованою особою, не пізніше 15.04.2022 р., точна дата органом досудового розсліду-вання не встановлена, перебуваючи в смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, територія якої з 03.03.2022 р. по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зс рф), усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбачених Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування» та іншими законами і норматив-ними актами добровільно погодився на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа зф рф зайняти посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади - Розівській селищній адміністрації, створеної на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади.

Відповідно до займаної ОСОБА_6 посади, на нього були покладені обов`язки щодо здійснення керівництва та організації робіт на тимчасово окупованій території а саме:

-проводити наради, щоденні засідання діяльності незаконно створеного органу влади;

-підписувати накази тарозпорядження щодо діяльності незаконно створеного органу влади - Розівської селищної адміністрації та інших незаконно створених владних органів на території Розівської селищної територіальної громади;

-здійснення налагодження роботи сільськогосподарських виробників;

-здійснення регулювання доставки паливно-мастильних матеріалів на тимчасово окуповану територію смт.Розівка Пологівського району Запорізької області;

-вирішувати питання щодо соціальних виплат місцевим жителям від представників зс рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф;

-вирішувати питань щодо організації та отримання фінансування від представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та представників терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом терористична організація «ДНР»).

19 квітня 2022 р. ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконно створеному органі влади - Розівській селищній адміністрації, з метою підтримки та пропаганди серед місцевого населення діяльності представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та зф рф, перебуваючи в приміщення Центрального будинку культури за адресою: Запорізька область, Пологів-ський район смт.Розівка, вул.Центральна, буд.92, організував проведення голосування серед мешканців Розівської селищної територіальної громади з питання звернення до голови терористичної організації «ДНР» ОСОБА_22 про тимчасове приєднання Розівської селищної територіальної громади до терористичної організації «ДНР», за результатами якого було прийняте позитивне рішення стосовно такого звернення.

20 квітня 2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи тимчасово виконуючим обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, з метою підтримки та пропаганди встановленої на окупованій території України окупаційної влади держави-агресора рф, провів агітаційну роботу з 6 старостами старостинських округів Розівської селищної територіальної громади: ОСОБА_7 (Зорянський старостинський округ - с.Зоря), ОСОБА_8 (Кузнецівський старостинський округ - с.Кузнецівка), ОСОБА_9 (Новозлатопільський старо-стинський округ - с.Новозлатопіль), ОСОБА_10 (Солодковод-ненський старостинський округ - с.Солодководне), ОСОБА_11 (Вишнюватський старостинський округ - с.Вишнювате) та ОСОБА_12 (Азовський старостинський округ - с.Азов), направлену на схилення останніх до співпраці з представниками зф рф, які відповіли відмовою на пропозицію останнього.

Отримавши відмову, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи незаконно отримані владні повноваження, з метою усунення від влади проукраїнські налаштованих громадян України - старост старостинських округів відсторонив останніх від займаних посад, призначивши нових старост старостинських округів Розівської селищної територіальної громади з числа осіб, які є проросійськи налаштованими особами та всіляко сприяють та підтримують окупаційну владу держави- агресора рф.

24.04.2022 р. ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно з метою підтримки та пропаганди серед місцевого населення діяльності окупаційної влади держави-агресора рф, як тимчасово виконуючий обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, надав інтерв`ю невстановленим засобам масової інформації, в якому висвітлював соціальні проблеми, які існують на території Розівської селищної територіальної громади, в частині гуманітарної допомоги зі сподіванням отримати її від представників терористичної організації «ДНР», а також інформацію про підтримку місцевими мешканцями ідеї приєднання до терористичної організації «ДНР», яка у подальшому була поширена в мережі Інтернет.

ОСОБА_6 , будучи незаконно наділений владними повноваженнями, знаходячись у приміщенні Розівської селищної ради за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Каштанова, буд.14, видав розпорядження № 5 від 04.05.2022 р., яким тимчасово затвердив абонентську плату мешканцям Розівської селищної територіальної громади за послуги щодо вивозу твердих побутових відходів у розмірі 40 гривень на місяць та вивозу рідких побутових відходів у розмірі 410 гривень за 4 м.куб., сплату за які необхідно вносити у готівковій формі на рахунок КП «Розівський Комунхоз», зобов`язавши розмісити вказане розпорядження на інформаційних стендах та у місцях великого скупчення населення.

Надалі, перебуваючи на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, 20.05.2022 р. о 06 год. 23 хв., використовуючи свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram», надіслав текстове повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_13 » (власника номеру не встановлено), з метою вирішення питання перевезення осіб на підконтрольну територію України, для отримання останніми грошового забезпечення та щодо надання місцевим мешканцям перепусток для проїзду по тимчасово окупованій території, на що отримав відмову.

Цього ж дня, о 10 год. 06 хв., ОСОБА_6 від абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_13 » на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав текстове повідомлення щодо плану проведення 28.05.2022 р. заходів з приводу святкування 799-роковини битви на річці Калка, та, діючи умисно, з метою підтримки та пропаганди серед місцевого населення діяльності окупаційної влади, 28.05.2022 р. провів «круглий стіл» із представниками зс рф та окупаційної влади держави-агресора рф у приміщенні малого залу Розівської селищної ради за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Каштанова, буд.14. Вказані події у подальшому були поширені в мережі Інтернет.

Окрім цього, в період часу з 16 год. 21 хв. до 16 год. 37 хв., ОСОБА_6 , будучи на окупованій території Розівської селищної територіальної громади та вико-нуючи добровільно отримані незаконні владні повноваження, з метою дискредитації української влади та поширення зони впливу та довіри місцевих мешканців до окупаційної влади держави-агресора рф, з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 «ІНФОРМАЦІЯ_20» (власника номеру не встановлено) на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав повідомлення з текстовими файлами у вигляді таблиць, про необхідність збору персональних даних місцевих мешканців, які працювали в соціальній сфері обслуговування, бюджетники та пенсіонери, окрім ветеранів АТО/ООС, для організації їм виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів, а також збору інформації щодо цивільних об`єктів, які зазнали руйнувань на території Розівської ОТГ для отримання з боку держави-агресора фінансової допомоги.

02.06.2022 р., приблизно о 13 годині 18 хвилин, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 на отриману від невстановленої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_20» електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, відправив виготовлені ним списки з персональними даними місцевих мешканців, які працювали у соціальній сфері обслуговування (бюджетників) та пенсіонерів (окрім ветеранів АТО/ООС) для організації виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2022 р. №104), Розівську селищну територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєн-них (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Протоколом огляду мережі Інтернет від 01.06.2022 р. (т.1 а.с.208-236), а також перегля-нутого запису, збереженого на диску, встановлено, що в мережі поширено інформацію про те, що у Розівці на Запоріжжі окупанти провели незаконний референдум щодо приєднання до «днр». В публікації на сторінці «Волгодонск» розміщена публікація: « ІНФОРМАЦІЯ_21 …». Як вбачається з відеорепортажу ОСОБА_6 розповідає про проблеми смт.Розівка, підтримує утворення козачої дружини, агітує за проведення референдуму та звернення до ОСОБА_22 про приєднання до днр.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 06.06.2022 р. (т.1 а.с.241-250)., згідно якого в мережі виявлено публікацію в газеті «Донецкая Республика» № НОМЕР_4 (НОМЕР_7) від ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображення фото ОСОБА_6 , який дає інтерв`ю як в.о. голови Розівської адміністрації. Також переглядом відео встановлено, що ОСОБА_6 , даючи інтерв`ю, представляє себе як «ІНФОРМАЦІЯ_22», та висловлює надію на краще майбутнє в складі «днр».

Протоколом огляду мережі Інтернет від 02.06.2022 р. (т.2 а.с.9)., згідно якого в мережі на сайті «Z.Южный плацдарм» міститься відеорепортаж, на якому зображено приміщення кабінету Розівської селищної ради, проводиться нарада, на якій обговорються питання святкування річниці битви на р.Калка, ОСОБА_6 сидить у центрі столу. Також міститься відео, на якому ОСОБА_6 агітує мешканців смт.Розівка щодо проведення референдуму про приєднання до «днр». від 28.04.2022 р. міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображення фото ОСОБА_6 , який дає інтерв`ю як в.о. голови Розівської адміністрації. Також переглядом відео встановлено, що ОСОБА_6 , даючи інтерв`ю, представляє себе як «ІНФОРМАЦІЯ_22», та висловлює надію на краще майбутнє в складі «днр».

Згідно протоколу огляду від 03.06.2022 р. (т.2 а.с.23-33) свідок ОСОБА_17 при перегляді в мережі Інтернет відео під назвою ІНФОРМАЦІЯ_23» впізнала особу, яка в приміщенні Розівської селищної ради, в актовому залі, а також на подвір`ї Храму як ОСОБА_6 .

Згідно протоколу впізнання за фотознімками від 15.06.2022 р. (т.2 а.с.34-37) свідок ОСОБА_17 впізнала особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_6 , який є місцевим жителем смт.Розівка та на теперішній час займає посаду голови Розівської сільської адміністрації на тимчасово окупованій території. Згідно довідки до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду від 03.05.2022 р. (т.2 а.с.38-40) предметом огляду є роздруківки фотознімків, наданих під час допиту свідком ОСОБА_17 , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_24» за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно протоколу огляду від 06.06.2022 р. (т.2 а.с.43-50) свідок ОСОБА_18 при перегляді в мережі Інтернет відео під назвою ІНФОРМАЦІЯ_23» впізнала особу, яка в приміщенні Розівської селищної ради, в актовому залі, а також на подвір`ї Храму, як ОСОБА_6 .

Згідно протоколу впізнання за фотознімками від 14.06.2022 р. (т.2 а.с.51-54) свідок ОСОБА_18 впізнала особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_6 , який є місцевим жителем смт.Розівка та на теперішній час займає посаду голови Розівської сільської адміністрації на тимчасово окупованій території. Згідно довідки до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_6 .

Згідно протоколу впізнання за фотознімками від 15.06.2022 р. (т.2 а.с.55-58) свідок ОСОБА_19 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_6 , який є колишнім селищним головою смт.Розівка, підприємцем та на теперішній час займає посаду голови Розівської сільської адміністрації на тимчасово окупованій території. Згідно довідки до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_6 .

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.06.2022 р. (т.2 а.с.63-111), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р. (т.2 а.с.62), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме випливає, що ОСОБА_6 спілкувався з абонентом « ОСОБА_20 », який використовував номер мобільного оператора рф НОМЕР_3 .

Так, 01.06.2022 р. ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_21 , подготовьте пожалуйста, список того, что необходимо сельхозпроизводителям района,…», також міститься смс-листування щодо можливого інвестування району «федеральними деньгами».

Також, у період часу 16 год. 21 хв. до 16 год. 37 хв, з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 «ІНФОРМАЦІЯ_20» ОСОБА_6 на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав повідомлення з текстовими файлами у вигляді таблиць, про необхідність збору персональних даних місцевих мешканців, які працювали в соціальній сфері обслуговування, бюджетники та пенсіонери, окрім ветеранів АТО/ООС, для організації їм виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів, а також збору інформації щодо цивільних об`єктів, які зазнали руйнувань на території Розівської ОТГ для отримання з боку держави-агресора фінансової допомоги.

02.06.2022 р., приблизно о 13 годині 18 хвилин, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 на отриману від невстановленої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_20» електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, відправив виготовлені ним списки з персональними даними місцевих мешканців, які працювали у соціальній сфері обслуговування (бюджетників) та пенсіонерів (окрім ветеранів АТО/ООС) для організації виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів.

20.05.2022 р. о 06 год. 23 хв., використовуючи свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідом-леннями (месенджер) «Telegram», ОСОБА_6 надіслав текстове повідомлення на номер мобільного телефону оператора рф НОМЕР_2 « ОСОБА_13 » щодо вирі-шення питання перевезення осіб на підконтрольну територію України, для отримання останніми грошового забезпечення та щодо надання місцевим мешканцям перепусток для проїзду по тимчасово окупованій території, на що отримав відмову.

20.05.2022 р., о 10 год. 06 хв., ОСОБА_6 від абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_13 » на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав текстове повідомлення щодо плану проведення 28.05.2022 р. заходів з приводу святкування 799-роковини битви на річці Калка, 28.05.2022 р. провів «круглий стіл» із представниками зс рф та окупаційної влади держави-агресора рф у приміщенні малого залу Розівської селищної ради за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Каштанова, буд.14.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2022 р. (т.2 а.с.112), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р., встановлено, що у період з 19.04.2022 р. по 17.06.2022 р. мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 з номером абоненте НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 , який працює на тимчасово окупованій рф непідконтрольній Україні території, асме: смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, перебував у зоні прийому-передавання сигналів найближчих працюючих базових станцій мобільного зв`язку, розташованих у с.Шевченківське та с.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2022 р. (т.2 а.с.113 -122), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р., випливає, що під час телефонних розмов з іншими абонентами останній вирішує питання щодо перетину блокпостів.

Згідно дослідженого речового доказу ОСОБА_6 підписав «ІНФОРМАЦІЯ_24» як «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що із ОСОБА_6 вона особисто давно знайома, вони проживають майже в одному населеному пункті, також вони перетинались по роботі, коли вона була депутатом селищної ради, а ОСОБА_6 був Розівським сільським головою, були з ним опонентами на виборах голови сільради. З 03.03.2022 р. смт.Розівка була повністю окупована військовими рф, які в центрі створили свою комендатуру. Вона часто бачила ОСОБА_6 , який постійно крутився біля окупаційної комендатури, а потім був призначений на посаду голови Розівської селищної адміністрації. 13.03.2022 р. вона виїхала на підконтрольну Україні територію. Про діяльність ОСОБА_6 щодо співпраці з окупаційною владою їй відомо зі слів мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з мережі Інтернет. Також від людини, яка залишилась у смт.Розівка, вона отримала «ІНФОРМАЦІЯ_24», яке під час допиту передала слідчому.

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що з ОСОБА_6 вона знайома приблизно з 2000 року, він обіймав різні керівні посади. 07.04.2022 р. до с.Розівки приїздив голова днр ОСОБА_22 , ОСОБА_6 неодноразово запрошував її на цю зустріч, наполягав на зустрічі з «правительством днр». Вона разом з секретарем селищної ради, керуючою справами сільради та юристкою прийшли на зустріч. В приміщенні знаходились військові рф, які готували приміщення зали для зустрічі, їм допомагали місцеві активісти, депутати, які перейшли на бік окупантів. Потім з`явився ОСОБА_6 , при цьому, старший із військових рф сказав: «прийшов наш голова». ОСОБА_6 висловлювався щодо приєднання до днр, неодноразово агітував її працювати на окупаційну владу, на що вона відмовилась. 13.04.2022 р. вона виїхала на підконтрольну Україні територію, але спілкувалась з тими, хто залишився. Також, свідок пояснила, що електронною поштою отримала «ІНФОРМАЦІЯ_24» як «ІНФОРМАЦІЯ_5» та зразок заяви про прийняття на роботу, які передала слідчому під час її допиту. Вважає, що ОСОБА_6 сам зробив свій вибір та добровільно обійняв посаду в незаконному органі влади - Розівській адміністрації.

Свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що він давно знайомий із ОСОБА_6 , разом працювали раніше. Після окупації с.Розівки, ОСОБА_6 , виступаючи в будинку культури на зборах, агітував за необхідність приєднання до днр, активно співпрацював з окупаційною владою та запрошував до співпраці інших, спочатку зайняв посаду заступника голови військової адміністрації в с.Розівка, яку створили окупанти.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними або очевидно недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_24 вважає, що наданими стороною обвинувачення доказами не доведена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність обвинуваченого позбавляє її можливості визначитись, чи визнає останній свою провину, чи визнає провину частково, або взагалі не визнає себе винуватим. Також захисник вважає, що постанова слідчого про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження постановлена в порушення вимог КПК України, без правових підстав, у не передбачений законом спосіб, також вважає, що ухвала слідчого судді про спеціальне досудове розслідування є незаконною, оскільки на той час ОСОБА_6 не було оголошено в міжнародний розшук, вважає, що всі докази по справі є недопустимими, оскільки зібрані в межах іншого кримінального провадження, а потім виділені в кримінальне провадження, яке розглядається, під час досудового розслідування було порушено право обвинуваченого на захист, із показань свідків в судовому засіданні випливає, що певна інформація щодо діяльності ОСОБА_6 їм відома лише з чужих слів, не визначений правовий статус речових доказів, а саме документів, не відомо та не встановлено їх походження. З огляду на те, що винуватість ОСОБА_6 у добровільному зайнятті посади в органі окупаційної влади не доведена, просила постановити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом, судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, та вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в тому числі щодо добровільного зайняття посади.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідаль-ності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:

-роздруківки фотознімків, наданих під час допиту свідком ОСОБА_17 , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_24» за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т.2 а.с.41-42) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2022 р. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 127,9 кв.м., житлова площа 48,1 кв.м., вартістю 288702 грн. накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2022 р.

відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_25 винним у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8

років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

-роздруківки фотознімків, наданих під час допиту свідком ОСОБА_17 , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_24» за підписом «ІНФОРМАЦІЯ_5» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_26