УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або визначення розміру застави в рамках кримінального провадження №0002186 від 06.06.2023,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або визначення розміру застави відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002186 від 06.06.2023 ОСОБА_5 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, повідомлення про підозру с є необґрунтованим, а ризики непроцесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, є мінімальними, а отже застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом. У зв`язку із чим захисник просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або визначити розмір застави.

В судове засідання заявник не прибув.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що питання щодо доцільності зміни запобіжного заходу вже вирішувалось слідчим суддею 31 липня 2023 року в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні обставини, повідомлені прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року в рамках кримінального провадження №0002186 від 06.06.2023 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу хоча і подане до суду 10 липня 2023 року, тобто після спливу 30 днів з моменту застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак станом на момент розгляду, не пройшло 30 днів з моменту вирішення питання про продовження такого запобіжного заходу слідчим суддею, і зазначене очевидно свідчить про відсутність нових обставин, які б вказували на необхідність повторного вирішення питання щодо доцільності зміни останньому запобіжного заходу. Більше того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, тобто фактично в цій частині таке питання було предметом судового розгляду, за наслідком якого слідчим суддею визначено розмір застави, про що і просив у клопотанні захисник ОСОБА_4 ..

Отже, слідчий суддя не вбачає належних правових підстав для розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 9, 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або визначення розміру застави в рамках кримінального провадження №0002186 від 06.06.2023 - залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1