УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1227/23

Провадження № 1-кс/126/537/2023

"16" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 15.03.2023 по 06.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематично вчиняли крадіжки продуктів харчування та предметів побутової гігієни з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталась до лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом легка розумова відсталість.

Під час досудового розслідування було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. 6560/203-2023 від 31.05.2023 р. про підтвердження факту стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

09.06.2023 було отримано відповідь на запит КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_5 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 2 з 20.09.2021 по 20.10.2021 з діагнозом: «розумова відсталість легкого ступеня - з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки».

В зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення істини, зокрема для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичних документів, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 яка перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1