Справа № 203/1840/22
Провадження № 1-в/0203/150/2023
У Х В А Л А

іменем України

28.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 , поданої в інтересах сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.4 ст.407 КК України та останньому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

22.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах сина ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 просить винести ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до заяви, ОСОБА_6 з 14.11.2022 по теперішній час, відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2022, 16.11.2022 та 01.02.2023 бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони країни. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, індивідуальний план роботи виконав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року закінчився.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно з вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року та заяви ОСОБА_7 та доданих до неї документів ОСОБА_6 є військовослужбовцем та нагляд за останнім здійснює командир військової частини.

В свою чергу встановити факт притягнення чи не притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності суд може лише на підставі відповідних документів, командир військової частини, де проходить військову службу ОСОБА_6 , до суду з відповідним поданням не звертався, а тому суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_7 про звільнення від покарання за вказаним вироком суду її сина ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом іспитового строку слід відмовити, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не є суб`єктом для звернення до суду з такою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , поданої в інтересах сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1