Провадження № 1-кп/127/619/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

30.08.1999 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання вироку на один рік зі сплатою 170 грн. штрафу;

12.04.2001 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі;

14.06.2001 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі;

28.10.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

звільненого 19.01.2010 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирощував та зберігав у поліетиленових пакетах для власного вживання наркотичний засіб - канабіс.

06.06.2023 року в період часу з 13:20 год. до 14:07 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в одній із кімнат будинку, на другому поверсі працівники поліції виявили та вилучили дві трав`янисті рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, а також два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/10483-НЗПРАП від 13.06.2023 року, надані на дослідження тонкі ребристі стебла трав`янистих рослин з верхівки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 256,33 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/10446-НЗПРАП від 12.06.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,20 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/10445-НЗПРАП від 26.06.2023 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 15,22 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він хворіє на хронічне захворювання та погано почувається. У зв`язку з цим він вирішив вирощувати коноплю з метою власного вживання з лікувальною метою. Він посадив та виростив дві рослини коноплі. В подальшому в нього було проведено обшук та вилучено вказану коноплю.

Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється, запевнив, що подібного не повториться.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

речовини рослинного походження у пакетах та мішку, дві рослини коноплі, які були вилучені в рамках даного кримінального провадження та зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :