Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/23
Номер провадження 1-кп/711/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.06.2023, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

До суду від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 надійшла цивільна позовна заява про відшкодування моральної шкоди, розглядаючи яку суд виходить з наступного.

У судове засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 не з`явився.

У судовому засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 просила цивільну позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем,законного представника потерпілого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого законним представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

У судовому засідання учасники кримінального провадження не заперечували проти проти прийняття цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_4 до розгляду.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як видно з обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_8 є потерпілими у даному кримінальному провадженні, і згідно наведеної позовної заяви, ОСОБА_8 діями обвинуваченого ОСОБА_7 завдано моральну шкоду. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем,законного представника потерпілого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого законним представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні. Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та направлення ухвали уповноваженому органу з питань пробації, щодо складення досудової доповіді відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи злочин, який інкримінується ОСОБА_7 , а також відомості, які містяться в обвинувальному акті, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 Придніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну позовну заяву законного представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди заподіяної в наслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 711/5063/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого законним представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 06 вересня 2023 року 16 годині 00 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0001945 від 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині прийняття цивільного позову з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15 днів з дня її ухвалення, а особами, які беруть участь у провадження але не були присутніми при її оголошенні в той же строк та в тому ж порядку, однак з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1