Провадження №1-кс/523/2486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000076 від 15.11.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.10.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, який діяв в якості державного реєстратора, зареєстровано право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Допитані у статусі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру виникло в порядку спадкування за законом, після смерті їх діда та бабки. Вказана квартира належала їх діду ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане 12.10.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті діда заяву про прийняття спадщини жодна особа не подала, але спадщину, яка складалася тільки з вказаної квартири прийняла їх бабка ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину, яка складалася з квартири АДРЕСА_2 , прийнято потерпілими в силу ч.ч. 3 та 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 вони були єдиними спадкоємцями, які були зареєстровані та проживали разом з нею. За отриманням свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу потерпілі не звертались, оскільки особи, які прийняли спадщину законодавчо не обмежені в часі на отримання свідоцтва.

Згідно скан-копій документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для звернення стягнення були: 1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.10.2021, подана представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 2. Договір іпотеки, посвідчений 16.07.2008 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. 3. Звіт про оцінку майна від 22.10.2021. 4. Вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 10.07.2020 вих. № 2422754/ЖД683 на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 5. Вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 10.07.2020 вих. № 2422754/ЖД682 на ім`я ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 6. Копія поштового відправлення № 03 2, згідно якого ОСОБА_7 особисто отримав повідомлення № 2422754/ЖД682, на той час, коли він вже помер. 7. Копія поштового відправлення № 03 4, згідно якого ОСОБА_5 особисто отримав повідомлення № 2422754/ЖД683, на той час, коли він вже помер.

Задля перевірки зазначених обставин, на теперішній час виникла процесуальна необхідність витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), в тому числі: іпотечного договору № 1-277/ФКВІП-07 від 16.07.2007, вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2422754/ЖД682 від 10.07.2020 з поштовими документами (опис вкладення, повідомлення про вручення), вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2422754/ЖД683 від 10.07.2020 з поштовими документами (опис вкладення, повідомлення про вручення), звіту про оцінку майна від 22.10.2021, договіру про придбання прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших документів, що стосуються квартири за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі, а також прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до іпотечного договору № 1-277/ФКВІП-07 від 16.07.2007, вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2422754/ЖД682 від 10.07.2020 з поштовими документами (опис вкладення, повідомлення про вручення), вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2422754/ЖД683 від 10.07.2020 з поштовими документами (опис вкладення, повідомлення про вручення), звіту про оцінку майна від 22.10.2021, договіру про придбання прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших документів, що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1