Справа 749/499/23
Номер провадження 1-кп/749/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Сновськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, депутатом не являється, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, на утриманні осіб похилого віку неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Крім того потерпілою через канцелярію суду 05.06.2023 року було подане клопотання про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначила, у клопотанні що шкода заподіяна їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди відшкодована повністю претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду та примирився з потерпілою.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням інженерно-транспортних експертиз на загальну сумму 9864,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що майно, а саме автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «MATRIX» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 на яке ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2022 року накладене арешт не підлягає спеціальній конфіскації, суд вважає за необхідне зняти накладений на майно арешт та повернути його законному власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 100, 118, 126 284, 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням інженерно-транспортних експертиз в сумі 9864,96 грн. на користь держави.

Речові докази:

вантажний -спеціалізований самоскид марки АТ типу АТВ-7/2 реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 та передані на зберігання ТОВ «Мена-Авангард» залишити у власності ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «MATRIX» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику сектору поліцейської діяльності №1(м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул.. 30 років перемоги, буд.2 м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2022 року на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «MATRIX» реєстраційний номер НОМЕР_1 зняти.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1