Провадження №1-кс/243/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12.01.2005 Микитівським районним судом м. Горліва Донецької області за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі, 13.10.2009 звільнений;

2) 11.05.2011 Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 3) 06.12.2011 Центрально - Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 13.12.2012 звільнений;

4) 13.02.2014 Калінінським районним судом м. Горлівка, Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

5) 08.08.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 260 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75, 76 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002277 від 25 жовтня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що 24.10.2018 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за корисливі злочини, та маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість, знаходився на території «Центрального ринку», що розташований за адресою: вул. Ярмаркова, 35, м. Слов`янськ, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.10.2018 близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території «Центрального ринку», що розташований за адресою: вул. Ярмаркова, 35, м. Слов`янськ, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця. шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дійшов до прилавку, звідки повторно викрав майно, яке належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору з надписом «Fashion», виконану зі шкірозамінника, вартістю 241 гривень 08 копійок, мобільний телефон марки «Fly», моделі «TS II», імеі НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , імеі 3 НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 451 гривень 67 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 692 гривень 75 копійок.

19 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

20 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук постановою слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Старший слідчий у клопотанні, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні слідчим як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність того, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 20 грудня 2018 року останнього було оголошено в розшук.

Також прокурором була доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 28 грудня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1