Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/50/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції) та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції), обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника - адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням об`єднаних в одне кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні заявили відвід перекладачу ОСОБА_10 , оскільки немає можливості визначити її компетентність та достатність знань в якості перекладача.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід перекладача, вважаючи його необґрунтованим.

Перекладач ОСОБА_10 у судовому засіданні посилалася на те, що вона вільно володіє узбецькою мовою, здатна здійснювати переклад, народилась і тривалий час проживала в Узбекистані, в інституті здавала екзамени з предмету «узбецька мова».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши підстави заявленого відводу, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи обвинуваченого, що перекладач не є сертифікованим фахівцем, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки нормами КПК України не передбачені такі вимоги до перекладача в кримінальному провадженні.

Належних переконливих доказів, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості перекладача, суду не наведено. Крім того, перекладач попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання обов`язків перекладача.

Інших обставин, які б викликали сумнів у компетентності, об`єктивності та не упередженості перекладача не виявлено.

За таких обставин, відвід перекладачу ОСОБА_10 є безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.77, 79, 81, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.06.2023 о 15:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1