Провадження №11-кп/801/545/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 , ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомитися з матеріалами кримінального провадження скасовано, а клопотання ОСОБА_2 задоволено, надавши засудженій можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області.

17.04.2023 до Вінницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яка ідентична поданої ОСОБА_2 21.03.2023 та яка була задоволена вищезазначеною ухвалою апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що за встановлених обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 вже скасована ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2023 та надано засудженій можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, що визначено вимогами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законом не передбачено право заявника повторно оскаржувати одну і ту ж саму ухвалу суду з тих самих підстав, яка вже переглядалася апеляційним судом за апеляційною скаргою заявника та була скасована.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 , яка надійшла та зареєстрована повторно не є новою апеляційною скаргою, яка би підлягала розгляду, а також подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене через його скасування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1