Справа № 308/7346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що з окружної прокуратури у Кракові Республіки Польща на підставі статті 54 та статті 58 Угоди між Республікою Польща та Україною про юридичну допомогу і юридичні відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеної 24 травня 1993 року у Києві та статті 1, 2 і 7 Угоди між Міністерством юстиції Республіки Польща і Генеральною Прокуратурою України, укладеною 10.11.1998 у Варшаві разом з копіями актів справи районної прокуратури в Сухій-Бескидській під шрифтом DS.122/15D надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаними матеріалами 11.09.2015 Ужгородським MB УМВС внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0002909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів перейняття вбачається, що 02.11.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в Сухій-Бескидзькій, Малопольського воєводства, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку, викрав належну ОСОБА_6 банківську картку банку РКО S.A., з якої в подальшому зняв грошові кошти на загальну суму 5200 злотих, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Компетентними органами була допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка повідомила, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , а також остання повідомила, що під час телефонної розмови з нею ОСОБА_8 підтвердив, що це він зняв гроші з картки. Також було проведено впізнання по фотознімках, зроблених з камери біля банкомату, з якого були зняті кошти.

Разом з тим, опитаний 13.04.2017 з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з розладом стосунків з ОСОБА_9 він вирішив повернути гроші, які витрачав на побачення з нею, знав, де зберігається банківська картка та пін-код від неї, оскільки вони разом здійснювали її оформлення в банку, брав картку виключно з метою зняття з нею коштів грошових коштів. Після зняття необхідної суми картку він повернув, потерпіла не знала, що він брав картку.

Постановою слідчого від 15.08.2017 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 356 КК України. Також 15.08.2017 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, яка 29.08.2017 скасована прокурором як необґрунтована.

Прокурором в порядку ст. 36 КПК слідчому неодноразово надавалися вказівки про проведення окремих слідчих та процесуальних дій (19.01.2016, 22.09.2016, 13.04.2017, 14.01.2019), які залишилися невиконані.

01.04.2019 прокурором винесено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території. Слідчому підрозділу Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області доручено проведення допиту потерпілої ОСОБА_10 . Зазначена постанова залишилася без виконання.

У зв`язку з набранням чинності змін до КПК України прокурором, керуючись ст. ст. 36, 110, 216, 218 КПК України та п. п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» форму досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 24.07.2021 змінено на дізнання, а проведення досудового розслідування доручено підрозділу дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. На даний час правову кваліфікацію кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами встановлено, що на даний час ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , не проживає, перебуває за кордоном.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні особі не оголошувалося, жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відноситься до проступків, оскільки за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Так як подія кримінального правопорушення відбулася 02.11.2014, то з моменту вчинення минуло понад 6 років, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, прокурор просить кримінальне провадження № 0002909 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду клопотання, згідно з яким розгляд поданого клопотання просить провести без її участі у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах та з метою економії процесуального часу. Просить звернути увагу, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженню особі не оголошувалося, жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення кого, серед іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше семи років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить п`ятнадцять років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1