Справа № 360/2557/17
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно цих обвинувачених і відповідно до листа суду від 20 липня 2022 року матеріали кримінального провадженні були частково знищені внаслідок російської агресії. Сторона захисту вважає, що затягування Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області цієї справи у 2020-2022 роках унеможливило вчасно розпочати в цьому провадженні судові дебати і ухвалити законне рішення до 24 лютого 2022 року, а її часткове знищення створило умови для істотного порушення прав ОСОБА_5 на справедливий та упродовж розумного строку судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим просив відновити втрачені матеріали справи № 360/2557/17.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 підтримали.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав, що оскільки стороною захисту не надані документи, які підлягають відновленню, то в даному випадку відсутній предмет розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим просив провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02 листопада 2018 року, головуючим у цьому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 . Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Бучанського району Київської області у лютому - березні 2022 року було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і частково знищені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, які станом на 24 лютого 2022 року знаходились в приміщенні районного суду.

За фактом руйнування приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищення майна районного суду та судових справ за повідомленням голови суду відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 ставить перед судом питання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, проте копії будь-яких документів, які можуть бути відновлені, суду не надані, що виключає можливість розгляду питання про відновлення матеріалів цього кримінального провадженні.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотаннязахисника - адвоката ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, необхідно закрити та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_1