єдиний унікальний номер справи 531/2620/23
номер провадження 1-кс/531/841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення з судової справи №1-708/11 та №1/2011/205/12 провадження №11/790/1186/13 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірених копій документів, які стосуються виконання вироку суду від 05 березня 2012 року у справі №1-708/11 щодо конфіскації 1/2 частини майна засудженого ОСОБА_5 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло подання від директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності в прядку ст. 388 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо незаконних дії відносно майна, яке підлягає конфіскації.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 березня 2012 року по справі №1-708/11, громадянина ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням додаткової санкції у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на два роки та конфіскацією 1/2 частини всього наявного майна.

Під час проведення громадського розслідування, представникам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стало відомо, що посадовими особами структур ІНФОРМАЦІЯ_5 було проігноровано вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 , а саме легкового седана синього кольору 2004 року випуску, марки «Mercedes-Benz» моделі S-500, вид палива - бензин, об`ємом двигуна 4973 см3, шасі WDB 2201841A399522, державний номер НОМЕР_2 .

25 серпня 2023 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит про надання вироку суду на ОСОБА_7 та надання відомостей до якого ВДВС було направлено виконавчий лист та коли.

12 вересня 2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №1-708/11/ЄП-2317/2023 отримано вирок суду від 05 березня 2021 (справа №1-708/11) відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.368 КК України, та ухвалу суду апеляційної інстанції від 25 червня 2013 року, справа №1/2011/205/12 провадження №11/790/1186/13 відносно ОСОБА_5

14 вересня 2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №1-708/11/ЄП-2336/2023 отримано повідомлення про те, що виконавчий лист про конфіскацію 1/2 частини всього наявного майна, яке підлягає конфіскації у засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком суду від 05 березня 2012 року за ст. 368 ч.2 КК України, було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_8 для виконання вироку за територіальністю. Надати вихідний номер з журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 не надається можливим, так як, відповідно до акту від 25 травня 2020 року №9, всі журнали було знищено.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного і неупередженого досудового розслідування та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення з судової справи №1-708/11 та №1/2011/205/12 провадження №11/790/1186/13 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірених копій документів, які стосуються виконання вироку суду від 05 березня 2012 року у справі №1-708/11 щодо конфіскації 1/2 частини майна засудженого ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 19 листопада 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя