Єдиний унікальний номер 725/5069/23
Номер провадження 1-в/725/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 р. за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року з Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, так як останній до теперішнього часу не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, у зв`язку з чим вважає, наявними обставини передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку. На підставі викладеного росить суд, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 07/Ш/2023, вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 29.03.2023 року.

Однак засуджений, будучи обізнаний про необхідність сплачувати суму штрафу в розмірі 1700 грн. призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 року, вказаного обов`язку станом на 05.07.2023 року не виконав та не сплатив грошові кошти без повідомлення поважних причин не виконання призначеного покарання.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України передбачає три види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт; про позбавлення волі відповідно до закону.

Дане подання органу пробації є неконкретизованим і містить альтернативні вимоги. В ньому не зазначено, на який саме вид покарання необхідно замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, оскільки суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 26 КВК України, ст.537КПК України, а також та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Вказаним критеріям подане органом пробації подання не відповідає.

Окрім цього оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, що унеможливлює з`ясування поважності причин невиконання вироку суду, вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України.

З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки засудженого в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється, повідомити його телефонограмою не представилось можливим, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування не встановлено то дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 р. за ч. 1 ст. 162 КК України - повернути для доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1