Провадження № 1-кп/344/503/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.11.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 13.07.2022, в період часу з 13 год 25 хв по 13 год 30 хв, ОСОБА_4 проходив повз приміщення магазину «Продукти», що розташований по вул. Ленкавського, 2, у м. Івано-Франківську, де побачив велосипед, марки «Wheeler Eagle XR-10», який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне і викрадення чужого майна, а саме зазначеного вище велосипеда.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Wheeler Eagle XR-1G», чорного кольору, із зеленими вставками, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого становить 7683 грн, що підтверджується висновком експерта від 26.07.2022 року.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, та пояснив, що 13.07.2022 року, в м. Івано-Франківську по вул. Ленкавського, 2, викрав велосипед марки «Wheeler Eagle XR-1G», чорного кольору, із зеленими вставками, яким розпорядився на власний розсуд. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, на обліку не перебуває, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, його молодий вік, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілої, думку потерпілої про міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України - штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 566,34 грн. за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «НА 200» рожевого кольору, в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон», номер телефону: НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 ; IMEI-1-НОМЕР_5; IMEI НОМЕР_4 , спортивні штани світло-сірого кольору, чоловічу сумку-барсетку через плече чорного кольору, які були вилучені 26.07.2022 року під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року.

Речові докази по справі:

- CD-R диск із відеозаписами 5_01_R_5205_Trim.mp4; ch09-2225-00000000_Trim; ch12-2626-00000000_Trim, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спортивні штани сірого кольору, сумку-барсетку чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» розового кольору, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1