Справа №295/4338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000042 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2014 році попри розпорядження керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підконтрольну українській владі територію для продовження проходження служби на визначений пункт збору не прибув та добровільно перейшов на службу до органів внутрішніх справ РФ, чим зрадив присязі на вірність українському народу та вчинив державну зраду у формі переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту. Оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_4 10.03.2002 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , код ДРФО: НОМЕР_2 . Поряд з цим, наявна інформація, що ОСОБА_4 оформлював платіжку картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зазначеній установі збереглися копії паспорта зазначеної особи, коду ДРФО тощо.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, являється способом підтвердження факту перебування ОСОБА_4 у громадянстві України, що є обов`язковою обставиною для кваліфікації дій особи за ст. 111 КК України. Окрім цього, фотографії ОСОБА_4 , виготовлені в банківській установі, слугуватимуть вільними зразками для подальшого проведення у провадженні портретної експертизи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що прокурором доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчихдругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код банку МФО НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до речей і оригіналів документів, що містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах та/або копіях (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій (електронних документів на носіях) та документів, які підтверджують причину їх відсутності) та скерувати їх до Житомирського регіонального відділення, а саме:

- відомостей та оригіналів документів про відкриття та обслуговування платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційних документів, які ним надавались для оформлення рахунків у банку (паспорт, код ДРФО, тощо), номерів телефонів, закріплених за платіжними картками ОСОБА_4 , фотозображень ОСОБА_4 , які виготовлялись при оформленні йому карток у приміщенні банку.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1