КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8303/21
Провадження № 1-кп/552/1138/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001662 від 29.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, маючою на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2021 років народження, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, та Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236, особи, що перетинають державний кордон України підлягають самоізоляції строком на 14 діб окрім осіб, які мають негативний результат тестування на COVID-19 методом полімерно-ланцюгової реакції (ПЛР), який проведено не більш як за 48 годин до перетину кордону, а також однією з умов при в`їзді до деяких іноземних держав необхідна наявність негативного результату тестування на COVID-19.

Так, 27 серпня 2021 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , будучі зареєстрована як ФОП « ОСОБА_4 », ІНН НОМЕР_1 , основним видом економічної діяльності якої є 79.11 «Діяльність туристичних агентств», переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, під час бесіди з ОСОБА_5 , який дав добровільну згоду на співробітництво в рамках досудового розслідування, в телефонній розмові щодо підбору - продажу гарячої туристичної путівки в Республіку Туреччину, запропонувала останньому продаж довідки про проходження ПЛР-тесту для визначення РНК короновірус COVID-2019 з негативним результатом, без фактичного проходження останнім процедури здачі тесту (надання біологічного матеріалу), який є обов`язковим для перетинання кордону Туреччини, за грошову винагороду у сумі 800 гривень, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

Того ж дня, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на особисте збагачення, діючи умисно спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Золочівська біля будинку № 28, отримала від ОСОБА_5 завчасно ідентифіковані та вручені останньому грошові кошти направлені на покупку туру за кордон у сумі 13 424 гривень та на отримання довідки про проходження ПЛР тесту для визначення РНК короновірус COVID-2019 з негативними результатами без проходження останнім процедури здачі тесту (надання біологічного матеріалу) у сумі 800 гривень і повідомила, що при готовності результату та місце його отримання повідомить додатково.

У подальшому ОСОБА_4 направила, невстановленій в ході досудового розслідування особі, дані ОСОБА_5 для виготовлення довідки про проходження ПЛР тесту для визначення РНК короновірус COVID 2019 з негативним результатом без фактичного проходження останнім процедури здачі тесту (надання біологічного матеріалу).

27 серпня 2021 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, направлені на збут підробленого офіційного документу - довідки про проходження ПРЛ тесту, достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_5 не надавав свій біологічний матеріал для проходження ПРЛ тесту, під час телефонної розмови з останнім повідомила, що довідку за формою № 215/0 затвердженою МОЗ від 04.01.2001 р. № 1 про негативний результат ПРЛ тесту для визначення РНК вірусу COVID-2019, яка є офіційним документом, який видається та посвідчується підприємством, він може самостійно отримати в пункті забору аналізів - лабораторії за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12 в лабораторії ТОВ «Медичні Технології Сучасності» 28.08.2021 до 15 год. 00 хв.

28 серпня 2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12, за місцем розташування лабораторії ТОВ «Медичні Технології Сучасності» на ресепшині отримав підроблену довідку ПЛР тесту для визначення РНК вірусу про проходження ним COVID-2019 з негативним результатом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України визнала в повному обсязі та надала показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялася, шкодує про вчинене, просить суд не позбавляти її волі. При цьому вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі, зазначила, що зміст ст.349 КПК України їй зрозумілий.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин, дані про її особу, зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття; обставини, які обтяжуть покарання відсутні.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1