18.08.23
Справа № 635/6293/23
Провадження № 1-кс/635/1090/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Південний об`їзд м. Харків 7км+120м, а саме: вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії є ОСОБА_6 , причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків, власником якого є ОСОБА_8 . Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001287 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 липня 2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 26 липня 2023 року на окружній автодорозі південний під`їзд м. Харків 7 км+120 м, сталося зіткнення фури марки DAF державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з велосипедистом ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження: перелом верхньої третини лівого передпліччя.

26 липня 2023 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: Південний об`їзд м. Харків 7км+120м, було виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , причеп марки НТF модель НZP-36B, держаний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , технічний паспорт на причеп марки НТF модель НZP-36B, державний номерний знак НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; технічний паспорт на автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 СТР № НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; ключі чорного кольору з брелком чорного кольору; електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків, власником якого є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 26 липня 2023 року вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та які перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзєрів 30.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою швидкого, об`єктивного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановлення істини у справі, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , просив повернути майно власнику під зберігальну розписку, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно. Крім того,органом поліції не може бути забезпечено належне збереження майна.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

27 липня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 направила до суду клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 липня 2023 року під час огляду місця події на автодорозі Південний об`їзд, м. Харків, 7 км+120 м, а саме: вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки HTF, модель HZP-36В, д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на причеп НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед без пізнавальних знаків, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 31 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 27 липня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками сторона обвинувачення отримала 07 серпня 2023 року.

09 серпня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 липня 2023 року під час огляду місця події на автодорозі Південний об`їзд,м. Харків, 7 км+120 м, а саме: вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки HTF, модель HZP-36В, д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на причеп НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед без пізнавальних знаків.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 27 липня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками сторона обвинувачення отримала 09 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 15 серпня 2023 року.

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001287 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 липня 2023 року, 26 липня 2023 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: Південний об`їзд м. Харків 7км+120м, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 10 лютого 2009 року вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07 травня 2021 року причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, на праві власності належить ОСОБА_7 .

Електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків належить ОСОБА_8 .

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 10 серпня 2023 року, вилучене під час огляду 26 липня 2023 року місця події майно: вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, яке було вилучено 26 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Південний об`їзд м. Харків 7км+120м, а саме: вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладання арешту на технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, не є предметом злочину в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, прокурором не доведена доцільність та необхідність арешту вказаного майна.

Технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_8 , водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають негайному поверненню власникам.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині доручення стороні обвинувачення визначити місце зберігання вилученого майна, оскільки це не є компетенцією слідчого судді, виходячи із положень ч.5 ст.173 КПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Південний об`їзд м. Харків 7км+120м, а саме: вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 10 лютого 2009 року є ОСОБА_6 , причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07 травня 2021 року є ОСОБА_7 , ключі чорного кольору з брелком чорного кольору, електровелосипед сірого кольору без пізнавальних знаків, власником якого є ОСОБА_8 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

В задоволенні клопотання в частині доручення стороні обвинувачення визначити місце зберігання вилученого майна - відмовити.

Майно, вилучене під час огляду місця події за адресою Південний об`їзд м. Харків 7км+120м, а саме: технічний паспорт НОМЕР_3 на причеп марки НТF модель НZР-36В, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт № НОМЕР_4 на автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному поверненню власникам.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1