Справа № 736/1856/23
Номер провадження 1-кс/736/680/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дільниче, Новоодеського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, депутатом різних рівнів рад не є, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування не має, не одруженого, раніше не судимого, під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м?який запобіжний захід, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, придбав наркотичні засоби канабіс, які в подальшому до 15.08.2023 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 15 серпня 2023, о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII)діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,114 г., за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Також, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який в подальшому до 18.08.2023 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 18.08.2023, о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII) діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,082 г., за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

У подальшому, 18.08.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 18.08.2023, час фактичного затримання: 21 год. 51 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 19.08.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступним доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий згорток із речовиною схожою на наркотичну;

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/8912-НЗПРАП від 16.08.2023, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 3,114 г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2023;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий згорток із речовиною схожою на наркотичну;

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/9088-НЗПРАП від 19.08.2023 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 4,082 г.

- протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав один паперовий згорток в якому виявлено подрібнену речовину, схожу на наркотичну;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 18.08.2023.

- постановою визнання речових доказів (грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, мобільний телефон, марки NOMI із сім картою, пластикову картку під сім карту мобільного оператора «Vodafone», мобільний номер - НОМЕР_1 та змиви із рук)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Зокрема встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ, але наразі є таким, що самовільно залишив військову частину, що свою чергу дає підстави вважати про існуванню ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 та в подальшому незаконно впливати на останнього у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження наркотичних речовин, які були виявлені та вилучені, не встановлені спільники підозрюваного у незаконному обігу наркотичних речовин.

ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс 15 серпня 2023 року. Та в подальшому продовжив і надалі вчиняти злочини, а саме 18.08.2023 правоохоронними органами зафіксовано другий епізод незаконного збуту наркотичної речовини, що характеризує ОСОБА_4 , як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тому, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дільниче, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 год. 51 хв. 18.08.2023 року по 21 год. 51 хв. 17.10.2023 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 214 720 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 214 720 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 17 жовтня 2023 року 21 год. 51 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1