Справа №336/7899/23
Пр.1-кс/336/1044/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавача СД ВП №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 27.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулись до суду із вказаним клопотанням, просять надати дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », із можливістю ознайомитись, отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефона НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів, з якими здійснено з`єднання; адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 22.06.2023 по час оголошення ухвали.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 року до BП N3 надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 22.06.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи шляхом обману, під приводом розробки сайту у мережі інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , які він перерахував з банківської картки НОМЕР_2 на картку, надану зловмисником НОМЕР_3 , загальною сумою 5 000 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 17.04.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив оголошення про написання сайту. В подальшому 22.04.2023 з ним на зв?язок вийшов чоловік, подзвонивши на його номер телефону НОМЕР_4 з номеру телефону НОМЕР_1 , сказав, що виконає замовлення, домовившись про суму оплати 15 000 гривень, строк виконання один місяць. Обговоривши все, він погодився та попросив передоплату у сумі 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_9 перерахував з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 , яку надано зловмисником, суму 5000 гривень. 18.06.2023 потерпілий попросив показати частину коду для сайту, котрий він робить для нього, але нічого не надіслав, на зв?язок більше не виходить.

Дізнавач зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у встановленні власника номеру телефону НОМЕР_1 , проте, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора, це не видається за можливе, як і його місце знаходження. Проте, вказаний номер мобільного телефона використовувався під час підготовки та скоєння проступка.

З підстав, передбачених ст. 131-132, 159, 160, 162-163 КПК України, дізнавач, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ВФ Україна » повідомлений до дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним у справі. Стороною обвинувачення жодного обґрунтування на користь наявності підстав для застосування норми ч.2 ст.163 КПК України та розгляду клопотання без виклику юридичної особи (володільця інформації) не наведено. Відповідно, судом здійснювався виклик представника мобільного оператора.

Дізнавач за змістом заяви від 07.08.2023, яка міститься у матеріалах справи, просить розглянути клопотання без її участі, підтримує клопотання..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, яке відповідає за змістом ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000353 від 27.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке здійснюється підрозділом дізнання відділу дізнання №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі на підставі заяви ОСОБА_9 про неправомірне заволодіння грошовими коштами у сумі 5 000 гривень шляхом обману, під приводом розробки сайту на замовлення потерпілого. На підтвердження стороною обвинувачення надана копія витягу з кримінального провадження від 28.07.2023. Склад групи дізнавачів та прокурорів, що здійснюють дізнання та процесуальне керівництво ним, доведені наявними постановами від 27.07.2023.

Разом з цим, до клопотання додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2023; протокол допиту потерпілого від 28.07.2023; протокол огляду предмета від 28.07.2023 з дозволу ОСОБА_9 , які достатньо обґрунтовують доводи клопотання в частині необхідності отримання доступу до вказаної у клопотанні інформації

Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів стосовно того, що органом досудового розслідування на даний час встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, дізнавачем доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Інформація щодо вказаного номеру мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення, доступ до якої просить надати сторона обвинувачення, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Двзнавачем також наведено достатні докази на підтвердження того, що вказані відомості дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна » й мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до злочину.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність ознайомлення з вказаною у клопотанні інформацією та подальшого її вилучення у роздрукованому вигляді, копіювання на носій інформації в електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом двох з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна » (адреса: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. №15 ), а саме: до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефона НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів, з якими здійснено з`єднання, а також адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, за період часу з 22.06.2023 по 08.09.2023, із наданням можливості ознайомлення та вилучення зазначеної інформації у роздрукованому вигляді та на електронних носіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 08.11.2023.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1