Справа № 139/278/23
Провадження № 1-кп/139/20/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 284 КПК України)

01 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоньківці Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, о 22-ій годині 30 хвилин 31 березня 2023 року в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 умисно наніс останній близько трьох ударів кулаком в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчій частині судового засідання заявила про примирення із ОСОБА_4 та про відсутність будь-яких претензій до нього, просила звільнити його від кримінальної відповідальності, про що подала суду відповідне клопотання (а.с. 22).

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Прокурор висловила думку, що з огляду на категорію справи та приписи кримінального і кримінального процесуального кодексу України, клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Обвинувачений ствердив про примирення із потерпілою, ще раз попросив у неї пробачення за свої дії, обіцяв, що уже зміним свою поведінку, зокрема, припинив вживання алкоголю, просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, з урахуванням думок сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом та доданих до нього матеріалів кримінального провадження (а.с. 23-24, 25-26, 27) є особою, яка раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до заяви потерпілої вона не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та для закриття кримінального провадження щодо нього про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 4 ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________