Справа № 182/2501/23
Провадження № 1-кс/0182/612/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 за №0000153, про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в друкованому вигляді та на цифровому носії, інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00.00 год 11.05.2023 по теперішний час, яка знаходиться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , також інформацію що містить відомості про:

- власника банківського рахунку найменування: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок : НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , із зазначенням картки , а також всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

- електронні гаманці, до яких прив`язана зазначена вище банківська картка;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з якого здійснювалась реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язанні зазначенні вище банківські картки;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювались доступи до електронних гаманців, до яких прив`язанні зазначенні вище банківські картки за період часу з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації;

- системи віддаленого доступу (Інтерент-банкінг, Мобільний банкінг), підключених до зазначених рахунків;

- ІР-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалось адміністрування зазначених рахунків з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації;

- операції по рахунку найменування : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок : НОМЕР_1 , код : НОМЕР_2 , (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента, місцезнаходження банкоматів з яких здійснювалося зняття з банківського рахунку готівки та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла) за період часу з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації.

В клопотанні зазначено, що 11.05.2023 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка прохає прийняти заходи щодо невстановленої особи, яка зловживаючи довірою її сина ОСОБА_6 , під приводом продажу товару, в інтернет-мережі «Інстаграм» на сторінці «dva_kolesa_18» заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 6000 грн, які останній сам перевів на рахунок отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2023 року за № 000153 від 14.05.2023, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України( ЖЄО №9631 від 13.05.2023)

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , яка повідомила що її син ОСОБА_7 , знайшов об`яву на сторінці «Інстаграм» « ОСОБА_8 », про продаж скутеру, зі слів мого неповнолітнього сина він написав їм смс-повідомлення на вказану вище сторінку для того щоб домовитись про покупку. Йому відповіли що для купівлі скутеру, потрібно оплатити доставку в дві сторони, на що він погодився. Далі з карткового рахунку мого неповнолітнього сина НОМЕР_3 , а саме з карти № НОМЕР_4 було перераховано 11.05.2023 року приблизно о 16 год.35хв. грошові кошти у сумі 3303 на картковий рахунок НОМЕР_1 , найменування отримувача ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_2 .Трохи пізніше йому написали, що сталась помилка і вони не правильно порахували вартість доставки, та повідомили що потрібно доплатити ще 2700 грн, на що він погодився та 12.05.2023 року приблизно о 9 год.55 хв., перерахував зі своєї вище зазначеної картки грошові кошти у сумі 2700 грн. Після оплати моєму синові скинули фото упакованого скутеру і пообіцяли протягом 3-х днів відправити.

12.05.2023 року о 18:10 год., син зателефонував за номером який був зазначений на їхній сторінці , а саме номер НОМЕР_5 , слухавку підняв чоловік та повідомив що йому потрібно уточнити інформацію і він передзвонить. В подальшому вище вказаний мною мобільний номер та сторінка в «Інстаграм» « ОСОБА_8 » заблокували мого сина. Картка належить синові, а грошові кошти належать ОСОБА_5 ..

Таким чином ОСОБА_5 , зазнала матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.

Для встановлення вказаних осіб необхідно отримати доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год 11.05.2023 по теперішний час, яка знаходиться в розпорядженні та приміщені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , також інформацію що містить відомості про:

- власника банківського рахунку найменування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , із зазначенням картки , а також всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

- електронні гаманці, до яких прив`язана зазначена вище банківська картка;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з якого здійснювалась реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язанні зазначенні вище банківські картки;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювались доступи до електронних гаманців, до яких прив`язанні зазначенні вище банківські картки за період часу з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації;

- системи віддаленого доступу (Інтерент-банкінг, Мобільний банкінг і т.п.), підключених до зазначених рахунків;

- ІР-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалось адміністрування зазначених рахунків з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації;

- операції по рахунку найменування : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента, місцезнаходження банкоматів з яких здійснювалося зняття з банківського рахунку готівки та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла) за період часу з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації.

Особою, у володінні якої перебувають зазначенні у клопотання речі та документи є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому іншим чином ніж тимчасовий доступ до речей та документів отримати вказані речі та документи неможливо.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які незаконно у період з 11.05.2023 по теперішній час отримували кошти з банківського рахунку гр. ОСОБА_5 , окрім того, довести їх провину, забезпечити права потерпілого ОСОБА_5 , на відшкодування завданих їй кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.

У разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати та вилучити, є такою, згідно ЗУ «Про банки й банківську діяльність», що містять банківську таємницю.

Іншим чином отримати відомості, що містяться у вказаних документах не можливо, інформація про рух грошових коштів по рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у розпорядженні виключно АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищенаведеним, дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація є банківською таємницею, оскільки містить відомості про стан рахунку клієнта, операції, які були проведені на користь клієнта, фінансово-економічний стан клієнта, відомості стосовно комерційної діяльності клієнта, інформацію про клієнта, що збиралась під час проведення банківського нагляду, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем документи, які знаходяться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або на підставі доручення оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 на отримання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в друкованому вигляді та на цифровому носії, інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00.00 год 11.05.2023 по теперішний час, яка знаходиться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , також інформацію що містить відомості про:

- власника банківського рахунку найменування: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок : НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , із зазначенням картки , а також всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

- електронні гаманці, до яких прив`язана зазначена вище банківська картка;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з якого здійснювалась реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язанні зазначенні вище банківські картки;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювались доступи до електронних гаманців, до яких прив`язанні зазначенні вище банківські картки за період часу з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації;

- системи віддаленого доступу (Інтерент-банкінг, Мобільний банкінг), підключених до зазначених рахунків;

- ІР-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалось адміністрування зазначених рахунків з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації;

- операції по рахунку найменування: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок : НОМЕР_1 , код : НОМЕР_2 , (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента, місцезнаходження банкоматів з яких здійснювалося зняття з банківського рахунку готівки та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла) за період часу з 11.05.2023 року до часу отримання зазначеної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1