Провадження №1-кс/127/6622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000323 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 08.06.2023 засудженому ДУ «СВК № 81», що розташована по вул. Алеї, 62, в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено видачу посилки «НОВА ПОШТА», відправником якої є ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 26, що розміщується в м. Вінниця. Під час огляду вмісту вищевказаної посилки виявлено цукерки торгової марки «Солодка вишня», під час детального огляду яких в двох цукерках виявлено 2 (два) згортки обмотані харчовою плівкою із невідомою речовиною білого кольору всередині.

08.06.2023 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розташований на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, за фактом виявлення оперативними працівниками ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», під час огляду продуктів харчування, що розміщувались в посилці ««НОВА ПОШТА», відправником якої є ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 26, що розміщується в м. Вінниця, підозрілих предметів. В ході проведення огляду місця події на столі, що стоїть по середині кабінету пакет із продуктами харчування та на підлозі виявлено коробку із наклеєною експрес накладною «Нова пошта» №59 0009 7885 7737 з м. Вінниця, відділення №26. У подальшому огляді місці події оглянуто 2 цукерки із обгорткою «Солодка Вишня», всередині яких виявлено 2 полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору. Вказані 2 полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168307, 2 обгортки з-під цукерок «Солодка Вишня» поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в свою чергу опечатано печатками «Для довідок», «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області», первинне пакування клейку стрічку, згортків з кристалічною, невідомою речовиною білого кольору поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, який в свою чергу опечатано печатками «Для довідок», «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області». Крім того, в ході проведення даної слідчої дії виявлено товарну накладну «НОВА ПОШТА» № 59 0009 7885 7737, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR1244018.

09.06.2023 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав вищевказані речі речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події: 2 полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору; 2 обгортки з-під цукерок «Солодка Вишня»; первинне пакування клейку стрічку, згортків з кристалічною, невідомою речовиною білого кольору; товарна накладна «НОВА ПОШТА» № 59 0009 7885 7737, мають суттєве значення для органу досудового розслідування, що в свою чергу надасть можливість ініціювати до проведення відповідні експертизи для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю попередження їх зміни, чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, які було вилучено 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розташований на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, а саме на:

-2 полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору;

-2 обгортки з-під цукерок «Солодка Вишня»;

-первинне пакування клейку стрічку, згортків з кристалічною, невідомою речовиною білого кольору;

-товарну накладну «НОВА ПОШТА» № 59 0009 7885 7737.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя