Справа № 591/3877/23
Провадження № 1-кс/591/1839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: вантажних митних декларацій, в тому числі №№ UA408020/2022/009694, UA408020/2022/014530, з додатками, товарно-транспортних документів, зовнішньоекономічних договорів, рахунків (Invoice), дозвільних документів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортів виробів, та інших документів, що стали підставою для митного оформлення в режимі «експорт» (ЕК 10) вантажів, що слідували на адресу іноземного суб`єкта господарювання ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), від (відправника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 28.04.2022 по дату постановлення ухвали.

Мотивує клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (основний вид економічної діяльності виробництво помп і компресорів), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (основний вид економічної діяльності виробництво інструментів), а також іншими встановленими і невстановленими особами, здійснюють фінансування дій, вчинених з метою зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000175 від 02.11.2022, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: вантажних митних декларацій, в тому числі №№ UA408020/2022/009694, UA408020/2022/014530, з додатками, товарно-транспортних документів, зовнішньоекономічних договорів, рахунків (Invoice), дозвільних документів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортів виробів, та інших документів, що стали підставою для митного оформлення в режимі «експорт» (ЕК 10) вантажів, що слідували на адресу іноземного суб`єкта господарювання ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), від (відправника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 28.04.2022 по 30.05.2023.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1