Справа № 645/1722/23
Провадження № 1-в/645/63/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.08.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання 12.10.2022 та був прийнятий до виконання. Засуджений викликаний на 21.10.2022 до Немишлянського РВ, проте за викликом не з`явився. 25.10.2022 ОСОБА_5 під особистий підпис вручений виклик про необхідність явки до органу пробації. 27.10.2022 засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У визначені йому постановою днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 з`являвся не регулярно. Із засудженим проводились профілактичні роботи. Орган пробації вважає, що ОСОБА_5 порушує обов`язок, покладений на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2022, тому 28.11.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою суду від 11.01.2023 в задоволенні подання відмовлено. Проте засуджений ОСОБА_5 продовжував порушувати покладені на нього обов`язки вироком суду, періодично не з`являвся на реєстрацію.

В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала дане подання, посилаючись, на підстави, викладені в ньому, просила задовольнити.

В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_5 не системними, а подання ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання засудженому подане передчасно.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, від відбування покарання з іспитовим строком не ухиляється, постійно проживає за вказаною адресою, розкаявся, обіцяв виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне невиконання ним покладених обов`язків.

Також, як вбачається з матеріалів справи, за цей період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 13.07.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Суддя -