Справа № 190/872/23
Провадження №1-в/190/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останє :

- 26.01.2022 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391, 71 КК України до 1 року 3 місяців 15 днів позбавлення волі. За ухвалою Оріхвського районного суду Запорізької області від 14.02.2022 року початок строку відбування покарання відповідно до вироку цього ж суду від 26.01.2022 року обчислювати з моменту проголошення 26.01.2022 року,

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,вказуючи, що останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується як особа яка допускає злісне порушення вимог режиму утримання. За період відбування покарання має 10 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З яких 7 разів винесено догану, 1 раз винесено сувору догану, 1 раз попереджувався та 1 раз поміщався до карцеру. Відповідно до ст.133 КВК України, ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з поданням згоден.

Прокурором надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання має 10 порушеннь режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-

Ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на ДВА роки та застосувати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1