В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5328/21

Провадження № 1-кп/210/133/23

"16" травня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000271 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, має на утримані неповнолітнього сина, не працює, раніше судимий :

- 18.04.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік,

- 18.08.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.

2, 185 ч.1,2, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

-27.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.4,

70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.07.2021 близько 18 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 74 по вулю Гетьманська, в Металургійному районі в міст Кривому Розі, навпроти під`їзду № 9, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю уваги з боку малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який грався неподалік, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з лавки у дворі за вказаною адресою взяв тимчасово залишений без нагляду мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SM-A315F IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5 871,60 гривень, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , а належить його матері ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5 871,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 27.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2022 року, остаточно призначити до відбування 5 (п`ять ) років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 26 липня 2022 року.

Речові докази,які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SM-A315,F який переданий на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1