ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах

ОСОБА_7 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, засудженого

07.09.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місці позбавлення волі,

про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з тяжкими невиліковними захворюваннями.

Своє рішення суд мотивував тим, що захворювання, які виявлені у ОСОБА_7 не входять до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 .

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що ОСОБА_7 скаржиться на постійні болі, які тривають не один рік, оскільки має тяжкий стан після перенесеної важкої політравми.

Судом не враховано, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю першої «А» групи, потребує сторонньої допомоги, не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе в умовах установи на інвалідному візку так як відсутні умови для такого пересування.

Тому вважає, що перебування засудженого в умовах установи виконання покарань є порушенням статті 3 Конвенції.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін, перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, серед інших питань, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 засуджений 07.09.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі перебуває з 23.04.2021. З 04.05.2022 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». До установи прибув без інвалідного візка, з милицями. Має хронічні захворювання внаслідок отримання травми.

З 06.08.2021 по 16.09.2021 та з 06.01.2022 по 04.05.2022 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Темнівської багатопрофільної лікарні №100 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в стаціонарі медичної частини № 43 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.

У розділі 6 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572 визначений порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, згідно з якого медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Додатком №13 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто, коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС. До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів.

Разом з цим в матеріалах справи на час розгляду справи в суді першої інстанції мається довідка завідувача медичної частини № 43 від 27.03.2022, проте відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров`я про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання.

При цьому, відповідно до вказаної довідки завідувача медичної частини № 43 від 27.03.2022, згідно з виписки з медичної частини за результатами лікування з 06.08.2021 по 16.09.2021 та з 06.01.2022 по 04.05.2022 діагноз хворого ОСОБА_7 не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Тобто, розглядаючи клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, суд першої інстанції повно і всебічно з`ясував дані щодо хвороби та особи засудженого відповідно до положень ст. 539 КПК України, врахував характер захворювань засудженого та дійшов обґрунтованого висновку про те, що захворювання засудженого не є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою.

Інших доказів, які б вказували на те, що діагноз засудженого змінився, чи стан здоров`я погіршився, немає, як і висновку лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров`я про наявність у засудженого діагнозу хвороби, яка є у Переліку захворювань та є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що у разі погіршення стану здоров`я, установа виконання покарання чи сам засуджений мають право повторно звернутися до суду із заявою для вирішення питання про його звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином вмотивованою, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, істотних порушень кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали, судом апеляційної інстанції не встановлено.

За таких підстав апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4