Справа № 456/3070/23
Провадження № 11-п/811/84/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури на розгляд Миколаївського районного суду,

встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про визначення підсудності справи № 456/3070/23 за його скаргою на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури на розгляд Миколаївського районного суду.

Заявник мотивую свої вимоги тим, що з введенням в Україні воєнного стану і у зв`язку з цим комендантської години, а також того що він є пенсіонер і користується для явки до суду приміським електричним транспортом, як пільговик, а тому позбавлений належних умов вчасно прибувати в судові засідання призначені у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, а тому просив змінити підслідність розгляду справи № 456/3070/23 за його скаргою. Крім того ОСОБА_5 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 може бути упереджений при розгляді даної справи так як заявляв собі самовідвід, який був відхилений 20.06.2023 ухвалою винесеною суддею ОСОБА_7 . Скарга полягала на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно когось з працівників апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області, хто не виконує рішення суду.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про направлення справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Оскільки заява ОСОБА_5 з клопотанням про направлення його скарги за скаргою на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури на розгляд Миколаївського районного суду, поступило до Львівського апеляційного суду без матеріалів скарги, як цього вимагає Закон, а також у скарзі не вказано конкретних підстав для зміни підсудності справи у відповідності до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, то в задоволенні клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо зміни підсудності справи № 456/3070/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили: 26.06. 2023

Помічник судді Лілія МЕДВЕДЄВА

Дата засвідчення копії: 26.06. 2023