Справа № 369/4550/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/375/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року, відповідно до мотивів якої, подія злочину за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням, мала місце поза межами територіальної юрисдикції Києво - Святошинського районного суду Київської області, а саме за місцем укладення договору № 1321 за адресою: вул. Словечанська, 7, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, останньому поставлено у вину привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовим становищем. Місцем вчинення злочину, у даному конкретному випадку, як ознаки об`єктивної сторони є місце складання та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року, яким є АДРЕСА_1 , що прямо зазначено в обвинувальному акті.

Колегія суддів звертає увагу на те, що місце укладення договору № 1321 не має будь-якого правового значення в питанні визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні злочину, який за своєю юридичною конструкцією є злочином з матеріальним складом. В такому випадку визначальним є місце вчинення дії, яка спричинила настання наслідків, у даному випадку - складання та підписання акту, який був підставою для фінансових видатків.

Наведене указує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено. Наведене указує на необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Києво - Святошинського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернути для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3