Справа №760/9835/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001348, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001348 від 02.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,приблизно о 11:00 години01.05.2023, перебуваючи у приміщенніготелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташованийза адресою: м. Київ,вул. Вадима Гетьмана, 6, де він працює адміністратором системи з 23.01.2023, маючи вільний доступ до номерів готелю, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,в умовах воєнного стану, вирішивтаємно викрасти чуже майно, з номерів готелю « IQHotel », що належитьТОВ «Меркур Готель менеджмент».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенніготелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхтоне спостерігає,азначить ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, 01.05.2023, в період часу приблизно з 11:00 годин до 18:43 годин, керуючись одним єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з номерів готелю «IQHotel», чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент», а саме:

- ноутбук 15,6 ACER Core i3 1115G4 3.0ghz/RAM8gb/SSD256gb/video GF 350MX 2gb/(1920*1080), вартістю 15 912,50 гривень.;

- ноутбук 13.3 ACER Core i5 5257U 2.7ghz/RAM8gb/HDD1000gb, вартістю 11 744,17 гривень;

- монітор 25 TFT-LCD DELL U2581D (210-AMRR), с/н CPGU-A08, вартістю 3 678,33 гривень;

- монітор 27 TFT-LCD DELL P2719H (210-APXF), с/н DETL-A00, вартістю 5 955,00 гривень;

- системний блок Intel Core i3-9100F/RAM 8Gb/HDD 4000 Gb/SD 256 Gb/NVIDIA GeForce GT 1030(GeForce) 2gb DDR4 64bit, вартістю 12 250,00 гривень;

- системний блок Intel Core i5-7400/RAM 8Gb/HDD, вартістю 10 940,00 гривень;

- системний блок Intel Core i3-7100/RAM 4Gb/HDD, вартістю 10 140,00 гривень;

- системний блок IntelCorei7-7700/RAM 32Gb/HDD 3000Gb/SSD 256 Gb/AMD/ATIRadeonRX 480 4096 MbGDDR5 256bit, вартістю 31 679,17 гривень;

- телевізор LG 43 UT640S0ZA, у кількості 2 шт. вартістю 12 085,21 гривень, всього на загальну суму 24 085,21 гривень.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 ,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі,таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент» із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Меркур Готель менеджмент» майнової шкоди на загальну суму 126 384,38 грн.

Таким, чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

03.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, офіційно не працює, раніше не судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто по 02 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків на 60 днів, тобто по 02.07.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1