КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на нічний домашній арешт та встановити обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, а також обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Під час апеляційного розгляду, до початку судового засідання, призначеного на 14:40 год. 28 червня 2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , направив до суду апеляційної інстанції письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки на даний час подана ним апеляційна скарга втратила свою актуальність.

При цьому, як зазначає захисник, відмова від апеляційної скарги погоджена з його підзахисним, що підтверджується копією відповідної заяви ОСОБА_5 , яку додано до клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає, що відмовазахисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, відповідно до якої суд продовжив запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/11858/22

Номер провадження : 11-кп/824/3851/2023

Категорія : ч. 4 ст. 187 КК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1