УХВАЛА

Справа № 569/13933/23

1-кс/569/5319/23

31 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із Прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів та їх копій що стосуються ОСОБА_8 , мобільних телефонів з сім-картами, які використовувалися для зв`язку особи причетної до вчинення злочину, блокнотів, чорнових записів, електронних носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски, комп`ютери, ноутбуки) на яких зберігається інформація що містить відомості про вчинення злочину, та інших речей і документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що заступник директора Інституту психології та педагогіки Рівненського державного гуманітарного університету - заступник директора Інституту психології та педагогіки Рівненського державного гуманітарного університету, кандидат сільськогосподарських наук, доцент ОСОБА_7 , вимагає грошові кошти від ОСОБА_8 у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США за здійснення впливу на членів приймальної комісії РДГУ та сприяння у безперешкодному вступі на навчання до вищевказаного навчального закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме - грошових коштів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів та їх копій що стосуються ОСОБА_8 , мобільних телефонів з сім-картами, які використовувались для зв`язку особи причетної до вчинення злочину, блокнотів, чорнових записів, електронних носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски, комп`ютери, ноутбуки) на яких зберігається інформація яка має значення у доказуванні по даному кримінальному провадженню та інші речі і документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй повсякденній діяльності користується транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобутті доказів які мають вагоме значення, наявна необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_6 .

Підставами для проведення обшуку є відомості про те, що ОСОБА_7 у вказаному транспортному засобі може зберігати речі та документи, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, які мають вагоме значення для досудового розслідування та підтверджують факт вчинення злочину.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в транспортному засобі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення грошових коштів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів та їх копій що стосуються ОСОБА_8 , мобільних телефонів з сім-картами, які використовувалися для зв`язку особи причетної до вчинення злочину, блокнотів, чорнових записів, електронних носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски, комп`ютери, ноутбуки) на яких зберігається інформація що містить відомості про вчинення злочину, та інших речей і документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1