Справа №705/4524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року до Уманського міськрайонного суду адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування - Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР. У поданій скарзі просить: визнати протиправною бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області як органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати Уманське РУП ГУНП в Черкаській області як орган досудового розслідування внести відомості за заявою від 18.08.2023 за вих.. № 189 про вчинення кримінального правопорушення, яку заявником, потерпілим - НДП «Софіївка» НАН України було подано 18.08.2023 року.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 208.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що подавати скаргу на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із поданої скарги, остання подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , при цьому жодного документу на підтвердження своїх повноважень щодо звернення до суду із вказаною скаргою від імені ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не надав.

До матеріалів скарги додано ордер адвоката ОСОБА_2 на підтвердження повноважень НДП «Софієвка».

Крім того, слід зазначити, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.23 до Уманського МВП ГУНП в Черкаській області подано в.о. Директора НДП «Софіївка» ОСОБА_4 , а не громадянином ОСОБА_3 ..

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги скаржнику, як особі, яка не має права подавати скаргу (не надано документів на підтвердження повноважень).

Керуючись ст.ст. 64-1, 218, 303, 304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1