УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 645/29/22

провадження № 51-4944впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 645/29/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак розгляд указаного провадження в Ленінському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Звертає увагу на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, останнє слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

на підставі ст. 34 КПК. Крім того, зазначає, що її підзахисному обрано запобіжний захід

у вигляді тримання під вартою.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від учасників судового провадження

не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду

за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 4/0/9-22

від 10 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65

«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За наданою місцевим судом інформацією, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК. Разом з тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачені, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові. За інформацією,

що міститься в матеріалах провадження за клопотанням, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 - у Індустріальному районі міста, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та направити вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для розгляду до зазначеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 645/29/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК направити

з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3