Справа №295/6683/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до арешту за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» ОСОБА_4 подання адміністрації про застосування ст.81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2020 за ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18.01.2021.

Початок строку відбування покарання : 22.02.2018 року. Кінець строку: 22.02.2025 року. 3/4 строку покарання засуджений відбув:22.05.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває 27.02.2018 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою слідчого ізолятора, за що один раз заохочувався. З 08.05.2021 року відбував міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 16.09.2021 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». Характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.10.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, їх законні вимоги виконує. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом на спортивному майданчику гуртожитку у вільний від роботи час.На профілактичних обліках не перебуває. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Вину у скоєному злочині визнав частково, але після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи вину скоєного злочину визнає повністю. За вироком суду позову не має.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.10.2020 умовно-достроково на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1