Справа № 591/2676/23
Провадження № 1-кс/591/2668/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадження № 000060, матеріали якого 29.03.2023 виділені з кримінального провадження № 0000128 від 23.08.2022.

02.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а 03.02.2023 ОСОБА_6 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та 28.07.2023 вручені повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.04.2023 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій для досягнення мети досудового розслідування, враховуючи в тому числі і збільшення обсягу підозри.

Враховуючи вказані обставини слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 9-ти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив, що дійсно, свідки ТОВ «Укрбудпроектреконструкція», ТОВ «Вітрум строй» та ТОВ «Стеко», однак наразі встановлюється місцезнаходження свідка, яка здійснювала перевірку та складання кошторисної документації, покази якої можуть мати значення для справи.

Сторона захисту одностайно заперечила проти задоволення клопотання слідчого, оскільки свідки допитані у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, докази, які залишилось зібрати не мають вирішального значення для кримінального провадження та можуть бути долучені в судовому провадженні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують, що здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо протиправного заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався до шести місяців, а саме до 02.08.2023.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати службову особу ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», яка складала проектну та кошторисну документацію, здійснити тимчасовий доступ з виїмкою документів, у наступних юридичних осіб: ГУ ПФУ у Київській області, ДПІ у Подільському районі ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Київській області, Броварської РДА Київської області, Бучанській РДА Київської області, ГУ ПФУ у Сумській області, ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; отримати висновки судових будівельно-технічних експертиз по об`єктам будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз по об`єктам дослідження (мобільні телефони, ноутбуки, планшети тощо), що вилучені під час обшуків у Департаменті капітального будівництва Сумської ОДА, за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ; витребувати ряд відомостей від Сумської ОДА, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури), яке є правонаступником Міністерства розвитку громад та територій, зокрема, щодо складу та роботи оперативного штабу із забезпеченням будівельними матеріалами (виробами (продукцією) з метою відновлення об`єктів, пошкоджених внаслідок збройного агресії Російської Федерації, утвореного постановою КМУ №790 від 13.07.2022; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підозри та повідомлення про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба у яких виникне та які пов`язані із закінченням досудового розслідування, які можливо буде провести виключно після закінчення вищезазначених.

Слідчий обґрунтовував клопотання обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж шестимісячного строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2023, а саме винятковою складністю провадження, тривалим проведенням призначених у провадженні експертиз, про що додані відповідні листи, збільшення обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри всім підозрюваним, тримання результатів за проведеними тимчасовими доступами до речей та документів, проведення комплексу перевірочних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших осіб, на їх можливу причетність до вчинення злочинів, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене, зокрема, ч.5 ст. 191 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають можливість продовження до шести місяців слідчим суддею строків досудового розслідування.

Доводи слідчого та клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідають вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, отримання висновків експертиз, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для завершення проведення експертизи, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 295-1 КПК.

Також досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 29.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України до дев,яти місяців, тобто до 02 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1