Єдиний унікальний номер 728/2353/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/427/23
У Х В А Л А
31 серпня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
07.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 04.08.2023.
24.07.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжений керівником Ніжинської окружної прокуратури до 07.09.2023.
26.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.09.2023.
Завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності неможливо.
Для закінчення досудового розслідування необхідно призначити та провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , отримати висновки судово-цитологічних експертиз (призначені 05.06.2023), судово-імунологічних експертиз (призначені 05.06.2023), судових молекулярно-генетичних експертиз (призначені 05.06.2023), проведення яких триває.
Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідної експертної установи, а також неможливість проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 через її перебування на стаціонарному лікуванні.
Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.
Слідча та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні утримався від дачі поснень з приводу клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає підозру ОСОБА_5 сумнівною.
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене із заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Строки досудового розслідування та порядок їх продовження зазначені в ст.ст. 219, 294, 295 КПК України.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз та виконати ряд процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1