Справа № 357/183/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002035 від 27.12.2022 тимчасового доступу до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002035 від 27.12.2022 тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0002035 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 з приводу шахрайських дій з боку невідомої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в м. Київ знайшов в мережі інтернет та знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення ТОВ « Лімейт » з приводу продажу електрогенераторів. З даного приводу ОСОБА_5 зв`язався із продавцем, який повідомив, що генератор котрий його зацікавив являється в наявності та ОСОБА_5 можу зробити замовлення. Після чого ОСОБА_5 зробив замовлення та до нього зателефонував менеджер на ім`я ОСОБА_6 , який через мобільний месенджер «Телеграм» відправив рахунок-фактуру №231615 від 23.12.2022, про оплату електрогенератора в сумі 83600 гривень, але у зв`язку із певними обставинами ОСОБА_5 не зміг зробити оплату.

В подальшому 24.12.2022 ОСОБА_5 знову зв`язався із продавцем та останній повторно скинув новий рахунок-фактуру №55025, де було зазначено: постачальник ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 , АТ « Універсал Банк », НОМЕР_2 .

Так 26.12.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні банку « Укрсіббанк », що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 83600 гривень відповідно до наданого йому рахунку. Після чого менеджер повідомив ОСОБА_5 , що склад знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та 27.12.2022 близько 12 години він зможе приїхати і забрати товар.

27.12.2022 близько 12 години ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою, але складу ТОВ « Лімейт » не знайшов, а тому зв`язавшись із ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» останній повідомив, що на даний момент у них відсутнє електропостачання та коли з`явиться вони зможуть віддати замовлення.

Не дочекавшись дзвінка від менеджера ОСОБА_5 звернувся за допомогою до працівників поліції.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою перевірки на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Білоцерківського району та Київської області необхідно встановити телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 23 год. 59 хв. 27.12.2022 включно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), отримані при проведенні таких слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що до нього зателефонував менеджер за моб. номером НОМЕР_3 , який згодом через мобільний месенджер "Телеграм" з номером НОМЕР_4 відправив йому рахунок-фактуру для оплати товару.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 23 год. 59 хв. 27.12.2022 включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « Київстар ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1