Справа №359/5180/23
Провадження №1-кс/359/940/2023
УХВАЛА

2 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001261 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на чоловічу футболку білого кольору з малюнком троянди, що була вилучена в результаті огляду місця події в приміщенні кімнати «Custody Records» по вул. С. Камінського, 4 в м. Бориспіль.

1.2. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.25).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. щодо обставин кримінального провадження.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 26 травня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 особа чоловічої статі наніс ОСОБА_4 удар по голові та відкрито викрав у потерпілого грошові кошти в розмірі 8000 гривень та 2000 доларів США. Дії вказаної особи кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 000 1261.

3.2. Постановою заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 26 травня 2023 року (а.с.7-8) повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261 були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Постановою заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури від 26 травня 2023 року (а.с.5-6) повноваження на здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні були покладені на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та

ОСОБА_13 щодо підстав для накладення арешту на майно.

3.3. 31 травня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 провела огляд місця події в приміщенні кімнати «Custody Records» по вул. С. Камінського, 4 в м. Бориспіль. В результаті слідчої дії вона вилучила у ОСОБА_14 чоловічу футболку білого кольору з малюнком троянди. Ці обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 31 травня 2023 року (а.с.18-21). Зі змісту протоколу допиту потерпілого від 30 травня 2023 року (а.с.11-13) та протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 28 травня 2023 року (а.с.14-17) вбачається, що особа чоловічої статі, яка здійснила напад на ОСОБА_4 , була одягнена в футболку білого кольору. Крім того, потерпілий та свідок ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_14 як особу, причетну до вчинення злочину.

3.4. Ці обставини свідчать про те, що чоловіча футболка білого кольору з малюнком троянди містить відомості, які можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_14 до вчинення злочину. За цією ознакою вказана річ відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001261.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу належить накласти арешт на чоловічу футболку білого кольору з малюнком троянди, що була вилучена 31 травня 2023 року в результаті огляду місця події в приміщенні кімнати «Custody Records» по вул. С. Камінського, 4 в м. Бориспіль.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу футболку білого кольору з малюнком троянди, що була вилучена 31 травня 2023 року в результаті огляду місця події в приміщенні кімнати «Custody Records» по вул. С. Камінського, 4 в м. Бориспіль.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1