Справа № 953/4151/23
н/п 1-кс/953/3946/23
"08" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 17.05.2023 до ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група осіб шахрайським шляхом, під приводом зняття порчі та ворожіння, через мережу інтернет, заволоділа грошовими коштами останньої. Оперативним шляхом було встановлено, що грошові кошти переводились на різні банківські рахунки та згодом знімались у різних банкоматах м. Харкова.
Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , 23.03.2023 15:08 15:09 год, 07.04.2023 17:21 17:22 год., в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_3 , 14.03.2023, 13год. 07хв. 13год. 08хв, 21.03.2023, 12год 32хв. 12год. 34хв, 24.03.2023, 11год. 09хв. 11год. 10хв, 08.04.2023, 13год. 42хв 13год. 43хв., 10.04.2023, 17год. 08хв. 17год. 09хв.., в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_4 , зняття коштів з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 : 08.03.2023, 13год. 30хв. 13год. 31хв, 11.03.2023, 09год. 07хв. 09год. 08хв, 12.03.2023, 13год. 22хв. 13год. 23хв, 15.03.2023, 10год. 26хв. 10год. 27хв, 17.03.2023, 11год. 05хв. 11год. 06хв, 18.03.2023, 10год. 51хв. 10год. 52хв, 06.04.2023, 10год. 41хв. 10год. 42хв, 07.04.2023, 20год. 34хв. 20год. 35хв, 08.04.2023, 09год. 48хв. 09год. 49хв, в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку відомості зазначені у прохальній частині клопотання.
Слідча ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1