overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7197/23
Провадження № 1-кп/461/667/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2023 м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

05.09.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Водночас, з метою реалізації загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого необхідно повідомити прокурора та заявника (потерпілого) у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.09.2023 о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9119/23
Провадження № 1-кп/466/1000/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та компакт-диск.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 05 вересня 2023 року о 10:30 год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 12 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановила:

29 серпня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 12 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, складеного слідчим СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженого в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 - 29 серпня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 12 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 09 листопада 2023 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер справи 678/1214/23
Провадження №1-кс-678-472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

31 серпня 2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, відділ поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та його представника.

Витребувати з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1574/23
Єдиний унікальний № 742/3503/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000924 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000924 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном на 30 діб, тобто до 05 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, слідчому, захиснику, та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення підозрюваному.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 172/1573/23
Провадження № 1-кс/172/191/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання про проведення обшуку, яке, окрім іншого, повинно містити відомості про підстави для обшуку.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає, що підстав, передбачених чинним процесуальним законодавством, які б давали працівникам поліції право проводити 28.08.2023 року обшук на території садиби по АДРЕСА_1 , до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, не було.

Таким чином, у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/353/20
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.

Нікопольський РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, тому що 25.08.2023 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 51/2020, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 25.08.2023 у період якого засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/199/23
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, в обґрунтування якого вказав, що його підзахисний протягом трьох років утримується під вартою, на теперішній час у Державній установі "Софіївська виправна колонія №45" (надалі Софіївська ВК-45).

Відповідно до положень ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В той же час, згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Під час судового розгляду від ув`язненого ОСОБА_3 надішло клопотання щодо участі останнього у розгляді цього клопотання безпосередньо у залі суду, зважаючи на акт від 31.08.2023, складений спіробітниками Софіївської ВК-45 про відмову ОСОБА_3 від участі у режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав ув`язненого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність здіснення доставки останнього в судове засідання, призначене на 07.09.2023 о 13:00, задля розгляду поданого в його інтересах клопотання по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7, 9, 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважених осіб батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07 вересня 2023 року о 13:00 год. в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання № 1) (вул. Карпенка, 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, 1-й поверх, зала судового засідання № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

05.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , поданої в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчогодругого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , звернувся до суду, зі скаргою в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на на бездіяльність слідчогодругого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 08 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/1508/16-к
Провадження № 1-кп/552/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001519 від 18.08.2015, №0002305 від 24.10.2015, № 0001313 від 21.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звертався до суду з клопотанням про участь потерпілої у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку зі складністю проїзду до м. Полтава в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання потерпілої, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за їх участі.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 14.30 год. 01 листопада 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1