Справа № 727/8453/23
Провадження № 1-в/727/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2022року за ч.1 ст. 408 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Дане подання було призначене до судового розгляду на 22.08.2023 року та 05.09.2023 року, однак засуджений ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. В зв`язку з зазначеним, розгляд даного подання був відкладений про що наявні відповідні письмові докази в матеріалах справи.

05.09.2023 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного, враховуючи те, що було відкладено судове засідання по розгляду даного подання на 22.08.2023 року та 05.09.2023 року, засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та враховуючи, що розгляд справи без присутності засудженого є не можливий, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 22 вересня 2023 року.

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 14 годину 00 хвилин, 22 вересня 2023 року засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому РУ ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: