overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: екскаватор LIEBHERR А316 № НОМЕР_1 та ключ ввімкнення двигуна, який належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений під час огляду місця події 15.08.2023, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали буде складено 21.08.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 766/2998/23
н/п 1-кп/766/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

про призначення судового розгляду та

продовження строку дії запобіжного заходу,

16.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2023 за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «11:00» годину «25» серпня 2023 року.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого на 17 арк. задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 60 днів до 14 жовтня 2023 року включно.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду 17 серпня 2023 р. о 12:55 годині.

Суддя: ОСОБА_1

?
Єдиний унікальний номер 728/2189/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/397/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявницю, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/5292/23
Провадження № 1-кп/740/383/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/56/23 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/60/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2023 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1,2 ст.185 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд призначено на 09 годину 15 хвилин 22 серпня 2023 року.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2023 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1,2 ст.185 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 22 серпня 2023 року о 09:15 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/8156/22
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря судового засідання Юр`євої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023, -

встановив:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія №4» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023, а саме з якого часу необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 .

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія №4», прокурор, представник потерпілого, засуджений, захисник у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів. Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироку законної сили.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 набрав законної сили 03.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту набрання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 законної сили з 03.06.2023.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити, що за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту набрання вироком законної сили з 03.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 496/5731/23
Провадження № 1-кп/496/613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 від 29.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням навантаженості складу суду, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 4 рази, веденням військового стану.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 від 29.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 21 листопада 2023 року о 14.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/3383/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 серпня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватую у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 серпня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року.

Суддя:
Справа № 132/2987/22
Ухвала

Іменем України

18.08.2023 місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 22 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 22 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року року переданий на розгляд судді ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 30.01.2023 року призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

ОСОБА_2 засуджений за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 року (справа № 132/2506/22, провадження № 1-кп/132/61/23) за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На виконання цього вироку, ОСОБА_2 затриманий та доставлений до слідчого ізолятору Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де на даний час тимчасово перебуває.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 22 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, засудженого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 року (справа № 132/2506/22, провадження № 1-кп/132/61/23), у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Копію ухвали невідкладно надіслати до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №518/291/23
Провадження №1-в/498/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах - ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309,371, 372 КПК України,суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах - ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року, а саме на: мобільний телефон «OPPO», в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , , imei2: НОМЕР_2 , з наявними у ньому сім-картами мобільних операторів « лайфселл№ № НОМЕР_3 та « Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були додані в якості доказів до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.01.2023 року - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 мобільний телефон «OPPO», в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , , imei2: НОМЕР_2 , з наявними у ньому сім-картами мобільних операторів « «лайфселл» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 17 серпня 2023 року о 15:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/6110/23
Провадження № 1-кс/946/1883/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області і прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відкрити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР за фактом виготовлення прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 на так званий «пором «Кислицький»» безпосередньо у приміщенні Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області і прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області і прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області і прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 21 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіта прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1