У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області майора внутріньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Майор внутріньої служби ОСОБА_3 Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого 14.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосовано до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У клопотанні порушено питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2013 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст 537 КПК України суд під час виконання вироків ма право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання (клопотання) про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обгрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Разом з тим, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2013 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України, суд приходить до висновку, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків встановлених ст. 76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

З огляду на необгрунтованість, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1