Справа № 939/1812/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника релігійної громади «Релігійна організація Української православної церкви парафія Св. Архистратига Михайла» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 11 липня 2023 року вона, як представник релігійної громади «Релігійна організація Української православної церкви парафія Св. Архистратига Михайла», звернулася до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про злочин, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку під номером 4570. При зверненні 20 липня 2023 року до відділення поліції з метою отримання витягу з ЄРДР їй стало відомо, що відомості за її заявою від 11 липня 2023 року до ЄРДР не внесені. Враховуючи наведені обставини, просила суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника релігійної громади «Релігійна організація Української православної церкви парафія Св. Архистратига Михайла» від 11 липня 2023 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

11 липня 2023 року представник релігійної громади «Релігійна організація Української православної церкви парафія Св. Архистратига Михайла» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 4570.

Запит суду щодо надання інформації про наслідки розгляду заяви представника релігійної громади «Релігійна організація Української православної церкви парафія Св. Архистратига Михайла» - адвоката ОСОБА_3 від 11 липня 2023 року, залишений без виконання, тобто доказів, що підтверджують внесення відомостей до ЄРДР на підставі зазначеної заяви про кримінальне правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В п.п. 1.1 п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказано, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Пункт 8 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, визначає реєстраторами Реєстру досудових розслідувань: - прокурорів, у тому числі керівників органів прокуратури; - керівників органів досудового розслідування; - керівників органів дізнання; - слідчих органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективів підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; - дізнавачів підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Враховуючи викладене, оскільки доказів дотримання вимог ст. 214 КПК України відділенням поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області слідчому судді не надано, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою представника релігійної громади «Релігійна організація Української православної церкви парафія Св. Архистратига Михайла» - адвоката ОСОБА_3 від 11 липня 2023 року про кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4