Справа №591/1642/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/594/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.02.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК прокурором ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу слідчого судді 18.09.2023 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу суду слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 13.03.2023 та з її змісту убачається, що ОСОБА_4 не був присутній у судовому засіданні. Разом з тим, з наданого ОСОБА_4 супровідного листа Зарічного районного суду м. Суми за № 591/1642/23 від 13.03.2023 убачається, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 в цей же день була направлена на адресу ОСОБА_4 .

При цьому апеляційна скарга подана ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку 18.09.2023, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 13.03.2023 щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка ї подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2