Справа № 369/4706/23
Провадження № 1-кп/369/1757/23
В И Р О К

іменем України

05.07.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений судом час, у невстановленої судом особи та у невстановленому судом місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовину, упаковану в прозорий поліетиленовий пакет та зберігав при собі до 24 січня 2023 року для подальшого пересилання з метою збуту.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на пересилання з метою збуту психотропної речовини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , помістивши прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном до сірникової коробки ТОВ «Українська сірникова фабрика», яку в подальшому запакував у картонну коробку разом із модемом 36/46 Sprin + чорного кольору та двома чохлами для мобільних телефонів, 24 січня 2023 року о 17 год. 29 хв. прийшов у відділення №3 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, 104/21, скориставшись чужим номером телефону: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , умисно здійснив пересилання порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну ОСОБА_7 , шляхом відправлення посилки № 3537 на її анкетні дані у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Незалежності, 25.

24.01.2023, побачивши, що з його номера телефону сформована посилка, ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію ТОВ «Нова Пошта» та оформив заявку на її повернення, оскільки сам він нічого не відправляв.

В подальшому, 26 січня 2023 року о 15 год. 25 хв. під час огляду вказаної посилки у приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, 104/21, працівниками поліції в присутності свідків та понятих було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 переслав з метою збуту своїй подрузі ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/4868-НЗПРАП від 03.02.2023 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,468 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка просила затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурорки.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропних речовин.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільняючи від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 1510,24 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - мобільний телефон Nokia G чорного кольору, який зберігається в матеріалах провадження - повернути ОСОБА_5 ;

- DVD-диск білого кольору без маркування, об`ємом 4,7, який зберігається в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск марки «VIDEX», об`ємом 4,7 GB, який зберігається в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний пакет Київського НДЕКЦ МВС України, на якому наявні пояснювальні рукописні та друковані написи, в якому міститься речовина після проведення дослідження у згортку фольги разом із залишками попереднього пакування, який зберігається в камері схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1