Справа № 524/2049/23
Провадження № 1-кс/524/1253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя установила наступне: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії військового стану на території України неодноразово перетинав державний кордон України. Згідно інформації з бази «Аркан» ОСОБА_6 виїздив з території України 15.04.2022 року та 30.11.2022 року. За наявної інформації ОСОБА_6 можливо використовував постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1985 від 08.04.2022 року щодо визнання його непридатним для військової служби. ОСОБА_6 на військовому обліку не перебуває, медичне обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 постанова ВЛК № 6/1985 від 08.04.2022 року та довідка ВЛК не видавалась.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує підроблену постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1985 від 08.04.2022 року, щодо визнання його непридатним для військової служби при перетині державного кордону України.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1985 від 08.04.2022 року щодо визнання ОСОБА_6 непридатним для військової служби.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 проживає на території дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого він є. Нерухоме майно дитячого оздоровчого табору належить ТОВ «Корпорація ЄС» ().

Наразі у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналу постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1985 від 08.04.2022 року.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 326723995 від 23.03.2023 року об`єкт житлової нерухомості дитячий оздоровчий табір за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ТОВ «Корпорація ЄС».

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з наступного:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук може бути проведено тільки на підставі ухвали слідчого судді.

При зверненні з вказаним клопотанням слідчий посилається на ті обставини ,що вказаний Дитячий оздоровчий табір фактично належить ОСОБА_6 як підприємцю. Та на день клопотання за оперативною інформацією останній проживає у не житлових спорудах табору де і може перебувати відшукувана постанова ВЛК, якою ОСОБА_6 незаконно користується при перетині кордону.

Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000482 від 23.02.2023 року за ч.3 ст. 358 КК України, внесеного " за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень" з викладом обставин " В ході проведення досудового розслідування встановлено, що а саме скоєння невідомими особами за попередньою змовою між собою підроблення постанови ВПК ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушено установлений законодавством порядок обігу, використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств , установ, організацій державної форми власності, а також права і законні інтереси громадян , порядок документально посвідчення фактів, які мають юридичне значення".

Таким чином у витягу не зазначено на підставі яких саме заяв, матеріалів та осіб внесено повідомлення. Не зазначено будь які фактичні дані які стосуються суб`єкту та об`єкту, не конкретизовано предмет розслідування кримінального правопорушення, та у результаті яких саме слідчих дій, за яким кримінальним провадженням встановлено будь які конкретні фактичні дані які можуть створити новий склад кримінального правопорушення.

Як вбачається з іншої наданої слідчим інформації, то ОСОБА_6 , відповідно до рапорту та інформації яка міститься у у підсистемі "Аркан", дійсно в період з 15.04.2022 року більше 4 раз перетнув державний кордон України на підставі відповідного документа для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Спосіб перетину кордону та підстави які необхідні у зв`язку з воєнним станом, у документі не зазначені. Як вбачається з копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 постанова ВЛК за № 6/1985 від 08.04.2022 року не виносилась та не видавалась.

Крім того, приміщення у якому слідчий просить дозволу на обшук є нежитловим або іншим володінням яке належить підприємству ТОВ Корпорація ЄС, а не фізичній особі ОСОБА_6 . Будь яких доказів, фактичного там проживання ОСОБА_6 слідчим суду не надано.

Відповідно до змісту ст. 233 КПК України, регулює проникнення до житла чи іншого володіння особи. Житлом ОСОБА_6 вказаний дитячий оздоровчий комплекс який належить підприємству не є. Визначення іншого володіння особи також містить частина 2 ст. 233 КПК України, до якого не можна віднести Дитячий оздоровчий комплекс належний підприємству.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю що слідчим не доведено причинно наслідкового зв`язку між порушеним кримінальним провадженням та необхідністю зазначеного обшуку, у зв`язку з чим, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1