Справа №505/765/23
пр. №1-кп/505/477/2023
21.06.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
23-24 січня 2022 року в денний час доби, більш точного часу встановити в ході слідства не надалось за можливе, перебуваючи в лісовому насадженні, розташованому за межами с. Борщі, Куяльницької територіальної громади Подільського району Одеської області, за координатами 47.823930, 29.476916, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69,70 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», самовільно, за допомогою бензопили марки «STHIL PA66-GF30», здійснив незаконну порубку до стадії припинення росту 43 (сорока трьох ) сиро ростучих дерев, з них: породи «Акація біла», діаметром на пні 28,5 см., 9,5 см., 11 см., 23 см., 34,5 см., 12,5 см., 32 см., 6 см., 10 см., 9 см., см., 11,5 см., 11,5 см., 13,5 см., 11,5 см., 9,5см., 10 см., 6 см., 10 см., 8 см., 9 см., 13,5 см., 20 см., 13,5 см., 17,5 см., 23,5 см., 14,5 см., 9,5 см., 10 см., 16 см., 14 см., 15 см., 13 см., 11 см., 11 см., 10 см., 21,5 см., 14,5 см., 18 см., та породи «Черешня» діаметром на пні 9,5 см., 8 см., 19 см., 10см.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду державним інтересам в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області на загальну суму 64 554 гривень 55 копійок, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного судом діяння, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконне незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність хронічних захворювань, доглядає за хворим батьком похилого віку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи, а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2023 року з 3 (трьох) складометрів фрагментів свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація», які вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.01.2023 року.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2023 року з трактора марки «МТЗ-82» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , який завантажений фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» в кількості 3 складометри, який поміщено на зберігання на спецмайданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 28д, м. Подільськ, Одеської області.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2023 року з бензопили марки «STHIL PA66-GF30», яка вилучена в ході проведення огляду 27.01.2023 та належить ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна. 74.
Речові докази: 3 (три) складометри фрагментів спиляних стовбурів дерев породи «Акація», які передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку старості Борщівського старостинського округу ОСОБА_6 , повернути Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області.
Речові докази: трактор марки «МТЗ-82» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , повернути власникуОСОБА_4 .
Речові докази: бензопилу марки «STHIL PA66-GF30», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, повернути власникуОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення інженерно - екологічної експертизи №1081/23-21 від 20.02.2023 року в сумі 6452 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 46 коп.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_7