Справа № 715/840/22
Провадження № 1-кс/715/223/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 22 січня 2022 року до 12-ти місяців, який, як вважає слідча, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що 21 січня 2022 року близько 17 год. 00 хв. на ділянці кордону в межах с. Нижні Петрівці солдат строкової служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час несення служби покінчив життя самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї АКС в область підборіддя.

22 січня 2022 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №5 (смт. Глибока) на місце події 21 січня 2022 року було проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги прикордонної смуги в с. Нижні Петрівці Чернівецького району українсько-румунського кордону поблизу відділення інспекторів прикордонної служби в АДРЕСА_1 , що в межах адміністративної території с. Нижні Петрівці Чернівецького району. Безпосереднім місцем огляду є ділянка вказаної прикордонної служби між дублюючими покажчиками прикордонних знаків 784-785. На момент огляду з боку дублюючої таблички 784 знаходився труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

Поруч із трупом на місці події було виявлено та вилучено предмети, що знаходились на трупі та неподалік нього, а саме 2 гільзи з номером на денці 60/82, автомат АК74 з № НОМЕР_2 із 1 патроном в патроннику автомата, 1 магазин з 27 патронами, 1 магазин з 25 патронами, розвантажувальний жилет, 4 банківські картки, безпровідні навушники чорного кольору, ліхтарик, пачка зпід цигарок з назвою «L&M», недопалок, сірники, туалетний папір, зв`язка ключів, змив на марлевий тампон із підборіддя ОСОБА_5 , змиви з рук трупа, шапка зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, рукавиці, шарф, змиви речовини бурого кольору, виявлені неподалік трупа та військовий квиток померлого, а також одяг померлого.

Того ж дня було проведено огляд в розташуванні відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого вилучено мобільний телефон марки «Vivo», предмети гігієни, банківська картка та гаманець померлого, а також одяг свідка ОСОБА_6 .

Вилучені речі визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №5 (смт. Глибока)ЧРУП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 №440 - ОС від 25.11.2021 до списків особового складу військовослужбовців, які прибули для подальшого проходження строкової військової служби з кінологічного навчального центру, зараховано солдата ОСОБА_5 . Підстава - наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.11.2021.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що її син ОСОБА_5 до проходження військової служби влітку 2021 року взяв кредити у різних банківських та кредитних установах (всього близько 12 установ), які не повертав, у зв`язку із чим зростали штрафні санкції та його сім`я сплатила 77 тисяч гривень на погашення відповідних боргових зобов`язань. Окрім цього, в серпні 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась розмова, під час якої останній вчергове скаржився на наявність боргів перед кредитними установами. У жовтні 2021 року кредити були сплачені та ОСОБА_5 пішов на військову службу, яку проходив у ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Служба сину подобалась, скарг під час телефонних розмов із матір`ю останній не висловлював. Загалом свідок охарактеризувала ОСОБА_5 як добру, неконфліктну людина. Також ОСОБА_7 зазначила, що в січні 2022 року їй стало відомо про наявність ще одного кредитного зобов`язання у її сина перед кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі близько 10000 гривень. Після цього 21.01.2022 вона дізналась про самогубство сина.

22.01.2022 року було призначено судово-медичну експертизу. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №67 від 22.01.2022 року та висновку експерта №60 від 31.03.2022 року встановлено, що смерть громадянина ОСОБА_5 настала внаслідок вогнепальних, кульових, проникаючих, наскрізних поранень голови із руйнуванням речовини головного мозку, ушкодження внаслідок пострілу із ручної вогнепальної зброї, намір не визначений.

При проведенні судово-медичної експертизи було виявлено наступні тілесні ушкодження: вхідні вогнепальні отвори на підборідді по центру та дещо злів із відносно рівними краями; вихідні вогнепальні отвори на межі лобної та тім`яних ділянок голови, що по центру та дещо зліва із не рівними краями, ранові канали, що сполучають вхідні вогнепальні отвори на підборідді із вихідними вогнепальними отворами на межі тім`яних ділянок голови. Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу до настання смерті, внаслідок не менше двох пострілів із вогнепальної зброї спорядженої кулями, із близької дистанції (наявними додатковими факторами пострілу - дія полум`я та порохових газів) і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

При судово-токсикологічній експертизі крові, нирки та печінки із жовчником від трупа ОСОБА_5 етиловий спирт в крові не виявлено.

В ході досудового розслідування було призначено ряд експертиз, а саме:

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та по стрілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/681-ФХВР - на наданому на дослідження одязі, який належить ОСОБА_6 речовин характерних для продуктів пострілу не виявлено.

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/763-ФХВР - на наданому на дослідження розвантажувальному жилеті характерних речовин для пострілу не виявлено.

- судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/1452-БД від 19.04.2022 року - встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 та зразка букального епітелію ОСОБА_6 ; на наданих на дослідження предметах, схожих на автомат АК-74 виявлено клітини з ядрами. На предметі, схожому на автомат АК-74, виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на автомат АК-74 та на предметі, схожому на магазин. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на автомат АК-74 , які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на автомат АК- 74 не встановлено, у зв`язку із недостатньої кількістю ДНК у вказаному об`єкті. Генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на автомат АК-74, є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 і зразка букального епітелію ОСОБА_6 та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження генетичних ознак клітин, виявлених в об`єкті, схожому на автомат АК-74, від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на магазин, які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 . Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують в об`єкті, схожому на магазин, від ОСОБА_6 виключається.

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/615-ФХВР від 11.04.2022 року - на наданій парі взуття, характерних речовин для продуктів пострілу не виявлено.

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/614-ФХВР від 28.03.2022 року - на наданих на дослідження змивах, що були зроблені з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , речовин характерних для продуктів пострілу не виявлено.

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/613-ФХВР від 17.02.2022 року - на наданих на дослідження змивах, що були зроблені з правої та лівої рук ОСОБА_6 , речовин характерних для продуктів пострілу не виявлено.

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/616-ФХВР від 25.03.2022 року - на наданих на дослідження рукавицях та бафі характерних речовин для продуктів пострілу не виявлено.

- судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/680-ФХВР від 25.03.2022 року - на наданій на дослідження куртці кольору хакі виявлено наявність речовин (нітрит-іонів, імовірно нітроцелюлози та дифеніламіну) - сукупність яких є характерною для продуктів пострілу.

- судово-цитологічну експертизу, згідно висновку експерта №19 від 15.02.2022 року - при дослідженні недопалку сигарети, що був знайдений під час ОМП біля трупа ОСОБА_5 , виявлена слина видільника та епітеліальні клітини, що містять антиген А ізосерологічної системи АВО. Так як категорія видільництва трупа ОСОБА_5 невідома, можна лише припустити походження слини від нього. Походження епітеліальних клітин на недопалку не виключається від трупа ОСОБА_5 . Стать слини не встановлена,так як відсутні придатні ядра клітин для статево-специфічного обліку.

- комплексну балістичну та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/3771-БЛ від 30.06.2022 року - 2 (дві) гільзи, які вилучені під час огляду місця події в районі 783 прикордонного знаку в адміністративних межах с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області стріляні з автомата з серійним номером №3097803, який наданий на дослідження.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки основне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, це позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить щодо тяжкого злочину 18 місяців, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не проведено посмертну судову психологічну експертизу померлого та комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону померлого. Також необхідно провести огляд відомостей, отриманих під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», щодо руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 за 2020-2022 роки, у разі необхідності допитати відповідних осіб, допитати в якості свідків начальника ВІПС «Нижні Петрівці» ОСОБА_8 , заступника начальника ВІПС «Нижні Петрівці» ОСОБА_9 та заступника по роботі з персоналом ОСОБА_10 , витребувати у передбаченому КПК України порядку з 31 прикордонного загону матеріали службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_5 .

Вказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12 місяців.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому і просила продовжити строк до дванадцяти місяців.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за якою злочин кваліфікується, як особливо тяжкий.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, а щодо тяжких та особливо тяжких злочинів - вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню потребує додаткового часу, який звершується. Тому вважаю клопотання обґрунтованим.

В зв`язку з цим, враховуючи, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 20 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: