overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/508/22
Провадження №11-кп/801/539/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000115 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2023, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 15.11.2022 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_7 визначено за сукупністю кримінальних правопорушень та призначено покарання за цим вироком та вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.11.2022 виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2023, яким засуджено ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1404/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 17 липня 2023 року об 11:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №581/76/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/520/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 581/76/21 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 25.10.2023 року.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 581/76/21 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_6 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 15:00 25.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/8017/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українина 19 травня 2023 року о 11 год. 10 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2141/23
Провадження 1-кп/337/202/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001003 від 23.08.2022 р., відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з неознайомленням захисника та його підзахисного з матеріалами провадження на досудовому слідстві.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просить задовольнити.

Прокурор щодо клопотання захисника заперечує, оскільки сторона захисту навмисно ухилялася від ознайомлення, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 18.04.2023 року був встановлений строк для ознайомлення, а тому неознайомлення з матеріалами провадження було обумовлено виключно власним волевиявленням.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу; вимоги до обвинувального акту зазначені у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному №0001003 від 23.08.2022 р відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні, наразі сторона захисту ознайомлена з матеріалами провадження у повному обсязі, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлені, а тому суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2023 року на 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2023 Справа № 331/2385/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/949/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2385/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.307 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/539/23
Провадження № 1-кп/506/54/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

19.05.2023с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 06.05.2023 року за №0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом , для розгляду по суті.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_3 була відключена згідно табелю ( заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), а також суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 01 по 15 травня 2023 року.

Тому після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки, а саме 16 травня 2023 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 31.05.2023 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Соборна, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 144/514/22

Провадження № 1-кп/126/141/2023

10 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживала в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заходи забезпечення кримінального провадження, арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0241, площею 3,5075 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (с. Побірка) із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаною земельною ділянкою, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.10.2021 - скасувати.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 5148 грн. 60 коп. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/236/23
Провадження № 1-кп/933/44/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297 від 24.01.2023 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000297 від 24.01.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України о 13:00 годині 26 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, яка утримується під вартою у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/979/23
Номер провадження 1-кс/305/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки під час розгляду клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2023 у задоволенні клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме на вантаж, який знаходиться у причепі SCHWARZMUELLER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у вигляді коробок та каністр з побутовою хімією (миючі засоби та пральні порошки), оповитих поліетиленовою плівкою та складених на 30 піддонах, загальною вагою 22,8 тон. відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту ухвали виявлено описку у короткому тексті ухвали, а саме помилково не зазначено участь у розгляді справи адвоката ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі суду від 18.05.2023, слід виправити допущену описку в ухвалі, вказавши у вступній частині ухвали суду, що під час розгляду клопотання брав участь адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену описку допущену у вступній частині короткої ухвали суду від 18.05.2023 по справі №305/0795/23, зазначивши, що під час розгляду клопотання брав участь адвокат ОСОБА_4 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.05.2023 у кримінальній справі №305/979/23

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/7438/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дослідивши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, старшого оперуповноваженого карного розшуку Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, учасника бойових дій, одруженого, батька 1 неповнолітньої дитини,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

До розгляду клопотання по суті, від захисника підозрюваного надійшла заява, в якій останній просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Дослідивши клопотання та заяву захисника про залишення її без розгляду, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, однак до початку вирішення питання по суті клопотання, звернувся до слідчого судді з проханням залишити клопотання без розгляду.

З огляду на те, що ініціатор клопотання про зміну запобіжного заходу, просив не вирішувати дане питання, враховуючи, що сторони є вільними у використанні своїх прав, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1