КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2031/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.04.2023 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Так, слідчим суддею під час постановлення оскаржуваного рішення належним чином не враховано наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначає прокурор в апеляційній скарзі про наявність існування ризику переховування може свідчити тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, передбачають покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для переховування від органів слідства та суду, у тому числі шляхом виїзду на тимчасово непідконтрольну територію України.

Щодо наявності існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, то він аргументований тим, що у цьому кримінальному провадженні на даний момент не встановлено всі обставини, які мають значення для досудового розслідування. Так, вчинені злочини стосуються розбійного нападу, незаконного позбавлення волі людей та вимагання. Крім того, до вчинених злочинів можуть бути причетні діючи працівники правоохоронних органів, і ця обставина наразі перевіряється під час досудового розслідування, також не встановлено всіх учасників, які можуть бути причетні до цих злочинів. При цьому, ОСОБА_8 , перебуваючи на свободі та достовірно знаючи про місце перебування речових доказів у справі, буде мати можливість їх знищити, спотворити та приховати. Також, він може спілкуватись з невстановленими особами з приводу планів укриття незаконної діяльності і матиме можливість незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Окрім цього, перебуваючи на свободі, ОСОБА_8 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, оскільки є особою схильною до вчинення злочинів, що підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тобто, як вважає сторона обвинувачення, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, і домашнього арешту, із врахуванням наведених вище обставин, не зможе запобігти настанню перелічених вище ризиків.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.04.2023 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4