Справа № 206/1324/23
Провадження № 1-в/206/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріалиподання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 2 роки за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 2 роки за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року.

26.04.2023 адвокатом захисником ОСОБА_3 було подано заяву про проведення судового засідання що призначено на 26.04.2023 року на 14.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з неможливістю прибуття до зали судового засідання районного суду.

Зважаючи на неможливість захисника прибути до зали судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати проведення судового засідання з розгляду подання, що призначене на 14.00 год на 26.04.2023 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, на всій території України оголошено воєнний стан, дія якого продовжена і по сьогоднішній день, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 2 роки за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року що призначено до розгляду на 26.04.2023 року на 14.00 год. провести в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв`язку Easycon) за участі адвоката захисника ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1