Справа № 201/4275/23
Провадження № 1-кс/201/1522/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 cт.204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріли кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 за ч.3 ст. 204 КК України, за фактом виготовлення, збуту тютюнових і лікеро-горілчаних виробів та водо-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору на території Соборного району місті Дніпра та Дніпропетровської області, кваліфікація кримінального правопорушення.

На виконання доручення процесуального керівника від 15.09.2022 надійшли рапорти працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення - незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно із весни 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; маючи спільний намір на здобуття прибутку із незаконної діяльності почали виробництво алкогольних напоїв та не маючи на те відповідних документів тобто почали діяти всупереч чинному законодавству України.

Для виробництва вищезазначеної продукції ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , почали використовувати адресу мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 .

Під час проведеного 10.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 обшуку земельної ділянки, приміщень, будівель, споруд та інших об`єктів, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_3 встановлено наступне майно:

- пластикова тара із рідиною прозорого кольору 10 л. 2 шт.

- пластикова тара із рідиною бурого кольору 5 л. 1 шт.

- картонні коробки «Пшеничная» 3 упаковки

- барвники у пляшках 6 шт.

- пластикова тара із рідиною об`єм 30 л. 8 шт.

- пластикова бутила 1,5 л. 1 шт.

-тетрапаки у плівці

- картонна коробка «пшеничная» вскрита упаковка

- розписка щодо гаражу 176 ГК «Титан»

- квитанція №830_91

- договір купівлі-продажу ГК «Титан»

- договір купівлі продажу ГК «Титан»

- договір №274 про надання послуг по охороні об`єкта

- квитанція пр. Конституції 17

- витяг з рішення каменська міська рада №374-11

- заява Стовби 2а для розміщення теплиці

- інформація АДРЕСА_6

- заява щодо Стовби 2а

- чорнові записи із сумами «Бочка», «Химик»

- документ №4594 від 02.02.2023 (додаткова інформація деньги не брать, товар на реализацию)

- щоденник недатований «вейв» 288 аркушів із записами сум та заказів

- план земельної ділянки АДРЕСА_4

- розрахункова книжка

- копія паспорта гр. України -Сотник

- витяг 40 років перемоги буд. АДРЕСА_7

- довідка ІНН ОСОБА_7

- карта земельної ділянки Січеславський шлях

- технічний паспорт Січеславський шлях 59а

- домова книга Січеславський шлях59а

- договір оренди ГК Титан№166

- звіт про оцінку майна вул.Січеславський шлях 59

- телефон Poco designed by Poco у силіконовому чохлі

- акт приймання-передачі майна Мира,11

- реєстраційна справа №07023

- договір земельної ділянки

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення дійшла до висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно виявлене під час вказаного обшуку майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом, адже враховуючи відомі на момент подання клопотання відомості та факти є обґрунтовані підстави стверджувати, набуто кримінально протиправним шляхом, про що 10.04.2023 винесено відповідну постанову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна. Застосування вказаного заходу забезпечення необхідно з метою встановлення повних обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також з метою недопущення відчуження, подальшої зміни, розукомплектації та наступного перепродажу майна, з метою збереження речових доказів та можливості у подальшому вжити заходів до відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та можливого проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на визнане речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2022, майно, із забороною будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатися ним, а саме на:

- пластикова тара із рідиною прозорого кольору 10 л. 2 шт.

- пластикова тара із рідиною бурого кольору 5 л. 1 шт.

- картонні коробки «Пшеничная» 3 упаковки

- барвники у пляшках 6 шт.

- пластикова тара із рідиною об`єм 30 л. 8 шт.

- пластикова бутила 1,5 л. 1 шт.

- тетрапаки у плівці

- картонна коробка «пшеничная» вскрита упаковка

- розписка щодо гаражу 176 ГК «Титан»

- квитанція №830_91

- договір купівлі-продажу ГК «Титан»

- договір купівлі продажу ГК «Титан»

- договір №274 про надання послуг по охороні об`єкта

- квитанція пр. Конституції 17

- витяг з рішення каменська міська рада №374-11

- заява Стовби 2а для розміщення теплиці

- інформація АДРЕСА_6

- заява щодо Стовби 2а

- чорнові записи із сумами «Бочка», «Химик»

- документ №4594 від 02.02.2023 (додаткова інформація деньги не брать, товар на реализацию)

- щоденник недатований «вейв» 288 аркушів із записами сум та заказів

- план земельної ділянки АДРЕСА_4

- розрахункова книжка

- копія паспорта гр. України -Сотник

- витяг 40 років перемоги буд. АДРЕСА_7

- довідка ІНН ОСОБА_7

- карта земельної ділянки Січеславський шлях

- технічний паспорт Січеславський шлях 59а

- домова книга Січеславський шлях59а

- договір оренди ГК Титан№166

- звіт про оцінку майна вул.Січеславський шлях 59

- телефон Poco designed by Poco у силіконовому чохлі

- акт приймання-передачі майна Мира,11

- реєстраційна справа №07023

- договір земельної ділянки.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1