Справа № 185/6666/23
Провадження № 1-кс/185/1292/23
01 червня 2023 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лабінськ Краснодарського краю, рф, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого вантажником ФОП ОСОБА_8 , одруженого, який має на утриманні малолітніх доньок: ОСОБА_9 , 2015 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла, 10 травня 2023 року на автомобілі марки «Range Rover» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, прибув до м. Павлограда Дніпропетровської області. В подальшому, ОСОБА_5 приблизно о 06 годині 55 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , розраховуючи, що в одній з квартир, що розташована в другому під`їзді вказаного будинку, можуть перебувати речі, що становлять матеріальну цінність, грошові кошти, а також, що в цей момент відсутні мешканці квартири, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом проникненням у житло, в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року).
Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
30.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину повністю обґрунтована та підтверджується доданими до клопотання доказами.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив корисливий тяжкий злочин в період дії воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Крім того, враховуючи також той факт, що ОСОБА_5 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, а отже є підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі дані потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідство вважає, що останній може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні, вважають можлими застосувати домашній арешт в нічний час з 23.00 год по 5.00 год з урахуванням графіку роботи підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, він розуміє, що скоїв злочин, продав машину та відшкодував шкоду потерпілій, не скривається, працює, погодився з запобіжним заходом у виді домашнього арешту в нічний час в період часу з 23.00 годин до 05.00 годин з урахуванням графіку його роботи, надав докази працевлаштування та вагітності дружини.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, наявність у нього місця постійного проживання, реєстрації та роботи, а також, враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту домашнього арешту в нічний час.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, з часу проголошення ухвали до 30 липня 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування.
- заборонити покидати територію домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 години до 05.00 години.
Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали - до 30 липня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1