ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/532/23
Провадження № 1-кп/941/83/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000195 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

09.04.2023 року близько 01-ї години ночі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували в коридорі будинку АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. В результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення легких тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з останньою, схопив її правою рукою за волосся, силою притиснув її правим плечем до дерев`яних дверей, які ведуть на вулицю та повалив на коліна. У якийсь момент ОСОБА_5 вирвалась та підвелася на ноги. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 вдруге схопив ОСОБА_5 за волосся, та стоячи від неї по ліву сторону почав штовхати, притискати та вдавлювати її правою стороною тіла об дерев`яні двері, після чого знову повалив на коліна.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 66 від 12.04.2023 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців правого передпліччя, гомілок, лівого стегна, лівої стопи, правого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

28.04.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен обвинувачений ОСОБА_4 у виді шрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2023 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покаранняу виді шрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1