КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року,

за участю особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.12.2021 у справі № 757/43005/20-к; скасувати вказану ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги направити в суд першої інстанції, для розгляду.

Під час апеляційного розгляду засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.ст. 49, 52 КПК України, заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду поданої ним скарги.

Вислухавши доводи ОСОБА_5 з приводу заявленого ним клопотання про призначення йому захисника, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений (засуджений) не залучив захисника, в тому числі якщо за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Більш того, за змістом вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженню щодо особливо тяжких злочинів, за вчинення якого зокрема ОСОБА_5 засуджено до довічного позбавлення волі.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді довічного позбавлення волі, не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням підлягає обов'язковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року для участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/43005/20-к

Номер провадження : 11-сс/824/4273/2023

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1