08.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/4313/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.05.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2011 року на підставі ст. 1 «В» ЗУ «Про амністію 08.07.2011» звільнений від відбуття покарання;

-26.11.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-03.04.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 29.08.2017 року;

-16.10.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-05.11.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 128 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання повністю поглинуто покаранням від 16.10.2018 року до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.02.2023 року по відбуттю строку покарання.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучі раніше засудженим за злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, будучи обізнаним про Указ Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», повторно вчинив новий злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Так, 25.03.2023 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Аврора-695», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», вчинене в умовах воєнного стану. 25.03.2023 року в період часу з 09 години 42 хвилин по 09 години 50 хвилин, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з електронною продукцією, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій POWERBANK 10000 mAh (K1045), вартість якого становить 599 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вище вказане майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», до внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому. Далі, переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, покинув торгівельну залу, пройшов повз касову зону, не маючи наміру розрахуватись за вище вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора-695», тим самим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Після цього, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка», яка становить 599 гривень.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_3 , будучі раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, будучи обізнаним про Указ Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», повторно вчинив новий злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Так, 26.03.2023 року о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану. 26.03.2023 в період часу з 12 години 13 хвилин по 12 години 15 хвилин, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з електронною продукцією, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: два зарядних пристроя POWERBANK 10000 mAh (K1045), вартість яких становить 1198 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вище вказане майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», до зовнішньої кишені кофти, що була одягнута на ньому. Далі, переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, покинув торгівельну залу, пройшов повз касову зону та, не маючи наміру розрахуватись за вище вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора-695», тим самим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Після цього, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка», яка становить 1198 гривень.

Далі, продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_3 , будучі раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, будучи обізнаним про Указ Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», повторно вчинив новий злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка». Так, 12.04.2023 року о 14 годині 49 хвилині ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» в умовах воєнного стану. 12.04.2023 в період часу з 14 години 49 хвилин по 14 години 52 хвилин, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з побутовою електронікою, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій POWERBANK 10000 mAh (K1045), вартість якого становить 599 гривень, а також бездротові навушники «Wireless TWS-4», вартість яких становить 399 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вище вказане майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» до внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому, далі, переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, покинув торгівельну залу, пройшов повз касову зону та, не маючи наміру розрахуватись за вище вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора-695», тим самим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка», яка становить 998 гривень.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_3 , будучі раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, будучи обізнаним про Указ Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», повторно вчинив новий злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка». Так, 12.04.2023 року о 16 годині 26 хвилині ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» в умовах воєнного стану. 12.04.2023 року в період часу з 16 години 26 хвилин по 16 години 47 хвилин, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-695», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з нижньою білизною, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» у кількості двох пар, вартість яких становить 68 гривень та труси сімейні чоловічі розміром ХХХL у кількості 1 шт, вартість яких становить 49 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, підійшов до стелажу з побутовою електронікою, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: карта пам`яті T&G microSDHC UHS-1 32 Гб, вартість якої становить 169 гривень, а також взяв карту пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64 Гб, вартість якої становить 229 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, підійшов до стелажу із аксесуарами, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: два гаманця коричневого кольору з еко шкіри, вартість яких становить 198 гривень, після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, підійшов до стелажу із різноманітними сумками, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: сумку нагрудну коричневого кольору із штучної шкіри, вартість якої становить 99 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, підійшов до стелажу з риболовними товарами, з якого взяв майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: котушку без інерційну Fishing coil марки «Fisherman», вартість якої становить 299 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вище вказане майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» до внутрішньої кишені куртки, а також до зовнішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому. Далі, переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, покинув торгівельну залу, пройшов повз касову зону та, не маючи наміру розрахуватись за вище вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора-695», тим самим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка», яка становить 1111 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він знаходився в скрутному матеріальному становищі, а тому з корисливих мотивів він дійсно 25.03.2023 року, 26.03.2023 року, 12.04.2023 року, при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час, таємно викрав чуже майно, а саме, 4 зарядних пристрою POWERBANK, бездротові навушники «Wireless TWS-4», шкарпетки чоловічі у кількості двох пар, труси сімейні чоловічі у кількості 1 шт, 2 карти пам`яті, два гаманця коричневого кольору, сумку нагрудну коричневого кольору, котушку без інерційну Fishing coil марки «Fisherman». ОСОБА_3 пояснив, що все викрадене майно він повернув, окрім котушки.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладеного у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставина, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але ж покарання відбув повністю, звільнений 24.02.2023 року по відбуттю покарання, офіційно не працевлаштований, розлучений, малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, характеристика відсутня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують його покарання, а саме, рецидив злочину.

З врахуванням особи винного і наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні щиро покаявся, суду пояснив, що зробив висновки для себе, повернув потерпілому майно, окрім котушки без інерційної, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, також суд враховує думку прокурора, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення. В порядку передбаченому ст. 75 КК України ОСОБА_3 доцільно звільнити від відбування покарань у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання та звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, призначення покарання без застосування положень ст.ст. 75,76 КК України, буде досить суворим, та буде становити надмірний тягар для останнього.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, суд вважає за необхідне, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 1718 від 14.04.2023 року, витрати на яку складають 200 грн., судову товарознавчу експертизу № 1717 від 14.04.2023 року, витрати на яку складають 200 грн., судову товарознавчу експертизу № 2064/23 від 25.04.2023 року, витрати на яку складають 240 грн., судову товарознавчу експертизу № 2062/23 від 25.04.2023 року, витрати на яку складають 360 грн.,

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1718 від 14.04.2023 року; 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1717 від 14.04.2023 року; 240,00 грн. (двісті сорок гривень 00 копійок) .) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2064/23 від 25.04.2023 року; 360 грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2062/23 від 25.04.2023 року.

Речові докази:

-оптичний носій DVD-R диск 4,7 GB, 120 Mn, 16Х, в паперовому конверті, на якому маються відео файли, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск 4,7 GB, 120 Mn, 16Х, в паперовому конверті, на якому маються відео файли від 12.04.2023 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-два зарядних пристрої POWERBANK 10000 mAh, у розпакованому стані у червоних коробках, які запаковано до спеціального пакету PSP2134045, куртка чорна з чорним капюшоном, яку запаковано до спеціального пакету - повернути за належністю;

-сумку коричневого кольору, з матеріалу шкірзам із двома відділеннями; шкіряний гаманець коричневого кольору, які запаковано до спеціального пакету - повернути за належністю;

-оптичний носій DVD-R диск 4,7 GB, 120 Mn, 16Х, в паперовому конверті, на якому маються відео файли від 12.04.2023 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1