Справа № 675/501/23
Провадження № 1-в/675/64/2023
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 серпня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 18 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 3 роки. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 12 жовтня 2021 року. 19 жовтня 2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 був ознайомлений того ж дня та попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків під розписку. Також 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 під розписку повідомлено про дні явки на реєстрацію, якими стали перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що 17 лютого 2022 року та 23 січня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області були направлені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 за систематичні неявки для реєстрації, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року та 20 лютого 2023 року у задоволенні вказаних подань відмовлено. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, 27 лютого 2023 року не з`явився у встановлений день явки для реєстрації, а також скоїв сім порушень громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вважає, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні вказав, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказав, що об`єктивних підстав для задоволення подання немає.

Вислухавши засудженого, позицію провідного інспектора філії пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність

Згідно вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ізяславського районногосуду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 3 роки.

12 жовтня 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прийнятий до виконання. 19 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, повідомлений під розписку про встановлені дні явки на реєстрацію, якими визначено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

17 лютого 2022 року начальник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звертався до Ізяславського районногосуду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 за систематичне порушення зобов`язань, встановлених вироком суду (з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації). Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

23 січня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звертався до Ізяславського районногосуду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 за систематичне порушення зобов`язань, встановлених вироком суду (з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації). Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницької області від 20 лютого 2023 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно наявних у матеріалах особової справи засудженого характеристик, виданих Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_5 у 2022-2023 роках до адміністративною комісією Ізяславської міської ради не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи, з ОСОБА_5 19 жовтня 2021 року була проведена бесіда, під час якої засуджений був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, а ОСОБА_5 власноручно своїм підписом підтвердив про ознайомлення з наслідками порушення порядку та умов відбування іспитового строку. Аналогічні бесіди проводилися з ОСОБА_5 працівниками органу пробації 25 жовтня 2021 року, 15 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року, 04 січня 2022 року, 21 лютого 2022 року, 07 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року, 02 травня 2022 року, 09 травня 2022 року, 23 травня 2022 року, 13 червня 2022 року, 27 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, 25 липня 2022 року, 22 серпня 2022 року,05 вересня 2022 року, 19 вересня 2022 року, 26 вересня 2022 року, 10 жовтня 2022 року, 05 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року,02 січня 2023 року, 06 березня 2023 року, а 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, 17 лютого 2022 року, 15 серпня 2022 року, 06 березня 2023 року ОСОБА_5 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції серії ГАБІ № 380124 від 07 червня 2022 року за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. Також ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції серії ЕГА № 671793 від 11 червня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження; серії ЕГА № 681100 від 19 червня 2022 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження; серії ГАБІ № 378671 від 16 липня 2022 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; серії ГАБІ № 378672 від 16 липня 2022 року за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. Також постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року № 675/1183/22 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року № 675/242/23 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. Також, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року № 675/421/23 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував частково, зокрема, неодноразово засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_5 , доводів представника органу пробації не спростував, не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки для реєстрації до уповноваженого органу пробації, не спростували вчинення ним правопорушень, які потягли накладення адміністративних стягнень, не надав суду доказів на підтвердження того, що поведінка ОСОБА_5 змінилася та того, що він бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1