overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/377/19
Провадження № 1-кп/293/52/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000013 від 10.01.2019року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 27.02.2019 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 за №03 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи № 293/377/19 провадження (1-кп/293/52/2023) у зв`язку із смертю головуючого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справа №293/377/19 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, проведення якого розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2019року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 10.01.2019року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 16.05.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
справа № 361/794/23
провадження № 1-кп/361/767/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 17 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні не має малолітніх дітей, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 17 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

- 30 червня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнений 28 лютого 2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 17 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 11 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"26" квітня 2023 р. Справа № 370/1325/22

Провадження № 1-кс/370/32/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001724 від 28.05.2022 року для проходження обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначений строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання обвинуваченим відмови у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальному центру комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2023 о 15.25 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/989/22
провадження № 1-кп/527/132/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 30.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Судом встановлено, що у описовій частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року було допущено описку, а саме: у першому абзаці помилково зазначено «Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин», яка підлягає виключенню.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виключенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виключити із описової частини вироку перший абзац «Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин», як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3046/19
Провадження № 1-кп/553/22/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.04.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000570 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 26 квітня 2023 року по 24 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 585/991/20>
Номер провадження 1-в/948/60/23>
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 травня 2023 року об 15 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2023Справа № 554/5750/22
Провадження № 1-в/554/137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно з вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання органу пробації щодо засудженого ОСОБА_3 , який згідно з вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2022 року засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час виконання вироку виявлено, що засуджений відсутній за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , оскільки за цією адресою знаходиться Харківський природоохоронний фаховий коледж. У зв`язку з цим виникла необхідність надання уточненої інформації щодо фактичного проживання засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу органу пробації, що відповідно до ч.1 ст.164 КВК України орган пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, тому відсутня необхідность у залученні до цього процесу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області інформацію щодо фактичного місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення належного виконання вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2022 року: зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/209/23
Номер провадження 1-кс/555/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 квітня 2023 року о 14год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1243/22
номер провадження 1-кп/695/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000766 від 02.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 24.06.2023.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.04.2023 о 08.10 год..

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5588/20
провадження № 1-кп/753/1167/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 20.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2020 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців. На цей час зазначений вирок перебуває в законній силі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на період судового провадження в Дарницькому районному суді м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, одночасно зарахувавши обвинуваченого ОСОБА_2 за Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2667/23
Провадження № 1-в/331/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченої ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на 08 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Для розгляду клопотання витребувати у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 для огляду.

У судове засідання викликати прокурора Запорізької обласної прокуратури, представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3063/23
Провадження №1-кс/333/1297/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року ОСОБА_2 , звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

З 20 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебував в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 16-25 годину 26 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, відповідальну особу ТУ ДБР в м.Мелітополі.

4. Для забезпечення розгляду скарги начальнику ТУ ДБР в м.Мелітополі необхідно в термін до 26 квітня 2023 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів розгляду за заявою ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1