Справа № 438/872/23
Провадження № 1-кп/438/87/2023
В И Р О К

іменем України

27 червня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 14 березня 2023 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніш судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28 серпня 2020 року скасовано звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року на підставі ст.81 КК України обвинуваченого звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці і шість днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 81 КК України 29 червня 2022 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці і шість днів, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я особи протягом невідбутої частини покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись на профілактичному обліку у Відділенні поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, 27 лютого 2023 року приблизно о 15 год 00 хв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання своїй матері ОСОБА_5 , яка проживає у відокремленій частині цієї ж квартири, вибив ногою міжкімнатні двері, та, наблизившись до матері, ображав її нецензурними словами, принижував, погрожував фізичною розправою, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу.

Такі насильницькі дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , які проявилися у вигляді пригніченого настрою, переживання за власне здоров`я, тривожності, напруженості, емоційної лабільності, астенії.

Вказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту він був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 12.09.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення 13 серпня 2022 року насильства в сім`ї, а саме, за вчинення умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення 31.08.2022 о 11 год. 50 хв. насильства в сім`ї, а саме, за вчинення умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення 22.08.2022 року о 17 год. 39 хв. насильства в сім`ї, а саме, за вчинення умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 13.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення 01.08.2022 року о 22 год. 08 хв. насильства в сім`ї, а саме, за вчинення умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року.

Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000319 від 07 травня 2021 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ст.126-1 КК України, зазначивши, що угода є добровільною , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

В угоді також зазначено, вищевказаним кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілій не заподіяно, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 08 червня 2023 року ним та потерпілою ОСОБА_5 у справі досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений надав покази, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просить затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є правильною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 08 червня 2023 року.

На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із показів допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду покази про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить суд затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

Далі, відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, який, відповідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях обвинувачений визнав повністю. Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу вчинення останнім злочину не має.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 08 червня 2023 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чст.126-1 КК України , між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28 серпня 2020 року скасовано звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року на підставі 81 КК України обвинуваченого звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці і шість днів.

Відповідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим після постановлення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року, але до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання слід визначити за правилами передбаченими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.100,374,468,469,471,473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 червня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному за №0000212 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1