Справа № 165/1494/21
Провадження № 1-кп/165/95/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

10 квітня 2021 року, приблизно о 02 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття центрального замка дверей автомобіля ОСОБА_7 , марки "Volkswagen Jetta", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , проникнувши в середину салону, де шляхом розрізання ременя безпеки викрав: бувше у використанні дитяче автомобільне крісло марки "Joy", модель "Е1390", чорно-сірого кольору, вартістю 1000 грн.; ручний ліхтарик чорного кольору, марки "Option A", вартістю 100 грн.; автомобільний подовжувач довжиною 55 см, чорного кольору на три отвори, вартістю 126,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1226,67 грн.

Крім цього, 13 квітня 2021 року, приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині "Простор" ТОВ "Стиль Д", що знаходиться у буд.1 по бульвару Шевченка у м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, повторно розпочав таємно викрадати майно належне ТОВ "Стиль Д", а саме взявши зі стелажів сонцезахисні окуляри марки "СН-SM-21-180", вартістю 116,67 грн., тестер фірми "LORENA bauty" палетка тіней до повік "Matte & Shimmer 01", вартістю 109 грн., тестер "Nucos One" туалетна вода чоловіча, об`ємом 100 мл, вартістю 299 грн., однак був виявлений продавцем магазину, після чого, усвідомлюючи, що його протиправні дії були виявлені продавцем, ОСОБА_4 продовжив свої дії, і відкрито викравши вищезазначені речі втік з місця події, заволодівши ними, чим спричинив ТОВ "Стиль Д" майнову шкоду на загальну суму 524,67 грн.

Також 13 квітня 2021 року, приблизно об 11 год. 38 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майно, перебуваючи в приміщенні магазину "F5", що знаходиться у буд.8 по вул. Святого Володимира у м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав музичний динамік марки "JBL Extreme small Black", чорного кольору, вартістю 338,67 грн., чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_8 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, 16 квітня 2021 року, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині "Акцент", що знаходиться у буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно розпочав таємно викрадати майно належне підприємцю ОСОБА_9 , а саме взявши з полиці одну скляну пляшку ординарного коньяку марки "Коктебель", ємністю 0,1 л, вартістю 30 грн., був виявлений продавцем ОСОБА_10 , після чого усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені ОСОБА_10 , ОСОБА_4 продовжив свої дії, і відкрито викрав вказану пляшку коньяку та втік з місця події, заволодівши вищевказаним майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 манову шкоду на суму 30 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, при яких він таємно викрав майно належне потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , його перелік та вартість, зазначених у обвинувальному акті. Також підтвердив, що викрав у магазині "Простор" майно, крім сонцезахисних окулярів, у час та місці зазначеному в обвинувальному акті, а також підтвердив, що викрав пляшечку коньяку у час та місці зазначеному в обвинувальному акті у магазині "Акцент", однак вважає, що викрав вказане вище майно як у магазині "Простор", так і у магазині "Акцент" таємно, оскільки він викрав пляшечку коньяку під час того, як продавець була в підсобці, а під час крадіжки у магазині "Простор" його теж ніхто не бачив, він у цих двох випадках таємно викрадене заховав та з ним покинув магазини. Однак підтвердив, що після крадіжки в магазині "Простор", вже на вулиці, на вимогу продавця цього магазину повернути викрадене, повернувся та виконав вимогу останньої. Визнає, що вчинив протиправно, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім таких показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що працює керівником магазину "Простор". Про крадіжку речей зазначених у обвинувальному акті із магазину 13 квітня 2021 року дізналась від заступника керівника магазину ОСОБА_11 .В Остання виявила крадіжку, після чого та вибігла на вулицю після спрацювання системи "Антикрадій". Знає зі слів останньої, що та пред`явила до крадія вимогу про повернення викраденого, однак почула від нього нецензурну лайку, він повернув лише тестер туалетної води, після чого втік. Після цього вона переглянула відеозаписи, з камер спостереження, які встановлено в магазині, та виявила, що невідомий чоловік взяв з полиць магазину товар, та викрадене поклав собі в рюкзак, після чого не розплатившись покинув приміщення магазину. Через деякий час після крадіжки в магазин зайшла жінка, коли вона проходила через рамки системи "Антикрадій" спрацювала сигналізація. Під час опитування цієї жінки було встановлено, що її чоловік незадовго до того, придбав для неї у невідомого чоловіка, приблизно за 50 грн. палетку тіней. Після повідомлення нею, що цей товар продається лише у їх магазині під торговою маркою "Простор", остання віддала їй викрадену палетку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що в 2021 році вона працювала заступником керівника магазину "Простор", що у м. Нововолинську. 13 квітня 2021 року вона була на зміні разом з ОСОБА_13 , яка працювала з документами. Приблизно через 1-2 год. роботи після відкриття магазину вона почула спрацювання сигналізації, вибігла на вулицю, та кричала обвинуваченому: "Поверніть викрадене", однак той відмовився. Коли вона повідомила йому, що викличе поліцію, він з рюкзака дістав тестер туалетної води "Нукос 1" та поставив на сходи магазину. Після цього про даний інцидент вона повідомила телефоном керуючу магазину. В подальшому до магазину зайшла жінка, і відразу спрацювала сигналізація. Ця жінка показала палетку тіней, яка продається лише у їх магазині під брендом "Простор", та повідомила, що її незадовго до цього, цю палетку для неї придбавав її чоловік у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , приблизно за 80 грн.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що у 2021 році працювала продавцем у магазині "Акцент", що знаходиться у смт. Благодатне по вул. Перемоги, 23. Приблизно у квітні 2021 року, точної дати не пам`ятає вона була на роботі. Через незначний час після відкриття магазину зайшов незнайомий чоловік, який знаходився в нетверезому стані, вів себе неадекватно, повідомив, що нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, що йому треба багато горілки та жінок (побільше і яскравіше). Обвинувачений взяв з полиці маленьку пляшечку спиртного напою та поклав собі в кишеню, якого саме не пам`ятає. Вона зробила йому зауваження, тоді він поставив пляшечку назад на стелаж. В подальшому, після того як він взяв з полиці спиртне і заховав, вона обвинуваченому знову зробила зауваження, казала покласти на місце, бо той знову взяв 1-2 пляшечки напою, однак той проігнорував її зауваження та вийшов на вулицю. Після цього вона оглянула відеозаписи з камер спостереження та перевірила залишки товару, в результаті цього виявила, що обвинувачений викрав одну пляшечку спиртного напою, якого саме не пам`ятає, оскільки пройшов значний час, але думає, що це був коньяк. Підтвердила, що в під час знаходження в магазині обвинуваченого вона в підсобне приміщення не виходила, деякий час була в тамбурі до нього, оскільки там стоїть монітор, на який виводиться в реальному часі зображення з камер спостереження які розташовані у магазині, тому вона через монітор спостерігала за діями останнього. До обвинуваченого в магазині вона не підходила, оскілки крім них там більше нікого не було, також не виходила на вулицю після покидання останнім магазину, оскільки поблизу перехожих теж не було. Зазначила, що в цьому магазині клієнтів дуже мало, і оскільки вона несла повну матеріальну відповідальність перед роботодавцем за ввірений їй товар, тому вона завжди стежила, особливо за підозрілими відвідувачами магазину, щоб убезпечити себе від відшкодування шкоди за викрадений товар.

Протоколом огляду місця події від 10 квітня 2021 року (а.с.6-13 т.2) підтверджується, що поряд з буд.16 у 5 мікрорайоні у м. Нововолинську було виявлено автомобіль марки "Фольксваген Джетта", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відчиненими дверцятами, на задньому сидінні зліва виявлено підкладку до дитячого крісла та частину ременя безпеки червоного кольору з порваними краями. Біля під`їзду будинку №17 у смітнику виявлено сонцезахисний чохол до крісла сріблястого кольору з резинкою по колу.

Протоколом огляду місцевості від 13 квітня 2021 року (а.с.20-22 т.2) підтверджується, що на території біля приміщення ВП №1 м. Нововолинська, що знаходиться по вул. Нововолинській, 15 у м. Нововолинську на лавці лежить дві частини дитячого автомобільного крісла чорно-сірого кольору з написом "JOY", з наявною частиною ременя безпеки червоного кольору, поряд стоїть чоловік, який назвався ОСОБА_4 . Зазначені вище предмети було вилучено.

Протоколом огляду приміщення від 13 квітня 2021 року (а.с.23 т.2) та відтвореними у судовому засіданні відео файлами фіксації вищевказаної слідчої дії (а.с.24 т.2) підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав зарядний пристрій, який викрав в квітні 2021 року з автомобіля, що знаходився неподалік його місця проживання.

Протоколом огляду від 16 квітня 2021 року (а.с.14-17 т.2) дитяче автомобільне крісло, сонцезахисний чохол до нього, автомобільний подовжувач, частину ременя безпеки було оглянуто, та постановою від 14 квітня 2021 року було визнано та приєднано до провадження у якості речових доказів (а.с.18 т.2).

Висновком експерта №СЕ-19-103-21/3021-ТР від 03 червня 2021 року (а.с.216-220 т.1) підтверджується, що частина ременя безпеки, вилученого 10 червня 2021 року під час огляду місцевості, а саме території двору будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в салоні автомобіля марки "Фольксаген", моделі "Джетта", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та частина ременя безпеки вилучена у ОСОБА_4 13 квітня 2021 року під час проведення огляду місцевості, біля будівлі, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, раніше складали одне ціле.

Висновком експерта №СЕ-19-103-21/3005-ТР від 21 квітня 2021 року (а.с.234-238 т.1) підтверджується, що ринкова вартість дитячого автомобільного крісла марки "JOY" станом на 10 квітня 2021 року становила 1000 грн., а автомобільного продовжувача-розгалужувача станом на той самий день складала 126,67 грн.

Протоколом огляду приміщення від 28 квітня 2021 року (а.с.2-5 т.2) підтверджується, що під час огляду приміщення магазину "F-5", що знаходиться у буд. АДРЕСА_5 було вилучено CD-RW диск із відеозаписом з камер спостереження вищевказаного магазину за 13 квітня 2021 року.

Протоколом огляду предмету від 29 квітня 2021 року (а.с.240-241 т.1) підтверджується, що було проведено огляд відеозапису з камер відео спостереження магазину "F-5" 13 квітня 2021 року на оптичному диску марки "VERBATIM".

Оптичний диск марки "VERBATIM" з відеозаписом з камер відео спостереження магазину "F-5" від 13 квітня 2021 року постановою слідчого від 29 квітня 2021 року було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу (а.с.242 т.1).

Оглянутими у судовому засіданні відео файлами, які знаходяться на оптичному диску марки "VERBATIM" (а.с.243 т.1) підтверджується факт таємного викрадення ОСОБА_4 майна у магазині "F-5".

Портативну акустичну колонку марки "JBL Extreme small Black", чорного кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 13 квітня 2021 року під час проведення огляду місцевості поряд з будинком №15 по проспекту Дружби у м. Нововолинську, постановою слідчого від 16 квітня 2021 року (а.с.244 т.2) було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Протоколом огляду місцевості від 13 квітня 2021 року (а.с.1 т.2) підтверджується, що під час проведення огляду місцевості поряд з будинком №15 по проспекту Дружби у м. Нововолинську ОСОБА_4 добровільно видав: білу коробку, у якій знаходиться колонка чорного кольору "Extreme"; сонцезахисні окуляри.

Сонцезахисні окуляри, які було вилучено у ОСОБА_4 13 квітня 2021 року під час проведення огляду місцевості поряд з будинком №15 по проспекту Дружби у м. Нововолинську, згідно протоколу від 16 квітня 2021 року (а.с.247,250 т.1) було оглянуто, та постановою слідчого від 16 квітня 2021 року (а.с.244 т.1) було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Протоколом огляду предмету від 23 квітня 2021 року (а.с.210-211 т.1) підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто CD-R диск з відеозаписами камер спостереження магазину "Простор" за 13 квітня 2021 року.

Оглянутими у судовому засіданні відео файлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.213 т.1) підтверджується, факт викрадення майна ОСОБА_4 у магазині "Простор" та спрацювання сигналізації при виході останнього з магазину.

Сонцезахисні окуляри, які було вилучено у ОСОБА_4 13 квітня 2021 року під час проведення огляду місцевості поряд з будинком №15 по проспекту Дружби у м. Нововолинську, згідно протоколу від 16 квітня 2021 року (а.с.247,250 т.1) було оглянуто, та постановою слідчого від 16 квітня 2021 року (а.с.244 т.1) визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Висновком №СЕ-19/103-21/3188-ТВ від 22 квітня 2021 року (а.с.224-232 т.1) підтверджується, що ринкова вартість нової портативної акустичної колонки марки "JBL Extreme small Black" станом на 13 квітня 2021 року становила 338,67 грн. Ринкова вартість нових сонцезахисних окулярів без маркувальних позначень ,станом на 13 квітня 2021 року становила 208,67 грн.

Протоколом огляду приміщення магазину "Акцент", що знаходиться за адресою: смт. Благодатне м. Нововолинська, вул. Перемоги, 23 від 16 квітня 2021 року (а.с.207 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.208-209 т.1) підтверджується, що було виявлено встановлення системи відео нагляду, крім того продавець ОСОБА_10 вказала місце, де стояла пляшка об`ємом 0,1 л з коньяком марки "Коньяк України ординарний Коблево три зірки", вартістю 30 грн. Також було з системного блоку вилучено та записано на оптичний носій та вилучено відео файли з камер спостереження даного магазину.

Протоколом огляду предмету від 16 квітня 2021 року (а.с.201-204 т.1) з підтверджується, що у ОСОБА_4 було вилучено плечову сумку червоно-білого кольору, пусту пляшку з-під коньяку та з магазину "Акцент" CD-R диск з відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 16 квітня 2021 року (а.с.206 т.1) плечову сумку червоно-білого кольору, пусту пляшку, об`ємом 0,1 л з-під коньяку "Коктебель 3 зірки" та CD-R диск з відеозаписами з магазину "Акцент" було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оглянутими у судовому засіданні відео файлами, які знаходяться на CD-R диску (а.с.205 т.1) підтверджується факт, обстановка та спосіб відкритого викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 майна у магазині "Акцент".

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що його дії неправильно кваліфіковані на стадії досудового розслідування по епізодам викрадення ним чужого майна у магазині "Простор" та у магазині "Акцент", тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 КК України, та сприймає такі його покази як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

Вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України по епізодам саме відкритого викрадення чужого майна у магазинах "Простор" та "Акцент" підтверджуються показами представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема відтвореними у судовому засіданні відео файлами з камер спостереження у вищезазначених магазинах, зафіксовані на яких події повністю узгоджуються з показами представника потерпілого та свідками, зважаючи на те, що в обох випадках продавці-свідки викривши обвинуваченого у викраденні майна, пред`явили вимогу обвинуваченому повернути усе викрадене майно, а останній маніпулюючи викраденими товарами (то ховав їх у предмети одягу та рюкзак, то діставав з них на вимогу продавців та повертав частину викраденого, тобто своїми на його думку маніпуляціями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи в подальшому можливе його викриття, самонадіяно розраховував, що його дії будуть кваліфіковані органом досудового розслідування як менш тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покази представника потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 є правдивими, і узгоджуються з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами по епізодам відкритого викрадення чужого майна обвинуваченим ОСОБА_4 у магазинах "Простор" та "Акцент", тому з врахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено підстав оговорювати даними особами обвинуваченого ОСОБА_4 , суд покладає в основу обвинувачення останнього за ч.2 ст.186 КК України по двом епізодам його протиправних дій у вищевказаних магазинах покази представника потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №138 від 27 жовтня 2021 року (а.с.100-103 т.1) ОСОБА_4 психічним захворюванням на час проведення експертизи, як і на час вчинення інкримінованих йому дій, психічним захворюванням не страждав та не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням в сховище, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_8 вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілим ТОВ "Стиль Д" (магазин "Простор") та ПП ОСОБА_9 (магазин "Акцент"), вчиненого повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ч.4, ч.5 ст.12 КК України є нетяжким злочином та тяжкими злочинами, враховує пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставини, та дані про його особу: є працездатним, не працює, має постійне місце проживання (а.с.30 т.2), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.34 т.2), звертався за допомогою лікаря-нарколога (консультативна група з 2018 року, діагноз F10.2 (а.с.34 т.2), не судимий (а.с.32 т.2), беручи до уваги кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , кількість та вартість викраденого, час, спосіб вчинення злочинів, те що завдана шкода частково не відшкодована, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_9 , який при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклався на розсуд суду (а.с.72 т.1), судприходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, а остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Підстав призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст.75 КК України суд не вбачає.

Згідно протоколу затримання (а.с.25-26 т.2) та копії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 16 квітня 2021 року (а.с.27-28 т.2), який неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою суду від 13 червня 2023 року до 11 серпня 2023 року включно (а.с.104-105 т.2).

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2021 року та 21 квітня 2021 року (а.с.214, 246 т.1) на: дитяче автомобільне крісло марки "Joy", модель "Е1390" чорно-сірого кольору; частину автомобільного ременя безпеки червоного кольору; автомобільний подовжувач 55 см, чорного кольору, на три отвори; музичний динамік марки "JBL Extreme small Black", чорного кольору; гарнітуру марки "Baseus H04 Encok silver; сонцезахисні окуляри; рюкзак марки "alba soboni", чорного кольору; тканинний рюкзак білого кольору; дві пляшки парфумів; одну пляшку антисептику; газовий балончик; пляшку напою "PEPSI", 0,5 л; чоловічий сухий дезодорант; одноразовий станок для бриття скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз: 1372,96 грн. висновок №СЕ-19-103-21/3021-ТР від 03 червня 2021 року (а.с.216-221 т.1); 1144,15 грн. висновок №СЕ-19/103-21/3188-ТВ від 22 квітня 2021 року (а.с.224-232 т.1); 1307,60 грн. висновок №СЕ-19-103-21/3005-ТР від 21 квітня 2021 року (а.с.234-239 т.1), а всього 3824,71 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 23 червня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення за період з 16 квітня 2021 року по 22 червня 2023 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 71 коп. судових витрат.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 квітня та 21 квітня 2021 року на майно скасувати.

Речові докази: CD-R диск з трьома відеозаписами камер відео спостереження магазину "Акцент" (а.с.206 т.1), CD-R диск "Verbatim" з трьома записами з камер відео спостереження з магазину "Простор" ТОВ "Стиль Д" (а.с.212 т.1), CD-RW диск "Verbatim" з одним записом з камери відео спостереження з магазину "F-5" (а.с.242 т.1), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.205, 213, 243 т.1) залишити у матеріалах кримінального провадження; пусту пляшку об`ємом 0,1 л з-під коньяку "Коктебель 3 зірки", яка передана на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.206 т.1) знищити; музичний динамік марки "JBL Extreme small Black", чорного кольору (а.с.244 т.1), який передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.245 т.1) повернути магазину "F-5"; сонцезахисні окуляри (а.с.244 т.1), які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) (а.с.245 т.1) повернути ТОВ "Стиль Д"; дитяче автомобільне крісло марки "Joy", модель "Е1390" чорно-сірого кольору, сонцезахисний чохол сріблястого кольору, частину автомобільного ременя безпеки червоного кольору; автомобільний подовжувач 55 см, чорного кольору, на три отвори (а.с.18 т.2), які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 (а.с.19 т.2) залишити останньому.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1