Справа № 495/5505/23
№ провадження 1-кс/495/1445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 представника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 - представника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, встановленого в рамках кримінального провадження № 0000628 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України в якій просив:

1. Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

2. Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

3. Долучити до матеріалів справи письмові докази, які зазначені в додатках.

Виклад обставин, зазначених у скарзі.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розглядаються матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється за ч.2 ст.286-1 КК України, № кримінального провадження 1-кс/495/1156/2023. 27 травня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 . Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу

Заявник зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви, якщо такі є, тлумачяться на користь особи. Сторона захисту надає суду письмові докази: характеристика від сільської ради та рекомендаційні листи (клопотання) від сусідів, які характеризують ОСОБА_4 , як доброго, чуйного, неконфліктного, який готовий допомогти кожному, хто його попросить, гарний батько, є єдиним годувальником сім`ї та утримує своїх п`ятьох дітей і дружину, яка наразі вагітна. Відповідно до ч.3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Підозрюваний за 35 років ні разу не притягувався до кримінальної відповідальності. Наявність таких фактів, як тісні зв`язки з власною родиною, вагітність дружини, відповідальність за утримання своєї сім`ї та відповідальність перед суспільством, говорять про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України .

Підозрюваний визнає свою вину, щиро розкаюється щодо вчинення кримінального злочину, який він вчинив. Також підозрюваний спромігся, навіть перебуваючи в умовах позбавлення волі, потурбуватись про відшкодування завданих збитків потерпілому та надання йому матеріальної допомоги на проведення медичного огляду та лікування. Також законні представники потерпілого і сам потерпілий не тримають зла на підозрюваного та не хочуть, щоб він був ув`язнений, і потерпілим не було подано цивільного позову в кримінальному провадженні.

Представник підозрюваного зауважив, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Мотивація суду.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Чинний КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з положень ст. 201 КПК України уповноваженим на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу може бути:

- підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід,

- його захисник.

Згідно наданої до матеріалів клопотання довіреності від 05.07.2023 ОСОБА_4 , (паспорт НОМЕР_1 . виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2005), що перебуває в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою проспект Незалежності, будинок 70, місто Ізмаїл, Одеська область, попередньо ознайомлений з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно свого вільного волевиявлення, котре відповідає його внутрішній волі як учасника цього правочину, у відповідності до вимог ст. 244 Цивільного кодексу України на підставі укладеного з повіреним усного договору доручення, уповноважив ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.2001), що проживає у АДРЕСА_1 , бути його представником з питань, для яких не є обов`язковою його особиста участь та допускається представництво, і які будуть пов`язані із отриманням і поданням процесуальних документів до Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської обметі, органів досудового розслідування та інших державних органів, ознайомлюватись із матеріалами в рамках кримінального провадження №0000628 від 25 травня 2023 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, хоча ОСОБА_3 і є законним представником ОСОБА_4 на підставі виданої довіреності, однак в світлі положень ст. 201 КПК України він не являється особою, уповноваженою на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 194 , 196, 201, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - представника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, встановленого в рамках кримінального провадження № 0000628 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1