Справа № 646/1918/23
№ провадження 1-кс/646/1130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив: скасувати арешт автомобіля «DAEWOO», моделі «LANOS D4LM500», рік випуску 2004, об`єм двигуна 1498, червового кольору, кузов № НОМЕР_1 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02.05.2023.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечував. Крім того, прокурор просив долучити до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження № 0000465 від 02.05.2023.

Суд, дослідивши клопотання, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 08.05.2023, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, біля будинку № 90, а саме: транспортний засіб марки «DAEWOO», моделі «LANOS D4LM500», ріку випуску 2004, об`єм двигуна 1498, червового кольору, кузов № НОМЕР_2 , який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; ключ від транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі «LANOS D4LM500» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № WAR0048294, скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року..

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023, арешт був накладений з метою збереження речових доказів, у зв`язку з відповідністю критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого автомобіля є ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000465 від 02.05.2023.

Наразі прокурор не заперечує проти скасування арешту, адже ризики які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні. Кримінальне провадження № 0000465 від 02.05.2023закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час всі слідчі дії по вказаному провадженню за №0000465 від 02.05.2023були проведені, сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023у справі № 646/1918/23, провадження № 1-кс/646/628/2023що належить ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб марки «DAEWOO», моделі «LANOS D4LM500», ріку випуску 2004, об`єм двигуна 1498, червового кольору, кузов № НОМЕР_2 , який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; ключ від транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі «LANOS D4LM500» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1