Справа №932/4009/23
Номер провадження №1-кс/932/2241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001095 від 20.04.2023 за ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 31.05.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, які були вилучені в ході проведення обшуку 30.05.2023 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а саме:

мобільний телефон марки Хівоті, модель: «Redmi Note 10», білого кольору серійний номер: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_6

мобільний телефон модель: «Redmi Note 10», марки Хіаоті, серійний номер: НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4

грошові кошти, а саме: 25 купюр номіналом по 200 грн., з наступними серійними номерами : 1 ЕГ 0780639. 2. ЕГ 2020524 3. ЕГ 2020563, 4. ЕГ 4748776, 5. ЕГ 2020565. 6. Ег 2020564. 7. ЕГ 4748775. 8. ЕГ 4748774, 9. ЕГ 2020572, 10. ЕГ 4748773, 11. ЕГ 4748772, 12. ЕГ 2020820. 13. ЕГ 2020823, 14. ЕГ 2020514, 15. ЕГ 2020531, 16. ЕГ 2020832 17. ЕГ 2020525, 18. ЕГ 2020538, 19. ET 2020694. 20. ЕГ 2020537, 21. ЕГ 2020512, 22. ЕГ 2020539, 23. ЕГ 2020530, 24. ЕГ 2020562. 25. ЕГ 2020515. Також 29 купюр номіналом по 500 гриз серійними номерами: 1. АМ 7197488, 2. ЦА 7697465, 3. АН 8533289, 4. АН 8533288, 5. AH 8533298. 6. AH 3533297, 7. AH 8533300, 8. AH 8533301, 9. X 0072462, 10. AM 5956988 11. AM 5956989, 12. AM 5956869, 13. AM 5956870, 14. AH 6301193. 15. AH 6301192, 16. AM 7197486, 17. AM 4744028. 18. AH 0597300. 19. AH 0597301, 20. AM 8084704, 21.AM8084705,22.C38629715,23.AM 7445447, 24. ЕБ 3958374, 25. АМ 1300200, 26. СД 5349890. 27. БВ 3618300, 28. AE 4647271, 29. ВЕ 3718138. Крім того, 5 купюр номіналом по 1000 гривень з серійними номерами: 1. БП 7978951, 2. БП 6994786. 3. БЛ 0078762, 4. БП 2981223, 5.АВ 9902681. Вищевказані купри загальною сумою 24500 гривень. Крім того в ході особистого обшуку ОСОБА_7 в кишені сорочки виявлено дві купюри номіналом 200 грн, з серійними номерами|. ЕГ 4748767, 2. ЕГ 4748764.

Грошові кошти іноземної валюти, а саме 16 купюр номіналом 100 доларів 3 серійними номерами: 1. LA67833284B, 2. MB16348914J, 3. JA18828797A, 4.PL13653382C, 5. LG73124235C, 6. LK22213070F, 7. LK03329137D, 8. KB54142671D, 9. HB33679897R, 10. KL08912569C, 11. KA68933782A, 12. DF62515600B, 13. HB46802574H, 14. HB58507372P, 15. HB64841787F, 16. KB36801736E, 2 купри номіналом по 2 долари США з серійними номерами: 1. B33045477A, 2. F20541527A, також купюру номіналом 20 доларів США з серійним номером: МС44331768В, та купюру номіналом 1 долар США з серійним номером L87346395V, вищевказані купюри у загальній кількості 1625 доларів США.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001095 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 30.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого було вилучено вищезазначені речі. З метою забезпечення речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином від представника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про залишення його без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні речі були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена 06.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1