ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/936/23
Провадження №1-кс/477/395/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться зазначене провадження щодо кримінального проступку.

В своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2020 року органом ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтував його тим, що вказане посвідчення, яке мало ознаки підробки, було виявлено і вилучено у ОСОБА_3 07 травня 2023 року на блокпосту «Баштан» поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, який пояснив, що придбав його через соціальну мережу інтернет за грошову винагороду та використовував при перевірці документів.

Вказуючи, що посвідчення водія необхідно зберегти як речовий доказ та в подальшому проводити з ним експертні дослідження для перевірки факту підробки, просив відповідно до ст. 170 КПК України накласти арешт на нього.

На розгляд справи прокурор, а також і ОСОБА_3 , не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Їх неявка не є завадою в його розгляді. Прокурор надав заяву з проханням здійснити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

07 травня 2023 року сектором дізнання відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області зареєстроване кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000059 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, 07 травня 2023 року на блокпосту «Баштан», розташованого поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, був зупинений автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. В той же день посвідчення було вилучено, а постановою дізнавача сектору дізнання вказаного відділення поліції ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року воно визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині перші цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ненакладення арешту може призвести до незбереження речового доказу у виді посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , що негативно вплине на подальший хід досудового розслідування та встановленню обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, в тому числі й проведенню експертних досліджень щодо підтвердження/спростування факту використання підробленого офіційного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2020 року органом ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним (крім проведення необхідних процесуальних дій, як наприклад експертизи).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1