Справа № 946/6516/23
Провадження № 1-кс/946/2013/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить звільнити позбавленого свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти мотивуючи тим, що 25.08.2023 року ОСОБА_5 забрали люди у військовій формі та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 проти його волі, де він й зараз перебуває, його утримують незаконно, тому на підставі ст. 206 КПК України ОСОБА_5 підлягає звільненню з - під варти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу про звільнення ОСОБА_5 з - під варти, в порядку ст. 206 КПК України, підтримала та просила її задовольнити, з мотивів викладених у скарзі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, за обставинами скарги повідомив, що ОСОБА_5 не затримувався та не перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують доводи скарги, а також вислухавши думку скаржника, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено: якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому порядку, він зобов`язаний постановити хвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службовій особу, під вартою який тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Таким чином, КПК України вимагає від слідчого судді при виконанні загальних обов`язків щодо захисту прав людини з`ясування наявності або відсутності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/5207 від 28.08.2023 року було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не затримувався та не перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою не утримується.

Обставин, які б створювали обґрунтовану підозру, що ОСОБА_5 позбавлений свободи за відсутності судового рішення - не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно відмовити.

В силу ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 206, 303 - 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право на звернення до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про зникнення ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 30 хвилин 31.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1