№ 336/2374/23
провадження № 1кп/336/621/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153 від 07.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

23.02.2022 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 р. близько 09.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період воєнного стану, заздалегідь знаючи, що мешканка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня за місцем свого мешкання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, через відчинені вхідні двері проник до приміщення вказаного житлового будинку, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy A52 A525 F/DS (SM-A525FZKDSER) 4/128Gb, вартістю 8001,18 грн. та мобільного телефону Lenovo L38041, вартістю 2666,34 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпоряжився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10667,52 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що в грудні 2022 р. зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , яка на той час була відсутня, звідки викрав два мобільні телефони. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений, вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України. При призначенні покарання судом також враховано, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати положення ст.71 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.02.2022 р.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався, а строк відбування покарання слід відраховувати з дня його фактичного затримання за даним вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.02.2022 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 955,92 грн.

Речові докази:

мобільні телефони Samsung Galaxy A52 A525 F/DS (SM-A525FZKDSER) 4/128Gb та Lenovo L38041, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1