Справа № 357/6991/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0001549 від 07.08.2021 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0001549 від 07.08.2021 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено,що 11.07.2021 року, близько 15 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, поблизу р. Протока, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 9" належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на суму, яка наразі встановлюється.

07.08.2021 кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №№ 0001549 від 07.08.2021 надійшло до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для здійснення подальшого досудового розслідування СД Білоцерківського РУП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , 11 липня 2021 року близько 15 години перебував поблизу річки Протока, що по вул.Івана Кожедуба в м. Біла Церква, де вчинив крадіжку мобільного телефону марки XIAOMI REDMI NOTE 9 IMEI : НОМЕР_1 , i IMEI2 : НОМЕР_2 , що належать потерпілому ОСОБА_5 .

З метою перевірки інформації, щодо викрадення мобільного телефону марки XIAOMI REDMI NOTE 9 IMEI : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 що належать потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати інформацію про дзвінки здійсненні з мобільного телефону належного ОСОБА_5 , тобто з мобільного телефону : «XIAOMI REDMI NOTE 9 IMEI : НОМЕР_1 , i IMEI2 : НОМЕР_2 на території України в період часу з 11.07.2021 року по теперішній час з відомостями про типи з`єднаня абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимут, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2023 по 24 год. 00 хв. 16.06.2023. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим особам, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням та за інший період часу так як період часу за останні три місяці є достатнім для встановлення всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з XIAOMI REDMI NOTE 9 IMEI : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2023 по 24 год. 00 хв. 16.06.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2023 по 24 год. 00 хв. 16.06.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з XIAOMI REDMI NOTE 9 IMEI : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2023 по 24 год. 00 хв. 16.06.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2023 по 24 год. 00 хв. 16.06.2023.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_7