Провадження № 1-кс/161/4316/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 16-17 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 16-17.08.2023 в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 7» з IMEІ: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 ; системний блок марки «1ST Player» з процесом «Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750@ 2.67 GHz» та кодом «8DE87F5A-7427-4A57-A1C3-EF277E706950».

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході випробування авіаційного двигуна типу «РД-33», який пройшов капітальний ремонт, на ТОВ «Луцький ремонтний завод «Мотор»» (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3) відбулася відмова від запуску на випробувальному стенді. В ході встановлення причин відмови, виявлено поміщення стороннього предмету до трубопроводу зливу палива агрегату ТДК авіаційного двигуна типу «РД-33», який використовується у фронтовій авіації, що створило умови до його виходу з ладу, а у разі постановки згаданого двигуна на літальний апарат призвело б до авіаційної катастрофи з важкими наслідками у вигляді руйнування військового літального апарату, загибелі військовослужбовців, мирного населення та знищення наземних об`єктів.

16-17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 7» з IMEІ: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 ; системний блок марки «1ST Player» з процесом «Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750@ 2.67 GHz» та кодом «8DE87F5A-7427-4A57-A1C3-EF277E706950».

Постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання зміни, пошкодження або знищення, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі власника майна з викладом заперечень на клопотання про арешт вилученого майна, у якій в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на системний блок просить відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 16-17.08.2023 в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 16-17 серпня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 7» з IMEІ: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 ; системний блок марки «1ST Player» з процесом «Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750@ 2.67 GHz» та кодом «8DE87F5A-7427-4A57-A1C3-EF277E706950».

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1