УХВАЛА

31.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши об`єднану скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на рішення прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 24.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 та просив поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що оскаржувані постанови він не отримував, а ознайомився з текстом тільки 08.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/10248/23 та №1-кс/947/10251/23, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/10248/23 справа №947/10015/17.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на відповідність постанов вимогам кримінального процесуального законодавства України.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думки представника та прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено під час розгляду скарги, представник оскаржувані постанови не отримував та з текстом був ознайомлений 08.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим, вважаю, строк таким, що не сплив.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ст.190 ч.4 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 05.11.2016 року за №0004682 та в рамках якого 30.01.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та було оголошено у розшук.

24.04.2023 року кримінальне провадження було зупинено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 з підстав розшуку підозрюваної ОСОБА_6 .

Також прокурором ОСОБА_8 було прийнято постанову від 05.05.2023 року про зупинення кримінального провадження з підстав розшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В якості підстави для скасування оскаржуваних постанов, представник вказує на порушення, на його думку, вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки розписка секретаря ОСОН КМ «10 ст.Б.Ф.» про отримання повідомлення про підозру майже через два роки після її складання, не може свідчити про належне повідомлення про підозру. Крім того зазначена ОСОН взагалі відсутня за вказаною адресою. Тобто захисником фактично оскаржується правильність вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Тобто, як вбачається з постанов прокурора, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинене відповідно до вимог ч.1 ст.280 КПК України, а саме, з підстав розшуку підозрюваних.

Питання щодо правильності повідомлення про підозру осіб, не може бути предметом розгляду під час розгляду скарги на постанову про зупинення кримінального провадження.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні об`єднаної скарги представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1