ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/10274/23

Провадження № 1-кп/522/2271/23

05 червня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №69/22 від 24.02.2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на строкову військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 24.02.2022 тобто з моменту призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця.

Військовослужбовець, згідно із ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку, правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю та честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_3 вирішив стати на шлях вчинення кримінального проступку, зокрема пов`язаного з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Солдат ОСОБА_3 18.03.2023 приблизно о 22 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Успенської у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці грубо та нецензурно висловлювався, образливо чіплявся до громадян, показував непристойні жести та вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Побачивши це, громадянин ОСОБА_4 охоронець охоронної фірми «Карабінер», зателефонував на спец-лінію «102» та повідомив про протиправні дії ОСОБА_3 , що порушують громадський порядок та спокій громадян. На місце події за викликом прибув екіпаж патрульної поліції «Океан-303» у складі інспекторів Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

З метою з`ясування обставин вказаного правопорушення, поліцейські доставили ОСОБА_3 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, з метою встановлення його особи та відібрання письмових пояснень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Отже, відділ поліції в розумінні норм чинного законодавства є громадським місцем.

Надалі 18.03.2023 року о 23 год 04 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись у громадському місці, а саме приміщенні чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, непристойно жестикулював, проявив безсоромність публічно оголившись в області паху, після чого демонстрував свої статеві органи поліцейським та іншим цивільним особам, які знаходились в публічному місці, чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, тобто хуліганстві, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, тобто хуліганстві, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_8 на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення,(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, тобто хуліганство.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбаченою п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується позитивно, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває та обставини, що пом`якшують, а також обтяжують покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України наступним чином:диск формату СD R, на якому знаходиться відеозапис, щодо факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000160.

Судові витрати у кримінальному провадження №0000160 відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000160 не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 302, 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі - диск формату СD R, на якому знаходиться відеозапис, щодо факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000160.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

05.06.2023