Провадження № 1-кс/761/8199/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2022 року /справа №761/23941/22/, в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.08.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2022 року /справа №761/23941/22/, в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.08.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт з забороною відчуження на грошові кошти /в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати/, які знаходяться на рахунках відкритих в АТ «МІБ» та належать ТОВ «Нова-Постач». Вважають, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування вказаного арешту майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 03.08.2022 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України, яке за територіальною юрисдикцією відноситься до Печерського районного суду м.Києва, долучила відповідні документи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання прокурора, вважає, що справу має розглядати Шевченківський районний суд м.Києва.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені прокурором матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019, досудове розслідування у якому відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 18 квітня 2023 року доручено здійснювати слідим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України, що розташовано в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2022 року /справа №761/23941/22/, в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.08.2022 року - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя