Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2572/23
Номер провадження 1-кс/711/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених КК України, в якому просив призначити у даному кримінальному провадженні додаткову/комплексну дактилоскопічну експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час проведення обшуку та затримання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведених в рамках даного кримінального провадження, працівниками поліції м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності понятого ОСОБА_7 було вилучено вісім пакетиків з білим порошком, які в подальшому в якості доказів були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вважає, що з метою захисту його прав та інтересів, у даній справі має бути призначена на підставі ухвали слідчого судді та проведена дактилоскопічна експертиза для встановлення наявності або відсутності відбитків пальців рук ОСОБА_4 на восьми пакетиках, вилучених під час обшуку, тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси, на підтвердження чого надала копію супровідного листа.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, нормами статей 243, 244 КПК України визначено порядок звернення та розгляду слідчим суддею клопотанням сторони захисту про проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із супровідного листа від 21.04.2023 №09/3-104ВИХ-23 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 08.02.2022, у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 21.04.2023 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси, що підтверджується відміткою суду «одержано».

На підставі викладеного, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022 закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду, в силу норм ст.ст. 3, 26, 243 КПК України, розгляд даного клопотання на даний час не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 243, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1