overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2021р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2021р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ухвали суду від 26.09.2022р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в розшук засудженого.

23.08.2023р. до суду надійшло клопотання від Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про необхідність поновлення провадження по справі для розгляду клопотання по суті, оскільки засуджений так і не знайдений, однак іспитовий термін згідно вироку суду закінчився.

Згідно ухвали суду від 29.08.2023р. відновлено провадження по справі.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, заяв чи клопотань по суті клопотання не надіслали. Враховуючи військовий стан в Україні та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для розгляду клопотання органу пробації по суті, оскільки починаючи з дати оголошення в розшук ОСОБА_3 по даний час обставини справи не змінилися, засуджений ОСОБА_3 не знайдений, у засідання не прибув, ніяких підтверджуючих даних про причини неявки ОСОБА_3 до суду не надано, ніяких даних про результати розшуку засудженого, про його місцезнаходження до суду не надано. Фактично, ухвала суду про розшук залишилась невиконаною. За таких обставин, на думку суду, лише факт закінчення іспитового терміну відносно ОСОБА_3 не є достатньою підставою для розгляду по суті клопотання органу пробації. Тому, суд вважає, що розгляд клопотання органу пробації на даний час є передчасним, а провадження по справі необхідно зупинити у зв`язку з розшуком засудженого ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 26.09.2022р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по даній справі зупинити у зв`язку з розшуком засудженого ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 26.09.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1471/23
Провадження № 1-кс/172/183/23
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скаржник вказує, що 10.08.2023 року нею до ВП № 1 Синельниківського РУП подана письмова заява про факт вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ст.ст. 185, 356 КК України, де вона є потерпілою стороною. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами правоохоронного органу не внесені відповідні відомості до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.

Слідчий СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 12.09.2023 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про здійснення ОСОБА_4 26.07.2023 року крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 спричинені матеріальні збитки, присвоєний номер кримінального провадження 0000268 та визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/948/2023
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001814 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява, у якій просила провести наступне судове засідання в режимі відео конференції, проведення якої просила доручити Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 проведення якої слід доручити Рівненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Рівненському районному суду Рівненської області (E-mail: ) за участю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024, на 10 год. 05 хв. 11 вересня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1266/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року вирок Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. (т.3 а.с. 194-199)

11 вересня 2023 року згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 20.09.2023 року об 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 351/2236/23
Номер провадження № 1-кп/351/169/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 07 вересня 2023 року надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України на 19 вересня 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 404/5244/23
Номер провадження 1-кп/404/302/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001105 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, працюючого електромонтером ОПС в управлінні поліції охорони в Кіровоградській області, з повною базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 12 вересня 2023 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 643/1017/23
Провадження № 1-кп/643/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 на неодноразові виклики не з`явилася, причини неявки не повідомила, ухвала суду про привід свідка від 10 серпня 2023 року не виконана.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка приводу повторно.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до свідка ОСОБА_7 привід повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до свідка - ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід у судове засідання на 26 вересня 2023 року на 12 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4933/23
№ провадження 1-кс/646/1698/2023
УХВАЛА

12.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді 08.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підписано прокурором.

За таких обставин є доцільним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5053/22 Провадження №11-кп/802/665/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 30 хвилин 17 листопада 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/4772/16-к
1-кп/205/611/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки остання будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений віднесли вирішення питання щодо приводу свідкана розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1