ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки скарга ОСОБА_6 стосується кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018. Вказані матеріали кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 04.12.2012, у якому розслідуються епізоди щодо судді Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвалами суддів (слідчих суддів) Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволені відводи та самовідводи усіх слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від участі у розгляді клопотань, заяв чи скарг ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.07.2018.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положення п.3 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З урахуванням тієї обставини, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій внаслідок задоволення відводів та самовідводів у суді, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 (а.п.11), а також для забезпечення судового розгляду скарги, її слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.07.2018 направити на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді