ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження № 00000130 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не заміжню, з базовою загальною середньою освітою, громадянку України, українку, не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2023 в обідню пору, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb» вартістю 3 066 гривень 67 копійок, всередині якого знаходилась картка стільникового зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 126 гривень, 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім цього, 17.02.2023 близько 16 години, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Ощад/24», а саме, розблокувала та надала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb», в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою входу в акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB - банкінгу «Ощад/24» з прив`язкою до його банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , змінила в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад/24» пароль входу у вищевказаний акаунт на новий « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до блокування інформації у вигляді позбавлення можливості потерпілого здійснювати вхід у вищевказаний акаунт та користуватись ним, підробки інформації про належного користувача облікового запису та порушення встановленого порядку її маршрутизації, та отримала інформацію про стан поточного рахунку банківських карток, що відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, що призвело до витоку інформації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримала ОСОБА_4 , якій вона не була адресована.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки, блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 17.02.2023 о 18 годині 19 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), висловлюючи прохання таємно викрасти з банківської картки ОСОБА_7 грошові кошти, спонукала особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на власну банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , з якої грошові кошти в сумі 4994,98 гривень особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевела на банківську картку, емітовану «Приватбанк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_4 , якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на суму 5000 гривень.

Крім цього, 18.02.2023 о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), висловлюючи прохання повторно таємно викрасти з банківської картки ОСОБА_7 грошові кошти, спонукала особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинити дані дії, після чого остання шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 20 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на власну банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , з якої в подальшому грошові кошти в сумі 5829,15 гривень особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевела на банківську картку емітовану «Приватбанк» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_4 , якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на суму 20000 гривень.

Крім цього, 18.02.2023 о 20 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), зателефонувала до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та висловлюючи прохання повторно таємно викрасти з банківської картки ОСОБА_7 грошові кошти, спонукала останню вчинити дані дії, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 600 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , з якої в подальшому грошові кошти в сумі 381,51 гривень, особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевела на банківську картку емітовану «Приватбанк» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_4 , якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, під час досудового розслідування 05.05.2023 уклала із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачена, за участю захисника, законного представника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 цілком зрозумілі її права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачена та її захисник, законний представник, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, що підтверджується його заявою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2023, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 361 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 283,17 грн судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1