Справа № 545/1264/21
Провадження № 1-р/545/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку суду ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2021, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.10.2022 на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2021 та за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 04.07.2019, призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Враховуючи викладене, просили визначити остаточне покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2023, враховуючи ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 24.10.2022.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що вирок є чіткім і зрозумілим, складений у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник адміністрації установи та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за попереднім вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 06.10.2021 року, та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 04 квітня 2023 року; зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 26 лютого 2021 року до 04 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду та контроль за їх виконанням, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Однак, як убачається з тексту вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2023, він складений у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1