Провадження № 1-кп/344/339/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року було прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_9 та призначено іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, оскільки, обвинувачена 29.05.2023 року надіслала до суду заяву, відповідно до якої вона відмовилась від послуг захисника адвоката ОСОБА_9 , який під час досудового та судового розслідування не надавав їй юридичних послуг (правової допомоги), чим грубо порушував вимоги Конституції України та її права на повноцінний захист. У зв`язку з вищенаведеним просила призначити їй іншого захисника, з метою захисту її конституційних прав та інтересів.

Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.07.2023 року №009-000757ч захисником обвинуваченої ОСОБА_5 призначено ОСОБА_10 .

Однак, 28.08.2023 року о 10 год. 37 хв. (за три години до судового засідання, на якому мало бути розглянуто клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ) адвокат ОСОБА_10 подав клопотання, в якому вказав, що у зв`язку з відрядженням та терміновим виїздом на невизначений термін за межі Івано-Франківської області немає можливості надавати БВПД ОСОБА_5 . А тому, просив прийняти його відмову від надання БВПД ОСОБА_5 згідно доручення №009-000757ч від 11.07.2023 року та призначити їй іншого адвоката.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила призначити їй іншого захисника.

Прокурор вказав на необхідності задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище обставин, а саме відмови захисника від надання БВПД обвинуваченій ОСОБА_5 перед судовим засіданням з приводу розгляду клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вимог закону, суд змушений прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_10 від надання БВПД обвинуваченій ОСОБА_5 та знову призначити ОСОБА_5 іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45-49, 369 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_10 від надання БВПД обвинуваченій ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_5 безоплатну правову допомогу.

Судовий розгляд справи відкласти до 31 серпня 2023 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_11