КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано повідомлення про підозру від 20.12.2022 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0005725, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.357 КК України.

Постановивши судове рішення слідчий суддя зазначив, що орган досудового розслідування при здійсненні повідомлення про підозру ОСОБА_3 не дотримався вимог ст.135, 136 КПК України: не вчиняв інших дій, крім направлення поштовим зв`язком повідомлення про підозру за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як остання не проживала тривалий час за даною адресою, для вручення повідомлення про підозру; не вчиняв дій для встановлення дійсного місця проживання підозрюваної, тоді як її номер телефону був відомий слідчому з показів потерпілої ОСОБА_4 ; не оголошував її у розшук. На переконання слідчого судді повідомлення про підозру не вручено ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про це, а відтак порушені вимоги ст.278 КПК України щодо порядку вручення повідомлення про підозру.

12 липня 2023 року до Київського апеляційного суду від прокурора надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення, яке було здане до поштового відділення 06.07 2023 року. Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. За матеріалами судового провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні по розгляду скарги підозрюваної. За таких обставин прокурор подав апеляційну скаргу, пропустивши встановлений законом строк на оскарження судового рішення.

Згідно вимог п. 4) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку повертається такій особі. В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, відсутнє таке клопотання і в долучених до апеляційної скарги документах.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути прокурору ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0005725 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4529 /2023

Єдиний унікальний номер 753/10634/23

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1