Справа № 504/3005/22
Номер провадження 1-кп/504/721/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000239 від 13.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000239 від 13.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом з`ясовано, що при складенні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2022, у даному кримінальному провадженні, у резолютивній частині вироку була допущена описка.

З ініціативи суду, судом призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення описки у вищевказаному вироку.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

При вирішення питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2022, суд виходить з такого.

При ухваленні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2022, у було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначено «На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». У вказаному реченні наявна описка, а саме невірно зазначено «покласти на ОСОБА_4 обов`язки» замість правильного «покласти на ОСОБА_3 обов`язки».

Допущена описки є технічною, зайво скопійованою з іншої редакції проекту вироку та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки покарання судом вірно призначене ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме належному виконанню вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року та викласти вказаний абзац у такій редакції: «На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1