Справа № 953/1033/23
н/п 1-кп/953/677/23
"25" липня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а також заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений за викликами до суду не з`являвся, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомляв, тривалий час ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне розглянути клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого можливий лише за участю останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 03 та 23 березня, 05 квітня, 08 та 31 травня, 19 червня та 25 липня 2023 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду від 05 квітня та 08 та 31 травня 2023 року про привід обвинуваченого в примусовому порядку в судові засідання через органи Національної поліції не виконані, відповідно до рапортів о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 08 та 31 травня та від 19 червня 2023 року за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За змістом ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки у судове засідання не надано, місце його перебування невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 314, 335 КПК України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 25 січня 2024 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Організацію виконання ухвали суду доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1