Справа № 163/1448/23
Провадження № 1-кп/163/145/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000449 від 19.11.2015 року,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000449 з передбачених п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Відомості в ЄРДР в цьому провадженні внесені 19.11.2015 року про те, що в період часу з 23 години 18.11.2015 року до 07 години 19.11.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в загальній кухні гуртожитку Любомльського професійного ліцею, що по вулиці 1-го Травня, 32а, в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Кенексі Хемера блеск» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3000 (три тисячі) гривень.

Крім цього, 27.11.2015 року, в період часу з 06 до 07 години, невстановлена особа, знаходячись в загальній кухні гуртожитку Любомльського професійного ліцею, що по вулиці 1-го Травня, 32а, в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», належний ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 3000 (три тисячі) гривень.

Також, 28.11.2016 року, в період часу з 20 до 22 години, невстановлена особа, знаходячись в загальній кухні гуртожитку Любомльського професійного ліцею, що по вулиці 1-го Травня, 32а, в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «ЛДЖ Х 135», належний ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

Таким діям надана правова кваліфікація за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На час звернення до суду із цим клопотанням особа, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад сім років, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час і місце розгляду клопотання, заяви по суті клопотання та процедури його розгляду не подали.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Факт таємного викрадення належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 майна підтверджується заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події, проколами допиту свідків, потерпілих.

За дорученням слідчого в цьому провадженні було проведено розшукові заходи для встановлення свідків та очевидців події.

З рапортів ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області, о/у СКП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що встановити осіб, які здійснили крадіжку, не виявилось можливим.

Підозра жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлена.

Відповідно до ст.12 КК України діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесене до кримінальних проступків, передбачене за його вчинення максимальне покарання обмеження волі на строк до п`яти років, за ч.2 ст.185 КК України віднесене до нетяжких злочинів, передбачене за його вчинення максимальне покарання позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше семи років, особа, яка його вчинила об`єктивно не встановлена, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000449 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1