Справа № 367/3897/23
Провадження №1-кс/367/569/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000371 від 08.03.2023, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2023. Це клопотання подане до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо вказаної особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.03.2023 близько 19 год. 25 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину TOB «ФОРА», що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Затишна, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану. При цьому, останній з метою непревернення до себе уваги та свого не викриття сторонніми особами та охоронцями вищевказаного магазину розробив злочинний план, згідно якого мав виносити викрадене ним майно з вище вказаного магазину невеликими частинами, минаючи зону касового контролю.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: пиво BrewDog Punk ІРА світле, у кількості 1 штуки ( ціна за одну штуку без ПДВ 102 грн. 00 коп.) загальною вартістю 102 грн. 00 коп., ковбасу премія Дрогобицька (ціна за один кілограм без ПДВ 414 грн. 00 коп.) загальною вартістю 1100 грн. 00 коп., ковбасу «Укрпромпостач Салямі посоль» (ціна за один кілограм без ПДВ 364 грн. 00 коп.) загальною вартістю 143 грн. 42 коп., ковбасу «Укрпромпостач салямі пристр» (ціна за один кілограм без ПДВ 289 грн. 00 коп.) загальною вартістю 246 грн. 81 коп., пакет Фора середній ( ціна за один пакет без ПДВ 3 грн. 50 коп.) загальна вартість 3 грн. 50 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину, вийшов з його приміщення та сховавши вищевказані товари одразу повернувся до вказаного магазину для продовження реалізації свого вищевказаного злочинного умислу.

Одразу після цього, ОСОБА_5 цього ж дня, а саме 08.02.2023 близько 19 год. 35 хв., перебуваючи в тому ж місці, а саме у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ФОРА», що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Затишна, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА» доводячи свої злочинні дії обумовлені єдиним злочинним умислом до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: ковбаса преміальна Українська ціна за один кілограм без ПДВ 519 грн. 00 коп. загальною вартістю 230 грн. 96 коп.; ковбаса «Укрпромпостач салямі пристр» ціна за один кілограм без ПДВ 289 грн.00 коп.) загальна вартість 247 грн. 96 коп., крабові палички «Atlantika охолоджені» в кількості 3 штук ( ціна за одну штуку без ПДВ 82 грн. 97 коп) загальна вартість 248 грн. 97 коп., пакет Фора середній ( ціна за один пакет без ПДВ 3 грн. 50 коп.) загальна вартість 3 грн. 50 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину, вийшов з його приміщення та сховавши вищевказані товари одразу повернувся до вказаного магазину для продовження реалізації свого вищевказаного злочинного умислу.

Одразу після цього, ОСОБА_5 цього ж дня, а саме 08.02.2023 близько 19 год. 45 хв. перебуваючи в тому ж місці, а саме у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ФОРА», що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Затишна, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА» доводячи свої злочинні дії обумовлені єдиним злочинним умислом до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: ковбаса «Укрпромпостач салямі посоль» ( ціна за один кілограм без ПДВ 364 грн. 00 коп.) загальна сума 908 грн. 54 коп., ковбаса «Преміальна Українська» (ціна за один кілограм без ПДВ 519 грн. 00 коп.) загальна сума 1448 грн. 01 коп., пакет Фора середній ( ціна за один пакет без ПДВ 3 грн. 50 коп.) загальна вартість 3 грн. 50 коп.

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись .за нього, оминув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вищевказаним викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім ) гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

04.05.2023, керуючись ст. ст. 36, 40, 42, 276, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Слідчий зазначає, що повісткою про виклик ОСОБА_5 , був викликаний на 11.05.2023, 12.05.2023, 13.05.2023 для проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, про те у визначений слідчим час останній не з`явився.

Разом з тим оперативними співробітниками в порядку виконання доручення слідчого в проміжок часу з 20.05.2023 по 29.05.2023 було здійснено виїзд за місцем проживання у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про те за вищевказаною адресою останній був відсутній. На телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, від органів досудового розслідування та суду він переховується. На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Враховуючи наведене, у зв`язку із встановленням слідством можливості переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з підстав, наведених у клопотанні, що підтверджені доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

У частині 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наведених норм КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Досліджуючи вказані питання, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04.05.2023 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вручено ОСОБА_5 04.05.2023, у зв`язку з чим за правилами ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув процесуального статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя може вирішувати питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 як підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 08.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000371) відносно того, що 08.03.2023 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від представника ТОВ «Фора» (код ЄРДПОУ 32294897), про те, що 08.03.2023 з приміщення одного з магазинів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрадено товарно-матеріальні цінності (ЄО 3308); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 08.03.2023; протоколом огляду місця події від 08.03.2023, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ; постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.03.2023 про визнання в якості потерпілого та залучення до провадження представника потерпілого; протоколом допиту потерпілого від 12.03.2023, складеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ; дорученням від 15.05.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; рапортом слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.05.2023; постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 06.06.2023 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. На час розгляду клопотання надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обставин, які вказують на обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тобто підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 причетний до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Згідно з повідомленням про підозру від 04.05.2023 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. У зв`язку із цим до ОСОБА_5 як до такого, що в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, але який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, то на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження наявності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчий додав постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного від 06.06.2023, пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також - рапорти слідчого, відповідно до яких оперативними співробітниками в порядку виконання доручення слідчого в проміжок часу з 20.05.2023 по 29.05.2023 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про те за вищевказаною адресою останній був відсутній. На телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, від органів досудового розслідування та суду він переховується.

Наведені відомості у сукупності дають слідчому судді достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на доведення прокурором в судовому засіданні наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про існування необхідних процесуальних підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 183, 188-191 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його затримання та долучити до матеріалів провадження.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку дії, або відкликання ухвали прокурором.

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1