Справа № 642/4524/23
Провадження № 1-кс/642/2305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання страшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання страшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до технічної документації об`єктів нерухомого майна, а саме цокольного та першого поверхів будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками знаходиться приміщенні КП « БТІ » за адресою: АДРЕСА_4 ..

Як зазначено у клопотанні, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20 липня 2023 року, за ознаками правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2023 до ВП № 2

ХРУП № 3 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою:

АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив цигарки у парковій зоні, що є громадським місцем, у зв`язку з чим до нього підійшли співробітники УПП в Харківській області ДПП , пояснили по вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що у подальшому склали постанову серії ЕГА №1118980 по справі про адміністративне правопорушення. У подальшому, на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліції», під час проведення поверхневої перевірки співробітниками УПП в Харківській області ДПП , у ОСОБА_4 виявлено речовину схожу на наркотичну, у зв`язку з чим викликано СОГ Холодногірського району.

20.07.2023 в період часу з 19 години 46 хвилин до 19 години 56 хвилин, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Присутній під час огляду чоловік, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду співробітникам поліції: візитку магазину « TooMan », полімерний пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, електронну цигарку. Після огляду, візитку магазину « TooMan », полімерний пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, електронну цигарку, було поміщено до експертного пакету № SUD2006043, опечатано та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 20.07.2023 придбав у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , електрону цигарку, табак для кальяну, оскільки гарно розслабляє, а також взяв візитку магазину, щоб замовляти товар по телефону.

В обгрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до їх скоєння, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна документація об`єктів нерухомого майна, а саме цокольного та першого поверхів будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками знаходиться приміщенні КП « БТІ » за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних матеріалів.

На підставі викладеного дізнавач-інспектор звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000383 від 20 липня 2023 року відповідно до фабули вчиненого кримінального правопорушення зазначено "20.07.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході ОМП виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну".

В клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином дізнавач у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, не врахував положення вищенаведених норм процесуального закону.

Тобто дізнавачем не доведено у клопотанні відомостей передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

З даного клопотання не зрозуміло на виконання якого завдання дізнавач звертається із клопотанням, та яке має значення для даного кримінального провадження відомості щодо яких заявлено клопотання, та виходить взагалі за межі розслідування даного кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, вважаю, що зазначені в клопотанні доводи необґрунтовані та не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання страшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1