Справа № 946/5998/23
Провадження № 1-кс/946/1851/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 біля 14:20 години в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Одеса в напрямку м. Ізмаїл де на 181 км. + 700 м. вказаної автодороги, не впорався з керуванням автомобіля через несправність керма за показами останнього, та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої лопатки та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран тулуба

08.08.2023 в ході огляду місця ДТП на 181 км. + 700м. а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 які належать ОСОБА_6 та автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , які належать ТОВ «Експедиція Дешко».

Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, перебувають в стаціонарі КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР, заяв та клопотань не надали.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.08.2023 в ході огляду місця ДТП на

181 км. + 100 м. а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області, автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1