Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/299/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення подання в.о. начальника Кропивницького РС № 6 філії Державної установи «Центр пробації», про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття призначеного покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення подання в.о. начальника Кропивницького РС № 6 філії Державної установи «Центр пробації», про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття призначеного покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, 22 серпня 2023 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання від 21.08.2023 в.о. начальника Кропивницького РС № 6 філії Державної установи «Центр пробації», про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття призначеного покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 135 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (неповноважність).

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5

Указом Президента України 24.09.2016 року №410/2016 ОСОБА_5 призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено.

24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.

Визначити відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, робочий день, наступний за днем, коли обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Устинівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Викладені у поданні Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду подання вказаним вище судом, знайшли підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали подання до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали подання в.о. начальника Кропивницького РС № 6 філії Державної установи «Центр пробації», про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття призначеного покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3