Справа № 462/5617/23
провадження 1-кс/462/1352/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000409 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000409 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: наказів, розпоряджень, рішень щодо можливості здійснення закупівлі систем відеонагляду на тепловози, котрі і стали наслідком укладення Договору № Л/Т-142460/НЮ від 05.11.2014 року; документів, котрі стали підставою для укладення договору № Л/Т-142460/НЮ від 05.11.2014 року, в тому числі дозвільних документів постановки систем відеонагляду на тепловози, договору № Л/Т-142460/НЮ від 05.11.2014 року, актів приймання-передач; наказів № С-5/597 від 31.12.2014 року, № С-5/09 від 13.01.2015 року та підтверджуючих документів про ознайомлення із ними відповідних виконавців; особових справ, в тому числі посадових інструкцій, договорів про матеріальну відповідальність вищевказаних відповідних виконавців наказів № С-5/597 від 31.12.2014 року, № С-5/09 від 13.01.2015 року та осіб, котрі були закріплені за контроль їх виконання, діючі станом із 01.11.2014 року по даний час або час звільнення; журнали реєстрації та зчитування інформації з камер відеспостереження та журнали ТУ 152 з 30.12.2014 року; посадові інструкцій машиністів, котрим були ввірені тепловози ЧМЕ-3 № 6105, ЧМЕ-3 № 5257, ЧМЕ-3 № 5062, ЧМЕ-3 № 4532, ЧМЕ-3 № НОМЕР_1 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_2 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_3 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_4 , ЧМЕ-3 № 4324, ЧМЕ-3 № 3568, ЧМЕ-3 № 1916, ЧМЕ-3 № 1288, ЧМЕ-3 № 1622, ЧМЕ-3 № 1309, ЧМЕ-3 № 7163 з 01.12.2014 року, їх договори про матеріальну відповідальність, посадові інструкції їх безпосередніх начальників; акти щорічних інвентаризації з 2014 року; інвентаризаційні описи передачі ЧМЕ-3 №6105, ЧМЕ-3 № 5257, ЧМЕ-3 № 5062, ЧМЕ-3 № 4532, ЧМЕ-3 № 2392, ЧМЕ-3 № 4717, ЧМЕ-3 № 1229, ЧМЕ-3 № 1922, ЧМЕ-3 № 4324, ЧМЕ-3 № 3568, ЧМЕ-3 № 1916, ЧМЕ-3 № 1288, ЧМЕ-3 № 1622, ЧМЕ-3 № 1309, ЧМЕ-3 № 7163 з 2014 року по даний час; технічні паспорти тепловозів: ЧМЕ-3 № НОМЕР_5 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_6 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_7 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_8 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_1 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_2 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_3 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_4 , ЧМЕ-3 № НОМЕР_9 , ЧМЕ-3 № 3568, ЧМЕ-3 № 1916, ЧМЕ-3 № 1288, ЧМЕ-3 № 1622, ЧМЕ-3 № 1309, ЧМЕ-3 № 7163; інформацію про час, місце проходження ремонтних робіт ЧМЕ-3 № 6105, ЧМЕ-3 № 5257, ЧМЕ-3 № 5062, ЧМЕ-3 № 4532, ЧМЕ-3 № 2392, ЧМЕ-3 № 4717, ЧМЕ-3 № 1229, ЧМЕ-3 № 1922, ЧМЕ-3 № 4324, ЧМЕ-3 № 3568, ЧМЕ-3 № 1916, ЧМЕ-3 № 1288, ЧМЕ-3 № 1622, ЧМЕ-3 № НОМЕР_10 , ЧМЕ-3 № 7163 та підтверджуючі документи; особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в тому числі їх посадові інструкції, договори про матеріальну відповідальність, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), котрі перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована у АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000409 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.05.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява начальника локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 з приводу того, що невідомі особи вчинили таємне викрадення систем відеонагляду у тепловозах, що являються власністю ІСП локомотивне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, котрі підтверджують факт придбання, встановлення, передачі на відповідальне зберігання вищезазначених систем відеонагляду та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів із зазначеними земельними ділянками, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя зокрема повинен зазначити: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутня назва, опис, відомості документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Лише зазначення «наказів та розпоряджень, рішень щодо можливості здійснення закупівлі систем відеонагляду на тепловози, котрі стали наслідком укладення Договору…», «документи котрі стали підставою укладення договору…», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятним, оскільки надання тимчасового доступу до неконкретизованих документів не відповідає вимогам КПК України та може призвести до штучного створення умов для проведення обшуку в установі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через неконкретизацію слідчим речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.