Справа №295/4921/23
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі з 25.02.2022 по 20.04.2022.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки це питання вже було розглянуто іншим суддею.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.11.2018, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження засудженому до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати. Строк покарання засудженому визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно протоколу затримання особи, взятої під варту від 04.12.2020, ОСОБА_3 було затримано о 08-00 год. 04.12.2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року ОСОБА_3 постановлено етапувати з ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до суду у кримінальному провадженні №0001148.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 02.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018 року (не відбута частина покарання складає 2 (роки) роки 10 (десять) місяців 13 днів позбавлення волі), призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня ухвалення вироку суду - 22 липня 2021 року. Зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання. Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, до набрання цим вироком законної сили ухвалено його тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.

Вирок набрав законної сили 02.12.2021.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 у кримінальному проваджені №0001133, постановлено тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 233/3012/19), яке знаходиться в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001133), та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з дня ухвалення вироку суду - з 20.01.2022 року, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року з 22.07.2021 року по 19.01.2022 року включно. Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Вирок набрав законної сили 25.02.2022.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений вже звертався до суду із клопотання в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у тому числі за той самий період.

Так, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2022 року засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 строк попереднього ув`язнення з 11.06.2021 по 25.02.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовлено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 року у справі №295/2040/23 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 11.06.2021 по 20.04.2022 у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

При цьому, підставою для відмови у задоволенні клопотання в частині зарахування як день за два періоду, у тому числі і з 25.02.2022 по 20.04.2022 року як попереднього ув`язнення до строку покарання стали висновки суду, що до осіб затриманих після 21.06.2017 положення ч. 5 ст. 72 КК України застосовується у розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, а період часу після набрання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 року законної сили (25.02.2022) є строком відбування покарання, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

У зв`язку із тим, що питання, яке ставить перед судом засуджений про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воліза період з 25.02.2022 по 20.04.2022 вже було розглянуто судом, судове рішення є обов`язковим для виконання, а тому Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення чи змінювати існуюче, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 05.05.2023 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1