Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/385/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.01.2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст..125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року, близько 15 години, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому приміщенні приватного підприємства «Юридична Фірма Брама-Форест», орендованого ФОП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , в кімнаті охорони виявив акумуляторну батарею марки «INTER», яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належну ФОП ОСОБА_5 акумуляторну батарею марки «INTER», вартістю 3900 грн., після чого акумуляторну батарею виніс за межі приміщення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3900 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2023 за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 16.01.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 17.02.2023 ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений інспектором Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про кримінальну вiдповiдальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення вiд відбування покарання у виді громадських робіт, а також останньому роз`яснена ст. 37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до виконкому Овруцької міської ради, на території якої він проживає.

20.02.2023 ОСОБА_4 ознайомився з розпорядженням Овруцького міського голови №7-Г про зарахування на громадські роботи та направлений до Кирданівського старостинського округу Овруцької міської ради.

Згідно графіку виходу на роботу в лютому 2023 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 28 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в березні 2023 року повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. 37 ч. 1 КВК України (засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та п. 1 глави 3 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 №272/5 особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт) без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт до Кирданівського старостинського округу Овруцької міської ради.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_4 Коростенським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області неодноразово застосовувались застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 14.03.2023 та 04.04.2023, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Станом на 04.04.2023 засуджений ОСОБА_4 із встановлених вироком суду 150 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

Отже, ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10.01.2023, біля 11 години 10 хвилин, він на автомобілі «таксі» приїхав до свого рідного дядька ОСОБА_6 на роботу, де він працює охоронником на одному з підприємств, що в с. Кирдани Овруцького району. Дане підприємство розташоване в лісовій місцевості. Яку дане підприємство має назву та яким видом робіт займається йому невідомо. Коли він приїхав, то в приміщенні охорони разом з дядьком перебувало двоє жінок, які йому незнайомі та після цього вони разом вживали спиртні напої. Через деякий час, вказані жінки пішли від них, а вони залишились удвох. Після розпиття спиртного, дядько ліг відпочивати, а він в цей час побачив у даному приміщенні акумуляторну батарею до автомобіля темно-сірого кольору на 100 А та в нього виник умисел викрасти даний акумулятор. Після цього, він взяв даний акумулятор та поніс його до себе додому. Після цього, він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 та запропонував купити в нього акумулятор, на що ОСОБА_7 відмовився. На наступний день, 11.01.2023, до нього зателефонували з поліції і він зізнався що скоїв крадіжку. В подальшому, викрадену акумуляторну батарею в нього вилучили працівники поліції.

Також обвинувачений пояснив, що його було засуджено Овруцьким районним судом 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у видi 150 годин громадських робiт. Пiсля набрання вироком законної сили в лютому 2023 року його було ознайомлено з умовами вiдбуття покарання та попереджено iнспектором РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ч. 2 ст. 389 КК України, в разi ухилення вiд громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально виконавчого кодексу України, згiдно якої він був зобов`язаний додержуватись установленого законодавством порядку умов вiдбуття покарання, про що він написав власноручну підписку. Після цього, для відпрацювання громадських робіт його було направлено до виконкому Овруцької міської ради, на території якої він проживає. В подальшому, він пішов до Овруцької міської ради, де ознайомився з розпорядженням міського голови про зарахування на громадські роботи, про що поставив власноручний підпис. Також він ознайомився з переліком виконуємих робіт та поставив свій підпис і пішов по своїм справам. Він повинен був він виконувати громадські роботи в Кирданівському сторостинському округу, так як там проживає. Однак на виконання громадських робіт він не виходив жодного разу, і з присуджених громадських робіт він не відпрацював жодної години. Поважної причини не відпрацювання ним громадських робіт в нього немає. Будь-яких документальних підтверджень того, чому він не виходив на роботи він не має, та будь-яких вагомих причин невиходу на роботу також не має, за цей період часу він ніде не лікувався та в лікарнях не перебував. З приводу не відбуття покарання у виді громадських робіт в нього відбирались пояснення, а також оголошувалось попередження. Він розумів, що за невиконання громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, але всі години, які були призначені йому рішенням Овруцького районного суду він не відпрацював. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 11.01.23, згідно якого вбачається, що місцем події являється нежиле приміщення - приміщення охорони, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки було викрадено акумулятор.

а.с.п. 57-60

- копією договору оренди обладнання №1 від 01.10.2022, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_5 прийняв в строкове платне використання наступне майно: завод по виробництву гранул з деревини (пелетний завод), який знаходиться в АДРЕСА_2 .

а.с.п. 61-63

- протоколом огляду місця події від 12.012023, згідно якого вбачається, що оглядом місця події являється ділянка вул. Б.Хмельницького , що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 , де у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено викрадену акумуляторну батарею марки «INTER».

а.с.п. 64-67

- товарним чеком ФОП ОСОБА_9 від 26.12.2022, згідно якого акумуляторна батарея марки «INTER» коштує 3900 грн.

а.с.п. 69а

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2023, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 72-76

- копією вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2023, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 150 годин громадських робіт.

а.с.п. 80

- підпискою від 17.02.2023, з якої слідує, що обвинуваченого ОСОБА_4 , який був засуджений до покарання у виді громадських робіт на 150 годин, було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

а.с.п. 81

- копією направлення до виконкому Овруцької міської ради від 17.02.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_4 засудженого Овруцьким районним судом 12.01.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт було направлено для відбування призначеного вироком суду покарання.

а.с.п. 82

- копією розпорядження Овруцького міського голови від 20.02.2023, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 було зараховано на відбуття громадських робіт.

а.с.п. 84

- копіями графіків виходу на роботу та табелів за період з лютого по березень 2023, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

а.с.п. 86-87

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 389 КК України, так як, він, будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, однак вчинив кримінальні правопорушення маючи не зняту і непогашену судимість за попередні злочини, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 12.01.2023 року за правилами ст.. 72 КК України і остаточне покарання рахувати у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази - акумуляторну батарею «INTER» - залишити власнику ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом з проведення слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження; особову справу на ОСОБА_4 - залишити на зберіганні в Коростенському РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1