ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4317/23 Провадження № 1-кс/636/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання заступника начальника начальника СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001075 від 25.08.2023 р.,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло вищезазначене клопотання, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 25 серпня 2023 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, знайшов у лісі запакований цинк у якому знаходиться 1080 патронів калібру 5.45х82 АК.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у сфері незаконного поводження з боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, забрав знайдений ним цинк в середині якого знаходиться 1080 патронів калібру 5.45х82 АК, тим самим незаконно придбав його.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, приніс вищевказані боєприпаси за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та помістив їх до салону належного йому автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим почав незаконно їх зберігати.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, якими 25.08.2023 під час огляду (обшуку), що проводився в автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від буд. АДРЕСА_2 , у якому виявили та в подальшому вилучили запакований цинк у якому знаходиться 1080 патронів калібру 5.45х82 АК, які є боєприпасами.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, носив та зберігав у своєму автомобілі патрони промислового виготовлення військового призначення які є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

25.08.2023 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

За даним фактом 26.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначає, що на даний час існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою, на думку органу досудового розслідування для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно нього обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України, вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, і в нього відсутні законні джерела існування. Зазначені обставини вказують на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурор просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник до суду не з`явилися. На електрону адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшла інформація, в якій він зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 з 27.08.2023 року знаходиться на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» тому не зможе прибути на розгляд клопотання прокурора.

Прокурор підтвердив факт знаходження ОСОБА_5 на лікуванні у даному медичному закладі та зазначив, що доставити підозрюваного до спливу 60 годин не виявилося можливим, оскільки станом на 10 годину 28.08.2023 року підозрюваному ще не був призначений лікар та не наданий висновок щодо медичної можливості транспортування ОСОБА_5 до суду.

Вислухав думку сторін кримінального провадження, дослідив надані докази та оцінив їх у сукупності , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України встановлено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошено, строки розгляду даного клопотання сплили, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-198, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника начальник СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001075 від 25.08.2023 рщодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: