Справа № 699/455/23
Номер провадження № 1-кс/699/132/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

05.05.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.05.2023 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000192.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2023, близько 01.00 год, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпалив власне помешкання, у зв`язку з чим між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 за допомогою кухонного ножа наніс останньому не менше десяти ударів в область тулуба та голови, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за даним фактом було розпочато досудове розслідування.

Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.05.2023 обшуку було вилучено речі, які в подальшому визнані речовими доказами.

У клопотанні зазначено, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню слідчий ставить питання про накладення арешту на вище вказане майно вилучене за місцем проживання підозрюваного.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу обшуку від 04.05.2023 вбачається, що під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , крім речей, які були визначені в ухвалі слідчого судді, було виявлено та вилучено: куртку із синтетичного матеріалу фірми «Bravo» червоного та сірого кольорів; переносну колонку фірми «JBL» чорного кольору; наручний металевий годинник фірми «Quartz». Крім того, у внутрішній кишені куртки належної ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено розкладне портмоне, в якому малися речі вочевидь належні потерпілому ОСОБА_7 ,: картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ОСОБА_8 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 ; картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 на ОСОБА_8 ; дисконтна картка аптеки «Вітамінка»; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 на автомобіль марки «Shevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_9 на автомобіль марки «ЗАЗ 110216» д.н.з. НОМЕР_10 ; посвідчення власника мопеда на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотознімок; три аркуші з рукописним текстом.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 04.05.2023 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та залишено на зберігання до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.05.2023, тобто в межах установленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

За п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачена відповідальність за умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене у клопотанні майно, що вилучене за місцем проживання підозрюваного, яке належало убитому, у межах кримінального провадження за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на майно, вилучене за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 :

- куртку із синтетичного матеріалу фірми «Bravo» червоного та сірого кольорів;

- переносну колонку фірми «JBL» чорного кольору;

- наручний металевий годинник фірми «Quartz»;

- розкладне портмоне та наявні у ньому: картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ОСОБА_8 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 ; картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ОСОБА_8 ; дисконтна картка аптеки «Вітамінка»; картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 на автомобіль марки «Shevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 ; картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_9 на автомобіль марки «ЗАЗ 110216» д.н.з. НОМЕР_10 ; посвідчення власника мопеда на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотознімок; три аркуші з рукописним текстом.

Арешт полягає у забороні розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1