У Х В А Л А

12.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 від 03.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_12 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року у зв`язку з неоднаровою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, а кримінальне провадження в частині зупинено до його розшуку.

До суду надійшло ряд клопотань захисника ОСОБА_13 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: про відновлення кримінального провадження в частині його зупинення та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_7 поза межами приміщення суду.

Прокурор ОСОБА_14 не заперечував з приводу задоволення ряду клопотань, а саме щодо відновлення кримінального провадження в частині зупинення відносно ОСОБА_7 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_12 а також обвинуваченні ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з приводу вказаних клопотань покладалися на розсуд суду.

Колегія суддів з`ясувавши думки учасників судового процесу та дослідивши клопотання подані до суду захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_13 , прийшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так враховуючи наявні у кримінальному провадженні відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого, інформацію про що надавали як працівники управління Служби безпеки України у Вінницькій області так і сам обвинувачений та його захисники, а також неодноразове надходження ряду клопотань про надання обвинуваченому можливості проведення судового засідання в режимі відеоконфнренцзв`язку, яке захисником востаннє було належним чином обґрунтовано та мотивовано, а також беручи до особливої уваги, що через об`єктивні обставини обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, тому колегія судів як виняток вважає за можливе допускати участь обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, з обов`язком подальшим роз`ясненням йому процесуальних прав та обов`язків, та відновити провадження стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.335, ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000235 від 03.07.2017, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 про допуск ОСОБА_7 , як виняток до участі у судовому засіданні у режимі відео конференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою інших засобів під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Оголосити у кримінальному провадженні перерву до 09 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Копію даної ухвали направити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 27), та прокурору начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області для відома

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Головуючий

Судді