ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9255/23
провадження № 1-кс/753/1911/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоння Коропського (зараз - Новгород-Сіверського) р-ну Чернігівської обл., громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2023 під № 0001182, в рамках якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

За змістом підозри у двох гаражних боксах (складах) № 1 та № 2, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 організував незаконну діяльність з виготовлення оптових кількостей особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою її подальшого збуту шляхом здійснення схованок у лісовій місцевості м. Києва та Київської обл., до якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , до обов`язків якого входило виготовлення психотропної речовини.

В період з 23.03.2023 по 02.06.2023 за вищевказаною адресою функціонувала лабораторія, де на систематичній основі здійснювалось виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах.

Під час проведеного 02.06.2023 обшуку гаражних боксів було вилучено кристалічну речовину білого кольору приблизною масою 16 кг., в частині якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення нового злочину та незаконного впливу на свідків, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та вважав достатнім заходом забезпечення кримінального провадження цілодобовий домашній арешт за адресою постійного місця проживання. Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

На обґрунтування заперечень захисник послався на те, що підозрюваний є молодою людиною, має постійне місце проживання, стійкі соціальні і родинні зв`язки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим вважав недоведеним наявність усіх заявлених ризиків та недієвість більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

02.06.2023 о 13-54 год. ОСОБА_5 затримано за місцем його фактичного проживання у с. Городище Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл. без ухвали слідчого судді на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України, а 03.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину не оспорюється стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: а саме: у рапортах співробітника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в яких міститься інформація про діяльність групи осіб, які займаються виготовленням на збутом особливо небезпечної психотропної речовини, та про склад цієї групи; у показаннях співробітників оперативного підрозділу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; у показаннях свідка ОСОБА_12 ; у протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою; у протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи; у протоколах обшуків, проведених 02.06.2023 у гаражних боксах та за місцем проживання (перебування) підозрюваних, в ході яких виявлено речовини, які за своїми ознаками схожі на психотропні речовини та прекурсори, лабораторне обладнання, пакувальні матеріали, банківські картки; у висновку експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судом установлено, що підозрюваний ніде не працює та не навчається, мешкає не за місцем реєстрації, що з урахуванням характеру і конкретних обставин інкримінованого йому злочину, який було вчинено у співучасті з іншими особами, частина з яких на даний час перебуває на волі, та суворості можливого покарання вказує на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний з урахуванням його ролі у скоєному та відсутності кримінального досвіду може в будь-який спосіб впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші злочини, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на ці ризики суд визнає безпідставним.

Незважаючи на молодий вік підозрюваного, відсутність у нього судимості та наявність родини, сукупність інших, установлених під час розгляду цього клопотання обставин, а саме: вагомість та виняткова серйозність висунутої йому підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, та суворість можливого покарання, дають достатні підстави для переконанн, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти наявному ризику втечі та вказують на існування суспільної потреби у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу без визначення розміру застави, що передбачено нормою пункту 5 частини 4 статті 183 КПК України.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13-54 год. 02 червня 2022 р.

Дія ухвали закінчується 31 липня 2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: