УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

05 червня 2023 року юрисконсульт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Казбетській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Одеської, на не регульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «надати дорогу» п. 2.1 ПДР України, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Сумгаїтській зі сторони вулиці Крилова в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» отримав тілесні ушкодження; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

05 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, був оглянутий автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході огляду якого на вказаному автомобілі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000285 та передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000285, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000285, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000285 внесені до вказаного реєстру 05 червня 2023 року за фабулою: «05 червня 2023 року близько 08 години 10 хвилин, юрисконсульт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Казбетській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Одеської, на нерегульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України (надати дорогу), виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Сумгаїтській зі сторони вулиці Крилова в напрямку до вулиці Героїв Чорнобиля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої задньої дуги хребця та уламковий перелом лівого поперечного відростка з лівим верхнім суглобовим відростком С7. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

05 червня 2023 року юрисконсульт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Казбетській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Одеської, на не регульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «надати дорогу» п. 2.1 ПДР України, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Сумгаїтській зі сторони вулиці Крилова в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» отримав тілесні ушкодження; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

05 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, був оглянутий автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході огляду якого на вказаному автомобілі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000285 та передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001945 прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000285 та передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначений в клопотанні прокурора автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 , який постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000285.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000285 від 05 червня 2023 року, арешт на автомобіль марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 ,, VIN-код НОМЕР_4 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000285.

Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна - автомобіля марки «Peugeot» модель «308», державний номерний знак НОМЕР_2 ,VIN-код НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Peugeot» модель «308», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1