КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001004 від 05.05.2021.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_7 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з наявністю нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог підслідності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною, винесеною з істотним порушенням вимог законодавства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження,обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001004, постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 04.06.2021 закрито кримінального провадження № 0001004 від 05.05.2021 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків під час розслідування кримінального провадження слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Своє рішення слідчий обґрунтував тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1, 2, 4, 9 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

В матеріалах кримінального провадження №0001004 міститься постанова слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 05.02.2021 за фактом зловживання службовим становищем слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Із змісту вказаних постанов про закриття кримінальних проваджень №0001004 і №0000292 вбачається, що вони прийняті за результатами розгляду заяв ОСОБА_5 щодо неналежного розслідування слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.374, ч.2 ст.365 КК України.

Предметом досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001004 і № 0000292 були одні і ті самі дії слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п.9-1 п.1 ч.1 кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог підслідності.

В ході апеляційного розгляду не встановлено відомостей про те, що попередня постанова про закриття кримінального провадження № 0000292 від 05.02.2021 скасована або винесена з порушенням вимог підслідності.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001004 від 05.05.2021 відповідає вимогам закону, підстав для скасування цього рішення у слідчого судді не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001004 від 05.05.2021, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3