У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8506/23

№ 1-кп/183/1671/23

19 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000705 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного відносно

ОСОБА_3 .

Особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 р. змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» застосовано до 20 липня 2023 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ще на 60 днів.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , пояснив, що живе вдома, хворіє.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що підтримує клопотання прокурора, тому що ОСОБА_6 проходить лікування і сам говорив, що йому там краще.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що клопотання прокурора про продовження поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 підлягає задоволенню,

При розгляді клопотання судом встановлено, що застосовуючи до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» судом було враховано наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, які суд обґрунтував. Вказані ризики на сьогодні не втратили свого значення.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ), обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому суд враховує, що судове рішення щодо обрання та (або) продовження запобіжного заходу повинно забезпечити не тільки права підозрюваного чи обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для нейтралізації зазначених вище ризиків, що узгоджується з правовими позиціями ЄСПЛ.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини та особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, заслухавши прокурора, вислухавши думку захисника, ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України необхідно продовжити до 16 вересня 2023 року, оскільки ризики, які були враховані судом при обрані йому запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на сьогодні не змінилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд, -

постановив :

продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до 16 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1