печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_11 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - до 5 (п`яти) місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

В ході здійснення досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав, 02.02.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» встановлено, що акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі -АТ «Укрзалізниця») уповноважується виступати платником за тристоронніми договорами, замовником за якими є військові адміністрації та/або центральні органи виконавчої влади, із здійснення закупівель за рахунок коштів державного бюджету для задоволення нагальних потреб функціонування держави (на придбання необхідних продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, пального, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів (вакцин), медичних виробів, допоміжних засобів до них, медичного обладнання, будівельних матеріалів для першочергових аварійно-ремонтних робіт на об`єктах, які пошкоджені внаслідок бойових дій, оплату послуг із зберігання та/або переробки зерна).

За договорами про закупівлю продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування оплата здійснюється за погодженням із Міністерством аграрної політики та продовольства в частині затвердження переліків продукції (послуг), постачальників (виконавців послуг), обсягів та цін на продукцію (послуги), що закуповується, розмірів та строків попередньої оплати.

Закупівля продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, здійснюється без застосування процедур закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі».

У другій половині березня 2022 року, точної дати і часу наразі досудовим розслідуванням не встановлено, у заступника голови ООДА / ООВА ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів під час укладення та виконання тристороннього договору на постачання продовольчої продукції. Розуміючи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану закупівля продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, здійснюється без застосування процедур закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», ОСОБА_7 запропонував тривалий час знайомому ОСОБА_4 , який на той час займав посаду начальника відділу моніторингу публічних закупівель та стратегічного планування ООДА / ООВА та директору ТОВ «ПРОДОПТОМ» ОСОБА_6 , прийняти участь у реалізації злочинного плану щодо розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час укладення та виконання умов договору на постачання м`ясних консервів за завищеною ціною, укладеного між ООДА / ООВА, АТ «Укрзалізниця» та

ТОВ «ПРОДОПТОМ». ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погодились на участь у реалізації вказаного злочинного плану.

04.04.2022 між ООДА / ООВА (замовник), АТ «Укрзалізниця» (платник) і товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТОМ» (далі - ТОВ «ПРОДОПТОМ») (постачальник) укладено договір на постачання продовольчих товарів (перелік, кількість, ціни та умови поставки зазначено в заявках).

ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, без наявності відповідного розпорядження голови ООДА / ООВА про визначення ОСОБА_4 відповідальною особою за проведення закупівель, обіймаючи посаду заступника голови ООДА / ООВА та будучі відповідальним за напрямок по агропромисловому комплексу, надав останньому вказівку про необхідність організації виконання зазначеного вище договору на постачання м`ясних консервів за завищеними цінами.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним про відсутність відповідних повноважень, з метою виконання вказівки ОСОБА_7 та досягнення спільної злочинної мети, 04.04.2022, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 4, використовуючи комп`ютерну техніку, без проведення моніторингу ринкової вартості аналогічної продукції, виготовив заявку на придбання у ТОВ «ПРОДОПТОМ» консервів м`ясних (свинина тушкована), з/б, 0,525 кг, у кількості 1 000 000 шт., зазначивши у ній надані йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відомості про загальну вартість продукції на суму 104 004 000 грн, з розрахунку 104, 004 грн за 1 шт., тобто була очевидно завищена в ціні.

Указану заявку, після її узгодження з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одразу з належної йому електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на попередньо надану ОСОБА_7 та ОСОБА_6 електрону пошту ТОВ «ПРОДОПТОМ» ІНФОРМАЦІЯ_2 для її розгляду та погодження ОСОБА_6 , який одразу вказану заявку погодив та надіслав на електрону пошту ОСОБА_4 скановану копію рахунку на оплату № 1 від 04.04.2022, який ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одразу погодили.

11.04.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на розтрату державних коштів в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі ООДА / ООВА, організували здійснення АТ «Укрзалізниця» перерахування на рахунок ТОВ «ПРОДОПТОМ» авансового платежу в розмірі 30 відсотків від загальної суми договору, який склав 31 201 200 грн.

У результаті вказаних протиправних дій на рахунки ТОВ «ПРОДОПТОМ» сплачено 31 201 200 грн за 300 000 шт. консерви м`ясних, вартість яких завищена на 5 623 200 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, розуміючи що їх протиправні дії можуть бути виявлені правоохоронними органами, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ужили заходів щодо приховування вчиненого ними кримінального правопорушення, шляхом залучення до протиправних дій службової особи іншого підрозділу ООДА / ООВА, якою в подальшому виявилась директор Департаменту фінансів ООДА / ООВА (далі - Департамент) ОСОБА_5 .

Згідно з розробленим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 планом ОСОБА_5 як уповноважена особа на закупівлю консервів м`ясних у рамках укладеного 04.04.2022 договору на постачання продовольчих товарів повинна була організувати виготовлення та направити ОСОБА_6 заявку на придбання консервів м`ясних у кількості 79 611 шт., зазначивши у відповідних документах завідомо завищену ціну, яка становила 104,004 грн за 1 шт., а також мусила підписати рахунок на оплату, що дає підставу для сплати АТ «Укрзалізниця» коштів на рахунокТОВ «ПРОДОПТОМ». Усвідомлюючи суть своїх майбутніх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 погодилася на участь у реалізації вказаного злочинного плану.

У подальшому, в середині квітня 2022 року, точна дата та час наразі досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись довірливими відносинами, що склались із головою ООДА / ООВА ОСОБА_12 , посилаючись на необхідність оптимізації закупівлі, запевнив останнього в потребі проведення подальшої закупівлі продукції в ТОВ «ПРОДОПТОМ» та доручення всіх дій з виконання умов договору від 04.04.2022 очолюваному ОСОБА_5 Департаменту, а також дозволу на переведення у вказаний Департамент ОСОБА_4

Голова ООДА / ООВА ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дав згоду та своїм розпорядженням від 14.04.2022 № 190/А-2022 визначив Департамент уповноваженим підрозділом ООДА / ООВА щодо:

- оформлення та підписання від імені ООДА / ООВА заявок, договорів, актів та інших документів, необхідних для замовлення, отримання, зберігання (складування) та передачі, ведення обліку товарів, замовником яких за відповідними тристоронніми договорами (угодами) є ООДА / ООВА, а платником - АТ «Укрзалізниця», та їх руху;

- замовлення, отримання зберігання, складування та передачі, ведення обліку товару, замовником якого за відповідними тристоронніми договорами (угодами) є ООДА / ООВА, а платником -АТ «Укрзалізниця», та його руху.

Наступного дня, тобто 15.04.2022, директор Департаменту ОСОБА_5 підписала наказ № 31, згідно з яким прийняла рішення щодо визначення начальника відділу моніторингу, економічного аналізу, координації роботи з місцевими бюджетами та нормативної діяльності управління доходів та координації функціонування місцевих бюджетів ОСОБА_4 відповідальним за формування замовлень (заявок), отримання рахунків, первинних документів на товари від постачальників за тристоронніми договорами, замовником за якими є ООВА, а платником - АТ «Укрзалізниця», зі здійснення закупівель за рахунок коштів державного бюджету для задоволення нагальних потреб функціонування держави, їх подальшу передачу на оформлення і підписання. Крім того, згаданим наказом начальнику зазначеного відділу ОСОБА_4 доручено:

- здійснювати моніторинг цін продовольчих товарів, пакувальних товарів для фасування продовольчих товарів; санітарно-гігієнічних товарів та готувати відповідні висновки;

- забезпечувати оприлюднення укладених договорів в електронній системі закупівель у терміни, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» (зі змінами);

- не пізніше ніж через п`ять днів після погодження центральними органами виконавчої влади у порядку, регламентованому п.п. 3 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 436 «Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2022 р. № 185», цін на товари оприлюднювати в електронній системі закупівель повідомлення про закупівлю, в якому зазначаються: найменування та ідентифікаційний код замовника відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія; назва предмета закупівлі з наведенням коду за Єдиним закупівельним словником (за показником четвертої цифри згаданого Словника, а у разі закупівлі лікарських засобів - за показником третьої цифри); ціна товару (товарів) за одиницю згідно із договором; дата укладання договору про закупівлю (приєднання до нього).

У подальшому, в другій половині травня 2022 року, більш точної дати і часу досудовим розслідуванням наразі не встановлено, в результаті документування співробітниками правоохоронних органів можливих протиправних дій службових осіб ООДА / ООВА під час укладення та виконання договору на постачання продовольчих товарівТОВ «ПРОДОПТОМ» ОСОБА_7 із метою мінімізувати наслідки від указаної злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності організував надходження від ТОВ «ПРОДОПТОМ» на адресу ООДА / ООВА листа № 25 від 26.05.2022 про необхідність зменшення загальної вартості товару до 39 481 062,44 грн з урахуванням попередньої оплати на суму 31 201 200 грн. Зазначений лист відповідно до резолюції голови ООДА / ООВА, який також завізований ОСОБА_7 , розписано на ОСОБА_5 для організації виконання.

26.05.2022, ОСОБА_5 , діючи протиправно, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою розтрати бюджетних коштів, будучи наділеною згідно з розпорядженням голови ООДА / ООВА відповідними повноваженнями та обізнаною про те, що зазначена ціна у розмірі 104,004 грн за 1 шт. є умисно завищеною, підписала заявку до ТОВ «ПРОДОПТОМ» на придбання м`ясних консервів у кількості 379 611 шт. на загальну суму 39 481 062,44 грн та організувала її направлення засобами електронної пошти до ТОВ «ПРОДОПТОМ» для розгляду. Указані ОСОБА_5 в заявці відомості відображено з урахуванням попередньої заявки на придбання товару від 04.04.2022 та рахунку на оплату від 04.04.2022, підписаних ОСОБА_4 , на виконання яких ТОВ «ПРОДОПТОМ» поставлено ООДА / ООВА 300 000 шт. консервів та вже сплачено 31 201 200 грн.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за результатами розгляду отриманої від ООДА / ООВА заявки цього ж дня відправили згаданій адміністрації засобами електронного зв`язку після її погодження рахунок № 1 від 26.05.2022 на сплату 8 279 862, 44 грн. за 79611 шт. консервів м`ясних.

Отримавши зазначений вище рахунок на оплату, ОСОБА_5 , діючи протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою виконання спільного злочинного плану, направленого на розтрату бюджетних коштів, виділених на виконання умов договору на постачання продовольчих товарів від 04.04.2022, підписала його, що стало підставою для сплати АТ «Укрзалізниця» на рахунок ТОВ «ПРОДОПТОМ» 8 279 862,44 грн за фактично придбані 79 611 шт. консервів м`ясних.

У подальшому відповідно до підписаних директором ТОВ «ПРОДОПТОМ» ОСОБА_6 та директором Департаменту ОСОБА_5 видаткових накладних ТОВ «ПРОДОПТОМ» отримало на розрахунковий рахунок кошти в сумі 8 279 862,44 грн за 79 611 шт. консервів м`ясних, вартість яких завищена на суму 1 507 832,34 грн.

Отже, ОСОБА_7 , будучи заступником голови ООВА / ООДА, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно розтратив грошові кошти державного бюджету в сумі 7 131 032,34 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином, останні підозрюються у привласнені чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в результаті яких отримані докази про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України серед яких:

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, у ТОВ «ПРОДОПТОМ» вилучено документи щодо погодження, укладення договору про постачання продукції між ООВА та ТОВ «ПРОДОПТОМ», визначення постачальника та вартості вказаної продукції;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, у ООВА вилучено зазначені вище документи, а також заявки на закупівлю продукції, рахунки на оплату, видаткові накладні та листування між ООВА та ТОВ «ПРОДОПТОМ» щодо вартості продукції;

-допитано в якості свідка заступника голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 щодо обставин кримінального правопорушення;

-призначено комплексну судово товарознавчу та економічну експертизу та отримано висновок за результатами якої встановлена ринкова вартість продукції та розмір заподіяної державному бюджету шкоди;

-призначено судову почеркознавчу експертизу та отримано висновок про те, що документи щодо визначення вартості та отримання продукції підписані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_14 - першого заступника Міністра аграрної політики та продовольства України, який пояснив що Мінагрополітики не є стороною в договорах постачання продовольчої продукції укладених між ООВА, АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та постачальниками. ООВА самостійно визначало постачальників, об`єми продукції та ціну, а також самостійно здійснювало контроль за виконанням договорів. Розпорядником бюджетних коштів були ООВА та вона відповідали за ефективність використання зазначених коштів;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучено документи щодо визначення постачальника продукції та погодження її вартості, що перебували у володінні АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучено документи щодо визначення постачальника продукції та погодження її вартості, які перебували у володінні Міністерства аграрної політики та продовольства України;

-накладено арешти на майно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-накладено арешти на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРОДОПТОМ»;

-допитано в якості свідка директора СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» ОСОБА_15 , який пояснив, що товариством на виконання трьохстороннього договору у період з 14 по 19 квітня 2022 року поставлено Одеській обласній військовій адміністрації тушковану свинину за ціною 59 грн/шт. у банках вагою 0,410 кг. А також у разі необхідності поставки Одеській обласній військовій адміністрації тушкованої свинини з/б 0,525 кг ціна за одиницю складала би 75,12 грн без ПДВ та 90,72 грн з ПДВ, проте службові особи ООВА не звертались з вказаного приводу;

-допитано в якості свідка директора ТОВ ФІРМА «ОНИСС» ОСОБА_16 , який пояснив, що на адресу Одеської обласної військової адміністрації з початку квітня по травень 2022 року товариством поставлено тушковану свинину за ціною 71,50 грн/шт. без ПДВ у банках вагою 0,525 кг у кількості 70 000 одиниць. А також у разі необхідності поставки Одеській обласній військовій адміністрації тушкованої свинини у кількості 1 000 000 штук товариством було б виконано вказану заявку та ціна за одиницю склала б 71,50 грн без ПДВ у банках вагою 0,525 кг, проте від службових осіб ООВА не надходило заявок з цього приводу;

-з урахуванням інформації наданої стороною захисту та встановлення інших обставин вчинення злочину, призначено проведення додаткової комплексної товарознавчої та економічної експертизи;

-в порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів про надання інформації в кримінальному провадженні;

-проведені інші слідчі дії, направлені на повне, швидке та неупереджене досудове розслідування в кримінальному провадженні.

- 02.02.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

- 28.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 закінчується 02.05.2023.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:

- отримати відповіді з банківських установ щодо розкриття руху коштів по рахунках ТОВ «ПРОДОПТОМ»;

- з урахуванням отриманої інформації щодо руху коштів, встановити підприємства у яких ТОВ «ПРОДОПТОМ» закуповувало продукцію для виготовлення консервів (свинина тушкована);

- встановити та допитати як свідків осіб, що надавали послуги транспортування консервів з Полтавської області до ООВА;

- отримати висновок призначеної комплексної економічної та товарознавчої експертизи;

- виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до примірнику експертного висновку Чернігівської торгово-промислової палати №ЧК-26 від 06.02.2023, яким визначено середньо-ринкову вартість тушкованої свинини у Полтавській області та у Одеській області станом на квітень 2022, який знаходиться у володінні Чернігівської торгово-промислової палати;

- виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу висновку Чернігівської торгово-промислової палати №ЧК-26 від 06.02.2023, який визначено ринкову вартість тушкованої свинини у Полтавській області та у Одеській області станом на квітень 2022, який знаходиться у володінні підозрюваного ОСОБА_6 ;

- зібрати характеризуючи матеріали щодо підозрюваних;

- з урахуванням отриманої інформації, скласти кінцеві повідомлення про підозру;

- виконати вимоги 290 КПК України;

- скласти та вручити обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що необхідність виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій виникла після повідомлення особам про підозру, з метою перевірки доказів наданих стороною захисту та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій, особливою складністю провадження.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України є особливо тяжким.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про

необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.07.2023.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на п`ять місяців, а саме до 02.07.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1