Справа № 346/4381/23
Провадження № 1-кп/346/595/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 р. за № 0000173, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_3 , точну дату та час не встановлено, замовив через мобільний додаток «Телеграм» в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи переконаним, що в даному зіп-пакеті наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, незаконно придбав психотропну речовину амфетамінта зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту. 18 червня 2023 року о 20 год. 45 хв. працівниками СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час несення служби в м. Коломия по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, було зупинено транспортний засіб марки «Фольксваген джетта», сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_2 . Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку, під час якої пасажир обвинувачений ОСОБА_3 добровільно показував вміст своєї сумки-барсетки та непомітно для працівників поліції, в кулак своєї правої руки сховав невідомий предмет. Коли працівник поліції попросив показати кулак правої руки, обвинувачений почав тікати, але працівники поліції його стримали та, поваливши на землю, застосували спеціальний засіб, а саме кайданки. Під час цього, обвинувачений намагався з`їсти даний предмет, однак працівники поліції забрали даний предмет та поставили на багажник автомобіля марки «Фольксваген джетта», номерні знаки НОМЕР_2 . Даним предметом виявився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, 18.06.2023 року в період часу з 22:15 год. по 22:34 по вул. Петлюри, 99, в м. Коломия, Івано-Франківської області, в ході проведення огляду місця події у обвинуваченого виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якого становить 0,2033 грама.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 11 серпня 2023 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті. Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, є раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень. Речові докази: речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,2033 грама, що переданий на зберігання в кімнату речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити; диск DVD-R із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського екіпажу під позивним «Ідеал-16» залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1