Провадження № 1-кс/204/2640/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000451 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000451 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.07.2023 приблизно о 19:40 годині по вул. Донецькій в смт. Гродівка Покровського району Донецької області в районі буд. 148 стався виїзд автомобіля Mitsubishi L200 р/н НОМЕР_1 за межі проїжджої частини, який згідно слідової інформації на місці ДТП рухався зі сторони м. Мирноград в напрямку м. Очеретине, та в місці де конфігурація проїжджої частини має спуск та заокруглення вліво, виїхав за межі проїзної частини вправо де в подальшому відбувся наїзд на придорожнє дерево та перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП було смертельно травмовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 , старший солдат, посада: номер обслуги 2 кулеметного взводу 2 механізованого батальйону) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , сержант, посада: командир 3 відділення кулеметного взводу 2 механізованого батальйону). Також в результаті ДТП травмовано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , сержант, посада: головний сержант командир 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 механізованого батальйону), який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до 66 мобільного військового госпіталю у м. Покровськ. За вказаним фактом 20.07.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох осіб. 19.07.2023, під час огляду транспортного засобу Mitsubishi L200 р/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: змиви потожирової речовини з ручки закривання водійських дверей з внутрішньої сторони, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435651; змиви потожирової речовини з ручки закривання передніх пасажирських дверей з внутрішньої сторони, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435654; змиви потожирової речовини з важеля КПП, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435652; змиви потожирової речовини з рульового колеса, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435653; зріз подушки безпеки водія, що був поміщений у паперовий конверт NPU-0435656; зріз подушки безпеки переднього пасажира, що був поміщений у паперовий конверт NPU-0435655. Виходячи з того, що вищевказані вилучені об`єкти містять на собі сліди ДТП, їх необхідно дослідити та встановити ряд питань. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеними об`єктами неможливо іншим способом довести усі об`єктивні обставини, які стали причиною ДТП та встановити механізм ДТП. 20 липня 2023 року переховане вище визнано речовим доказом по справі. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління національної поліції у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000451 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

19 липня 2023 року в ході огляду автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та направлео для подальшого зберігання на майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: змиви потожирової речовини з ручки закривання водійських дверей з внутрішньої сторони, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435651; змиви потожирової речовини з ручки закривання передніх пасажирських дверей з внутрішньої сторони, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435654; змиви потожирової речовини з важеля КПП, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435652; змиви потожирової речовини з рульового колеса, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435653; зріз подушки безпеки водія, що був поміщений у паперовий конверт NPU-0435656; зріз подушки безпеки переднього пасажира, що був поміщений у паперовий конверт NPU-0435655.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року, вилучене в ході огляд транспортного засобу майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000451.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду 19 липня 2023 року автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі, а саме:

-змиви потожирової речовини з ручки закривання водійських дверей з внутрішньої сторони, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435651;

-змиви потожирової речовини з ручки закривання передніх пасажирських дверей з внутрішньої сторони, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435654;

-змиви потожирової речовини з важеля КПП, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435652;

-змиви потожирової речовини з рульового колеса, що були поміщені у паперовий конверт NPU-0435653;

-зріз подушки безпеки водія, що був поміщений у паперовий конверт NPU-0435656;

-зріз подушки безпеки переднього пасажира, що був поміщений у паперовий конверт NPU-0435655.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1