Справа № 598/697/23
провадження № 1-кп/598/99/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/697/23 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року за ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., що постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2011 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

2. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2012 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту;

3. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 02 (два) місяці 10 (десять) днів позбавлення волі;

4. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2015 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 1 (однин) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, звільненого від відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

5. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

6. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі, 18.05.2018 року звільненого із Державної установи «Райківська виправна колонія №78» по відбуттю строку покарання;

7. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року за ч.2 ст.289, ст.395, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17 лютого 2022 року приблизно о 13 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з метою викрадення чужого майна, повторно, умисно викрав плазмовий телевізор торговельної марки «SAMSUNG» моделі «LE32B350F1W» з пультом до нього, вартістю 4098,00 грн., цифровий тюнер Т-2 торговельної марки «OPERA» модель «HD-1003» з пультом дистанційного управління до нього, вартістю 167, 83 грн., им завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4265, 83 грн..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

20 березня 2023 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, з якою погодився потерпілий ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. При цьому обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України переведено в більш суворий вид покарання у відповідному співвідношенні, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за наданням всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості укладеної 20 березня 2023 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 .

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185, КК України, та покарання визначено відповідно ст.71 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 .

Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №598/697/23.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України переведено в більш суворий вид покарання у відповідному співвідношенні, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 1132 гривні 68 копійок за проведену судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/120-23/996-ТВ від 16.02.2023 року.

Речові докази по справі; плазмовий телевізор торговельної марки «SAMSUNG» моделі «LE32B350F1W» з пультом до нього, цифровий тюнер Т-2 торговельної марки «OPERA» модель «HD-1003» з пультом дистанційного управління до нього, що знаходяться на зберіганні у камері обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1