Справа № 127/9275/23
Провадження № 1-кс/127/3658/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 до ВП № 3 Вінницького РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 08.02.2022 невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 4 000 гривень, які вона перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 під приводом оплати за оренду котеджу у м. Буковель, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено що 08.02.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи вдома зайшла у всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефонна на соціальній мережі «Інстаграм», де виявила оголошення про те, що пропонують оренду котеджів у м. Буковель. Після чого вона зайшла на особисті повідомлення, та запитала чи вільні дата яка її цікавила. В ході розмови вони домовились про оренду котеджу. Після чого даний невідома особа переслала на додаток «Вайбер» громадянці ОСОБА_6 , номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щоб остання перерахувала кошти за товар в сумі 4000 грн.

Через деякий час ОСОБА_6 , перерахувала гроші в сумі 4000 грн., на номер вище вказаної банківської картки. Після чого ОСОБА_6 , декілька разів намагалась зв`язатися за допомогою мобільного телефонна який був сказаний у соціальній мережі «Інстаграм», але на дзвінки ніхто не відповідав.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном, із абонентським номером мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 ., в період часу з 08.02.2022 по 08.03.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами потерпілого.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 до ВП № 3 Вінницького РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 08.02.2022 невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 4 000 гривень, які вона перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 під приводом оплати за оренду котеджу у м. Буковель, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено що 08.02.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи вдома зайшла у всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефонна на соціальній мережі «Інстаграм», де виявила оголошення про те, що пропонують оренду котеджів у м. Буковель. Після чого вона зайшла на особисті повідомлення, та запитала чи вільні дата яка її цікавила. В ході розмови вони домовились про оренду котеджу. Після чого даний невідома особа переслала на додаток «Вайбер» громадянці ОСОБА_6 , номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щоб остання перерахувала кошти за товар в сумі 4000 грн.

Через деякий час ОСОБА_6 , перерахувала гроші в сумі 4000 грн., на номер вище вказаної банківської картки. Після чого ОСОБА_6 , декілька разів намагалась зв`язатися за допомогою мобільного телефонна який був сказаний у соціальній мережі «Інстаграм», але на дзвінки ніхто не відповідав.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном, із абонентським номером мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000374 від 05.07.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2022,поясненням від 15.02.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 ., в період часу з 08.02.2022 по 08.03.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000374 від 05.07.2022 на тимчасовий доступ до інформації з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 08.02.2022 по 08.03.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя