Справа №534/557/23
Провадження №1-кс/534/311/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000213 від 26.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 15, 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000213 від 26.03.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що участь, обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України о 10 год. 20 хв. 27.06.2023 року з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1