СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2455/23
пр. № 1-кп/759/798/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002103 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

09.11.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи протягом року, а саме 09.11.2021, будучи засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.11.2022, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19,61 г, який почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для особистого вживання.

02.11.2022 приблизно о 09.10 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук, де мешкає ОСОБА_3 , де в приміщенні кухні виявлено картонну коробку циліндричної форми світло-коричневого кольору з кришкою в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 19,61 г.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, розмір канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою 19,61 г більше від невеликого розміру, але не досягає великого розміру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі.

Крім визнання вини у висунутому обвинуваченні самим обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування, та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 02.11.2022 з відеозаписом до нього, відповідно до якого, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено картонну коробку циліндричної форми світло-коричневого кольору з кришкою в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, дві скляні ємкості з вмістом речовини рослинного походження, дві пластикові пластини з нашаруванням білого кольору (т. 1 а.с. 28-31);

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він був присутній під час проведення обшуку 02.11.2022 в квартирі АДРЕСА_2 , в якій перебував ОСОБА_3 . Під час обшуку працівники поліції в квартирі знайшли пакетики з білим порошком та згорток в коробці з речовиною зеленого кольору, на що ОСОБА_3 повідомив, що вказані речовини належать йому. Жодного тиску на обвинуваченого не вчинялося. Окрім нього, був присутній ще один свідок.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що ОСОБА_3 є його братом. Та 01.11.2022 він приніс в квартиру АДРЕСА_2 , в якій проживає його брат, канабіс, для свого особистого вживання, та його брату не було відомо про це. Канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, він підібрав під кущем біля будинку. Разом з ним в той час перебував його товариш ОСОБА_8 , який говорив йому позбутися наркотиків, проте він його не послухав. Потів вони пішли додому до ОСОБА_3 , де він взяв на кухні банку, поки ОСОБА_3 не бачив, та пересипав туди канабіс, щоб він просох. Банку з канабісом він залишив на підвіконні, або на пральній машині, яка стояла біля підвіконня на кухні. Ці дії бачив його товариш ОСОБА_8 . Потім він просто забув за канабіс, та приблизно о 23.00 годин пішов додому.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, належних висновків для себе не зробив, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз № СЕ-19/111-22/47427- НЗПРАП від 16.01.2023, що становить 1132 гривні 68 копійок; № СЕ-19/111-22/47432- НЗПРАП від 26.01.2023, що становить 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-22/47395- НЗПРАП від 31.01.2023, що становить 1510 гривень 24 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, у виді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- картонну коробку циліндричної форми з речовиною рослинного походження, наркотичним засобом - канабісом, масою 19,61 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3162) - знищити;

- два прозорі полімерні предмети, на поверхні яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0002 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3175) - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1