Справа № 496/6183/23
Провадження № 1-кс/496/1849/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 02.09.2023 до ЧЧ ОРУІІ №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 02.09.2023 року близько 16:41 на пункті пропуску «Маяки», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, 49-км траси «Одеса-Рені», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перетину державного кордону України пред`явив співробітникам ДПСУ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року та довідку BЛК №146/2/69 від 05.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 із явними ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУІІ № 2 ГУНП в Одеській області за № 13820 від 02.09.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 20 години 17 хвилини по 20 годину 25 хвилину 02.09.2023 було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км. а/д Одсса-Рсні, пункт пропуску «Маяки», в ході якого було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії № №146/2/69 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучене майно було упаковано до сейф-пакету НПУ 7042305. Як заявив в ході огляду місця події працівник ДПС України ОСОБА_5 : під час несення служби на ПП «Маяки-Паланка-Удобне», на паспортний контроль підійшов громадянин ОСОБА_4 , 1991 р.н. з метою перетину державного кордону і пред`явив військово-облікові документи на власне ім`я з явними ознаками підробки, а саме: підпис полковника ОСОБА_6 , не відповідає дійсності, також у довідці ВЛК підписи голови ВЛК та секретаря ВЛК скріплені лише однією печаткою. В ході відібрання письмового пояснення у ОСОБА_4 останній зізнався в тому, що придбав вказані документи за грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США у раніше невідомої особи. З урахуванням того, шо вищевказані виявлені та вилучені документі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 30.08.2023 дізнавачем винесено постанову про визнання зазначених вище вилучених документів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зміни, псування, знищення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які мають значення речових доказів, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, старший дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку військово-лікарської комісії № 146/2/69 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 02.09.2023 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, траса М-15 «Одеса-Рені», 49 км біля БП №2 та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ 7042305 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку військово-лікарської комісії № 146/2/69 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 02.09.2023 вилучено в ході огляду місця події, із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1