У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1296/22

провадження № 1-кс/0285/414/23

19 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000466 від 05.11.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач 17.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 285/5547/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу ОСОБА_9 , з можливістю її копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю копіювання таких документів та використання як доказу відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2021 року до Звягельського (Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомості, викладениі в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України з приводу того, що невстановлена слідством особа підробила офіційний документ.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний потерпілий ОСОБА_5 , згідно показань якого 29.07.2004 між ним та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу, який складається з автомобільних ваг, бетонної ями, навісу металевого, який розташований по АДРЕСА_2 . Відповідно до рішення п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2006 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду ОСОБА_5 , а саме ділянку на АДРЕСА_3 орієнтовною площею 0,0400 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що згідно додатку №3 рішення сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2020 №1031 «Про передачу у власність і користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» проведено державну реєстрації земельної ділянки під садівництво по АДРЕСА_2 ) площею 0,0307 га за ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 стверджує, що земельні ділянки за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 є однією й тією самою територією.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю копіювання таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

Дізнавач в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000466 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням працівникам сектору кримінальної поліції: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до цивільної справи № 285/5547/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу ОСОБА_9 , з можливістю її копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 19.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1