27.07.23 Справа № 469/948/23
1-кс/469/110/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2023 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
18 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 28 червня 2023 року у справі №469/948/23 на належне заявнику майно - транспортний засіб марки «KIA» модель «RIO», державний номер НОМЕР_1 .
У обгрунтування своїх вимог заявник посилалась на минування потреби у застосуванні арешту у зв"язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз.
2. Позиція учасників кримінального провадження
У судове засіданні заявник не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд питання без його участі, проти задоволення клопотання власника майна не заперечував.
За змістом частини другої статті 174 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
3. Встановлені судом обставини справи
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 28 червня 2023 року у справі задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA» модель «RIO», державний номер НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 .
4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що всі слідчі дії щодо автомобіля марки «KIA» модель «RIO», державний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення яких було застосовано арешт, закінчені, а тому потреба у застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 28 червня 2023 року на речовий доказ транспортний засіб марки «KIA» модель «RIO», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних осіб СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області негайно повернути ОСОБА_5 зазначене майно у тому ж стані, у якому це майно було вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: