25.04.2023
Справа № 642/2939/17
Провадження № 1-кс/642/1224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000831 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварськрї окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000831 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, під час свого життя ОСОБА_5 заповіла своє майно відповідно до заповіту від 14.09.1984 одному із своїх дітей. Під час складання такого заповіту зазначено, що ОСОБА_6 є неписемна, тому саме через це підпис замість неї був проставлений ОСОБА_7 , який під час судового провадження по цивільній справі № 645/834/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від даного підпису та пояснив, що ніколи жодних заповітів не підписував.

За проханням позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу та згідно висновку від 29.04.2015 року: «підпис від імені ОСОБА_7 у заповіті від 14 вересня 1984 року за №-2660, укладеному

гр. ОСОБА_5 , розташованої на зворотній стороні документа у рядку « ОСОБА_7 », виконаний ОСОБА_7 .»

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання копії висновку експерта № 1802 від 29.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками, але у відповідь на запит за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи повідомлено, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), на експерта покладається обов`язок: «не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати».

У подальшому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 надання до органу досудового розслідування копій висновку експерта № 1802 від 29.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення подальшої судово-почеркознавчої експертизи, але на запит отримано відповідь, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи висновки експертів.

Згідно з ст. ст. 98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), якщо вони містять вищезазначені ознаки.

Згідно з ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Однак встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, інакше як документальним шляхом (за допомогою речових доказів документів) не надається можливим.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до їх скоєння, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта № 1802 від 29.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками знаходиться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних матеріалів.

Дізнавач в судове засідання надала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення-проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливістю вилучення копій висновку експерта №1802 від 29.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1