Справа № 471/206/23
Провадження №1-в/471/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любоіванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , зазначаючи, що він був засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 15.02.2022 року, за ч. 4, ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований); повідомляти уповноважений орган з питань пробації(під час проходження військової служби - командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання.

Під час судового засідання прокурор заперечував щодо задоволення подання, оскільки, ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин та вироком Арбузинський районним судом Миколаївської області від 12.04.2023 року засуджений за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4, ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований); повідомляти уповноважений орган з питань пробації(під час проходження військової служби - командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений у разі виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ч.1 ст.78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2022 року, оскільки на момент розгляду подання він засуджений до покарання за вчинення нового злочину.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали проголошено 20.04.2023 року.

Суддя - ОСОБА_1