Провадження № 1-кс/317/382/2023
Справа № 317/2321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000473 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000473 встановлено, що 03.10.2022 о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Долинське - Нове Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області, рухався в напрямку с. Нове Запоріжжя. В цей же час по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Нікополь, зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Нікополь, здійснював рух водій ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «Yamaha XTZ 1200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 . На перехресті вище зазначених доріг, водій ОСОБА_5 , здійснюючи рух по другорядній дорозі, виїжджаючи на перехрестя не надав переваги у русі водію ОСОБА_6 який рухався по головній дорозі, з права наліво відносно руху водія ОСОБА_5 , в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер під наглядом лікарів. Наразі, є необхідність у встановлені свідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіотехнічне обстеження за результатами якого встановлено наступні базові станції оператора стільникового зв`язку: місце вчинення ДТП, а саме перехрестя автодороги Долинське - Нове Запоріжжя з автодорогою Нікополь Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 57781 CID: 38095233, 38281932, 38282319; LAC: 58181 CID: 48226, 38226, 28226, 203, 9523, 20192.

На теперішній час не є можливим спростувати або підтвердити показання, які надані ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, тому є необхідність встановлення свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом аналізу інформації про абонентські номери, які працювали та фіксувались в місці пригоди.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою телефонограми.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснені у наступні періоди часу та у зоні дії базових станцій за наступними адресами та параметрами: місце вчинення ДТП, а саме перехрестя автодороги Долинське - Нове Запоріжжя з автодорогою Нікополь Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 57781 CID: 38095233, 38281932, 38282319; LAC: 58181 CID: 48226, 38226, 28226, 203, 9523, 20192 за період часу з 16 годин 30 хвилини 03 жовтня 2022 року по 17 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.06.2023 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1