Справа № 562/1700/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді 0,5 ставки двірником та 0,25 ставки прибиральницею службових приміщень у Здолбунівському ліцеї № 6 Здолбунівської міської ради, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.10.2021 року, відповідно до наказу № 45 директора Здолбунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, ОСОБА_4 призначено на посади 0,5 ставки двірника та 0,25 ставки прибиральника службових приміщень, та допущено до виконання посадових обов`язків. Відповідно до Наказу МОЗ України «Про затвердження Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти» №2205 від 25.09.2020, ОСОБА_4 , повинна проходити обов`язкові профілактичні медичні огляди відповідно до законодавства, результати проходження яких вносяться до особистих медичних книжок (форма первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150).

У 2022 році, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Здолбунівського ліцею №6 Здолбунівської міської ради, що розташований у м.Здолбунів по вул.Шкільна,40, Рівненського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання допуску до роботи у Здолбунівському ліцеї №6 Здолбунівської міської ради на посаді двірника та прибиральника службових приміщень, достовірно знаючи, що вона у 2022 році обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, Наказу МОЗ України «Про затвердження Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти» №2205 від 25.09.2020, не проходила, та відповідних документів про таке проходження не отримувала, умисно використала, шляхом подачі посадовій особі Здолбунівського ліцею №6 Здолбунівської міської ради, завідомо підроблені документи, а саме особисту медичну книжку №1-ОМК, серії 1ААМ №489119 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, тобто завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду ОСОБА_4 у Комунальному закладі КНП «ЦПМСД «Центральний» Рівненської міської ради», у 2022 році.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа.

У підготовчому судовому засідання обвинувачена та її захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченої, зазначивши, що для цього є всі законні підстави, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинений обвинуваченою кримінальний проступок за ч.4 ст.358 КК України передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Обвинувачена раніше не судима, характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку за ч.4 ст.358 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції, будь-яких збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження № №0000076 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя