Справа № 642/4622/23
Провадження № 1-кп/642/450/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 березня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк рік;

- 26 травня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі зміною вироку та виключенням ч.4 ст.70 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року до 3 років позбавлення волі; звільнений 29 червня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 5 днів;

- 15 березня 2018 Харківський районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 10 квітня 2019 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28 січня 2020 року Харківським районним Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Звільнений 19 квітня 2023 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

13 травня 2023 року, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у м. Харкові, замовив за допомогою месенджера «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Барикадній, в місті Харкові, точного номеру будинку в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов на земельній ділянці, так звану «закладку» у вигляді 1 (одного) згортку з купюри номіналом «5 гривень», в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною помістив згорток до правої, зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та прослідував далі по вулиці Барикадній. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДІДІ, які під час патрулювання в складі екіпажу 3051 зупинили ОСОБА_3 , згідно рапорту приблизно о 20 год. 35 хв. за адресою м. Харків, вул. Барикадна, біля буд. 78 та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірили документи та провели опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, слідчий у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області 13 травня 2023 року у період часу з 21 год. 24 хв. до 21 год. 43 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, біля буд. 78, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив 1 (один) згорток купюри номіналом «5 гривень», в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/10871-НЗПРАП від 01.06.2023 надана на дослідження речовина, масою: 0,3652 грам, містить всвоєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої речовини, складає 0,2693 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебував на «К» обліку з 2008 р. з діагнозом: неврастенія, оглядався амбулаторно та був направлений на санаторне лікування і в подальшому за медичною допомогою не звертався. За місцем останного утримання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше неодноразово судимий, та після звільнення з місць позбавлення волі на протязі місяця знов вчинив кримінальне правопорушення, тому вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції в арештному домі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-23/10871-НЗПРАП від 01.06.2023 р. у розмірі 1434 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді у арешту на строк три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до арештанського дому в порядку виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-23/10871-НЗПРАП від 01.06.2023 р. у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази: згорток купюри номіналом «5 гривен» з порошкоподібною речовиною, масою: 0,3652 грам, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої речовини, складає 0,2693 грам, який відповідно до квитанції за №287 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний диск «DVD-R MEDIA» серійний номер «MFP689AJ20231114 З» з боді камер співробітників поліції від 13.05.2023р. та є додатком до протоколу огляду речей і документів від 24.07.2023р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1