27.07.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/341/23
Номер провадження: 1-кп/150/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2013 року, в період часу з 11 години до 17 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 10 (десять) тисяч доларів США, 20 (двадцять) тисяч гривень, вироби із золота у невизначеній кількості, після чого викрадене обернула на власну користь та з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на вищевказану суму.

За вказаним фактом 11 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , з якого скоєно крадіжку.

Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено допити потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , здійснено тимчасовий доступ до інформації, проведено судову дактилоскопічну та судову трасо логічні експертизи, перевірено раніше судимих осіб на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення та місця можливого збуту викрадених речей.

Також, в порядку статті 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам щодо розкриття цієї крадіжки, однак особу (осіб), що причетна до її вчинення не встановлено.

Тому враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 минуло більше 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, зауваживши, що претензій матеріального характеру до будь-яких осіб не має, клопотання прокурора підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 квітня 2013 року, в період часу з 11 години до 17 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 10 (десять) тисяч доларів США, 20 (двадцять) тисяч гривень, вироби із золота у невизначеній кількості, після чого викрадене обернула на власну користь та з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на вищевказану суму.

За вказаним фактом, 11 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000129 від 11 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 11 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_16