Провадження 1-в/193/162/23
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Павлоград Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці. З застосуванням положень ст. 75, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 4 місяці з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.08.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Начальник названого сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття вказаних осіб, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 характеризується задовільно, під час строку випробування, який закінчився 18.08.2023, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності за час перебування відбування іспитового строку за ч. 1 ст.44 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1ст. 178 КУпАП, ст. 187 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягнувався. З 02.06.2023 ОСОБА_4 , мобілізовано на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 під час загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .