Справа № 635/7475/23
Провадження № 1-кс/635/1135/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 16.08.2023, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 17.08.2023 під час огляду місця події поряд з будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - компресор Huberth AIR Compresor, мотор 5.5 КВт, модель RP309250, електроживлення 380/В/50 ГЦ.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001370 від 16 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2023 на адресу ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 24.02.2022 по 14.01.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна, спричинивши таким чином матеріальну шкоду заявнику.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій 19.08.2023 року в період часу з 10 год. 09 хв. до 10 год. 18 хв., слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було проведено огляду місця події поряд з будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено компресор Huberth AIR Compresor, мотор 5.5 КВт, модель RP309250, електроживлення 380/В/50 ГЦ.

Виявлений та вилучений предмет було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0001370.

З метою збереження речового доказу прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 16.08.2023, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 17.08.2023 під час огляду місця події поряд з будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - компресор Huberth AIR Compresor, мотор 5.5 КВт, модель RP309250, електроживлення 380/В/50 ГЦ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1