Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/177/2023 Справа № 641/941/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шипувате Куп`янського району Харківської області, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.12.2022 року не пізніше 15-09 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у Слобідському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 6Б, знайшов полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, здогадався, що знайдене є наркотичною речовиною, підняв та поклав до кишені одягненої на ньому куртки для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його зберігати.

07.12.2022 року о 15-09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у Слобідському районі м. Харкова біля будинку №18 по вул. Монюшка, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів та на питання щодо наявності у нього заборонених предметів пояснив, що при ньому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабіс.

Цього ж дня в період часу з 15-54 год. по 16-11 год. на відкритій ділянці місцевості біля будинку №18 по вул. Монюшка в Слобідському районі м. Харкова співробітниками слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 дістав з лівої кишені куртки та надав для огляду і вилучення полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 8,5892 г..

Отже ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання наркотичний засіб канабіс, масою 8,5892 г..

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, має місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, як військовозобов`язаний перебуває на обліку в Куп`янському ОМВК, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу, виправних робіт. З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

В свою чергу, судом також враховуються положення ч.2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2022 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2022 року, на полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 07.12.2022 року поблизу будинку №18 по вулиці Монюшка у місті Харкові у ОСОБА_4 , зняти.

Речові докази полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19-121/22/16879-НЗПРАП від 08.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1