ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Дело № 1-195/2003
16 сентября 2003 года Местный суд Жовтневого района Николаевской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1983 года рождения, уроженца с. Маложеновка, Еланецкого района, Николаевской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживает АДРЕСА_1 , судим 11.12.2000 года по ст.140 ч.2, 81 ч.3 УК Украины с применением ст.43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2002 года, условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
В ночь с 7 на 8 мая 2003 года подсудимый ОСОБА_4 предварительно договорившись с иным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство л.д. 49), находясь на своем рабочем месте в коптильном цехе ЧМП «Людовик» расположенном на ст. Гороховка, Жовтневого района Николаевской области, путем свободного доступа похитили рыбную продукцию в количестве: 25 кг скумбрии на общую сумму 412 грн. 55 коп., 27 кг горбуши 432 грн., а также фонарь ручной стоимостью 85 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 929 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, настаивая, что похитил рыбу принадлежащую ЧМП «Людовик», в счет невыплаченной ему заработной платы, так как находился с предприятием в трудовых отношениях. Кроме того пояснил, что не согласен с количеством похищенного, так как фонарь стоимость. 85 грн. не похищал. Кроме этого настаивал на частичном погашении им причиненного ущерба.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается содержанием иных имеющихся в материалах дела и исследованных судом фактических данных. А именно: заявления в милицию директора ЧМП «Людовик» по факту кражи имущества рыбы (л.д. 4); протокола осмотра места происшествия цеха ЧМП «Людовик» (л.д. 5); акта инвентаризации продукции по складу (л.д. 6); протокола осмотра велосипеда и двух мешков белого цвета с помощью которых перевозилось похищенное имущество (л.д. 21); постановления о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 22).
Анализируя изложенное, суд признает полностью доказанной вину ОСОБА_4 в краже чужого имущества, принадлежащего ЧМП «Людовик», совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск ЧМП «Людовик» (л.д. 8), подлежит удовлетворению на основании ст.440 ГК Украины, в полном объеме.
Возражения подсудимого о меньшем количестве похищенного им имущества, а также частичном погашении причиненного ущерба не могут быть приняты судом во внимание так как опровергаются исследованными по делу доказательствами в том числе и заявлением представителя гражданского истца собственника ЧМП «Людовик» ОСОБА_5 о количестве и стоимости похищенного имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что содеянное Смольским не относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, чистосердечного раскаяния в содеянном.
Однако, учитывая те обстоятельства, что подсудимый совершил преступление в период условно досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Еланецкого районного суда Николаевской области от 11.12.2000 года, суд считает необходимым избрать в отношении него наказание связанное с лишением свободы, присоединив не отбытое наказание по предыдущему приговору суда с применением ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.ст.81 ч.4, ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытое наказание по приговору Еланецкого суда от 11 ноября 2000 года, в виде одного года лишения свободы окончательно назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_4 в счет погашения причиненного ущерба в пользу потерпевшего ЧМП «Людовик» 929 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 21), хранящиеся у ОСОБА_4 , велосипед и два мешка передать их владельцу в реальное распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через местный суд Жовтневого района в течение 15 дней после оглашения, осужденным в тот же срок после получения его копии.
Судья ОСОБА_1