Справа № 203/3336/23
Провадження № 1-кс/0203/3037/2023
УХВАЛА

21 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 21.06.2023 року, справа №203/3336/22, провадження №1-кс/0203/3037/2023,

встановив:

20 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» без права внесення застави до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2023 року, судову справу №203/3336/23, провадження №1-кс/0203/3037/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 21.06.2023 року.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року (вступна та резолютивна частини) було задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022 року, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 18.06.2023 року до 16.08.2023 року включно, доручено Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено органу опіки та піклування - Центральній адміністрації Дніпровської міської ради - за місцем проживання неповнолітніх дітей підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вжити необхідних заходів щодо тимчасового влаштування дітей підозрюваної у разі залишення їх без догляду.

Судове засідання для оголошення повного тексту ухвали суду було призначене на 17:20 годину 21.06.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя під час складання повного тексту ухвали суду виявив, що у вступній частині ухвали суду від 21.06.2023 року судом було допущено описку у зазначенні прізвища захисника підозрюваної, бо замість правильного: « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

На підставі положень частини 4 статті 107, положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за власною ініціативою за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) від 21.06.2023 року описки, та замість неправильного прізвища захисника підозрюваної: « ОСОБА_7 » слід зазначити її правильне прізвище: « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 21.06.2023 року, справа №203/3336/23, провадження №1-кс/0203/3037/2023, зазначивши у її вступній частині правильне прізвище захисника підозрюваної: « ОСОБА_7 » замість її неправильного прізвища: « ОСОБА_7 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1