УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що постановою слідчого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 10.07.2023 року про закрито кримінальне провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, Однак копію вказаної постанови ОСОБА_3 не надано, що позбавляє його права на оскарження вказаної постанови.

ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність прокурора та слідчого протиправною, що й зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скарги .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №№000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України .

Постановою слідчого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 10.07.2023 року про закрито кримінальне провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, Однак копію вказаної постанови ОСОБА_3 не надано.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

В порушення зазначеної вище правової норми ОСОБА_3 не направлено копію постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє його права на її оскарження в порядку визначеному ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України надіслати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 10.07.2023 року про закриття кримінального провадження в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

Щодо решти вимог скарги, слідчий суддя вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити частково .

Зобовязати слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №000000042 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України надіслати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 10.07.2023 року про закриття кримінального провадження в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя