Справа №761/9623/22. Провадження № 11п/824/398/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

16 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у кримінальних провадженнях №0000238 та № 0000094 обвинувачуються ті самі особи у вчинені одних і тих кримінальних правопорушень, однакові предмети доказування, дослідженню у суді підлягають однакові докази, ті самі свідки та потерпілі, з метою організації та оптимізації судового розгляду кримінального провадження, забезпечення ефективного справедливого судового процесу, в умовах режиму воєнного стану, та з метою не погіршення стану обвинуваченого, захисту прав і законних інтересів інших учасників кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підсудність та об`єднати кримінальні провадження №0000238 та № 0000094 в одне кримінальне провадження, для подальшого судового розгляду в Деснянському районному суді міста Києва.

Крім того, 03 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року.

В ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року зазначено, що враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень у співучасті, Деснянським районним судом м. Києва судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України не розпочато, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження № 0000238 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Деснянського районного суду м. Києва, для його подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 0000094 від 08 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково та подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження матеріали провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані досудові розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.334 КПК судові провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Положення ст. 334 КПК України передбачають, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Так, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, у провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000094 від 08 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України

Проте, як вбачається із матеріалів провадження, та зокрема наданих прокурором витягів з ЄРДР №0000238 від 08.05.2018 та №0000094 від 06.03.2020, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень у співучасті.

Виходячи із цього, дослідженню у суді підлягають однакові докази, ті самі свідки та потерпілі, а тому з метою організації та оптимізації судового розгляду кримінального провадження, забезпечення ефективного справедливого судового процесу, в умовах режиму воєнного стану, та з метою не погіршення стану обвинуваченого, захисту прав і законних інтересів інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, з метою подальшого об`єднання кримінальних проваджень №0000238 та №0000094.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити частково клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 підлягає та задовольнити повністю подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19