Провадження по справі №1-кп/752/591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0002845 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 11.05.2020 приблизно о 17 год 00 хв., потерпілий ОСОБА_6 , проходячи повз будинку за адресою: м. Київ, просп. Науки, 58, разом із ОСОБА_7 , побачив автомобіль марки «Рено» срібного кольору р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль рухався заднім ходом у напрямку вищевказаних осіб, що знаходились на невеликій відстані від нього. ОСОБА_6 , розуміючи, що даний автомобіль здійснює наїзд на нього та ОСОБА_7 , у зв`язку з цим, з метою зупинки автомобіля, здійснив удар своєю правою ногою по багажному відділенню, де знаходився номерний знак. Після чого водій ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

У ході словесного конфлікту, ОСОБА_8 впритул підійшов до ОСОБА_6 , і штовхнув його долонею правої руки в область грудей. У подальшому, ОСОБА_3 своєю правою рукою наніс удар в обличчя ОСОБА_6 , а саме область носу. Потім обвинувачений ОСОБА_3 з великим розмахом наніс другий удар в обличчя останньому, в область носу. Від вказаного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав спиною на асфальтне покриття, а ОСОБА_3 розпочав наносити кулаками численні удари в обличчя останнього, чим потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа - перелому кісток носа, синцю на спинці носу в верхній третині, садна на лівому скаті носу; синцю в лівій підочній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002845 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертизи №042-957-2020 від 06.07.2020 року - в сумі 555 грн., 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1