Справа № 639/2662/22
Провадження №1-кп/639/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за №0000326, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, яка раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.07.2022 приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись неподалік від багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту, на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з раніше їй знайомою ОСОБА_6 .

Саме в той час ОСОБА_4 вирішила спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , дочекавшись коли ОСОБА_6 до неї наблизиться, де в ході словесного конфлікту (перепалки), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, дістала з своєї сумки газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії та тримаючи його в правій руці, на відстані майже витягнутої руки, розпилила його у обличчя потерпілої ОСОБА_6 , від чого остання відійшла на декілька кроків назад.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , припинила свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 хімічний опік рогівки та кон`юнктиви обох очей 1-2 ступеня, який викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №12-14/237-А/22 від 16.08.2022.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подану потерпілою ОСОБА_6 заяву, не заперечували проти її задоволення та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, що підтверджується даними обвинувального акту, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України, яка була подана потерпілою (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої відмови потерпілого від приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю і подальше судове провадження у даній справі виключається.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та її захисник, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Даних про заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати по справі, речові докази у кримінальному провадженні, наявність цивільного позову надані до суду матеріали не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284-288, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за №0000326, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1