Справа № 562/2686/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваrнь за № 0000144 від 05.07.2023року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого-,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 291, 302 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в лютому 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на земельній ділянці, яка відноситься до території домогосподарства за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та яка перебуває у володінні ОСОБА_3 незаконно висіяв та вирощував для власних потреб рослини роду коноплі (Cannabis).

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 у період часу з лютого 2023 року до 08 год. 00 хв. 11.07.2023 (тобто, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку) незаконно вирощував на земельній ділянці, яка відноситься до території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , 17 (сімнадцять) рослин роду коноплі (Cannabis), а саме, доглядав за рослинами встановивши огорожу з шиферу, гумових шин та інших металевих предметів, з метою збереження та доведення посівів рослин коноплі до стадії дозрівання.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості сімнадцяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості сімнадцяти рослин.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відсутність судимостей.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України та приходить до висновку, що для його виправлення необхідно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік , із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1( один ) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434 ,00 гривень.

Речові докази: 17 ( сімнадцять) зразків рослини роду коноплі та 17 кореневих систем з рослин роду коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1