Справа №198/336/23
Провадження 1-кс/0198/7/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року смт. Юр`ївка

Слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра по даному провадженню нікому не пред`являлась.

За час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з бойовими діями прокурор просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Прокурором додано до клопотання копії документів про відновлення яких він просить і вони були досліджені в засіданні.

Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000098 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.04.2021 на 1 арк.;

?постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.04.2021 на 2 арк.;

?протокол роз`яснення положень ст. 30 Конституції України від 20.04.2021 на 1 арк.;

?протокол огляду місця події від 20.04.2021 на 4 арк.;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.04.2021 на 5 арк.;

?доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 21.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2021 на 4 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_10 21.04.2021 на 3 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_11 21.04.2021 на 4 арк.;

?постанова про призначення дактилоскопічної експертизи від 22.04.2021 на 2 арк.;

?постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.04.2021 на 1 арк.;

?доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.04.2021 на 2 арк.;

?протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 30.04.2021 на 2 арк.;

?повідомлення про неможливість проведення товарознавчої експертизи від 28.04.2021 на 2 арк.;

?висновок дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/4960-Д від 30.04.2021 на 13 арк.;

?вказівки по здійсненню досудового розслідування від 11.05.2021 на 2 арк.;

?доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.05.2021 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1