Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3411/23
Номер провадження 1-кп/711/402/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_9 про повернення застави, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого у ДП «Черкаське військове лісництво» завідувачем господарством, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_10 , інтереси якої в суді представляв адвокат ОСОБА_11 , звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214720,00 грн, зі строком дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків встановлено до 22.07.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 не було суми застави, він звернувся до неї з проханням допомогти. 26.05.2023 нею, ОСОБА_10 , було виконано ухвалу суду та внесена сума застави в розмірі 214720 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 138013567 від 26.05.2023. Оригінал вказаної платіжної інструкції був направлений засобами поштового зв`язку прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто на даний час строк досудового розслідування завершився. Просить повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 214720 грн., у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання ОСОБА_10 .

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720 гривень, з покладенням обов`язків, в порядку ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків встановлений до 22.07.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Заставодавцем ОСОБА_10 було внесено заставу у розмірі 214 720 грн. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 182, не передбачено обмеження строку дії у часі ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Також, у своєму інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на не обмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні таких як застава, особиста порука (п. 2).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Отже запобіжний захід у вигляді застави по своїй правовій суті є внесенням грошових коштів, а не виконанням певних обов`язків, які покладаються відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого при застосуванні відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оскільки рішення про зміну запобіжного заходу із застави на інший запобіжний захід не приймалося, підстав для припинення дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави не встановлено, кримінальне провадження відносно нього наразі триває, отже, на думку суду, клопотання про повернення застави на даній стадії розгляду кримінального провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про повернення заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.08.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1