Справа № 736/1579/23
Номер провадження 1-кс/736/610/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 19 липня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності голову Сосницької селищної ради ОСОБА_5 , який 19.07.2023 року близько 08 год. 50 хв. перебуваючи в своєму кабінеті наніс йому тілесні ушкодженні у вигляді перелому ребер справа.

Цього ж дня відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що працює на посаді заступника керівника комунального підприємтва «Благоустрій-Сосниця». Так, 19.07.2023 о 08 годині 50 хвилин він прийшов до селищної ради для вирішення робочих питань. Розмова з головою Сосницької селищної ради ОСОБА_5 відбулася в його особистому кабінеті на підвищених тонах. Після закінчення розмови потерпілий встав та направився до дверей, як в цей момент до нього підбіг ОСОБА_5 і схопивши за футболку потерпілого спереду повалив його на підлогу, своїм коліном натиснув йому на грудну клітину та відпустив. Пізніше ОСОБА_5 сказав, що це потерпілий його спровокував. В ході сутички ОСОБА_5 порвав срібний ланцюжок, який знаходився на шиї у потерпілого. Також потерпілий додав, що в кабінеті присутні камери відео спостереження.

25.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 було від 24.07.2023 було проведено обшук адміністративної будівлі Сосницької селищної ради за адресою: вулиця Грушевського, 15, Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області під час якого в кабінеті Сосницького селищного голови ОСОБА_5 було вилучено дві камери відео спостереження марки Dahua IPC-K35P, 2.8 mm 12 V, 1 A серійний номер 5М0001РАJЕ7048 та Dahua IPC-K35P, 2.8 mm 12 V, 1 A серійний номер 5М000С1РАJ6B37B.

Вищезазначені дві камери відео спостереження постановою слідчого від 25.07.2023 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000582.

В рамках даного кримінального провадження планується проведення ряд судових експертиз по двох камерах відео спостереження на яких можуть міститися відеозаписи або сліди від них, а також проведення інших слідчих дій. Для забезпечення проведення слідчих дій, необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити належне та законне зберігання вилучених двох камер відео спостереження, шляхом накладення на них арешту.

Зважаючи на те, що дві камери відео спостереження, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити у собі відомості, а саме відеозаписи подій або сліди від них, які відбувалися 19.07.2023 у приміщенні Сосницької селищної ради, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та інформації, яка може бути на них.

За таких обставин слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зважаючи на те, що дві камери відео спостереження, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити у собі відомості, а саме відеозаписи подій або сліди від них, які відбувалися 19.07.2023 у приміщенні Сосницької селищної ради, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та інформації, яка може бути на них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дві камери відео спостереження марки Dahua IPC-K35P, 2.8 mm 12 V, 1 A серійний номер 5М0001РАJЕ7048 та Dahua IPC-K35P, 2.8 mm 12 V, 1 A серійний номер 5М000С1РАJ6B37B. із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані предмети.

Вилучені дві камери відео спостереження маркиDahua IPC-K35P, 2.8 mm 12 V, 1 A серійний номер 5М0001РАJ6B37B та Dahua IPC-K35P, 2.8 mm 12 V, 1 A серійний номер 5М000С1РАJ6B37B, залишити для подальшого зберігання у Корюківському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1