Справа № 541/3048/23
Провадження № 1-кп/541/328/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту 12.07.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись на узбіччі польової дороги, що розташована між населеними пунктами с. Писарівка та с. Шульги, Миргородського району, Полтавської області, вчинив сварку з ОСОБА_6 , яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, в ході якої з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, який в цей час знаходився в середині автомобіля, та через відчинене вікно завдав удар кистю своєї правої руки стиснутою в кулак в ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 , після чого останній одразу вийшов з салону автомобіля.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії ОСОБА_5 знову наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому удар кистю своєї правої руки стиснутою в кулак в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав передньою частиною тіла на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 477 від 26.07.2023 у вигляді: перелому нижньої та латеральної стінки лівої орбіти, скалкового вдавленого перелому передньої та латеральної стінки лівої максилярної пазухи, перелому лобного відростку виличної кістки зліва, перелому виличної дуги зліва; синців, що розташовані: навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, з розповсюдженням на щоку; на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, на рівні 4-5 ребер по передньо-підпахвовій лінії, які могли утворитися не менш, ніж від 3 (трьох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та по ступеню тяжкості відносяться: перелом нижньої та латеральної стінки лівої орбіти, скалковий вдавлений перелом передньої та латеральної стінки лівої максилярної пазухи, перелом лобної відростку виличної кістки зліва, перелом виличної дуги зліва; синець, що розташований навколо лівого ока, оцінюються тільки у своїй сукупності - до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як спричинивші тривалий розлад здоров`я; синець, що розташований в ділянці кута нижньої щелепи зліва, з розповсюдженням на щоку та на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, на рівні 4-5 ребер по передньо-підпахвовій лінії, як у своїй сукупності, так і кожне окремо - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду повідомив, що вони примирились з обвинуваченим та він не бажає, що ОСОБА_5 ніс будь яку відповідальність за спричинені йому тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись 3, ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене 15.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1