Справа№ 288/265/19
Провадження № 1-в/693/16/23
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Як зазначено у поданні, уповноважений орган з питань пробації станом на 15.02.2023 року не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Строк виконання відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, тобто 20.01.2023 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув, його місце знаходження встановити не вдалось.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року оголошений в розшук ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 ухилявся від відбуття покарання, оголошений в розшук, як обвинувачений у вчиненні нового правопорушення, суд приходить до висновку, що строки давності виконання обвинувального вироку не сплинули.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає неможливим звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1