єдиний унікальний номер справи 531/2221/23
номер провадження 1-кс/531/683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 28.03.2023 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме:

1) розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 18.01.2008 року Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_4 від 12.06.2003 №248 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №248 від 12.06.2003 року на підставі якого ОСОБА_4 надано в оренду з/д;

3) договора оренди землі від 12.06.2003 та 26.02.2008 складені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 ;

4) журнали (реєстраційні книги, тошо) в яких внесено відомості щодо вказаних у п. 1-3 документах.

Просив зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000929 від 28.03.2023 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що Відповідно до інформація з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку :00:004:0098, :00:004:0099, :00:003:0034, :00:003:0035 (загальною площею 190,8515 га) орендарем даних земельних ділянок є ОСОБА_4 . Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2008 року № 43 було вирішено продовжити ОСОБА_4 термін дії договору на 49 років загальною площею 190,8515 га, з встановленням орендної плати у розмірі 200 грн. за гектар. Відповідним розпорядженням рекомендовано у місячний термін провести роботи по внесенню відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 12.06.2003 року (на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №248 від 12.06.2003 року), в свою чергу сторонами були укладені нові договори, а не відповідні зміни.

Такі земельні ділянки віднесли до категорії для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Уклавши новий договір сторони, тим самим збільшили строк дії договору з часу 12 червня 2003 року по 26 лютого 2008 рік на 5 років, а з 2008 року ще на 49 років, що не відповідає умовам розпорядження та є порушенням умов договору, оскільки фактично договір від 2003 року діє 55 років, що суперечить статті 19 Закону України «Про оренду землі». Земельна ділянка за кадастровим номером :00:004:0098 знаходиться в ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі від 26 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договір оренди землі укладений відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 248 від 12 червня 2003 року та № 43 від 18 січня 2008 року відносно земельної ділянки загальною площею 26,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області. Договір оренди землі від 26 лютого 2008 року укладений у формі нового договору, а не відповідних змін, що є порушенням вище зазначеного розпорядження.

Договір оренди землі від 26 лютого 2008 року укладений на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 248 від 12 червня 2003 року, однак в книгах розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження № 248 від 12 червня 2003 року не виявлено.

В тому числі в органі місцевого самоврядування та самого ОСОБА_4 договору оренди землі від 12 червня 2003 року також немає.

09.05.2023 за вих. №56/1-2938 вих-23 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) направлено запит про надання:

1)розпорядження голови машівської ІНФОРМАЦІЯ_6 №43 від 18.01.2008 року про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки гр. кошового в.і. від 12.06.2003 №248 на території андріївської сільської ради;

2)розпорядження голови машівської районної державної адміністрації №248 від 12.06.2003 року на підставі якого кошовому в.і. надано в оренду з/д;

3)договора оренди землі від 12.06.2003 та 26.02.2008 складені між машівською районною державною адміністрацією та гр. кошовим в.і.;

4)журнали (реєстраційні книги, тошо) в яких внесено відомості щод вказаних у п. 1-3 документах.

06.06.2023 за вих. №10-16-0.164-2786/15-23 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надано лише архівну копію договору оренди землі від 26.02.2008 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 на підставі розпорядження РДА №248 від 12.06.2003 року, №43 від 18.01.2008 рорку на загальну площу 26,53 га та копію Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі, решта запиутваних докумнетів не надана.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 вказав, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №248 від 12.06.2003 отримав в оренду земельні ділянки загальною площею 190,8515 га, що знаходяться за межами с. Андріївка Машівського р-ну Полтавської області, строком. Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2008 №43 «Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_4 від 12.06.2003 року №248. Де знаходиться ориігнал Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.06.2003 №248 гр. ОСОБА_4 не відомо, його копію не має.

Враховуючи вимоги ст. 2, ч.2 ст. 9 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме:

1)розпорядження голови машівської ІНФОРМАЦІЯ_6 №43 від 18.01.2008 року про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки гр. кошового в.і. від 12.06.2003 №248 на території андріївської сільської ради;

2)розпорядження голови машівської районної державної адміністрації №248 від 12.06.2003 року на підставі якого кошовому в.і. надано в оренду з/д;

3)договора оренди землі від 12.06.2003 та 26.02.2008 складені між машівською районною державною адміністрацією та гр. кошовим в.і.;

4)журнали (реєстраційні книги, тошо) в яких внесено відомості щод вказаних у п. 1-3 документах.

Вище вказані документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення повного кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та підтвердження факту його вчинення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 28.03.2023 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, про доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати:

1)Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

2)Заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

3)Прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

4)Керівнику Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

5)Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 ;

6)Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

7)Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ;

Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме:

1) розпорядження голови машівської ІНФОРМАЦІЯ_6 №43 від 18.01.2008 року про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки гр. кошового в.і. від 12.06.2003 №248 на території андріївської сільської ради;

2) розпорядження голови машівської районної державної адміністрації №248 від 12.06.2003 року на підставі якого кошовому в.і. надано в оренду з/д;

3) договора оренди землі від 12.06.2003 та 26.02.2008 складені між машівською районною державною адміністрацією та гр. кошовим в.і.;

4) журнали (реєстраційні книги, тошо) в яких внесено відомості щодо вказаних у п. 1-3 документах.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 08 жовтня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1