Дата документу 15.08.2023Справа № 643/203/20
Провадження № 1-кп/554/692/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.08.2022 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, 69 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 03.10.2022 року, на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

14 листопада 2019 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику між 3 та 4 поверхами в 6 під`їзді по проспекту Тракторобудівників, 72-А, у м. Харкові, умисно, за допомогою металевих кусачок перекусив металевий трос, яким був пристебнутий велосипед ТМ «Titan GT» вартістю 4950 грн та з корисливих мотивів, таємно викрав указаний велосипед, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

2 епізод

13 травня 2020 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику 5-го поверху в під`їзді 9 по проспекту Тракторобудівників, 114-А, у м. Харкові, повторно, умисно, за допомогою металевих кусачок перекусив металевий трос, яким був пристебнутий велосипед TM «Ragazzi liner» вартістю 1528 грн та з корисливих мотивів, таємно, з корисливих мотивів викрав указаний велосипед, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

3 епізод

26 травня 2020 року приблизно в 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з лавки таємно викрав мобільний телефон TM «Samsung J5», в корпусі золотистого кольору вартістю 1933 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку.

4 епізод

13 серпня 2020 року приблизно в 11 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , зайшов до приміщення міської багатопрофільної лікарні №18 в місті Харкові, що за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 104, де в коридорі на 1-му поверсі, навпроти приміщення аптеки «Милосердя», побачив біля стіни велосипед марки «Comanche Niagara Comp 26», який умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку у розмірі 4267 грн.

5 епізод

21 серпня 2020 року приблизно в 17 годин ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку «Соллі +», що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-а, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою будівельних кусачок перекусив велосипедний антикрадіжний ціпок, яким було зафіксовано велосипед ОСОБА_12 вартістю 2500 грн до паркану та намагався таємно його викрасти, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_12

6 епізод

08 вересня 2020 року приблизно в 09 годин 31 хвилину ОСОБА_6 , перебуваючи на міжповерховому майданчику між 4-м та 5-м поверхами під`їзду № 4, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Г, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий біговел TM «KIDS» вартістю 1170 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку.

7 епізод

18 жовтня 2020 року в період часу з 19 години до 20 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 9 по вулиці Амосова м. Харкова, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_14 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та з правої передньої кишені джинсів таємно викрав у нього мобільний телефон TM: RedmiNote 8 T 4/64 GB Grey (M1908C3XG), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3237 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

8 епізод

08 травня 2021 року приблизно в 11 годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, умисно, повторно, за допомогою металевих кусачок перекусив металевий трос, яким був пристебнутий велосипед гірського типу «Centurion Nexus 7» 2011 року випуску вартістю 3200 грн та з корисливих мотивів таємно викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку.

9 епізод

02 серпня 2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Сказка», що за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 102, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої пилки перепиляв велосипедний трос - кріплення й таємно викрав велосипед «HERCULES» вартістю 3883 грн з велосумкою чорного кольору TM «Terra incognita» вартістю 350 грн, в якій знаходився каркасний чохол для окулярів рожевого кольору вартістю 150 грн та окуляри в оправі сірого кольору TM «Ovvio», з лінзами TM «Optimix» фотохром вартістю 2500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 6883 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод № 1) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 2-4, 6-9) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 5) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення восьми епізодів крадіжок чужого майна та замаху на крадіжку велисипеда у м. Харкові, протягом листопада 2020 року - 02.08.2021 року за обставин зазначених в обвинувальних актах. Частина збитків відшкодована, заявлені позови визнає повністю. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду. При цьому потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 подавали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має поганий стан здоров`я - тяжку хворобу опорно-рухового апарату у звязку з чим оформлює другу групу інвалідності (раніше мав 1 групу інвалідності).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1, 4 ст. 70 КК України.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПОЗОВІВ

Заявлені у справі цивільні позови про стягнення шкоди з: ОСОБА_8 на суму 4950 грн,ОСОБА_12 на суму 650 грн матеріальної та 6650 грн моральної шкоди, ОСОБА_15 на суму 3200 грн підлягає задоволенню повністю, оскільки визнані самим обвинуваченим та виходять з предявленого звинувачення.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Обвинувачений відбуває покарання у виді тримання під вартою, клопотань про застосування йому запобіжного заходу не надходило, тому це питання не вирішувалось.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2022 року з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 03.10.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 27.05.2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 4950 (чотри тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 650 (шістсот п`ятдесят) грн на відшкодування матеріальної шкоди та 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 3200 (три тисячі двісті) грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 56 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: диск із відеозаписами DVD-R 16х 4.7Gb; 120 min в кількості 1 штука; DVD-R диск із відеозаписами із лікарні № 18; відеозапис з відео регістратора наданий свідком ОСОБА_18 ; відеозапис із зовнішніх камер відео спостереження наданий ФОП ОСОБА_19 - зберігати у матеріалах кримінального провадження; велосипед «Старт-Шосе» розмір рами 19; мобільний телефон TM «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору; велосипед марки «Comanche Niagara Comp 26»; каркасний чохол для окулярів рожевого кольору в якому знаходяться окуляри в оправі сірого кольору, велосипед торгової марки «HERCULES» з вело сумкою TM «Terra incognita» - повернути власникам; картонну коробку із написом «Bolt Culter», в якій знаходились будівельні кусачки; велосипедний трос зі слідами пошкодження чорного кольору з кодовим замком, 2 штуки металевих пилок чорного кольору, 1 викрутку з рукояткою світло-зеленого кольору, 1 металеву пилку з рукояткою з платику рожевого кольору, 1 рожковий ключ, фрагмент металевої полої трубки; металеві кусачки - знищити (Т. 1 а. с. 61, 67-68, 70-72, 88-89, 91-97, 112-114).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1