Справа № 127/2750/22
Провадження № 1-кп/127/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку з внесенням застави, у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 21.04.2021 до ЄРДР за № 0000248 та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 26.01.2022 за № 0000051, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку з внесенням за нього застави. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених організованою групою, а саме передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі - ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Ухвалою Вінницького міського суду від 19.12.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів та з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням на останнього у разі внесення застави відповідних обов`язків. У подальшому за ОСОБА_6 було внесено визначену суму застави на державний рахунок, у зв`язку з чим останній був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)». З врахуванням даних обставин, на думку прокурора існують обґрунтовані підстави для продовження строку дії додаткових обов`язків покладених на ОСОБА_6 у зв`язку з застосуванням до нього такого запобіжного заходу як застава. Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим. Більше того, першочергово до ОСОБА_6 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не застава як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Свою позицію обґрунтовує тим, що у випадку ухилення його підзахисного від явки до суду, внесена за нього сума застави може бути звернута в дохід держави. На думку захисника, цього буде достатньо для запобігання будь-яким ризикам, переліченим прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку з внесенням застави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, та покладенням на нього відповідних обов`язків у разі внесення застави.

Згідно з повідомленням ТУ ДСА України у Вінницькій області № 04-28/949 від 14.03.2023, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 14.03.2023, на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені ОСОБА_11 як застава за ОСОБА_6 .

При вирішенні клопотання прокурора судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення були вчинені ним під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019, яким його було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений до засудження працевлаштованим не був, раніше неодноразово судимий. Під загрозою застосування суворої міри покарання ОСОБА_6 може здійснити спроби переховуватись від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків завершився 16.04.2023. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2023, строк дії якої завершується, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На переконання суду, покладання на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням за нього застави, є необхідним для запобігання ризикам негативного впливу обвинуваченого на хід судового слідства. Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити дію процесуальних обов`язків ще на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 194, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку з внесенням застави - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії обов`язків, які були визначені обвинуваченому у разі внесення ним застави, строком ще на 30 днів, починаючи з 02.06.2023 по 01.07.2023 включно, а саме:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є обвинуваченими у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

- за наявності здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_6 визначити на час дії ухвали суду, тобто до 01.07.2023.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: