Справа № 373/1013/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою в Циблівському ЗДО «Колосок», мешканки АДРЕСА_1 ,

31.05.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст.76 КК України на неї судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

31.05.2023 начальник Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням остання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, ухвалою суду від 16.03.2023 несплачену суму штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, було замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 120 годин. На даний час особова справа від 24.03.2023 Бориспільським РВ №2 виконується самостійно.

Засуджена за період відбування покарання з випробуванням, за вироком суду від 31.05.2022, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. На даний час офіційно працює в Циблівському ЗДО «Колосок» на посаді медичної сестри, є вдовою, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Під час складення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Відповідно до плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, свою вину у скоєному злочині визнала повністю та стала на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився 30.05.2023.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Від представника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій просить розглянути подання без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити його.

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом досліджено матеріали особової справи № 37/2022 та додані до клопотання (подання) документи. Зважаючи на позицію учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку, який закінчився 30.05.2023, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та стала на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 78, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання згідно з вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1