ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5706/23
провадження № 1-кс/753/1403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 10.04.2023 у справі №753/5706/23 (1-кс/753/1268/23),-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 до Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2023 у справі №753/5706/23 (1-кс/753/1268/23).

В обґрунтування заяви зазначено, що з вищевказаної ухвали слідчого судді від 10.04.2023 є незрозумілий порядок повернення тимчасово вилученого майна, зокрема щодо необхідності винесення уповноваженою особою відділу дізнання постанови про повернення майна за рішенням суду чи здійснення оплати за незаконне вилучення та утримання майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву, просили зобов`язати дізнавача винести постанову про безоплатне повернення зі штрафмайданчику транспортного засобу Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_1 .

Уповноважена особа ВД Дарницького УП ГУНП в м.Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, її неявка у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, проаналізувавши зміст ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 10.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається зі заяви про роз`яснення рішення, заявник фактично просить визначити спосіб виконання рішення, що не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 10.04.2023 чітко зазначено хто саме повинен повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що у роз`ясненні ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 10.04.2023 у справі №753/5706/23 (1-кс/753/1268/23) слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.380, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 10.04.2023 у справі №753/5706/23 (1-кс/753/1268/23).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1