overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6079/20
Провадження № 1-кп/552/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2023 року по кримінальному провадженні № 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року по кримінальному провадженню було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

По тексту ухвали у резолютивній її частині необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , зазначивши, що проведення експертизи доручити Полтавській філії судовопсихіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали від 10.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/289/23
Провадження №1-кп/548/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000398 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

в скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК Українидо суду надійшов 15.02.2023року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 21.04.2023 року на 10:40 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/412/22
номер провадження 1-в/695/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Замінити покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України, в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.04.2023 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3765/23

Провадження №1-кс/712/1793/23

21 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене вході огляду 13 квітня 2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 39 хв. на вільній ділянці місцевості, що розташована біля території АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 26 квітня 2023 року о 12 год. 40 хв.
Справа № 706/174/23
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 квітня 2023 року м.Христинівка
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До Христинівського районного суду надійшло клопотання від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим що прокурор немає змоги прибути Христинівського районного суду Черкаської області.
Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02.05.2023 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 177, 178, 183,189, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 18.06.2023 включно, строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.04.2023 о 13-00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3624/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 07 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/7642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000205 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючисьч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3845/23
провадження № 1-кп/758/1119/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2023 року місто Київ

обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000002 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000002 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000002 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України о 09 годині 45 хвилин 25 квітня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-кп/814/1668/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження № 0000395 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особи про підозру.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У зв`язку з викладеним апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження № 0000395 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особи про підозру.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1627/21
Провадження №11-кп/991/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: обвинувачений ОСОБА_5 , захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вовче Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу захисника - задовольнити частково.

2.Вирок Вищого антикорупційного суду від 14.10.2022 - змінити в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначення йому основного покарання.

3.Виключити з вироку висновок суду про наявність у діях ОСОБА_5 кваліфікуючої ознаки частини 3 статті 368 КК - вимагання неправомірної вигоди.

4.Змінити призначене ОСОБА_5 основне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

5.В іншій частині вирок залишити без змін.

6.На виконання вироку ОСОБА_5 взяти під варту негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

ГоловуючийСудді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошений 26.04.2023 о 16:15.
Справа № 185/7310/22
Провадження № 1-кп/188/54/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000360

обвинувачені:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1ст.396 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК за участю:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 21.04.2023 року до 21.06.2023 року.

Продовжити покладені на ОСОБА_7 відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст рішення буде виготовлено 21.04.2023 року
Справа № 183/3091/18
№ 1-кп/183/116/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про зупинення судового провадження відносно його підзахисного, який 26.02.2022 року призваний для проходження військової служби за мобілізацією, до звільнення останнього з військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією витягу із наказу від 26.02.2022 року начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1