Справа №613/1058/23 Провадження № 1-кс/613/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188 від 10.07.2023 року за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_1 (номери телефонів, електронні поштові скриньки, П.І.П., іншу наявну інформацію).

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 10 липня 2023 року до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07 липня 2023 невстановлена особа, під виглядом продажу басейну, шляхом введення в оману, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4347 гривень 56 копійок. Грошові кошти були перераховані заявником на банківську картку № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 10 липня 2023 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав свідчення про те, що у нього в користуванні перебуває кредитна банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , до якої підв`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

07.07.2023 року близько 17-50 години ОСОБА_5 знаходився вдома, де в мережі інтернет в пошуковій системі ввів «купити басейн», де йому одразу було запропоновано ряд сайтів, та ОСОБА_5 перейшов за сайтом ІНФОРМАЦІЯ_4 , де обрав товар, який йому підходить, а саме басейн вартістю 4200 гривень та на вказаному сайті залишив заявку, де ввів своє ім`я та вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Близько через півгодини на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_5 , де з останнім розмовляв чоловік, який представився працівником вказаного магазину і запитав чи ОСОБА_5 підтверджує замовлення, на що він відповів, що так та невідомий чоловік ОСОБА_5 повідомив, що йому потрібно сплати передоплату половину вартості товару або повністю сплатити, для того, щоб доставка була безкоштовною. ОСОБА_5 останньому повідомив, що він бажає повністю оплатити товар, після чого невідомий чоловік надав ОСОБА_5 номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка випущена на ім`я ОСОБА_6 . Далі через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 години ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 4347 гривень 56 копійок, з них комісія 147 гривень 56 копійок. Потім невідомий чоловік повідомив, що оплата пройшла та відправка буде сьогодні 07.07.2023 року.

Станом на 10.07.2023 року басейн ОСОБА_5 так і не надіслали та грошові кошти не повернули, продавець слухавку не підіймає.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній надав роздруківки документів (скріншотів), які 10 липня 2023 року було оглянуто та в ході огляду в розпечатках маються: копія картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » картка «Універсальна» № НОМЕР_3 з інформацією про місяць та рік закінчення терміну дії картки, роздруківка з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.07.2023 з інформацією про платника, банку платника, дату операції, рахунок, деталі операції, сума у валюті операції, сума у валюті картки, сума комісій, сума знижок, залишок після операції, роздруківка копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 .

10 липня 2023 року вказані документи (скріншоти) було визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дізавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої розгляд клопотання просила проводити без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, уточнила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Судом встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому без зазначення періоду за який необхідно її надати та за яким саме номером телефону він просить надати тимчасовий доступ до інформації.

За таких обставин, клопотання дізнавача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188 від 10.07.2023 року за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя