УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 08 від 12.05.2022 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_7 з погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 08 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 3692 КК України, відповідно до якої підозрюваний висунув ОСОБА_9 , який здійснює експорт зернової продукції, вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ДП «Ренійський морський торговий порт», адміністрації морських портів України, та іншими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що пов`язані з контролем, перевіркою, оформленням під час експорту сільськогосподарської продукції, а саме за невчинення перешкод у допуску суден до Дунайського каналу у зоні діяльності Ренійського морського торгового порту.

Розмір неправомірної вигоди складав 20 Євро за кожну тонну продукції, яку ОСОБА_9 планував поставити за кордон, загальною вагою 1000 тон.

ОСОБА_9 на виконання злочинної вимоги ОСОБА_6 перевів на рахунок ТОВ «Дунай-Транзитсервіс», керівником якого є ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 730 274 грн. за невчинення службовими особами ДП «Ренійський морський торговий порт», адміністрації морських портів України, та іншими уповноваженими особами перешкод у допуску суден до Дунайського каналу у зоні діяльності Ренійського морського торгового порту; завантаженні та вивантаженні з них продукції; проходженні через Дунайський канал суден із зерном.

Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2023 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до десяти місяців, тобто по 17.07.2023, однак, з огляду на значний обсяг незавершених слідчих дій, закінчитидосудове розслідування у зазначений строк неможливо, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що для здійснення необхідних стороні обвинувачення процесуальних дій надано достатньо часу, тому подальше продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні не є необхідним.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: завершення експертиз, здійснення додаткових допитів свідків та підозрюваного, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_6 складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, проведення допиту підозрюваного з урахуванням результатів проведених процесуальних дій;встановлення та допиту свідків; отримання матеріалів, що характеризують підозрюваного; виконання вимог ст. 290-291 КПК тощо.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що для встановлення та проведення допиту свідків та повторного допиту підозрюваного необхідний певний строк, що виходить за межі десятимісячного строку досудового розслідування, який спливає 17.07.2023, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 08 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1