Справа № 541/1980/23
Провадження № 1-кс/541/586/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000150 від 06.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1969 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 тадоговір купівлі-продажу транспортного засобу №020601 від 03.06.2023.

В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 на території ТСЦ 5344 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, що розташований за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 16 А м. Миргород Полтавської області, старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_4 при дослідженні ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «ГАЗ 21Р», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено зміну номерного позначення двигуна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1969 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

На підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 020601 від 03.06.2023 покупцем вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду 06.06.2023 на території ТСЦ №5344, що розташований за адресою: вул. Миргородський Дивізій, 14 А, м. Миргород Полтавської області, виявлено автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1969 року випуску, сірого кольору, а також документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 020601 від 03.06.2023.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1969 року випуску, сірого кольору, а також документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №020601 від 03.06.2023, оскільки вони мають суттєве значення, для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, так як, на вилучених речах можуть знаходитися сліди знищення, підробки або заміни агрегатів транспортного засобу, а також підробки офіційних документів. У зв`язку з цим, по вилученим речовим доказам необхідно провести ряд судових експертиз (експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів та техніко-криміналістичної експертизи документів) та слідчих дій, направлених на встановлення об`єктивних даних для повного і не упередженого розслідування кримінального провадження, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити (а.п. 26).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 23, 25, 28, 29, 30).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000150 від 06.06.2023 за ст. 290 КК України.

В ході якого під час огляду місця події 06.06.2023 на території ТСЦ №5344, за адресою: вул. Миргородський Дивізій, 14 А, м. Миргород Полтавської області було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1 А, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №020601 від 03.06.2023, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 06.06.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007, власником автомобіля марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1969 року випуску, сірого кольору є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 020601 від 03.06.2023, укладеного між ТОВ «СПЕЦАГРОЕКСПЕРТ» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 придбав автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1969 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до доповідної записки старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ГАЗ 21Р, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1969 року випуску, зеленого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 020601 від 03.06.2023 ОСОБА_6 встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення серійної частини номерного позначення та подальшим кустарним нанесенням номерного позначення « НОМЕР_4 ».

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 06.06.2023 автомобіль марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання майданчик тимчасово утримання вилученого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №020601 від 03.06.2023, місце їх зберігання визначено матеріали кримінального провадження 0000150 від 06.06.2023.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- автомобілем марки «ГАЗ 21Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1969 року випуску, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 020601 від 03.06.2023 є ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.01.2007, власником якого є ОСОБА_5 , адреса: с. Попівка Миргородського району Полтавської області, а також договором купівлі-продажу транспортного засобу №020601 від 03.06.2023, власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання матеріали кримінального провадження № 0000150 від 06.06.2023.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1