ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4042/23 Номер провадження 11-сс/814/918/23Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ( відеоконференція)

та адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року,-

У Х В А Л И Л А :

Зміст судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що заявником оскаржується постанова детектива про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2023 року, але скарга до слідчого судді направлена лише 14 липня 2023року, з порушенням десятиденного строку звернення. В поданій до слідчого судді скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Вимоги та узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

При цьому зазначає, що ним до скарги були додані всі докази, з яких чітко вбачалося, що десятиденний строк на оскарження постанови детектива ним не порушено, а відповідно ніякого клопотання про поновлення строку він не повинен був подавати.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

У судовому засіданні ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити апеляційну скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

18.07.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

У поданій скарзі ОСОБА_7 просив скасувати постанову детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 212КК України.

При цьому скаржником було зазначено, що копію постанови він отримав поштою 07.07.2023 року, а зі скаргою він звернувся згідно поштового конверту 14.07.2023 року.

Слідчим суддею вказана скарга ОСОБА_7 була повернута з підстав, визначених п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, що на думку колегії суддів не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст, 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Для повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчому судді необхідно було встановити дату отримання копії оскаржуваної постанови скаржником.

Однак, у даному випадку слідчий суддя не звернув увагу на те, що скаржником скарга подана в десятиденний строк з моменту отримання ним копії постанови детектива про закриття кримінального провадження, а тому у слідчого судді буди відсутні підстави для повернення скарги.

Враховуючи наведене рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_10 є передчасним, належним чином не обґрунтованим, винесеним без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_7 не була розглянута слідчим суддею по суті, апеляційний суд неуповноважений розглядати скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, колегія суддів вважає за необхідне справу направити в суд першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,422 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Справу за скаргою ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4