Справа № 466/6949/23
Провадження № 1-кс/466/1557/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 0000330, -

встановив :

05.07.2023р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.06.2023р. за матеріалами кримінального провадження № 0000330.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться об`єднане досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000330 від 20 травня 2023 р., де він визнаний потерпілим.

20.06.2023р. він подав слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. До теперішнього часу клопотання не вирішено. Скаржник не отримував поштою жодної відповіді на клопотання. Відтак 30.06.2023р. він звернувся до канцелярії ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Л/о, де отримав інформацію про відсутність відповіді на його клопотання.

Скаржник вважає, що в силу ст. 220 КПК України, слідчий повинен був винести вмотивовану постанову за результатами вирішення його клопотання. Таким чином він позбавлений права оскаржити дії слідчого на досудовому розслідуванні, тому змушений звернутись до суду з вказаною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Відділу поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у їх відсутності.

На вимогу суду матеріали кримінального провадження № 0000330 не надані.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000330 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

Як встановлено ОСОБА_3 є потерпілим у даному провадженні, що вбачається із вручення йому представником органу досудового розслідування пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В ході досудового розслідування, 20.06.2023р. він подав слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Таке отримане відділом поліції 20.06.2023р., що стверджується печаткою про отримання.

До теперішнього часу клопотання не вирішено. Скаржник не отримував поштою жодної відповіді на клопотання. 30.06.2023р. у канцелярії ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Л/о, він отримав інформацію про відсутність відповіді. В адресу суду також не надійшло повідомлення про результати розгляду згаданого клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в порушення наведеної норми, слідчий не повідомив ОСОБА_3 , як потерпілого у провадженні, про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Такі дії слідчого є необґрунтованими, не сприяють повному та всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення, або встановленню факту події кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

Слідчий Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, не виніс вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, що унеможливлює ОСОБА_3 оскаржити дії слідчого в порядку КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Окрім того, скаржнику ОСОБА_3 поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого з огляду на наступне.

Як згадувалось вище, клопотання про проведення слідчих дій потерпілим було подано 20.06.2023р. Відтак, слідчий повинен був розглянути таке до 23.06.2023 р., і відповідно, до 03.07.2023 р. у потерпілого був строк на подання скарги до суду.

Між тим, про відсутність відповіді про розгляд клопотання, скаржник дізнався лише звернувшись 29.06.2023 р. на відділення пошти 79024 та 30.06.2023 р. у канцелярію ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Л/о.

Керуючись ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого, за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000330

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, який проводить досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 1202 3142 380000 330 від 20 травня 2023р. розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 20 червня 2023 p. та подати мотивовану відповідь згідно вимог ст. 220 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1