Справа №672/818/23
Провадження №1-кп/672/52/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, що надійшов 06.07.2023 з Хмельницької обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 26.01.2023.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 335 КПК України - немає.

Також, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор його підтримала і просить задовольнити та вказує про наявність ризиків, раніше взятих до уваги слідчим суддею при вирішенні питань про обрання та продовження вказаного запобіжного заходу. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду та може мати місце тиск обвинуваченого на свідків.

Представник потерпілих підтримує клопотання прокурора та просить його задовольнити.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечили частково, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із такого.

Ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як : до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023, 23.03.2023, 19.05.2023 зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження даного запобіжного заходу, а саме: ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років..

Станом на даний час зазначені у вказаних судових рішеннях обставини (ризики), що передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Також, судом враховується, що обвинувачений лише частково визнає свою вину (як про це вказують прокурор та захисники), а тому за таких обставин можливий вплив на свідків має визначальне значення для з`ясування об`єктивної істини у справі. Крім того, судом враховується, що свідки та обвинувачений є мешканцями одного населеного пункту.

При цьому, суд також враховує категоричну позицію представника потерпілих щодо необхідності обрання сааме такого виду запобіжного заходу.

Дані обставини свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись чи ухилятись від суду, впливати на свідків, а отже про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу підтвердження обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Решта учасників судового розгляду не заперечила проти вказаного клопотання прокурора, а тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Також суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого виходячи з такого.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ч.2 ст.314-1 КК України визначено, що : Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Усі учасники судового засідання не заперечили щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Крім того представником потерпілих в підготовчому судовому засіданні подано цивільні позови від імені потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди.

Учасники судового засідання не заперечили щодо прийняття судом вищевказаних цивільних позовів.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття вказаних цивільних позовів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Встановивши, що вказані цивільні позови подані у визначений ч.1 ст.128 КПК України строк, з додержанням вимог цивільного законодавства, які пред`являються до змісту позовних заяв, беручи до уваги позиції учасників судового засідання, а також враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає за можливе прийняти дані цивільні позови до розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, представника потерпілих, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , застосований (продовжений) згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023, 23.03.2023, 19.05.2023 у виді тримання під вартою - продовжити строком на 60 діб, з 14.07.2023 по 12.09.2023 включно, без права внесення застави.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судове засідання, в узгоджені сторонами дату та час свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

Доручити представнику Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_4 .

Встановити строк подання досудової доповіді до Городоцького районного суду Хмельницької області - до 07.09.2023.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди - для спільного розгляду у даній кримінальній справі.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди - для спільного розгляду у даній кримінальній справі.

Копії цивільних позовів вручити обвинуваченому (цивільному відповідачу) та захисникам.

Цивільному відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Цивільний позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Цивільний відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, у решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: