Справа № 359/7763/23
Провадження № 1-кс/359/1336/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001924, внесеному 06.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 приблизно о 19.45 годині водій автомобіля марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою Т1004 від с. Сеньківка Бориспільського району в напрямку з перехрестям з автодорогою Р03, не надав переваги в русі мотоциклу марки Honda CB500 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі проїжджої частини НОМЕР_4 від м. Бровари в напрямку м. Бориспіль, виїхавши на перехрестя вказаних доріг, допустив зіткнення з останнім, в результаті події водія мотоциклу було госпіталізовано до Бориспільської БЛІЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелом лівого плеча, ЗЧМТ, відкрита рана лівої руки.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2023, який проводився на перехресті автодоріг «Р-03» та «Т-1004», було виявлено та вилучено автомобіль марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СТР № 420152 відповідно, належать ТОВ «Гарна Логістика», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка, вул. Соборна, 59.

06.08.2023 автомобіль марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СТР № 420152 відповідно, належать ТОВ «Гарна Логістика», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка, вул. Соборна. 59, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказані зазначені автомобілі є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено наявність підстав, визначених у ст. ст. 167-169,170, 171, 172 КПК України, для вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження та вказаних вище у клопотанні обмежень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити його частково, так як всі необхідні експерті дослідження з вказаним автомобілем вже проведені і на даний час доцільність в його арешті відпала, тому просив передати даний автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання, так як автомобіль вже знаходиться у нього.

Заслухавши доводи слідчого, власника майна та вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001924, внесеному 06.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2023, який проводився на перехресті автодоріг «Р-03» та «Т-1004», було виявлено та вилучено автомобіль марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СТР № 420152 відповідно, належать ТОВ «Гарна Логістика», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка, вул. Соборна. 5911.14.2023 вилучений речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, автомобіль марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СТР № 420152 відповідно, належать ТОВ «Гарна Логістика», на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, не відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Слідчий сам гне наполягає на накладені арешту, так як на час розгляду клопотання всі експертні дослідження з вказаним автомобілем проведені і нагальна підстава в накладенні арешту відпала.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СТР № 420152 відповідно, належать ТОВ «Гарна Логістика», законному власнику.

Заборонити власнику та будь-яким особам відчуження, розукомплектування, ремонт, заміну пошкоджених деталей транспортного засобу автомобіль марки DAF XF 480FT реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки MEGA MNL/C/NL3-031 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СТР № 420152, до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001924, внесеному 06.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати директора ТОВ «Гарна Логістика» на першу вимогу надати зазначений автомобіль експерту, слідчому чи прокурору, в разі призначення відповідних експертних досліджень та для проведення слідчих дій.

Попередити директора ТОВ «Гарна Логістика» про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1