Справа №505/3813/22
пр. №1-кп/505/423/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000935 від 30.11.2022 р. та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольск, Саратської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 30.11.2022 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості від 30.11.2022 року.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості - в червні 2017 року, точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка дісталась йому у спадок від батьків, виявив мисливський карабін «ТОЗ-16», тридцять шість патронів калібру 5,6 мм, чотири патрони калібру 7,62, дев`ять патронів калібру 8x57R, чотири банки пороху марки «СОКОЛ» та вирішив взяти їх собі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та носіння зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, знайдені мисливський карабін «ТОЗ-16», тридцять шість патронів калібру 5,6 мм, чотири патрони калібру 7,62, дев`ять патронів калібру 8x5711, та чотири банки пороху марки «СОКОЛ» поклав до своєї сумки, та таким чином, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу.

Після цього, в цей же день та час, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що знайдені ним мисливський карабін «ТОЗ-16», тридцять шість патронів калібру 5,6 мм, чотири патрони калібру 7,62, дев`ять патронів калібру 8x57R, та чотири банки пороху марки «СОКОЛ» являються вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, діючи з корисливих мотивів, з метою носіння, у своїй сумці умисно перемістив мисливський карабін «ТОЗ-16», тридцять шість патронів калібру 5,6 мм, дев`ять патронів калібру 8x57R, та три банки пороху марки «СОКОЛ» з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а чотири патрони калібру 7,62, та одну банку пороха «Сокол» - до належного йому гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 тим самим здійснив носіння бойових припасів без передбаченого , законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що знайдені ним мисливський карабін «ТОЗ-16», дев`ять патронів калібру 8x57R, тридцять шість патронів калібру 5,6 мм та чотири банки пороху марки «СОКОЛ» являються вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, починаючи з червня 2017 року до 04.10.2022 року, умисно зберігав мисливський карабін «ТОЗ-16», дев`ять патронів калібру 8x57Я, тридцять шість патронів калібру 5,6 мм та три банки пороху марки «СОКОЛ» за місцем свого мешкання, в одній з кімнат квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а чотири патрони калібру 7,62 мм та одну банку пороху марки «СОКОЛ» - в належному йому гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим здійснив зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

04.10.2022 о 08 годині 21 хвилин при проведенні санкціонованого обшуку в приміщенні житлової квартири, яка належить до вказаної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: мисливський карабін «ТОЗ-16», тридцять шість патронів калібру 5,6 мм, дев`ять патронів калібру 8x57R, та три банки пороху марки «СОКОЛ», а в приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено чотири патрони калібру 7,62 мм та одну банку пороху марки «СОКОЛ».

Встановлено, що мисливський карабін «ТОЗ-16» являється придатною для стрільби мисливською нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-16» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалювання; тридцять шість патронів, являються придатними для стрільби бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, з яких 18 патронів є цільовими, а 18 патронів є спортивно-мисливськими; чотири патрони калібру 7,62 мм є придатними для стрільби боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 7,62 мм автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС, М- 70АВ2), 7,62 мм ручних кулеметів - РПК, РПКС їх модифікацій та інших відповідного калібру; дев`ять патронів калібру 8x57R є мисливськими боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - гвинтівковими патронами калібру 8x57R, призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 8x57R: карабінів «SAUER», «ТІККА», «SAKO» та інших відповідного калібру; речовина що знаходиться в чотирьох металевих банках пороха «Сокол», загальною вагою 968 г. являється нітроцелюлозним порохом та відноситься до вибухових речовин метальної дії.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

30 листопада 2022 року між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості по даному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000935 від 30.11.2022 р.

Згідно даної угоди прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв слідству у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком, який визначить суд.

Отримана згода прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на призначення вищевказаного покарання.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України узгоджене сторонами.

Захисник ОСОБА_4 також просила суд затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 шляхом опитування повідомив суду про визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Відповідно до ст. 468; п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для ОСОБА_5 з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно ст. 66 КК України судом визнаються, як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000935 від 30.11.2022 р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-22/16777-ФХВР від 24.11.2022 року в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-22/16770-БЛ від 04.11.2022 року в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-22/16768-БЛ від 04.11.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 10.10.2022 року з речових доказів, а саме: з мобільного телефону марки Tecno Spark GO2022, модель KG5m, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ноутбуку марки Emachines E528-T352G25 Mnkk, зошиту на 48 аркушів та 10 аркушів з чорновими записами, заборонені в обігу без спеціального дозволу предмети, а саме: 57 патронів до гладко ствольної рушниці калібру 12 мм, предмету схожого на одноствольну рушницю без маркування з номером на стволі та затворі НОМЕР_1 , предмету схожого на двоствольну мисливську рушницю з номером на прикладі та стволі НОМЕР_6 , трьох банок з надписом «Сокол» - порох, 36 патронів малого калібру, 9 патронів з маркуванням MWK 9*57JRS78, 4 патронів калібру 7.62., 77 патронів до гладко ствольної рушниці калібр 12 мм., 1 банки з написом «Сокол» - порох, предмету схожого на мисливський ніж з номером ф0485.

Речові докази: мобільний телефон марки Tecno Spark GO2022, модель KG5m, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ноутбук марки Emachines E528-T352G25 Mnkk, зошит на 48 аркушів та 10 аркушів з чорновими записами, - повернути ОСОБА_5 , які передані йому на відповідальне зберігання.

Зобов`язати відповідальну особу Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати у відповідні органи для подальшого знищення наступні речові докази, а саме: 57 патронів до гладко ствольної рушниці калібру 12 мм, одноствольну рушницю без маркування з номером на стволі та затворі НОМЕР_1 (однозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-16 калібру 5,6 мм), двоствольну рушницю (мисливську) з номером на прикладі та стволі НОМЕР_6 , чотири банки з надписом «Сокол» - порох, 36 патронів малого калібру, 9 патронів з маркуванням MWK 9*57JRS78, 4 патрони калібру 7.62., 77 патрони до гладко ствольної рушниці калібр 12 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1