Справа № 372/508/23
Провадження № 1-кс-763/23
ухвала

Іменем України

13 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 року наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , викрав банківську картку « ПриватБанк » ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), якою у подальшому розпоряджався на власний розсуд.

01 лютого 2023 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду предмету - DVD-R диску «Verbatim» «ВХ 1566665-ВБ від 10.03.2023», який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 29.03.2023, встановлено, що в період часу з 16 год. 59 хв. 14.01.2023 року по 18 год. 55 хв. 20.01.2023 року до акаунту « Приват 24 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 здійснювався вхід з мобільного терміналу систем зв`язку - мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7». Крім того, згідно виписки по вищевказаному картковому рахунку, 14.01.2023 року о 17 год. 05 хв., через мобільний застосунок « Приват 24 » був здійснений переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

З рапорту заступника начальника СРЗПВ ВКП Обухівського РУП ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має у своєму користування мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером « НОМЕР_4 ».

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у мобільному терміналі систем зв`язку - мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_8 , містяться відомості щодо користування мобільним програмним забезпеченням (додатком) « Приват 24 » в період з 14.01.2023 року по 26.01.2023 року, графічні зображення та інші відомості щодо операцій по картковому рахунку « ПриватБанк » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої вона знаходиться, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в мобільному терміналі систем зв`язку - мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_8 , містяться відомості щодо користування мобільним програмним забезпеченням (додатком) « Приват 24 » в період з 14.01.2023 року по 26.01.2023 року, графічні зображення та інші відомості щодо операцій по картковому рахунку « ПриватБанк » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в мобільному терміналі систем зв`язку - мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_8 , містяться відомості щодо користування мобільним програмним забезпеченням (додатком) « Приват 24 » в період з 14.01.2023 року по 26.01.2023 року, графічні зображення та інші відомості щодо операцій по картковому рахунку « ПриватБанк » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які необхідні для забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), а саме до мобільного терміналу систем зв`язку - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 12 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1