Єдиний унікальний номер 741/783/22
Номер провадження 1-кп/741/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження.

Згідно з копією повідомлення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції та поміщено до ІТТ № 2 м. Козелець. Згідно з копією протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано на виконання ухвали суду 01 вересня 2023 року о 21 год. 55 хв.

02 вересня 2023 року ОСОБА_4 було доставлено до зали судових засідань працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній ухилявся від суду, не повідомляв про зміну місця проживання та перебування, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив обрати йому домашній арешт, оскільки від суду він не переховувався та страждає на тяжкі захворювання, а тому перебування під вартою негативно вплине на його стан здоров`я.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, робить нижченаведений висновок.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, не має стабільних джерел доходів, який на виклики суду не з`являвся, ухвали про привід обвинуваченого не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, внаслідок чого судом оголошувався розшук обвинуваченого, суд уважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду для уникнення покарання, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відомі місця проживання всіх учасників провадження; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він, будучи працездатною особою, не має сталого джерела прибутку та постійного місця роботи. Крім того, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків; розгляд справи ще не розпочався, не допитані потерпілий та свідки, на яких за певних обставин з боку обвинуваченого може чинитися тиск, а тому суд вважає за необхідне запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави у вигляді 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за вказаних вище підстав не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий порядку ст. 89 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 30 жовтня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження до 15 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року з викликом прокурора, потерпілого і доставити обвинуваченого на вищевказаний час.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_5