Провадження № 1-кп/760/1892/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 08.08.2022, приблизно о 17.00 год., перебуваючи у дворі будинку №55 по бул. В.Гавела в м. Києві, знайшов на землі пачку з-під цигарок марки «Кент», в середині якої виявив три поліетиленові пакетики в середені яких знаходились пігулки жовто-зеленого кольору у загальній кількості 17 штук, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), після чого помістив їх назад у пачку, будучі обізнаним, що вказані пігулки містять у своєму складі психотропну речовину та поклав її до кишені жилетки в яку був одягнений, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. В подальшому, приблизно о 17.15 год. був затриманий на бул. В.Гавела, 55 в м. Києві, де у нього у присутності співробітників Солом`янського УПГУНП у м Києві та понятих було виявлено та вилучено зазначені пігулки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/32289 - НЗПРАП від 29.08.2022, в наданих на дослідження таблетках жовто-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА в речовині становить 2,507 г.

ПМА (параметоксіамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця 2» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2017, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1