УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК», набездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000107 від 12.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК», звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого ГСУ СБ України розглянути клопотання від 08.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та суб`єкт оскарження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019.

08.05.2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК» звернувся до слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про надання копій звітів про оцінку майна ТОВ Фірма «Т.М.М.» та ТОВ «ТММ - Будкомплект», виконаних ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» станом на 2016 рік у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, яке було отримано суб`єктом оскарження електронною поштою 08.05.2023.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 08 травня 2023 року засобами електронної пошти відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , про про надання копій звітів про оцінку майна ТОВ Фірма «Т.М.М.» та ТОВ «ТММ - Будкомплект», виконаних ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» станом на 2016 рік у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК», набездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000107 від 12.02.2019- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року, про надання копій звітів про оцінку майна ТОВ Фірма «Т.М.М.» та ТОВ «ТММ - Будкомплект», виконаних ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» станом на 2016 рік у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, яке було отримано слідчим ГСУ СБ України 08.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1