ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

01 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого провідним інженером з організації експлуатації та ремонтно експлуатаційно-технічного відділу в Донецькому національному медичному університеті, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 виним у призначеному покаранні за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

27 червня 2023 року було винесено ухвалу суду про здійснення приводу ОСОБА_7 на 01 серпня 2023 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду, виконання приводу було доручено начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

У судове засідання 01 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 приводом не доставлений, самостійно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати повторний привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Колегія суддів зазначає, що на судові засідання призначені на 18 травня 2023 року, 27 червня 2023 року та 01 серпня 2023 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, та у судове засідання 01 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 приводом не доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи, ОСОБА_7 зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відкласти на 19.09.2023 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого провідним інженером з організації експлуатації та ремонтно експлуатаційно-технічного відділу в Донецькому національному медичному університеті, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 та ГУНП в Донецькій області для здійснення контролю, а на адресу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді