КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/643/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002739 від 18.07.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002739 від 18.07.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, яке мотивоване тим, що надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002739 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту (справа № 753/16210/23, провадження № 1-кс/753/3003/23).

Потерпіла у кримінальному провадженні № 0002739 є суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а тому відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, виникла необхідність внести подання про направлення матеріалів клопотання №753/16210/23, провадження № 1-кс/753/3003/23 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002739 від 18.07.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В судове засідання апеляційної інстанції учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Разом із цим, як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002739 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту (справа № 753/16210/23, провадження № 1-кс/753/3003/23). Потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні є діючий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

З огляду на викладене та враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 слід задовольнити, а матеріали вищезазначеного клопотання (справа № 753/16210/23, провадження № 1-кс/753/3003/23) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання (справа № 753/16210/23, провадження № 1-кс/753/3003/23).

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002739 від 18.07.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3