Провадження № 1-кс/734/661/23 Справа № 734/3627/23
У х в а л а

іменем України

15 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000236, відомості про яке внесені 02 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000236, відомості про яке внесені 02 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на скляний предмет із нашаруванням. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 серпня 2023 року до ВП № 1 ЧРУП надійшов рапорт інспектора ОСОБА_5 про те, що 02 серпня 2023 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 , який повідомив, що мешканець Чернігівського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає та вживає коноплі. Відомості за вказаним фактом 02 серпня 2023 року сектором дізнання відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 і ч.1 ст. 310 КК України. Під час досудового розслідування на підставі ухвали Козелецького районного суду від 11 серпня 2023 року проведений обшук житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено, зокрема, скляний предмет із нашаруванням, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказаний скляний предмет належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Вище зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області скляний предмет із нашаруванням визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на скляний предмет із нашаруванням, що вилучений під час обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя