Справа № 535/816/23
Провадження № 1-кп/535/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000069 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22 червня 2023 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000069 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки 6 електродвигунів протравлювача насіння належного ТОВ «Зоря».

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 17.02.2013 року невідомі особи, шляхом розбиття шибки вікна та пошкодження металевих грат на ньому, проникли до приміщення сараю (комори) ТОВ «Зоря», що розташований на території току у с.Милорадове, Котелевського району, звідки шляхом демонтажу протравлювача насіння, універсального ПС-10 А, викрала 6 електродвигунів різної потужності, заподіявши матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено 17.02.2013 слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час особу, яка здійснила крадіжку 6 електродвигунів протравлювача насіння належного ТОВ «Зоря», не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину..

З дня вчинення крадіжки 6 електродвигунів протравлювача насіння належного ТОВ «Зоря», яке мало місце 17.02.2013 року минуло більше 10 років.

Відповідно до ст.284 ч.4 абзацу 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3? ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, подали до суду заяву, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі, проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на теперішній час не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000069 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000069 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1