Справа № 357/2707/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що за результатами розгляду скарги потерпілого ОСОБА_5 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року постановлена ухвала, у якій неправильно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№ 002993», а не «№ 0002993».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, оскільки дійсно в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року виявлено описку, слідчий суддя вважає за потрібне її виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до практики Верховного Суду, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідних характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описко і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точку зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднано з наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, крім випадків коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, вийшов за межі наданих йому законом повноважень (постанова Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у справі № 362/2179/17 від 05 лютого 2020 року).

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не може бути оскаржена у такому порядку і дана ухвала про виправлення описки.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку по усьому тексту ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року, а саме вважати правильним номер кримінального провадження у якому постановлена ухвала «№ 0002993», а не «№ 002993».

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1