Справа №295/9320/23
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 ,

про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000012 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 на автомобіль «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що кримінальне провадження №0000012 від 27.01.2022 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України 26.12.2022 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин, відпали підстави для подальшого обмеження прав власника майна у вигляді арешту автомобіля «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора, у якій вказано, що у задоволенні клопотання прокурор просить відмовити. До заяви прокурор долучив постанову про скасування постанови дізнавача ПД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000012 від 27.01.2022. Також, до заяви прокурор долучив копію висновку експерта №06/1481/2Д від 26.01.2022, відповідно до якого ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «TOYOTA» моделі «CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищений саморобним способом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000012 від 27.01.2022, ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2022 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та тимчасово позбавлено власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2022, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022, з автомобіля марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 ; зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання; зобов`язано відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження транспортним засобом; зобов`язано ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.12.2022 закрито кримінальне провадження №0000012 від 27.01.2022 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 24.07.2023 постанову дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000012 від 27.01.2022, скасовано та матеріали кримінального провадження №0000012 від 27.01.2022 направлено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення досудового розслідування.

У клопотанні про скасування арешту майна заявник посилається на те, що оскільки кримінальне провадження закрите, у арешті майна потреба відпала.

Однак рішення дізнавача про закриття кримінального провадження постановою прокурора скасоване, отже не перестали існувати обставини, які стали підставою для арешту вказаного у клопотанні майна.

Таким чином, у даному випадку, під час розгляду клопотання не встановлено обставин, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, які можуть бути підставою для скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність вирішення питання про скасування арешту майна, а тому відмовляє у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Керуючись статтями 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000012 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1