Справа № 570/1597/23
номер провадження 1-кп/570/241/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в середині лютого 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництва в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, через всесвітню мережу «Інтернет» у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення водія і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_5 надав можливість невстановленій дізнанням особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 15.02.2023 р., який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке надає право керування транспортними засобами.

Невстановлена дізнанням особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 15.02.2023 р., бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_5 керувати транспортними засобами. Після чого, невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_5 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що, він у встановленому порядку не закінчив заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та не склав теоретичних і практичних іспитів в сервісному центрі МВС, як того вимагає п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а відомості, що містяться у посвідченні водія НОМЕР_1 , що видане 15.02.2023, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, на його ім`я є підробленим, 05.03.2023 року, близько 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне», 155 км, в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, порушуючи правила дорожнього руху, а саме встановленні обмеження швидкості руху, був зупинений поліцейськими взводу № 1, роти №1, батальйону УПП в Рівненській області ДПП.

В подальшому ОСОБА_5 , при перевірці у нього працівниками поліції документа, що посвідчує право фізичної особи на керування транспортним засобом, достовірно знаючи, про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 15.02.2023, є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам поліції взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 15.02.2023 на його ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, в яке внесено неправдиві відомості про право ОСОБА_5 керувати транспортними засобами, та яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних проступків. Пояснив, що він звернувся через соціальну мережу до незнайомих йому осіб про придбання для подальшого використання підробленого посвідчення водія. Сплатив 6400 грн. за вказане посвідчення при отриманні відправлення на Новій пошті. Використовував вказане підроблене посвідчення керуючи, власним автомобілем, та 05.03.2023 р. надав вказаний підроблений документ поліцейським, які зупинили його ТЗ для встановлення його особи та підтвердження права керування ТЗ. Поліцейські за вказаних обставин виявили ознаки підробки та вилучили вказане посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також із висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/118-23/2561-ДД від 22.03.2023 р. (а.с. к.п. 38-43), вилучений 05.03.2023 р. у ОСОБА_5 на місці події бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способу друку та елементам захисту.

Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області № 31/809-17-2023 від 07.03.2023 р., ОСОБА_5 , 22.03.1999 р. не отримував посвідчення водія в сервісних центрах МВС (а.с. 53).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду подій у лютому 2023 р. підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво до підроблення посвідчення, яке надає права, з метою використання його іншою особою; по епізоду від 05.03.2023 р. - під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винного, те що він не судимий, його позитивну характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, має сім`ю та на утриманні 1 неповнолітню дитину, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора, доводів захисника, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання у виді штрафу та розмірі, що передбачено санкціями статтей, за якими він притягується до відповідальності.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини. Залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді виді штрафу в розмірі розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів під час досудового розслідування в сумі 1 тис. 887 грн. 80 коп.

Сксувати арешт на (підроблене) посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2023 року, накладений слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області 09.03.2023 р. у справі № 570/1114/23 (а.с. к.п. 32).

Речові докази: (підроблене) посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1