Кримінальне провадження №629/4001/23
Номер провадження 1-кп/629/173/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на виробничому підприємстві «Локомотивне депо Лозова» регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на посаді машиніст електровоза 2 класу, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону с цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж 09.05.2015, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, використовуючи особисту персональну електро-обчислювальну машину (ПЕОМ), створив аккунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », id користувача: « НОМЕР_1 », у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», який авторизований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в якому, станом на 02.11.2022, в розділі «Друзі» значилось 141 посилання на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники».

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_7 виник умисел направлений на поширення матеріалів, у яких містяться відомості що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , в період часу з 21.09.2022 по 22.09.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютеру з доступом до мережі Інтернет, з використанням власної сторінки « ОСОБА_8 », id користувача: « НОМЕР_1 », ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «Однокласники», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віднаходив та поширював на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною невизначеній кількості осіб у вказаній соціальній мережі, матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 21.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », id користувача: « НОМЕР_1 », запис, до якого мається допис: «ІНФОРМАЦІЯ_7.». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 21.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », id користувача: « НОМЕР_1 », відеозапис, до якого мається допис: «ІНФОРМАЦІЯ_8.». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 21.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ОСОБА_8 », id користувача: « НОМЕР_1 », відеозапис, до якого мається допис: «ІНФОРМАЦІЯ_9.

ІНФОРМАЦІЯ_10.

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12.». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 22.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », id користувача: « НОМЕР_1 », запис з картинкою, до якого мається допис: «ІНФОРМАЦІЯ_13»..». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Вищевказані матеріали були доступними для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі

Такі дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

24 липня 2023 року між обвинуваченою, в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.436-2 України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 України, яка згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими кримінальними правопорушеннями.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює на виробничому підприємстві «Локомотивне депо Лозова» регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на посаді машиніст електровоза 2 класу, за місцем мешкання характеризується формально, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 24.07.2023 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 12426,96 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2023 року накладено арешт на системний блок електро-обчислювальної машини (ЕОМ) в якому на материнській платі, зазначений серійний номер: С9002, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що системний блок електро-обчислювальної машини (ЕОМ) в якому на материнській платі, зазначений серійний номер: С9002 фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію системного блоку на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2023 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи №20017 від 20.06.2023, у розмірі 12426 (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп.(отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк - Казначейство України (EAI); МФО - 899998. код доходів - 24060300)

Речові докази, а саме: системний блок електро-обчислювальної машини (ЕОМ) в якому на материнській платі, зазначений серійний номер: С9002 - який передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП - на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави; сім-карту з номером НОМЕР_2 - яка знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого - залишити в розпорядженні останнього.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1