Справа № 601/1115/23
Провадження № 1-кс/601/449/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2023 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи на АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку велосипеда марки «Кросс Райд», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень.

Відомості про викрадення чужого майна (крадіжку) 08 травня 2023 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

08 травня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000325 від 08 травня 2023 року, встановлення вартості заподіяння збитків потерпілому ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події вилучено спортивний велосипед марки «CROSS-RIDE», оранжевого кольору, в якому наявні надписи «CROSS-RIDE», який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після огляду місця події.

Згідно допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , спортивний велосипед марки «CROSS-RIDE», оранжевого кольору, належить йому, оскільки батьки потерпілого вказаний велосипед придбали у 2020 році.

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення судово-товарознавчої експертизи спортивний велосипед марки «CROSS-RIDE», оранжевого кольору, вилучено під час огляду місця події 08 травня 2023 року, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на дане майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

09 травня 2023 року постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом: спортивний велосипед марки «CROSS-RIDE», оранжевого кольору, в якому наявні надписи «CROSS-RIDE», який поміщений на територію арешт майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- спортивний велосипед марки «CROSS-RIDE», оранжевого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що вилучений під час проведення огляду місця події 08 травня 2023 року.

Дозволити зберігання велосипеда марки «CROSS-RIDE», оранжевого кольору, на території арешт майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1