С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4117/23
В справі 760/8990/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

ІІ. Мотивувальна частина

В квітні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді поданого Скаржницею, як потерпілою у кримінальному провадженні №0003292, та просила зобов`язати слідчого надати вмотивовану відповідь на клопотання від 17.04.2023.

Скаржниця, посилаючись на порушення слідчим ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримала, а тому просить задовольнити скаргу.

У судове засідання Скаржниця не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Солом`янського управління поліції у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В матеріалах скарги наявні докази отримання Солом`янським управлінням поліції заяви власників квартири багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в тому числі - ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 29 грудня 2022 року.

В той же час, будь-яких доказів про те, що відомості, викладені у вказаній заяві, були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, матеріали скарги не містять.

Номер ЄРДР 0003292, на який посилається Скаржниця, очевидно, не є номером, присвоєним кримінальному провадженню, відкритому на підставі заяви від 29.12.2022, оскільки з реєстраційного номера вбачається, що воно зареєстроване в 2021 році.

Крім того, матеріли скарги не містять витягу з ЄРДР за вказаним номером кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись у наявності у Скаржниці відповідного процесуального статусу потерпілої особи.

За таких обставин Скаржником не доведено суду ані наявності зареєстрованого кримінального провадження на підставі заяви від 29.12.2022, ані факту бездіяльності слідчого ОСОБА_4 в частині не розгляду клопотання від 17.04.2023.

Відтак, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 суд не вбачає.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 220, 284 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: