Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000521 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

15.06.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє за часом з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вчинено в Голосіївському районі м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів шахрайства, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього з них за часом.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, останній раз ОСОБА_5 22 лютого 2023 року близько 14 години 25 хвилин, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з власною фотокарткою, отримав від працівника відділення № 150 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 43, посилку, в якій знаходився квадрокоптер вартістю 240 000 грн., і таким чином повторно шляхом обману заволодів майном ТОВ «Нова пошта».

Оскільки вказане відділення ТОВ «Нова пошта» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, доводи в поданні є обґрунтованими. А тому кримінальне провадження належить направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000521 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3