overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 від 21.04.2022 р. клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання обвинуваченої та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошується 20 вересня 2023 року о 15.00

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.1., ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 187, ч.1 та ч.2 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого.

На вказаний вирок суду прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.

17 березня 2016 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та 12 квітня 2016 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року, визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргамипрокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.1., ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року, прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на 13:30 год. 21 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Вінниця

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 21 вересня 2023 року о 16 год 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2023 о 15 год 30 хв.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1643/23
Провадження №1-кп/477/314/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість прибути вчасно до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання прокурора, з урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, яке призначено на 19 вересня 2023 року об 11-00 год. за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2138/23
Провадження № 1-кп/488/325/23 р.
УХВАЛА

07.09.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 11-30 год. 29.09.2023 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3198/23 18.09.2023
н/п 1-в/490/167/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши заяву, матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено, надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

12.09.2023 року слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023, в які просив виправити описку у резолютивній частині тексту вказаної ухвали, зазначивши правильно адресу особи, у володінні якої знаходяться документи « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, відсутні підстави для задоволення заяви слідчого про усунення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 р., оскільки описок при її складанні не допущено. Адресу особи, у володінні якої знаходяться документи « АДРЕСА_2 » зазначено у повній відповідності з клопотанням та матеріалами до нього доданими.

Твердження про те, що в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 року допущено описку є безпідставними.

З урахуванням наведеного, у заловоленні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/523/484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року встановлено адміністративний нагляд над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на дванадцять місяців ( 1 рік).

Проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було допущено описку та не вірно зазначено імя особи, відносно якої встановлювався адміністративнийй нагляд, та замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

На адресу сууду надійшла заява начальника відділу поліції №3 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про виправлення описки у постанові суду від 12.07.2023р. в зазначенні імені особи, відносно якої розглядалось питання про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно копію паспорту громадянина України, довідки про звільнення ОДС №08072 та вироку від 27.02.2008р., прізвище, ім`я по батькові особи зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові, вказавши по тексту у відповідних відмінках : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12 липня 2023р. по справі №523/11652/23 за поданням начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всюди правильно читати у відповідних відмінках замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильне : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/215/21
Провадження № 1-кп/163/13/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 000401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 02 лютого 2021 року.

Для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_3 , яким на 02 квітня 2021 року було призначено підготовче засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження судом під головуванням судді ОСОБА_3 було призначено на 22 листопада 2021року.

В подальшому судовий розгляд відкладався неодноразово з різних причин; останнє засідання судового розгляду було призначене на 22 серпня 2023року, проте за клопотанням захисника ОСОБА_4 було відкладене.

29 серпня 2023 року суддя ОСОБА_3 рішенням Вищої Ради правосуддя № 861/0/15-23 звільнений з посади судді Любомльського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

30 серпня 2023 року для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на наведені обставини та положення ст.ст.35, 319 КПК України слід кримінальне провадження прийняти до розгляду і призначити судове засідання для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із заміною складу суду.

Дату засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 000401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, прийняти до розгляду.

Кримінальне провадження № 000401 призначити до судового розгляду на 10:00 годину 18 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа 274/6289/23
Провадження: 1-кп/0274/837/23

У Х В А Л А
15.09.2023 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
14.09.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України (кримінальний проступок).
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1277/23
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000784 від 28.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на 11 год. 40 хв. 25 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
"19" вересня 2023 р. Справа № 363/3013/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали у відповідності до положень ст.ст. 314, 315 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 25 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1561/23
Провадження № 1-кп/534/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за №0000557 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_4 .

У судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 21 вересня 2023 року о 13 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 21 вересня 2023 року на 13 годину 15 хвилину обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1