Сарненський районний суд
Справа № 572/3149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000515 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Разом із вказаним клопотанням слідчим за погодженням із прокурором подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 22 червня 2023 року приблизно о 16 год. 22 хв., діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими особами, знаходячись у торгівельному залі магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 33/4 в м. Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу, зі стелажу з товарно-матеріальними цінностями, повторно, таємно викрав наступне майно: 2 ліхтарики світлодіодні ручні на батарейках вартістю 149 гривень за один ліхтарик, загальною сумою 298 гривень «Art. № 81368» та ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках 2 режими вартістю 39 гривень «Art. № 31420», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» збиток на суму 337 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 22 червня 2023 року приблизно о 16 год. 51 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння та незаконне збагачення за рахунок чужого майна діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, знову повернувся до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 33/4 в м. Сарни Рівненської області, де переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими особами, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу з товарно-матеріальними цінностями, таємно викрав наступне майно: - ліхтарик марки «Wiren LED» акумуляторний на голову вартістю 129 гривень «Art. № 47342»; - ліхтарик ручний на батарейках металевий вартістю 99 гривень «Art. № 76270»; - ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках вартістю 149 гривень «Art. № 81364»; - прожектор марки «LED NANOTEX» 10Вт 6500К вартістю 139 гривень; загальною вартістю 516 гривень. Після чого, вказаний товар заховав у кишені та під резинку власних шортів, однак, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити його у зв`язку з тим, що не зміг розпорядитися викраденим майном через припинення кримінального правопорушення працівниками магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

30.06.2023 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України

Слідчий зазначає, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Прокурор відповідно до заяви, підтримала клопотання, просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, в діях підозрюваного, зокрема: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події, а саме магазину «Аврора», протоколом огляду оптичного диску, з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідкою про вартість викраденого майна з магазину «Аврора», протоколами допиту представника потерпілого, допиту свідків.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 183 КК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як залишив місце проживання в АДРЕСА_1 , і на даний час його місцезнаходження невідоме, на виклики до слідчого не з`являється, що доводить про наявність даного ризику; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 згідно довідки про судимість, є раніше судимою особою за корисливі злочини. Крім того, 25.05.2023 Рівненським міським судом ОСОБА_4 було засуджено, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На даний час, ОСОБА_4 не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отримані в злочинний спосіб кошти забезпечують його життєдіяльність.

З оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1.)

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: