Справа №639/164/23
Провадження №1-кп/639/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002436 від 19.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, складеним прокурором ОСОБА_7 , про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 р., а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Проти задоволення зазначеного клопотання сторона захисту не заперечувала, проте просила врахувати, що ОСОБА_6 вже здані слідчому документи, що дають право на виїзд за кордон.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 р. продовжено відносно ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, а також обов`язків, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладаються на ОСОБА_6 у разі сплати застави.

07.12.2022 р. ОСОБА_6 звільнений з Харківського слідчого ізолятору у зв`язку із сплатою застави. З цього часу відносно нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави на стадії судового розгляду законодавцем не обмежено, проте ч. 7 ст. 194 КПК України передбачений строк покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який складає не більше 2 місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги позицію сторони захисту, яка фактично не заперечувала проти продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, реальність їх виконання для обвинуваченого, наявність належним чином оформленого клопотання прокурора, суд вважає необхідним його частково задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії вказаних обов`язків, визначених раніше слідчим суддею, на 2 місяці, окрім вимоги про здачу до відповідних державних органів документів для виїзду за межі України та в`їзду в Україну, оскільки прокурором не спростовано наведених стороною захисту відомостей про здачу таких документів обвинуваченим слідчому, тобто фактично зазначений обов`язок вже виконаний обвинуваченим. Покладення ж на іншу особу (слідчого, прокурора або уповноважену особу органу ДМС) обов`язку продовжувати утримувати зазначені документи виходить за межі компетенції суду в рамках розгляду питання щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Разом із тим, з пояснень учасників судового провадження вбачається, що станом на теперішній час ОСОБА_6 фактично не утримує в своєму розпорядженні зазначені документи, а таким чином, вирішення будь-яким чином зазначеного питання на даний час є безпредметним.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , підтримане прокурором ОСОБА_3 , про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 р., а саме:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

на два місяці, тобто до 9 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1