"23" травня 2023 р. Справа № 363/1733/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, в обґрунтування якої зазначив, що старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.11.2020 року. 04 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у разі неможливості надати для ознайомлення матеріали в день звернення, просив його повідомити про час та місце ознайомлення за визначеною адресою. Станом на день звернення до суду із скаргою інформація щодо розгляду зазначеного клопотання уповноваженими особами, у передбаченому КПК України порядку, відсутня, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, зобов`язати старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 04.05.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в строки та порядку, визначені ст. 220 КПК України.

16 травня 2023 року було відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 18 травня 2023 року, одночасно витребувано матеріали кримінального провадження № 0000270. В подальшому розгляд скарги було перенесено на 23.05.2023 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Від заступника начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до суду подано матеріали кримінального провадження № 0000270.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження наданих заступником начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, 04 травня 2023 року начальником ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 прийнято постанову, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 16.11.2020 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином вбачається, що на час розгляду вказаної скарги, кримінальне провадження закрито, а скарги, подані у порядку ст.303 КПК України, можуть бути розглянуті слідчим суддею лише на досудовому провадженні, яке на даний час закрито.

Згідно ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи постанову про закриття кримінального провадження за № 0000270, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутністю досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1