ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1061/23 Справа № 201/7787/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 та подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, про визначення підсудності кримінального провадження № 0000717 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотання захисник просить направити кримінальне провадження до іншого суду вказуючи, що місце вчинення є м. Новомосковськ Дніпропетровської області , а також більшість майна отриманого шляхом шахрайства, відповідно до обвинувального акту перебуває теж у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Крім цього, обвинувачений, представник потерпілого та свідки проживають у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В поданні суд теж просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження вказуючи про неможливість утворення складу суду для розгляду матеріалів.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Матеріалами подання підтверджується, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - 04 липня 2023 року.

За змістом ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту місце вчинення кримінальних провопорушень не встановлено, тому за правилами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен розглядати суд І інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. З обвинувального акту видно, що органом досудового розслідування, який закінчив його є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться по пр. Слобожанський 40 в м. Дніпро, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника, та задоволення подання суду і направлення матеріалів кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000717 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3