Справа № 278/3032/23
Провадження №1-кп/278/451/23
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який має середню-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, протягом липня 2021 року на околиці с. Довжик, Житомирського району, громадянин ОСОБА_4 знайшов 75 (сімдесят п`ять) спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, 47 (сорок сім) цільових патронів кільцевого запалювання «Екстра», калібру 5,6 мм, та 50 (п`ятдесят) цільових патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, 2 (два) бойові проміжні патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, 1 (один) мисливський патрон з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям калібру 7,62 мм, 13 (тринадцять) патронів калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 2 (два) пістолетні патрони зразка 1930 р., з кулею «П» зі свинцевим осердям калібру 7,62 мм 1 (один) гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм, який споряджений саморобним способом з використанням промислово виготовлених гільзи та кулі від 7,62 мм гвинтівкових патронів пороху та капсулю, 1 (один) гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, 1 (один) проміжний патрон з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. калібру 5,45 мм, 1 (один) мисливський патрон калібру 308Win (інша назва 7.62x51), який споряджений кулею типу «SP» (Soft Point), однозарядний пістолет, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом 26-мм сигнального пістолета зразка 1930 р., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », для стрільби рушничними патронами 410-го калібру.

Після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних патронів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений день, час протягом липня 2021 року на околиці с. Довжик, Житомирського району, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, вогнепальної зброї в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, знайдені 75 (сімдесят п`ять) спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, 47 (сорок сім) цільових патронів кільцевого запалювання «Екстра», калібру 5,6 мм, та 50 (п`ятдесят) цільових патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, 2 (два) бойові проміжні патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, 1 (один) мисливський патрон з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям калібру 7,62 мм, 13 (тринадцять) патронів калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 2 (два) пістолетні патрони зразка 1930 р., з кулею «П» зі свинцевим осердям калібру 7,62 мм, 1 (один) гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм, який споряджений саморобним способом з використанням промислово виготовлених гільзи та кулі від 7,62 мм гвинтівкових патронів пороху та капсулю, 1 (один) гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, 1 (один) проміжний патрон з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. калібру 5,45 мм, 1 (один) мисливський патрон калібру 308Win (інша назва 7.62x51), який споряджений кулею типу «SP» (Soft Point), однозарядний пістолет, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом 26-мм сигнального пістолета зразка 1930 р., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », для стрільби рушничними патронами 410-го калібру, привласнив та переніс до гаражного приміщення домоволодіння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 26 квітня 2023 року, коли, в період часу з 07 год. 49 хв. по 12 год. 05 хв. під час проведення обшуку працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вищезазначені боєприпаси та зброю.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

23 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000072 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, як дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявила, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 16 252 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000072 угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 року у справі №295/5394/23 на речові докази, які знаходяться в відділі поліції №1 Житомирського районного управління поліції та конфіскувати вказані речові докази на користь держави на потреби ЗСУ, а саме :

1.один патрон калібру 7,62, який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR0060517;

2. один патрон калібру 7,62х51, який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 0060520;

3. три патрони калібру 7,62х39 який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 0060522;

4. два патрони калібру 7,62х25 який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 0060518,;

5.один патрон калібру 5,45 який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 0060521;

6. сімнадцять патронів калібру 7,62х54 який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 0060519;

7. набої калібру 5,6 у кількості 171 штука який поміщено до поліетиленового спец. пакету РSР 2167518,;

8.паперовий згорток з предметом циліндричної форми ззовні схожий на порох, який поміщено до паперового конверту № 1;

9. металевий предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 1592781;

10. металевий предмет ззовні схожий на саморобну зброю, який поміщено до поліетиленового спец. пакету WAR 1792086;

11. металевий предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до поліетиленового спец. пакету РSР 2167489,

12.металевий предмет ззовні схожий на багнет-ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до поліетиленового, який скріплений биркою № 1;

13. металевий предмет ззовні схожий на багнет-ніж з ручкою жовтого кольору, який поміщено до поліетиленового, який скріплений биркою № 2;

14. один набій калібру 5,6, який поміщено до поліетиленового спец. пакету РSР 1196467;

15. тринадцять набоїв калібру 7,62х39 який поміщено до поліетиленового спец. пакету РSР 1196468.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1