Дата документу 16.05.2023Справа № 554/4234/23
Провадження № 1-кс/554/6071/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000440 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

15.05.2023 о 20 год. 39 хв. до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2023 до центральної районної лікарні в с.Коломацьке, доставлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями.

16.05.2023 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2023 року громадянин ОСОБА_3 знаходився в себе вдома в АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_4 . Починаючи з самого ранку вони разом вживали спиртні напої. Близько 20 години між гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_3 ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

В ході суперечки ОСОБА_4 , взявши із кімнати кухні ніж, нанесла ОСОБА_3 один удар в область грудної клітки.

В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з дивану, змив речовини бурого кольору з килимового покриття, ніж кухонний, просочену речовиною бурого кольору хустку з підвіконня коридору, чоловічу футболку в блакитну смугу з плямами РБК.

16.05.2023 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаних речей.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 15.05.2023 року в ході огляду вище вказані речі можуть містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

змив речовини бурого кольору з килимового покриття в кімнаті біля крісла, поміщений до сейф пакету № WAR0080493;

змив речовини бурого кольору з дивану, поміщений до сейф пакету № WAR0080492;

ніж кухонний, поміщений до картонної корби, яка була запечатана та скріплена биркою із пояснювальним написом та підписами присутніх;

просочену речовиною бурого кольору хустку з підвіконня коридору, поміщена до сейф пакету № KIV6105255;

чоловічу футболку в блакитну смугу з плямами РБК, поміщена до сейф пакету № KIV6105254.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1