№479/743/20
№1кп/479/6/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

15 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про організацію проведення експертизи та уточнення питань для проведення експертизи у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 15 травня 2020 року за №0000157, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 ,

захисник потерпілих адвокат ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про організацію проведення експертизи та уточнення питань для проведення експертизи у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 15 травня 2020 року за № 0000157, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-медичну, дорожньо-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовими медикам Комунального закладу охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" та судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", визначивши провідною експертною установою - Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Дмитрівська,14, м. Харків, 61052, e-mail: ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)З чим саме, зокрема, предметом чи транспортним засобом (ТЗ), відбувся контакт потерпілого ОСОБА_7 .?

2)На якій частині взаємно контактуючого об`єкту (предмету чи ТЗ) містяться сліди контакту з потерпілим?

3)Яким було взаємне розташування ТЗ і перешкоди (пішохода) під час наїзду на останнього?

4)Який механізм контактування між потерпілим та ТЗ?

5)Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості тощо) автомобільної дороги "Київ-Одеса" на ділянці, де сталося ДТП, вимогам безпеки дорожнього руху?

6)Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з подією ДТП?

7)Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?

8)Чи відповідала організація дорожніх роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?

9)Чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху у причинному зв`язку з подією ДТП?

10)Чи можливо визначити швидкість руху автопотягу у складі автомобіля "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого причепа "WIELTON NW3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи як з механічних пошкоджень на ньому, механічних пошкоджень на автопотягу у складі автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причепа "ПГМФ 8304", реєстраційний номер НОМЕР_4 , їх кінцевого розташування та слідової інформації на місці ДТП?

11)Де, зокрема, на проїзній частині або за її межами, розташовувалося місце наїзду на потерпілого?

12)Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

13)Чи мав водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП, зокрема, наїзд на автопотяг у складі автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причепа "ПГМФ 8304", реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

14)Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

15)Чи маються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384 та ст.385 Кримінального кодексу України, відповідно.

Надати експертам в повному обсязі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судова справа №479/743/20, провадження 1-кп/479/6/23).

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 20 травня 2023 року.

СУДДЯ: