Єдиний унікальний номер справи 678/1255/23
Номер провадження 1-кс-678-491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

08 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого 06 вересня 2023 року близько 23 години 30 хвилини, працівниками СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в смт Летичів по вул. Ю. Савицького було зупинено транспортний засіб марки "Фіат Скудо" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При проведенні поверхневого огляду автомобіля, у багажному відділенні було виявлено риболовецькі сітки та пластикові ємності з рибою.

За даним фактом 07 вересня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування, 07 вересня 2023 року в період часу з 02 год. 59 хв. по 07 год. 14 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що в смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Юрія Савицького, поблизу буд. № 42, де на обочині дороги стояв припаркований автомобіль марки «Fiat SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події водій автомобіля провів усіх учасників огляду до свого авто, де відкривши задні дверцята добровільно видав працівникам поліції речі, які знаходились в середині, зокрема шість пластикових ємкостей, чорного кольору, в середині яких були наявні риболовецькі сітки із рибою, гумові риболовецькі чоботи та пластикову ємність для зберігання пального із написом «HONDA». Також, останній в ході огляду добровільно і видав працівникам поліції двигун до човна, сірого кольору, марки «HONDA».

При огляді місця події було вилучено:

- автомобіль марки «Fiat SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 ;

- сітку риболовецьку №1 довжиною - 175 м, висотою -1,40 м, розміром вічка 22х22 мм;

- сітку риболовецьку №2 довжиною - 95 м, висотою -1,80 м, розміром вічка 25х25 мм;

- сітку риболовецьку №3 довжиною - 90 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 25х25 мм;

- сітку риболовецьку №4 довжиною 90 м, висотою 1,80 м, розміром вічка 25х25 мм;

- сітку риболовецьку №5 довжиною - 72 м, висотою -1,80 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №6 довжиною - 72 м, висотою - 2 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №7 довжиною - 73 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №8 довжиною - 84 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №9 довжиною - 73 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №10 довжиною - 73 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №11 довжиною - 74 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №12 довжиною - 74 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №13 довжиною - 61 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітку риболовецьку №14 довжиною 63,5 м, висотою - 1,80 м, розміром вічка 35х35 мм;

- сітку риболовецьку №15 довжиною - 70 м, висотою -2 м, розміром вічка 40х40 мм;

- шість однакових пластикових ємкостей чорного кольору, довжиною 76 см, шириною 46 см, висотою 30 см;

- гумові риболовецькі чоботи;

- двигун до човна, сірого кольору, марки «HONDA» із серійним номером № НОМЕР_2 ;

- пластикова ємність, для зберігання палива, марки «HONDA» з прикріпленою до нього резиновою штангою з грушею;

- 346 (триста сорок шість) рибин виду «карась сріблястий»;

- 232 (двісті тридцять дві) рибин виду «тарань (плітка)»;

- 41 (сорок одну) рибину виду «окунь»;

- 31 (тридцять одну) рибину виду «судак звичайний»,

- 18 (вісімнадцять) рибин виду «йорж звичайний»;

- 4 (чотири) рибини виду «короп (сазан)»,

- 1 (одну) рибини виду «лящ»,

- 1 (одну) рибини виду «бичок»

- 3 (три) раки.

07 вересня 2023 року вилучені речі в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що в АДРЕСА_2 , були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Перевезення риби різного виду у великій кількості в нічний час, без відповідної документації, із забороненими предметами вилову та з урахуванням обставин встановлених під час проведення огляду місця події, вказують на незаконний вилов водних біоресурсів забороненими методами лову.

Відтак, вилучена риба та предмети є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використанні як беззаперечний доказ незаконного зайняття рибним промислом. Крім того, арешт забезпечить належне зберігання та не допущення будь-якого спотворення чи знищення речових доказів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз з визначеними речовими доказами, поміщеними до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні дізнавач просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 вересня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 07 вересня 2023 року за № 0000180із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до рапорту від 07 вересня 2023 року, в смт Летичів по вул. Ю. Савицького було зупинено транспортний засіб марки "Фіат Скудо" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При проведенні поверхневого огляду автомобіля, у багажному відділенні було виявлено риболовецькі сітки та пластикові ємності з рибою.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07 вересня 2023 року, останній добровільно видав працівникам поліції 6 пластикових ємностей, двигун марки Хонда, паливний бачок, резинові рибальські чоботи, риболовецькі сітки в кількості 15 штук, рибу виду карась сріблястий 346 шт., плітка 232 шт., окунь 41 шт., йорж 18 шт., судак 31 шт., короп 4 шт., лящ 1 шт., бичок 1 шт., рак 3 шт.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07 вересня 2023 року, останній надав дозвіл працівникам поліції на вилучення автомобіля Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду від 07 вересня 2023 року з ілюстративною таблицею, 07 вересня 2023 року в період часу з 02 год. 59 хв. по 07 год. 14 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що в смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Юрія Савицького, поблизу буд. № 42, де на обочині дороги стояв припаркований автомобіль марки «Fiat SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події водій автомобіля провів усіх учасників огляду до свого авто, де відкривши задні дверцята добровільно видав працівникам поліції речі, які знаходились в середині, зокрема шість пластикових ємкостей, чорного кольору, в середині яких були наявні риболовецькі сітки із рибою, гумові риболовецькі чоботи та пластикову ємність для зберігання пального із написом «HONDA». Також, останній в ході огляду добровільно і видав працівникам поліції двигун до човна, сірого кольору, марки «HONDA».

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 07 вересня 2023 року, автомобіль марки «Fiat SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 ; шість однакових пластикових ємкостей чорного кольору, сітки, риба, гумові риболовецькі чоботи; двигун до човна, сірого кольору, марки «HONDA» із серійним номером № НОМЕР_2 ; пластикова ємність, для зберігання палива, марки «HONDA» з прикріпленою до нього резиновою штангою з грушею.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені: автомобіль марки «Fiat SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 ; шість однакових пластикових ємкостей чорного кольору, сітки, риба, гумові риболовецькі чоботи; двигун до човна, сірого кольору, марки «HONDA» із серійним номером № НОМЕР_2 ; пластикова ємність, для зберігання палива, марки «HONDA» з прикріпленою до нього резиновою штангою з грушею, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Fiat SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання на штраф-майданчик ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та опечатано бирка: NPU0123207, NPU0123208,сNPU0123209, NPU0123210, NPU0123211, NPU0123212;

- сітку риболовецьку №1 довжиною - 175 м, висотою -1,40 м, розміром вічка 22х22 мм; сітку риболовецьку №5 довжиною - 72 м, висотою -1,80 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №6 довжиною - 72 м, висотою - 2 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №7 довжиною - 73 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №8 довжиною - 84 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 40х40 мм поміщено до білого поліпропіленового мішка, прошито та скріплено биркою (мішок №1);

- сітку риболовецьку №2 довжиною - 95 м, висотою -1,80 м, розміром вічка 25х25 мм; сітку риболовецьку №3 довжиною - 90 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 25х25 мм; сітку риболовецьку №4 довжиною 90 м, висотою 1,80 м, розміром вічка 25х25 мм; сітку риболовецьку №9 довжиною - 73 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №10 довжиною - 73 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм, поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, прошито та скріплено биркою (мішок №2);

- сітку риболовецьку №11 довжиною - 74 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №12 довжиною - 74 м, висотою -1,70 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №13 довжиною - 61 м, висотою -1,90 м, розміром вічка 40х40 мм; сітку риболовецьку №14 довжиною 63,5 м, висотою -1,80 м, розміром вічка 35х35 мм; сітку риболовецьку №15 довжиною - 70 м, висотою -2 м, розміром вічка 40х40 мм, поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, прошито та скріплено биркою (мішок №3);

- шість однакових пластикових ємкостей чорного кольору, довжиною 76 см, шириною 46 см, висотою 30 см, поміщені всі одна в одну та скріплені клейкою стрічкою та опечатано биркою;

- гумові риболовецькі чоботи, які скріплені клейкою стрічкою та опечатано биркою;

- двигун до човна, сірого кольору, марки «HONDA» із серійним номером № НОМЕР_2 скріплені клейкою стрічкою та опечатано биркою;

- пластикову ємність, для зберігання палива, марки «HONDA» з прикріпленою до нього резиновою штангою з грушею, яку скріплено клейкою стрічкою та опечатано биркою;

- 346 (триста сорок шість) рибин виду «карась сріблястий», які поміщено до одного білого поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою білого кольору та скріплено биркою;

- 232 (двісті тридцять дві) рибини виду «тарань (плітка)»; 41 (сорок одну) рибину виду «окунь»; 31 (тридцять одну) рибину виду «судак звичайний», 18 (вісімнадцять) рибин виду «йорж звичайний»; 4 (чотири) рибини виду «короп (сазан)», 1 (одну) рибини виду «лящ», 1 (одну) рибини виду «бичок», 3 (три) раки - із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1