УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Володимир - Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофікації підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 з Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор висловив позицію щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає процесуальним вимогам, підстави для закриття або призупинення кримінального провадження відсутні. Крім того, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання, що передбачена статтею за якою обвинувачується ОСОБА_4 , останній не має постійного місця роботи, в ході досудового слідства неодноразово змінював місце проживання, отже може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вказуючи на відсутність підстав передбачених нормами КПК, які б перешкоджали зазначеній процесуальній дії. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначили, що обвинувачений останній час проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом та його сім`єю, підробляє приватним чином, допомагає людям по господарству. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду .

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01.05.2023 року включно.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію обвинуваченого; 7) майновий стан обвинуваченого; 8) наявність судимостей у обвинуваченого; 9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений не має місця реєстрації, періодично змінює місце проживання, вважається не судимим, відсутнє офіційне місце роботи, зі слів підробляє приватним чином, є наявність ризиків незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, оскільки тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, може негативно вплинути на хід подальшого судового розгляду.

Оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у певний період доби залишати житло, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що необхідно для належної поведінки останнього та його можливості здійснювати своє право на працю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначений запобіжний захід як домашній арешт з певними обмеженнями забезпечить дотримання останнім процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.178, 181, 183, 194, 197, 314- 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11-15 годин 08.08.2023.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. по 07:00 год. наступної доби.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України додатково покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2023.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ